Экономические отношения в системе малого предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пастушенко, Александр Владимирович

• Пастушенко, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пастушенко, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. Экономические отношения малого предпринимательства в системе экономических отношений.

1.1. Малое предпринимательство как субъект экономических отношений.

1.2. Экономические отношения малого предпринимательства -составная часть общей системы отношений.

1.3. Специфика отношений малого предпринимательства.

Глава II. Основные пути и формы совершенствования экономических отношений малого предпринимательства.

2.1. Необходимость совершенствования экономических отношений малого предпринимательства.

2.2. Пути совершенствования экономических отношений малого предпринимательства.

2.3. Формы совершенствования экономических отношений малого предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические отношения в системе малого предпринимательства»

Актуальность темы. Анализ теории и практики экономических отношений малого предпринимательства привлекает все большее внимание отечественных ученых-экономистов. По этой проблематике существует обширная литература, защищены кандидатские и докторские диссертации. Проблемы малого бизнеса ставятся и обсуждаются на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ, на заседаниях Правительств РФ и администраций субъектов РФ, на представительных научных и научно-практических конференциях и совещаниях. Периодически принимаются соответствующие законы (поправки к законам) и иные нормативные акты федерального, регионального и местного (муниципального) уровня. Интерес к научным и практическим аспектам развития малого бизнеса в России не ослабевает в связи с тем, что по мере этого развития появляются и актуализируются новые пласты проблем, возникает необходимость в переосмыслении прежних представлений или в формировании новых концепций, подходов, методов изучения и регулирования этого относительно нового компонента современной российской экономики.

Функционируя в экономической системе, малое предпринимательство содействует поддержанию на должном уровне конкуренции, гибкой перестройке производства, ускорению инновационных процессов, формированию социальной направленности рыночных отношений и росту занятости. В связи с этим анализ экономических отношений малого предпринимательства в России приобретает особую значимость в условиях реформирования экономики, характеризирующейся, в первую очередь, структурной перестройкой хозяйства, региональной спецификой, необходимостью стабилизации воспроизводственных процессов и обеспечения в перспективе устойчивого экономического развития.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» п. 1.1 - «Структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы сущности и функционирования малого предпринимательства исследуются как в западной, так и в отечественной научной литературе. Методологические основы анализа предпринимательства заложены в трудах таких зарубежных экономистов как Р.Кантильон, А.Смит, Ж.-Б.Сэй, А.Маршалл, Й.Тюнен, Ф.Найт, Й.Шумпетер, Ф.Хайек. Социально-экономический аспект положения малого предпринимательства в процессе становления и развития индустриального общества даётся в работах С.де Сисмонди, П.Прудона, Д.Гэлбрейта.

В современной зарубежной экономической литературе преимущественно изучается организационно-экономическая сторона деятельности малых фирм. Исследуются вопросы их функционирования с позиции этапов роста фирм, единства права собственности и непосредственного управления предприятием, особенностей финансирования и масштабов хозяйствования. Этим проблемам посвящены работы Х.Велу, Д.Лембдена, Д.Стэнворта, Д.Таргета, П.Уилсона,Л.Филиона и других. В трудах П.Друкера и М.Портера обосновывается особая склонность мелких фирм в отличии от крупных к длительному и эффективному развитию.

В отечественной экономической литературе советского периода в силу отрицания возможности частнопредпринимательской деятельности в стране вопросы малого предпринимательства в течение длительного времени рассматривались на основе изучения зарубежного опыта. Исследование проблем рынка и малого предпринимательства получило развитие со второй половины 80-х годов XX века. Общеметодологические проблемы становления и развития малого предпринимательства нашли отражение в работах B.C. Автономова, О.Ю. Акимова, В. Афанасьева, Е.Р. Балацкого, А.О. Блинова, A.B. Бусыгина, Т.И. Заславской, A.B. Орлова, В.А. Рубе и других. Опыт развития малых предприятий в развивающихся странах обобщён Е.А. Брагиной, A.B. Поповым, Г.К. Савельевой, В.Н. Уляхиным и др.

С начала 90-х годов осуществление в России рыночных преобразований ставит перед отечественной экономической наукой задачу анализа особенностей функционирования малых предприятий в трансформируемой экономической системе. Экономическая сущность малого предпринимательства, его специфика и роль в условиях перехода к рынку исследуется такими авторами как Т.А. Алимова, Н.Е. Егорова, М.В. Лещенко, В.Е. Савченко, A.A. Шулус и другими. Цели и задачи, содержание, формы и методы государственного регулирования малого предпринимательства в России раскрываются в работах A.B. Авиловой, Е.М. Бухвальда, A.B. Виленского, С.Ю. Глазьева, J1.A. Колесниковой, H.A. Ксенофонтова, Ю.В. Кузнецова, М.Г. Лапуста, А.Я. Лившица, А.Г. Новицкого, Л.Э. Слуцкого, С.А. Смирнова, Ю.Л. Старостина Е.Ф. Фесенко, А.Ю. Чепуренко, О.М. Шестоперова и др.

Однако следует отметить, что при активном внимании отечественных исследователей к проблеме экономических отношений предпринимательства в целом и малого предпринимательства в частности, многие ее аспекты остаются дискуссионными или невыясненными. Это относится к вопросам определения малого предпринимательства, его критериев, места и роли в экономической системе, территориальная принадлежность и функциональная специфика, экономические отношения с другими субъектами в условиях трансформационных процессов в экономике. Это обстоятельство предопределило выбор темы исследования и ее актуальность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование содержания экономических отношений в системе малого предпринимательства, выявление и оценка тенденций развития, разработка на этой основе предложений по их совершенствованию с учётом требований современного рынка в Российской Федерации.

Логика достижения поставленной цели предполагает постановку и решение следующих частных задач исследования:

- уточнение экономического содержания понятия «малое предпринимательство», его качественной и количественной характеристики;

- определение характера, места и роли малого предпринимательства в экономической системе; анализ условий функционирования и специфики малого предпринимательства в период развития рыночных отношений; обоснование приоритетных направлений совершенствования экономических отношений в системе малого предпринимательства;

- разработка предложений об основных формах по улучшению экономических отношений в системе малого предпринимательства с целью активизации и повышения эффективности функционирования этих структур.

Предметом исследования являются экономические отношения малого предпринимательства в условиях рыночно-трансформируемой экономики.

Объектом исследования выступают процессы становления и развития МП в Российской Федерации в современных условиях.

Методологическая и теоретическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились положения, концепции и гипотезы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных экономистов, в государственных нормативных актах и документах по вопросам теории и практики совершенствования экономических отношений, в том числе в малом предпринимательстве.

В ходе анализа использовались: системный подход к изучению процессов, связанных со становлением и развитием рыночных отношений; диалектический метод; методы сравнений, обобщений и аналогий, статистического анализа. Это позволило обеспечить достоверность результатов и рекомендаций, представленных в диссертации.

Эмпирическая база диссертации.

Эмпирической базой диссертационной работы послужила официальная информация Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Ставропольскому краю, а также соответствующие данные муниципальных образований региона Кавказских Минеральных Вод, материалы международной сети Интернет, периодической печати, иностранных источников, социологических опросов, нормативные акты законодательных и исполнительных органов, личные наблюдения автора, проанализированные и обобщенные в работе.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

МП - это не только форма предпринимательства, но и одна из подсистем экономических отношений рыночной экономики, включающая в себя отношения между предпринимательскими структурами, их группами и ассоциациями, государственными структурами и малыми предприятиями, а также субъектов МП с собственными подразделениями и наемными работниками;

- рассмотрение МП в качестве экономических отношений обусловливает необходимость оценивать его через количественные и качественные характеристики, которые включают в себя критерии принадлежности того или иного предприятия к субъекту этих отношений;

- особенности отношений МП, обусловленные уровнем обобществления и обособления производства, состоят в темпах развития МП, значительной региональной дифференциации малых предприятий, специфике его отраслевой структуры, масштабности предприятий, адаптированности к динамике сложившихся и развивающихся потребностей общества;

- необходимость дальнейшего развития и совершенствования отношений малого предпринимательства в РФ, которое является недостаточным и деформированным, определяется наличием противоречий системы, не позволяющих малому бизнесу занять место, адекватное соответствующему уровню обобществления и обособления производства и достичь должной социально-экономической эффективности; основные направления дальнейшего развития экономических отношений в системе малого предпринимательства связаны с согласованием экономических интересов субъектов этих отношений и состоят в его государственной поддержке, развитии ресурсных рынков и упрощении доступа к ним, создании благоприятного правового, финансово-кредитного и налогового климата, содействии малому бизнесу путем подготовки профессиональных кадров, оказании консалтинговых и маркетинговых услуг, активизации стимулирования его роста и совершенствования; конкретизация направлений совершенствования экономических отношений в системе малого предпринимательства находит выражение в эволюции форм их государственного стимулирования и регулирования, связанных с финансово-кредитными, нормативно-правовыми, ресурсно-инвестиционными, информационными, трудовыми, внутрифирменными, кооперационными и интеграционными аспектами взаимодействий, основанных на экономических интересах их субъектов.

Научная новизна исследования состоит в рассмотрении малого предпринимательства в единстве экономических отношений и конкретных форм, позволяющих активизировать развитие и повысить значимость малого бизнеса. Работа, в этой связи, включает следующие элементы научной новизны:

- выявлено, что содержание категории «малое предпринимательство» составляет совокупность экономических отношений, складывающихся между самостоятельными инициативными хозяйствующими субъектами по поводу условий и результатов производства в различных сферах и отраслях экономики на малых предприятиях, ориентированных на получение прибыли посредством удовлетворения сложившихся и развивающихся общественных потребностей;

- показано, что место экономических отношений в системе малого предпринимательства и степень их развития объективно обусловлены уровнем обособления и обобществления производства, определяемых необходимостью удовлетворения сложившихся общественных потребностей;

- доказано, что характеристика отношений малого предпринимательства должна охватывать их количественные критерии, такие как численность работающих, величина уставного капитала или активов, годовой оборот, а также качественные - характер производственного процесса, специфика систем управления и руководства, состояния отдельных компонентов (кадры, финансы, и т.д.), особенности внешних воздействий, концентрация производства и места в общественном разделении труда, отношений собственности;

- выявлено, что темпы развития сектора малого предпринимательства, его дифференциация по регионам, отраслевая структура и масштабность, а также адаптированность к динамике общественных потребностей, обусловливают региональную и функциональную специфику отношений МП; обоснована необходимость совершенствования экономических отношений, заключающаяся в активизации развития их элементов посредством оптимизации основных направлений и форм государственного стимулирования и регулирования сектора МП;

- определены основные пути целенаправленного и дифференцированного государственного воздействия (стимулирования и регулирования) на дальнейшее развитие сектора малого предпринимательства посредством совершенствования, связанных с ним, экономических отношений в области имущественных, кредитно-финансовых, трудовых, сбытовых и внутрифирменных отношений с помощью его государственной поддержки;

- выявлены формы развития экономических отношений МП, которые состоят в создании на региональном и муниципальном уровнях реестров и целевых фондов нежилых помещений, финансировании государством или муниципальными образованиями строительства объектов недвижимости, целевым образом предназначенных для сдачи в аренду либо продажи субъектам малого предпринимательства, выпуске специальной информационной литературы, упрощении процедур регистрации юридических лиц, сокращении перечня лицензируемых видов деятельности, введении единого порядка лицензирования на территории РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическое значение исследования состоит в углублении научного представления об экономических отношениях в системе МП. Совокупность результатов диссертационного исследования могут найти применение в ходе дальнейшей теоретической разработки в области экономического взаимодействия субъектов малого предпринимательства с государственными органами власти, с предприятиями, а также взаимоотношений внутри предприятий малого бизнеса. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, дают возможность научного обоснования совершенствования экономических отношений и государственной поддержки малого предпринимательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения, выводы и рекомендации исследования могут быть использованы государственными органами власти при разработке и реализации политики регулирования и стимулирования МП, а также в учебном процессе при изучении курсов «Экономическая теория» и других экономических дисциплин.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования на различных этапах работы обсуждались в ходе теоретических чтений в ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» (г. Пятигорск, 2004-2006 гг.), на межвузовских научно-практических конференциях, международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (г. Пятигорск, 2004 г.), на заседаниях кафедры экономической теории Пятигорского государственного лингвистического университета. По теме диссертации опубликовано 9 работ, общим объёмом 1,65 п.л., в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии (153 наименования) и приложений. Общий объем работы составляет 179 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пастушенко, Александр Владимирович

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Малое предпринимательство выступает структурным элементом рыночной экономической системы, непосредственно связанным родовыми признаками с системой предпринимательства. Вместе с тем оно представляет собой систему экономических отношений между субъектами экономики, предполагающую инициативную, самостоятельную деятельность субъектов этих отношений, направленную на получение прибыли посредством удовлетворения сложившихся потребностей с помощью различного рода комбинаций экономических ресурсов, осуществляемую от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под ответственность юридического лица. Субъектная структура экономических отношений МП включает в себя три основных блока: наёмные работники - предприниматели (персонифицированность), предприниматели - предприниматели (конкуренция и сотрудничество), предприниматели - государство (упорядочивание).

2. Подход к малому предпринимательству как экономической категории и виду предпринимательской деятельности основан на выявлении единства двух сторон общественного производства: организационно-технической и социально-экономической. Первая представлена совокупностью материально-вещественных элементов производства, рабочей силы, техникой, технологией и форм организации производства, а вторая - экономическими отношениями, образующими общественную форму производства, в основе которых лежат отношения собственности. При этом социально-экономическая сторона, как отмечалось в литературе, "отражает (в соответствии со сложившимися уровнями кооперирования и разделения труда) способы и систему концентрации, централизации и специализации производства", тем самым, характеризуя экономические отношения малого предпринимательства. Это категория, выражающая особый срез экономических отношений, характеризуемый невысокой степенью концентрации производства, охватывающий определенные сферы производства и экономических отношений, которые проявляются через количественные и качественные характеристики принадлежности того или иного предприятия к исследуемой категории. Отсутствие такого подхода - главный недостаток изучения этого феномена.

3. Существует необходимость использования как количественных, так и качественных характеристик малого предпринимательства, с которыми связаны выражаемые им экономические отношения. К количественным критериям относятся численность работающих, величина уставного капитала или активов, величина годового оборота, а к качественным - характер производственного процесса, специфику систем управления и руководства, состояния отдельных компонентов этих структур (кадры, финансы, и т.д.), особенности внешних воздействий, уровень концентрации производства и его места в общественном разделении труда и форм собственности.

4. Экономическое содержание категории «малое предпринимательство» составляет совокупность экономических отношений, складывающихся между самостоятельными инициативными хозяйствующими субъектами инновационного воспроизводства по поводу условий и результатов производства в различных сферах и отраслях экономики, на предприятиях, относящихся к категории малых, единством количественных и качественных характеристик, и направленные на удовлетворение сложившихся потребностей с целью получения прибыли.

5. Анализ зарубежного и отечественного опыта развития ЭО малого бизнеса как субъекта рыночной экономической системы, позволил выделить следующие его достоинства: гибкая производственная структура, обеспечивающая динамическую реакцию на изменение конъюнктуры рынка; быстрая адаптация к национальным и региональным условиям хозяйствования; единство права собственности и непосредственного управления предприятием; относительно невысокие затраты на управление; повышенная скорость оборачиваемости ресурсов; динамичная реакция на спрос потребителей; склонность собственников МП к сбережениям и инвестированию; высокий уровень личной мотивации в достижении успеха, определяемый общностью экономических интересов его агентов.

6. Наряду с достоинствами МП имеет и ряд ограничений, к которым относятся: малая доля предприятий на рынке соответствующего товара или услуги; относительная неустойчивость при колебании экономической конъюнктуры; ограниченный круг кадровых и финансовых ресурсов, концентрации и масштабов производства; недоступность реализации крупных проектов комплексного характера; сложность получения кредитных ресурсов; относительно высокая интенсивность труда, как условие самосохранения.

7. Место и значение МП определяются их ролью в качестве связывающего звена, интегрирующего экономику в единое целое, активного участника рыночного процесса, формирующего и поддерживающего конкурентную среду, а также активизирующего инновационную деятельность; оно служит важным руслом значительных потоков товаров, услуг и денежных средств, позволяющим удовлетворить сложившиеся и развивающиеся потребности.

8. Хотя «лицо» любой развитой экономики составляют крупные корпорации, а наличие мощной экономической силы - крупного капитала в значительной мере определяет уровень научно-технического и производственного потенциала, необходимой составляющей стран с рыночной системой хозяйствования являются экономические отношения МП как наиболее массовые, динамичные и гибкие формы деловой активности. Именно эта группа экономических отношений обслуживает основную массу потребителей, производя комплекс товаров и услуг в соответствии с быстроизменяющимися требованиями рынка.

9. Внутрисистемная трансформация рыночной экономики от индустриального к постиндустриальному обществу реструктурирует систему экономических отношений малого предпринимательства в направлении интенсификации предпринимательской функции малых фирм. Её организационной формой в современных условиях всё в большей мере становятся сложные интеграционные образования на основе разделения труда и кооперации мелких фирм между собой и с крупными и средними предприятиями. Глубокая интегрированность инновационного воспроизводства на малых предприятиях в процессе общественного воспроизводства и сопутствующее этому усиление социальной нагрузки на малое предпринимательство определяет его высокую социально-экономическую значимость.

10. Важной особенностью развития МП в рыночной экономической системе выступает его значительная регионализация, обусловленная действием в различных регионах особых воспроизводственных условий (факторов), влияющих на формирование рыночных структур. При оценке экономических отношений МП в регионах оно различается отраслевой структурой, уровнем концентрации производства и связанных с этим его размерных характеристик, состоянием трудовых ресурсов, уровнем жизни населения, определяющем величину и структуру спроса на продукцию малых предприятий, степенью занятости населения, развитием рыночной инфраструктуры.

11. Региональная и функциональная специфика отношений малого предпринимательства, отражающая профилизацию структуры хозяйства и место данной территории в системе общественного разделения труда, состоит в темпах развития малого предпринимательства, значительной региональной дифференциации малых предприятий, специфике его отраслевой структуры, масштабности развития, адаптированности к динамике сложившихся и развивающихся потребностей общества и населения.

12. Эти особенности используются в РФ в недостаточной степени, что в частности, относится к рекреационных регионам. Так, сложившиеся экономические отношения малого предпринимательства в регионе КМВ не отвечают функциональной принадлежности к рекреационных территориям, т.е. не приобрели соответствующей специфики, что не позволяет им дополнить крупное рекреационное хозяйство и удовлетворять растущие потребности рекреантов.

13. Развитие современной системы экономических отношений малого предпринимательства в РФ, предопределяемое объективно необходимым уровнем обобществления и обособления производства, возможно лишь при условии совершенствования ее составляющих.

14. Разрешение сложившихся на различных уровнях экономики противоречий системы экономических отношений малого предпринимательства, в том числе её соответствия характеру современных постиндустриальных тенденций, возможно лишь на основе дополнения самоорганизации данной системы экономических отношений организацией со стороны государства (упорядочиванием системы экономических отношений малого предпринимательства по линии «предприниматель-государство»). Роль государства в этой сфере экономических отношений возрастает в связи с усложнением по мере развития экономической системы других составляющих отношений малого бизнеса. Особое значение при этом имеет его государственное регулирование, которое выступает, с одной стороны, как сознательное формирование государством экономических, правовых, организационных условий для эффективного инновационного воспроизводства на малых предприятиях, а с другой - как вложение в данный сектор экономики материальных и финансовых средств государства. Государственное регулирование касается всех составляющих экономических отношений, определяя их рамки и устанавливая правила «игры». Соответствуя стратегическим целям общественного развития, оно придаст системе экономических отношений малого предпринимательства целостность и законченность, позволяя перейти на более высокий уровень, создав тем самым отправную точку дальнейшим исследованиям и разработкам в данной сфере.

15. Существуют, охарактеризованные в диссертации, следующие направления совершенствования экономических отношений МП в РФ. По поводу доступа к объектам недвижимости: развитие рынка недвижимости; облегчение доступа к материальным ресурсам; оптимизация механизма передачи прав собственности на недвижимость и другие объекты малому предпринимательству. Для дальнейшего совершенствования дебюрократизации: внедрение принципа «одного окна»; оптимизация нормативно-правовых основ администрирования МП со стороны государства; ослабление бюрократического давления на бизнес при проведении контрольных проверок, а также регистрации субъекта малого предпринимательства и их сокращение. В области финансово-кредитной поддержки: облегчение доступа к кредитным ресурсам; разработка на государственном уровне действенного механизма гарантий, обеспечивающих разделение рисков между государством, кредитными организациями и малыми предпринимателями. Особую значимость представляет такое направление, как совершенствование налогообложения данного вида предпринимательской деятельности в РФ. По поводу трудовых отношений: расширение и усовершенствование нормативно-правовой базы в данной области; соблюдение основных норм трудового законодательства; контроль соблюдения норм трудового законодательства; повышение минимального уровня оплаты труда; поэтапное снижение отчислений в социальные фонды. Повышение эффективности и развитие франчайзинговых отношений МП: внесение изменений в законодательство; создание прозрачности франчайзинговой системы. В области госзаказа: обеспечение равноправного и эффективного взаимодействия заказчиков и субконтракторов с помощью правового механизма; региональная реструктуризация МП через систему государственного заказа и субконтрактации. Еще одним перспективным путем развития экономических отношений МП в РФ является венчурное финансирование. С позиции внутрифирменных отношений: оказание малому предпринимательству помощи в консалтинговых и маркетинговых услугах и др.; содействие развитию МП путем подготовки кадров; стимулирование наемных работников.

16. Формы совершенствования экономических отношений МП, которые служат конкретизацией направлений, состоят в создании на национальном, региональном и муниципальном уровнях реестров и целевых фондов нежилых помещений, финансировании государством или муниципальными образованиями строительства объектов недвижимости, целевым образом предназначенных для сдачи в аренду либо продажи субъектам МП, выпуске специальной информационной литературы, упрощении процедур регистрации юридических лиц, сокращении перечня лицензируемых видов деятельности, введении единого порядка лицензирования на территории РФ, сокращении числа контролирующих органов, развитии системы гарантирования кредитов.

17. Учет системы экономических отношений в процессе развития и совершенствования малого предпринимательства будет способствовать общему росту экономики и повышению качества жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пастушенко, Александр Владимирович, 2006 год

1. Нормативные документы.

2. Постановление Совета Министров СССР от 8 августа 1990 г.№ 790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий»/СП СССР., 1990 г., № 19. -С. 101.

3. Закон Российской Федерации №88 от 14.06.1995 г «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» //Российская газета., 20.06.1995№ 117.

4. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

5. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. №445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР, 27 декабря 1990 г., N 30, ст. 418.

6. Закон Ставропольского края «О поддержке малого предпринимательства в Ставропольском крае» от 27 сентября 1996 года.,№ 36-кз.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под редакцией Козырь О.М., -М.: ИНФРА-М, 1995.

8. Земельный Кодекс Российской Федерации. Российская газета, N 211-212, 30.10.2001.

9. Налоговый кодекс РФ// «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32.

10. Трудовой кодекс РФ М.: Финансы и статистика, 2002,400с.

11. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемытеории и практики управления. 2002. - № 4.- С 77-82;

12. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С 72-76.,

13. Ашихин А., Смирнов Ю., Столяров А., Скнданова Е. Инновационный потенциал российского малого бизнеса // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. №11;

14. Базылева М.Н. Классификация трудовых отношений в Республике Беларусь и тенденции их развития// Известия Национальной академии наук Белоруси. Серия аграрных наук.2004.,№3.,С.128.

15. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. -2001.- № 4;

16. Барлыбаев А. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств // Российский экономический журнал. 2003. № 7;

17. Батурин Ф.А. Кому оно нужно, это малое предпринимательство?//ЭК0.2005 .№7.-С. 163.

18. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.-М: Academia, 1999. -С.661.

19. Блинов А.О. Условия регулирования малого бизнеса / Экономист, 1999. № 2;

20. Бойков В. «Неадекватная оплата труда как причина инфарктного состояния нашей экономики»//Государственная служба.,2005.,№4(36). httpwww.rags. ruakadem200536-200536-2005-17.html.

21. Борисова С., Изложение доклада президента организации «ОПОРА РОССИИ» на заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве РФ.//Человек и труд.,2005.,№1.-С.65.

22. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №6. -С. 126.

23. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. - №4. - с. 93-97.

24. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX веке. Фактор денег//Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 17.

25. Вебер М. Избранные произведения. М.: Мысль, 1990.-С.88.

26. Виленский A.B. Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал ВШЭ. 2004. № 2;

27. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы экономики. 2003. №11;

28. Вожич В. Малый бизнес боится чиновников.//Бизнес для всех.,2005., №16.,С.14.

29. Вольский А. Наш союз меняется, и будет меняться вместе со страной //Экономика России:ХХ1 век. -2001.- №5.-С. 22.

30. Генералов В. В., Лычагин М. В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства / Отв. редактор д. э. н. Г. М. Мкртчян. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. -С.7.

31. Гершкович Б.Я. К вопросу о реализации экономических интересов. Пятигорск. Вестник ПГЛУ.1998.№ 2. С.59.

32. Гершкович Б.Я., Михайленко В.И., СлепаковС.С. Экономические и экологические проблемы всероссийского курорта Кавказские Минеральные Воды / Под общей редакцией Б.Я. Гершковича. Научное издание. г Пятигорск: ПЛГУ, 2004.-С.61.

33. Гершкович Б.Я. Интересы, стимулирование и мотивация в механизме национальной экономики//Известия Вузов:Северо-Кавказский регион.,2004.,№3.,С.52.

34. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Научное издание. Пятигорск, ПГЛУ, 2005. -С. 125.

35. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса //Вопросы экономики.-2001. №4.-С. 101.

36. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики).

37. Под.ред. Н. А.Волгина, В.И.Кушлина,.-М.: Изд-во РАГС, 1998.С.142. ЗБ.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.2000.- С Л 04.

38. Грачева М.В., Кулагин A.C., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. -М: АНХ, 2004;

39. Греф Г. Растить малый бизнес собирается Минэкономразвития//Ведомости., №93 (1620) 25.05.2006.

40. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 150.

41. Губанова Е. Инвестиционный процесс в Вологодской области: проблемы и перспективы//Экономист.-2004.-№7.-С.66.

42. ДадашевА., Гловацкая Н., Лазуренко С. Эффективность поддержки малого предпринимательства//Вопросы экономики. 2002. № 7;

43. Дежина И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес?// Человек и труд. 2005., №3.-С.53.

44. Дельтей Ж. Франчайзинг // «Олимп-Бизнес ».,2003.,с. 128.;

45. Дианов Е.М. Успех инноваций определяют высокие технологии//Экономист. -2002.-№6.-С.40.

46. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России //Российский.экономический журнал. 2003. -№ 2.- С. 60.

47. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003 .№9-10;

48. Евпланов А. Чиновник с воза бизнесмену легче // Российская бизнес-газета. -25.06.2002.- №24. - С.5.

49. Евстигнеева Л., Перламутров В. Социализм как рыночная экономика:логика реформирования. //Вопросы экономики. 1990. - №12. - С.50.51 .Егоров Е. Малый бизнес-инструмент решения социальных задач//Проблемы теории и практики управления.-2004.,№4.,-С.50.

50. Ермаков В. Развитию малого бизнеса в России мешают неэффективные законы//Малый бизнес и право.,2004.,№1.,С.2.

51. Жуков В. И. Социальный фактор развития цивилизации//Общество и экономика. 1996. -№9/10.С.4.54.3емляков Д.Н., Макашев М.О. Франчайзинг. Интегрированные формы * организации бизнеса//ЮНИТИ.,2003, с. 142;

52. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация//Мировая экономика имеждународные отношения.- 2004.-№9,- С.29.

53. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.2//Ру к.О.Гол иченко.М. :Изд-во РУДН,2003 .-С. 181.

54. Из последних документов Банка России(апрель-май 2004 г.)// Банковское дело в Москве.- 2004.-Ы6 (114).-С.76.

55. Интерьвью директора ООО «РБ ЛИЗИНГ», дочерняя компания АКБ «РОСБАНК», Рекичанского С.И.//журнал «Промышленник России».,№7.,2006.-Ьйр ://ут^рготго8.ги/|оигпа1/149/43 9/?journalid=28

56. Кашепов А. В. Российский рынок труда: проблемы формирования, перспективы/Юбщество и экономика. 1997. -№7.-С.94.

57. Кашкин В. Большой спрос малого бизнеса.// «Эксперт».,2005.,№47.,С.21.

58. Киевский В. Банки и малое предпринимательство: противоречивое единство и пути совместного развития//Банковское дел о.2005. №1-С.13.

59. Кислое Д.В Малые предприятия, 2-ой выпуск.- М: Главбух, 2003г.- СИ.

60. Ковалева Е. Коммерциализация интеллектуальной собственности /Е.Ковалева, Л. Черепанова //РИСК. 2003. - № 2. - С.27.

61. Коган Э.Э. Государственная поддержка субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации//Журнал «Экономический лабиринт»., 2002г., №9 (52)//Шр.ту\¥.есопотег.к11У.ги.

62. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. //Вопросы экономики. 1996. - №7. -С.56.

63. Колесникова Л,А. Порядок для хаоса:государство и предпринимательство впереходной экономике. -М.: Эдиториал УРСС, 2001;

64. Колодина И. Барьеры реформам и малому бизнесу //Российская бизнес-газета. 5.03.2002.- №9 (349). -С.2.

65. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, Изд-во "Научная книга", 2000. 183 с.

66. Кредитование реального сектора: региональный аспект // Наша власть: дела и лица. 2002. - №4 (18). -С.50.

67. Кристофер М. Пэк X. Маркетинговая логистика.//Издательский дом «Технология».,.-М.:2005.-С.114.

68. Крючкова П.В. Административные барьеры в российской экономике. М.: Институт национального проекта «Общественный договор», 2001, -С.4.

69. Кто не любит малый бизнес?//Аргументы и факты.2002.№47.С.З.

70. Кузьмин В. Бизнес пришел к власти. Владимир Путин встретился с представителями российского предпринимательства//Российская газета 30 марта 2006 г.

71. Кузьмин Д. Кооперация мелких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления/Проблемы теории и практики управления. 1999. - № З.С.114.

72. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. № 3;

73. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России/Общество и экономика. -1998. -№6.-С.16.

74. Кушлин В. Задачи экономического роста//Экономист. 2001. - № 1,8. - С.5.

75. Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство: -Учеб.пособие.- 2-е изд.- М: ИНФРА-М„2002. -С.6.

76. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю. Проблемы кредитования малого бизнеса в России//Финансы,2005. .№4.-С.15.

77. Лен Роджерс. Маркетинг в малом бизнесе. М. Аудит. 1996.-С.20.

78. Литвак Е.Г., Злыгостев H.H., Харченко В.А.,Анализ состояния в областинормативно-правового регулирования земельных отношений в РФ. AHO «ИКЦ « Бизнес-Тезаурус». ,М.,2005.-С.70.

79. Лужков Ю. Выступление на заседании правительства РФ//Комерсантъ.,20.05.2006.

80. Лукина Л.И. Малый бизнес подрастает// «Деловой Кузбасс Новый Век».№ 1-2.,2004.,-С.58.

81. Макаренков Н.Л. Инноватика: учебное пособие. Комкнига.-М.:2005.,-С.131.

82. Майлер А.З., Куликов С.А. Пособие по франчайзингу. М.: Российская ассоциация развития франчайзинга, 2001. - 39 е.;

83. Малый бизнес в Россишоценка ситуации/Общество и экономика.-1996.-№ 9.С.98

84. Малый бизнес в России: аналитический справочник//под ред. Т.Г.Долгопятовой. «БИЗНЕС-ТЕЗАУРУС»,-М. 1999.-С. 183.

85. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее/ Под ред.Б.Г.Ясина,А.Ю.Чепуренко,В.В.Буева.-М.:Фонд«Либеральная миссия»,2003.

86. Малое предпринимательство на Ставрополье//Ставропольский краевое комитет государственной статистики.,Ставрополь.,2004.,-С.36.

87. Малый бизнес в большой стране. Департамент предпринимательства, среднего и малого бизнеса администрации Иркутской области // Бизнес Мост. -09.2002. №8 (39). - С.65.

88. Медынский В.Г.Шаршукова Л.Г. Инновационное предприниматель-ство:Учебное пособие.- М.:ИНФРА-М, 1997. С.64.

89. Мочалин H.H. Шаров В.А.Комплексное управление маркетингом. М.: Образовательная академия «Континент», 2003.-С.8.

90. Мурычев А. Банки и малый бизнес//Банковское дело в Москве., 2005., N2 (122).-С.82.

91. Мюррей Я.Франчайзинг//«Питер»,2004 г., с.144.;Орлова О.А.Франчайзинг -как форма деловых связей//Законодательство и экономика,- 2002.- №4.- с. 22;

92. Никитин С.М., Трофимова H.H. Зависимость эффективности производства от степени концентрации (на примере обрабатывающей промышленности США). /Соревнование двух систем. М.: Наука, 1988. - С.205.

93. Ю1.0ганян. О.Государственная поддержка малого предпринимательства.// Экономист. 2002г. №8, С.48.

94. Ю2.0рлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1999 г.) // Вопросы экономики. 2000,- № 12;103 .Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в Рос-, сии // Вопросы экономики. 2002. № 7;

95. Ю4.Положительный опыт развития малого предпринимательства в России //Аналитический сборник. М: АМиР, ИЛИ, 2001,С. 15.

96. Ю5.Письмо Федерации профсоюзов Республики Татарстан президенту РТ Шуймиеву//Новое слово.,№3(475)февраль 2006.

97. Юб.Пономарева Е. Малый да удалый//Российская торговля.-2002.-№6.-С.11. Ю7.Послание президента Федеральному Собранию 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апреля. № 86 (3755).

98. Ю8.Послание президента Федеральному Собранию 2006 года// Российскаягазета (Центральный выпуск), N4063 от 11 мая 2006 г.

99. Ю9.Рагимов С.Н., Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России. Финансы 2001г. №11,-С.46. ПО.Растить малый бизнес собирается Минэкономразвития//Ведомости., №93 (1620) 25.05.2006.

100. Расширение прав налоговиков грозит форменным самоуправством в отношении малого бизнеса: "Ведомости" 13.07.2005. //httpw4.bishelp.ruindex.phppage=newsitem&id=3024#top.htm.

101. Ростик С. Готовый рецепт успеха//Эксперт. 2003. - № 13. - С.61.

102. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.- С.85.

103. Савин А.Н. Информационные на японских//ЭКО.-2003.-№1.-С126.

104. Савченко В. Феномен предпринимательства. // Российский экономический журнал. 1995, №9.С.59.

105. Сальников О. Комплекс мер по поддержке малого предпринимательства// Экономический интернет-журнал.,2006, Nota Bene/ www.nbene.narod.ru.

106. Сергеев И.В., Волошина А.Н. Налогообложение малых предприятий.- М.: Финансы и статистика. 2002, С.264.

107. Симановская М. Предпосылки и тенденции применения концепции маркетинга в российской экономике/Маркетинг. 1997. - № 2.С.25.

108. Симанович B.JI Оперативное планирование продаж продукции в реальном масштабе времени// Экономика Финансы Управление.-2006.-№2.С.39.

109. Системы поддержки и развития малого бизнеса за рубежом/Под.ред. А.В.Рунова,-М.:2003,с.23.

110. Скороварова H.A., Беляев Г.И., Клячко Т.Д., Беляков С.А., Колосницына М.Г., Дежина И.Г.Модернизация российского образования. Ресурсный потенциал и подготовка кадров //Москва: ГУ ВШЭ, 2002.,С.23.

111. Слепокуров А., Малые предприятия: Сравнительная эффективность //Экономист №7 2004.

112. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства/Вопросы экономики. -1999.- №2.-С.32.,

113. Смирнов С.А., Сальников А. Бизнес призывает государство не мешать, а помогать работать // Российская бизнес-газета. 6.02.2001. - №6 (295). - С.2.

114. Сосна С.А., Васильева Е.Н.Франчайзинг: коммерческая концессия// «Академкнига».,2005.,с.375.;

115. Справочник «Желтые страницы Ставропольский край 2006».//Издательство 000«СвязьИнвестМедиа-Ставрополь».Ставрополь.2006.,№3 .,-С. 195.

116. Статистический сборник «СТАВРОПОЛЬЕ 2005»//РОССТАТ//Ставрополь., 2005.,-С.11.

117. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста/Экономист. -1999. -№ 5.-С.56.

118. Токсанова А.Н. Принципы и методы государственной поддержки малого предпринимательства//Вестн.Ассоциации экономистов Казахстана.-2004.-№З.С.58.

119. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века/ Перевод с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - С.115.

120. Филлипенков А. Машинисты технического прогресса /Уральский рынок металлов. 2000. - № 5.С.20.

121. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. Пер. с англ. М., 1992.

122. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России // Мир России.2001. №4.

123. Чикина М. Перспективы банковской реформы // Финансовый контроль.2002. №7-8. - С.66.

124. Шаркова A.B., Курова Т.П. Экономика малого предпринимательства. М.: Маркетинг,2001.-С. 1

125. Шейн С.От мороженного к Интернету: Франчайзинг как инструмент развития и повышения прибыльности вашей компании//«Баланс-Клуб».,2006.,с.208.

126. Шейнин Э.Я. Предпринимательство и бизнес. Уч.пособие.-Ростов-на-Дону: «Феникс»,2002.-С. 173.

127. МО.Шестоперов А. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. Вопросы экономики. 2001. №4. С. 66.

128. Ширяев А. Венчурное инвестирование//ЭКО. 2003. - № 2. - С.37.

129. Шумпетер И. Теория экономического развития,- М.: Прогресс, 1982. -С.159;

130. МЗ.Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России//РЭЖ.-.1997.-№5 С.84.

131. Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия.- М., 1995. 145.Эдвард Дж. Ферн, Владимир Либерзон, Кевин Б. МакГурти, Уильям С. Постма, Норман С. Вулф. Шесть шагов в будущее. Как массовая индивидуализация меняет наш мир//Логос.,2003.,С.З.

132. Экономическая теория. Учебное пособие//Под редакцией О.С.Белокрыловой.-Ростов-на-Дону:РГУ,2003.-С.198.

133. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.С.27.

134. Яковлева И.М. Экономические проблемы рекреационных регионов.// Ставропольская правда. 2001. -20 августа. - С.З.

135. Япония хочет стать к 2005 году гигантом высокоскоростных информационных технологий//Журнал «Технологический Бизнесъ».20.09.2000. http://www.techbusiness.ru/news/?lang=ru&id=l 126.

136. Knight F. Н. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago, 1985, p. 23.

137. Storey D. Understanding the Small Business Sector, Routledge 1994, 347p.

138. Pine.B.Joseph 2. Mass Customization: The New Frontier of Business Competition//Harvard business School Press, Boston.1993.

139. WTO Basic Documents, WTO, Publications, Madrid, Spain, 1994,- p. 17.