Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в рыночных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Макаров, Вячеслав Иванович

• Макаров, Вячеслав Иванович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макаров, Вячеслав Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы устойчивости сельского хозяйства.

1.1. Сущность и показатели устойчивости сельскохозяйственного производства.

1.2. Направления развития рыночных отношений в АПК. ф 1.3. Условия функционирования рынка в сельском хозяйстве.

ГЛАВА II. Современный уровень развития и экономическая эффективность сельского хозяйства Тульской области

2.1. Природно-экономические условия сельскохозяйственного производства в Тульской области

2.2. Динамика и уровень сельскохозяйственного производства

2.3. Современный уровень эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА III. Основные направления обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства

3.1. Пути повышения производственной устойчивости сельского хозяйства.

3.1.1. Природные и структурные условия роста устойчивости производства.

3.1.2. Внутрихозяйственные резервы повышения устойчивости.

3.2. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

3.2.1. Улучшение использования материальных ресурсов.

3.2.2. Совершенствование кредитных линий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в рыночных условиях»

Продовольствие является товаром особого рода, минимальный уровень производства которого должен быть гарантирован и устойчив. На пути рыночных преобразований аграрный сектор экономики России оказался самым незащищенным: диспаритет между ценами на материально-технические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, резкое снижение уровня бюджетной поддержки производства, кризис платежей и т.д. Поэтому поиск путей выхода из создавшейся ситуации требует применения подходов по обеспечению устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Актуальность работы определяется необходимостью исследования проблем устойчивого функционирования сельских товаропроизводителей на основе перспективной производственной и финансовой оценки сложившихся условий и с учётом формирования рыночных отношений.

Вопросы устойчивости сельскохозяйственного производства освещаются в экономической литературе, где основное внимание уделяется исследованию колеблемости и устойчивости. В условиях рыночных отношений практическая значимость исследований устойчивости производства продукции особенно важны для аграрного производства, где вариация выхода продукции определяется колебаниями природных и организационно-экономических факторов.

В условиях рынка, когда хозяйственная деятельность предприятия осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, весьма важное значение приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заёмных источников, т.е. его финансовая устойчивость.

Научная разработка вопросов производственной и финансовой устойчивости содержится в работах И.Б. Загайтова, А.П. Зинченко,

П.Д. Половинкина, И.П. Бойко, М.М. Юзбашева, А.И. Манелля, В.В. Ковалева, А.И. Ковалева, В.П. Привалова и других.

Актуальность поиска условий устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий в рыночных отношениях определила выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий и разработка практических предложений по обеспечению устойчивости их деятельности в условиях рынка.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить теоретическую сущность, показатели устойчивости и особенность их в сельском хозяйстве;

- исследовать условия функционирования рынка в сельском хозяйстве;

- проанализировать современное состояние сельскохозяйственного производства в регионе;

- выявить факторы, оказывающие влияние на эффективную деятельность сельскохозяйственных предприятий; дать оценку производственной и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе соответствующих показателей; обосновать пути повышения устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий;

- разработать предложения по обеспечению финансовой устойчивости предприятий.

Объект исследования. Основным объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Тульской области. Отдельные расчеты по влиянию природно-климатических и экономических условий на конечные результаты сельскохозяйственной деятельности были проведены по группе хозяйств юго-восточной зоны области.

Методика исследования. Теоретической и методической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, касающихся сущности понятия «устойчивости», вопросов формирования рыночного механизма функционирования экономики, правительственные решения по созданию и развитию рыночных отношений, а также научные исследования по изучаемой теме.

Для решения поставленных задач в работе применялись методы: статистико-экономический, монографический, сравнения, экономико-математического моделирования. Источниками информации послужили данные годовых отчётов, государственных органов статистики, справочная и нормативная литература, методические материалы научно-исследовательских учреждений.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- выявлена роль природных и структурных факторов в устойчивости производства;

- разработаны перспективные подходы по обеспечению устойчивости производства с учётом воздействия экономических факторов; определена актуальность совершенствования использования собственных средств путём их рационального формирования на уровне сельскохозяйственного предприятия; обоснована необходимость совершенствования структурного распределения финансовых ресурсов внутри предприятия.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применять разработки по улучшению использования внутрихозяйственных резервов, предложения по созданию финансовой независимости и мероприятий по обеспечению устойчивости сельскохозяйственного производства. Отдельные предложения представлены руководителям и специалистам государственных органов управления районного и областного уровня в качестве рекомендаций по выходу отрасли из кризиса и устойчивому её развитию.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на совещаниях специалистов агропромышленного комплекса Тульской области (1996г., 1997 г.), на конференции Независимого Аграрно-Экономического общества России (г. Москва, апрель, 1998 г.). По теме исследования опубликовано 5 печатных работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы. Она изложена на страницах машинописного текста, содержит таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Макаров, Вячеслав Иванович

Выводы и предложения in

1. Современное функционирование сельскохозяйственного производства характеризуется спадом объёмов производства продукции и снижением уровня эффективности. Сложившееся нестабильное положение в аграрном секторе наблюдается как в целом по отрасли, так и на региональном уровне.

Так, например, объёмы производства зерна в хозяйствах Тульской области в 1997 г. по сравнению с 1986-1990 гг. снизились на 33 %, мяса и молока соответственно в 4 и 2,5 раза. Уровень убыточности по всей деятельности составил более 30 %. В настоящее время более 80 % сельскохозяйственных предприятий убыточно.

Основными причинами современного кризисного состояния сельскохозяйственного производства, как показывают практика и научные исследования, являются разрыв сложившихся экономических связей между предприятиями агропромышленного комплекса, установившийся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материальные ресурсы поставляемые промышленностью, отказ государства от регулирования экономических взаимоотношений в отраслях АПК.

2. Ухудшение финансового состояния предприятий сопровождается снижением устойчивости производства, нарушением расчетно-платежной дисциплины и относительно большой кредиторской и дебиторской задолженностью. Так, если в 1994 г. объём денежных обязательств сельских товаропроизводителей составлял около 50 % стоимости товарной продукции и превышал дебиторскую задолженность в два раза, то в 1996 г. её удельный вес в стоимости реализованной продукции возрос до 80 % и был выше дебиторской задолженности в четыре раза. Свыше 70 % сельскохозяйственных предприятий имели просроченную задолженность покупателей и, в свою очередь, 80 % просроченные кредиторские обязательства. Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий показывает постоянное снижение коэффициента абсолютной ликвидности. Если на конец 1992 г. 72 % краткосрочных заемных средств могли быть погашены немедленно, то начиная с 1993 г. средства в деньгах, готовых к платежу и расчетам были ниже значения 0,1, что меньше величины, которая признается теоретически достаточной и находится в диапазоне 0,20,25.

3. Устойчивость ведения сельского хозяйства предполагает необходимость противостоять отрицательным воздействиям природных и климатических факторов. Это требует рассмотрения влияния метеорологических условий на колеблемость урожайности сельскохозяйственных культур. Исследование периодов с разным количеством внесения минеральных удобрений позволило установить, что при более низком уровне их применения наблюдается тесная связь между урожайностью и природными факторами. Данное положение особую актуальность получило в современных условиях. В связи с недостаточным внесением минеральных удобрений по сравнению со среднегодовым количеством их применения в семидесятые годы. Урожайность сельскохозяйственных культур в этот период на 50-60 % определялась исключительно погодными условиями.

4. Важным направлением в обеспечении устойчивости производства является учёт и использование асинхронности колебаний результативных показателей. Это связано как с различным местоположением сельскохозяйственных предприятий, так и с большим многообразием производимой продукции. В сельскохозяйственном производстве данный потенциал должен быть полностью задействован и служить определенным гарантом его устойчивости. Так, в шести из двенадцати анализируемых лет по урожайности зерновых культур асинхронность колебания наблюдается между яровыми и озимыми. Сопоставление рядов динамики продуктивности кормовых культур показывает, что при снижении урожайности многолетних трав на сено повышается урожайность кукурузы на силос в шести из двенадцати лет.

5. Структурное построение отраслей сельского хозяйства связано с устойчивостью производства. Исследование результатов функционирования сельскохозяйственных предприятий с различным удельным весом площади озимых зерновых культур позволяет сделать вывод о том, что урожайность возрастает в результате расширения посевной площади под данными культурами. Индексный анализ посевных площадей зерновых культур в период проводимых преобразований в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что изменения структуры является положительным фактором формирования объёмов производства зерна. Однако недостаточное использование данного воздействующего признака в хозяйственной практике не позволяет влиять на результативные показатели. Оценивая колебания урожайности и структуры площадей зерновых культур следует отметить наличие нерациональных подходов к формированию объёмов производства. Колебания урожайности по озимой пшенице не совпадают с изменениями площади посева в пяти из последних семи лет. Резкое увеличение площади под яровой пшеницей в 1995 г. сопровождалось относительной низкой урожайностью.

6. Потенциальным фактором в кормопроизводстве выступает структура посевных площадей. Анализ структурных сдвигов в посевных площадях кормовых культур показывает наличие нерешенных вопросов в соотношении площади посева и качественного содержания урожая. Динамика производства кормов отличается нестабильным влиянием изменения структуры на общую урожайность. Площади посева таких высокопитательных культур как зернобобовых и многолетних трав сократились более чем в 2 раза, а гороха и кормовых бобов соответственно в 2,5 и 4 раза.

7. Устойчивость производства формируется под влиянием многообразных факторов производства, возрастающее значение которых обеспечивает рост уровня производства валовой продукции. Сопоставление однородных групп сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о наличии определенных резервов роста производства и обеспечения устойчивой их деятельности. Укрепление материально-технической базы производственных формирований позволит повысить уровень производства валовой продукции на 25-45 %.

8. Покрытие собственных оборотных средств за счёт обоснованных источников и превышение их над материально-производственными запасами обеспечивает финансовую устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий. Сложившийся к настоящему времени в сельскохозяйственных предприятиях недостаток собственных оборотных средств создал неустойчивое финансовое положение. В условиях кредиторской и дебиторской задолженности соотношение запасов и источников формирования характеризуется как критическое. Улучшение финансового положения может быть осуществлено на основе повышения оборачиваемости запасов и сокращения сроков их превращения в денежную форму. Замедление оборачиваемости материально-производственных запасов сопровождается ростом суммы кредиторской задолженности и меньшим уровнем эффективности от реализации продукции.

9. Улучшение качественного состояния оборотных средств и их эффективное использование является одним из приоритетных направлений создания устойчивого производственного процесса. Рациональное использование оборотных средств в молочном скотоводстве на основе совершенствования структуры рациона, позволяет сделать вывод о положительном влиянии данного фактора на продуктивность коров. Так, сопоставление расхода кормовых корнеплодов между группами сельскохозяйственных предприятий с низшей и высшей продуктивностью коров показывает превышение размера использования данного вида корма во второй группе в два раза, при этом надой на одну голову выше на 29 %.

10. Использование экономико-математического моделирования в формировании и распределении финансовых ресурсов позволяет решить вопрос об укреплении финансового положения предприятия на основе научных подходов прогнозирования ситуации и выбора приемлемой стратегии рациональной организации производства. Применение данного метода даёт возможность оценить наиболее эффективную структуру получения заёмных средств, установить оптимальные сроки и объёмы погашения задолженности в течение года. Разработка моделей на основе альтернативности построения финансовых показателей определяет вариантность развития финансового состояния и обеспечивает поиск рыночной стратегии предприятия.

11. Исследование годового структурного построения выручки и затрат при оптимизации кредитных линий показало, что влияние данного фактора имеет определяющее значение в сроке и объёме получения заёмных средств. Это, в свою очередь, выдвигает необходимость наиболее полного использования такой функции финансового менеджмента как регулирование. Охватывая, главным образом, текущие мероприятия, воздействующее значение регулирования достигает состояния устойчивости финансовой системы предприятия посредством оперативного вмешательства в экономическую деятельность. При уровне рентабельности 8 % и прибыльном построении структуры выручки и затрат могут быть получены абсолютно разные финансовые результаты. Увеличение удельного веса затрат в осенний период обеспечивает снижение размера кредита в 3-4 раза и рост расчетной суммы свободных средств более чем в четыре раза.

12. Полученные в результате моделирования показатели дают основание говорить о доминирующем влиянии на увеличение ликвидности предприятия мероприятий, связанных с вложением денежных средств. Объективно обусловленные оценки по ограничению «затраты на производство» по своему абсолютному значению на 2-7 % был выше, чем по ограничению «выручка от реализации». Фактор затрат имеет наибольшее влияние на повышение ликвидности имеет при убыточном соотношении выручки и затрат. Так, в колхозе им.Калинина Узловского района, при уровне рентабельности 8 % снижение затрат на 100 тыс.рублей увеличивает резерв ликвидности на 141 тыс.рублей, а рост объёма выручки от реализации на аналогичную единицу способствует укреплению резерва на 132 тыс.рублей. В условиях самофинансирования данное положение определяет необходимость усиления режима экономии на сельскохозяйственных предприятиях и поиск путей создания низкозатратного ведения производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макаров, Вячеслав Иванович, 1998 год

1. Абалкин Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1996, № 1. с. 3-9.

2. Аграрная реформа в России: Док. И материалы. Отв. За выпуск А.А.Калинин. М. : Республика, 1992. - 79 с.

3. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 248 с.

4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М. : Наука, 1993. - 270 с.

5. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Материалы международной экономической конференции, г.Орёл, 3-5 июня 1993 г. Орёл.: НПО «Экология села», 1994.

6. Агробизнес в России: Проблемы и решения: Вып. 1.-М.: Бизнес Контакт, 1993. 56 с.

7. Бабурин В.А. Рыночные отношения и проблемы их формирования на современном этапе: Методическое пособие в помощь лектору. СПб. : Знание, 1992. - 21 с.

8. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 79 с.

9. Бачурин А.В. Рынок в СССР: Становление, регулирование. М.: Экономика, 1991. - 316 с.

10. Ю.Беляев В. А. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство. М.: Изд-во МСХА, 1993.

11. П.Бидий А.И., Степаненко Н.В., Хромова Т.Ф. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории статистики: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 272 с.

12. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград.: Изд-во Ленинградского университета, 1986.- 169 с.

13. Большая советская энциклопедия т.27. М.: Советская энциклопедия, 1977,-с. 129-130.

14. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики в АПК// Экономист. 1995. - № 8. с. 80-83.

15. Бриль А.Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности. СПб.: ЛДНТП, 1992. - 31 с.

16. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. -120 с.

17. Ваник Ю.Д. Организационно-экономические основы повышения устойчивости производства продукции земледелия. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. МСХА. 1993.

18. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989. 152 с.

19. Гатаулин A.M. Введение в систему финансово-кредитных отношений. Учебно-методическое пособие. М.: 1995.

20. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. -М.: Изд-во МСХА, 1992. 4.1 с.22-24.

21. Глобальные изменения и демографическая динамика. Вестник Российской академии наук, том 66. М.: - 1996. № 4. с.364-375.

22. Голубев B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука. - 1995. - № 5. с. 34-36.

23. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист. 1996. - № 8. с. 71-76.

24. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. -168 с.

25. Горянский В.Ф. Математико-статистические методы в анализе эффективности сельскохозяйственного производства. Монография. Киев.: Вища школа. 1990. 176 с.

26. Гурин Ю.М. Финансовые аспекты формирования сельскохозяйственного рынка в России. Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Выпуск I. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд-во МСХА, 1997. - 584 с.

27. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК. -М.: Изд-во МСХА, 1992.

28. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1994. 54 с.

29. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1994.

30. Ефимова О.В. Анализ безубыточности предприятия // Бухгалтерский учёт. 1993. - №> 6. с. 18-22.

31. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228 с.

32. Жученко А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1996. - № 5. с. 21-29.

33. Завгородний и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1983. - 287 с.

34. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронеж, ВГАУ, 1996. 194 с.

35. Загайтов И.Б. Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.

36. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. Под ред. А.А. Никонова. М.: Агропромиздат, 1986.

37. Зволинский В. Продовольственное обеспечение фактор социально-политической стабилизации общества // Экономист. - 1995. - № 5. с. 8993.

38. Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1979. - 224 с.

39. Ильин С.С., Ширяева С.В. Введение в рыночную экономику. М.: Изд-во МГУ. 1994.- 111 с.

40. Камаев В.Д. и другие. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: «Владос», 1994. - 384 с.

41. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 с.

43. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 192 с.

44. Коваленко И.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1996.

45. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

46. Козлов Ю.М., Северов В.И. Животноводство Тульской области: факторы интенсивного развития. Тула., 1992.

47. Козлов М. Финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. с. 37-43.

48. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под редакцией Е.С. Строева. М.: ООО «Вершина - Клуб», 1997. - 352 с.

49. Корнев В.Н. и др. Основы рыночной экономики: Учеб. Пособие. -Белгород.: Везелица, 1993. 236 с.

50. Коровкин В., Фалеев О., Ленчевский И., Юнак Г. Проблемы финансирования агропромышленного комплекса России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № I.e. 30-34.

51. Кульбида В.В., Кульбида Л.Г. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства // Земледелие. 1994. № 1. с. 4142.

52. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы) М. Изд-во МСХА,- 1994. с. 218.

53. Манохин А.В. Повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий при переходе к рынку. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса. 1993.

54. Маркс К. и актуальные проблемы аграрной реформы. Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1989. - 336 с.

55. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

56. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства / Добрынин В.А., Беляев А.В., Росляков Н.Ф. и др.; Под ред. В.А. Добрынина, М.: Агропромиздат, 1991. -191 с.

57. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь. 1994. - № 44.

58. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

59. Назарбаев Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. М.: Машиностроение, 1992. - 351 с.

60. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

61. Об устойчивости предприятия // Экономист. 1995. - № 8. с. 22-26.

62. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. с. 32-36.

63. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. Под ред. М.И.Синюкова. М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.

64. Основы предпринимательской деятельности: Экон. теория. Маркетинг. Фин. менеджмент. Под ред. В.М.Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - 494 с.

65. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

66. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. Под ред. Академика М.И.Синюкова и проф. А.В.Пошатаева. М.: Изд-во МСХА, - 1992.

67. Политическая экономика. Под ред. В.В.Радаева М.: Изд-во МТУ, -1992.

68. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. М.: Колос, 1978. - 192 с.

69. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1.

70. Популярный экономико-статистический словарь-справочник. Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1993 - 192 с.

71. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистики. Под ред. А.П.Зинченко. М.: Финансы и статистика, - 1988.

72. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. М.: Росагропромиздат, - 1989.

73. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

74. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

75. Развитие экономических отношений в АПК. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991, 197 с.

76. Разработка нормативов эффективности основных факторов производства к определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Методические указания к теме «Статистика сельскохозяйственных предприятий» М.: Изд-во МСХА, 1991.

77. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. Учебник. М.: «Деловая жизнь», 1995.

78. Рекомендации по распределению капитальных вложений в отраслях сельского хозяйства РСФСР с учётом приоритетов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.

79. Рыманова Л. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. С. 47-51.

80. Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.

81. Рыночная экономика. Учебник в трёх томах. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть 1. Микроэкономика. / В.Ф.Максимова М.: «Соминтек», - 1992. -168 с.

82. Рыночная экономика: Словарь. Под общ. ред. Г.Я.Кипермана. М. - : Республика, 1993. - 524 с.

83. Свентицкий И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства России // Аграрная наука. 1995. - № 5. с. 32-34.

84. Свободина М. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. с. 72-77.

85. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учёт. 1996. - № 6. С. 54-57.

86. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1996. - № 12. с. 68-72.

87. Системы земледелия Тульской области на 1981-1985 годы. Тула, Приок. кн. изд-во, 1982.

88. Стрелков Е., Кочетков Л. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 1. с.53-55.

89. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 132 с.

90. Тяпкин В.А., Хромова Т.Ф. Статистика сельского хозяйства: Учебник, М.: Финансы и статистика, 1987. - 311 с.

91. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления // Экономист. 1997. - № I.e. 59-64.

92. Филатов А.И. Экономико-математическая модель оптимизации кредитных линий в сельскохозяйственном предприятии. Методические указания для студентов экономического факультета. М.: Изд-во МСХА, 1995.

93. Филимонов B.C. Статистический анализ внутрихозяйственных совокупностей в сельскохозяйственном производстве. М.: Изд-во МСХА, 1985.

94. Филимонов B.C. Экономико-статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства М,: Изд-во МСХА, 1990.

95. Филимонов B.C. Экономико-статистический анализ резервов увеличения объёмов и повышения эффективности производства продукции растениеводства. М.: Изд-во МСХА, 1990.

96. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия: Практ. пособие. М.: Приор, 1993.- 123 с.

97. Финансовые аспекты рыночной экономики. Под ред. Д.Г.Черника. -М.: Финансы и статистика, 1994. 64 с.

98. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991. - 256 с.

99. Ханнапов Р. Государственное регулирование перехода к рыночным отношениям как основа обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 3. с. 11-14.

100. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятий // Бухгалтерский учёт. 1992. - № 7. с. 11-16.

101. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятий // Бухгалтерский учёт. 1995. - № 5. с. 9-13.

102. Щербак В. Курсов стабилизации агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. с. 3-18.

103. Экономика сельского хозяйства. Под ред. В.А.Добрынина. М.: Агропромиздат, - 1990. - 476 с.

104. Экономические проблемы АПК. Под ред. В.Р.Боева. М. ВНИЭСХ, -1995.

105. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии. Шатилов И.С., Смодлев Н.А., Тушканов М.П. и др. М.: Агропромиздат, 1992. - 251 с.

106. Экономическая реформа: Регион, аспект: Материалы Всерос. симпозиума, 17-19 дек. 1992. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. Кадрового центра, 1993. - 152 с.

107. Эффективность использования производственного потенциала АПК в условиях полного хозрасчёта. Сборник научных трудов. Горки. Белорусская сельскохозяйственная академия, 1990.

108. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве: Пособие для пропагандистов и слушателей системы экономического образования. Под общ. ред. Н.И.Ерина, А.И. Здоровцова. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

109. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 207 с.

110. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1996. -270 с.