Экономическая оценка подрядных предложений на стадии предконкурсной подготовки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шиндина, Татьяна Александровна

• Шиндина, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шиндина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ.

1.1. Особенности функционирования компаний в условиях подрядного рынка.

1.2. Тенденции развития Российской договорной системы.

1.3. Теории и методы определения приоритетных подрядных контрактов.

1.4. Актуальные задачи совершенствования предконтрактной деятельности подрядных компаний.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОДРЯДНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННО-ДОГОВОРНОЙ СИСТЕМЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ.

2.1. Производственно-договорная система подрядной компании.

2.2. Экономические показатели привлекательности подрядов.

2.3. Экономико-математическое моделирование оценки подрядных предложений.

2.4. Задачи оценки подрядных предложений в строительных компаниях

Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ КОНКУРСНОГО ОТБОРА ПОДРЯДОВ.

3.1. Методика оперативного регулирования подбора подрядов.

3.2. Организация оценки подрядов на основе системы поддержки принятия решений «Строительные проекты & компании».

3.3. Результаты апробации экономической оценки подрядных предложений в строительных компаниях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка подрядных предложений на стадии предконкурсной подготовки»

Актуальность исследования. Современные российские предприятия находятся в условиях, когда стабильность их функционирования зависит от гибкости управленческой структуры. Практические акценты управления смещены сегодня с внутрифирменных процессов на межфирменные компромиссы, эффективность функционирования компаний во многом определяется ситуацией на рынке заказов, а формирование портфеля договоров служит основным звеном производственной деятельности как на промышленных предприятиях, так и в строительных фирмах.

Деятельность современных строительных компаний является многомерной, динамической и стохастической. В настоящее время в РФ функционирует около 170 тыс. подрядных фирм, непосредственно занимающихся возведением объектов, что составляет около 7 % всей численности работающих в стране. Из общего числа подрядных компаний 80 % составляют компании, в которых работает до 100 человек.

Ключевым фактором рациональной производственной деятельности в условиях непрерывности плановых процессов и неопределенности будущего, когда единожды налаженные взаимоотношения не гарантируют дальнейшего сотрудничества и процветания, служит договорная система. Законодательные основы нашей страны предусматривают правила заключения строительных контрактов через систему конкурсов. Современный тендерный механизм отбора исполнителей строительных работ объединяет элементы конкурентного отбора и фактические производственные традиции нашей страны.

Практика проведения подрядных торгов показывает, что на объектах, по которым осуществлялся конкурс, сокращаются сроки строительства, увеличивается уровень качества, снижаются затраты. В то же время накопленный опыт проведения конкурсов выявил ряд серьезных технических и экономических проблем, связанных с несовершенностью системы ценообразования и сметного нормирования, низкой эффективностью менеджмента, со значительным увеличением времени до начала непосредственно процесса строительства. Тем не менее система набирает силу и число открытых конкурсов по отношению к общему числу заключенных договоров ежегодно возрастает. Строительным компаниям все чаще приходится доказывать свои преимущества и вести серьезную преддоговорную подготовку.

Основное внимание руководителей в этом аспекте обращено на строительный рынок, быстроменяющаяся обстановка на котором постоянно ставит новые задачи и заставляет вести постоянную конкурентную борьбу за заключение договоров. Теоретические основы преддоговорной деятельности проработаны в основном в части обеспечения интересов инвесторов-заказчиков работ. Заинтересованность подрядных компаний и стратегия их участия в поиске оптимальной работы рассматриваются лишь как обязательный элемент рыночных отношений.

Строительная компания в условиях свободы выбора стремится найти для себя самые интересные объекты строительства, которые гарантировали бы получение максимальной прибыли и в наибольшей степени соответствовали бы специализации фирмы, ее территориальному размещению и т.д. Одновременно с этим компаниям необходимо стремиться к обеспечению непрерывности процессов возведения объектов как основы сохранения своего потенциала и сбалансированности производственной программы по группе проектов.

Анализируя возможности заключения договоров с точки зрения подрядной строительной компании, можно отметить, что сегодня на рынке объем предложений примерно соответствует объему спроса, предоставляемого подрядными компаниями. Шестьдесят семь процентов от общего числа опрошенных нами менеджеров компаний считают, что на подрядном рынке количество строительных предложений равно возможностям производства, 6 % считают, что строительных предложений более чем достаточно, и 27 % утверждают, что строительных предложений для полной загрузки их производственного потенциала не хватает [35].

Неповторяемость заказов на строительные работы и индивидуальность объектов не позволяют жестко регламентировать систему управления строительным производством и заставляют искать пути наиболее безболезненной адаптации к условиям подрядного рынка. В связи с этим отбор договоров становится задачей, требующей от строителей не только принятия решений на основе проведенного анализа рынка и возможностей фирмы, но и определения своей способности бороться за возможные договора.

Краеугольным камнем задачи эффективного подбора договоров является необходимость постоянного соблюдения баланса доходов и расходов в подрядной деятельности. Преддоговорные расходы, с одной стороны, являются сопутствующими к расходам по основной деятельности, а с другой стороны, забирают 5. 10 % от прибыли по выполнению договора [44, 51]. Само по себе участие в тендерном конкурсе предполагает выделение денежных средств на внесение залога, сбор информации о среде планируемого проекта дополняет группу расходов. Использование высококвалифицированных специалистов для подготовки документации также увеличивает стоимость разового участия в тендерных торгах. Часть расходов на подготовку к конкурсу возвращается в видоизмененном состоянии обратно в строительную компанию, но часть теряется безвозвратно.

Строительным компаниям сегодня приходится соблюдать отношение расходов на управленческую деятельность и затрат на выполнение строительных работ, соотнося их со своими финансовыми возможностями в целом. Стремление к минимизации контрактных расходов и необходимость формирования эффективного портфеля подрядов в строительных компаниях, а также отсутствие необходимого инструмента для управления преддоговорным процессом в части выбора предпочтительных предложений и определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертации состоит в повышении эффективности производственно-договорной системы строительной компании на основе разработки методов оценки подрядных контрактов на стадии предконкурсного подбора.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

- провести анализ методов формирования портфеля договоров;

- обосновать признаки предпочтения подрядного предложения;

- выявить закономерности влияния внутрипроизводственных возможностей фирм на способности выполнять работы и вести конкурентную борьбу;

- оценить динамику трансакционных издержек подрядной компании на преддоговорной и договорной стадии;

- разработать экономико-математические модели, отражающие взаимоотношения характеристик управленческой деятельности и непосредственно строительного производства с учетом изменений в портфеле договоров;

- разработать методы принятия оперативных решений по подбору подрядных проектов;

- разработать программные средства автоматизации механизмов оценки подрядных предложений, позволяющие быстро и качественно обрабатывать информацию и принимать адекватные решения.

Предметом исследования являются экономические и организационные процессы производственно-договорной деятельности строительных компаний.

Объектом исследования являются строительные компании в условиях подрядного рынка.

Теоретической основой исследования послужили труды ведущих ученых и в том числе работы И. Ансоффа, И.А. Баева, Б.П. Березина, В.В. Бузырева, Н.В. Варламова, В.М. Васильева, В.В. Гасилова, Е.В. Гусева, В.М. Дидковского, С.Н. Лаврова, В.А. Лисичкина, Б.Г. Литвака, Ю.П. Панибратова, С.Д. Резника, Э.А. Смирнова, А.К. Тащева, Р.Б. Шакирова, В.Д. Шапиро, И.Г. Шепелева, А.К. Шрейбера, Д. Хезлетта, В.А. Яковлева и др.

Методологической основой работы являются законы диалектики, основные положения системного подхода и анализа, а также теория принятия решений, экспертные оценки, математическое моделирование. Рабочими приемами служили натуральные наблюдения, систематизация опыта, логический анализ и синтез, классификация, алгоритмизация, статистическая обработка результатов.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие «привлекательность подряда» и предложена классификация факторов привлекательности подрядных контрактов;

- разработана модель оценки привлекательности подрядных предложений, позволяющая учитывать архитектурные, производственные, организационные и финансовые прогнозы и целесообразность трансакционных затрат на подготовку к тендеру;

- обоснован методический подход к определению дееспособности фирмы, основанный на определении потенциала компании с учетом особенностей реализации подрядных договоров;

- разработана структурно-функциональная модель и экономико-математическая взаимосвязь характеристик производственно-договорной системы подрядной компании, позволяющая управлять подрядными контрактами с учетом объемов работ, внешних воздействий и внутренних интересов;

- предложен метод определения привлекательности подрядов для управления процессами контрактации в строительстве, уточнены границы основных количественных оценочных показателей подрядных контрактов и качественные оценки условия предложения, направленные на регулирование производственно-договорной деятельности на стадии преддоговорной работы.

На защиту выносятся:

- метод оценки привлекательности подрядного предложения и система показателей для рассмотрения и оценки предложений подрядного рынка;

- математическая модель привлекательности подряда с учетом архитектурных, производственных, организационных, финансовых и конкурентных аспектов;

- метод оценки дееспособности компании и модель взаимосвязи финансового, производственного и управленческого потенциалов фирмы с позиции качественного и своевременного выполнения договоров;

- структурно-функциональная модель производственно-договорной системы строительной компании для проведения анализа контрактации в строительной подрядной компании;

- границы основных оценочных показателей подрядных контрактов и строительных компаний, направленные на регулирование производственно-договорной деятельности на стадии преддоговорной работы;

- метод оперативного регулирования подбора подрядных предложений и электронная поддержка методики эффективной оценки подрядных контрактов.

Практическая значимость заключается в разработке методики, реализация которой способна обеспечить положительный эффект непосредственно в сфере производства за счет более качественного подбора договоров в строительных компаниях и снижения издержек на договорную деятельность. Предложенная методика доведена до стадии внедрения и может использоваться в хозяйственной практике подрядных компаний.

Внедрение результатов исследования. Применение основных положений работы осуществлялось при формировании портфеля договоров в ЗАО «Стройтекс» и ЗАО «Мостоотряд-16». Элементы предложений автора были использованы также при заключении договоров подряда в ряде других строительных компаний Челябинской области.

Методические разработки, представленные в диссертации, используются в Южно-Уральском государственном университете в курсе учебных дисциплин «Логистика», «Разработка управленческих решений», «Организация строительного производства».

Опыт внедрения результатов исследования в строительное производство свидетельствует об обоснованности и достоверности основных положений диссертации.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы докладывались:

- на 50,51,53,54 научно-технической конференции ЮУрГУ (г.Челябинск, 1997,1998,2001,2002 гг.);

- на III Международной студенческой конференции им. JI.B. Канторовича «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 1997 г.);

- на XXXVI Международной научно-практической конференции «Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, 1998г.);

- на весеннем семинаре молодых ученых-экономистов (г. Санкт-Петербург, 1998г.);

- на Международной конференции «IV Сибирская школа молодого ученого» (г. Томск, 2001 г.);

- на научно-практической конференции «Строительство-2002» (г. Ростов-на-Дону, 2002 г.);

- на научной конференции «Россия в XXI веке: Проблемы экономического роста и стабильности» (г. Челябинск, 2002 г.);

- на Международной научно-практической конференции «Управление организационным развитием социально-экономических систем» (г. Челябинск, 2002 г.);

- на научно-практической конференции «Развитие информационной экономики: Проблемы роста и развития» (г. Челябинск, 2002 г.);

По результатам исследования разработана «Система поддержки принятия решения Строительные проекты & компании».

Основные положения диссертации изложены в 10 публикациях общим объемом 3,0 п.л.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется общим замыслом и логикой проводимых исследований. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 127 наименований, 5 приложений. Основное содержание изложено на 145 страницах машинописного текста и включает 31 рисунок и 11 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шиндина, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методических и практических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Анализ производственно-договорной системы в строительстве показал, что в современных условиях подрядные компании не обеспечены действенной методикой для непрерывного поиска рационального набора контрактов. Сегодня подбор подрядов, одновременно с поиском межфирменных компромиссов, усложняется определением предпочтительности контрактов и компаньонов.

2. Анализ привлекательности подрядных договоров как основы контрактации, несмотря на воздействия различных факторов, является основой повышения эффективности функционирования компаний в условиях подрядного рынка. Перенос момента принятия решения об участии в тендерном конкурсе со стадии утверждения офертной документации на стадию предварительной оценки предложения предопределяет совершенствование договорной деятельности и предконкурсной подготовки.

3. Разработанная экономико-математическая модель и иерархия показателей для определения оценки привлекательности подряда позволяет рассматривать и анализировать количественные и качественные характеристики предложений строительного рынка. Полученная модель, отличающаяся многокритериальным анализом, обеспечивает сопоставимость вариантов и позволяет, проходя этапы односложных ответов, выбрать из предложений подрядного рынка те, которые в наибольшей степени соответствуют специализации и интересам фирмы.

4. Сформулированная концепция управления договорами в строительной компании предполагает, что оценка предложений подрядного рынка должна проводится на основе использования системных исследований. В работе предложена модель для определения соответствия результатов деятельности и целей компании, позволяющая проводить ретроспективный, прогнозный и текущий анализ производственно-договорной системы строительной подрядной компании и управлять уровнями выполняемых объемов работ с учетом привлекательности предложений подрядного рынка, дееспособности внешнего окружения и внутренних возможностей компании.

5. Задача обоснования выбора партнеров по бизнесу как основа для уменьшения неопределенностей сотрудничества и минимизации непредвиденных затрат, базируется на анализе потенциала компаньонов и сравнении с собственными способностями. Выявленная взаимосвязь между финансовым, производственным, управленческим потенциалом и дееспособностью компании предопределяет, что результат выполнения договорных обязательств заключается в учете способностей компании выполнять технологические работы и оказывать услуги под воздействием управленческой команды. Доказано, что уровень дееспособности компании является моментным показателем, характеризующим конкретную хозяйственно-экономическую ситуацию в фирме.

6. В ходе исследования выявлена необходимость четкого разграничения затрат на выполнение договора и предконтрактных затрат, обусловленная необходимостью их покрытия. Сбор практических данных и анализ преддоговорных действий предопределили группы расходов, направленных на выбор и подготовку подрядных контрактов, калькуляция которых позволяет еще на стадии предварительной оценки определить целесообразность предконтрактных затрат и соотношения в общей массе производственно-договорных расходов компании.

7. Предложенные в работе величины показателей привлекательности подрядных договоров и дееспособности компаний рационализируют ожидаемые воздействия в межфирменном сотрудничестве. Проведенное исследование позволило создать систему верхних и нижних границ оценочных показателей, приемлемых для производственно-договорной деятельности, и выявить нежелательные тенденции изменения этих величин.

8. В ходе исследования разработан методический подход к определению уровня привлекательности подрядного предложения. Методика базируется на анализе групп факторов, определяющих сочетания функций полезности в соот-эетствии с индивидуальными качествами проекта. Компьютерное приложение к методике позволяет использовать программные средства автоматизации расчетов 0 создавать рекомендации. Система поддержки принятия решений «Строительные проекты & компании» с помощью переложения результатов исследования на электронные носители позволяет быстро и качественно проводить оценку.

9. Внедрение методики оперативного регулирования по оценке подрядных предложений в компаниях Южного Урала позволяет утверждать, что использование результатов диссертационного исследования способствует качественному формированию портфеля договоров в строительной компании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шиндина, Татьяна Александровна, 2003 год

1. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Закон РСФСР о переходе к рынку с комментариями народных депутатов. М.: Прогресс, 1991.- 108 с.

2. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Федеральный закон. Принят Гос. думой 07. апр. 99. Одобрен Советом федерации 22. апр. 99. Подписан Президентом РФ 06.05.99 № 97 ФЗ.

3. Методические рекомендации по подготовке тендерной документации при поведении подрядных торгов // Одобрены Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России, 28 янв. 1994г. М.,1994.

4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования // Утвержденные Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом России 31 марта 1994 г., № 7-12/47. М., 1994.

5. Положение о подрядных торгах в Российской федерации / Утвержденный совместным распоряжением Госкомимущества и Госстроя Российской Федерации от 13 апр. 1993. №66-р/ 18-7.-М., 1993.

6. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений / Госстрой России. М.: ГП ЦПП, 1994.

7. Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектно-сметной документации (СП 81-01-94)/ Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1995.

8. Постановление № 638 Правительства РФ «Об упорядочении в РФ строительства объектов, которые сооружаются за счет государственных валютных средств и государственных валютных кредитов». М.,1995.

9. Адлер Ю.П., Маркова Е.В, Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 278 с.

10. Александров В.Т., Касьяненко Т.Г. Ценообразование в строительстве. СПб.: Питер, 2000. - 256 с.

11. Аникеев С.Н. Методика разработки плана маркетинга: Практика маркетинга. -М.: Фолиум, 1995. 100 с.

12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.451с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокращенный перевод с английского / Науч. ред. Л.И. Евсенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

14. Антанавичус К.А., Бивайс Ю.П. Современная технология управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1990. - 224 с.

15. Белешев С.Д., Гукрвич Ф.Г. Математическо-статистические методы экспертных оценок -2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

16. Белоусов Н.Д. Управление строительством объектов в жилищной сфере в условиях переходной экономики. Автореф. дис.канд. экон. наук. -СПб., 2000.- 11 с.

17. Боканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.

18. Боброва Н.А. Повышение конкурентоспособности компаний через развитие персонала // Справочник по управлению персоналом. М.: 2001 -С. 74-76.

19. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна, 5-е изд. перераб. и доп. М.: Институт экономики, 2002. - 1280 с.

20. Брагиновский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения М.: Статус, 1998. - 682 с.

21. Брачинский М.И. Договор подряда и ему подобные договора. М.: Статус, 1999-254 с.

22. Бузырев В.В., Федосеев И.В., Кот А.Д. Направления реструктуризации предприятий строительного комплекса // Экономика, управление и инвестиции. Челябинск: Изд. «Библиотека А.Милера», 2002. - С. 83-85.

23. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве: Учебник. М.: АСВ, 2001. - 349 с.

24. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие. М.: ABC, 1997. -307 с.

25. Введение в современное понятие менеджмента и маркетинга для российских менеджеров в строительстве: Курс лекций для слушателей / Э.В.Гейл, Н.Дж.Холден, В.Л.Соколовская ЛИМТУ и ЮМИСТ, 1992- 1994гг. - 136 с.

26. Верховский Е.И. Дидковский В.М. Состояние и проблемы развития подрядных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2000. - №12. -С.50-55.

27. Вечеров В.Т. Модели и методы управления контрактацией в строительстве. Автореф. дис. д-ра тех. наук - СПб., 1993. - 31 с.

28. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 160 с.

29. Воложанин В.В. Совершенствование методов экономической оценки производственной деятельно предприятий в системе отраслевого и регионального развития Автореф. дис. кан. экон. наук - Чел., 1999. — 19 с.

30. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. — М.: Стройиздат, 1975. -232 с.

31. Гасилов В.В. Формирование конкурентных отношений в дорожном хозяйстве. Автореф. дис. д-ра экон. наук.- М., 1999. - 37 с.

32. Гассуль В.А. Оптимизация оперативного планирования в специализированном строительно-монтажном тресте. Л.: Стройиздат, 1980. - 96 с.

33. Глисин Ф.А. Строительные организации России во 2-м квартале 2000 года Деловая активность // Инвестиции в России. - 2000. - №9. - С. 3234.

34. Глущенко В.В. Менеджмент: Системные основы. 2-е изд., доп. и испр. - Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1998. - 224 с.

35. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: Методическое пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. -334 с.

36. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах / Под ред. Е.А. Суханова. -М.: Издательство БЕК, 1994. 384 с.

37. Гречникова Н.И. Менеджмент: Учебник для экономических специальностей. М.: ЮНИТИ, 2000. - 276 с.

38. Гусаков А.А., Ильин Н.И. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1985.- 156 с.

39. Гусев Е.В. Технологическое моделирование и сбалансированное планирование СМР. Чел: РИК «Редактор», ИЛИ «Печать», 1990. - 147 с.

40. Гусев Е.В., Шиндина Т.А. Дееспособность компании: сущность и метод оценки // Экономика, управление и инвестиции: Сборник научных трудов. -Челябинск: Изд. «Библиотека А.Милера», 2002. С. 69-71.

41. Данилушкин М.К. Управление строительством жилья на основе модели пооборотного учета затрат // Экономика строительства. 2001. - №12. — С. 18-26.

42. Дев. Хезлетт Контрактные отношения в современном строительстве. -СПб.: 1996. 47с.

43. Дидковский В.М. Повысить качество подготовки договоров подряда в строительстве // Экономика строительства. 2000. - №8. - С. 8-12.

44. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133 с.

45. Ежемесячный информационно-аналитический бюллетень стоимости ресурсов в строительстве // Региональный информационный центр по ценообразованию в строительстве. Челинформцентр, 1997. - №12. - С. 5-7.

46. Жуков А.А. Оптимизация технологии и организации строительства. -Киев: Буд1вельник, 1977. 184 с.

47. Завьялов Д.В. Рациональный выбор ассортимента готовой строительной продукции на предприятиях стройиндустрии. Автореф. дис. канд. экон. наук. - М.: 2002. - 22 с.

48. Заде JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 325 с.

49. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. Книга 1-3 / Колье Д., Хезлетт Д., Каплан Л. Курс дистанционного обучения для Российских менеджеров. - Пилотный проект ЛИМТУ/ СПб ГТУ ЮМИСТ, 1994. - 356 с.

50. Заренков В.А. Принципы организации и структура инновационного процесса для предприятий строительной индустрии // Инновации. 2000. - №7. -С. 16-19.

51. Иванец В.К., Резниченко B.C. Совершенствование нормативно-правового обеспечения управления строительной деятельностью в РФ // Экономика строительства. 2000. -№5. - С. 14-17.

52. Иванов А.В. Реструктурирование строительной отрасли и пути ее правового обеспечения // Экономика строительства. — 2000. №3. - С.4-6.

53. Карасев А.В. Нормирование и планирование накладных расходов в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 200 с.

54. Кардонская Н.Я. Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.-407 с.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.-512 с.

56. Консультации по сметным вопросам и ценообразованию в строительстве. Вып 3 / Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1987. - 239 с.

57. Коростелев A.M. Оценка экономической надежности организации // Экономика строительства. 2000. -№7. - С.7-10.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / общ. ред. и вступл. ст. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1993 . 736 с.

59. Краев Р.А. Методы исчисления критериев в управлении // Материалы XXXVI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 1998. - С. 22-27.

60. Крамер Н.Ш. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 407с.

61. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. -М.: Маркетинг, 1990. 154 с.

62. Ланге О., Банасиньский А. Теория статистики / перевод с польского под ред. Н.К.Дружинина. М.: Статистика, 1971. - 402 с.

63. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. - №7. - С. 31-34.

64. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987. - 325 с.

65. Литвак Б.Г. Инвестиционные конкурсы и тендеры // Управление изменениями. 1999. - №9. - С. 71-78.

66. Лорьер Ж.Л. Системы искусственного интеллекта / Пер. с франц. -М.: Мир, 1990.- 129 с.

67. Мельничук Д.А. Методологические аспекты подготовки корпоративного строительного плана // Маркетинг. 2000. - №6. - С. 40-49.

68. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. общ. ред. и вступ. ст. Л.И.Евсенко. - М.: Дело, 1993. - 702 с.

69. Москалев Е.Н. Выбор победителя тендерных торгов в дорожном хозяйстве. Автореф. дис. канд. экон. наук. - Воронеж, 2002. - 21 с.

70. Нгуен Лонг Ван. Повышение эффективности функционирования строительного предприятия на рынке подрядных работ в условиях нестабильности. Автореф. дис.канд. экон. наук. - СПб., 2000. - 12 с.

71. Нгуен Хонг Ван. Измерение, анализ и обеспечение конкурентоспособности строительного предприятия. Автореф. дис.канд. экон. наук. -СПб., 2000.- 12 с.

72. Негаши Т. История экономической теории: Учебник / пер. с англ. под ред. JI.JI. Любимова и B.C. Автомова. М.: Аспект пресс, 1995. - 702 с.

73. Небритов Б.Н. Оценка признаков предпочтений строительного объекта // Материалы международной научно-практической конференции «Строительство-2002». Ростов-на-Дону, 2002. - С.3-4.

74. Немченко Г.И. Эффективность диверсификации производства: теория и методология. Афтореф. дис. д-ра экон. наук.- СПб., 1993. - 34 с.

75. Николаев С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитик Пресс, 1997. - 231 с.

76. Огошков А.Е. Управление предприятием на основе использования концепции стратегических зон хозяйствования. Дис. канд. экон. наук — Челябинск, 2000. - 187 с.

77. Ожегов С.И., Шевцов Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологий / Российская академия наук. Институт русского языка и. В.В.Виноградова 4-е изд. допол. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

78. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве / Н.В. Варламов, Ю.П.Панибратов,

79. A.М.Симановский, А.И.Солодкий, Р.Б.Шакиров, В.А.Яковлев; под общ ред.

80. B.А.Яковлева. Учебник. М.: Из-во АСВ, 2000. - 281 с.

81. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины: Учебно-справочное пособие / В.А.Афанасьев, В.В. Бузывев, Ю.П.Панибратов, И.Г.Шепелев и др. М.: Изд-во АСВ; СПб., СПбГАСУ, 1998. -316с.

82. Основные финансовые показатели деятельности крупных и средних предприятий Челябинской области в 1994-1998 гг. // Статистический сборник. -Челябинск, 2000. С. 15-17.

83. Палий В., Вила Р. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997.480 с.

84. Подольский М.С. Система качества на основе ИСО 9000 в проектных организациях ориентирована на удовлетворение требований заказчиков. Каковы эти требования //ЦНИОпроект-ИНВЕСТ. 2001. - С. 1-6.

85. Поведение предприятия при различных типах структуры рынка: Учебное пособие для студентов экономических специальностей / ЧГТУ, каф. «Экономика машиностроения» / И.А. Баев, Г.В. Лазарева, В.Г. Мохов, М.Б. Тур-ковская. Челябинск, 1992. - 31 с.

86. Радугин А.А. Основы менеджмента: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: Центр, 1997.-432 с.

87. Резник А.И. Пак С.И. Совершенствование методов определения весомости частных критериев — путь повышения эффективности торгов // Экономика строительства. 2000. - №9. - С. 21-27.

88. Рекитар Я.А., Кондратьев В.Б., Сидоров Н.А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. М.: Наука, 1991. - 273 с.

89. Ременников В. Б. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 374 с.

90. Рыбальский В. И. Автоматизированные системы управления строительством. Киев: Вища шк., 1974. - 480 с.

91. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск.: Новое знание, 2000. - 688 с.

92. Сборник договоров. М.: «Проспект», 1998. - 560 с.

93. Смагин В.Н., Киселева В.А., Овакимян А.Д. Экономическая безопасность предприятия: Учебное пособие. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 1998. - 134 с.

94. Смирнов Э.Л. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 271 с.

95. Спивак Ю.З. Анализ факторов сокращения сроков строительства // Экспресс информация. Отечественный и зарубежный опыт. Серия: Экономика, организация и управление в строительстве. Вып.6. - Москва, 1996. - С. 6-8.

96. Стоянова Е.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 367 с.

97. Строительная деятельность в СНГ // Инвестиции в России. 2000. -№6. - С. 7-14.

98. Строительное производство: Энциклопедия / Гл. ред. А.К. Шрейбер.- М.: Стройиздат, 1995. 464 с.

99. Тащев А.К. Экономика предприятия: Конспект лекций / Каф. экономики и финансов, ЧГТУ Челябинск: ЧГТУ, 1996. - 39 с.

100. Турянская В.В. Выбор экономически эффективного уровня производственного потенциала крупных строительных предприятий. Автореф. дис.канд. экон. наук. - Москва, 1999. - 20 с.

101. Фатхундинов Р.А. Конкурентоспособность: Экономическая стратегия, управление М.: Бизнес-школа «Интелект-Синтез», 2000. - 624 с.

102. Финансы предприятия: Учебное пособие / В.И. Бархатов, И.В. Бархатов, И.Д. Бушев и др.: под ред. В.И. Бархатова; каф. экономической теории и мировой экономики ЮУрГУ. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 137 с.

103. Шанк Джон К., Виджей Говиндороджан. Стратегическое управление затратами / Пер. с англ. СПб: Бизнес Минро, 1999. - 288 с.

104. Шапиро В.Д. Управление проектами. СПб.: ДваТрИ, 1996. -610 с.

105. Шелодаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 367 с.

106. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем: Искусство и наука.- М.: Мир, 1978.-420 с.

107. Шепелев И.Г. Математические методы и модели в управлении строительством. М.: Высш. шк., 1979. - 215 с.

108. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 370 с.

109. Шилоносова Н.В. Внутрифирменное экономическое планирование на базе календарного планирования строительно-монтажных работ. Дис.канд. экон. наук. - Челябинск, 1994. - 154 с.

110. Шиндина Т.А. Особенности применения экономико-математических моделей в планировании // Проблемы применения математических методов в экономике: Тезисы III Международной конференции им. JI.B. Канторовича

111. Предпринимательство и реформы в России». Санкт-Петербург: СПбГУ «Наука молодая», 1997.-С. 18-19.

112. Шиндина Т.А. Особенности принятия решений при формировании ПП СК // Актуальные проблемы переходной экономики: Сборник научных трудов. Под ред. В.И.Бархатова. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 1999. - С. 15-34.

113. Шиндина Т.А. Определение дееспособности строительных подрядных компаний // Экономика и управление в строительстве: Материалы Международной научно-практической конференции «Строительство-2002». Ростов на Дону: РГСУ, 2002.-С. 18-19.

114. Шиндина Т.А. Исследование процесса планирования в строительных компаниях // Управление организационным развитием социально-экономических систем: Сборник материалов научно-методической конференции. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - С.56-60.

115. Шиндина Т.А. Роль информации при проведении преддоговорной работы в строительстве // Региональная информационная экономика: Проблемы роста и развития. Сборник материалов конференции. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002.-С. 68-71.

116. Шиндина Т.А. Решение спорных вопросов набора новых строительных контрактов // Экономика, управление и инвестиции: Сборник научных трудов. Челябинск: Изд-во «Библиотека А.Милера», 2002. - С. 66-69.

117. Шипунов В.Г. Кикшель Е.Г. Основы управленческой деятельности: управление персоналом, управленческая психология, управление на предприятии. Учебник для сред. спец. учеб. заведений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш.шк., 2000. - 304 с.

118. Ширяев В.И., Ширяев Е.В, Рогова Е.Ф. Динамическая теория фирмы: Учебное пособие / Под ред. В.И. Ширяева. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 1997. -180 с.

119. Шрейбер А.К., Абрамов Л.И., Гусаков А.А. Организация и планирование строительного производства. М.: Высш. шк., 1987. - 368 с.

120. Шургин С.С. Системы поддержки принятия решений: состояние и перспективы развития // Банковские технологии. 2000. - №3. - С. 56-59.

121. Щепелин Н.И. Формирование конкурентной стратегии домостроительного комплекса подрядных работ. Автореф. дис.канд. экон. наук. — СПб., 1999.-9 с.

122. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов по экономическим специальностям / В.М. Семенов, И.А. Баев, С.А. Терехова и др.: Под ред. В.М. Семенова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. -306 с.

123. An introduction to modern management and marketing for russian construction managers / Cours book for participants A.W. Gale, N.J. Holden,V. So-colovski Manchester - St Peterburg, 1992-1994. - 133 p.

124. Ricki W. Griffin. Management. Boston: Houghton Mifflin Company, 1990.-534 p.

125. Strategic cost management. The now tool for competitive agvantage. John K.Shonk, Vijay Govindaraian. The free press. New Vork, London Toronto sydny, Tokyo Singapore, 1997. - 492 p.