Экономическая оценка и управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михмель, Галина Николаевна

• Михмель, Галина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михмель, Галина Николаевна

Введение.

1. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Проблемы управления и развития.

1.1 Сущность финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

1.2 Влияние факторов внешней среды на развитие финансовохозяйственной деятельности предприятия.

1.3 Проблемы управления и развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2. Экономические методы оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия и их совершенствование.

2.1 . Анализ методов экономической оценки ф^нансовоц. хозяйственной деятельности предприятия.

2.1.1. Классификация видов мониторинга.

2.2. Мониторинг как метод оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.2.1. Организация проведения мониторинга финансово - хозяйственной деятельности предприятия на основе опросов.

2.2.2. Разработка методики мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе опросов.

2.3. Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе ее анализа.

2.3.1. Виды экономического анализа.

2.3.2. Совершенствование методики экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

3. Экономическая оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятий Хабаровского края и принятие решений по опре-^ делению направлений развития этой деятельности.

3.1. Определение объектов оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятий Хабаровского края.

3.2. Экономическая оценка финансово-хозяйственной деятельности

ОАО «Дальдизель» на основе предложенного методического подхода.

3.3. Экономическая оценка финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий Хабаровского края на основе мониторинга и рекомендации по совершенствованию управления ею.

3.4. Экономическая оценка финансово-хозяйственной деятельности строительных организаций Хабаровского края на основе мониторинга и рекомендации по совершенствованию управления ею.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия»

Современные тенденции развития российской экономики, определяемые рыночными закономерностями, обусловливают смещение акцентов в выборе факторов и стратегических направлений развития производственно-хозяйственной деятельности предприятий для создания современных конкурентоспособных производственных систем с высоким уровнем организации производства. Для повышения деловой и инвестиционной активности предприятия все более актуальна необходимость более эффективного управления ими на основе комплексной, достаточно полной и объективной системы оценок их финансово-хозяйственной деятельности в сложной экономической обстановке рыночных изменений в условиях динамичной внешней среды.

Отсутствие достаточного обоснования метода оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, отвечающего условиям системности и комплексности, учитывающего как внутренние, так и внешние факторы развития предприятия: рыночные условия хозяйствования, региональные особенности, опирающегося как на количественные оценки, так и на качественные характеристики, является одной из причин неэффективного функционирования предприятия, и как следствие, причиной неиспользованных возможностей в развитии отдельных предприятий, экономики в целом и ее отраслей.

В настоящее время проблема комплексной экономической оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия недостаточно исследована и представляет большой научный и практический интерес.

Вопросам совершенствования оценки и управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия посвящены труды известных зарубежных экономистов Ф.К. Бея, Ю. Ф. Бригхэма, Э.Дж. Долана, Д. Линдсея, П. Милгрома, Дж. Робертса, Р. Хейсе, А.А. Томпсона, С. Фишера и других. Эти вопросы нашли отражение в исследованиях известных российских экономистов С.И. Абрамова, И.А. Бланка, В.В. Бузырева, А.П. Градова, С.Н. Ивашковского,

A.M. Ковалева, B.B. Ковалева, В.Ф. Палия, Г.Б. Поляка, Б.А. Райзберга, О.М. Рензина, Ю.В. Степанова, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета и других ученых.

Необходимость темы диссертации подтверждают результаты проведенного исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятий промышленности и строительства за последнее десятилетие, которые показали значительное ухудшение показателей их хозяйственной деятельности и финансовых результатов, на которые оказали влияние следующие признаки:

• недостаточная обоснованность понятийного аппарата, связанного с определением как финансово-хозяйственной деятельности, так и методов ее оценки;

• отсутствие комплексных, недостаточно исследованных факторов, влияющих на деятельность предприятия в условиях рыночных отношений;

• применяемые на практике методы оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия не позволяют получить достаточно полную, комплексную количественную и качественную ее характеристику, дающую возможность для определения потенциала и направлений развития предприятия и использования их при принятии управленческих решений: практически существующая оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия в большей мере сводится к бухгалтерской оценке, которая не затрагивает вопросы рыночных экономических отношений, управленческих стратегий и направлений развития и т.д.

В связи с этим возникает необходимость внедрения новых методов и развития уже существующих, с точки зрения определения экономического содержания и комплексного подхода к управлению финансово-хозяйственной деятельностью.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании и разработке методических основ экономической оценки и управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

Эта цель обусловила постановку ряда задач исследования, которые можно сформулировать следующим образом:

• рассмотреть сущность и роль финансово-хозяйственной деятельности предприятия в современных условиях хозяйствования и исследовать влияние внешней среды на ее развитие;

• исследовать методы оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

• уточнить систему показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе экономического анализа;

• исследовать сущность и обосновать понятие мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

• провести исследование существующих методов социально-экономических опросов и разработать методику мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе опросов;

• провести оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе экономического анализа и мониторинга;

• обосновать направления дальнейшего развития предприятия (отрасли), управленческие возможности и мероприятия по их реализации.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических основ оценки и управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

Методологической основой диссертации послужили инструктивно-методические материалы, труды ведущих ученых по проблемам экономики предприятия, оценки финансово-хозяйственной деятельности и обоснования направлений его развития. В процессе решения проблем, изложенных в диссертационной работе, были использованы достижения зарубежной экономической науки, общенаучные методы и приемы, такие как методы микроэкономики, системного, статистического и экономического анализа, опросов, обработки информации на базе ЭВМ, синтеза, выборки.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методических основ оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия и использовании ее результата для определения направлений развития.

Результаты диссертационного исследования, составляющие научную новизну работы, представлены в следующем виде:

• уточнено понятие «финансово-хозяйственная деятельность предприятия»;

• обосновано определение понятия «мониторинг финансово-хозяйственной деятельности предприятия» в системе управления;

• уточнена методика экономического анализа и механизм использования ее для оценки и управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия;

• разработана методика мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе опросов;

• показан механизм применения разработанного методического подхода к оценке и управлению финансово-хозяйственной деятельностью, как для отдельного предприятия, так и на уровне отраслей промышленности и строительства.

Практическая значимость работы заключается в разработке методического подхода оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия и использовании его в процессе оценки и управления финансово-хозяйственной деятельностью на уровне отдельного предприятия и отраслей экономики.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: международной «Проблемы учета, анализа и аудита» (1997 г.); региональных - «Финансовые аспекты становления рыночной экономики» (1998 г.), «Совершенствование методики преподавания учета, аудита и анализа», «Проблемы подготовки и переподготовки специалистов по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу и статистике» (1998 г.), «Современные технологии обучения в высшей школе» (1999 г.); межрегиональной - «История и тенденция развития Банковской системы Дальнего Востока и Сибири» (1999 г.); симпозиуме - «Россия на пороге XXI Века» (1999 г.).

По результатам исследования автором опубликованы статьи, методические разработки, которые используются в учебном процессе ХГАЭП. Основные положения диссертации изложены в 8 работах, общим объемом 1,3 печатных листа.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михмель, Галина Николаевна

ВЫВОДЫ

1. В настоящее время нет единой методики оценки ФХД предприятия. В странах с развитой рыночной экономикой для оценки ФХД предприятия имеют широкое применение как качественные, так и количественные подходы и в большей мере используются два метода: метод мониторинга на основе опросов (качественные и количественные подходы) и метод оценки финансовой отчетности предприятия (количественные подходы).

2. Оценка ФХД предприятия на основе предложенного методического подхода должна включать: 1. мониторинг на основе опросов; 2. оценка ФХД на основе ее экономического анализа.

3. Мониторинг как метод оценки ФХД предприятия может быть определен как комплексное наблюдение за изменениями объектов исследования с целью оценки и анализа их текущего состояния и выработки прогноза по достижению намеченной цели. Этот подход позволяет в логической последовательности полно и системно использовать инструменты осуществления общих функций управления и на их основе выполнить планирование ФХД; учет и контроль; экономический анализ; прогнозирование и разработку процедур оздоровления предприятия.

4. Классификация видов мониторинга имеет большое значение для правильного понимания содержания мониторинга, позволяет «более эффективно организовать проведение мониторинга путем применения разных подходов и действий, обеспечивающих движение к поставленной цели». Виды мониторинга определены по следующим признакам: уровень разработки и использования; уровень новизны методов мониторинга; характер и цели мониторинга; стадия цикла мониторинга; периодичность проведения; сфера применения мониторинга; способ обработки информации; масштаб мониторинга по отраслевому признаку и по сферам деятельности.

5. Кодирование видов мониторинга позволяет уточнить общеметодологические вопросы мониторинга, определить конкретные методики его проведения, установить важность основных и второстепенных признаков классификации мониторинга. При помощи кодирования значительно ускоряется процесс нахождения результатов мониторинга, а следовательно оперативность их использования для разработки и принятия решения по оценке и определению направлений развития предприятия.

6. Методику мониторинга ФХД предприятия на основе опросов можно представить в виде следующей логической цепочки: определение концепции мониторинга, создание информационной базы, определение периода проведения обследования, выбор способов обработки информации, анализ и обоснование выводов по результатам обследования, определение основных направлений развития предприятия на основе анкет Агентства Государственной статистики «ДАЛ» и «ДАС» и разработанной в работе анкеты «Хозяйственная деятельность и расчеты».

7. Проведенное исследование методических подходов к проведению экономического анализа на предприятии позволило уточнить методику для получения объективной оценки ФХД предприятия, выработки и обоснования оптимальных управленческих решений, а также для наиболее полного выявления и использования резервов улучшения ФХД предприятия.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЙ ИХ РАЗВИТИЯ

3.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕКТОВ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Внедрение методики мониторинга ФХД предприятия осуществлено на промышленных и строительных предприятиях Хабаровского края. С целью обеспечения совмещения методики с существующей на предприятиях системой получения информации, произведена привязка разработанных форм документов к существующей документации, осуществлен сбор данных и произведены расчеты показателей мониторинга ФХД по предложенной методике. Предложения по совершенствованию методики экономического анализа, сформулированные в разделе 2.3.2., предполагают дополнительную оценку, в отличие от проводимой в практике предприятий, рейтинга предприятия в отрасли, а использование результатов опросов не только расширяет объем информации о состоянии внутренней среды предприятия, но и дает возможность оценить влияние внешних факторов на ее развитие, что позволяет, в конечном итоге, получить более качественную, полную и достаточную, с точки зрения определения стратегических направлений развития предприятия, картину его ФХД.

Оценка ФХД предприятий Хабаровского края на основе разработанного концептуального подхода (гл. 2) проводится в два этапа:

1. мониторинг ФХД предприятий Хабаровского края на основе опросов (разд. 2.2.2.): а) по ежемесячной анкете «Обследование деловой активности промышленного предприятия» - «ДАП» (прил. 2); б) по ежеквартальной анкете «Обследование деловой активности строительной организации» - «ДАС» (прил. 3); в) по разработанной в диссертации анкете «Хозяйственная деятельность и расчеты» (разд. 2.2., прил. 4);

2. оценка ФХД предприятия на основе ее экономического анализа по уточненной методике (разд. 2.3.2).

Мониторинг проводился для промышленных и строительных предприятий Хабаровского края. Поскольку одним из условий проведения мониторинга является представительность, репрезентативность выборки предприятий, постольку основными критериями (качественными и количественными) включения предприятий в выборку участников мониторинга были следующие:

1. значимость для развития и экономической безопасности региона с учетом проводимой региональной политики в крае и структурообразования его экономики;

2. размеры предприятия (численность занятых на предприятии);

3. объемы выпуска продукции в соответствии с отраслевой направленностью.

Исходя из этого, были определены следующие группы предприятий для включения в мониторинговую выборку, репрезентативность которой отражена в приложении:

• крупное промышленное предприятие г. Хабаровска - ОАО «Дальдизель»;

• двенадцать промышленных предприятий Хабаровского края (прил. 7), наиболее значимых с точки зрения структурообразования экономики края и развития его промышленного потенциала. Их доля выпуска продукции в общем объеме промышленного производства в отрасли Хабаровского края в 1998 году составила: машиностроение и металлообработка - 8,2%, промышленность строительных материалов - 23,3%, пищевая промышленность - 56,7%, лесная и деревообрабатывающая промышленность - 9,2%, топливно-энергетический комплекс - 8,2%.

2. тридцать предприятий строительного комплекса Хабаровского края, на которых удельный вес численности занятых людей в отрасли составил 32 % (прил. 8).

Указанные предприятия были взяты в качестве исследуемых объектов не случайно - они представляют собой крупные и давно действующие, предприятия не только в Хабаровском крае, но и на Дальнем Востоке. При этом их особенностью является и то, что в период социалистического ведения хозяйства большинство из них имели устойчивые позиции на территории края и представляли собой значительный производственный потенциал.

Наиболее полная качественная оценка ФХД в соответствии с методическими разработками (гл. 2) осуществлена для ОАО «Дальдизель», которое до настоящего времени сохраняет монопольное положение в области дизельного машиностроения не только на Дальнем Востоке, но и России в целом. Однако в новых экономических условиях, когда на первое место встали факторы спроса и предложения, качества и конкурентоспособности продукции, когда предприятие потеряло прежние условия государственной защиты, оно вынуждено самостоятельно выживать и искать стратегические направления для развития. После кризиса в августе 1998 года в условиях переориентации промышленной политики на внутренний рынок и импортозамещение активизировались заказы на изготовление машиностроительной продукции, тем самым сложились позитивные предпосылки оживления производственно-хозяйственной деятельности -ОАО «Дальдизель», увеличения рабочих мест, и наметились перспективы стабилизации экономического развития.

3.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «ДАЛЬДИЗЕЛЬ» НА ОСНОВЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА

В соответствии с предложенной методикой (раздел 2.3.2) -экономический анализ включает следующих два этапа:

I. Общая оценка ФХД, в т.ч. оценка имущества, прибыли, состояния расчетов на предприятии и структуры баланса.

II. Расчет и анализ системы показателей, который будет проводиться по пяти и шестой дополнительной группам финансовых коэффициентов: платежеспособности; финансовой устойчивости; деловой активности; неудовлетворительной структуры баланса; рентабельности; рейтинга и прогноза развития ФХД предприятия.

Информационной базой для расчета оценочных показателей служат формы бухгалтерской отчетности: баланс предприятия (форма № 1) и отчет о прибылях и убытках (формы № 2), обработанные с помощью программного продукта «Олимп: ФинЭксперт96» (прил. 9, 10).

Согласно финансовой отчетности в течение 9 месяцев 1999 г. имущество ОАО «Дальдизель» увеличилось на 3,2%по сравнению с началом года, увеличилась величина оборотных активов на 7669 тыс. руб., прибыль от реализации основной продукции увеличилась в 5 раз и составляет за 9 месяцев 1999 года 7241 тыс. руб. Однако на предприятии имеют место «больные» статьи баланса. К ним относятся убытки предприятия, которые с 1998 по 1999 г.г. увеличились на 15246 тыс. руб., дебиторская и кредиторская задолженности за этот же период увеличились соответственно на 1816 и 18505 тыс. руб. К концу 1999 г. ОАО «Дальдизель» погасило значительный объем краткосрочных займов и их величина составила 100 тыс. руб.

Для получения полного и достоверного результата анализа ФХД предприятия и определения направлений развития наряду с оценкой общего состояния необходимо рассмотрение показателей финансового состояния по 6 группам (прил. 6).

Проведенные расчеты показателей по первой группе показали, что в течение последних двух лет предприятие может характеризоваться как относительно устойчивое: значение коэффициента автономии находилось в интервалах от 0,65 до 0,59, при довольно высоком уровне собственных средств в структуре имущества - 59%, что больше нормативного значения.

Оценка следующих показателей: коэффициента обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами, соотношения материально-производственных запасов собственными оборотными средства и обеспеченности МПС собственными оборотными средствами к концу 1999 г. составили соответственно -0,37, -2,3 и —0,37, т.е. отрицательные значения этих показателей свидетельствуют об отсутствии собственных средств для приобретения оборотных активов, что, в конечном итоге, негативно характеризует состояние оборотных средств предприятия (прил. 11. табл. 1.).

Следует обратить внимание, что характер связи коэффициента соотношения заемных связей и собственных средств с другими коэффициентами отрицателен. Этот коэффициент - единственный, характеризующий улучшение финансовой устойчивости в случае уменьшения своего уровня, а не увеличения. Связь коэффициента обеспеченности запасов и текущих активов предприятия собственными оборотными средствами зависит от роста или уменьшения стоимости имущества. На предприятии ОАО «Дальдизель» связь этих показателей зависит от увеличения стоимости текущих активов предприятия, условное обозначение которого определяется « », а если бы коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами соответствовал бы нормируемому значению, то « ». Эти коэффициенты сопоставляются в динамике по определению финансовой устойчивости ОАО «Дальдизель» (прил. 11. Табл. 2).

Наглядность и простота заполнения данной таблицы о взаимосвязях показателей финансовой устойчивости упрощают анализ, позволяют увидеть диспропорции в поведении коэффициентов.

Определение типа устойчивости ОАО «Дальдизель» рассчитывается при помощи коэффициентов, отраженных в прил. 11. табл. 3.

Таким образом, к концу 1999 г. финансовое состояние предприятия стало более устойчивым, и последнее можно отнести к предприятиям, в меру зависимым от внешних заимствований, что характеризует положение предприятия как удовлетворительное. Иными словами можно сказать, что если в определенный момент банк, кредиторы предъявят все свои долги к взысканию, то ОАО

Дальдизель» сможет их погасить, реализовав половину своего имущества, сформированного за счет собственных источников, несмотря на то, что вторая половина имущества предприятия неликвидная. Это дает уверенность партнерам при ведении совместной деятельности. Однако формирование запасов и затрат происходит за счет привлеченных средств, что значительно снижает финансовую устойчивость. Значимым фактором, снижающим наличие собственных оборотных средств, является высокая доля внеоборотных активов в общей сумме всего имущества предприятия.

Характеристику способности предприятий немедленно удовлетворять текущие требования кредиторов (платежеспособность), а также возможности отвечать по краткосрочным обязательствам и покрывать долги за счет наличия товарно-материальных ценностей дает следующая группа коэффициентов уточненной методики экономического анализа ФХД предприятия (прил. 11. табл. 4).

За анализируемый период коэффициенты, характеризующие способность покрывать долги за счет источников, определены в пределах ниже нормируемых значений. Это свидетельствует о кризисном состоянии предприятия. ОАО «Дальдизель» обладает низкой степенью финансовой гибкости и абсолютно неликвидно. Предкризисному состоянию ОАО «Дальдизель» по показателям платежеспособности способствует низкий уровень денежных средств, сокращение величины мобильных текущих активов, высокий удельный вес в структуре оборотных средств дебиторской задолженности. В условиях массовых неплатежей первые два показателя не удовлетворяют нормируемым значениям прежде всего из-за высокой величины дебиторской задолженности, которая может быть определена как безнадежная к получению.

Деловая активность предприятия проявляется в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности ОАО «Дальдизель» заключается в исследовании уровней и динамики показателей оборачиваемости, которые очень важны для предприятия (прил. 11 табл. 5).

За анализируемый период степень оборачиваемости ресурсов ОАО «Даль-дизель» расценивается как низкая. С 1998 г. на конец 1999 г. оборачиваемость активов и кредиторской задолженности снизилась, что является положительным моментом для функционирования предприятия. Однако она остается достаточно высокой. Оборачиваемость производственных запасов составляет на конец 1999 г. 253 дня, время оборачиваемости кредиторской задолженности составляет 410 дней и т.д. Уровень деловой активности в 1999 г. по сравнению с 1998 г. несомненно возрастает, но по-прежнему сохраняется вероятность возвращения ОАО «Дальдизель» в зону меньшей устойчивости. Причиной такого состояния является замедленная оборачиваемость товарно-материальных ценностей, недостаточный объем выручки от реализации, проблемы с реализацией продукции и др.

Продолжительность операционного цикла в 1998 г. составляла 526 дней, а к концу 1999 г. - 282. То же самое произошло и с продолжительностью финансового цикла - его уменьшение к концу 1999 г. составило 64 дня. Таким образом, на предприятии ОАО «Дальдизель» производственные запасы, дебиторская задолженность в своем кругообороте вращаются быстрее, давая предприятию возможность вовлекать в производство дополнительные средства.

Состояние структуры баланса определяют три коэффициента, результаты которых оценивают финансовую состоятельность предприятий и степень риска их банкротства (прил. 11 табл. 6).

В 1999 г. коэффициент текущей ликвидности ОАО «Дальдизель» не соответствует нормируемому значению, поэтому рассчитывается третий коэффициент восстановления платежеспособности. Его значение составляет 0,46, что меньше единицы. Следовательно, у ОАО «Дальдизель» в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Расчет коэффициентов следующей группы отражает, насколько эффективно ОАО «Дальдизель» использует свои средства в целях получения прибыли (прил. 11. табл. 7).

Рентабельность текущих активов и всего имущества ОАО «Дальдизель» в 1999 г. по сравнению с 1998 г. увеличились на 2,84 и 0,81 процентных пункта соответственно. Рост этих показателей показывает эффективность использования имущества предприятия, что подтверждает расчет показателей оборачиваемости активов. Рентабельность инвестиций в 1999 г. выросла на 0,8% по сравнению с 1998 г. Рентабельность основной деятельности за два сравниваемых периода имеет крутую синусоиду. В 1 квартале 1998 г. она составляла 14,2%, во втором 2,3%, а к концу 1999 г. ее величина равна 4,5%. Такой разрыв данных показателей говорит о нестабильности полученной суммы прибыли и величине себестоимости продукции. Увеличение рентабельности производства ОАО «Дальдизель» отражает эффективность использования основных и материальных оборотных средств предприятия, измеряемую величиной прибыли, приходящейся на единицу стоимости средств. Рост этого коэффициента при росте показателя рентабельности активов свидетельствует о наличии мобильных активов на предприятии. Показатель рентабельности продаж с начала

1998 г. на конец 1999 г. уменьшился на 1,9 процентных пункта. Такое положение свидетельствует о росте затрат на производство при постоянных ценах, т.е. о снижении спроса на продукцию. Рост рентабельности собственного капитала в 1999 г. на 0,82 % показывает эффективность его использования. Изучение зависимости показателей рентабельности имеет большое значение для оценки влияния различных факторов. Отдача акционерного капитала ОАО «Дальдизель» и ее увеличение в 1999 г. по сравнению с 1998 годом на 1 % свидетельствует об увеличении уровня рентабельности продаж, скорости оборота совокупного капитала и соотношения собственного и заемного капитала.

Итоговая рейтинговая оценка определяется на шестом этапе анализа ФХД ОАО «Дальдизель» и учитывает все важнейшие показатели деятельности предприятия, т.е. хозяйственная активность в целом.

На основании предложенной методики (раздел 2.3.2) расчет нормируемых показателей ОАО «Дальдизель» и их общая средняя балльная оценка за 1998 и

1999 г.г. представлена в таблице 8. (прил. 11)

Финансовое состояние предприятия ОАО «Дальдизель» относится к 3 группе финансовой устойчивости, которая характеризует предприятие как неплатежеспособное, с плохим состоянием материально-технической базы, падением престижа и т.д., о чем свидетельствуют соответствующие показатели, нашедшие отражение в таблице 9 (прил. 11), позволяющие наглядно увидеть не только текущее состояние и тенденции ненормируемых показателей, но и их динамику по периодам. Это, в конечном итоге, создает возможность более полного анализа (с учетом результатов предыдущих периодов); учета проблем предыдущих периодов и способов их решения; повышения оперативности принятия управленческих решений по выбору инструментов, мер по улучшению экономической ситуации на предприятии; своевременного определения приоритетности направлений ФХД и осуществления мероприятий по поддержке ее эффективности.

Таким образом, сопоставляя данные расчетов нормируемых показателей с ненормируемыми, можно констатировать, что состояние предприятия кризисное. Несмотря на полученную и даже увеличенную в 1999 г. сумму прибыли, предприятие выпускает нерентабельную, неконкурентную продукцию, имеет в своих активах иммобилизованных средств на 71% при отсутствии реальной возможности вовремя рассчитаться по своим обязательствам. Однако вряд ли существует полная угроза потери средств, т.к. предприятие к концу 1999 г. все же улучшило показатели результативности, оборачиваемости, рейтинговой оценки и по показателям финансовой устойчивости выглядит вполне независимым (табл. З.2.1.).

В результате проведенные исследования показывают, что наличие высокой доли собственных источников формирования активов характеризуют финансовое положение» ОАО «Дальдизель как независимое от внешних заимствований, с одной стороны, и как кризисное, с другой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях хозяйствования отсутствие достаточной и достоверной информации при оценке ФХД предприятия сужает возможности как отдельного предприятия, так и в целом отраслей экономики региона в выборе инструментов и направлений развития.

Исследование содержания, характеристик и факторов ФХД предприятия позволяет сформировать достоверную информационную базу для оценки ФХД предприятия и выявить тенденции и факторы, влияющие на развитие и стратегию предприятия.

В условиях рыночных отношений предприятие представляет собой открытую систему со сложными и динамичными взаимоотношениями с внешней средой. Как показало исследование (см. 1.2.), выявленные проблемы управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия (см. 1.3.) возникают в большей мере под воздействием факторов внешней среды. Однако не все предприятия сегодня учитывают это при выборе направлений и стратегий своего развития. Что в первую очередь связано с отсутствием информации, получить которую можно при помощи мониторинговых исследований.

В настоящее время, как показали исследования, в теории и на практике отсутствует однозначный подход к оценке ФХД предприятия, оценка проводится разными организациями с использованием разных методик (см. 2.1.), что не может обеспечить их сопоставимость.

Для решения этой проблемы в диссертационной работе исследуются различные методические подходы к оценке ФХД предприятия на основе экономического анализа и мониторинга в результате чего:

1. Выявлена необходимость использования совокупности методов при оценке ФХД предприятия;

2. Предложен методический подход базирующийся на разработанной в диссертации методике мониторинга на основе опросов и экономического анализа (см. 2.2., 2.3.).

На основании проведенного исследования в диссертации определено и раскрыто понятие мониторинга ФХД, под которым понимается комплексное наблюдение за изменениями объектов исследования с целью оценки и анализа их текущего состояния и выработки прогноза по достижению намеченной цели. Такая трактовка в наибольшей степени отражает сущность самого метода, его цель, место и роль в управлении предприятием и позволяет в логической последовательности полно и системно использовать инструменты осуществления общих функций управления и на их основе выполнить планирование ФХД; учет и контроль; экономический анализ; прогнозирование и разработку процедур оздоровления предприятия.

Учитывая важность применения мониторинга на основе опросов для оценки ФХД предприятия, разработанная классификация видов мониторинга позволит определить короткий, и в то же время достаточно полный путь оценки объекта исследования и выбрать виды мониторинга с точки зрения их классификационных признаков, которые в наибольшей степени соответствуют целям оценки, ее содержанию и сокращению времени принятия соответствующего управленческого решения.

Таким образом, проведение мониторинга ФХД по предложенной методике (с. 78) позволит получить комплексную и достоверную информацию для оценки состояния деятельности предприятия и прогнозных ожиданий ее развития.

Для достижения полноты информации в работе обоснована необходимость использования, наряду с существующими опросами Госстатистики, предложенного в работе и апробированного на практике опроса на основе анкеты «Хозяйственная деятельность и расчеты». Основными преимуществами и отличительными характеристиками данной анкеты является не только дополнение показателей анкет Госстатистики по формам «ДАП» и «ДАС», но и возможность получения важной информации о проблемах предприятия, факторах, сдерживающих его развитие, мероприятиях, повышающих активность предприятия (см. с. 84).

Разработанный подход позволяет получить на уровне предприятия достаточно полные и качественные характеристики состояния ФХД и факторов его обусловивших, а также проблем и прогнозов развития.

В основе оценки состояния ФХД предприятия лежит финансовая, экономическая отчетность предприятия, использование которой в качестве информационной базы позволяет получить достаточно точные количественные характеристики состояния предприятия ликвидности, платежеспособности, деловой активности рейтинга и т.д.

Предложенный в работе подход позволяет не только упорядочить систему показателей экономического анализа, но и получить наряду с оценочными прогнозные варианты развития (см. с. 129).

Возможность применения методического подхода, а также отмеченные выше преимущества показаны при апробации его на уровне отдельного предприятия (см. 3.2.), а также на двенадцати промышленных (см.3.3.) и тридцать строительных предприятиях (см. 3.4.).

В результате оценки ФХД предприятий Хабаровского края были выявлены факторы, влияющие на ее состояние, в т.ч. как сдерживающие, так и мотивирующие развитие ФХД предприятий, исследование которых в совокупности с результатами экономического анализа позволило предложить мероприятия по развитию ФХД предприятия.

Основными результатами исследования в этой связи являются:

1. Уточнены отдельные экономические понятия, связанные с предметом диссертационного исследования. Дано понятие ФХД предприятия, рассмотрена ее сущность и роль в современных условиях. Повышение эффективности функционирования предприятия не может достигаться без учета комплекса факторов, в т.ч. факторов внешней среды, влияющих на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, которые исследованы в работе и должны учитываться при принятии управленческих решений.

2. Исследованы методы оценки ФХД предприятия и определено, что в основе экономической оценки ФХД предприятия должны лежать: 1. мониторинг на основе опросов; 2. оценка ФХД на основе ее экономического анализа.

3. Обосновано понятие мониторинга финансово-хозяйственная деятельность предприятия в системе управления, как экономического метода оценки ФХД. Для более оперативного проведения мониторинга и использования его результатов для принятия управленческих решений предложена классификация его видов.

4. Исследованы существующие методы социально-экономических опросов, выявлены их достоинства и недостатки. Разработана методика мониторинга ФХД предприятия на основе опросов, включающая оценку как качественных, так и количественных характеристик, факторов, оказывающих на нее влияние.

5. Уточнена методика экономического анализа ФХД предприятия: уточнена система показателей, показаны этапы и последовательность их анализа.

6. Показана возможность применения предложенного методического подхода для оценки и управления ФХД отдельного предприятия; применения мониторинга ФХД предприятия на основе опросов для оценки состояния отрасли региона и обоснования направлений ее развития.

Таким образом, исследование факторов и возможностей развития ФХД предприятий Хабаровского края на основе проведенной оценки позволило предложить направления их реорганизации и развития, главными из которых являются следующие: реорганизация структуры производства, ориентированная на как внешний, так и внутренний спрос; реструктуризация активов и пассивов; глубокое, всестороннее изучение рынка, в т.ч. регионального, и позитивных моментов, сложившихся для отечественных производителей в результате последнего экономического кризиса (импортозамещение, ориентация на внутренний спрос и предложение); широкое применение в процессе управления обоснованных маркетинговых, инвестиционных стратегий; совершенствование методов ценообразования и форм взаимоотношений между предприятиями и субъектами рынка и др., обоснования которых могут найти отражение при осуществлении общих функций управления как отдельным предприятием, так и на уровне отраслей промышленности и строительства, а также при принятии управленческих решений, касающихся развития ФХД.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михмель, Галина Николаевна, 2000 год

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.-256 с.

2. Автономов А. «Рыночное поведение»: рациональный и этический аспекты. Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 12, с. 6-7.

3. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М,: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

4. Альберт Алексеев. Наука, техника и будущее экономики. Инвестиции в России, № 7, 1999 г. С. 20-26.

5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. — Мн.: Высш. шк., 1998.-398 с.

6. Анализ. Аудит. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 64 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1986. -367 с.

8. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов/ В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998 - 432 с.

9. Артеменко В.Г., Беландир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997. 128 с.

10. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство «Ось-89», 1996. - 80 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1996.- 288 е.: ил.

12. Банковское дело: Учебник. 4-е. изд., перераб. и доп.\ Под ред. проф. В.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой. - М.: Финансы и статистика., 1999.-464 е.: ил. 6-20 с.

13. Бирман А. Вступительное слово // Материалы международной конференции «Индекс потребительских настроений: технология, мониторинг, результаты».- М., 1997, с.5.

14. Бланк И.А. Управление прибылью К.: «Ника-Центр», 1998. - 544 с.

15. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1.- К.: Ника-Центр, 1999, 592 с.

16. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 380 с.

17. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 1999. 208 с.

18. Большой коммерческий словарь / Под ред. Т.Ф. Рябовой. -М.: Редакция "Война и мир", 1996.- 400 с.

19. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. - 528 с.

20. Бэкон Ф. Сочинение в двух томах. Т. 1. Изд.: Мысль, 1977. - 567 с.

21. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика строительства. № 6 (485), 1999. С. 16-39.

22. Гермогентова М.Н. Банки и банковская система Болгарии. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей). Часть 1, 2. 1996. С. 18-29.

23. Гомзяков Д.М. Успех относителен. (Венгрия, Польша, Чехия). Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей), часть 1,2. 1996. С.49.

24. Гражданский кодекс Российской Федераци: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 704 с.

25. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика /Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб:Изд-во СПбУЭФ, 1998.-352 с.

26. Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. -М.: Русский язык, 1978. Т.2. 1979. 779 с.

27. Дальний Восток России: экономическое обозрение/ Под ред. Минакира П.А. 2 изд., перераб. и доп. - Хабаровск: РИОТИП, 1995. - 477 с.

28. Деловая активность строительной организации // Инвестиции в России. -2000. № 2. С. 15.

29. Демченко B.C., Милба В.И. Системный анализ деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1999. 169 с.

30. До донов В.Н., Крылова М.А., Шестаков А.В. Финансовое и банковское права. Словарь-справочник /Под ред. д.ю.н. О.Н. Горбуновой. М.: ИНФРА-С, 1997.-227 с.

31. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича.-М., 1996. 496 с.

32. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике. М.: Дело ЛТД, 1995.- 183 с.

33. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. —Издательство «ДИС», 1998. 208 с.

34. Доунс Дж., Гудман Дж. Эллиот. Финансово-инвестиционный словарь. /Пер. 4-го перераб. и доп. Анг. Изд. М.: ИНФРА-М, 1997. -586 с.

35. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992, 340 с.

36. Желтые страницы Интернет (международные ресурсы). Хан X., СПб.: Питер, 1996., Российская энциклопедия информации и телекоммуникаций. Международное бюро информации и телекоммуникаций. Т. 3. М., 1996.

37. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. Учебник. М.: Дело,1998. - 416 с.

38. Игудин А.Г. Межбюджетные отношения в Российской Федерации // Экономист, 1994. С. 39-45.

39. Инвестиционный рынок: конъюнктура января-сентября 1999 г // Инвестиции в России. 2000, № 1, С. 7-11.

40. Инновационная деятельность промышленных предприятий России // Инвестиции в России. 2000, № 3, С. 22-29.

41. Кант И. Критика чистого разума. М. : Мысль, 1994. -486 с.

42. К. Маркс и Ф. Энгельс (Капитал, т. 25), ч.П, М.: Политиздат, 1962. 552 с.

43. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасности М. Экономика, 1997. -234 с.

44. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты //Вопросы экономики. 1997. -№ 4. С. 42-56.

45. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М: Центр экономики и маркетинга, 1997. 192 с.

46. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа М.: Главбух, 1998. - 112 с.

47. Котлер, Филип, Арместронг, Гари, Сондерс, Джон, Вонг, Вероника. Основы маркетинга: Пер. с англ. — 2-е сироп. Мздат. Дом «Вильяме», 1999. 1056 с.

48. Кох Ю.А., Моложавый С.В. и др. Приватизация 96; итоги и выводы // Общество и экономика. 1997. Ks 3-4, с. 168, 170,

49. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. -224 с.

50. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации часть первой (постатейный). Составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов. - Учебное пособие. М.: МЦФЭР, 1999. - 638 с.

51. Кузнецов С.Ю. Банковская стратегия на западе в 90-е годы. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей). Часть 1, 2. 1996. С. 75.

52. Кулигин П. Становление и функции новой системы банков: опыт восточной Европы. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей). Часть 1, 2. 1996. С. 4-13.

53. Кульман А. Экономические механизмы /Под ред. Н,И, Хрусталевой. Пер. с фр.- М.: Прогресс, Универс, 1993. 345 с.

54. Курс экономики. Учебник. 2-е изд., доп. /Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 1999.-716 с.

55. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. Новосибирск, 1997. 78 с.

56. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес-словарь. -М.: ИНРФА М, 1997.- 640 с.

57. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 2-го изд. М.: Республика, 1992. С. 399.

58. Максимо В. Энг, Фрэнсис А. Лис, Лоуренс Дж. Мауер. Мировые финансы. Пер. с англ., М.: ООО Издательско-консалтинговая компания «ДеКА», 1998.-768 с.

59. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.-702 с.

60. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Препринт. Хабаровск: Дальневосточный научно-исследовательский институт рынка. 1993.-73 с.

61. Механизм управления социально-экономическими системами: Сборник научных трудов /Редкол.: Кабаков B.C. (отв. ред.) и др. Л.: ЛИЭИ, 1988. с 235.

62. Микроэкономика /Под ред. Е.Б. Яковлевой М.: АКАЛИС, 1997. С. 336.

63. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2-х т. /Пер. с англ. Под редакцией И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1г468 с.

64. Михайлов А., Костина Г., Мухина А. и др. Исследования информационного рынка для малых предприятий. М.: 1996.-207 с.об. Моисеева Н.К., Анискшг Ю П Современное предприятие: кохшурентоспо-собностъ, маркетинг, обновление. — М.: Внештор ггндат. 1993-421 с.

65. Мониторинг и вероятностный прогноз климата. Под ред. OJB. Лапина. Санкт-Петербург: Гндрометеоиздат. 1992-124 с.

66. Мониторинг и оценка оздоровления полости рта. Доклад Комитета экспертов ВОЗ. М.: "Медицина", 1991-73 с.

67. Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкалья. Материалы всесоюзных байкальских школ-семинаров /Под ред. Ю.А. Йзраэдя; К).Л. Анохина. Ленинград: t идрометеоюдах. 1991 г23§ с,

68. Маршал Джон Ф,7 Бансал Внпул К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М\: ИН.ФРА-МГ 1.998.- 784" с.

69. Налоговый кодекс. 1998 год / Экономика и жизнь. 1998, М> 17-18. С. 3-80,

70. Наука, техника и будущее экономики //Инвестиции в России . 1999. Ж>7. С 20 -27.

71. Науменко О. В. Как решаются проблемы объединенной'' Германии' в- банковской сфере. Центральные банк» » банковские системы зарубежных стран (сборник статей ?. Часть Г, 2. 1996. .

72. Научная «йргшюадя фуда иупртленж^. М.: Экономика, 1995. 366 е.

73. Николаев В.П. Введение в рыночную зшшшжу етрш^тельегва. — Киев; Ьудтелышк. 1991. 84 е.

74. Новожилов В В. У истоков шдшннон науки. М.:Наука, 1995. - 234 с.

75. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений /Российская а.н.; (российский фонд культуры); 2е изд.испр. и доп. - М.6 АЗЪ 1994. - 928 с.

76. Ожегов Сергей Иванович. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Издание 5-е, стереотип. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963. 900 с.

77. Основные тенденции развития экономики России: итоги 1997 г. и прогноз на 1998 г. //Деньги и кредит. № 1, 1998. С. 3-8.

78. Основы Экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство «ДИС», 1998. - 144 с.

79. Оценка риска банков при кредитовании юридических лиц //Деньги и кредит, 1998. № 3. C.3/-3<P.

80. Оценка финансового состояния учредителей кредитных организаций //НИИ ЦБ РФ. Москва, 1998. С. 133.

81. П. Самуэльсон. Экономика. Том 1.- М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992. -334 с.

82. Павлов Ю. М. Региональная политика капиталистических государств. М. 1970.-78 с.

83. Паспорт Хабаровского края: Данные за 1990-1997 годы/ Госкомстат России. Хабаровск, 1997. - 58 с.

84. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: пер. с англ. /Науч. ред. В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. М.: «Экономика», «Дело», 1992.-511 с.

85. Показатели надежности стран мира / Московские новости. — 1993.- № 19. С.З.

86. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) // Экономист, № 7. 1999. С. 3-13.

87. Поляков В.П., Москвина Л.А. Структура и функции центральных банков. Зарубежный опыт: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 1996. - 192 с.

88. Постановление Правительства Российской Федерации № 498 от 20 мая 1994 г. «О некоторых мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. — 1994. №25.

89. Проблемы управления экономикой в современный период: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции / Под науч. ред. к.э.н., доцента В.В. Чернова. Хабаровск: ХГАЭП, 1996.-190 с.

90. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года // Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 4-32.

91. Промышленные мощности: состояние и использование //Экономист. 1999. №9. С. 38-44

92. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - 693 с.

93. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА -М, 1996 - 496 с.

94. Растригин А.А., Эренштейн М.Х. Адаптивное обучение с моделью обучаемого. Рига: "Зинан", 1988. 256 с.

95. Рейтинг деловой активности / Деловой мир. 1994, 17-23 янв.

96. Рейтинг Хабаровского края по основным макроэкономическим показателям по состоянию на 01.11.99 г. Материал Отдела исследований и статистики ГУ ЦБ по Хабаровскому краю.

97. Реструктуризация и реформирование производства //Экономист, № 9, 1999. С. 23-28.

98. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России //Российский экономический журнал. № 8, 1999.1. С.3-22.

99. Римашевская Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России: результаты экспериментальных исследований // Экономика и математические методы 1998. Т. 34. С. 9.

100. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. — М., 1999.-621 с.

101. Российский статистический ежегодник: Стат. сб/Госкомстат России. М., 1998.-813 с.

102. Русак Н.А.; Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие. Мн.: Высш. шк., 1997. - 309 с.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. Мн.: ИП «Экоперспектива»; Новое знание, 1999. - 498 с.

104. Сборник научных трудов. Под ред. канд. физ. мат. наук А.С. Зайцева. Труды ГГО. Мониторинг загрязнения атмосферы в городах. Вып. 53. Ленинград гидрометеоиздат 1991. С. 112.

105. Серов В.М. Производительность труда в строительстве: измерение, анализ, резервы. М.: Стройиздат, 1986.- 254 с.

106. Сидоров М. Путь один: между ракетами и бананами// Экономика и жизнь. 1996. №8. с. 10.

107. Сидорова Н.И. Налоги в государственном регулировании экономики // Финансы. 1996. № 11. С.26-30.

108. Симпсон Т.Д. Федеральная резервная система США. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей). Часть 1, 2. 1996. С. 59-65.

109. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988.

110. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998.-752 с.

111. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 1997.-608 с.

112. Словарь терминов рыночной экономики /А.Ф. Ионова, с 48. М.А. Комаров, М.М. Максимцев и др.;. Под ред. В.М. Питерского. М.; Недра, 1994,336 с.

113. Советский энциклопедический словарь /Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред). М.: "Советская энциклопедия", 1981. - 1600 с.

114. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1989. 1632 с.

115. Социально-экономическое положение России 1999 год. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. 370 с. 79.

116. Социально-экономическое положение Хабаровского края 1998 год. Хабаровский краевой комитет государственной статистики, с. 42 7.

117. Социально-экономическое положение Хабаровского края 1999 год. Хабаровский краевой комитет государственной статистики, с.

118. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело. 1999.-336 с.

119. Степанов Ю.В. Система организации мониторинга предприятий в Центральном Банке. М., 1999. - 318 с.

120. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под общей редакцией профессора, доктора экономических наук А.П. Градова и профессора, доктора экономических наук Б,И. Кузина. Санкт-Петербург «Специальная литература», 1996.- &d.Oс.

121. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М .: Экономика, 1989.-c.98.

122. Тейлор Ф.У. Научная организация труда. М.Д924.

123. Теория управления социалистическим производством: Учебник для студентов инж-экон. спец. Вузов / Под ред. О.В. Козловой. «2-е изд., доп. И перераб.- М.: Экономика, 1983. - 432 с.

124. Толковый словарь русского языка. Под. ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Сов. Энциклопедия, 1935.

125. Томпсон А.А., Стрикленд А Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов /Пер. с анл. Под ред. Зайцева Л.Г., Соколовой М.И. М: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1998. - 576 с.

126. Топорнин Н.Б. Организационно-правовые основы банковской системы Великобритании. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей), часть 1,2. 1996. С. 14-21.

127. Указ Президента от 23 апреля 1996 года № 601 «Федеральная программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы».

128. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П., Румянцевой, Н.А. Соломатина. -2-е изд. Перераб. и доп. М.: ИНФРА-С, 1999.-669 с. 39-41 с.

129. Усиевич М. Реформа кредитно-банковской системы в Венгрии. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей), часть 1, 2. 1996. С. 85.

130. Файоль А. Общее и промышленное управление. JI. - М., 1924.

131. Фатхутдинов Р.А. «Инновационный менеджмент».М : ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез, 1998. 426 с.

132. Фатхутдинов Р.А. Новый подход к инновационному менеджменту. Управление персоналом. 1998. 120 с.

133. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? -М.: Финансы, 1995. 156 с.

134. Феоктистова Е.М., Кролюк И.Н. Маркетинг: теория и практика. Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1993. 285 с.

135. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.

136. Финансово-экономический словарь /Под ред. М.Г. Назарова. М.: АО «Финстатинформ», 1995. - 224 с.

137. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов /Г.Б. Поляк, И.А. Акодис, Т.А. Краева и др.; Под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-518 с.

138. Финансы предприятий: Учебник/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Проф. Н.В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -413 с.

139. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с анг. Со 2-го изд./ Общ. Ред. и предисл. Г.Г.Сапова. И.:Дело Лтд, 1993. - 864 с.

140. Фрай К. Швейцария как международный финансовый центр. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей), часть 1,2. 1996. С. 56-59.

141. Фридман Ш.Д., Коломеец Е.В., Пегоев А.Н., Оскомов В.В.,. Абеленцев В.В Мониторинг влагозапасов в снеге, почвах, ледниках по естественным проникающим излучениям. Ленинград. Гидрометеоиздат 1990. с 263.

142. Хабаровский край 1938-1998. Статистических сборник: Хабаровский краевой комитет государственной статистики, 1998. С. 141.о

143. Хейсе Р. Динамичное производство. Нью-Йорк: 1998.

144. Шабунина В. Реформа банковской системы в Болгарии. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей), часть 1,2. 1996. С. 26-29.

145. Шаститко А. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996. 272с.

146. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996- 176 с.

147. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальный. Санкт-Петербург. 1996. 77 с.

148. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999.ХУ1, 928 с.

149. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. А,П. Градова.-СПб.: Специальная литература, 1995, с. H'i^.

150. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/Под ред. засл. деят. науки РФ, докт. экон. наук, проф. А.П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. -СПб.: Специальная Литература, 1999. - 589 с.

151. Экономическая энциклопедия /Науч. ред. Совет. Изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство и экономика», 1999. - 1055 с.

152. Экономический анализ работы предприятий. Под. ред. проф. А.Ш. Мар-гулиса. М., «Финансы». 1977.-24£ t.

153. Bank of England: 300 лет на страже национальных интересов. Центральные банки и банковские системы зарубежных стран (сборник статей), часть 1,2. 1996. С. 21-27.

154. Child, John: Organizational Structure.

155. Popper, Karl R.:Logik. der Forschung. Tubingen, 1969.

156. Интерпретация понятий в энциклопедических словарях

157. Понятия "наблюдение" и "исследование"1. Понятие Источник

158. Наблюдать рассматривать, внимательно сторожить, примечать, надзирать, блюсти, хранить, держать. Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 1-4. - М.: Русский язык, 1978-. Т.2.И-0. 1979. 779 с.

159. Наблюдать внимательно следить за кем-чем - нибудь., изучать, исследовать. Толковый словарь русского языка. - Под. ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Сов. Энциклопедия, 1935.

160. Исследовать внимательно с тщательностью осмотреть для выяснения, изучения чего-нибудь. Толковый словарь русского языка. - Под. ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Сов. Энциклопедия, 1935.

161. Экономические понятия "наблюдение" и "исследование"1. Понятие Источник

162. Наблюдение процедура, посредством которой регулярно анализируется среда маркетинга. Большой коммерческий словарь. /Под ред. Т.Ф. Рябовой. -М.: Редакция "Война и мир", 1996,- 400 с.

163. Контрольный прибор Советский энциклопедический словарь /Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред). М.: "Советская энциклопедия", 1981. - 1600 с. с илл.

164. Комплексное наблюдение и исследование Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н. Азрилияна.-М. .фонд "Правовая культуры", 1994.-528с.

165. Организованное системное наблюдение Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Препринт. Хабаровск. Дальневосточный научно-исследовательский институт рынка. 1993 г. 73 с.

166. Система регулярных длительных наблюдений Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербурского региона в контексте глобальный. Санкт-Петербург. 1996.

167. Наблюдение, оценка и прогноз Советсткий энциклопедический словарь /Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд.-М.: сов. энциклопедия, 1989. 1632 с.

168. Непрерывное наблюдение, анализ Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА -М, 1996-496 с.

169. Сопоставление действительности с желаемым Большой коммерческий словарь. /Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Реакция "Война и мира". 1996. - 400 с.1. Ключевое слово Источник

170. Комплекс наблюдений и исследований Словарь терминов рыночной экономики /М.М. Ионова, с.48. М.А. Комаров, М.М. Максимцев и др.; Род ред. В.М. Питтерского. М.; Недра, 1994, 336 с.

171. Проведение проверок программных мероприятий с планом Мониторинг национальный программ предупреждения СПИДа и борьбы с ним. Руководящие принципы. ВОЗ. Женева. 1991.

172. Анализ и наблюдение Сборник научных трудов. Труды ГГО. Вып 53. Мониторинг загрязнения атмосферы в городах. Под ред. канд. физ. мат. наук А.С. Зайцева. Ленинград гидрометеоиздат 1991. с 112.

173. Устройство для контроля качества Словарь иностранных слов. 12-е изд., теоретик - М.: с 48. Русск. яз. 1985. - 608 с.

174. Независимые научные исследования Мониторинг и оценка оздоровления полости рта. Доклад Комитета экспертов ВОЗ. М.: "Медицина". 1991. 73 с.

175. Оценка и прогнозирование Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкалья. Материалы всесоюзных байкальский школ-семинаров. /Под ред. Ю.А. Израэля; Ю.А. Анохина. Ленинград Гидрометеоиздат. 1991. 238 с.

176. Исследование, анализ, оценка, прогноз Мониторинг и вероятностный прогноз климата. Под ред. О.В. Лапина. Санкт-Петербург. Гидрометеоиздат. 1992. 124 с.

177. Форма ежемесячной статистической отчетности «Обследование деловой активности промышленного предприятия»

178. ФЕЛГРЛЛЫЮЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

179. КОПФИ^ГПЦИЛЛЬИОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЯЕМ ИНФОРМАЦИИ

180. Ки.1 i|ll>lJMU ПО ОКУД Ход 1лшпш1лкиш.-(1си оргашиашш по ОКЛО Наимсичкшис uriKiwiximcRv* upraim ииии *061007.1 П^СГОПий iuyxc , • ■линия отрыва.

181. УВАЖАЕМЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ! В анкете проставляются Ваша оценка состояния и перспектив развития Вашей организации. При заполнении просьба отметить Ваш вариант'значком «X». . , " j . , г •

182. ОБСЛЕДОВАНИЕ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ1. ОРГАНИЗАЦИИмесяц) 199 годаза1. Форм» № 1-ДА11

183. Утмрждека поетаноалеиисм Госкомстат» Росснн от 12.05.97 Nf 261. Месячная1. Пред ста шыцог1. Сроки представления

184. Численность занятых в организации » текущем месяце .человек; код по СОЕИ-0792)нс более 101-500 501- 1001- 5001- 10001- свыше100 1000 5000 10000 25000 250СК?1. Л 1 2 3 4 5 6 71