Экономическая эффективность орошаемого земледелия в новых условиях хозяйствования: На материалах Центральной орошаемой зоны Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Викулова, Оксана Ивановна

• Викулова, Оксана Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Викулова, Оксана Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ

1.1 Сущность, критерий, показатели экономической эффективности орошаемого земледелия

1.2 Общие методические положения по оценке эффективности инвестиций и адаптация их к условиям орошаемого земледелия

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Роль и место орошаемого земледелия в агропромышленном комплексе Ростовской области

2.2 Методика формирования предельных значений урожайности и затрат при возделывании сельскохозяйственных культур

2.3 Влияние технологических процессов возделывания сельскохозяйственных культур на эффективность производства в условиях орошения

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

3.1 Повышение эффективности сельскохозяйственного производства по вариантам севооборотов на богарных и орошаемых землях

3.2 Оценка эффективности использования оросительной воды при производстве основных сельскохозяйственных культур

3.3 Экономическое стимулирование сельскохозяйственного производства на орошаемых землях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность орошаемого земледелия в новых условиях хозяйствования: На материалах Центральной орошаемой зоны Ростовской области»

Актуальность темы исследования. Орошаемое земледелие является одним из важнейших путей повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в Ростовской области, территория которой характеризуется недостаточным естественным увлажнением. Кроме того, оно оказывает положительный социальный эффект за счет увеличения трудовой занятости населения, роста квалификации работающих, улучшения бытовых условий, качества жизни в сельской местности и рекреационных качеств агроландшафта, формирования дополнительных источников пополнения бюджета за счет налогов и отчислений с орошаемых земель и дополнительной продукции, получаемой за счет их использования.

Между тем, экономические преобразования последних лет, негативно отразившиеся на состоянии агропромышленного комплекса в целом, привели к еще большему ухудшению положения в орошаемом земледелии. Это связано с тем, что оно отличается большей каггатало- и энергоемкостью по сравнению с богарным. Значительная часть мелиорированных земель использовалась для возделывания кормовых культур, а снижение поголовья скота вызвало соответствующее уменьшение потребности в кормах. Ослабление роли государства в хозяйственном регулировании, финансировании, кредитовании мелиоративной деятельности привело к постоянному сокращению площади орошаемых земель в течение последних 15 лет, ухудшению их эколого-мелиоративного состояния и технического состояния оросительных систем.

Мелиорации земель, преобразуя исторически сложившиеся условия существования растительных и животных сообществ больших земельных массивов, гидрологический режим крупных регионов, видоизменяя облик ландшафтов, нередко оказывает и негативное влияние на природную среду. Отрицательное воздействие мелиоративных мероприятий вызывает справедливую критику как ученых, так и широкой общественности.

В то же время, в условиях непрерывно развивающейся деятельности человека, в том числе и сельскохозяйственной, невозможно отказаться от преобразования природы, направленного на удовлетворение постоянно растущих потребностей, в частности, на продукцию сельского хозяйства. При этом методы ведения хозяйства должны либо сводить к минимуму негативные воздействия, или, в тех случаях, когда это возможно, даже способствовать улучшению природного потенциала. Различная степень влияния на окружающую природную среду того или иного вида деятельности человека должна отражаться на экономической оценке ее результатов.

Степень разработанности проблемы. Методология определения экономической эффективности производства является одной из узловых проблем экономической теории, которой посвящены исследования Балыкова Б.Е., Блянкмана Я.М., Емельянова A.M., Зеленковой Н.М., Красовского В.П., Лебедева В.Г., Лурье А.Л., Новожилова В.В., Ноткина А.Н., Струмилина С.Г., Федо-ренко Н.П., Хачатурова Т.С. и др.

Вопросы анализа эффективности мелиоративного строительства и использования орошаемых земель отражены в работах Арента К.П., Дмитриева B.C., Зузика Д.Т., Ивановой Н.А., Карева В.Б. Касмасова Р.А., Коноплева Е.А., Краснощекова В.Н., Кружилина И.П., Марголина A.M., Новикова Ю.Н., Поло-жия В.Н., Путято Н.С., Раскина Г.Ф., Рыскулова Д.М., Санникова В.П., Трегоб-чука В.М., Щедрина В.Н. и др.

Учет отрицательных изменений, вызываемых в природно-биологических ресурсах и различных процессах, протекающих в геосистемах, может значительно снижать расчетную эффективность мелиорации. В связи с этим разработка учета экологических последствий мелиоративного строительства необходима в качестве обязательной составной части методики определения его эффективности, что позволило бы более взвешенно подходить к решению вопроса о целесообразности осуществления того или иного мелиоративного проекта.

Сложную задачу представляет собой расчет экстерналий мелиоративной деятельности, оказывающих положительное или отрицательное воздействие на природные объекты, население и т. д. Увеличение налоговых платежей в бюджет может быть точно определено в денежном выражении, но трудно достоверно определить количественное выражение косвенного положительного влияния мелиорации на социальную инфраструктуру. Орошение оказывает сложное комплексное воздействие на водно-воздушный, солевой, тепловой, газовый и питательный режимы почвогрунтов, влияет на все факторы жизни растений, которое также трудно выразить в стоимостных показателях.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость ряда недостаточно разработанных аспектов повышения эффективности использования орошаемых земель в новых условиях хозяйствования обусловили выбор предмета исследования, определили его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании основных направлений повышения эффективности использования орошаемых земель с учетом обеспечения их экологической безопасности.

Для достижения этой цели решены следующие задачи:

- изучены теоретические и практические аспекты повышения эффективности орошаемого земледелия;

- обобщены тенденции развития орошаемого земледелия за годы экономических реформ;

- проведен функционально-стоимостной анализ технологических процессов возделывания основных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях;

- проведен анализ эффективности сельскохозяйственного производства на богарных и орошаемых землях с учетом воздействия на окружающую среду;

- обобщены методические особенности обоснования эффективности использования ресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур на орошаемых землях;

- выявлены особенности оценки эффективности использования оросительной воды при производстве основных сельскохозяйственных культур;

- проанализирован уровень финансирования мелиоративных мероприятий из бюджетов разных уровней и его влияние на состояние мелиоративных систем;

- выполнена оценка финансовых потоков в бюджет и внебюджетные фонды, сформированных за счет налогов и отчислений от производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях;

- обоснованы меры по экономическому стимулированию сельскохозяйственного производства на орошаемых землях.

Объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Ростовской области, осуществляющие выращивание сельскохозяйственных культур на орошаемых землях.

Предметом исследования выступают теоретические и методические основы эффективности использования орошаемых земель, экономические модели обеспечения экологической безопасности функционирования хозяйственных систем.

Теоретической и методологической основой проведения исследования послужили труды ученых-экономистов, публикации по вопросам развития сельского хозяйства и определению экономической эффективности, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, составляющие правовую базу мелиорации.

В качестве источников информации использовались данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, ГУ ЮжНИИ-ГиМ, ГУ «Южводпроект», годовые отчеты хозяйств, нормативно-справочные материалы, рекомендации научных учреждений.

В процессе исследований применялись следующие методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспериментальный, аналитический и др.

Концепция диссертационного исследования. Реформирование сельского хозяйства, рыночные преобразования в агропромышленном комплексе обусловливают необходимость выработки новых подходов к определению экономической эффективности орошаемого земледелия. Авторская концепция диссертационного исследования основывается на выявлении особенностей расчета эффективности орошаемого земледелия, обусловленных его спецификой, а также направлений и механизмов повышения эффективности мелиорации, стимулирования сельскохозяйственного производства на орошаемых землях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использовавшиеся ранее методические подходы по расчету эффективности орошаемого земледелия не в полной мере учитывают его особенности, в частности, возможность использования для производства части мелиорированных земель до ввода всей системы в эксплуатацию или же, наоборот, необходимость определенного периода времени для достижения проектной урожайности. Специфика сельскохозяйственного производства, в том числе и на орошаемых землях, приводит к тому, что величина эффекта (прирост валовой продукции, валового и чистого дохода) отличается по годам. В результате каждый год получались бы различные показатели эффективности. Мелиорация земель оказывает продолжительное влияние на интенсификацию сельскохозяйственного производства, поэтому желателен учет эффективности на протяжении длительного периода, а не только расчет эффекта при достижении полного освоения.

2. Все возрастающее влияние деятельности человека, в том числе и сельскохозяйственной, на окружающую природную среду вызывает необходимость учета влияния стоимостной оценки экологических последствий на эффективность данного вида деятельности. В орошаемом земледелии одним из важнейших природоохранных факторов, влияющих на его эффективность, является учет затрат, связанных с восстановлением или же повышением почвенного плодородия.

3. При использовании орошаемых земель часто возникает необходимость установить предельно допустимое (критическое) значение урожайности какой-либо сельскохозяйственной культуры. Таким значением является урожайность, при которой полученная прибыль равна нулю. Повышение этой урожайности дает прибыль, производство с меньшей урожайностью оказывается убыточным. Возделывание сельскохозяйственной культуры является эффективным, если урожайность данного вида культуры больше отношения постоянных затрат к разнице между ценой реализации единицы продукции и переменными затратами на ее производство.

4. С целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства на орошаемых землях проанализированы технологические процессы возделывания сельскохозяйственных культур. Выявлены функции с неблагоприятным соотношением «затраты - значимость», у которых величина удельных относительных затрат, приходящихся на балл значимости, больше единицы. Для зерновых и кормовых культур, возделываемых в Ростовской области, такими функциями являются те, которые связаны с обеспечением оптимального водного режима, поэтому необходим поиск путей снижения затрат на орошение указанных культур.

5. Рассмотрение мелиоративных мероприятий с использованием классической системы показателей оценки эффективности инвестиционных проектов позволяет учитывать их в общем контексте концепции социально-экономического развития региона. Расчет этих показателей позволяет также определить варианты наиболее экономически выгодной специализации растениеводства.

6. Обоснование эффективности использования водных ресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур на орошаемых землях основывается на законе «убывающей производительности». Он выражается в снижении предельной урожайности переменного ресурса, в данном случае оросительной воды. Экономически обоснованную величину оросительной нормы характеризует предел, пока стоимость приращения затрат оросительной воды будет меньше или равна величине приращения прибыли.

7. Одним из отличий орошаемого земледелия от богарного является его повышенная энергоемкость. Специфика и особенности эксплуатации государственных оросительных систем Ростовской области обусловлены преобладанием машинного водоподъема, составляющего более 70 % всех площадей. В качестве мероприятий по экономическому стимулированию мелиоративного земледелия необходима компенсация за счет бюджетных средств части затрат на электроэнергию, составляющих значительную часть себестоимости продукции, производимой на орошаемых землях.

Научная новизна проведенных исследований состоит в следующем:

- проанализированы различные подходы к определению сущности, критерия и показателей экономической эффективности орошаемого земледелия; отмечено, что при определении экономической эффективности орошаемого земледелия в недостаточной степени учитываются его особенности, в частности, различие эффекта по годам и необходимость учета эффективности на протяжении длительного периода;

- предложено определять эффективность орошаемого земледелия при помощи системы следующих показателей: чистая текущая стоимость, индекс доходности. внутренняя норма доходности, срок окупаемости, рекомендовано при их определении учитывать стоимостную оценку экологических последствий сельскохозяйственного производства;

- обобщены основные тенденции развития орошаемого земледелия за период социально-экономических преобразований; выявлены основные отрицательные воздействия оросительных мелиораций на окружающую природную среду;

- выявлены на основе функционально-стоимостного анализа диспропорции в технологических процессах возделывания сельскохозяйственных культур, характеризующиеся превышением затрат над значимостью функций, что позволяет определить основные направления их совершенствования;

- обоснованы варианты севооборотов на орошаемых и богарных землях, обеспечивающие повышение эффективности орошаемого земледелия;

- определены оросительные нормы, экономически обоснованные на основе методических положений закона «убывающей производительности», установлено, что при увеличении оптимальных оросительных норм стоимость приращения ресурса (оросительной воды) превышает стоимость приращения урожайности сельскохозяйственной культуры, полученной от дополнительно вложенного ресурса.

Практическая ценность. Изложенные в работе методические подходы могут быть использованы для технико-экономического обоснования проектов орошения земель, реконструкции оросительных систем, проектно-методических целей. Результаты исследований позволяют специалистам сельскохозяйственных предприятий осуществлять целенаправленный поиск снижения затрат и обоснованное принятие решений при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях рыночных отношений. Предложенные рекомендации по оптимизации использования водных ресурсов могут быть реализованы руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и способствовать повышению эффективности орошаемого земледелия.

Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе при подготовке специалистов по экономике и управлению аграрным производством, экономике природопользования по дисциплинам «Экономика мелиорации», «Экономика отрасли».

Результаты исследований включены в отчет о НИР ГУ ЮжНИИГиМ «Анализ существующих подходов к оценке эффективности инвестиций и обоснование необходимости их адаптации для рыночных условий» по теме 20 «Разработать методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций в орошаемое земледелие» (Новочеркасск, 1998).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на научно-практических конференциях в Ростовской государственной экономической академии, Новочеркасской государственной мелиоративной академии и во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики и нормативов. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 2,2 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 164 источников, 4 приложений. Она изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Викулова, Оксана Ивановна

Проведенные исследования позволили сделать следующие основные вы воды и предложения:

1. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного проговодства, ее кррггерий и показатели являются предметом дискуссии в эко номической литературе, которая отражает многообразие подходов к характери стике этой категории. Специфика орошаемого земледелия обусловливает осо бенности определения его экономргческой эффективности. Существовавшие ме тодики определения экономической эффективности не учитывали в достаточ ной степени своеобразие мелиоративного строительства и сельскохозяйствен ного производства на мелиорироваьшых землях и, кроме того, не отвечали из менившимся условиям хозяйствования. В условиях рыночной экономики тре буются новые подходы к определению эффективности сельскохозяйственного производства.2. Для характеристики эффективности орошаемого земледелия пред ложена система показателей (чистая текущая стоимость, индекс и норма доход ности, срок окупаемости). Их использование позволяет рассчитывать экономи ческую эффективность не за отдельный год, а за продолжительное время. Это дает возможность более точно определить воздействие мелиорации на сельско хозяйственное производство как фактора интенсификации весьма длительного действия, так как влияние случайных факторов отдельных лет на общие резуль таты сельскохозяйственного производства осредняется.3. В связи с тем, что мелиорация оказывает большое по масштабам и продолжительное по времени влияние на окружающую природнзто среду, ко торое часто бывает отррщательным, при определении экономической эффек тивности необходим учет экологических последствий осуществления мелиора тивных мероприятий. В состав компенсационных затрат на поддержание поч венного плодородия орошаемых земель включены затраты на дополнительное внесение органики с целью компенсации вымытого гумуса, на борьбу с водной эрозией и ухудшением солевого режима орошаемых земель, на эксплуатацию дренажа.4. В Ростовской области получение высоких устойчивых урожаев большинства сельскохозяйственных культур возможно только при искусствен ном орошении из-за недостаточного естественного увлажнения. Орошаемое земледелие является не только одним из основных направлений интенсифика щта сельскохозяйственного производства, обеспечивая прирост сельскохозяй ственной продукции, оно также играет полож1ггельную социальную роль. Аг ропромышленное производство на орошаемых землях связано с привлечением дополнительных трудовых ресурсов, способствует улучшению качества жизни в сельской местности, служит источником поступления дополнительных нало гов в бюджет.5. Несмотря на необходимость орошаемого земледелия в Ростовской области, его важность для решения некоторых социально-экономических про блем, с начала 1990-х гг. происходило уменьшение как площади орошаемых земель, так и снижение урожайности возделываемых на них сельскохозяйст венных культур. Это привело к катастрофическому (в 3 - 5 и более раз) сниже нию производства большинства сельскохозяйственных культур на орошаемых землях в 1996 - 1999 гг. по сравнению с дореформенным периодом 1986 - 1990 гг. Исключение составляют зерновые культуры, снижение производства кото рых оказалось незначительным, и подсолнечник, производство которого, на против, в течение рассматриваемых 15 лет постоянно увеличивалось.6. Методика формирования предельных значений урожайности и за трат при возделывании сельскохозяйственных культур позволяет определить уровень безубыточности возделывания сельскохозяйственных культур. Повы шение эффективности сельскохозяйственного производства и получение при были в случае, когда и выручка, и издержки выражаются линейными функция ми, обеспечиваются, если урожайность больше отношения постоянных затрат к разнице между ценой реализации единицы продукции и переменными затрата ми на ее производство: в случае, когда общая сумма затрат на возделывание сельскохозяйственных культур описывается нелинейной функцией (параболой второй степени) величина урожайности, при которой достигается максимальная прибыль, зависит от цены реализации сельскохозяйственной продукции и па раметров параболы, характеризующих затраты на возделывание конкретной культуры.7. Производственная практика показывает, что на орошаемых землях коьжурентоспособными могут быть рис, соя, сахарная свекла, подсолнечник, гречиха, зерно кукурузы, сильных и твердых сортов пшеницы. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции возможно за счет обеспечения оптимальной специализации и концентрации производства; орга низации полного и рационального использования природных, трудовых и мате риальных ресурсов; освоения новых прогрессивных технологий; соблюдения оптимальных пропорций в основных и оборотных средствах; между темпами роста оплаты и производительности труда.8. Для исследования технологических процессов возделывания сель скохозяйственных культур предложен функционально-стоимостной анализ (ФСА), который представляет собой метод системного комплексного исследо вания функций объектов, направленный на обеспечение общественно необхо димых потребительских свойств при минимальных затратах на их реализацию.Результаты рассмотрения технологических процессов возделывания основных сельскохозяйственных культур с позиций функционально-стоимостного анали за (ФСА) показали, что для зерновых и кормовых культур несоответствие за трат и значимости имеет функция, связанная с обеспечением оптимального водного режима. У овощных культур, корнеплодов, картофеля превышение как общих затрат, так и затрат труда над значимостью наблюдается у функций, свя занных с уборкой сорняков, охраной и уборкой урожая, что связано с высокой трудоемкостью.9. Сравнение трех вариантов севооборотов (полевого, кормового,

овощного) показало, что чистая текущая стоимость от возделывания сельскохо зяйственных культур на орошаемых землях (без природоохранных затрат) зн?ачшельно превышает чистую текущую стоимость возделывания этих культур на богаре. Овощной севооборот характеризуется наибольшей величиной чистой текущей стоимости, далее следует полевой севооборот и наименее эффектив ным является кормовой севооборот.Затраты на предотвращение или ликвидацию неблагоприятных эколо гических последствий эксилуагации орошаемого участка в значительной степе ни зависят от ирироднь1х ycjmenft выбранного участка и применяемой полив ной техники. При бла! оприятиых природных условиях, характеризующих сево оборотный участок (в частности, при HfrriKOM уровне грунтовых вод), и опти мальных характеристиках дождевальных машин (малый размер капель дождя, низкая его интенсивность) эко.'югические затраты минимальны и сводятся к сумме затрат на эксги1уатацшо дренажа и земельного налога. В случае неблаго приягных природных условий (высоком уровне грунтовых вод) и характери стик дождевальных машин (большой размер капель дождя, высокая интенсив ность) экологические заграты максимальны.Учет негатив1Юго влияния мелиорации на окружающую природную среду в максимхчьном раз.мере приводи г к огрицательной величине чистой те куи1,ей стоимос 1 и для всех видов севооборотов.В качестве мероириягия, сгюсобствующего у.меньшению отрицательных последствий орошения, выражающихся в вымывании гумуса из почвы в ре зультате подъема уровня грунтовых вод и ирригационной эрозии, может быть реко.мендовано введение в севообороты культур-сидератов. Благодаря исполь зованию зеленых удобренш! можно сниз1пь заграты на внесение других видов удобрений (органА1ческих и минеральных), улучшить водно-физические свой ства почвы, обогатить почву органическим веществом, азотом, фосфором, ка лием и т. д.10. С целью снижения затрат на орошение были определены экономи чески обоснованные ороснгельиые нормы на основе закона убывающей полез носмг Они сос1авнли; для озимой пшеницы - 2500 м /га, кукурузы на зерно -

3000 м7га, кукурузы на зеленую массу - 2000 м^га, люцерны на зеленую массу • 3 000 м7га. Дальнейшее увеличение оросительной нормы приводит к тому, что стоимость затрат приращения ресурса (оросительной воды) будет превы шать приращение прибыли, полученной от использования этого ресурса.Возрастание оросительной нормы является уже не только экономически невыгодным, но и оказывает отрицательное воздействие на растения и почву, приводит к снижению урожайности.11. Уменьшение фршансирования мелиоративных работ привело к из менению структуры затрат водохозяйственных организаций. В связи с тем, что выделяемые денежные средства не в полной мере обеспечивают проведение необходимого объема работ, они, в первую очередь, направляются на оплату забора, транспортировки и подачи оросительной воды. Мероприятия по содер жанию и ремонту насосных станций, оросительной системы и дождевальной техники выполняются не в полной мере, приводя к постояьшому ухудшению их технического состояния.12. В качестве мер экономического стртмулирования производства про дукции на орошаемых землях с учетом его специфики предложено предостав лять государственные дотации на покрытие материальных затрат, особенно за трат на энергоносители, организовывать государственные поставки по гаранти рующим доходность закупочным ценам, применять авансовую оплату поста вок.Оценка финансовых потоков в бюджет и внебюджетные фонды, сформи рованных за счет налогов и отчислений от проговодства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях, показала, что их величина значительно пре вышает величину бюджетного финансирования мелиоративных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Викулова, Оксана Ивановна, 2001 год

1. Абрамов С.И., Дурдонцева Е.М., Чулкова Ю.В. Расчет показателей при оценке эффективности инвестиционного проекта // Экономика строительства. -М. - 1995. -№ 12. - С. 7- 12.

2. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Персиановка: Донской государственный аграрный университет. - 1995. -88 с.

3. Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев А.С., Цвылев Е.М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ. -1996.- 168 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат. - 1972.-251 с.

5. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат. - 1985. - 304 с.

6. Айдаров И.П., Пестов Л.Ф., Королькова Т.П. Методика составления баланса гумуса в орошаемых черноземах / Комплексное мелиоративное регулирование. М.: МГМИ. - 1981. - С. 25 -37.

7. Акуленок Д.Н., Буров В.П., Морошкин В.А., Новиков O.K. Бизнес-план фирмы. Комментарий методики составления. Реальный пример. М.: Гном-Пресс. - 1998. -88 с.

8. Балабекян Р.А., Попов А.А. Изменение свойств и плодородия обыкновенных (предкавказских) черноземов Нижнего Дона при орошении // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. Ростов н/Д. - 1988. - № 1. - С. 9 - 17.

9. Балыков Б.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве. Л.: Агропромиздат. - 1988. - 160 с.

10. Беляева Г.М., Беляев А.В. Учет и анализ затрат на мелиорацию земель: Практическое пособие. М.: Статистика. - 1980. - 208 с.

11. Бизнес-план. Методические материалы. Под ред. Р.Г. Маниловского. -М.: Финансы и статистика. 1997. - 160 с.

12. Блюмберг В.А., Глущенко В.А. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов. Л.: Лениздат. - 1982. - 159 с.

13. Блянкман Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Экономика. - 1981. - 144 с.

14. Богданов И.Я., Маркузе В.К. Мелиорация и экология // Гидротехника и мелиорация. М. - 1987. - № 6. - С. 55 - 59.

15. Богданов И.Я., Маркузе В.К. Экологические и эколого-экономические принципы мелиорации земель // Вестник сельскохозяйственной науки. М. -1986. -№ 12.-С. 19-27.

16. Вайнштейн Б.С. К вопросу о теории эффективности капитальных вложений // Экономика и математические методы. М. - 1977. - Т. 13. - Вып. 6. -С. 1279- 1287.

17. Вальков В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ. - 1994. - 80 с.

18. Веденяпин В.Е., Арент К.П., Гончаренко П.А., Рыскулов Д.М. О фактической эффективности капиталовложений в мелиорацию // Гидротехника и мелиорация. М. - 1984. - № 9. - С. 2 - 5.

19. Воробьев С.А. и др. Пожнивные культуры как органическое удобрение и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М. -1977. - Вып. 2. - С. 30- 36.

20. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций // Финансы. М - 1997. - № 8. - С. 53 -57.

21. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ. - 1998.-455 с.

22. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. М. - 1997. - № 12. - С. 59 - 62.

23. Глазунов В.Н. Некоторые проблемы оценки привлекательности инвестиционных проектов // Бухгалтерия и банки. М. - 1996. - № 4. - С. 34 - 39.

24. Голованов А.А. Стимулирование снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Агропромиздат. - 1985. - 80 с.

25. Голубев А. Определение целесообразности вложения средств в развитие сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. М. -1995. -№ 1.-С. 60-65.

26. Голубев А.В. К улучшению экономического механизма природопользования в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. -М. 1992.-№6.-С. 37-42.

27. Горбунов А.А., Сетдиков Р.А. Об оценке эффективности инвестиционных проектов // Экономика строительства. М. - 1996. - № 3. - С. 35 - 41.

28. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 г.». Ростов н/Д. - 1997. - 244 с.

29. Губер К.В. Дождевальные машины и их применение. М.: Россельхоз-издат. - 1975. - 70 с.

30. Дмитриев B.C. Совершенствование методов определения и разработка путей повышения экономической эффективности мелиорации земель / Методы определения и пути повышения экономической эффективности мелиорации. -М. : ВНИИГиМ. 1977. - 72 с.

31. Дмитриев B.C., Сыромятникова З.А., Путято Ю.С. О совершенствова

32. Донской Г.В. Мелиорация в условиях формирования рыночных отношений // Мелиорация и водное хозяйство. М. - 1994. - № 3. - С. 43 - 44.

33. Достал В., Рыбникова Т.А., Лоубал Я. Возможности применения вычислительной техники на некоторых этапах ФСА // Экономика и организация промышленного производства. М. - 1984. - № 12. - С. 163 - 169.

34. Дунаев В.Ф. Капитальные вложения и начальные инвестиции // Экономика и математические методы. -М. 1990. - Т. 26. - Вып. 6. - С. 1030 - 1041.

35. Егоров В.В. Об орошении черноземов // Почвоведение. М. - 1984. -№ 12. - С. 39-47.

36. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика. -1982.-559 с.

37. Ендовицкий Д.А. Методика оценки денежных потоков инвестиционного проекта // Бухгалтерский учет. М. - 1998. - № 10. - С. 89 - 94.

38. Ерхов И.С., Митрюхин А.А. Эрозионно-допустимые поливные нормы для ЭДМФ «Кубань» // Гидротехника и мелиорация. М. - 1987. - № 6. - С. 33 -36.

39. Ефимова О.В. Дисконтированная стоимость: расчет и анализ // Бухгалтерский учет. М. - 1998. - № 10. - С. 97 - 102.

40. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 октября 1991 г. «О плате за землю» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. М. - 1991. - № 44. - С. 1672 -1684.

41. Инструкция (методика) по определению экономической эффективности капитальных вложений в орошение и осушение земель и обводнение пастбищ. -М.- 1972.-35 с.

42. Кантор О. В., Ерхов Н. С. Влияние уклона поверхности на эрозионно допустимые поливные нормы при дождевании // Гидротехника и мелиорация. -М. 1979. -№ 11.-С. 46-49.

43. Карев В.Б. Перестройка и методы экономической оценки проектов мелиоративного строительства // Мелиорация и водное хозяйство. М. - 1989. -№ 12. - С. 23.

44. Карев В.Б., Шлык В.И. Экономика использования водных ресурсов в орошаемом земледелии. М.: Колос. - 1979. - 159 с.

45. Карпунин М.Г. и др. Функционально-стоимостный анализ в инженерной деятельности. М.: Экономика. - 1990. - 76 с.

46. Касмасов Р.А. Мелиорация в агропромышленном комплексе. Алма-Ата: Кайнар. - 1985,- 160 с.

47. Касмасов Р.А. Эффективность комплексной мелиорации земель. М.: Колос. - 1976.-208 с.

48. Кашарина Т.П., Волошков В.М. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. М. - 1997. - № 1.-С. 25-26.

49. Кизицкий М.И. Водный фактор в развитии и размещении сельского хозяйства (на примере Нижнего Дона) / Комплексное использование водных ресурсов юга европейской территории страны. М.: Колос. - 1979. - С. 112-118.

50. Клопотовский А.П. Оценка плодородного слоя почвы, снимаемого при производстве земляных работ, и принципы его охраны // Вестник сельскохозяйственной науки. -М. 1987. -№ 3. - С. 115-119.

51. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика. - 1996. - 432 с.

52. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства (с основами аграрныхрынков). М.: ЭКМОС. - 1999. - 448 с.

53. Ковда В.А. Черноземы и урожай // Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа. М.: Наука. - 1986. - С. 16-21.

54. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. М. - 1994. - № 4. - С. 19 - 27.

55. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарий по их применению. М.: Информэлектро. - 1989.

56. Кондратенко Ю.И., Бабак В.Ф. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений // Экономика строительства. М. - 1997. - № 11. - С. 14-25.

57. Коноплев Е.А. Повышение эффективности мелиоративного земледелия. Минск: Ураджай. - 1979. - 160 с.

58. Коноплев Е.А. Повышение эффективности мелиорированных земель // Экономика сельского хозяйства. М. - 1984. - № 1. - С. 40 - 43.

59. Кормилицын В.Ф. Зеленое удобрение и плодородие орошаемой почвы // Степные просторы. М. - 1993. - № 4. - С. 14-15.

60. Краснощекое В.Н. Пути повышения эффективности использования оросительной воды на действующих системах / Экономическое обоснование и математическое моделирование водохозяйственных систем и мероприятий. М. : Изд-во МГМИ. - 1987. - С. 85 - 93.

61. Красовский В.П. Долгосрочные программы капитальных вложений (Экономические проблемы и модели). М.: Экономика. - 1974. - 270 с.

62. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Агарков С.Г. Экономические проблемы орошаемого земледелия в рыночных условиях // Мелиорация и водное хозяйство. М. - 1998. - № 6. - С. 16-18.

63. Кузнецов В.В. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике. Ростов н/Д. - 1999. - 186 с.

64. Кузнецов В.И. К обоснованию норматива сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Сб. Экономика мелиорации земель. -М.: Колос. 1981.-С. 47-56.

65. Куракина Ю.Б. Оценка фактора риска в инвестиционных проектах // Бухгалтерский учет. М. - 1995. - № 6. - С. 22 - 27.

66. Лебедев В.Г. Резервы повышения эффективности народнохозяйственного комплекса. М. - 1985. - 288 с.

67. Лурье АЛ. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. -М.: Наука. 1973. - 435 с.

68. Марголин A.M. Оптимизационные методы обоснования эффективности инвестиций в реконструкцию оросительных систем. М.: Российская академия управления. - 1992. - 246 с.

69. Марголин A.M. Оптимизация использования инвестиций в реконструкцию производства при переходе к рынку (на примере гидромелиоративных систем). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д. э. н. - М. - 1993.

70. Медведев А.Г. Экономическое обоснование предпринимательского проекта (Статья первая) // Мировая экономика и международные отношения. -М.- 1992.-№6.-С. 86-95.

71. Меркин P.M., Шамис Л.В. Расчеты эффективности капитальных вложений в условиях регулируемых рыночных отношений // Экономика строительства. М. - 1991. - № 5. - С. 15-33.

72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Информэлектро. - 1994. - 80 с.

73. Методы функционально-стоимостного анализа в мелиорации. Под ред. В.П. Санникова. Красноярск: Сибирский НИИ гидротехники и мелиорации. -1992.- 120 с.

74. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы прогноза водной эрозии. М.: Колос. - 1970.-240 с.

75. Мовшович С.М., Овсиенко Ю.В. Об исчислении нормы эффективности на основе модели оптимального планирования // Экономика и математические методы. М. - 1974. - Т. 10. - Вып. 4. - С. 778 - 787.

76. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа. - 1988. - 192 с.

77. Народное хозяйство Ростовской области в 11-й пятилетке: Статистический сборник. Ростов н/Д. - 1986. - 112 с.

78. Народное хозяйство Ростовской области. Статистический сборник. -Ростов н/Д. 1971. - 214 с.

79. Науменко В.П., Науменко Е.Г. Экологические проблемы почвенного плодородия. Новочеркасск: НГМА. - 1997. - 150 с.

80. Николаев В.П. Новое мышление инвестора-собственника // Экономика строительства. М. - 1991. - № 5. - С. 34-43.

81. Никольский Ю.Н., Шабанов В.В. Расчет проектной урожайности в зависимости от водного режима мелиорируемых земель // Гидротехника и мелиорация. М. - 1986. - № 9. - С. 52 - 59.

82. Новиков Ю.Н., Никитин И.Д. Экономические расчеты при планировании мелиораций. М.: Колос. - 1976. - 112 с.

83. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимизации планирования. М.: Экономика. - 1972. - 434 с.

84. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука. - 1986. - 302 с.

85. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос. - 1975. - 192 с.

86. Оросительные мелиорации на Дону / Под ред. Ю.П. Полякова. Новочеркасск. - 1998. - 79 с.

87. Отчет о научно-исследовательской работе. Новочеркасск: ЮжНИИ-ГиМ. - 1985.- 114 с.

88. Панферов Г.А. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Российский экономический журнал. -М. 1997. -№ 2. - С. 63-71.

89. Положий В.Н. Экономика орошения в новых районах. М.: Колос. -1974.-207 с.

90. Полуэктов Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России. -Новочеркасск. 1998. - 175 с.

91. Полуэктов Е.В., Турулев В.В. Влияние антропогенной деятельности на свойства почв. Новочеркасск: НИМИ. - 1995. - 119 с.

92. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов // Бухгалтерский учет. М. - 1996. - № 8. - С. 66-71.

93. Попов А.А. Мелиоративное состояние орошаемых земель Ростовской области / Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа. М. Наука. -1986.-С. 73 -79.

94. Попов А.А., Меркин М.Б. Лысенко И.И., Шилер Г.Г. Мелиорация засоленных земель на Северном Кавказе. Ростов н/Д. - 1987. - 80 с.

95. Природа, население и хозяйство Ростовской области. Ч. 2 / Под ред. Т.А. Смагиной, М.И. Кизицкого. Ростов н/Д: Изд-во облИУУ. - 1995. - 156 с.

96. Проблемы повышения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях. М. - 2000. - 213 с.

97. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М. Агропромиздат. - 1986. — 335 с.

98. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика. - 1995. - 528 с.

99. Путято Н.С. Эффективность мелиорации с учетом полного объема произведенного прибавочного продукта / Эффективность мелиорации и водного хозяйства. М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 8 - 12.

100. Раскин Г.Ф. Экономика орошаемого земледелия. М.: Колос. -1967.-312 с.

101. Резниченко B.C., Ларин С.Н., Суханов Ю.А., Клакоцкий В.В. Методы оценки экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов и программ // Экономика строительства. М. - 1997. - № 11. - С. 26 - 41.

102. Рекомендации по борьбе с подъемом грунтовых вод, засолением и заболачиванием в целях улучшения мелиоративного состояния орошаемых земель Ростовской области. Новочеркасск. - 1986. - 38 с.

103. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Ростовской области. Новочеркасск. - 1984. - 51 с.

104. Родин A 3., Сигаев М.П., Тананикин Е.И. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат. - 1985.- 272 с.

105. Розанов Б.Г., Андреев Г.И., Буйлов В.В., Моргун Е.Г., Николаева С.А., Пачепский Ф.А. Эволюция черноземов при орошении / Русский чернозем- 100 лет после Докучаева. М.: Наука. - 1983. - С. 241 - 252.

106. Рутковская Е.А. Оценка эффективности инвестиций // Экономика строительства. М. - 1997. - № 12. - С. 13-27.

107. Рыскулов Д.М. Зарубежные методы экономической оценки эффективности мелиоративных и водохозяйственных проектов. Обзорная информация ЦБНТИ ММиВХ СССР. Экономика и управление в мелиорации и водном хозяйстве. М. - 1988. - Вып. 2.

108. Садименко П.А. Развитие орошаемого земледелия на Северном Кавказе / Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа. М.: Наука. -1986. -С. 10-15.

109. Самуэльсон П. Экономика: в 2-х тт. Т. 2. М.: Машиностроение. -1993.-416 с.

110. Санников В.П., Иванова Н.А., Аптиева Е.В. Как оценить эффективность производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство. М. - 1996. - № 3. - С. 11 - 13.

111. Санников В.П., Савченко В.Т., Тупикин Н.И. Функционально-стоимостной анализ в мелиорации. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». - 2000.- 184 с.

112. Сенчуков Г.А., Гниненко В.И. Оросительные мелиорации в формулах и определениях. Новочеркасск. - 1990. - 76 с.

113. Силин В.П., Глазунов В.И. Оценка инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. М. - № 8. - С. 20-24.

114. Симантовская К.И., Забегайлов А.А. Агрофизическая характеристика почв Ростовской области / Агрофизическая характеристика почв Европейской части СССР. М.: Колос. - 1977. - С. 135 - 153.

115. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996 2000 гг.). Ч. 1. - Ростов н/Д. - 1996. - 423 с.

116. СНиП 2.02.01-83. Основания зданий и сооружений. Госстрой СССР. - 1985.-50 с.

117. Соляник Н.М., Харечкин В.И. Системы орошаемого земледелия Северного Кавказа. М.: Росагропромиздат. - 1988. - 176 с.

118. Справочник по орошаемому земледелию / Под ред. В.И. Остапова.- Киев: Урожай. 1989. - 256 с.

119. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г. Карпунина, Б.М. Майданчика. М.: Финансы и статистика. - 1988. - 231 с.

120. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения // Экономист. М. - 1993. - № 12. - С. 57 - 61.

121. Степанов И.С., Огарков С.А. Методологические положения оценки инвестиционных проектов // Экономика строительства. М. - 1994. - № 11.-С. 30-31.

122. Строкун Н.И. Нормативный метод расчета доз удобрений. Ростов н/Д. - 1996.

123. Струмилин С.Г. Фактор времени в проектировании капитальных вложений / Избранные произведения. Т. 4. М.: Наука. - 1967. - 360 с.

124. Трегобчук В.М. Экономико-экологические проблемы гидромелиорации. Киев: Наук. Думка. - 1990. - 208 с.

125. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № Зб-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость»».- Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 2. - С. 638

126. Федеральный закон Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ «Водный кодекс Российской Федерации». Сборник новейшего экологического законодательства Российской Федерации. - М. - 1996. - С. 112 - 180.

127. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука. - 1979. - 438 с.

128. Федоренко Н.П., Львов Д.С. Петраков Н.Я., Шаталин С.С. Экономическая эффективность хозяйственных мероприятий // Экономика и математические методы. М. - 1983. - Т. XIX. - Вып. 6. - С. 1069 - 1080.

129. Филимонов М.С. Перспективы развития орошения в Волгоградской, Саратовской и Ростовской областях / Комплексное использование водных ресурсов юга европейской территории страны. М.: Колос. - 1979. - С. 106 -109.

130. Функционально-стоимостный анализ и повышение эффективности производства / Под ред. А.П. Сабурова. Свердловск: Уральский университет. - 1983. -49 с.

131. Функционально-стоимостный анализ издержек производства / Под ред. Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика. - 1985. - 271 с.

132. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука. -1987.-256 с.

133. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика. - 1979. - 336 с.

134. Хейнман С.А. Важный источник роста эффективности // Экономика и организация промышленного производства. М. - 1984. - № 12. - С. 133 -141.

135. Черевик Е.Д. Инвестиционный процесс в развивающихся странах. -М.: Изд-во УДН. 1988. - 148 с.

136. Черевик Е.Д. Методы и практика определения эффективности инвестиций в развивающихся странах. М. - 1981. - 177 с.

137. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.М.: Дело. 1992. -320 с.

138. Шапошников Л. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист. М. - 1994. - № 5. - С. 41 - 49.

139. Шатов Ю.Ф. Комплексное использование и охрана водных ресурсов Северного Кавказа / Комплексное использование водных ресурсов юга европейской территории страны. М.: Колос. - 1979. - С. 106 - 109.

140. Шим Джэй К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент / Перевод с англ. М.: Филинъ. - 1996. - 400 с.

141. Шириев К. Методы экономической оценки эффективности мелиоративных и водохозяйственных проектов // Международный агропромышленный журнал. М. - 1991. - № 6. - С. 81 - 84.

142. Шконде Э.И., Лола М.В. Влияние удобрений и растений на содержание и состав гумуса в предкавказском черноземе // Почвоведение. М. -1980. -№ 12.-С. 103-112.

143. Штепа Б.Г., Винникова Н.В., Гусейн-заде С.Х. и др. Справочник по механизации орошения. М.: Колос. - 1979. - 303 с.

144. Щедрин В.Н., Колбачев Е.Б. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск: НГТУ. - 1993. - 112 с.

145. Щедрин В.Н., Санников В.П., Иванова Н.А. Графо-аналитический метод оценки критических значений экономических показателей возделывания сельскохозяйственных культур // Вопросы мелиорации. М. - 1999. - № 3 - 4. -С. 74 - 86.

146. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Воронеж. - 1999. - 288 с.

147. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР: Справочник. Л.: Лениздат. - 1978. - 288 с.

148. Экономическое обоснование мелиоративных мероприятий. -Минск: Ураджай. 1977. - 192 с.

149. Энергосберегающая технология возделывания полевых культур наорошаемых землях / Под ред. Г.А. Сенчукова. Новочеркасск. - 1998.-76 с.

150. Якушкина Е. Как подготовить совместный инвестиционный проект? // Российский экономический журнал. М. - 1998. - № 11 - 12. ~ С. 103 -106.

151. Ясониди О.Е. Земледелие и растениеводство на мелиорированных землях. Новочеркасск: НЕМА. - 1994. - 112 с.

152. Ясониди О.Е. и др. Водный баланс поля, водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур. Новочеркасск: НГМА. - 1996. - 39 с.

153. Franklin D.R., Hageman R.K. Cost Sharing with Irrigated Agriculture: Promise versus Performance. Water Resources Research. - 1984. - Vol. 20, No. 8. -P. 1047- 1051.

154. Johnson S.H. Progress and Problems of Irrigation Investment in South and Southeast Asia. Water International. - 1990. - Vol. 15, No. 1. - p. 16 - 25.

155. Long R.B. Output and Investment Frontiers of United States Irrigated Agriculture. Water Resources Bulletin. - 1985. - Vol. 21, No. 4. - P. 553 - 564.

156. Palmer B.C., Avers T.G. Multi-objective Planning for Irrigation System Rehabilitation. Canada: Lethbridge, 1983. - 31 p.