Экономическая эффективность использования инвестиций природоохранного назначения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михайлов, Павел Борисович

• Михайлов, Павел Борисович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михайлов, Павел Борисович

Введение.

Глава I Проблемы управления охраной окружающей среды. Экономические механизмы природопользования.

1.1 Управление охраной окружающей среды в экономически развитых странах.

1.2 Управление охраной окружающей среды в Российской Федерации. Экономическое регулирование природопользования.

1.2.1 Платность природопользования.

1.3. Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды.

1.4. Проблемы экономической оценки воздействий на окружающую среду.

1.5. Выводы.

Глава II Экономическая эффективность инвестиций природоохранного назначения.

II. 1. Понятие и классификация инвестиций природоохранного назначения.

11.2. Особенности оценки экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий в плановой экономике.

11.3. Оценка экономической эффективности инвестиций в современных экономических условиях.

11.4. Издержки и инвестиции в природопользовании.

11.5. Методика определения экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения.

11.6. Выводы.

Глава III Экономические аспекты природопользования в

Санкт - Петербурге.

III. 1. Краткая характеристика антропогенного воздействия на ф окружающую природную среду на территории города.

111.2. Основные экономические аспекты обращения с ТКО.

111.3. Краткое технико - экономическое обоснование технологий обращения с ТКО.

111.4. Инвестиции природоохранного назначения на территории

Санкт - Петербурга.

III. 5. Выводы.

Глава IV Расчет экономической эффективности инвестиций в переработку твердых коммунальных отходов г. Санкт —

• Петербург.

IV. 1. Выбор технологической схемы и обоснование исходных данных.

IV.2. Расчет основных технико - экономических показателей проекта мини-МПЗ.

IV.2.1. Расчет годовых эксплуатационных затрат на мини-МПЗ 121 IV.3. Расчет экономической эффективности инвестиций в проект мини-МПЗ.

IV.4. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность использования инвестиций природоохранного назначения»

Актуальность темы

В современных условиях существования общества и промышленности вопросы природопользования начинают занимать одно из центральных мест среди многообразия факторов, определяющих вектор экономического и социального развития государства.

Хозяйственная деятельность, связанная с негативным воздействием на окружающую среду приводит к возникновению значительных издержек в народном хозяйстве, связанных с преждевременным износом основных фондов промышленности, снижением трудоспособности населения, отказом от реализации проектов развития. Неблагоприятная экологическая обстановка снижает инвестиционную привлекательность территорий, ограничивает их хозяйственное развитие. Отсутствие рыночной стоимости у большинства компонентов окружающей среды сдерживает развитие экологически ориентированных проектов, существенно занижая их экономический результат. Слабое развитие рынка экологических товаров и услуг, в том числе рынка вторичных ресурсов, не стимулирует привлечения малого и среднего бизнеса в сферу охраны окружающей среды.

Выходом из сложившейся ситуации видится проведение сбалансированной природоохранной политики, позволяющей сочетать требования охраны окружающей природной среды с экономическим ростом.

Отечественный и зарубежный опыт показывает целесообразность построения таковой на основе экономических механизмов взаимодействия хозяйствующих субъектов и окружающей среды с применением мер юридической ответственности [2, 3, 6,17].

В России подходы к природопользованию в условиях плановой экономики характеризовались доминированием методов административно -командного регулирования в сочетании с прямым распределением финансирования природоохранных мероприятий безотносительно учета эффективности инвестиций в их реализацию. Для определения экономической эффективности средозащитных мероприятий была разработана «Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды» [20]. Подходы и показатели, используемые во «Временной типовой методике.» не были бесспорными, однако в условиях плановой экономики позволяли рассчитывать основные экономические показатели реализации природоохранных мероприятий. Получаемые показатели не находили широкого применения для оценки и выбора мероприятий на предпроектной стадии.

Современная экономическая ситуация в стране диктует необходимость проведения оценки эффективности инвестиций как способа определения направлений финансирования, дающих максимальный экономический эффект при ограниченности инвестируемых средств, что особенно важно для природоохранных объектов.

Действующие в настоящее время «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования» [69] не свободны от недостатков и не могут быть использованы в существующем виде для оценки эффективности инвестиций в природоохранные мероприятия. Отсутствие же возможности проведения такой оценки приводит к целому ряду негативных последствий как экономического, так и экологического характера.

Необходимостью разработки объективных и адекватных сложившейся экономической ситуации методических подходов к оценке экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения и обусловлена актуальность данной работы.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методических основ оценки экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения; разработка методики определения экономической эффективности природоохранных инвестиций в рыночных условиях.

Достижение поставленной цели требовало решения следующих задач:

- обобщение и критический анализ основных положений отечественного и зарубежного экономических механизмов охраны

• окружающей среды;

- обобщение и критический анализ подходов к оценке эффективности природоохранных инвестиций в плановой и рыночной экономике;

- раскрытие понятия, классификация и определение источников инвестиций природоохранного назначения;

- обзор зарубежного опыта экономической оценки изменения качества окружающей среды.

- разработка методики оценки экономической эффективности

Л' w инвестиции природоохранного назначения для современных экономических условий;

- обзор основных эколого-экономических проблем природопользования на территории Санкт - Петербурга;

- апробация методики на примере реализации конкретного природоохранного мероприятия;

Предмет исследования включал теоретические и методические основы оценки экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения в рыночных условиях. Структурно - логическая схема диссертации представлена на рис. 1

Рис.1 Структурно-логическая схема диссертации

Исходной теоретической и методологической базой исследований послужили труды отечественных и зарубежных экономистов Т.С Хачатурова, Д.Диксона, Н.Г.Фейтельман, Н.В.Пахомовой, А.А.Голуба, B.C. Соминского, В.И.Мосягина, С.Н Бобылева, Рихтер К.К., Маленкова Ю.А. и др. [1, 5, 12, 21, 23-28, 35, 39, 42,46, 68].

Эмпирическая база исследований основана на сборе, обобщении и обработке информации по объемам и структуре инвестиций природоохранного назначения на территории Санкт - Петербурга, технико - экономическим показателям природоохранных технологий в сфере управления отходами, состоянию рынка вторичных ресурсов.

Объекты исследования - система обращения с отходами производства и потребления на территории Санкт - Петербурга.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Предложено понятие и раскрыта сущность инвестиций природоохранного назначения, учитывающие их целевое использование на охрану окружающей среды и предполагающие необходимость применения специальных подходов для оценки их экономической эффективности; разработана классификация природоохранных инвестиций по ряду признаков (источники, результаты, цели приложения, направления использования и пр.);

2. Разработана и предложена оригинальная методика оценки экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения в рыночных условиях, основанная на сопоставлении интегрального экономического результата, как суммы экологических и измененных производственно-финансовых показателей, и интегральных инвестиций. Представленная система показателей позволяет учесть целевую направленность средств на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.

3. Оценена экономическая эффективность инвестиций в комплексную переработку твердых коммунальных отходов на территории Санкт -Петербурга с учетом состояния рынка вторичных ресурсов, демонстрирующая экономическую целесообразность решения экологических проблем в сфере отходов производства и потребления.

Практическая значимость исследований определяется возможностью:

1. Выделения в общем инвестиционном потоке природоохранных инвестиций и их классификации с целью квалифицированного управления инвестиционной деятельностью на предприятии, способствующего рациональному распределению ограниченных объемов финансирования экологических программ;

2. Оценки экономической эффективности природоохранных инвестиций, учитывающей в составе экономического результата эколого-социальные результаты в денежной форме и позволяющей более эффективно использовать рыночные механизмы для решения природоохранных задач локального и регионального масштабов;

3. Привлечения внимания участников экономической деятельности и потенциальных инвесторов к перспективам переработки отходов и развитию рынка вторичных ресурсов в крупных городах;

4. Использования субъектами рынка природоохранных технологий и услуг дополнительных экономических показателей для обеспечения объективного выбора покупаемой и повышения конкурентоспособности продаваемой продукции.

Апробация основных положений диссертационной работы проводилась в форме докладов на научно - практических конференциях в период 2002

2004гг:

- Методическая и научно-практическая конференция «Экономические и управленческие технологии XXI века: теория и практика, подготовка специалистов» (22 - 24 сентября 2003г.). Выпуск I. «Проблемы управления стратегическим развитием, инновациями, качеством и охраной окружающей среды. Передовые концепции логистики и маркетинга»;

- XIII ежегодная Российская межотраслевая международная конференция «Организация природоохранной деятельности, повышение эффективности природопользования и экологической безопасности, СПб, 2003г.;

- XIV международная межотраслевая конференция «Организация системы управления природными ресурсами и повышение эффективности экологической безопасности», Санкт-Петербург, 2004г.;

- XII межотраслевая научно-практическая международная конференция Организация системы управления охраной окружающей среды, СПб, 2002г;

- Региональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов, посвященная памяти заслуженного деятеля науки РФ профессора Соминского B.C. «Молодежь, образование и наука XXI века», Санкт -Петербург, 21 апреля 2004г.

За результаты диссертационных исследований автор был награжден званием лауреата «Открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской федерации» в 2001г.; автор является победителем Санкт - Петербургского конкурса персональных грантов (стипендий) 2002г.

По содержанию работы опубликовано 11 печатных работ, в том числе учебное пособие «Экономика природопользования. (Современные подходы)» с грифом «УМО» в соавторстве с Сердобинцевой Е.Г.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Основной текст работы составляет 150 стр., содержит 14 таблиц, 49 формул, 19 иллюстраций. Библиография 113 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михайлов, Павел Борисович

IV.4. Выводы

Для решения проблемы обращения с ТКО на территории Санкт -Петербурга автором предлагается проект создания новых мощностей переработки ТБО на мини - мусороперерабатывающих заводах (далее - мини-МПЗ), которые следует расположить по периметру города в промышленных зонах. Целесообразность строительства производств небольшой мощности обусловлена рядом причин: возможность модульной конструкции, облегчающей проведение профилактических и ремонтных работ; сравнительно небольшой размер промышленной площадки; незначительное воздействие на окружающую среду; малый размер санитарно-защитной зоны; малая потребность в энергоресурсах, низкое водопотребление и водоотведение, позволяющие произвести подключение к существующим коммуникациям.

Размещение мини - заводов по периметру города в промышленных зонах позволит оптимизировать маршруты транспортировки ТКО от мест образования, сократит транспортные расходы, исключит использование коммерчески привлекательных свободных земель в пригородах под полигоны, сократит расходы на сооружение производственных и складских помещений, позволит реализовывать передовые технологии. Кроме того, проект будет иметь большое социально-экологическое значение - сокращение загрязнения окружающей среды, создание дополнительных рабочих мест.

Имея природоохранную направленность, проект промышленной переработки ТКО Санкт - Петербурга предусматривает утилизацию отходов, размещаемых в настоящее время на полигонах и несанкционированных свалках.

Для определения экономической целесообразности реализации проекта проведен расчет основных технико-экономических показателей мини-МПЗ: определена производственная мощность; необходимое количество заводов; масса выхода основной и дополнительной продукции; рассчитан возможный объем продаж продукции. Определены необходимые капитальные затраты (по литературным данным через удельные величины).

Проведен подробный расчет эксплуатационных затрат. Определены прибыль и рентабельность мини-МПЗ.

В соответствии с разработанной автором методикой, выполнен расчет экономической эффективности инвестиций в предлагаемый проект.

В рамках предлагаемого проекта рассчитаны следующие слагаемые экономического результата: сокращение платы за загрязнение окружающей среды - АПл; прирост денежной оценки природных благ, сберегаемых (улучшаемых) в результате осуществления природоохранных мероприятий - ДЦпр.б прирост прибыли в результате утилизации сырьевых ресурсов из отходов АПу»,.

Значение экономической эффективности инвестиций возрастает со временем и к концу инвестиционного периода составляет при расчете с дисконтированием - 2,87 руб/руб; при расчете производственного результата (без эколого - социальных) - 1,47 руб/руб; без дисконтирования - 8,61 руб/руб.

Заключение

Санкт - Петербург, являясь крупным промышленным городом с высокой численностью населения оказывает значительное воздействие на окружающую природную среду. Ее качество определяется, в основном, уровнем загрязнения воздушного и водного бассейнов и степенью утилизации отходов производства и потребления. Ухудшение экологической обстановки имеет негативные экономические последствия для населения, промышленности и городского хозяйства.

Наиболее остро в городе стоит проблема обращения с твердыми коммунальными отходами. В настоящее время на территории города образуется в год около 6 млн. м3 или 1,2 млн. тонн твердых коммунальных отходов.

Отходы поступают на два мусороперерабатывающих завода (27%) и на полигоны (73%). На заводах коммунальные отходы перерабатываются в компост с предварительным выделением черного металла и небольшого количества других видов вторичного сырья.

Производственные мощности ЗАО «Опытный завод МПБО» мощностью 900 тыс. м3/год морально устарели и сильно изношены. Первая очередь ГУП «Завод МПБО-2» мощностью 600 тыс. м3/год введена в строй в 1994 году. Проектами реконструкции предусмотрена возможность повышения суммарной мощности заводов до 2 600 тыс. м3 в год против образующихся 6 000 тыс.м3.

Санкт- Петербургу принадлежат три крупных полигона захоронения отходов общей площадью 187 га. Полигоны практически исчерпали свой ресурс, в результате чего ежегодный прирост площадей, отводимых под захоронение составляет до 10 га.

Зарубежный и отечественный опыт показывают целесообразность решения этой проблемы в направлении перехода от захоронения отходов к их комплексной промышленной переработке с выделением вторичного сырья и производством компоста.

Подобные проектные решения подразумевают привлечение значительных объемов инвестиций. В Санкт - Петербурге инвестирование природоохранных мероприятий осуществляется за счет средств природопользователей, федерального и городского бюджетов. В 2003г объем инвестиций составил 1 618 млн. рублей, из них на обращение с отходами направлено менее 1%. Связано это как с недостаточным организационно-техническим обоснованием системы обращения с отходами, так и с отсутствием методических подходов, позволяющих оценить и показать экономическую эффективность инвестиций в подобные проекты.

Важность оценки экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения в современных условиях определяется их высокой потребностью при ограниченном объеме денежных средств.

Нами предлагается следующее определение инвестиций природоохранного назначения - это «финансовые и материальные средства, интеллектуальные ценности, используемые обществом (хозяйствующим субъектом) для его развития и получения экологических, социальных и экономических результатов в течение длительного периода». Как видно из определения, при оценке эффективности в расчет должны включаться экологические и социальные результаты.

Появление первых подходов к оценке эффективности природоохранных инвестиций относится к выходу «Временной типовой методики определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды» в 1986г. Данные методические подходы критически проанализированы автором, сформулированы их недостатки, доказана их неприменимость в рыночных условиях.

В современных экономических условиях в России документом, регламентирующим инвестиционную деятельность являются «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования». Этот документ включает подходы к определению эффективности инвестиций, однако имеет определенные недостатки, делающие нецелесообразным его применение для оценки эффективности природоохранных инвестиций. Недостатки предлагаемых подходов частично сформулированы в работах специалистов.

С учетом рассмотренных материалов, автором разработаны и предложены методические подходы к определению экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения в рыночных условиях. Они представляют собой систему экономических показателей и основаны на сопоставлении интегрального экономического результата с интегральными инвестициями. Методические подходы принципиально учитывают фактор времени. Экономический результат представляется комплексной величиной, включающей целевые экологические и измененные производственно - финансовые показатели в денежном выражении.

При разработке методики автор обращался к зарубежному опыту определения экономического результата природоохранного мероприятия через экономическую оценку воздействия на окружающую среду. Она основывается как на прямом определении разницы стоимости природных благ до и после проведения мероприятия, так и на косвенном - через оцениваемые рынком экономические переменные.

Зарубежный опыт показывает возможность практического проведения такой оценки для принятия обобщенного, концептуального решения на уровне крупных природоохранных проектов. Расчеты проводятся с применением метода «Анализа затрат - выгод». Однако подходы, используемые при этом -рыночная оценка, рента, затратный подход, альтернативная стоимость, общая экономическая ценность - характеризуются высокими требованиями к исходным данным и низкой степенью достоверности.

Для апробации разработанных методических подходов к оценке эффективности инвестиций природоохранного назначения, автором предложено природоохранное мероприятие, направленное на решение проблем обращения с твердыми коммунальными отходами в Санкт - Петербурге.

Мероприятие заключается в строительстве на приграничной к городу территории (промышленные зоны) мини-мусороперерабатывающих заводов для замены захоронения коммунальных отходов их переработкой в компост с выделением вторичного сырья. Автором предложены оригинальные технические решения, определены производственная мощность одного завода, их необходимое количество, рассчитаны основные технико-экономические показатели производства.

Основной технологический узел - вибротранспортер, с которого происходит ручной отбор вторичного сырья из поступившей массы отходов. Из оставшейся после сортировки органической массы производится товарная продукция - компост. Прибыль от продажи продукции, произведенной из коммунальных отходов на мини-МПЗ может составить 283,56 млн.руб./год при средней величине рентабельности 37,4%.

С использованием разработанной автором методики проведены расчеты экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения для различных условий.

В расчетах автором принята продолжительность инвестиционного периода - 20 лет для всех 34 мини-МПЗ при следующей этапности строительства: 1-ый год - 4 мини-МПЗ, далее по 6 заводов ежегодно в течение 5 лет.

В рамках предлагаемого проекта определяются следующие слагаемые экономического результата:

- сокращение платы за загрязнение окружающей среды;

- прирост денежной оценки природных благ, сберегаемых (улучшаемых) в результате осуществления природоохранных мероприятий;

- прирост прибыли в результате утилизации сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов из сбросов, выбросов, отходов и пр;

По результатам расчетов экономическая эффективность инвестиций составила 2,87 руб/руб при сроке окупаемости 5 лет.

Для сравнения, автором были рассчитаны значения эффективности инвестиций для следующих условий:

- учет в экономическом результате только величины прибыли от реализации продукции, без эколого-социального результата в денежной форме. В этом случае эффективность равна 1,47 руб/руб при сроке окупаемости 9,1 лет;

- расчет без использования метода дисконтирования. При этом подходе, значение эффективности составит 8,61 руб/руб при сроке окупаемости 4,3 года.

Расчеты по разработанной автором методике показали, что строительство и эксплуатация 34-х мини-МПЗ как коммерческого проекта с целью получения прибыли экономически целесообразны. Кроме того, реализация такого мероприятия приводит к экологическому и социальному результатам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михайлов, Павел Борисович, 2005 год

1. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 501с

2. Природоохранные мероприятия в Центральной и Восточной Европе, Л.Г. Алейникова, ж-л Экология и промышленность России, февр. 2003г., 38с.

3. Красов О.И. Экологическое право: Учебник. М.: Дело, 2001. - 768с.

4. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.-220с

5. Экономические инструменты охраны окружающей среды в Дании./Консультационная фирма КОВИ/ Министерство охраны окружающей среды и энергетики, Датское агентство по охране окружающей среды, 1999, 224с

6. Михайлов П.Б. Влияние рынка вторичного сырья на выбор технологии переработки ТБО, Экономика и управление на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса, межвузовский сборник научных трудов, СПб, 2004г.

7. Юдин А.П. Экономика природоохранной деятельности СПб.: Нестор, 2003. 188с

8. Международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого развития лесного комплекса Северо-Запада России на период до 2015 года», 10-11 декабря 2002г. Э.Л. Аким, «Целлюлозно-бумажная промышленность и использование биотоплива»

9. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2003 году/под редакцией Д.А.Голубева, Н.Д.Сорокина. Спб.: 2004,436с.

10. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: «Элит 2000», 2003. - 192с

11. Закон РФ «Об охране окружающей среды» Российская газета 06.01.03г.

12. Закон РФ «Об основах налоговой системы в России» от 1991г.

13. Сорокин Н.Д. Вопросы экологического аудита. СПб.: Экополис и культура, 2000, 352с

14. Письмо Минприроды России от 25.04.1994 №07-15/25-2160

15. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., Экономика, 1986

16. Экономические основы экологии. 3-е изд./В.В. Глухов, Т.П. Некрасова. -СПб.: Питер, 2003. 384 с.

17. R. Bisset, "Introduction to methods for environmental impact assessment" in Environmental Assessment (The Hague, Martinus Nijhoff, 1983)

18. Экономика природопользования / под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991,271 с.

19. Экономико-географические проблемы экологии./под ред. академика Т.С.Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1984, 190с

20. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. -М.: Гардарики, 2003. 448 с.

21. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. А.А.Голуба. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 268с.

22. Фомичева Е.В. Экономика природопользования: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 396с

23. Ecological economics. Markets, prices and budgets in sustainable society. Editor Tomasz Zylicz, Warsaw University, a series of booklets from the Baltic University program "A Sustainable Baltic Region", Uppsala University, 49c

24. Лимитовский M.A. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений: М.: ООО "ДеКА", 1998. - 232с

25. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология 3-е изд.- СПб: Химия, 1997. -240 с.

26. И.В. Лехин, М.Э.Струве Краткий политический словарь. Издательство политической литературы. М., 1969

27. П.И.Эавлин, А.В.Васильев, А.И.Кноль Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб, Наука, 1995

28. Зб.Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991г. (с изменениями от 19.06.1995г.)

29. М.Л.Макальская, А.Ю.Денисов Самоучитель по бухгалтерскому учету. Издание 7-ое дополненное и переработанное, ИКЦ «Дис», М., 1997

30. Э.А.Уткин, А.И.Кочеткова Бизнес-план. Как развернуть собственное дело. М., Акалис, 1996

31. Уильям Ф.Шарп, Гордон Александер Инвестиции. М., Инфра-М, 1998

32. Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел Основы коммерческого бюджетирования, СПб., 1998

33. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. СПб.: ИСЭПРАН, 1997. 241с

34. Инвестиционная политика природопользования / Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман, Н.В. Базилева и др. М.: Наука, 1989. - 280 с

35. Варанкин В.В. Капитальные вложения в природоохранные мероприятия.-М.: Наука, 1988. 176с;

36. Сидорин Л.П. Природопользование и экономика.- М.:Наука, 1991. 261с.

37. Т.С.Хачатуров Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов. Л., 1982. 124с;

38. Т.С.Хачатуров Эффективность капитальных вложений. М., Экономика, 1987. 97с;

39. Т.С.Хачатуров Вопросы измерения эффективности капитальных вложений. М., Наука, 1968. 112с;

40. Т.С.Хачатуров Экономическая эффективность капитальных вложений. М., Экономика, 1964

41. В.П.Красовский Методика определения эффективности капитальных вложений. М., Наука, 1990

42. Ж.Д.Дикоян Совершенствование распределения капитальных вложений на базе программно-целевого метода планирования. М., АКД, 1986

43. М.Н.Зеленкова Финансирование и кредитование капитальных вложений. М., Финансы и статистика, 1985

44. П.С.Пасеченко Нецентрализованные капитальные вложения и их роль в обновлении основных производственных фондов. Л., АКД, 1973

45. Б.Г.Благоверов, В.П.Прокофьев Вопросы экономического обоснования эффективности капитальных вложений в водохозяйственные мероприятия в промышленности. Ж. Водные ресурсы, №2,1978

46. Эффективность капитальных вложений: сборник утвержденных методик. М., Экономика, 1983

47. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1986

48. Методика определения эффективности капитальных вложений. 4-ое издание. Ответственный редактор академик Т.С.Хачатуров. М., Наука, 19905 8. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М., Экономика, 1969

49. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники. Утверждена Госпланом СССР, Госкомтехникой СССР и АН СССР, 1960

50. Методика определения нормативов удельных капитальных вложений. М., Экономика, 1969

51. Методика определения экономической эффективности новой техники, технологии, изобретений и рационализаторских предложений, созданных и используемых в целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности. М., Лесная промышленность, 1978

52. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., Экономика, 1977

53. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий в лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности (Временная). Л., 1988

54. Г.В.Бабунашвили Экономические проблемы рационального природопользования. Тбилиси, издательство тбилисского университета, 1987, 237с

55. К.Г.Гофман Хозяйственный механизм природопользования: пути перестройки. Ж. Экономика и мат. методы., Т. XXIV вып.З, 1988

56. В.В.Степин Экономические основы природопользования. М., Лесная промышленность, 1989, 235с

57. А.О.Терентьев Методы определения экономической эффективности инвестиций в целлюлозно-бумажной промышленности (на примере ОАО «Котласский ЦБК»): Автореф. дис. к-та экон.наук: 08.00.05/СПбЛТА. -СПб.: Изд-во СПбЛТА, 2000-18с

58. А.Б.Идрисов, С.В.Картышев, А.В.Постников Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М., Филин, 1997

59. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001. - 448с

60. Ю.Блех, У.Гетце Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов. Янтарный сказ, 1997

61. В.Беренс, П.М.Ховранек Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., АОЗТ «Интерэксперт», 1995

62. Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ №569-р от 06.08.2002г.

63. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт Петербургского региона в контексте глобальных изменений, под ред. К.Я.Кондратьева/ СПб.:Наука, 1996. 442с

64. Состояние окружающей среды Северо-западного и Северного регионов России./Под ред. Чл.кор. РАН А.Ф. Алимова СПб.:Наука, 1995. 370с.

65. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 году/под редакцией Д.А.Голубева, Н.Д.Сорокина. Спб.: 2003,468с.

66. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2000 году/под редакцией Д.А.Голубева, Н.Д.Сорокина. Спб.: 2001,452с.

67. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2001 году/под редакцией Д.А.Голубева, Н.Д.Сорокина. Спб.: 2002,463с.

68. Экология: / ЛИ. Цветкова, М.А. Алексеев и др.; под ред. Л.И. Цветковой. М.: Изд-во АСВ; СПб: Химиздат, 1999. - 488с

69. Устойчивое развитие и местная повестка дня на XXI век. Избранные документы и материалы / С.Г. Инге-Вечтомов, Т.М Флоринская, В.В. Худолей, Г.Л. Егорова. СПб.: 2000.-252с.

70. Федеральный Закон РФ «Об отходах пр-ва и потребления» от 1998г.

71. ГОСТ 30772 2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения»

72. Алексеев С.В., Терешенков О.М., Жаворонков И.А. Экология Санкт -Петербурга и области. СПб., Наука, 1994.

73. Асеева И.В., Белоусов Б.В. Природа и население Санкт-Петербурга и области/ СПГУПМ, СПб., 1994.

74. Отходы и окружающая среда. Что нужно знать населению Ленинградской области об обращении с отходами производства и потребления. Под редакцией Ю.И.Скорика. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2001. 63с.

75. Матросов А.С. Управление отходами,- М:.Гардарики, 1990.-480с.

76. Санитарная очистка городов от твердых бытовых отходов, под ред.З.И.Александровской. М.-Стройиздат, 1997.-320с.

77. А.П. Воронцов Экономика природопользования. Учебник М.: «Издательство - Элит», 2004г., 377с

78. Единая политика обращения с отходами в Санкт Петербурге и Ленинградской области. Под редакцией член-корр. РАН С.Г. Инге-Вечтомова, Ю.И. Скорика, засл. эколога РФ Флоринской Т.М. - СПб.: НИИ Химии СпбГУ, 2000.- 151 с.

79. Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности: Сборник докладов Международного экологического конгресса. В 2-х томах, 14-16 июня 2000 года, СПб./Под ред. Н.И.Иванова; Балт. Гос. Техн. Ун-т, Спб., 2000, том 1, 594с.

80. Экотехнологические аспекты переработки отходов большого города. Доклады семинара. СПб.: СПбГУ НИИХ, 2001. 187с.

81. Экология и болезни. Е.Семенова. Ж-л Экохроника., 2001, №1(47), 13с.

82. Пурим В.Р. Бытовые отходы. Теория горения. Обезвреживание. Топливо для энергетики М.:Энергоатомиздат, 2002г. 112с.

83. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 1980-1999 годы/под редакцией А.С.Баева, Н.Д.Сорокина. Спб.: 2000, 516с.

84. Худолей В.В., Ливанов Г.А., Колбасов С.Е., Фридман К.Б. Диоксиновая опасность в городе. СПб.: НИИ Химии СпбГУ, 2000. 173с.;

85. Энергосбережение в промышленности // Промышленно -строительное обозрение, 2002. №5 (83). - с. 71;

86. Деньги из мусора // Утро Петербурга, 2003. №84. - стр.3.;

87. Строительство и городское хозяйство. №67, февраль 2004г.;

88. Международные новости мира пластмасс, №5-6, 2002г.

89. Наука и жизнь, №1, 1988г.72с.

90. Концепция переработки пластмассовых отходов в Санкт -Петербурге В. И. Гуткин, В.А. Слуцкий, // Новости мира пластмасс.2002. №№5-6. " 21с

91. П.Б. Михайлов, Е.Г. Сердобинцева. Потенциал для переработки // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. - №1. - с.89

92. Алексеева А.Н. Планирование себестоимости и прибыли на целлюлозно-бумажном предприятии / СПбГТУРП. СПб., 2000. Часть П.40с.