Эколого-ценотические особенности развития биатореллового рака сосны в Красноярском Приангарье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Сафронова, Инна Егоровна

• Сафронова, Инна Егоровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сафронова, Инна Егоровна

Введение

Глава 1. Состояние изучаемого вопроса

Глава 2. Характеристика района исследований. Объекты и методы 26 исследований

2.1 Наименование, местоположение и структура лесничеств

2.2 Природные условия района исследований

2.3 Характеристика лесного фонда

2.4 Полевые наблюдения

2.5 Обработка материалов исследований

Глава 3. Экологические факторы, определяющие санитарное

состояние лесов Красноярского Приангарья

Глава 4. Биологические особенности язвообразования, влияние биатореллового рака на развитие соснового подроста в

условиях Красноярского Приангарья

4.1 Формирование язв на подросте в разных лесорастительных

условиях

4.2 Количество, размеры и формовое разнообразие раковых язв

4.3 Возраст и темпы прироста раковых язв

4.4 Влияние биатореллового рака на рост и развитие соснового подроста

Глава 5. Влияние экоценотических условий на распространенность

биатореллового рака сосны в Красноярском Приангарье

5.1 Распространенность биатореллового рака в различных

условиях произрастания соснового подроста

5.1.1. Распространенность рака в разных группах типов леса

5.1.2. Распространенность рака под пологом и на вырубках

5.1.3. Влияние полноты и видового состава окружающего древостоя на распространенность биатореллового рака

5.1 АВлияние густоты соснового подроста на распространенность

биатореллового рака

5.1.5.Влияние экспозиции и крутизны склонов на распространенность биатореллового рака

5.2 Встречаемость биатореллового рака на соснах разного возраста

5.3 Возраст соснового подроста в момент его заражения биаторелловым раком

5.4 Роль насекомых в инфицировании соснового подроста возбудителем биатореллового рака

Заключение

Практические рекомендации

Основные выводы

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-ценотические особенности развития биатореллового рака сосны в Красноярском Приангарье»

Введение

Актуальность темы. Красноярский край уникален разнообразными природными ресурсами, среди которых наибольшей ценностью обладают леса. Общая площадь лесного фонда края составляет 61,3 млн. га. По породному составу доминируют хвойные насаждения, занимающие 72 % от лесопокрытой площади. Наиболее многолесны в крае районы Приангарья, где около 88 % лесного фонда составляют эксплуатационные леса, основным назначением которых является удовлетворение потребностей региона в древесине. Среди древостоев преобладают спелые и перестойные насаждения.

Основной лесообразующей породой Приангарья является сосна обыкновенная. Ее прирост по высоте продолжается до 170 лет и более, по диаметру - до 300 лет; выход деловой древесины не снижается до 180-190 лет (Соколов и др., 1994). Все части дерева сосны, начиная от почек, хвои, и кончая пнем и корнями, являются весьма ценным сырьем для деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, лесохимической, медицинской и других отраслей промышленности. Обладая прекрасными физико-механическими свойствами, обусловленными многослойностью, повышенной плотностью и смолистостью, а также имеющая очень тонкий слой заболони и сильно развитое ядро, древесина ангарской сосны получила высокую оценку и издавна вывозилась за пределы края, причем значительная ее часть шла на экспорт. Относительно высокие полноты и малая сбежистость стволов в высоковозрастных сосняках обусловливают большие запасы высококачественной древесины — в среднем 250-300 м /га (Бузыкин, Пшеничникова, 1980). Кроме того, в лесах Приангарья сосредоточен достаточно большой запас ценных ягод, различных агариковых грибов, лекарственных растений, а также кедрового ореха. Разнообразна лесная фауна, в реках, протекающих по территории Приангарья, водятся рыбы ценных пород. Наряду с этим, сосновые насаждения выполняют почвозащитные, водо- и климаторегулирующие,

водоохранные и другие важные функции, поддерживая тем самым экологическое равновесие в регионе. Благодаря выделению большого количества фитонцидов, сосняки, по сравнению с другими хвойными древостоями, характеризуются наибольшей санитарно-гигиенической ценностью. Фитонцидная активность сосны наиболее ярко проявляется с середины июля до августа.

В последние десятилетия ведется интенсивное освоение лесных массивов Красноярского Приангарья, причем на сосну приходится около 60 % от общего объема заготовленной древесины. В настоящее время лесопромышленное истощение лесосырьевой базы наряду с негативными явлениями природного характера, такими как лесные пожары и вспышки очагов филофагов, привели к увеличению площадей, не возобновившихся вырубок, ослаблению экологических функций леса. В связи с этим одной из приоритетных задач является скорейшее восстановление ценных коренных древостоев. Так как искусственное лесовосстановление на огромных территориях региона сопряжено с большими экономическими затратами, пристальное внимание уделяется естественному возобновлению. Очевидно, что судьба будущих древостоев, их продуктивность и биологическая устойчивость определяется сегодняшним состоянием естественного возобновления. По наблюдениям многих исследователей (Савин, Лоскутов, 1961; Побединский, 1965 и др.; Фарбер и др., 1995; Савченкова, 2011) в сосновых лесах Приангарья естественное возобновление сосны происходит в основном удовлетворительно. Во многом это обусловлено более интенсивным и регулярным плодоношением сосны и высоким качеством семян в условиях Сибири по сравнению с европейской частью России (Смирнов, 1969, цитировано по Бузыкину, 1998). Под пологом спелых и приспевающих сосняков расположен подрост, роль которого после рубки материнского полога образовывать новый древостой. Однако не всякий подрост после рубки материнского полога может быть основой восстановления высокопродуктивного древостоя. Успешный рост подроста

зависит от лесорастительных условий, состава и полноты материнского полога, густоты подлеска, травяного покрова и др.

Практика лесозащиты показывает, что на процесс естественного возобновления негативное влияние оказывают многие факторы. Если раньше основная задача лесоводов сводилась к охране лесов от пожаров и вредителей, то теперь возникла необходимость решения вопроса разработки и осуществления мероприятий по борьбе с инфекционными заболеваниями, которые нередко принимают эпифитотийный характер и являются серьезным препятствием, сдерживающим процессы успешного возобновления, так как поражают сосну в молодом возрасте. Основными заболеваниями соснового подроста являются: снежное, серое и обыкновенное шютте, ценангиевый некроз, побеговый рак (Коссинская, 1967; Аминев, Минкевич, 1986; Тимофеев, Крутов, 1992; Кузьмина, Кузьмин, 2009, 2010; Кузьмин, 2012; Ялынская, Чернобровкина, 2008; Макарова, 2008; Сенашова, 2010; Исаева, 2011; Кузьмин, 2012; Солодовникова, Исаева, 2011). Кроме перечисленных еще одним из заболеваний, представляющих наибольшую опасность для соснового подроста, и замедляющих период восстановления коренных насаждений Красноярского Приангарья, является язвенный рак, называемый так же биаторелловым по принадлежности возбудителя к роду ШшогеНа, так как поражает не отмирающие, а угнетенные молодые растения, которые при улучшении условий произрастания могут выправиться. У пораженного раком подроста затормаживаются ростовые процессы, нередко усыхают вершины, что приводит к развитию многовершинности, часто имеет место кривизна стволиков, повышается опасность облома в местах образования раковых язв, особенно при лесозаготовках. При интенсивном развитии заболевания молодые сосенки погибают, усохшие стволики которых захламляют насаждения. Все это является критерием, определяющим качество будущих древостоев.

Степень разработанности проблемы. Не смотря на явную вредоносность болезни многие вопросы по язвенному раку до настоящего

времени не получили должного освещения в специальной литературе. Не изучены биологические особенности развития рака в различных лесорастительных условиях, особенно на региональном уровне, что не позволяет прогнозировать распространенность заболевания. Не ясна роль энтомовредителей в инфицировании сосны возбудителем. В Красноярском крае биаторелловый рак практически не изучен, и его экологическая роль в формировании молодняков в виду отсутствия конкретных данных не оценивается. Поэтому, необходимость в изучении этого заболевания в сосняках Красноярского Приангарья очевидна.

Цель исследования. Изучить эколого-биологические и ценотические особенности развития биатореллового рака соснового подроста в условиях Красноярского Приангарья.

Задачи исследования:

• изучить распространенность биатореллового рака в зависимости от породного состава и полноты древостоя и густоты подроста;

• исследовать влияние величины склонов различной экспозиции на распространенность заболевания;

• определить возраст заражения подроста биаторелловым раком;

• выявить связь между повреждением соснового подроста насекомыми и его пораженностью биаторелловым раком в различных ценотических условиях.

• исследовать влияние патогена на развитие соснового подроста.

Научная новизна. На большом фактическом материале выявлены

региональные особенности развития биатореллового рака соснового подроста в различных экоценотических условиях Красноярского Приангарья.

Впервые определен возраст соснового подроста в момент его инфицирования возбудителем болезни. Для разных ценозов установлен критический возрастной период, в котором молодые растения наиболее восприимчивы к патогену.

Установлено различие темпов разрастания язв в разных ценотических условиях произрастания подроста.

Практическая значимость. Установленное влияние полноты и видового состава взрослого древостоя, густоты соснового подроста, крутизны склонов разной экспозиции, большого соснового долгоносика на степень пораженности молодых растений биаторелловым раком позволит прогнозировать распространенность заболевания, а выявленный наиболее уязвимый для патогена возраст молодых растений - ожидаемый отпад подроста.

Результаты исследований могут быть использованы при проведении лесопатологического мониторинга сосновых древостоев Красноярского Приангарья, а также при планировании лесозащитных профилактических мероприятий, направленных на сохранение подроста сосны естественного возобновления и ухода за ним.

Положения, выносимые на защиту:

1. Распространенность биатореллового рака соснового подроста возрастает по мере увеличения полноты окружающего древостоя и густоты молодых сосен.

2. Степень заражения биаторелловым раком соснового подроста зависит от величины и экспозиции склонов. Древесный полог является основным фактором, определяющим распространенность заболевания на склонах разной крутизны и экспозиции.

3. Инфицирование подроста сосны возбудителем рака в условиях Красноярского Приангарья происходит с 5-ти до 30 лет. Большой сосновый долгоносик содействует заражению молодых сосен биаторелловым раком на вырубках.

Степень достоверности результатов исследований. Диссертационная работа основана на достаточном количестве экспериментального материала, который обработан с использованием современных методов математической статистики на ПК.

Личный вклад автора. Автором лично осуществлены сбор и создание базы экспериментального материала, обработка и статистический анализ данных, формулирование научных выводов. \

Апробация работы. Материалы исследования были представлены на Краевой научно-практической конференции «Экологические проблемы Красноярского края» (Красноярск, 1997), на III региональной научно-практической конференции «Непрерывное экологическое образование» (Красноярск, 1998), на научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Проблемы химико-лесного комплекса» (Красноярск,

1998), на научно-практической конференции «Проблемы химико-лесного комплекса» (Красноярск, 1998), на научно-производственной конференции «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири» (Томск,

1999), на Региональной научно-методической конференции «Непрерывное экологическое образование и проблемы региональной экологии» (Красноярск, 1999), на Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 1999), на научно-практической конференции «Проблемы химико-лесного комплекса» (Красноярск, 1999), на Всероссийской конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (С.Петербург, 1999), на Всероссийской студенческой научной конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1999), на Всероссийской научно-практической конференции «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 2001), на Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники -развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2003), на Всероссийской научно-практической конференции «Химико-лесной комплекс — проблемы и решения» (Красноярск, 2003), на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 4 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК (2009, 2010, 2012, 2013).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, заключения, практических рекомендаций, библиографического списка и приложения. Содержит 176 страниц, 47 таблиц и 38 рисунков. Библиографический список включает 122 наименований.

Глава 1. Состояние изучаемого вопроса

Первые случаи поражения язвенным раком были зафиксированы еще в конце XIX в. Гартигом (Hartig, 1880) и Карстеном (Karsten, 1890). Несколько позже к этой проблеме стали обращаться многие ученые мира. Появились работы американских и канадских исследователей (Hansbrough, 1936; Lohman a Cosh, 1940; Hopkins, 1959; Воусе 1961), в которых приведены результаты изучения язвенного рака, поражающего многие виды сосен хорошего роста на плантациях и в естественных условиях. По мнению авторов, это заболевание вызвано грибами из pp. Atropellis и Tympanis. Финские ученые зафиксировали язвенный рак сосны, возбудителем которого предположительно назван гриб. Biatorella difformis Fr. Vain (Kujala). В это же время Финн Ролл Хансен сообщает, что болезнь сосны подобного типа встречается и в Норвегии.

В отечественной литературе первые работы, посвященные язвенному раку, принадлежат В.И.Щедровой (1962-1965, 1979). В которых она отмечает, что рак сосны, обнаруженный в Карелии (1955-57), в отличие от аналогичного заболевания, описанного в США, поражает сосновый подрост, произрастающий в плохих лесорастительных условиях. В лабораторных исследованиях В.И.Щедрова выделила гриб как вид Biatoridina pinas tri (Colov. Et Schczedr) нового рода Biatoridina и указала, что именно В. pinas tri вызывает язвенный рак соснового подроста, являясь конидиальной формой сумчатого гриба Biatorella difformis (Fris.) Rehm. (Щедрова, 1964, 1965). Необходимо отметить, что первоначально вид В.pinas tri В.И.Щедровой (1963) ошибочно был отнесен к порядку Melanconiales и определен, как новый вид Dendrodochium sp. по широко раскрывшимся пикнидам, принятым за ложе.

Фитопатологическое понятие «язвенный рак» В.И. Щедрова (1975) заимствовала у Цыха (Zycha, 1955). Оно подразумевает все явления, при

которых у растения нарушается нормальный рост ткани, в результате чего образуется открытая рана.

Данные исследований лесных насаждений юго-западной Якутии (Стыцюк, 1971) свидетельствуют о довольно широко распространенном заболевании соснового подроста - язвенном раке. С целью установления возбудителя данной болезни позже в ЛТА (1967) на кафедре древесиноведения и фитопатологии под руководством В.И. Щедровой автор провел специальные лабораторные микологические исследования. Результаты анализа показали, что в большинстве случаев выделен гриб В. ртавЫ (по определению В.И. Щедровой), представляющий по предварительным данным конидиальную стадию сумчатого спороношения гриба В. сИ//огт18. Преобладание колоний этого гриба позволило исследователю сделать вывод, что он является возбудителем язвенного рака на подросте сосны в Якутии.

Некоторые сведения о биаторелловом раке, опубликованы в работе Д.В. Соколова и В.И. Щедровой (1975), из которой следует, что язвенный рак - широко распространенное заболевание хвойных пород, в том числе и сосны.

Исследования, проводимые Э.С. Соколовой (1978) в Мурманской области выявили наличие биатореллового рака на подросте, в молодняках и взрослых насаждениях сосны. Автор считает, что причиной ослабления, а затем усыхания соснового подроста является именно биаторелловый рак. Количество усыхающих от рака растений, по данным Э.С. Соколовой, достигает до 37 %.

Во время лесопатологических обследований в Вологодской и на севере Архангельской областях И.В. Суханова (1979) также отметила многочисленное поражение соснового подроста язвенным раком. Наличие на поверхности язв, сумчатого и конидиального спороношений, по внешнему виду, идентичным со спороношениями, описанными В.И. Щедровой (1964, 1965), привело автора к выводу, что заболевание сосны в изучаемых

регионах вызвано тем же возбудителем, что и в лесах Карелии, т.е. ШМогеИа сН$Ьгтгз.

Э.А. Иванова (1980), занимаясь изучением лесопатологического состояния смешанных молодняков естественного происхождения на вырубках в Архангельской области, установила, что наибольшее распространение среди возбудителей болезни сосны имеет биаторелловый рак, на долю которого приходится 79,9 %.

При проведении лесопатологического обследования насаждений Байкальского заповедника Э.С. Соколова и Т.В. Галасьева (1985) среди видов патогенных грибов, вызывающих болезни хвойного подроста, выделили возбудителя биатореллового рака сосны.

Группой ученых (Алексеев, Васьков, Калинин, 1986) на шестилетних гарях Марийской АССР было зарегистрировано поражение искусственного возобновления сосны язвенным раком, ранее не отмечавшимся в условиях региона. Исследователи установили, что возбудителем заболевания является гриб В. сИ//огт1з, вызывающий очаговое и единичное усыхание деревьев с пятилетнего возраста, а в возрасте 10 лет средняя пораженность составила уже 32 %. Локализация рака отмечена в 30 % случаях поражения.

В процессе фитопатологических исследований хвойных видов в горных лесах Северного Кавказа, в частности рекреационных сосняках Приэльбрусья, Ю.А. Нечаевым (1985) выявлена значительная степень поражения подроста и молодняков сосны язвенным раком. Проведенный ученым микроскопический анализ апотециев, пикнид и спор, взятых с поверхности язв, подтвердил их отличительные признаки, указывающие на гриб В. сИ//огт18 - как возбудителя заболевания.

При обследовании сосны в горных лесах Кабардино-Балкарии И.Г. Семенкова (1987) также отметила, что самым распространенным заболеванием сосняков выступает биаторелловый рак, который, по ее мнению, является одной из главных причин ослабления и отмирания соснового подроста в регионе. По сведениям автора, в 70 % случаев гибель

молодых растений обусловлена этим заболеванием. При этом среди деревьев, пораженных раком, количество ослабленных в 1,5 раза выше, чем среди здоровых, а величина отпада в 3 раза больше на инфицированных раком участках.

Э.С. Соколова (1988) установила, что в лесных насаждениях хребта Хамар-Дабан Байкальского заповедника среди фитопатогенной флоры одним из наиболее распространенных видов является аскомицет В. difformis, вызывающий биаторелловый рак стволов и ветвей соснового подроста.

Исследования восточных лесов Коми АССР свидетельствуют о массовом ослаблении и усыхании сосновых молодняков лишайникового типа. Э.И. Ивановой (1990) при выявлении видового состава организмов-консументов, влияющих на состояние деревцев, среди прочих был назван возбудитель биатореллового рака.

В результате фитопатологических исследований сосновых насаждений, произрастающих на территории Абанского и Дзержинского лесхозов Красноярского края, а также на территории Учебно-опытного лесхоза КГТА П.И.Аминевым (1993,1996) зарегистрировано сильное поражение соснового подроста раком, определенного по внешним признакам, как биаторелловый, распространенность которого в среднем составила 22,7; 41,0 и 15,4 % соответственно. При этом заболевание было зафиксировано на всех пробных площадях.

В.И. Крутов и A.B. Руоколайнен (2008), занимаясь изучением видового разнообразия микобиоты основных древесных и кустарниковых пород, произрастающих на территории Республики Карелия, среди узкоспециализированных патогенов выявили гриб В. difformis, как возбудителя биатореллового рака сосны.

H.A. Галынская и И.М. Гаранович (2009), также изучая видовой состав возбудителей болезней и вредителей древесных растений, но только в старинных парках Витебской области Белоруссии, тоже обнаружили

у

биаторелловый рак на сосновым подросте. Авторами был идентифицирован возбудитель болезни В. сИ//огт15.

При изучении биатореллового рака, ученые пришли к выводу, что распространенность заболевания определяется, прежде всего, экологическими условиями.

Так, В.И.Щедрова (1964) утверждая, что биаторелловый рак поражает в основном ослабленные и угнетенные сосны наиболее частую встречаемость заболевания отмечает в местах избыточного увлажнения, где зараженность составляет 80 % и более от общего числа соснового подроста.

Э.А.Иванова (1990) также зарегистрировала очаги биатореллового рака на ослабленных деревьях сосны, растущих, правда, на бедных почвах. При этом автор отмечает увеличение заболевания с 28 % в 1979 году до 50,8 % - в 1987 году.

По Н.Ф. Стыцюку (1971) язвенным раком поражается как угнетенный, так и нормального развития, сосновый подрост. Зараженность молодых сосен в Ленском лесхозе юго-западной Якутии, по данным исследователя составила 11,8 - 30,2 %. Обследованные пробные площади Н.Ф.Стыцюк относит к средневлажному типу обитания.

Э.С. Соколовой (1978) установлено, что в Мурманской области болезнь распространена в разных типах леса, однако наиболее высокий процент поражения отмечен во влажных типах леса: сосняке-черничнике и сосняке сфагновом.

П.И. Аминев (1996), занимаясь изучением биологии возбудителя биатореллового рака, максимальное развитие заболевания отмечает в сосняках зеленомошной группы типов леса, а именно в бруснично-зеленомошном типе - 75,2 % в Дзержинском лесхозе Красноярского края и сосняке зеленомошно-разнотравном - 21,8 % в условиях Учебно-опытного лесхоза КГТА.

Исследуя подрост в разных типах леса в древостоях Архангельской и Вологодской областях, И.В. Суханова (1979) в своей работе наибольшее

распространение заболевания также отметила в сосняке брусничном (51, 3 %), где количество погибших деревьев составляет 99,9 %. Вместе с этим большой отпад соснового подроста зафиксирован и в сосняке вересковом (80 %), хотя доля пораженных растений здесь едва превышает 19 %. В сосняках лишайниковом и черничном гибель подроста сосны от рака, по данным исследователя, имеет гораздо меньший удельный вес (21 и 29,6 % соответственно).

По данным Э.С. Соколовой и Т.В. Галасьевой (1985) в насаждениях Байкальского заповедника биаторелловый рака в сильной степени поражает деревья сосны под пологом леса в сухих типах условий местопроизрастания, где подрост сильно ослаблен. По их наблюдениям распространенность заболевания в этих условиях составила 75 % .

Под пологом леса в перестойных низкополнотных насаждениях распространенность заболевания, по данным В.И. Щедровой (1964), составляет 30-40 %, на молодняке же последующего возобновления в открытых не заболоченных площадях зараженность раком не превышает и 2%.

В густых чистых культурах, по данным И.А. Алексеева и др. (1978), болезнь распространена сильнее, чем в редких культурах с примесью лиственных пород. А в благоприятные для развития возбудителя годы исследователи фиксировали местные эпифитотии биатореллового рака, сопровождаемые значительным усыханием пораженных деревьев.

Данные И.Г. Семенковой (1987) свидетельствуют, что в горных лесах Кабардино-Балкарии пораженность подроста в различных экологических условиях также неодинакова. Так, в естественных молодняках 5-12 лет на открытых хорошо освещенных и прогреваемых полянах биаторелловый рак встречается единично. Подрост сосны в окнах насаждений поражен до 35-50 %, а под пологом древостоя - до 77 %. Высокую степень поражения подроста И.Г. Семенкова регистрирует в насаждениях, примыкающих к туристическим объектам и подвергающихся сильному антропогенному

воздействию, а также на плоских участках долин вблизи рек (58 %). На склонах с густым разнотравьем - 14-25 %.

В условиях высокогорья Северного Кавказа наибольший отпад -35-45 % от числа учтенных экземпляров, Ю.А. Нечаев (1985) регистрировал у подроста до 20-25 лет, произрастающего в рекреационных сосняках. Пораженные растения к этому возрасту достигают 4-5 метров в высоту.

В Старожильском лесничестве Марийской АССР И.А. Алексеев и др. (1978) развитие биатореллового рака на молодых соснах приурочивают к площадям, поврежденным верховыми пожарами. При этом ученые отмечают одинаковую встречаемость болезни как по низинам, так и вершинам холмов.

У возбудителя заболевания известны две формы спороношения: конидиальное и сумчатое (Щедрова, 1965; Стыцюк, 1971; Суханова, 1979; Нечаев, 1985). Конидиальное спороношение В. pinastri В.И. Щедрова характеризует наличием черных округлых полупогруженных в субстрат пикнид 180-259x150-170(1, которые образуются на плотной, напоминающей замшу, бурой грибнице, развивающейся на поверхности раковых язв. Что подтверждается микологическими исследованиями Н.Ф. Стыцюка (1967). Первоначально пикниды плотные, но со временем становятся ломкими. При созревании они раскрываются сначала щелью, затем полностью, принимая чашеобразную форму. Внутри пикнид расположены кеглевидные конидиеносцы, 6-8 р, высотой, в основании 2,5-3 ц, а в верхней части 1,8-2 ц ширины. Овально-округлые, 1,8-3 р,, бесцветные до светло-оливковых конидии образуются акрогенно. При раскрытии пикнид споры выходят наружу в виде темно-оливковой слизистой массы.

Конидиальное спороношение В. pinastri в условиях in vitro впервые получено и описано в отечественной литературе В.И. Щедровой (1964). В лабораторных опытах при выделении гриба в культуру первоначально получена белая, не окрашивающая среду, очень плотная, подобно намоченной разбухшей замше бугрообразной формы грибница, состоящая из бесцветных гиф 2-х родов: толстых 3 р, и отходящих от них под острым

углом тонких 1,5 (i. Затем, при создании оптимальных условий роста гриба (рН=6, температура от +16°до +23°С, освещение 0-500 люкс) уже через 2-3 недели после посева в культуре исследователем было получено первое конидиальное спороношение, идентичное спороношению, образующемуся in vivo. Дальнейшие исследования ученого показали, что при температуре окружающей среды +5°С рост гриба задерживается на 3-4 недели, но затем увеличивается и к концу 8-ой недели размеры колоний при t = +5°С и t = +16+23° С выравниваются.

По утверждению В.И. Щедровой (1964), сумчатое спороношение в природе встречается сравнительно редко. На мицелии, образующимся на поверхности раковых ран, наряду с пикнидами В. pinastri изредка были зафиксированы также собранные в кучки или одиночные черные восковидные апотеции B.difformis 500-800 мкм (0,5-0,8мм) в диаметре. Сумки 50-60 х 12 мкм, содержат бесцветные 2,5 мкм в диаметре споры. В лабораторных опытах В.И. Щедровой (1964) сумчатого спороношения в культуре отмечено не было. В научных работах данных, фиксирующих срок плодоношения гриба B.difformis также не отмечено. При высеве сумкоспор B.difformis на искусственную питательную среду (в условиях in vitro) исследователем была получены грибница, идентичная выделенной из древесины раковых ран, на которой позже сформировались пикниды В. pinastri.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафронова, Инна Егоровна, 2013 год

Библиографический список

1. Алексеев, И.А. Экология биатореллового рака в культурах сосны по гарям 1972 г. в Марийской АССР/ И.А. Алексеев, С.П. Васьков, К.К. Калинин // Пути ускорения научно-технического прогресса в лесном хозяйстве: тез.докл.науч-практ. совещания Прибалт, республик и Белоруссии. -Каунас: Гирионис, 1986. - С.163-165.

2. Аминев, П.И. Обыкновенное шютте сосны [Текст]: лекции для ст-тов спец. 1512 /П.И. Аминев, И.И. Минкевич. - JI.:JITA, 1986. - 58 с.

3. Аминев, П.И. Динамика прироста сосновых молодняков Красноярского Приангарья в зависимости от их фитопатологического состояния [Текст] / П.И. Аминев, А.И. Татаринцев //Проблемы химико-лесного комплекса: Всесоюз. науч.-практич.конф., апрель 1993 г.: сб. нау. тр. -Красноярск: СТИ, 1993. - С. 137-142.

4. Аминев, П.И. Состояние соснового подроста в предгорьях Восточного Саяна / П.И. Аминев // Горы и человек: в поисках путей устойчивого развития: тез.докл.научно-практ.конф. - Барнаул, 1996. - С.313-315.

5. Астраханнцев, В.И. Ангара и ее бассейн [Текст] / В.И. Астраханцев //Гидрологический очерк. - М.:изд-во АН ССР, 1962. - 90 с.

6. Аткин, A.C. Эколого-лесоводственная характеристика и продуктивность ценозов Нижнего Приангарья / A.C. Аткин, Л.И. Аткина и др. // Продуктивность и структура лесных сообществ. - Кр-ск, ИЛиД, 1985.-С.4-16.

7. Аткин, A.C. / Численность и размещение подроста под пологом южнотаежных лесов нижнего Приангарья и Енисейского кряжа / A.C. Аткин, В.Н. Ретюнский, Л.И. Аткина // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР.- Кр-ск, 1988. - С.8-10.

8. Аткина, Л.И. Особенности возобновления и взаимосвязи травяно-кустарничкового яруса с подростом в южнотаежных лесах Средней Сибири [Текст] /Л.И. Аткина, A.C. Аткин // Теория

лесообразовательного процесса: Всесоюз. совещание: тез.докладов. — Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1991. - С. 7-9.

9. Бабинцева, P.M. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации / P.M. Бабинцева, А.И. Бузыкин, В.В. Иванов и др. - Новосибирск: Наука, 1998. - 184 с.

Ю.Бузыкин, И.И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейне реки Уды (Бурятская АССР) [Текст] / А.И. Бузыкин // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Т. LVII. - Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1963. - С. 3-15.

11 .Бузыкин, А.И. Реакция подроста сосны на вырубку древостоев [Текст] / А.И. Бузыкин // Возобновление в лесах Сибири. - Красноярское книжное изд-во, 1965.-С. 112-118.

12.Бузыкин, А.И. Сосновые леса Восточного Прибайкалья и возобновление в них [Текст] / А.И. Бузыкин // Возобновление в лесах Сибири. - Красноярское книжное изд-во, 1965. — С. 5-32.

13.Бузыкин, А.И. Изменение микроклиматических условий на вырубках Прибайкалья / А.И. Бузыкин // Записки Забайкальского филиала географического общества СССР. - 1971. -Вып.54 С. 19-22.

Н.Бузыкин, А.И. Микроклиматические условия и возобновление вырубок в Восточном Прибайкалье [Текст] / А.И. Бузыкин // Процессы лесовосстановления в Сибири, Красноярск ИЛиД СО АН СССР, 1974. - С.40-50.

15.Бузыкин, А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приагарья / А.И. Бузыкин // Охрана лесных ресурсов Сибири, Красноярск ИЛиД СО АН СССР, 1975.-С. 141-153.

16.Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова. - Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.

17.Бузыкин, А.И. Формирование и продуктивность древостоев [Текст] / А.И. Бузыкин // Формирование и продуктивность лесных ценозов. -Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1982. - С. 517-118.

18.Бузыкин, А.И. Влияние густоты на морфоструктуру и продуктивность культур сосны А.И. Бузыкин, JI.C. Пшеничникова // Лесоведение. -1999. - № 3. С.38-45.

19.Бузыкин, А.И. Густота и продуктивность древесных ценозов / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова, В.Г. Суховольский. - Новосибирск: Наука, 2002.- 151 с.

20.Буряк, Л.В. Пожароустойчивость сосны и лиственницы в условиях Нижнего Приангарья / Л.В. Буряк, В.А. Бычков, С.А. Москальченко [и др.] // Ботанические исследования в Сибири, вып. 12. - Красноярск, 2004. - С.23-28.

21.Буряк, Л.В. Влияние низовых пожаров на формирование хвойных насаждений юга Средней Сибири / Л.В. Буряк [и др.] // Красноярск: СибГТУ, 2003.- 195 с.

22.Випер, П.Б. Взаимоотношения леса и степи в юго-западной части Бурятской АССР / П.Б. Виппер // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока: тр.конф. - Красноярск, 1963. - С. 293-317.

23.Волошина, А.П. Микроклиматические исследования в горных лесах Забайкалья / А.П. Волошина // Леса и лесное хозяйство Бурятской АССР: тр.ИЛиД. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С.5-29.

24.Гордина, Н.П. Влияние низовых пожаров на возрастную и пространственную структуру сосновых лесов Нижнего Енисея / Н.П. Гордина // Горенье и пожары в лесу: тез. докл. краевой конф. -Красноярск, 1084. -С.109-111.

25.Гордина, Н.П. Низовые пожары в сосняках лишайниковых Енисейского севера / Н.П. Гордина, П.М. Матвеев // Профилактика и тушение лесных пожаров: сб науч. тр. - Красноярск, ВНИИПОМлесхоз, 1998.-С. 185-187.

26.Галынская, H.A. Фитопатологическая оценка древесных растений и видовой состав патогенов в старинных парках Витебской области

[Текст] / H.A. Галынская, И.М. Гаранович // Вестник украинского товарищества генетиков и селекционеров. - 2009. -Т.7; - №. - С. 17-30.

27.Горбачев, В.Н. Почвенный покров южной тайги Сибири [Текст] / В.Н. Горбачев, Э.С. Попова. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1992. - 223 с.

28.Государственный лесной реестр на 1 января 2011 года

29.Ермоленко, П.М. Сосновые леса Восточного Саяна и лесовосстановление в них (Иркутская область) [Текст] / П.М. Ермоленко // Возобновление в лесах Сибири. - Красноярское книжное изд-во, 1965.-С. 44-87.

30.Ерохина, З.В. Динамика лесовозобновления на вырубках горных лесов Майского лесхоза /З.В. Ерохина //Лесной и химический комплексы: проблемы и решения. Всерос. науч.-практ. конф. Красноярск, 2009. -С.70-75.

31 .Иванова, Г.А. Зонально-экологические особенности лесных пожаров в сосняках Средней Сибири [Текст] / Г.А. Иванова // Автороеф. док.дис. - Красноярск. - 2005. - 40 с.

32.Иванова, Э.И. Лесопатологическое состояние смешанных молодняков естественного происхождения на вырубках / Э.С. Иванова // Экология и защита леса: межвуз. сб. науч. трудов. - Л.:ЛТА, 1980. - С.66-69.

33.Иванова, Э.И Динамика распространения грибных заболеваний и вредителей в сосновых молодняках / Э.И. Иванова // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: сб. науч. трудов. - Воронеж, 1990. - С.150-155.

34.Исаева, Л.Г. Мониторинг фитопатогенов древесных растений северных лесов/Л.Г. Исаева // Болезни и вредители в лесах России: век XXI. Материалы Всерос. конф. с междунар.участием и V ежегод. чтений памяти O.A. Катаева. Екатеринбург, 20-25 сентября. - Красноярск: ИЛ СО РАН, 2011. - С.79-81.

35.Каленская, О.П. Влияние низовых пожаров на состояние сосновых насаждений в равнинной части национального парка «Шушенский бор»: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / О.П. Каленская. -Красноярск, 2006. - 18с.

36. Ко лесников, Б.П. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных попрод в сосняках - черничнике и бруснично-черничном / Б.П. Колесников, Н.С. Санникова, С.Н. Санников // Горенье и пожары в лесу. - Красноярск, 1973. - С.ЗО 1-320.

37.Коротков, В.А. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР [Текст] / В.А. Коротков // Углерод в экосистемах лесов и болот России. - Красноярск, Ин-т леса СО РАН, 1994. - С. 29-48.

38.Коссинская, И.С. Фацидиоз сосны // Автореф. дис. канд. биол. наук, Красноярск, 1967.- 20 с.

39.Костин, С.И. Краткий курс метеорологии и климатологии для лесоводов [Текст] / С.И. Костин. - Ленинград, 1971. - 185 с.

40.Крутов, В.И. Видовое разнообразие микобиоты древесных и кустарниковых пород Карелии [Текст] / Крутов В.И., Руоколайнен A.B. // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: матер. Всерос. конференции. - Петрозаводск, 2008- С. 128131.

41.Крылов, Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока, их лесорастительное районирование [Текст] / Г.В. Крылов. -М.-Л., 1960. - 156 с.

42.Кузьмин, С.Р. Динамика радиального прироста сосны обыкновенной в географических культурах на дерново-подзолистой песчанной почве // Хвойные бореальной зоны. - 2012. - Т.ХХХ, - № 1-2. - С. 106-110.

43.Кузьмина, H.A. Селекция сосны обыкновенной по устойчивости к грибным патогенам в географических культурах / Кузьмина H.A., Кузьмин С.Р.// Хвойные бореальной зоны - 2009. - T.XXVI, - № 1. -С.76-81.

44.Кузьмина, H.A. Отбор перспективных климотипов сосны обыкновенной в географических культурах в Красноярском Приангарье / Кузьмина H.A., Кузьмин С.Р.// Хвойные бореальной зоны.- 2010. - T.XXVI, - № 1-2. - С. 115-119.

45.Кузьмичев, В.В. Математическая статистика [Текст] : учеб. пособие / В.В. Кузьмичев, Н.В. Павлов, A.C. Смольянов. - Красноярск: СТИ, 1994.-80 с.

46.Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР [Текст] / С.Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1973. - 203 с.

47.Кутафьев, В.П. Лесорастительное районирование Средней Сибири [Текст] / В.П. Кутафьев // Вопросы лесоведения.Т.1. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. С.165-179.

48.Лесорастительная инструкция. - М., Мин-во Природных Ресурсов РФ 2008.-.56с

49.Лакин, Г.Ф. Биометрия [Текст] / Г.Ф. Лакин. - М. : Высшая школа, 1973.-343 с.

50.Лащинский, H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья [Текст] / H.H. Лащинский, - Новосибирск: Наука, 1981. -272 с.

51.Лесохозяйственные регламенты [электронный ресурс]. - Красноярск: Востсиблеспроект, 2008. - Режим доступа: http://www.krskstate.ru.

52.Макарова, T.A. Особенности развития болезней типа шютте в условиях Крайнего севера / Т.А. Макарова // Вестник ОГУ. - 2008. - № 5(86). С.140-145.

53.Мелехов, И.С. Лесоведение [Текст]: учебник / И.С. Мелехов. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 372 с.

54.Михеев, Н.И. Типы сосновых вырубок Западного Приангарья [Текст] / Н.И.Михеев // Лесное хозяйство. 1965. - № 12. - С.21-24.

55.Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса [Текст] / Е.Г. Мозолевская, O.A. Катаев, Э.С. Соколова. - М.: Лесная пром-сть, 1984. - 152 с.

56.Морозов, Г.Ф. Избранные труды (Классика отечественного лесоводства / Редколлегия: М.Д. Гиряев, Д.М. Гиряев, А.И. Писаренко, С.А. Родин, В.П. Тарасенко). - М.: ВНИИЛИ, 2004. - 416 с.

57.Нечаев, Ю.А. Некоторые особенности поражения биаторелловым

раком хвойных пород в горных лесах Северного Кавказа / Ю.А. Нечаев

/

II Современные проблемы лесозащиты и пути их решения: матер, регион, научно-произв.конф. Белоруссии и Прибалт, респуб. -Минск,1985.-С.90-91.

58.Обзор лесопатологического и санитарного состояния лесов в 2007 году в Красноярском крае и прогноз лесопатологической ситуации на 2008 год. Красноярск: Филиал ФГУ «Российский центр защиты леса» «Центр Защиты леса Красноярского края», 2008.- 156 с.

5 9. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Красноярского края в 2008 году и прогноз лесопатологической ситуации на 2009 год.- 169 с.

60.Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов красноярского края в 2009 году и прогноз лесопатологической ситуации на 2010 год.- 226 с.

61.Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов красноярского края в 2010 году и прогноз лесопатологической ситуации на 2011 год. - 271 с.

62.Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов красноярского края за 2011 год и прогноз лесопатологической ситуации на 2012 год. - 367 с.

бЗ.Обыденников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса [Текст] / В.И.Обыденников, Н.И. Кожухов. - М.: Лес.пром-ть, 1977. - 176 с.

64,Озолс, Г.Э. Динамика численности долгоносиков рода Hylobius (Col. Curculionidae) на вырубках осушенных лесов / Г.Э.Озолс, Э.А. Менникс, М.Я. Бичевскис // Защита сосны и ели в Латвийской ССР. -Рига: Зинатне, 1989. - С.53-61.

65.Определитель растений юга Красноярского края /отв.ред И.М. Краснобаров. - Новосибирск.: Наука, 1979. - 670 с.

66.Орловский, Г.М. Водно-физические свойства горно-лесных почв бассейнов рек Уды и Баргузин / Г.М. Оргловский // Леса и лесной хозяйство Бурятской АССР: тр.ИЛиД. - М., изд-во АН СССР, 1962. -Т.54.-С. 105-118.

67,Осипова, Л.С. Язвенный рак хвойных пород в условиях Иркутской обл./ Л.С. Осипова // Науч.труды ЛТА им. С.М.Кирова. - Л., 1968. -№ 115, - вып.1. - С.171-179.

68.Побединский, A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья [Текст] / A.B. Побединский. - М.: Наука,1965. - 268 с.

69.Поллард, Дж. Справочник по вычислительным методам статистики [Текст] / Дж.Поллард. - М.:Финансы и статистика, 1982 - 344 с.

70.Правила лесовосстановления. - М., Мин-во Природных Ресурсов РФ 2007.-38с.

71.Представленность групп типов леса сосновой формации в лесах Красноярского Приангарья / Е.В. Вовк [и др.] // Лесная таксация и лесоустройство: сб.ст. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 149-157Л

72.Приказ Минсельхоза РФ от 4 февраля 2009 г. № 37 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Минсельхоз. - М. Минсельхоз, 2009. - Режим доступа: http://www, forestforum.ru.

73.Проект Лесного плана Красноярского края [Электронный ресурс]. — Красноярск: Востсиблеспроект, 2008. - Т. 1. - Кн. 1. - 445 с. -Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www, krskstate. ru..

74.Проект организации и развития лесного хозяйства Гремучинского лесхоза / Восточно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие. - Красноярск, 1997.

75.Проект организации и развития лесного хозяйства Дзержинского лесхоза / Восточно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие. - Красноярск, 1990.

76.Проект организации и развития лесного хозяйства Манзенского лесхоза / Восточно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие. - Красноярск, 1990.

77.Проект организации и развития лесного хозяйства Мотыгинского лесхоза / Восточно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие. - Красноярск, 1995.

78.Пшеничникова, JI.C. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты / JI.C. Пшеничникова // Факторы продуктивности леса: сб. науч.тр. - Новосибирск: Наука, 1989. - С.37-52.

79.Проект организации и ведения лесного хозяйства ФГУ Манзенский лесхоз / Восточно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие (ФГУП «Востсиблеспроект»). - Красноярск, 2006.

80.Распределение лесов выполнено в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 20.03.2008 № 84 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам».

81 .Римский-Корсаков, М.Н. Лесная энтомология [Текст]: учебник для вузов / М. Н. Римский-Корсаков, В.И.Гусев, И.И.Полубояринов. - М.-Л.:Гослесбумиздат, 1949. - 508 с.

82.Рожков. A.C. К изучению сезонной динамики численности и вредной деятельности долгоносиков в сосновых молодняках на лесосеках Прибайкалья /A.C. Рожков // Леса и вредители лесов Восточной Сибири. - Иркутск, 1957. - вып.5, сер.биол. - С 122-137.

83.Рысин, Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса [Текст] / Л.П.

Рысин // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. - М.:Наука, 1970. - С.7-29.

84.Сабан, А.Я. Экология горных лесов [Текст] / А.Я.Сабан. - М.: Лесн.пром-ть, 1982.- 168с.

85.Савин, E.H. Естественное возобновление в сосняках левобережья Ангары (в пределах Красноярского края) / E.H. Савин, Р.И. Лоскутов // Рубки и возобновление в лесах Сибири. - Красноярск, 1961. - С. 53-74.

86.Савченкова, В.А. Особенности естественного возобновления сосновых лесообразующих пород в условиях Приангарья: монография / В.А. Савченкова. - Академия Естествознания, 2011.-191 с. - ISBN 978-591327-142-6

87.Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса [Текст] / С.Н. Санников, Н.С. Санникова . - М.:Наука, 1985.- 152 с.

88.Семенкова, И.Г. Значение биатореллового рака сосны в горных лесах Кабардино-Балкарии / И.Г. Семенкова // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. - М., 1987. -С.171-172.

89.Сенашова, В.А Сопряженное развитие эпифитных микроорганизмов и фитопатогенных грибов на хвойных в различных экологических условиях Средней Сибири //Автореф. дис. канд. биол. наук, Красноярск, 2010.- 22 с.

90.Скудин, В.М. Оценка последствий пожаров в лесных экосистемах Нижнего Приангарья [Текст] / В.М. Скудин, Л.В. Буряк, А.И. Сухинин, А.Г. Лузганов // Лесное хозяйство. - 2009. - №6. - С.37-39.

91.Слепян, Э.И. Вредоносность и структурные особенности развития язвенного рака стволов сибирской ели / Э.И. Слепян, З.В. Богусловская // Лесоведение. - М.: 1969. -№ 6. - С.81-82.

92. Смагин, В.Н. Лесозозяйственное районирование Сибири [Текст] / В.Н. Смагин, И.В. Семечкин, Н.П. Поликарпов, А.И. Бузыкин // Лесные

растительные ресурсы. - Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1978. - С. 522.

93.Собачкин, Д.С. Влияние густоты на таксационные показатели сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения

[Текст] / Д.Е. Собачкин, В.Е. Бенькова, P.C. Собачкин, А.И. Бузыкин //____

Лесоведение. - 1009. - №2. - С.3-9.

94.Соколов, В.А. Структура и динамика таежных лесов / В.А.Соколов, A.C. Аткин, С.К. Фарбер и др. - Новосибирск: ВО Наука, 1994. - 168 с.

95.Соколов, Д.В. Некоторые данные о раковой болезни хвойных деревьев/ Д.В. Соколов, В.И. Щедрова // Проблемы онкологии и тератологии растений. - Л.: «Наука», 1975. - С.165-168.

96.Соколова, Э.С. Болезни соснового подроста Мурманской области и меры борьбы с ним / Э.С. Соколова // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней: матер, к всесоюз. совещ. 5-6 сен. 1978 г. -Каунас: ЛНИИ лесного хоз-ва, 1978. - С.206-209.

97.Соколова, Э.С. Грибные болезни хвойного подроста в насаждениях байкальского заповедника [Текст] / Э.С. Соколова, Т.В. Галасьева // Экология и защита леса. - Л.: ЛТА, 1985. - С.35-39.

98.Соколова, Э.С. Фитопатогенные грибы древесных пород Байкальского заповедника / Э.С. Соколова // Растительность хребта Хамар-Дабан. Н.:Наука, 1988. - С.105-112.

99.Софронов, М.А. Пожары в зоне северных редколесий / М.А. Софронов, A.B. Волокитина // Сибирский экологический журнал. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. - № 1. - С.43-49.

100. Стыцюк, Н.Ф. Язвенный рак соснового подроста в юго-западной Якутии / Н.Ф. Стыцюк // Изв. СО АН СССР. Сер.биол. науки. - 1971. -№ 15, Вып.З. - С.166-168.

101. Суприянович, Н.Е. Таксационные особенности высоковозрастных сосновых древостоев Приангарья [Текст] / Н.Е.

Суприянович //Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук. — Красноярск: СТИ, 1978. - 23 с.

102. Суханова, И.В. Язвенный рак сосны в лесах Севера / И.В. Суханова // Бюл. моск.общ-ва испытателей природы. / отд. Биол. -1979. - Т.84; Вып.2. - С.89-100.

103. Татаринцев, А.И. Фитопатологическое состояние древостоев сосны обыкновенной в пригородной зоне левобережной части Красноярска / А.И. Татаринцев // Труды государственного заповедника «Столбы». - Красноярск, 1997. - Вып. 17. - С.207-216.

104. Тарасова, О.В. Принцип скользящей устойчивости при исследовании насекомых - вредителей молодняков [Текст] / О.В. Тарасова, В.Г.Суховольский. - Красноярск: АН СССР ИЛиД им.В .Н.Сукачева, 1982. - 29с.

105. Тимофеев, А.Ф. Влияние минеральных удобрений и известкования на устойчивость сосны к фацидиозу/ А.Ф. Тимофеев, В.И. Крутов // Анатомия, физиология и экология лесных растений. -1992.-С. 176-179.

106. Фалалеев, Э.Н. Леса Сибири [Текст] / Э.Н. Фалалеев. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та , 1985. - 136 с.

107. Фёдоров, Н.И. Лесная фитопатология [Текст]: учебник для студ. Спец. «Лесное хозяйство»/ Н.И.Фёдоров. - Минск.: БГТУ ВПО, 2004. -462с.

108. Фарбер, С.К. Динамика лесовосстановления на сосновых вырубках Приангарья [текст] / С.К. Фарбер, В.А. Соколов, С.А. Казымов // Лесная пром-сть. - 1995. - № 3. - С. 26.

109. Фуряев, В.В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве /В.В. Фуряев // Горенье и пожары в лесу. - Красноярск, 1973. - С. 181-196.

110. Фуряев, B.B. Пожароустойчивость сосновых лесов [Текст] / В.В. Фуряев, В.И. Заболоцкий, В.А. Черных - Новосибирск: Наука, 2005. -150 с.

111. Халафян, A.A. STATISTICA 6 Статистический анализ данных [Текст] /A.A. Халафян. - 3-е изд. - М.: ООО «Бином-Пресс», 2007 -512 с.

112. Харитонова, Н.З.Болыной сосновый долгоносик и борьба с ним [Текст] / Н.З. Харитонова. - М.: Лесная промышленность, 1965. - 88с.

113. Чураков, Б.П. Фитопатология [Текст]: учебник / Б.П. Чураков, Д.Б. Чураков. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 424 с.

114. Шарый, М.А. Хвойные породы в молодом возрасте [Текст] / М.А. Шарый. - Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1994. - 208 с.

115. Шенников, А.П. Введение в геоботанику [Текст] / А.П. Шенников. - Л.:ЛОЛГУ, 1967.- 447 с.

116. Щедрова, В.И. О болезнях сосновых культур и самосева в Карелии / В.И. Щедрова // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии - 1962. - С. 113-120.

117. Щедрова, В.И. Об язвенном раке соснового подроста в Карелии /

B.И. Щедрова // материалы к II межвуз.конфер. по защите леса. - М: МЛТИ, 1963.- Т 2. - С.160-162.

118. Щедрова, В.И. Возбудитель язвенного рака сосны обыкновенной / В.И. Щедрова // Ботанич. журнал. - 1964. - Т.49; - № 9. - С.1314-1317.

119. Щедрова, В.И. Язвенный рак - болезнь соснового подроста предварительного возобновления / В.И. Щедрова // Изв.вузов. Лесной журнал. - 1965.- № 3. - С.40-45.

120. Щедрова, В.И. Раковая болезнь ели / В.И. Щедрова // Защита леса: мезвузовский сб. научных трудов. - Ленинград, 1975.- Вып1. -

C.108-112.

121. Щедрова, В.И. Болезни хвойных пород [Текст] : лекции для ст-тов спец. 1512 / В.И. Щедрова //Л.: ЛТА, 1979. -36с.

122. Ялынская, Е.Е. Устойчивость сеянцев сосны обыкновенной к снежному шютте как интегральный показатель функциональной диагностики обеспеченности бором /Е.Е. Ялынская, Н.П. Чернобровкина //Вестник Московского государственного университета леса-Лесной вестник. - 2008. - № 6. - С. 16-21.

Параметры уравнений высоты здоровых сосен в зависимости от их высоты

Коэф-ты уравнения Значения коэффициентов Стандартная ошибка Оценка по критерию Стьюдента Уровень вероятности

под пологом древостоя г = 0,68; р = 1,0-Е5

а 0,17 9,7-Е2 1,99 7,1-ЕЗ

Ь 0,07 4,1-ЕЗ 18,01 1,0-Е7

на вырубках г = 0,71; р = 1,0-Е5

а 0,87 0,11 7,59 1,0-Е7

Ъ 0,06 7,2-ЕЗ 8,59 1,0-Е7