Эколого-микробиологическое состояние почв в агроценозах Красноярской лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Боер, Ирина Владимировна

• Боер, Ирина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Боер, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы 9 1.1. Способы обработки почв и изменение условий функционирования микробоценозов в них.

1.2 Влияние агротехнических приемов на состояние микробоценоза почв.

Глава 2. Объект и методы исследования

2.1. Почвенно-климатические условия и особенности района исследований.

2.2. Объекты исследования.

2.3. Методы исследования.

Глава 3. Эколого-микробиологическое состояние почв в агроценозах Красноярской лесостепи.

3.1.Влияние почвоводоохранных способов обработки почв на микро-боценоз.

3.1.1. Особенности функционирования микробоценозов пахотных выщелоченных черноземов, находящихся в состоянии гомеостаза.

3.1.2. Особенности функционирования микробоценозов пахотных выщелоченных черноземов с признаками нарушения гомеостаза.

3.2. Влияние мелиоративных способов обработки почв на микробо-ценозы пахотных черноземов.

3.3. Реакция микробного комплекса выщелоченного чернозема на уплотнение пахотного слоя.

3.4. Реакция почвенного микробного сообщества на внесение мине* ральных удобрений при различных способах основной обработки.

3.4.1. Влияние минеральных удобрений на микробоценоз выщелоченного чернозема при почвоводоохранных способах обработки.

3.4.2. Влияние минеральных удобрений на микробоценоз выщелоченного чернозема при мелиоративных способах обработки.

3.5. Реакция почвенного микробного сообщества на обработку семян сульфатом цинка при различных способах обработки почв.

3.5.1. Влияние сульфата цинка на микробоценоз выщелоченного чернозема при почвоводоохранных способах обработки.

3.5.2. Влияние сульфата цинка на микробоценоз выщелоченного чернозема при мелиоративных способах обработки.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-микробиологическое состояние почв в агроценозах Красноярской лесостепи»

Актуальность проблемы. Одной из глобальных задач в XXI в., сформулированной на Международной конференции по окружающей среде в Рио-де-Жанейро, является разработка и освоение модели устойчивого развития биосферы. В связи с этим актуальным является создание моделей устойчивого развития сельского хозяйства и в значительной степени земледелия, объектом которого является почва и почвенный покров (Булгаков, 2002). Устойчивость почвы - это ее способность сохранять свойственный ей характер процессов и режимов в условиях действующих возмущений и присущий ей уровень продуктивности или плодородия (Кудряшова, 2002), а также структурно-функциональную организацию и свойства при антропогенных воздействиях противостоять деградационным процессам (Хмелев, 2002).

В конце XX столетия практически во всех почвах нашей страны применялись зональные системы земледелия, которые являлись высшей формой выражения наукоемких технологий и носили интенсивный характер. Несмотря на достигнутые положительные результаты их освоения, в результате несбалансированного и нерационального внедрения этих систем в различных регионах страны и недооценка законов развития природы, т.е. несоответствие агропромышленного производства местным экологическим условиям (Едимеичев, 1996) выяснились негативные факты. Во-первых, мощные и длительные шаблонные нагрузки на агроландшафты, приводили к потере потенциальной продуктивности, а иногда и к экологическому кризису (Сатаров, 1996). Во-вторых, зональные системы земледелия были ориентированы на среднемноголетние (до 50 лет) агроклиматические параметры, которые не обеспечивали стабильности земледелия и экономической эффективности производства, особенно в острозасушливые годы (Власенко, 2002). И, наконец, земледелие базировалось на устаревших теоретических положениях, не уделявших внимания принципам экологической устойчивости и природоохранной направленности (Кислых, 2002).

Вследствие этого процессы деградации гумуса охватили даже такие экологически устойчивые почвы, как черноземы (Туев, 1989), которые представляют собой эталонный образец устойчивости и самовоспроизводимого плодородия и, по данным С.Г. Якубенко (2002), все активнее трансформируются под влиянием естественных и антропогенных процессов.

В агроландшафтах уровень гумификационных процессов снизился в 1,5

- 2 раза по сравнению с экстенсивным земледелием. Ускоренная минерализация и быстрое возникновение в почвах дефицита свежего органического вещества значительно усилили микробиологическую нагрузку на гумус, что привело к более интенсивному его разложению (Туев, 1989). Уже в те годы вопрос регулирования биологических процессов в обрабатываемых почвах приобрел первостепенную важность.

Поскольку на образование 1 см гумусового слоя уходит 100 - 400 лет, почву относят к невозобновляемым природным ресурсам (Ванин и др., 1985). За последние 100 лет человечество лишилось половины (2 млрд. га) плодородных земель, и в настоящее время ежегодные потери от эрозии составляют 6-7 млн. га. В бывшем СССР каждый второй гектар сельхозугодий являлся эродированным и эрозионно-опасным. По сведениям А.Н. Каштанова (1987), эрозия

- основной фактор потерь урожая (до 30 % и более). Эрозия лишает почву верхних гумусовых горизонтов, в которых сосредоточено почвенное плодородие.

В лесостепи Средней Сибири, по данным В.В. Чупровой (2003), за последние 150 лет минерализация почвенного органического вещества достигла 43 %. Кроме того, значительная антропогенная нагрузка на почвенный покров Средней Сибири вызывает в последнее десятилетие развитие в почвах многих негативных явлений и ухудшение их экологического состояния (Горбачев, 2002). Широкий набор деградационных явлений в почвенном покрове Средней Сибири требует разработки почвоохранных и ресурсосберегающих технологий использования сельскохозяйственных угодий, учитывающих особенности конкретного агроландшафта (Горбачев, 2002).

Основными причинами снижения содержания гумуса в почвах в результате повышения интенсификации сельского хозяйства являются сокращение поступления в почвы агроценозов растительных остатков и преобладание процессов минерализации органического вещества над процессами его гумификации. Ведущая роль среди факторов, формирующих плодородие почв, принадлежит биохимической деятельности микроорганизмов, поскольку почвенный микробоценоз принимает участие в формировании практически всех агрономически ценных свойств почвы (Туев, 1989).

Изменение современного земледелия путем его экологизации и биологи-зации возможно на основе представления о ландшафте, оптимального воздействия на него. Агроландшафты разные по устойчивости к антропогенным нагрузкам требуют научных знаний о природных компонентах геокомплексов и их взаимодействии, соответствующего статуса севооборота, организации территории, почвоводоохранной обработки почвы (Едимеичев, 1996).

При смене приоритетов в земледелии и переходе от зональных к адаптивно-ландшафтным системам земледелия становится еще более актуальной проблема управления почвенным плодородием, установление критериев разумных пределов вмешательства, строго индивидуальных для каждого типа почв агроэкосистем, чтобы не допустить распада их как систем экологических. Ресурсосбережение, включающее обоснование допустимой интенсивности обработки почв с учетом использования биологических факторов повышения почвенного плодородия, т.е. почвенных микроорганизмов, знаний о функционировании микробоценозов почв в процессах мобилизации питательных веществ является необходимым условием такой системы земледелия. Цель работы - изучение влияния агротехнических приемов на состав и динамику основных групп почвенных микроорганизмов, и их активность в процессах мобилизации питательных веществ в черноземе выщелоченном агроценозов Красноярской лесостепи. Основные задачи исследования:

1. Определить состав комплекса почвенных микроорганизмов и сукцессию микробных ассоциаций в агроценозах чернозема выщелоченного при глубоких почвозащитных и разноглубинных мелиоративных способах основной обработки почв.

2. Установить уровень активности почвенных ферментов, участвующих в трансформации соединений углерода и азота.

3. Дать почвенно-микробиологическую оценку влияния различных способов основной обработки почв в связи с эффективным плодородием.

4. Выявить влияние предшественника, минеральных удобрений и микроэлементов на направленность микробиологических процессов превращения элементов питания и гумуса при различных способах обработки почв.

Научная новизна

• Впервые для выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи показаны особенности функционирования микробоценозов и изменения в их составе под воздействием глубоких безотвальных способов основной обработки почв.

• Показано совместное действие глубоких безотвальных способов обработки почв, минеральных удобрений и микроэлементов на состояние микробоце-ноза чернозема выщелоченного.

• Получены новые данные о реакции почвенного микробного сообщества на посев семян, обработанных сульфатом цинка.

• Выявлено влияние предшествующей культуры севооборота на динамику основных групп почвенных микроорганизмов при глубоких безотвальных способах основной обработки почв.

Практическая ценность

• Дано почвенно-микробиологическое обоснование целесообразности использования глубоких безотвальных способов основной обработки чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи с точки зрения эффективного и сохранения потенциального плодородия.

• Дана основа для дальнейших научных исследований влияния агротехнических приемов на почвенные микроорганизмы и их участие в процессах трансформации питательных веществ и гумуса, необходимых при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Положения, выносимые на защиту:

• В агроценозах Красноярской лесостепи динамика основных групп почвенных микроорганизмов чернозема выщелоченного зависит от способа основной обработки почв.

• Растительные остатки предшествующей культуры севооборота определяют направленность микробиологических процессов при всех исследуемых способах основной обработки почв.

• Перестройки, происходящие в микробном комплексе агроценозов выщелоченного чернозема при внесении минеральных удобрений, зависят от способа основной обработки почв.

• Предпосевная обработка семян сульфатом цинка определяет динамику численности основных групп почвенных микроорганизмов.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены в 8 публикациях, а также доложены и обсуждены: на IV Всероссийской конференции «Микроорганизмы в сельском хозяйстве» (Пущино-на-Оке, 1992); на конференции профессорско-преподавательского состава КрасГАУ (Красноярск, 1993); на 1-м Международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 1998); на Ш-м Международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 2002); на Всероссийской научно - практической конференции «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2003); на Всероссийской научно - практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2003). Структура работы.

Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы, содержит 15 таблиц, 27 рисунков, 8 приложений. Список литературы включает 197 наименований, в том числе 6 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Боер, Ирина Владимировна

Выводы

1. В условиях Красноярской лесостепи осенняя безотвальная обработка плугом чизельным ПЧ-4,5 на глубину 40 - 45 см и плугом со стойкой СибИМЭ на глубину 30 - 35 см в 1-ый год действия в агроценозе пшеницы с подсевом донника в начале вегетационного сезона приводит к увеличению численности актиномицетов, бацилл, целлюлозоразрушающих микроорганизмов и микроскопических грибов в микробном комплексе в 3,9, 2,5, 5 и 5 раз соответственно, по сравнению с контролем (вспашка, 22 см). Это свидетельству» ет о смещении пика активности процессов деструкции растительных остатков предшествующей культуры севооборота на более ранние сроки и привоi дит к улучшению режима доступного фосфора, повышению нитрификаци-онной способности почвы до 17,2 мг N-N03 / кг почвы и активности инвер-тазы до 0,96 мг глюкозы / 5 г почвы.

2. Обработка пахотных черноземов плугом чизельным ПЧ-4,5 на глубину 40 -45 см не способствует увеличению численности микроорганизмов, минерализующих гумус, в микробном комплексе почв агроценоза пшеницы с подсевом донника, находящихся как в состоянии стресса, так и гомеостаза. Урожай в 26,7 ц/га формируется за счет процессов деструкции свежих растительных остатков.

3. Мелиоративное рыхление на глубину 0,5 и 1,0 м создает условия, способствующие ускорению минерализации растительных остатков микроорганизмами в ранние сроки вегетации растений агроценоза. В микробном комплексе почвы проявляются изменения, связанные с увеличением численности микроорганизмов, минерализующих гумус. Урожай в 25,7 и 24,8 ц/га соответственно формируется как за счет минерализации свежих растительных остатков, так и органического вещества почвы.

4 4. Действие изученных почвозащитных и разноглубинных мелиоративных способов и приемов основной обработки на эколого-микробиологическое состояние является пролонгированным и прослеживается на 2-ой и 3-ий годы в агроценозах донника и картофеля.

5. Растительные остатки предшествующей культуры севооборота определяют ход микробной сукцессии актиномицетов, микроскопических грибов и минерализующих гумус микроорганизмов - групп микробоценоза, участвующих в минерализации трудноразлагаемого органического вещества при всех изученных способах основной обработки почвы. Микроорганизмы, использующие органический и минеральный азот, целлюлозоразрушающие и спо-рообразующие микроорганизмы реагируют на способ основной обработки почвы, независимо от предшественника только в 1-ый год ее действия.

6. Внесение аммофоса (Ы60Рбо) во всех изученных вариантах обработки почвы способствует наряду с ускорением процессов микробной деструкции растительных остатков увеличению в 2 - 4 раза численности микроорганизмов, минерализующих гумус. Прибавка урожая на 4,3 - 11,7 ц/га обеспечивается питательными элементами, освобождающимися при мобилизации свежих растительных остатков и органического вещества почвы.

7. Использование сульфата цинка для предпосевной обработки семян определяет изменения в функционировании микробного комплекса почвы агроце-ноза при всех изученных способах и приемах основной обработки. Прибавка урожая на 3,6 - 5,3 ц/га формируется как за счет ускорения процессов минерализации растительных остатков микроорганизмами, так и непосредственного действия сульфата цинка на растения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Боер, Ирина Владимировна, 2003 год

1. Агрономическая микробиология / Под ред. Муромцева Г.С. - М.: Колос.- 1976. -312 с.

2. Александрова JT.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации." Л.: Наука.- 1980. 286 с.

3. Ананьева Н.Д., Благодатская Е.В., Демкина Т.С. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям // Почвоведение. 2002. - № 5. - С. 580-587.

4. Андреюк Н.А., Путинская Г.А., Дульгеров А.Н. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование. Киев: Наук, думка, 1988. - 192 с.

5. Антонец С.С. Новое в бесплужной обработке почвы // Земледелие. 1989. -№1,- С.38-40.

6. Аристовская Т.И. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980. - 187 с.

7. Аристовская Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв // Почвоведение. 1988. - № 9. - С 53-63.

8. Артамонова B.C. Структурно-функциональная организация сообществ фото-трофных микроорганизмов в целинных почвах Сибири // Почвоведение. -1994. № 12. - С. 57-64.

9. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: изд. МГУ, 1983. - С. 143 - 146. Ю.Базилинская М.В. Управление биологической активностью почв // Земледелие.-1989.-№5.-С 36-37. П.Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М., 1977. - 280 с.

10. Бекетов А.Д. Земледелие Красноярского края: Учебное пособие. Красноярск: КГУ, 1984.-336 с.

11. Бекетов А.Д. Земледелие Восточной Сибири. Учебное пособие. Красноярск: КГУ, 1991.- 189 с.

12. Бекетова О.А. Агрофизические свойства почвы в зависимости от приемов основной обработки // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 159 - 164.

13. Белоусов А.А. Кинетика минерализации органического вещества при внесении соломы в почву // Органическое вещество почвы и урожай: Сб. науч. работ мол. ученых / Красноярск: Краснояр. Гос. Аграр. Ун-т.- 2000. С. 5 - 18.

14. Берестецкий О.А. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблем повышения плодородия почв. JL: Тр.ВНИИСХМ. - 1986. - Т. 56. - С. 5 - 13.

15. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Доросинский JI.M., Круглов Ю.В., Муромцев Г.С., Тарвис Т.В., Туев Н.А., Чундерова А.И. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984. - 287 с.

16. Бирюкова Л.Б. Микробиологические процессы в дерново-подзолистых почвах Полесья УССР под влиянием антропогенных факторов. 1986. - 17 с.

17. Боер И.В., Полонская Д.Е. Уплотнение почв и микробиолоическая активность в агроценозах // Достижения науки и техники развитию сибирских регионов: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. - Красноярск, 2003. - С. 251 - 252.

18. Боер И.В., Полонская Д.Е. Роль микроэлементов в развитии почвенного мик-робоценоза // Аграрная наука на рубеже веков: Тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Красноярск, 2003. - С. 9-10.

19. Большой практикум по микробиологии / Т. Селибер. М.: Высшая школа, 1962.-491 с.

20. Бондарев А.Г., Русанов В.А., Поляк А.Я. Проблема обостряется // Земледелие. 1985.-№2.-С. 23-25.

21. Борисова Т.С., Меркушева М.Г. Устойчивость микробоценоза каштановых почв Селенгинского среднегорья (Забайкалье) к дефляции. / Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

22. Бугаков П.С., Горбачева С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края. -Красноярск: Красноярское книжн. изд., 1981. 128 с.

23. Булгаков Д.С. Концепция агроэкологической оценки почв земледельческой территории // Почвоведение. 2002. - № 6. - С. 710-714.

24. Бучкина Н.П., Соан Б.Д. Международная конференция «Устойчивое управление органическим веществом почв». 2001. - С. 54 - 57.

25. Власенко А.Н., Каличкин В.К., Филимонов Ю.П., Иодко J1.H. Экологизация почвообработки и энергосбережения в условиях юга Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2002. -№1-2.-С.3-12.

26. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Кордюнов Ю.Ф., Лощинина Л.П., Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья // Почвоведение. -1990. -№ 7. -С. 67 74.

27. Вольнов В.В. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая. // Земледелие. -1998.-№4.-С. 8.

28. Володин В.М., Матюсенко Н.П., Юринская В.Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при миними-лизации обработки. // Вестн. сельскохозяйственной науки. 1988, - № 2. - С. 55 -59.

29. Воронин А.И. Переуплотнение почвы снижает эффективность орошения // Земледелие. -1985. -№ 2. С. 31 - 32.

30. Вражнов А.В., Шиятый Е.И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. -2000 . -№ 5. -С 16-17.

31. Галеева JI.П. Устойчивость плодородия почв северной части Приобъя В условиях антропогенного воздействия. // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск. -2002.-518 с.

32. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. М.:ВНИИТЭИ агропром. -1992.-С. 5-7.

33. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв//Земледелие. -1995. -№ 1 -С. 10-12.

34. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв. Изд-во МГУ. 1986. - 82 с.

35. Глухих М.А., Собянин В.Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. 2000. -№ 5.-С. 7.

36. Горбачев В.Н., Карпенко В.Д., Карпенко Л.В. Патология почв Средней Сибири // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск. - 2002.-518 с.

37. Гордон А., Форд Р. Спутник химика. Мир, 1976. - 134 с.

38. Громов А.А., Заводчикова Л.Д. Экологический эффект обработки почв // Земледелие. -1991.- № 7 -С. 36-37.

39. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. 1999. -№ 5. -С. 28.

40. Данилова А.А. Изменение микробного комплекса почвы при минимизации обработки и применении пестицидов // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

41. Добровольская Т.Т., Лысак Л.В., Звягинцев Д.Г. Почвы и микробное разнообразие // Почвоведение. 1996. - № 6. - С. 699 - 704.

42. Дульгеров А.Н., Серая Л.И. Микробиологическая активность и деструкция органических веществ интенсивно возделываемых почв. // Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. Тезисы докладов. -М., 1987. -С. 14-16.

43. Едимеичев Ю.Ф. Проблемы минимальной обработки почвы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Восточной Сибири // Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири. Новосибирск. 1996. - С. 135 - 136.

44. Едимеичев Ю.Ф., Дмитриева В.Е. Минимальная обработка почвы в Красноярском крае // Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири. Красноярск. -1996.-С. 83-90.

45. Ершов BJ1. В лесостепи западной Сибири // Земледелие. 1989. - № 6 - С.64.

46. Жуков А.И. Оптимальное содержание лабильного гумуса // Земледелие. 1990. - № 12.-С. 38-40.52.3ахарченко А.В., Кираев Р.С. Регулирование плодородия лесостепных черноземов в системах земледелия Южного Урала // Известия ТСХА. 2002. - № 3. -С. 42 - 67.

47. Звягинцев Д.Г. Влияние диспергирования почвы и десорбции микроорганизмов на их количественный учет чашечным методом // Почвоведение. -1966. -№7.-С. 65-71.

48. Звягинцев Д.Г. Деструкция органического вещества в почве // Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. Тезисы докладов. -М., 1987. С. 42-44.

49. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ. 1987. - 256 с.

50. Звягинцев Д.Г., Кожевин П.А., Малахов В.В. Экологические проблемы в почвенной микробиологии // Журнал общей биологии. 1972. - т.37. - № 5. - С. 691 -707.

51. Звягинцев Д.Г., Асеева И.В. Методы почвенной микробиологии и биохимии. -М.: МГУ, 1980.- 122 с.

52. Инструментальные методы в почвенной микробиологии // Е.И Андреюк. — Киев: Наукова думка, 1982. С. 161-165.

53. Карамшук З.П. Микробиологические основы почвозащитного земледелия. -Алма-Ата: Наука, 1989.-200 с.

54. Картамышев Н.И. Стратегия и тактика земледелия в рыночных отношениях // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 10-12.

55. Картамышев Н.И., Герасимов М.Н. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие. 1989. - № 5 - С. 33-35.

56. Каштанов А.Н., Шатилов И.С., Кирюшин В.И. Системы земледелия в засушливых районах // Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой М.: ВО Агропромиздат. 1988. - С. 71 - 116.

57. Кислых Е.Е., Щербаков А.П. Перспективы экологизации земледелия Мурманской области // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

58. Клевенская И.Л. Микрофлора черноземов Сибири // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М., 1966. -С. 250-274.

59. Кожевин П.А., Кочкина Г.А., Ягодина Т.Г., Звягинцев Д.Г. О критериях микробной сукцессии в почвах // Микробиология. 1980, - Т.49, вып. 2.- С. 335 -342.

60. Комов Н.В., Лойко П.Ф., Жиров А.А. О мерах по предотвращению деградации почв России // Почвоведение. 1994. - № 10. - С. 5-10.

61. Косинова Л.Ю., Гантимурова Н.И., Танасиенко А.А. Влияние эрозии на микробные сообщества черноземов Западной Сибири // Почвоведение. 1993. - № 8. - С. 72-80.

62. Косолапов Е.Л., Савельев Ю.А. Снижение уплотнения почвы // Земледелие. -1989. № 6. - С. 65.

63. Косьянчук В.П., Мирошин В.М. Разноглубинная обработка окультуренной почвы // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 6.

64. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 21-23.

65. Кошкин П.Ф. Биологическая активность и пищевой режим почвы в зависимости от предшественников и приемов основной обработки под озимую рожь // Приемы повышения урожайности зерновых культур. Пермь. 1994. С. 12-22.

66. Красильников Н.А. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. М.: МГУ, 1966. - 216 с.

67. Круглов Ю.В., Перцева А.Н., Соснин Н.А. Васьковская Г.С. Изменение микробиологических показателей в почве при различных способах содержания пара // Почвоведение. 1979. - № 8. - С. 83-87.

68. Кудряшова С.Я. Использование показателя плотности (объемной массы) для оценки устойчивости почв. // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

69. Кураченко H.JI. Содержание водорастворимого углерода в водопрочных агрегатах почв Приенисейской Сибири // Органическое вещество почвы и урожай: Сб. науч. работ мол. ученых / Краснояр. Гос. Аграр. Ун-т.- Красноярск, 2000. -С. 19-24.

70. Кутовая Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы на обыкновенном черноземе // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. Ленинград, 1988 Т. 58. - 1988. - С 78-81.

71. Ли Т. Особенности микробных сукцессий в засоленных агроценозах // Аграрная наука. 2002. - № 9. - С. 14-15.

72. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. 208 с.

73. Лисунов В.В. Обработка почвы в зональных системах земледелия Красноярского края // Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири. Красноярск, 1996.-С. 91-114.

74. Лисунов В.В. Обработка почвы в Восточной Сибири // РАСХ. Сиб. Отд-ие Краснояр. НИИСХ.- Новосибирск, 2002.-276 с.

75. Лыков A.M., Кауричев И.С., Сидоров М.И., Глазовская М.А. Современные системы земледелия: послесловие и дискуссии // Земледелие. 1990. - №10.-С. 24-29.

76. Майборода Н.М. Почвы, удобрения и урожай. Красноярск: Университет, 1982.216 с.

77. Марфенина О.В. Микологический мониторинг почв: возможности и перспективы // Почвоведение. 1994. - № 1. - С. 75 - 80.

78. Мелашич А.В., Мацков П.В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 31-32.

79. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на различных типах почв // Почвоведение. 1995. -№ 8. - С. 1011 -1021.

80. Мирчинк Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза // Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984. - С. 114-130.

81. Мишустин Е.Н. Географический фактор, почвенные типы и микробное население // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М., 1966. -С. 3-23.

82. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-57 с.

83. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.

84. Мишустин Е.Н. Зоны природы В.В. Докучаева и их отражение в ценозах почвенных микроорганизмов // Почвоведение. 1983. - № 6. - С. 22-38.

85. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987. -267 с.

86. Мишустин Е.Н., Мирзоева В.А., Громыко Е.П. Микрофлора черноземных почв // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М., 1966. -С. 215250.

87. Мишустин Е.Н., Мурзаков Б.Г. В.Р. Вильяме и развитие биологического аспекта в почвоведении // Почвоведение. 1989. - № 1. - С. 94 - 109.

88. Михновская А.Д., Кириченко Т.П., Панченко В.Ф. Микробиологические процессы трансформации органического вещества при различных системах обработки чернозема типичного // Почвоведение. 1992. - № 8. - С. 59-66.

89. Муромцев Г.С. К вопросу об использовании труднорастворимых фосфатов почвенными микробами // Докл. ВАСХНИЛ. 1955. Вып. 5. - С. 35 - 42.

90. Мухортова Л.В. Состав и динамика лабильного органического вещества под лесными культурами // Органическое вещество почвы и урожай: Сб. науч. работ мол. ученых. Красноярск, Краснояр. Гос. Аграр. Ун-т. - 2000. - С. 49 - 59.

91. Назарова А.В. Исследование гуминовых кислот методами ИК спектроскопии. Научные труды Ленинградского с/х института. 1977. - Т. 269. -186 с.

92. Наплекова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - 249 с.

93. Никитишен В.И. Изменение плодородия серых лесных почв ополий под влиянием длительного внесения удобрений // Почвоведение. 2002. - № 2. - С. 205-215.

94. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 27-29.

95. Никульников И.М., Безлер Н.В., Боронтов O.K. Ферментативные процессы в почве и урожайность сахарной свеклы // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 24 -25.

96. Олексенко Ю.Ф. Прикатывание почвы повышает урожай // Земледелие. -1991.-№6.-С. 59-60.

97. ИЗ. Орлов Д.С., Шульман Ю.А., Юхнин А.А. ИК спектры гуминовых кислот // Органическое вещество целинных и освоенных почв. - М., Наука, 1972. - С. 49 -59.

98. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы (методические рекомендации) // Ю.М. Возняковская. Л.: ВНИИСХМ, 1987.-47 с.

99. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 8-9.

100. Плишко М.К., Биткжова Л.Б., Коломиец Н.В. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки //Почвоведение. 1992. - № 12. - С. 35-43.

101. Подколзин А.И. Состояние и пути повышения плодородия почв Ставрополья // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 20.

102. Полонская Д.Е. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема в агроценозах Красноярского края // Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. - С. 102-109.

103. Полонская Д.Е. Микробиологические процессы и эффективное плодородие почв в агроценозах Красноярской лесостепи. Красноярск: Краснояр. Гос. Аг-рар. Ун-т. 2002. - 102 с.

104. Полонская Д.Е., Воронова Н.Г. Направленность микробиологических процессов в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи при различном сельскохозяйственном использовании. Биодинамика почв. III Всесоюзн. сим-поз. // Тез. Докл Таллинн, 1988. С. 129.

105. Полонская Д.Е., Воронова Н.Г. Биологическая активность выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. - С. 116-123.

106. Полонская Д.Е. Топтыгина А.А. Влияние способов основной обработки на микробиологические процессы и качество урожая пшеницы // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 39 - 45.

107. Полонская Д.Е., Золотухин Г.Е., Боер И.В. Возможности оптимизации мобилизационных процессов в агроценозах чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. IV Всерос. конф. Пущино: РАН, 1992. - С. 164.

108. Полонская Д.Е., Воронова Н.Г., Боер И.В. Биоиндикация почв агроэкоси-стем Красноярской лесостепи // Актуальные проблемы биологии. Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. - С. 10-11.

109. Полонская Д.Е., Боер И.В., Золотухин Г.Е. Комплекс почвенных микроорганизмов как возможный критерий для оценки состояния агроэкосистем // Здоровье общества и безопасность жизнедеятельности: Тез. докл. Всерос. конф. -М., 1998.-С. 255-256.

110. Полонская Д.Е., Золотухин Г.Е., Боер И.В. Биоиндикация состояния почв сельскохозяйственных территорий Красноярского края // Контроль и реабилитация окружающей среды: Тез. докл. Междунар. симпоз. Томск: СО РАН, 1998.-С. 121-122.

111. Полуэктов Е.В. Борьба с эрозией и дефляцией при их совместном применении // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 28-31.

112. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Сравнительное изучение принятых в СССР схем определения группового и фракционного состава гумуса // Почвоведение. 1972. - № 7. - С. 73 - 85.

113. Путилин А.Ф., Танасиенко А.А. Современная деградация обрабатываемых склоновых земель юго-востока Западной Сибири // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

114. Разработка проектов внутрихозяйственного землеустройства и систем земледелия на ландшафтно-экологической основе для лесостепи Красноярского края: Метод. Пособие / Сост. Ю.Ф. Едимеичев, Ю.А. Лютых. Новосибирск, 2002. - С. 224.

115. Репа JI.В. Влияние почвозащитной обработки в зернопропашном звене севооборота на агрофизические свойства почвы // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. -С. 164-168.

116. Романов В.Н., Туранова Л.К., Смолина Н.А. Биологическая активность почв при разных способах основной обработки в системе севооборота // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988.-С 105-110.

117. Романов О.В., Макарова Н.Л. Изменение агрофизических свойств почв при частичной потере гумуса // Земледелие. 1992. - № 7. - С. 20-21.

118. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Изд-во «Высшая школа», 1971. -671 с.

119. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. - С. 131 -134.

120. Рябов Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 17-18.

121. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие. 1990.-№ 1.-С. 27-31.

122. Саласин Б.Н., Зезин Н.Н. Почвозащитная технология возделывания культур на Среднем Урале // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 18 - 19.

123. Салигиев Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы // Земледелие. № 4. - 1998. - С. 6.

124. Самсонова В.П., Локалина Т.В. Пространственная неоднородность численности микроорганизмов в пахотной дерново-подзолистой почве // Вестник Московского университета, серия «Почвоведение». 2000. - № 3. - С. 28 - 31.

125. Саранд Р.А. Уплотнение почвы и микроорганизмы // Материалы республиканского совещания. Вильнюс, 1978. - С. 308.

126. Саранин К.И., Коновалова К .Я. Влияние различных приемов основной обработки на агротехнические свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур // Новые приемы агротехники полевых культур. М., 1974. -Вып. 33.-С. 12-21.

127. Сдобников С.С. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 7-8.

128. Сдобников С.С., Беспамятный В.И. Плотность почвы как показатель ее плодородия // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 12.

129. Семионова Н.А., Лысак Л.В., Горленко М.В., Звягинцев Д.Г. Структурно-функциональное разнообразие бактериальных комплексов различных типов почв //Почвоведение. 2002.- № 4. - С. 453-464.

130. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. 1989. - № 6.- С. 21-25.

131. Слесарев В.Н. Учитывать устойчивость почвы к механическому воздействию // Земледелие. 1985. - № 2. - С. 27 - 29.

132. Смирнов Б.А. Поверхностно-отвальная обработка почвы // Известия ТСХА, 2002. -№3. С. 3-24.

133. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 17.

134. Степина Т.А. Биологическая активность почв Воркутинской тундры // Почвоведение. 1978. - № 10. - С. 59-64.

135. Стефурак В.П., Усатая А.С., Фрунзе Н.И., Катрук Э.А. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия. — Кишинев, 1990. 214 с.

136. Сулейманов С.М., Бегметов Р. Глубокое рыхление и плантажная вспашка // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 68-69.

137. Сэги Й Методы почвенной микробиологии. М.: 1983. - 56 с.

138. Танделов Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1998.-302 с.

139. Тарасюк В.В. Влияние глубокого мелиоративного рыхления на водно-физические свойства черноземов степной зоны Красноярского края // Плодородие почв Восточной Сибири. Новосибирск, 1991. - С. 37 - 42.

140. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Колос, 1993.-232 с.

141. Толесса JT.E. Последействие минеральных удобрений на почвенные бактерии дерново-подзолистой почвы. // Междунар. конф. студ. и аспирантов по фундам. наукам «Ломоносов 96», Тез. докл.: Почвоведение. - М., 1996.- С. 24.

142. Толесса Л.Е. Влияние минеральных удобрений на разнообразие почвенных микроорганизмов в почвенной агросистеме. IV Молод, научн. конф. Ин-та биол. «Актуал. пробл. биол.» // Прогр. и тез. Сыктывкар, 1996. С 125.

143. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: ВО Аг-ропромиздат, 1989. - 240 с.

144. Туев Н.А. Проблема гумуса и его воспроизводство в интенсивном земледелии // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. Т.58. - 1988. - С. 45-68.

145. Тулайков Н.М. Критика травопольной системы земледелия // Избр. Произв. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

146. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д., Смирнов А.Б., Прудникова А.Г. Продуктивность бобово-злаковых травостоев в зависимости от состава травосмесей и способа основной обработки почвы // Известия ТСХА. 2001. - № 1. — С. 19 — 31.

147. Уткаева В.Ф., Сапожников П.М., Щепотьев В.Н. Влияние уплотняющего действия сельскохозяйственной техники на почвенную структуру // Почвоведение. 1986. - № 2. - С. 54 - 62.

148. Уэндланд У. Термические методы анализа. М.: Мир, 1978. - 515 с.

149. Федоров А.С. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

150. Фомин В.В., Шпедт А.А. Связь подвижных форм гумуса с урожайностью пшеницы // Органическое вещество почвы и урожай: Сб. науч. работ мол. ученых / Краснояр. Гос. Аграр. Ун-т.- Красноярск, 2000. С. 27 - 32.

151. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты. М.: Знание, 1972. - 32 с.

152. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие. М.: Наука, 1976. - 180 с.

153. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. - 204 с.

154. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. - 189 с.

155. Хмелев В.А. Основные принципы оценки эколого-ландшафтной значимости и хозяйственной пригодности земельных ресурсов. // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002. - 518 с.

156. Христенко С.И., Шатохина С.Ф. Влияние гидротермических факторов на микробный комплекс оподзоленного чернозема // Почвоведение. 2002. - № 3. -С. 335-339.

157. Цюпка В.П. Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе //Земледелие. 1990. - № 6. - С. 47-49.

158. Чебочаков Е.Я., Багаева И.В. Почвозащитное земледелие Хакасии // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 47-49.

159. Чепрасов А. Интенсивность обработки почвы и агрофизические свойства выщелоченного чернозема Приобья Новосибирской области в зернопаровом севообороте // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2001. № 1-2. -С. 9-15.

160. Черенков В.В., Кутовая Н.Я. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном черноземе // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 7-8.

161. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф. Минимализация обработки черноземов // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 15-16.

162. Чупрова В.В. Плодородие черноземов Средней Сибири // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. -Новосибирск, 1990.-С. 4- 10.

163. Чупрова В.В. Поступление и разложение растительных остатков в агроце-нозах Средней Сибири // Почвоведение. 2001. - № 2. - С. 204-214.

164. Чупрова В.В. Состояние и функционирование черноземов Средней Сибири // Почвы Сибири: Особенности функционирования и использования: Сб. науч. ст. Красноярск, 2003. - С. 11 - 14.

165. Шарков И.Н., Букреева С.Л., Прозоров А.С. Причины стабилизации запасов гумуса в пахотных почвах // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

166. Шикула Н.К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. 1991. -№ 2. - С. 40-43.

167. Ширская Г.М., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н. Эколого-микробиологическая оценка антропогенного воздействия на дерново-подзолистую почву. II Съезд О-ва почвоведов // Тез. докл. Кн. 1. М., 1996. -С. 426.

168. Шмидт Р.А. Обработка почвы в Западной Сибири. Новосибирск, 1974. -129 с.

169. Шокин А.К. На Бога надейся, а сам не плошай // Земледелие. 1999. - № 1.-С. 9-11.

170. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. и др. Агрохимия. М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 636 с.

171. Якименко В.Н., Лютая Ю.А. Влияние обработки почвы на содержание гумуса И Земледелие. 1989. - № 10. - С. 36-38.

172. Якубенко С.Г. Карбонатный профиль черноземов один из главных диагностических признаков. Важность проблемы. // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы Международной научной конференции. Томск, 2002.-518 с.

173. Beese F.O. Spatial aspects of microbial decomposition of organic matter in soils // GIAM 10: 10th Int. Conf. Glob. Impacts Appl. Microbiol. And Biotechnol., 1995.-S.I. -s.a. P. 24.

174. Dragan-Buolarda M., Kiss S., Pasca D., Manolach Т., Crisan R., Muntean V., Marin G. Microbial communities in soil of the Danube Delta biosphere reserve. Stud. Univ. Bades-Bolyai. Diol., 1995, 40, № 1-2. P. 130 - 139.

175. Griffiths B.S., Diaz-Raviia M., Ritz R., McNicol J.W., Ebblewhite N., Baath E. Community DNA hybridisation and %G+C profiles of microbial communities from heavy metal polluted soils. FEMS Microbial. Ecol., 1997. 24, №2. - P. 103-112.

176. Milosevic N., Govedarica M., Jarac M., Hadzic V., Belie M. Effect of compaction on soil structure, microbial populations and enzyme activities. / Arch. esp. urol., 1997, 50, №9.-P. 177-181.

177. Wu Yanyu, Wang Xin./Chin. Appl. Ecol., 1997, 8, № 2.- C. 207- 212.