Эколого-биологические особенности состояния популяций серебряного карася и линя в дельте Волги и перспективы их промыслового использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Ветлугина, Татьяна Алексеевна

• Ветлугина, Татьяна Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ветлугина, Татьяна Алексеевна

Введение.

Глава 1. Изучение биологии серебряного карася и линя.

Глава 2. Материал и методика исследований.

Глава 3.Экологические условия дельты Волги.

2Л Гидролого-гидрохимический режим.

3.2 Токсикологическая обстановка.

3.3 Состояние кормовой базы бентофагов.

Глава 4. Структура популяций серебряного карася и линя.

4. Систематическое положение, общая характеристика, ареалы распространения серебряного карася и линя.

4.2 Размерно-возрастная характеристика популяций.

4.3 Половая структура популяций.

Глава 5. Питание и рост серебряного карася и линя. v 5.1 Питание серебряного карася и линя.

5.2 Рост серебряного карася и линя.

Глава 6. Воспроизводительная способность и размножение серебряного карася и линя.

6.1. Половое созревание.

6.2 Плодовитость.

6.3 Особенности нереста.

6.4 Влияние факторов среды на эффективность размножения серебряного карася и линя.

Глава 7. Динамика запасов серебряного карася и линя и их формирование в дельте Волги.

Глава 8. Промысел карася и линя ® и его перспективы.

8.1 Общая характеристика промысла в Волго - Каспийском районе. 8.2 Динамика уловов карася и линя.

8.3 Распространение серебряного карася и линя в различных рыбопромысловых районах дельты.

8.4 Структура промысла линя и карася и динамика промыслового усилия.

8.5 Основные рычаги управления запасами и оценка перспектив промысла.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности состояния популяций серебряного карася и линя в дельте Волги и перспективы их промыслового использования»

Актуальность проблемы. Волго-Каспийский район обеспечивает более 50%,уловов проходных (осетровые и др.), полупроходных (вобла, лещ, сазан и др.) и пресноводных (карась, линь, щука, окунь и др.) рыб Каспийского бассейна. Зарегулирование стока Волги, динамика уровня моря существенно изменили условия обитания всех представителей этих экологических групп (Иванов, 2000). Однако основное внимание в исследованиях обычно уделялось состоянию запасов проходных и полупрходных рыб, являющихся наиболее ценными и массовыми.

В последние годы их уловы резко сократились, и доля туводных рыб значительно возросла. Кроме того, речные виды составляют основу любительского рыболовства и играют важную роль в пищевом рационе населения. По своим пищевым качествам серебряный карась и линь близки к сазану и карпу и в ряде стран выращиваются в прудовых хозяйствах. Изучение влияния экологических изменений дельты Волги на биологию пресноводных рыб имеет и определенный научный интерес. Оно позволяет более полно оценить направленность эколого-биологических изменений происходящих в водоёме и прогнозировать возможности рыболовства в перспективе.

Серебряный карась (Carassius auratus, {Linnaeus, 1758) в дельте Волги до 1975 - 1980 гг. был относительно малочисленным видом и составлял 2,4% в уловах мелких пресноводных рыб и 0,7% от вылова всех пресноводных и полупроходных рыб. С 90-х годов прошлого столетия численность его увеличилась, и доля в уловах возросла в 3 раза.

Линь - Tinea tinea (Linnaeus, 1758) в 1975 - 1980 гг. составлял 21,2% в уловах мелких пресноводных рыб и 6,4% - полупроходных и туводных. С 1980-х годов его доля снизилась примерно в 1,5 раза. Серебряный карась и линь имеют сходные ареалы обитания, кормовую базу, и поэтому выяснение причин, вызывающих рост запасов одного из них и депрессию другого представляется важным как в практическом, так и в научном отношении.

Цель и основные задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение эколого-биологических особенностей популяций серебряного карася и линя в водоёмах дельты Волги, определение закономерностей формирования их численности и биомассы, выяснение причин различных тенденций состояния запасов для более рационального их использования.

При этом решались следующие задачи:

• проанализировать гидролого-гидрохимические, токсикологические и гидробиологические условия обитания серебряного карася и линя в водоёмах дельты реки Волги;

• определить структуру их популяций;

• дать оценку питанию и росту серебряного карася и линя;

• изучить воспроизводительную способность популяций этих рыб;

• выявить закономерности формирования численности и биомассы серебряного карася и линя;

• разработать предложения по рациональному использованию ресурсов этих видов и определить перспективу их промысла.

Научная новизна. В результате проведённых ихтиологических исследований впервые наиболее полно определены особенности биологии изучаемых видов в исследуемом районе. Установлены закономерности формирования запасов серебряного карася и линя. Впервые для оценки запасов этих видов применены современные методы когортного анализа с использованием компьютерных технологий.

Внедрение и практическая значимость. Основные положения данной работы используются для ежегодных рекомендаций по объёму общего допустимого вылова серебряного карася и линя и служат основой определения квот их вылова для промышленных организаций Астраханской области.

Апробация работы. Материалы работы заслушивались на производственных совещаниях лаборатории запасов полупроходных и речных видов рыб КаспНИРХа (1977 - 2004). Основные положения диссертации были доложены на 3-х Всесоюзных научных конференциях молодых учёных и специалистов (в Астрахани в 1983 г., Ростове на Дону -1989 г., посёлке Рыбное Московской области - 1990 г.), Всесоюзных совещаниях (Астрахань, 1986 г., Астрахань, 1989 г.), IV Всесоюзной и IX Всероссийской конференциях по проблемам рыбопромыслового прогнозирования (Мурманск, 1989, Мурманск, 2004).

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа включает: введение, 8 глав, заключение, список использованной литературы, 16 приложений. Работа изложена на 151 странице машинописного текста и содержит 27 иллюстраций, 46 таблиц. Список литературы включает 164 названия, из них 15 публикаций на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Ветлугина, Татьяна Алексеевна

Выводы и практические рекомендации

1.Увеличение стока Волги и подъём уровня моря в период с 1980-х гг. 20 в. обусловили сокращение площадей, занятых водной растительностью, являющихся нерестовым и нагульным ареалом линя, и послужили одной из основных причин снижения его численности. Гидрологические условия оказались благоприятными для воспроизводства серебряного карася, обитающего как в стоячих, так и в проточных водоёмах. Эвтрофирование водоёма обеспечило разнообразие и достаточную биомассу кормовой базы для данных видов рыб.

2.Популяция серебряного карася дельты Волги представлена рыбами от 1 до 13 лет, но основу её составили 4-7-годовики. В уловах преобладают особи длиной 24-31см, массой 500-1000 г. В 1980-е гг. 20 в. популяция карася состояла в основном из самок, с 1990-х гг. стали появляться самцы, составляющие в настоящее время 30%. Популяция линя характеризуется особями от 2 до 13 лет с преобладанием 4-7-годовиков. Основу уловов составляют рыбы длиной 23-31 см, массой 350 - 780 г. В целом за период наблюдений средняя численность самок в популяции линя составила 55,2%.

3. Анализ пищевых взаимоотношений серебряного карася, линя показал, что основные конкурентные отношения складывались между этими видами и в меньшей степени между другими: лещом, воблой, густерой. При этом карась, имеющий более широкий ареал, оказывается в лучших кормовых условиях. Темп роста серебряного карася выше, чем у линя, что способствует более эффективному воспроизводству карася.

4.Популяционная плодовитость серебряного карася в сложившихся экологических условиях значительно выше, чем у линя. Это обусловлено широким ареалом нереста и нагула, более ранним половым созреванием и нерестом, более высоким темпом роста. Эффективному воспроизводству карася способствовало преимущественное преобладание самок в популяции и его способность размножаться гиногенетически. Указанные адаптационные особенности обеспечили высокую пластичность карася и рост его популяции в сложившихся экологических условиях.

5. В маловодный период (1975 - 1977 гг.) биомасса серебряного карася увеличилась с 0,1 тыс. т до 1,1 тыс. т и до 1985 г. удерживалась на уровне 1,5 тыс. т. К 1990 г. вновь произошёл её интенсивный рост (до 8 тыс. т), а к 1996 г. — до 12 тыс. т. и в начале 20 в. она удерживается на уровне 9-12 тыс. т. Запасы карася формируются в прямой зависимости от гидрологического режима. Биомасса линя в период 1968 - 1977 гг. колебалась в широких пределах от 20,1 до 7,27 тыс. т. Среднемноголетняя величина запаса в 19681979 гг. составила 14,1 тыс. т., затем в 1980 - 1990 гг. снизилась до 10,9 тыс. т., а в 1994 - 2004 гг. до 4-5 тыс. т. В её динамике прослеживается обратная связь с уровнем моря.

6.Уловы серебряного карася и линя в целом отражают состояние их запасов. Вылов карася был минимальным в период маловодных 1975-1978 лет и стал увеличиваться с ростом пресноводного стока от 0,05 тыс. т в 1976 г. до 0,9 тыс. т в 1978 г. В 90-е гг. он в среднем составил 1,7 тыс. т., а в начале 21 в. достиг 2,5 тыс. т. Вылов линя был максимальным в 1968-1980 гг. и составлял до 4,5- 6,6 тыс. т, затем снизился до 1-1,5 тыс. т в 1981-1992 гг. и в начале 21 в. находится на уровне 1 тыс. т.

7.В целях более рационального использования запасов с учетом выявленных биологических показателей (темпа роста, половозрелости, естественной смертности) рекомендуем установить минимальную промысловую меру на карася 20 см, на линя - 22 см. В перспективе до 2010 г. уловы карася могут составлять 4,0, а линя - 1,0 тыс. т.

В заключение данной главы можно сделать следующие выводы:

Основными видами промысла в Волго-Каспийском районе являются стационарный неводной лов и лов механизированными звеньями. Серебряный карась встречается в уловах всех видов промысла, а линь вылавливается в основном механизированными звеньями.

Уловы серебряного карася и линя в целом отражают состояние их запасов. Вылов карася был минимальным в период маловодных 1975-1978 лет (0,05 - 0,9 тыс. т). В 90-е гг. он в среднем составил 1,7 тыс.т., а в начале 21 столетия достиг 2,5 тыс. т. и составляет около 25% от запаса. Вылов линя был максимальным в 1968-1980 гг. (4,5- 6,6 тыс. т), затем снизился до 1-1,5 тыс. т в 1981-1992 гг. и в начале текущего столетия находится на уровне 1 тыс. т, составляя около 20% использования запаса.

Современный промысел динамичен и высоко интенсивен. Начало нового тысячелетия характеризуется самыми высокими промысловыми нагрузками на популяции серебряного карася и линя.

В водоёмах дельты Волги карась и линь распределены неравномерно. Карась в большей степени вылавливается в реках, несколько ниже его уловы в водоёмах авандельты. Линь в наибольшей степени встречается в авандельте. В реках численность этого вида невелика, вероятно, в силу его экологии.

Карась и линь по-разному осваивают различные районы дельты. В последние годы в среднем на западе (Главный и Кировский банки) карася вылавливали несколько больше, чем на востоке (Белинский, Иголкинский банки). Роль верхней зоны дельты в общем улове этого вида понизилась (с 24,0% в 2000 году до 8,0 % в 2004 году). В промысле линя значение верхней зоны дельты Волги невелико. В западных районах дельты линя вылавливали в среднем несколько больше, чем на востоке.

Перспективы промысла серебряного карася и линя достаточно благоприятны - уловы этих видов в ближайшие годы сохранятся на современном уровне. Однако для линя, ценного малочисленного вида, с целью сохранения его запасов необходимо строгое соблюдение научно обоснованной промысловой квоты.

В перспективе до 2010 г. уловы карася могут составлять 4,0, а линя 1,0 тыс.т.

Промысловое изъятие не должно превышать 20 — 30% их запасов. Для сохранения запасов исследуемых видов на современном уровне и получения в перспективе их устойчивых уловов предлагаем ввести промысловую меру на линя в 22 см и серебряного карася в 20 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ветлугина, Татьяна Алексеевна, 2005 год

1. Абдурахманов, Ю. А. Рыбы пресных вод Азербайджана. Баку.: Изд-во АН Азерб. ССР, 1962. - 407 с.

2. Аксютина, 3. М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищевая промышленность, 1968. - 288 с.

3. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 1998. -218 с.

4. Атлас пресноводных рыб России в двух томах. Том 1 / Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002.- 380 с.

5. Бабаян, В. К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, 2000. - 192 с.

6. Баранов, Ф. И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Известия отдела рыбоводства и научно-промысл. исслед. 1918. -Т.1. -Вып. 1.-стр.81-128.

7. Белевич, Е. Ф. Районирование дельты Волги. // Тр. Астр. гос. заповедника. -1963.-Вып. 8.-С. 401 -421.

8. Ю.Белевич, Е. Ф., Русаков, Г. В. Роль антропогенного фактора в формировании дельты р. Волги // Тр. Астраханской ЭГМО. 1980. — Вып. 2. - С. 60 - 69.

9. Н.Берг, JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т.2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 469-929(458 с.)

10. Бердичевский, Л. С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов. М.: ВИНИТИ, 1964. - 95 с.

11. Билый, М. Д. Основные закономерности роста рыб. Киев: АН СССР, 1950.-147 с.

12. Борисов, П. Г. О рыболовстве и состоянии рыбных запасов в Переславском озере // Рыбное хозяйство. -1953. №7. — С. 36 - 38.

13. Брюзгин, В. Л. О характеристике роста рыб // Вопросы ихтиологии. -1960.-Вып 15.-С. 77-90.

14. Брюзгин, В. Л. О методах изучения роста по чешуе, костям и отолитам // Вопросы ихтиологии. 1963. - Т. 3. Вып 2. - С. 347 -365.

15. П.Васильев, Д. А. Когортные модели и оценка параметров систем запас-пополнение при дефиците информации М.: ВНИРО, 2001. - 110 с.

16. Васнецов, В. В. О закономерностях роста рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 218 - 226.

17. Ветлугина, Т.А. Основные черты биологии линя дельты Волги // Комплексное использование биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей: Тез. докл. Всес. конф. М.: Изд-во ВНИРО, 1983. - С. 17 - 18. (Отв. редактор В. Н. Беляева, - 107 с.)

18. Ветлугина, Т.А. Структура популяций карасей дельты Волги // Сборник научн. трудов ГосНИОРХ. 1984. - Вып. 218. - С. 98 - 100.

19. Ветлугина, Т.А. Влияние гидрологических факторов на численность линя // Тез. докл. IV Всесоюзн. конф. по проблемам промыслового прогнозирования (долгосрочные прогнозы), 24 26 октября 1989 г. -Мурманск, 1989. - С.48 -50.

20. Ветлугина, Т. А. О биологии линя // Каспийское море. Ихтиофауна и промысловые ресурсы. М., 1989. - С. 148 - 153.

21. Ветлугина, Т.А. О биологии линя (Tinea tinea L.) дельты Волги // Вопросы ихтиологии. 1992. - Т. 32. Вып. 1. - С. 88 - 93.

22. Ветлугина, Т. А. Особенности биологии и пнрепективы промысла линя в водоёмах дельты Волги // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. -М.: ВНИРО, 1997.-С. 410.

23. Ветлугина, Т. А. Влияние изменений уровня Каспийского моря на формирование численности линя // II Всероссийская конференция по промысловой океанологии. Тез докл. Калининград. 1999. — С. 68.

24. Гмелин, С. Г. Путешествие по России для исследования трёх царств природы. Ч. 2. Путешествие от Черкасска до Астрахани и пребывание в сем городе: с начала августа 1769 по пятое июня 1770 года. СПб., 1777. — 361 с.

25. Головинская, К. А. Размножение и наследственность у серебряного карася // Тр. ВНИИПРХ. 1954. - Т. 6. - С. 34-57.

26. Головинская, К. А., Ромашов, Д. Д. (При участии Мусселиус) Исследования по гиногенезу у серебряного карася // Труды ВНИИПРХ. -1947.-Вып. 4.-С. 73-113.

27. Головинская, К. А., Ромашов, Д. Д., Черфас, Н. Б. Однополые и двуполые формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) // Вопросы ихтиологии. 1965. - Том 5. Вып. 4. - С. 614 - 629.

28. Горюнова, А. И. О размножении серебряного карася // Вопросы ихтиологии. 1960. - Вып. 15. - С. 106 - 110.

29. Дементьева, Т. Ф., Марти, Ю. Ю, Моисеев, П. А., Никольский, Г. В. О закономерностях динамики популяций рыб // Труды совещания по динамике числ. рыб. М.: Изд-во АН СССР. - Вып 13. - 1961. - С. 5 - 20.

30. Державин, А. Н. Севрюга, биологический очерк // Извеестия Бакинск. ихт. лаборатории. Баку. 1922. - 393 с.

31. Дрягин, П. А. Ихтиофауна бассейна р. Вятки от г. Вятки до р. Летки // Вятское хозяйство. 1930. - № 3. - 105 с.

32. Дрягин, П. А. Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch) // Промысловые рыбы СССР: Описания рыб. — М.: Пищепромиздат, 1949. -С. 446-448.

33. Дрягин, П. А. Способы повышения рыбопродуктивности карасёвых озёр // Рыбное хозяйство. 1950. - № 5. - С. 43 - 47.

34. Ерещенко, В. И. К биологии промысловых рыб Северного Казахстана // Сб. работ по ихтиологии и гидробиологии. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР.- 1959.-Вып. 2.-С. 208-233.

35. Житков, Б. М. Возрастная изменчивость и эволюция. М. 1922. - 70 с.

36. Иванов, В. П. Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань: КаспНИРХ, 2000. - 100 с.

37. Иоганзен, Б. Г. Новые формы рыб из Западной Сибири // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томское общество испытателей природы. - 1945. -Вып. 5.-С. 1 - 16.

38. Иоганзен, Б. Г. Плодовитость рыб и определяющие её факторы // Вопросы ихтиологии. — 1955. Вып. 3. - С. 57 — 68.

39. Казанчеев, Е.Н. Рыбы Каспийского моря. М.: Рыбное хозяйство, 1963 -180 с.

40. Казанский, В. И. Этюды по биологии и морфологии личинок рыб Нижней Волги // Тр. Астраханской ихтиологической лаборатории 1925. - Т. 5. -Вып.З. - С. 1-109.

41. Карасёв, Г. JL Линь Tinea tinea (L) редкий вид ихтиофауны бассейна Байкала // Бюлл. МОИП. - 1979. - Т.84. - Вып. 3. - С. 55-61.

42. Катунин, Д. Н. Режим солёности Северного Каспия после зарегулирования волжского стока // Труды ВНИРО. 1972. - Т. 89. - С. 106- 122.

43. Катунин, Д. Н., Винецкая, Н. И., Дюдикова, JI. К., Зибинская, JI. М., Компаниец, Ю. И., Хрипунов, И. А. Гидрологический режим и химические основы продуктивности дельты Волги и Северного Каспия // Труды ВНИРО. 1977. - Т. 127 А - С.8 - 21.

44. Катунин, Д.Н, Хрипунов, И.А, Панин, А. Г, Беспарточный, Н.П Изменение гидрологического режима в дельте Волги в период зарегулирования стока // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. М.: ВНИРО, 1997. - С. 425.

45. Кафанова, В. В, Монич, И. К. Линь на Алтае // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1953. - С. 21 - 30.

46. Кесслер, К. Ф. Естественная история губерний Киевского учебного округа. Рыбы. Киев, 1856. - 98 с.

47. Кесслер, К. Ф. Описание рыб Санкт Петербургской губернии. СПб.: Русское энтомологическое общество, 1864. - 240 с.

48. Кизина, Л. П. Некоторые данные по биологии карасей род Carassius низовьев дельты Волги // Вопросы ихтиологии. 1986. - Т. 26. Вып.З.- С. 416-424.

49. Киселевич, К. А. Промысловые рыбы Волго-Каспийского района, их привычки и особенности. Астрахань, 1926. — 49 с.

50. Коблицкая, А.Ф. Значение низовьев дельты Волги для нереста рыб // Вопросы ихтиологии. 1957. - Вып. 9. - С. 29- 54.

51. Коблицкая, А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. - 110с.

52. Косова, А. А. Состав и распределение зоопланктона и бентоса в западной части низовьев дельты Волги // Труды Астраханского государственного заповедника. 1958. - Вып. 4. - С. 159 - 194.

53. Кошелев, Б. В. Некоторые данные по биологии размножения линя в Рыбинском водохранилище // Труды Дарвинск. гос. заповеди. 1960. -Вып. 6.-С. 423-430.

54. Кривощеков, Г. М. Караси Западной Сибири // Труды Барабинск. отд. ВНИРО. 1953. - Т. 6. №2. - С. 71 - 81.

55. Кушнаренко, А.И. Инструкция по проведению бонитировочного учета молоди осетровых в прудах рыбоводных заводов. — М.: ВНИРО, 1970. -30 с.

56. Кушнаренко, А.И. О промысле и учете численности туводных северокаспийских рыб // Тез. совещ. по динамике численности рыб. Мурманск, 1995. С. 84 - 85.

57. Кушнаренко, А.И. Совершенствование учёта численности туводных северокаспийских рыб // Тезисы докладов Первого конгресса ихтиологов России. М.: ВНИРО, 1997. - С. 434 - 435.

58. Кушнаренко, А.И. Эколого-этологические основы количественного учёта рыб Северного Каспия. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2003. 180 с.

59. Кушнаренко, А.И., Лугарев Е.С. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями // Вопросы ихтиологии. 1983. - Т. 23. Вып. 6. - С. 921 -926.

60. Кушнаренко, А.И., Коротенко, Г. М., Ветлугина, Т. А., Ткач, В. Н., Родионова О. В., Никитин Э. В. Состояние запасов мелких пресноводных рыб и перспективы их промыслового использования // Результаты НИР за 2001 год. Астрахань, 2002. - С. 227 - 236.

61. Кушнаренко, А.И., Ткач, В. Н. Современное состояние и перспективы развития промысла полупроходных и речных рыб // Результаты НИР за2001 год. Астрахань, 2002. - С. 274 - 276.

62. Лукаш, Б. С. Рыбы нижнего течения реки Вятки (По материалам НижнеВятской ихтиологической экспедиции 1928 г.) // Труды Вятского НИИ Краеведения. 1933. - Т. 6. - С. 5 - 110.

63. Магомедов, Г. М. Промысловые рыбы Дагестана, их запасы и промысел. — Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1981. 232 с.

64. Малкин, Е. М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. -М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 147 с.

65. Мейен, В. А. Инструкция по определению пола и степени зрелости половых продуктов у рыб. М - Л.: Пищепромиздат, 1938. - 22 с.

66. Мельников, В.Н., Мельников, А.В. Рыбохозяйственная кибернетика.

67. Основы управления рыбохозяйственными процессами. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1998.-309 с.

68. Месяцев, И. И., Зуссер, С. Г., Мартинсен, Ю. В., Резник, А. К. Запасы рыб и интенсивность промысла // Рыбное хозяйство. — 1935. № 3. - С. 5-19.

69. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974,- 253 с.

70. Автореф. Томский государственный университет имени Куйбышева. Томск 1952, 15 с.

71. Москаленко, А. В., Русаков, Г. В. Современный гидрологичеемкий режим водоёмов низовьев дельты Волги // Природные экосистемы дельты Волги. Ленинград: Изд-во ГО СССР, 1984. - С. 12 - 21.

72. Никольский, Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Наука, 1965.-387 с.

73. Никольский, Г. В. Теория динамики стада рыб. М.: Наука, 1968. - 382 с.

74. Отраслевой семинар по изучению методических основ рационального использования промысловых биоресурсов / В. К. Бабаян, П. С. Гасюков, * Т. И. Булгакова; Под ред. В. К. Бабаяна. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. - 66 с.

75. Плохинский, Н. А. Биометрия: Учебное пособие для студентов университетов. 2-е изд. М.: МГУ, 1970. - 367 с.

76. Померанцев, Г. П. Озеро Увильды и условия акклиматизации в нём сиговых // Труды Уральск, отд. ВНИОРХ. 1949. - Т. 4. - С. 21 - 64.

77. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. - 376 с.

78. Розанова, М. И. К познанию изменчивости и темпа роста карасянекоторых водоёмов Средней России // Труды Косинской биологической станции. 1927. - Вып. 6. - С. 27 - 49.

79. Романцова, С. Д. Линь Воронежской области и перспектива его рыбохозяйственного использования: Автореф. дис. канд. биол. наук /Воронежский гос. университет. Воронеж, 1956. - 14 с.

80. Рузский, М. Д. Бассейн реки Свияги и его рыбы // Труды Казанского общества естествоиспытателей. 1881. - Т. 17. Вып. 4. — С. 1 - 67.

81. Рузский, М. Д. Рыбы реки Томи // Известия института исследований Сибири. Труды естественно исторического отд. - 1920. - №1. - С. 29 -41.

82. Рыбы Казахстана. Том 2 / В. П. Митрофанов, Г. М. Дукравец, А. Ф. ф Сидорова, Л. Н. Солонинова и др; Под ред. Е. В. Гвоздева, В. П.

83. Митрофанова Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1987. - 200 с.

84. Рыбы Казахстана. Том 3 / В. П. Митрофанов, Г. М. Дукравец, В. А. Мельников, А. А. Баимбетов и др.; Под ред. Е. В. Гвоздева, В. П. Митрофанова Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1988. - 304 с.

85. Рыжкова, И.И. Промыслово-биологическая характеристика линя в низовьях дельты р. Волги // Рыбохозяйственные исследования КаспНИРХа в 1974 году. Астрахань, 1976. - С. 58 - 59.

86. Световидова, А. А. Некоторые биологические данные о рыбах северной части Рыбинского водохранилища // Труды Дарвинск. гос. заповеднника. 1960. - Вып. 6- С. 29-59.

87. Селезнёв, В. В. Рыбы водоёмов Окского заповедника // Труды Окского гос. заповедника. 1963. - Вып. 5. - С. 5-26.

88. Серов, Н. П. Материалы по биологии, систематике и промысловому значению карасей из некоторых водоёмов Казахстана // Сб. работ по ихтиол, и гидробиол. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1959 а. - Вып. 2. -С. 380-394.

89. Серов, Н. П. Ихтиофауна Камыш-Самарских и Кушумских озёр. // Сб. работ по ихтиол, и гидробиол. Алма-Ата: Изд-во АН Наук КазСССР, 1959 б.-Вып. 2.-С. 152- 175.

90. Сидорова, А. Ф. Караси водоёмов Иргиз-Тургайского бассейна // Сборник работ по ихтиологии и гидробиологии. Алма-Ата: АН КазССР. -1956.-Вып. 1.-С. 172-214.

91. Сидорова, М. А., Чернявский, В. И., Белоголова, JI. А., Ветлугина, Т.

92. Сидорова, М.А., Кушнаренко, А.И., Чернявский, В.И., Иванников,

93. Соловкина, JI. Н. О находках серебряного карася (Carassius auratus gibelio (Bloch)) и краснопёрки (Scardinius erythrophthalmus (L.)) на европейском Северо-Востоке СССР // Вопросы ихтиологии. -1969. Т. 9. Вып. 5.-С. 945-948.

94. Суховерхов, Ф. М. Биологические особенности размножения и развития серебряного карася // Агробиология. 1950. - №4. - С. 87 - 93.

95. Суховерхов, Ф. М. Хозяйственное значение серебряного карася в прудовом рыбоводстве // Рыбное хозяйство. 1951. - №4. - С. 36 - 37.

96. Суховерхов, Ф. М. Изменение природы рыб и повышение рыбопродуктивности прудов // Агробиология. 1960. - №2. - С. 271-278.

97. Танасийчук, Н. П. Промысловые рыбы Волго-Каспия. М.: Пищепромиздат, 1951. - 88 с.

98. Танасийчук, Н. П. Изменения в распределении и составе ихтиофауны предустья реки Волги // Рыбное хозяйство. 1956. - № 10. - С. 51 - 56.

99. Тихомиров, А. А. Виды и разновидности карася // Дневник Зоол. отд. и Зоол. муз. 1897. - Том 2. №5. - С. 9 - 12.

100. Трещев, А. И. Руководство по измерению промыслового усилия методом обловленных объёмов. М., 1974. - 114 с.

101. Трещев, А. И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая промышленность, 1983. — 226 с.

102. Тряпицина, Л. Н. Особенности распределения и биологии рыб в авандельте Волги // Тр. Астр, заповедника. 1965. - Вып. 10. - С. 315 — 357.

103. Тюрин, П. В. Фактор естественной смертности рыб и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии. 1962. - Т. 2. Вып. 3. -С. 403-427.

104. Тюрин, П. В. Биологические обоснования регулирования рыболовства во внутренних водоёмах. М.: Пищепромиздат, 1963. - 119 с.

105. Тюрин, П. В. "Нормальные" кривые переживания темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства // Известия ГосНИОРХ. 1972. - Т. 71. - С. 71 - 128.

106. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря / Отв. ред.: В. Ф. Полонский, В. Н. Михайлов, С. В. Кирьянов. М.: Изд-во Геос, 1998.-280 с.

107. Устюгова, Т. В. Линь Боткинского водохранилища // Учёные записки Пермск. университета. 1975. - Вып 1. - С. 85 — 91.

108. Черфас, Н. Б. Развитие гонад у самок однополой и двуполой формы серебряного карася // Тр. ВНИИПРХ. Т. 13. - С. 105 - 112.

109. Черфас, Н. Б. Анализ мейоза у однополых и двуполых форм серебряного карася // Тр. ВНИИПРХ. -1966а. Т. 14. - С. 63-82.

110. Черфас, Н. Б. Естественная триплоидия у самок однополой формы серебряного карася карася (Carassius auratus gibelio (Bloch) // Генетика. -19666.-Т. 2, №5.-С. 16-24.

111. Чугунов, Н.Л. Биология молоди промысловых рыб Волго-Каспийского района // Тр. Астраханской научно-рыбохоз. станции. 1928. - Т. VI. Вып. 4. - 282 с.

112. Чугунова, Н.И. Методика изучения возраста и роста рыб. М.: Сов. наука, 1952. - 116 с.

113. Чугунова, Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: А НСССР, 1959.- 164 с.

114. Шапошникова, Г. X. Биология и распределение рыб в реках уральского типа. М.: Наука, 1964. - 176 с.

115. Шихшабеков, М. М. Годичный цикл яичников и семенников линя Tinea tinea (L) в водоёмах Дагестана // Вопросы ихтиологии. 1977. - Т. 17. Вып. 4.-С. 763-766.

116. Яновский, Э. Г. К вопросу о прямом учёте численности воблы в Северном Каспии // Труды КаспНИРХа. -1971. Том 26. - С. 149 - 156.

117. Bauch, G. Die einheimischen Susswaserfische. Berlin: Neumann Verlag, 1955.-201 s.

118. Bertalanffy, L. Untersuchungen uber die gesetzlichkeit des Wachstums // I. RouxArchiv.- 1934.-№ 131. P. 613 - 653.

119. Bertalanffy, L. Agantitative theory of organis growth // Hum. Biol. 1938. - № 10.-P. 181 -243.

120. Bloch, M. E. Occonomieche Naturgeschichte der Fiche Boutachland. -Berlin. 1782.-90 p.

121. Fry, F. E. J. Statistics of a lake trout fishery // Biometrics. 1949, - № 5. -P. 26-67.

122. Gasowska, M. Der Giebei-eine ostasiatische Silberkarauche (Carassius auratus gibelio Bloch) // Ztsch. f. Fischerei. 1936. V. 34. - P. 719 - 725.

123. Gavaris,. S. An adaptive framework for the estimation of population size // Canadian Atl. Fish.Sci. Adv. Comm. (CAFSAC). 1988. - Res. Doc. 88/29. -12 p.

124. Gulland, J.A. Estimation of mortality rates // Annex to Arctic Fisheries Working Group Report. ICES, С. M. 1965. - Doc. № 3. - 9 p.

125. Heckel, J., Kner R. Die Susswasserfische der Oestreichischen Monarchie. -Leipzig, 1858.-383 p.

126. Linnaeus, G. Systema Naturae / Ed. X. Holmiae, 1758. 854 p.

127. Murphy, G. I. A solution of the catch equation // Journal Fisheries Research Board of Canada. 1965. - Vol. 22. - P. 191 - 202.

128. Pope, J. G. An investigation of the accuracy of virtual population analysis. ICNAF Res. Bull. -1972. №9. - p. 65 -74.

129. Ricker, W. E. Stock and recruitment // Journal Fisheries Research Board of Canada. 1954. - Vol. 11. - P. 559 - 623.

130. Ricker, W. E. Handbook of computation for biological statistics of fish populations // Bull. Fish. Res. Boad of Canada. 1958. - Vol. 119. - 300 p.

131. Siebold, C. Die Stisswasserfische von Mitteleurope. — Leipzig, 1863. 430

132. Уловы серебряного карася по возрастам и годам промысла, штук

133. Итого 3360400 3630200 4100200 1680100 3580200 2430200 3030100 2650100 4490100 3940100 3360015 2853937 2509858 2602201

134. Численность серебряного карася по возрастам и годам промысла, штук

135. Итого 53423122 55741770 57573861 60592807 62419112 66195014 77518003 86451976 74658655 60891287 44624041 31492645 19638923 116071119