Эколого-биологические характеристики некоторых байкальских и прибайкальских ручейников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Стом, Алина Дэвардовна

• Стом, Алина Дэвардовна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Стом, Алина Дэвардовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Элементы гидрохимии и биоиндикации оз. Байкал 10 и водоемов его бассейна

1.2 Особенности байкальской фауны

1.3 Отдельные аспекты экологии Trichoptera

1.4 Воздействие некоторых абиотических факторов на 22 ручейников

1.5 Некоторые аспекты использования 26 зообентоса для биоиндикации

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Объекты исследований

2.2 Сбор объекта

2.3 Устойчивость к гипоксии

2.4 Изучение суточной динамики численности личинок 30 ручейников in situ и времени ухода от света в лабораторных условиях

2.5 Реакции гидропреференции

2.6 Реакции реотаксиса

2.7 Реакции приоритетного выбора водоемов и 33 водотоков при откладки яиц имаго ручейников в лабораторных условиях

2.8 Реакции приоритетного выбора водоемов и 34 водотоков при откладки яиц имаго ручейников в нативных условиях

2.9 Развитие кладок имаго ручейников в лабораторных условиях

2.10 Определение температурного 34 преферендума личинок ручейников

2.11 Определение двигательной активности 35 личинок ручейников в темноте

2.12 Определение терморезистентности 3 6 личинок ручейников

2.13 Определение скорости перемещения 37 личинок ручейников в зависимости от температуры

2.14 Определение возможных реакций 37 геотаксиса у личинок ручейников

2.15 Выживаемость личинок ручейников 38 в воде исследуемых водных объектах

2.16 Определение отношения личинок ручейников к световому фактору

2.17 Определение токсикорезистентности 3 9 личинок ручейников

2.18 Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭНДЕМИЧНЫХ И НЕЭНДЕМИЧНЫХ

РУЧЕЙНИКОВ БАССЕЙНА БАЙКАЛА

3.1 Морфо-диагностические характеристики и видовой состав анализируемых ручейников

3.2 Распределение доминирующих сообществ личинок эндемичных ручейников по профилю дна оз. Байкал

3.3 Суточная динамика численности личинок ручейников in situ и в лабораторных условиях

ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БАЙКАЛЬСКИХ И ОБЩЕСИБИРСКИХ

РУЧЕЙНИКОВ

4.1 Вылет и откладывание яиц имаго эндемичных и неэндемичных ручейников

4.2 Содержимое кишечников эндемичных и неэндемичных личинок ручейников

ГЛАВА 5. РЕАКЦИИ ЭНДЕМИЧНЫХ И НЕЭНДЕМИЧНЫХ РУЧЕЙНИКОВ НА ВОЗДЕЙСТВИЕ

АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

5.1 Отношение личинок ручейников к температуре

5.2 Устойчивость личинок ручейников к гипоксии

5.3 Реакции гидропреференции личинок и имаго ручейников

5.4 Реакции реотаксиса личинок ручейников

5.5 Возможные реакции геотаксиса личинок ручейников

5.6 Отношение личинок ручейников к свету

5.7 Токсикорезистентность личинок ручейников

ОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические характеристики некоторых байкальских и прибайкальских ручейников»

Озеру Байкал присущ особый имидж не только в силу его уникальных географических параметров, но, главным образом, благодаря своеобразию биоты, в первую очередь, животных, которые во многом резко отличаются от населения окружающих сибирских водоемов» (Мазепова, 2001). Ручейники Байкала и других сибирских водоемов представляют особый интерес для исследования влияния факторов среды на гидробионтов, так как их личинки являются наиболее многочисленной составной частью зообентоса Байкала на глубинах до 25 - 30 м (Бебутова, 1941). Фауна ручейников озера Байкал, как и фауна всей Северо-Восточной Азии, изучена недостаточно (Рожкова, 1982, 1994, 2004). Они принадлежат к небольшому числу групп вторично-водных животных, проникших в открытый Байкал. Еще Мартынов А.В. в 1914 указывал на полную эндемичность и своеобразные черты организации байкальских ручейников. Кожов М.М. в 1962 отметил, что байкальские ручейники не заходят в Ангару и, наоборот, живущие в Ангаре палеарктические виды, не проникают в Байкал, даже вблизи истока.

Такие исследователи Байкала, как М.М. Кожов, М.Ю. Бекман, И.М. Леванидова, Г.Ю. Верещагин, Е.А. Коряков и др. высказывали различные гипотезы о причинах несмешиваемости байкальской и общесибирской фаун.

В качестве причин, обуславливающих несмешиваемость двух комплексов гидробионтов, предположительно называют такие специфические особенности Байкала, как суровый температурный режим, низкая минерализация воды и особенный гидрохимический состав воды, волновые явления, напряженные биоценотические отношения и другие факторы (Верещагин, 1935; 1940; Бекман, 1952; Коряков, 1959; Кожов, 1962; Сафронов 1993; Атлас, 1995). М.М.Кожов предполагал, что низкие температуры воды в открытых районах Байкала являются мощным препятствием к распространению в них прибрежно-соровой фауны, так как они лимитируют процессы размножения этих видов и их эмбриональное развитие. Обитатели соров в открытых районах озера при недостатке тепла не могут завершить свой жизненный цикл (Кожов, 1962). Однако убедительных доказательств в пользу какой-либо из известных гипотез на сегодняшний день нет. Очевидно, что важнейшей причиной, определяющей несмешиваемость, является различие экологических характеристик байкальских эндемичных и общесибирских видов.

Результаты изучения и сопоставления резистентности гидробионтов к стрессовым воздействиям широко применяются для прогнозирования устойчивости водных экосистем, особенно в зонах экологического риска, активного антропогенного вмешательства и т.п. В данном направлении наибольшее развитие получили исследования устойчивости гидробионтов к тепловому воздействию, гипоксии, токсикантам. В полной мере это касается и неэндемичных личинок ручейников. Из-за повышенной оксифильности личинки ручейников довольно чувствительны к увеличению уровня растворенного органического вещества. Поэтому большинство видов личинок ручейников предпочитают олиготрофные и избегают загрязненные водоемы. Широко заселяют чистые природные ключи, ручьи, горные потоки, большие олиготрофные озера и равнинные реки (Шубина, 1995).

В связи с повышенной требовательностью водных стадий развития этих насекомых к чистоте воды (Иванов, 2001) в последнее время растет интерес к ручейникам как индикаторам состояния водоемов. Личинки ручейников - прекрасные биоиндикаторы среды. Несколько видов личинок ручейников включены в систему Колквица и Марсона в группу индикаторов олигосапробных водоемов (Шубина, 1995).

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

Цель и задачи исследования - экспериментальное изучение влияния ряда абиотических факторов на биологические особенности и реакции эндемичных байкальских и общесибирских Trichoptera. В работе решали следующие задачи: изучить влияние света на личинок ручейников; определить скорости перемещения при различных температурах и освещении; исследовать чувствительность личинок ручейников к недостатку 5 кислорода; выяснить характер термопреференции и терморезистентность различных видов larva Trichoptera; изучить реакции гидропреференции, геотаксиса, реофилии, токсикорезистентности и проанализировать некоторые особенности размножения.

АКТУАЛЬНОСТЬ

Во всем мире продолжается обострение водных проблем, рост антропогенного воздействия на водные объекты и водо-дефицитных зон, негативного влияния водного фактора на условия жизни и здоровье населения. Поэтому ООН провозгласила 2005 - 2015 гг. десятилетием «Вода для жизни» (Государственный доклад. , 2006). В этом аспекте трудно переоценить оз. Байкал, как колоссальный источник чистейшей воды. Но сегодня Байкал продолжает испытывать антропогенный пресс (Корытный и др., 2005; Государственный доклад., 2006). Проблемы сохранения биоты озера и разработка системы его экологического мониторинга крайне важны и актуальны. Сохранение уникальных качеств байкальской воды и процессы естественной очистки вод Байкала напрямую зависят от функционирования его уникальных гидробиоценозов, от поддержания условий при которых они способны существовать. Байкал включен ЮНЕСКО в список Участков Всемирного Наследия. Для сохранения уникальной биоты оз. Байкал крайне важно знать устойчивость ее основных представителей по отношению к стрессовым факторам, определить пределы, при которых байкальские биоценозы могут оставаться неизменными, и выявить те факторы, которые не позволяют эндемикам быть вытесненными гидробионтами общесибирской фауны.

До сих пор остаются дискуссионными вопросы «несмешиваемости» гидробионтов оз. Байкал с представителями общесибирских видов (Тимошкин и др., 2001; Мазепова, 2001).Хотя байкальские организмы были и являются предметом огромного числа публикаций (Рожкова, 1981, 1982, 2004; Martens, 1997; Kozhova et al, 1998; Yoshii, 1999; Kashiwaya et al, 2000; Kawanabe, 2002; Тимошким и др., 2004; Тихонова и др., 2005; Tolmacheva et 6 al, 2005; Tyagun et al, 2005; Ханаев и др., 2005), основное место в исследовании ручейников до сегодняшнего дня занимают работы таксономического характера (Rozhkova, 1953; Ivanov et al, 1996; Рожкова, 1997; Иванов и др., 2001; Berthold, 2004; Kumanski et al, 2004; Huamantinco et al, 2004). Основная причина этого кроется в огромном, до сих пор до конца не изученном, разнообразии байкальских организмов. Озеро Байкал по числу видов фауны стоит на первом месте в ряду крупнейших озер мира (Тимошкин, 2005) Другая причина в значительных трудностях работы с байкальскими эндемичными видами в условиях лабораторного эксперимента. Все это существенно тормозит изучение экологических особенностей этой группы организмов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Впервые in situ и в условиях лабораторного эксперимента проанализировано и проведено сравнение влияния ряда абиотических факторов на личинок и имаго эндемичных и общесибирских видов ручейников. Впервые установлены и сопоставлены между собой терморезистентность, оксифильность, токсикорезистентность, скорость перемещения при различных температурах и освещении, реакции фототаксиса, термопреференции, гидропреференции, геотаксиса. Впервые исследовали некоторые особенности литореофилии, размножения и питания ручейников. Результаты работы представляют интерес при рассмотрении вопросов, связанных с пространственно-временным распространением отдельных видов и фауны ручейников в целом, изучением биологии и экологии бентосных сообществ Байкала.

Выдвинуто и аргументировано положение о том, что отдельные байкальские виды, например, личинки ручейников обитающие в прибойной зоне (Baicalina thamastoides) обладают большей резистентностью по отношению к перемещению воды, к токсикантам, гипоксии, гипертермии, чем некоторые общесибирские виды (Glossosoma altaicum).

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Разработана методика определения подвижности личинок ручейников в темноте, которая может быть применена и для изучения поведения других донных беспозвоночных.

Полученные данные о суточной динамике и распределению по донному профилю сообществ эндемичных личинок ручейников необходимо учитывать при количественной оценке фауны Trichoptera.

Проведена сравнительная токсикометрия некоторых загрязнителей на личинках Trichoptera, как на эндемичных для оз. Байкал, так и на общесибирских видах, обитающих в прилегающих к озеру водоемах и реках. Результаты сравнительной токсикометрии байкальских эндемичных и общесибирских личинок ручейников могут быть использованы для решения задач и совершенствования системы экологического мониторинга.

Личинки ручейников, как эндемичных, так и общесибирских видов, не могут быть рекомендованы как оптимальный первоочередной тест - объект и использоваться при изучении антропогенного влияния на оз.Байкал из-за относительно низкой чувствительности к загрязнителям и абиотическим факторам.

Результаты исследований используются в учебном процессе при чтении курса лекций «Прикладная экология»; «Экотоксикология»; «Рациональное природопользование» на биолого-почвенном факультете Иркутского Государственного Университета и включены в отчеты лаборатории водной токсикологии НИИ биологии при Иркутском Государственном Университете, по проектам РФФИ № 96-04-50961; № 9904-49612; № 01-04-06542; № 02-04-49976; № 04-04-48945 Интеграция № Э0346

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. В условиях лабораторного эксперимента и непосредственно на водоемах, имаго неэндемичных (Hydatophylax nigrovittatus) и эндемичных ручейников (В. thamastoides, В. bellicose) при откладывании яиц не обнаруживали гидропреференции между водой различной трофности из оз. Байкал, р. Большая Котинка и проточного озера; личинки ручейников общесибирских (Oligoplectrodes potanini, Н.nigrovittatus, Glossosoma altaicum) и байкальских (В. thamastoides, B.bellicose, P. spinosa) видов, так же не проявляли реакции гидропреференции между водой из оз. Байкал, р. Б.Котинка и проточного озера, но избегали воду из эвтрофированного пруда.

2. Личинки байкальских ручейников, занимающие большие глубины (B.bellicose и P. spinosa), обладали меньшей резистентностью, чем личинки обитающего в прибойной зоне В.thamastoides и некоторых общесибирских видов (Glossosoma altaicum) по отношению к перемещению воды, к токсикантам, гипоксии, гипертермии и не проявляли термоизбирательности.

3. Личинки эндемичных байкальских ручейников (В. thamastoides), населяющие прибойную зону, более резистентны к гипертермии, к некоторым токсикантам, гипоксии и начинают проявлять двигательную активность при более высоких температурах, чем личинки некоторых общесибирских ручейников (G. altaicum), обитающие в реках впадающих в оз. Байкал.

Заключение диссертации по теме «Экология», Стом, Алина Дэвардовна

ВЫВОДЫ:

1. Личинки байкальских эндемичных ручейников B.thamastoides, проявляли большую устойчивость к ряду абиотических факторов, по сравнению с некоторыми общесибирскими личинками ручейников (G. altaicum).

2. Личинки байкальских ручейников (B.bellicose и P. spinosa), занимающие большие глубины, чем обитающие в прибойной зоне (B.thamastoides), обладали меньшей резистентностью по отношению к перемещению воды, к токсикантам, гипоксии, гипертермии, и, в отличии от него, не проявляли термоизбирательности.

3. Эндемичные и некоторые неэндемичные личинки ручейников проявляли сходные реакции на действие следующих абиотических факторов: они не обнаруживали выраженного геотаксиса; в проточных установках не проявляли гидропреференции по отношению к воде из оз. Байкал, р. Б.Котинка и проточного озерка, но уходили от воды из эвтрофированного пруда. В лабораторных условиях и непосредственно на водоемах имаго байкальских и неэндемичных ручейников не проявляли преферентной реакции выбора воды при откладывании яиц. При температуре + 9 °С в лабораторных условиях яйцекладки неэндемичных (H.nigrovittatus) и эндемичных (B.bellicose) ручейников развивались до жизнеспособных личинок в воде как олигосапробных, так и в мезосапробных водоемах и водотоках.

4. Личинки ручейников B.bellicose, P.spinosa, B.thamastoides,, H.nigrovittatus, D. obsoleta в лабораторных условиях показывали отрицательный фототаксис, a G.altaicum, O.potanini - положительный. Движение к пище у голодных личинок эндемиков и неэндемиков преобладало над фототаксисом.

5. Личинки неэндемиков (G.altaicum, H.nigrovittatus) начинали двигаться при более низких температурах, чем эндемики (B.bellicose, Р. spinosa). По возрастанию уровней предпочитаемых температур larva

Trichoptera в темопреферентной установке, ранжируются следующим образом: В. thamstoides; Н.nigrovittatus; G.altaicum; к гипоксии: G.altaicum, Р. spinosa, В.bellicose, В.thamastoides, О.potanini, H.nigrovittatus.

6. Разработана простая методика регистрации двигательной активности larva Trichoptera в темноте. По скоростям перемещения при 10°С личинки ручейников располагались следующим образом (в порядке возрастания): G.altaicum; P. spinosa; B.bellicose; H.nigrovittatus; молодь личинок B.bellicose; В.thamastoides. В лабораторных условиях личинки H.nigrovittatus и N. punctatolineatus наибольшую скорость перемещения обнаруживали в 15 часов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Стом, Алина Дэвардовна, 2007 год

1. Андреенкова Е.Р. Влияние абиотических факторов / Е.Р.Андреенкова // Научные чтения памяти профессора В.В. Стачинского, Смоленск, 2004. вып. 4 - Смоленск, 2004 - С. 637-641.

2. Арнаут К.В. Ручейники в системе экологического мониторинга водотоков / К.В.Арнаут // 3 Обл. студ. конф. «Экол.: пробл. и пути решения»,. Пермь, 1995. Тез. докл. - Пермь, 1995. - С. 78.

3. Астраханцева Ю.О. База данных химического состава вод и потоков оз. Байкал / Ю.О. Астраханцева //I Междунар. симп. «Байкал. Современное состояние поверхностной и подземной гидросферы горных стран». Новосибирск: Наука, 2004. - С. 233-260.

4. Атлас определитель пелагобионтов оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1995.-693 с.

5. БазикаловаА.Я. Донная фауна / А.Я.Базикалова // Лимнология придельтовых пространств Байкала. Л.:Наука. Ленингр. Отд-ние, 1971.-С.95-114.

6. БалушкинаЕ.В. Хирономиды, как индикаторы степени загрязнения вод / Е.В.Балушкина // в сб.: Методы биологического анализа пресных вод. -Л., 1976.-С. 106-118.

7. Бебутова И.М. Биология с систематика личинок байкальских ручейников / И.М. Бебутова // Изв./ АН СССР. 1941. - №1, - С. 82-104.

8. Бекман М.Ю. О возможности специфического влияния байкальской воды на организм/ М.Ю.Бекман // Докл. АН СССР. Т. 14, 1952. - С. 103-108.

9. Ю.БессолицинаИ.А. Ночные вертикальные миграции бентосных амфипод озера Байкал // И.А. Бессолицина. Иркутск: изд-во Инст. геогр. СО РАН, 2002.-160 с.

10. Боксер Е. Ручейники / Е. Боксер // Рыболов-Elite. 1999. - № 4. - С.54-57. -№ 5.-С.50-54.

11. Брагинский Л.П. Интегральная токсичность водной среды и ее оценка с помощью методов биотестирования / Л.П. Брагинский // Гидробиологический журнал. 1993. - Т. 29, № 6. - С. 66 - 73.

12. З.Верещагин Г.Ю. Два типа биологических комплексов Байкала / Г.Ю.Верещагин // Тр. /Байкальской лимнологической станции АН СССР, 1935. Т. VI. - С. 113-140.

13. Н.Верещагин Г.Ю. Происхождение и история Байкала, его фауны и флоры /Г.Ю.Верещагин //Тр. /Байкальск. лимн. станции АН СССР, 1940.-Т. 10.-С. 20-60.

14. Вотинцев К.К. Биоэнергетическая структура экосистемы пелагиали / К.К.Вотинцев // Проблемы Байкала. Новосибирск, 1978. - С. 258-266.

15. Галазий Г.И. Химический состав вод озера и его бассейна / Байкал: Атлас // Гл. ред. Г.И. Галазий. М., 1993. - С. 9-10.

16. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2005 году». Иркутск: Изд-во «Федеральное унитарное научно-производственное геологическое предприятие «Иркутскгеофизика», 2006. - 410 с.

17. Грачев М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал / М.А. Грачев // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 154 с.

18. Иванов В.Д. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий /Под общ. ред. С.Я.Цалохина // СПб.: Наука, 2001. Т.5. высшие насекомые. - 836 с.

19. Иванов В.Д. Строение стернальных феромонных желез ручейников (Trichoptera) / В.Д.Иванов, С.И.Мельницкий // Энтом. обозр, 1999. Т. 78. - вып. 3. - С. 505-526.

20. Кожов М.М. Биология озера Байкал / М.М.Кожов // Изд-во Академ наук СССР. М 1962. - 316 с.

21. Кожов М.М. Очерки по Байкаловеденью / М.М.Кожов // Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1972. 264с.

22. КонстантиновА.С. Зообнтос / А.С.Константинов // В сб.: Вологоградское водохранилище. Саратов, 1976. - С. 146 - 153.

23. Коряков Е.А. Об одной из причин несмешиваемости байкальской фауны в связи с вопросом её реконструкции / Е.А.Коряков // Основы рыбного хозяйства. Томск, 1959. - С.67-80.

24. Крайнюкова А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения / А.Н.Крайнюкова // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988.-С. 4-14.

25. Кураков А.В. Биоиндикация и реабилитация экосистем при нефтяных загрязнениях // А.В. Кураков, В.В. Ильинский, С.В. Котелевцев А.П. Садчиков / Под ред. Садчиков А.П., Котелевцев С.В. М.: изд-во «Графикон», 2006. - 336 с.

26. Ламакин В.В. Неотектоника Байальской впадины / В.В. Ламакин // М.: Наука, 1968.-247 с.

27. Ламакин В.В. Ушканьи острова и проблема происхождения Байкала /В.В. Ламакин // Географиз. М., 1952. - 198 с.

28. Леванидова И.М. К изучению ручейников (Trichoptera) Байкала / И.М. Леванидова // Энтом. обозр. XLIII, 3, 1964.- С.677-679.

29. Леванидова И.М. Ручейники Камчатского полуострова (Эколого-фаунистический обзор) / И.М. Леванидова // Изв./ Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т.97, 1975. - С. 83-114.

30. Лепнева С.Г. Ручейники / С.Г. Лепнева // Фауна СССР. М.; Л.: Наука, 1966.-TII.-Вып. 2-562 с.

31. Мазепова Г.Ф. Об эндемичных и палеарктических элементах в фауне озера Байкал / под ред. О.А. Тимошкина // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2001. - Т. 1: Озеро Байкал. -кн.2.-с. 1501 - 1524.

32. МазеповаГ.Ф. Об эндемичных и палеарктичесих элементах в фауне озера Байкал / Г.Ф.Мазепова // Новосибирск: Наука, 2004. Т I: Озеро Байкал, кн 2-С. 1501 - 1525.

33. МазеповаГ.Ф. Ракушковые рачки (Ostracoda) Байкала / Г.Ф.Мазепова // Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1990. - 472 с.

34. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод // А.В.Макрушин. -Л., 1974.-59 с.

35. Мартынов А.В. Trichoptera Камчатской экспедиции Ф.П. Рябушинского в 1908-1909 гг. /А.В. Мартынов // Ежегодн. зоолог, муз. / АН СССР. -Л., 1925. Т. 26. - вып. 1, 2. - С. 10-26.

36. Мартынов А.В. Trichoptera Сибири и прилежащих местностей /А.В.Мартынова // Ежегодник зоол. музея / Императ. Акад. наук. СПб., 1914. -Т. 19.-4.IV.-C. 173-285.

37. Мартынов А.В. Trichoptere Сибири и прилежащих местностей /А.В.Мартынов // Ежегодн. зоолог, музея / Императ. Акад. Наук СПб. -1910.-Т. 15.-ч. И.-С. 351-429.

38. Мартынов А.В. Ручейники (Trichoptera) / А.В. Мартынов // Изд-во АН СССР. М 1934.-Т. 1.-300 с.

39. Охрана озера Байкал и обеспечение рационального природопользования в Байкальском регионе //Ежегодный докладправительственной комиссии по Байкалу 1997 год. Москва, 1998. -150 с.

40. ПарелеЭ.А. Олигохетофауна устьевого участка района реки Даугава в условиях загрязнения / Э.А.Пареле. в сб.: Факторы самоочищения устьевого района реки Даугава. - Рига, 1974. - С. 106-121.

41. Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе в 1994 г. //Ежегодный доклад правительственной комиссии по Байкалу 1994 год. -М., 1995.- 127 с.

42. Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе в 1995г. //Ежегодный доклад правительственной комиссии по Байкалу 1995 год. -М., 1996. 135 с.

43. Провиз В.И. Атлас и определитель личинок хирономид рода Sergentia из озера Байкал / И.В.Провиз, Л.И.Провиз // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.-102 с.

44. Рожкова Н.А. Ручейники (Trichoptera) / под ред. О.А. Тимошкина // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2004. - Т. 1: Озеро Байкал. - кн. 2. -С. 864 - 877.

45. Рожкова Н.А. Ручейники (Trichoptera) рек Прибайкалья и прилежащих территорий / Н.А. Рожкова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Иркутск, 1982. - 24 с.

46. Рожкова Н.А. Ручейники примагистральных районов / Н.А. Рожкова // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1987. - С. 40-46

47. Рожкова Н.А. Ручейники рек Прибайкалья: состав, встречаемость, стациональная приуроченность, участие в бентосе / Н.А. Рожкова // Рукопись деп. В ВИНИТИ 2.02.1982, № 485. Иркутск, 1981. - 36 с.

48. Рожкова Н.А. Фауна Trichoptera озера Байкал и его притоков / Н.А. Рожкова // Байкал природная лаборатория для исследования изменений окружающей среды и климата. - Тез. Докл. - Иркутск, 1994 -С. 62.

49. Сафронов Г.П. Состав и экология видов рода Gammarus Fabricius Юга Восточной Сибири / Г.П.Сафронов //Дис. . канд. биол. Наук. -Иркутск, 1993.- 176 с.

50. Спурис З.Д. Конспект фауны ручейников СССР / З.Д.Спурис // Рига: «Зинатне», 1989. 86 с.

51. Стом Д.И. К вопросу о причинах «несмешиваемости» байкальской и общесибирской фаун / Д.И.Стом, А.Д.Стом, А.А.Ключевская //Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. Иркутск, 20056. - № 6. - С Л 72-179.

52. Стом Д.И. О реакции избегания Gammarus lacustris Sars байкальской воды /Д.И.Стом, М.А.Тимофеев // Сибирский экологический журнал. -№ 6, 1999, С. 649-653.

53. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды / Н.С. Строганов // Методика биологических исследований по водной токсикологии. / Под ред. Строганова Н.С. М.: Наука, 1971. - С. 14 -60.

54. Тарасова Е.Н. Современное состояние гидрохимического режима озера Байкал / Е.Н. Тарасова, А.И. Мещерякова // Новосибирск: ВО «Наука, 1992.-144 с.

55. Тахтеев В.В. Очерки о бокоплавах озера Байкал. Систематика, сравнительная экология, эволюция. / В.В.Тахтеев // Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2000. 355 с.

56. Тимошкин О.А. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна / О.А. Тимошкин, Т.Я. Ситникова, О.Т. Русинек и др. // Новосибирск: Наука, 2004. ТI: Озеро Байкал, кн 2- 1679 с.

57. Тимошкин О.А. Происхождение и эволюция фауны свободноживущих ресничных червей (Turbellaria) озера Байкал / О.А.Тимошкин // Зоол. жур. 1994. - Т.73, вып. 1. — С. 35 - 50.

58. Финогенова Н.П. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных /Н.П. Финогенова, А.Ф. Алимов // Методы биологического анализа пресных вод. Д., 1976. - С. 95 - 106.

59. Флеров Б.А. Итоги исследований института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН в области водной токсикологии / Б.А. Флеров// Антропогенные влияния на водные эосистемы. М., 2005 - С. 60 - 70.

60. Шарапова Т.А. Материалы по фауне затопленной древесины бассейна р. Таз / Т.А.Шарапова // Биоразнообразие Зап. Сиб. Результатыисслед. РАН. СО. Ин-т пробл. освоения Севера. Тюмень, 1996. - 130 с.

61. Шимараев М.Н. Элементы теплового режима озера Байкал / М.Н. Шимараев // Новосибирск: Наука, 1977. 148 с.

62. Шиолашвили М.Н. Некоторые спецефические адапатации личинок поденок к среде обитания / М.Н.Шиолашвили, С.К.Черчесова // Тр. мол. ученых. Владикавк: науч. центр РАН, 2002.-№2 - С. 128 - 129.

63. Шубина В.Н. Изменение структуры бентоса лососевых рек бассейна Печоры под влиянием антропогенного загрязнения / В.Н.Шубина // Тр. /Коми науч. центра УрО РАН, 1995. № 142. - С. 51-68.

64. Янковский А.В. Новые роды симбионтных простейших фауны Байкала / А.В.Янковский // Новое о фауне Байкала. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. С. 25-32.

65. Abraham V. Long-term changes in the macroinvertebrate fauna of the River Ijssel / V. Abraham bij // Int. Ver. theor. und angew. Limnol, 1994. 25. - Pt 3.-P. 1563-1567.

66. Adamek Z. The impact of trout farm discharges on benthic community structure in a small karstic stream / Z. Adamek, I. Sukop // Acta Univ. Carol. Biol., 1996.-40.-No 1-2.-P. 3-16.

67. Berthold R. Sistematisehes Verzeichnis der Kocherfliegen (Trichoptera) / R. Berthold // Entomol. Heute, 2004. -16 P. 93-107.

68. Cain D.J. Influence of gut content in immature aquatic insects on assessments of environmental metal contamination / D.J.Cain, S.N.Luoma, E.V.Axtmann // Can. J. Fish, and Aquat. Sci., 1995. 52. - № 12. - P. 27362746.

69. Harman W.N. Otsego lake macrobenthos communities between 1968 and 1993: Indicators of decreasing water quality / W.N. Harman // J. Freshwater Ecol., 1997. 12. - № 3. - P. 465-476.

70. Hoffsten P. Site-occupancy in relation to flight-morfology in caddisflies / P. Hoffsten // Freshwater Biol., 2004 49. - № 6. - P. 810-817.

71. Houghton D.C. Utility of caddisflies (Insecta Trichoptera) as indicator of habital disturbance in Minnesota. / D.C.Houghton // J. Freshwater Ecol., 2004.- 19. -№ l.-P. 97-108.

72. Huamantinco A.A. A new neotropical genus and species of Odontocerinae (Trichoptera: Odontoceridae) from Southeastern Brazil / A.A.Huamantinco, J.I. J.I.Nessimian // Aquat. Insects., 2004. 26. - № 3-4. - P. 281-288.

73. Ivanov V.D. Endemic caddisflies of Lake Baikal (Trichoptera; Apataniidae) / V.D.Ivanov, I.L.Menshutkina // Braueria. Austria, 1996. - Vol.23. - P. 13-28.

74. Kashiwaya K. Long-term climato-limnological records from Lake Baikal (BPB98) / K. Kashiwaya, S.Ochiai, H.Sakai, T.Kawai // The 3 Veresh. Baik. con.: Abstracts, Aug. 22-27, 2000. - Irkuts, 2000. - P. 108.

75. Kawanabe H. Opening address to SIAL 3 / H. Kawanabe // The 3 Internation Symposium of the series Speciation in Acient Lakes. - Novosib: Nauka, 2002. P. 75.

76. Kowarc V.A. Impact of sills on the structure of bedsediments and the colonizations of a second order prealpine stream / V.A.Kowarc // Ver. theor. und angew. Limnol., 1994. 25. - Pt 3. - P. 1599-1604.

77. Kozhova O.M. Lake Baikal / O.M.Kozhova, L.R. Izmest'eva // Evolution and Biodiversity, 1998. 447pp.

78. Kumanski K. The larva of Hydropsyche tabacarui Botosaneanu, 1960 (Trichoptera: Hydropsychi dae), including a redescription of the female / K. Kumanski, J. Waringer, W. Graff// Aquat. Insects., 2004. 26. - № 3-4. -P. 289 - 295.

79. Levanidova I.M. A tabular check-list of caddisflies (Insecta: Trichoptera) of the Russian Far East / I.M.Levanidova, T.S.Vshivkova, T.I.Arefina et al // Far Eastern Entomologist, 1995 Vol. 16. - P. 1 -19.

80. Li X. Связь между распределением иглокожих и факторами окружающей среды в заливе Цзяогжоувань / X. Li, Н. Wang, Н. Yu et al. // Chin J. Appl. and Environ. Biol., 2004. 10. - №5. - P. 618 - 622

81. Macneale K.H. Contradictory results from different methods for measuring direction of insect fliht / K.H.Macneale, B.L.Preskarsky //Freshwater. Biol., 2004. 49. - № 10. - P. 1260- 1268

82. MacNeil C. The replacement of a native freshwater amphipod by an invader: Roles for environmental degradation and intraguild predation / C. MacNeil, J. Prenter, M. Briffa et. al. // Can J. Fish and Aqual Sci., 2004. -61. -№ 9. P. 1627-1635.

83. Martens K. Speciation in ancient lakes / K.Martens // Trends in Ecology and Evolution. 1997. - Vol. 12, №5. - P. 177-182.

84. Nelson S. Mark The influence of flow and other environmental factors on bentic in vertebrates in the Sacramento / S. Mark Nelson, Davine M.Lieberman // Hydrobiologia, 2002 489. - № 1. - P. 117-129.

85. NODC Taxonomic Code, database (version 8.0) http: // www.itis.gov

86. Paller M.H. A multimetric index using macroinvertebrate data collected with artificial substrates / M.H.Paller, W.L.Specht // J. Freshwater Ecol., 1997. 12. - No 3. - P. 367-378.

87. Petersen I. Oispersal of adult aquatic insects in catchments of differing land use, Ormerod S.S./ I.Petersen, Z.Masters, A.G.Hildrew // J.Appl. Ecol., 2004-41.-№5.-P. 934-950

88. Richoux P. Les Insectes indicateurs de L'evolution des milie ux aquatiques le long de L'axe Ligerien / P. Richoux // Symbioses, 2004 №11 -P. 33-34

89. Rozhkova N.A. A new endemic caddis fly (Trichoptera, Limnophilidae) / N.A.Rozhkova // Tijdschr. Entomol., 1953. Bd 96. - N '/2. -P. 109-167.

90. Suhling F. Afield study of larval development in a dragonfly assemblage in African desert ponds (Odonata) / F.Suhling, K.Schenk, T.Padeffke et al // Hydrobiologia, 2004 528. - № 1-3. - P. 75-85.

91. Trichoptera World Checklist, 08-Jan-2001, website (version 1.0) / Integrated Taxonomic Information System Режим доступа: http://www.itis.gov/index.html 17.03.2007.

92. Voelz N.J. Microdistributions of filter-feeding caddisflies (Insecta:Trichoptera) in a regulated Rocky Mountain river / N.J.Voelz, J.V. Ward // Can. J. Zool., 1996. 74. - № 4. - P. 654-666.

93. Wilhelmy H. Makrozoobenthos des Arendsees, Sachsen-Anhalt / H.Wilhelmy, B.W. Scharf// Braunschw. naturk. Schr., 1996. 5, - № 1. - P. 85-90.

94. Yoshii K. Stable isotope analyses of benthic organisms in Lake Baikal / K.Yoshii // Hydrobiologia/ 1999. - Vol. 411. - P. 145-159.

95. ZahnerR. Beziehugen zwischen dem Aufrten von Tubficidae und der Zinfihur organischen Stoff in Bodensee / R. Zahner // Internat/ Revue des Hydrobiol. Bd., 1964. - P. 417 - 454.