Экологический правопорядок: Общетеоретический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Ращупкина, Людмила Валерьевна

• Ращупкина, Людмила Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ращупкина, Людмила Валерьевна

Введение.

Глава 1. Правопорядок в экологической сфере как цель и результат правового регулирования взаимодействия об, щества с окружающей природной средой.

§ 1. Категория «правопорядок» в отечественной юридической науке.

§2. Становление и развитие правового регулирования взаимодействия общества с окружающей природной средой.

§3. Экологический правопорядок: понятие и структура.

Ь Глава 2. Механизм обеспечения правопорядка в экологической сфере РФ.

§ 1. Обеспечение экологического правопорядка: понятие и механизм.

§2. Правовые средства обеспечения правопорядка в экологической сфере.

§3. Правосознание в механизме обеспечения экологического правопорядка.

I Глава 3. Деятельность уголовно-исполнительной системы по обеспечению правопорядка в экологической сфере.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический правопорядок: Общетеоретический анализ»

Актуальность темы исследования продиктована, прежде всего, обстоятельствами практического характера. На современном этапе развития российского общества первостепенное значение приобретают вопросы, связанные с развитием институтов гражданского общества, укрепления вертикали государственной власти, подъемом экономики. На этом фоне проблемы гармонизации взаимодействия общества с исконной средой его обитания - природой незаметно отходят на второй план, теряются в общем сонме экономических и социальных проблем. Между тем их решение непосредственно связано с состоянием среды обитания человека. От возможностей экономики зависит решение социальных проблем. В свою очередь, экономика, основой которой является главным образом эксплуатация сырьевых запасов, с одной стороны, зависима от возможностей окружающей природной среды, а с другой - выступает фактором, угрожающим этой среде обитания человечества.

Проблема экологического правопорядка - это не только проблема реализации экологических прав личности, она намного шире и охватывает те области, которые на первый взгляд прямого отношения к ней не имеют. В условиях глобального экологического кризиса создается угроза не только реализации прав личности на благоприятную окружающую природную среду, но и реализация иных прав, прежде всего, права на жизнь. Крупномасштабная экологическая катастрофа может привести к тому, что не только экологические, но и другие права личности утратят свой смысл.

Таким образом, проблема правопорядка в экологической сфере приобретает определяющий характер по отношению к другим элементам целостной системы правопорядка в обществе. Следовательно, правовая регламентация отношений в той или иной сфере должна осуществляться с учетом их взаимной детерминированности, с учетом «связи состояний» и должна носить комплексный характер. Только такой подход может обеспечить должный правопорядок во всех сферах жизни общества. Необходимой предпосылкой правопорядка выступает соответствующее научно-теоретическое обоснование указанных вопросов.

Сегодня научно-теоретическим осмыслением правового регулирования экологических проблем занимаются главным образом специалисты в области аграрного, земельного и экологического права. Некоторые аспекты правопорядка в экологической сфере исследуются специалистами в области административного права (деятельность органов исполнительной власти по организации государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды), представителями уголовно-правовой науки (проблемы квалификации отдельных видов экологических преступлений) и т.п.

Вместе с тем очевидно, что экологические проблемы, прежде всего, проблема правопорядка в экологической сфере, в силу их особой значимости для общества, должны анализироваться не только в рамках той или иной отрасли юридической науки, но и на уровне общей теории права, поскольку обеспечение правопорядка в экологической сфере имеет комплексный, межотраслевой характер. Проблема экологического правопорядка «переросла» отраслевые рамки и требует междисциплинарного, интегрированного решения.

Необходимость научного анализа правопорядка в экологической сфере продиктована еще и тем, что одним из базовых противоречий современного этапа модернизации российского общества и государства является несоответствие между потребностью в устойчивом правопорядке в стране и отсутствием обобщенных теоретических моделей для оценки состояния, динамики механизмов и тенденций его развития1. Представляется, что результаты общеправового анализа правопорядка в экологической сфере могут способствовать созданию научной картины правопорядка в стране, дополнению положений учения о правопорядке в общей теории права новыми данными и, как следствие, преодолению указанного противоречия.

1 Тардонов C.B. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. - 2006. -№ 5. - С. 76.

Таким образом, исследуемая в настоящей работе проблема является весьма актуальной как в практическом, так и теоретическом отношении.

Степень научной разработанности темы исследования

Правопорядок, его онтологические, генетические, функциональные и собственно-юридические характеристики привлекали и привлекают многих исследователей. В общей теории права в 60-80-е годы прошлого века в работах Н.Г. Александрова, В.В. Борисова, О.Ф. Мураметса, Т.М. Шамбы, JI.C. Явича и др. была создана общая теория правопорядка. Ее положения до настоящего времени обладают значительным гносеологическим и методологически потенциалом, но вместе с тем ряд ее положений нуждается в уточнении и корректировке с учетом принципиально новых установок, которыми руководствуется современное российское общество, воспринявшее либеральную парадигму реалий сегодняшнего правового бытия.

На современном этапе в общей теории права проведены весьма интересные диссертационные исследования, которые анализируют правопорядок в различных аспектах его бытия1, однако не затрагивают проблемы специфики правопорядка в тех или иных сферах жизнедеятельности общества. Наряду с этим, имеются работы, в которых исследуются отраслевые виды правопорядка, в том числе и экологической правопорядок, где последний рассматривается под углом зрения предмета, метода конкретной области научного знания и с учетом у его потребностей .

Несмотря на ценность этих исследований, они вместе с тем не позволяют сформировать системное видение правопорядка в экологической сфере как результата совокупного действия различных отраслей права.

См: Казаков В.Н. Правопорядок в юридической науке и практике: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2003; Виссаров A.B. Правопорядок и субъекты его обеспечения: Лвтореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004, Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

2См.: Духно H.A., Чубуков Г.В. Земельный правопорядок и ответственность. М.: ИЗП, 1998; Духно H.A. Теоретические проблемы обеспечения экологического правопорядка. Автореф. . докт. юрид. наук. Уфа, 2000. См. также: Аврутип Ю.Е., Кикоть В.Я., Сыдорук И.И. Правопорядок: орпнпгациошю-праювое обеспечение в Рсххииской Федерации. Теоретическое административно-правовое исследование: Монография. - М., 2003.

Отдельные аспекты рассматриваемой в работе проблематики в общей теории права затрагивались в процессе исследования экологической функции государства1 и правосознания в механизме обеспечения экологической безопасности2.

Вместе с тем, как показывает источниковедческий анализ, исследование правопорядка в экологической сфере как неотъемлемой части правопорядка в российском обществе и одновременно явления, обладающего определенной спецификой, не предпринималось. Таким образом, можно утверждать, что проблема правопорядка в экологической сфере в предложенном настоящей работой исследовательском ключе в общей теории права и государства ставится и решается впервые.

Объектом диссертационного исследования является правопорядок в современном российском обществе.

Предметом исследования правопорядок в экологической сфере, его понятие, сущность, структура и механизм его обеспечения в современном российском обществе.

Цели и задачи исследования. Целыо работы является создание общетеоретической концепции правопорядка в экологической сфере как составной части правопорядка в современной России.

Для достижения поставленной цели предпринята попытка решения следующих задач:

- анализ существующих в отечественной юридической науке концепций правопорядка и их обобщение; выявление соотношения понятия «правопорядок» с рядом правовых категорий: «право», «действие права», «правовое регулирование», «правовые отношения» и «правовое сознание»;

1 Сизов В.Е. Экологическая функция государства и механизм ее реализации: теоретико-правовой аспект: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2005.

2 Шеяфетдипова Н.А. Правосознание в механизме обеспечения экологической безопасности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

- изучение генезиса правового регулирования взаимодействия общества и природы;

- определение параметров экологической сферы как объекта упорядочивающего воздействия;

- комплексный анализ экологического правопорядка: признаки, структура, процесс и механизм обеспечения;

- исследование места и роли правосознания в механизме обеспечения экологического правопорядка в российском обществе;

- характеристика правовых средств обеспечения экологического правопорядка и построение их классификационной модели;

- рассмотрение уголовно-исполнительной системы под углом зрения ее участия в экологических отношениях и в механизме обеспечения экологического правопорядка.

Методологической основой исследования избран диалектико-материалистический подход к познанию действительности в сочетании с различными видами анализа.

Для выявления системно-структурных характеристик правопорядка в экологической сфере весьма продуктивным оказался системный подход, с позиций которого правопорядок в российском обществе рассматривался как сложноорганизованная, внутренне дифференцированная целостность, системными компонентами которой выступают правопорядки в различных сферах жизни общества.

Потребность в анализе генезиса правового регулирования взаимодействия общества и природы обусловила использование исторического метода.

При создании теоретической модели механизма обеспечения правопорядка в экологической сфере в Российской Федерации применялся структурный синтез, а наличие управленческого воздействия государства в экологической сфере продиктовало необходимость дополнения вышеперечисленного методологического инструментария кибернетическими методами.

Теоретической основой диссертации выступают положения учения о правопорядке в общей теории права, содержащиеся в работах Н.Г. Александрова, В.В. Борисова, О.Ф. Мураметса, Т.М. Шамбы, JI.C. Явича и др., а также подходы к исследованию отраслевых видов правопорядка в науке административного права, нашедшие отражение в работах Ю.Е. Аврутина, В.Я. Кикотя, И.И. Сыдорука, и в науке экологического права, представленные в работах H.A. Духно, Г.В. Чубукова и др.

При уяснении сущности и содержания правопорядка диссертант опирался на идеи и концепции относительно гносеологических и методологических проблем общей теории права С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, В.К. Бабаева, A.M. Васильева, В.И. Гоймана-Червошока, Д.А. Керимова, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, A.M. Малько, Н.И. Матузова, Т.Н. Радько, Ф.М. Раянова, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырых, P.O. Халфиной.

Для изучения специфики общественных отношений в области взаимодействия общества и природы весьма полезными оказались взгляды на различные проблемы экологического права представителей эколого-правовой науки: Ф.Х. Адиханова, Г.И. Азарова, Г.А. Аксененка, В.А. Андрейцева, А.И. Бобылева, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, H.H. Веденина, Р.Х. Габитова, А.К. Голи-ченкова, О.Л. Дубовик, В.Д. Ермакова, Т.В. Злотниковой, Б.В. Ерофеева, Э.Н. Жевлакова, А.И. Казанника, О.С. Колбасова, С.Н. Кравченко, О.И. Крас-сова, В.В. Круглова, И.Ф. Панкратова, В.В. Петрова, Г.П. Серова, A.C. Тимошенко, Ю.С. Шемшученко, A.C. Шестакова и др.

При изучении генезиса правового регулирования в экологической сфере существенную помощь оказали результаты историко-правовых исследований Б.А. Молчанова, Ж.Б. Ивановой и др.

Эмпирическую базу исследования составили нормы различных отраслей российского законодательства, регулирующих различные отношения, которые складываются в области взаимодействия общества и природы, данные социологических исследований, опубликованные в научных изданиях, а также иные публикации в средствах массовой информации, свидетельствующие о состоянии правопорядка в экологической сфере.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, в работе уточнены и детализированы отдельные малоисследованные грани понятия «правопорядок», обосновано соотношение его с рядом правовых категорий: «право», «правоотношения», «реализация права», «законность».

Диссертантом предложена авторская концепция экологического правопорядка, элементами которой являются: авторская дефиниция понятий «экологическая сфера», «экологический правопорядок»; обоснование места экологического правопорядка в системе правопорядков современного российского общества и анализ его структуры; характеристика процесса, механизма и средств его обеспечения; выявление места и роли правосознания в обеспечении экологического правопорядка.

В качестве субъекта взаимодействия с природой рассмотрена уголовно-исполнительная система, проанализированы ее полномочия и возможности по обеспечению правопорядка в экологической сфере.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается авторская дефиниция правопорядка: правопорядок — качественное (правовое) состояние, выражающееся в функционировании общества как системы общественных отношений в заданных правом параметрах.

2. Предлагается авторская периодизация процесса становления и развития правового регулирования взаимодействия человека с окружающей природной средой.

3. Отстаивается тезис о том, что до настоящего времени в правосознании признание необходимости защиты самой природы, вне связи с защитой интересов личности, общества и государства, не стало доминирующим и пока не нашло адекватного отражения в законодательстве.

4. Обосновывается авторская концепция экологического правопорядка, элементами которой выступают: уточненное определение понятия «экологическая сфера»: совокупность межсубъектных отношений и субъектно-объектных связей, складывающихся в прогрессе взаимодействия общества с окружающей природной средой, а также отношений, прямо или косвенно влияющих на ее способность выступать в качестве природной (материальной) основы существования человеческого общества (со1{иосферы); рабочее определение экологического правопорядка: состояние системы межсубъектных отношений субъектно-объектных связей в сфере взаимодействия общества и природы, осуществляемых в заданных правом параметрах, призванных обеспечить способность окружающей природной среды выступать материальной основой существования социосферы; вывод о том, что содержанием понятия «обеспечение экологического правопорядка» охватываются процессы правовой регламентации отношений, складывающихся в экологической сфере, и правореализации норм, регулирующих взаимодействие общества и природы определение понятия «обеспечение экологического правопорядка»: государственная деятельность по правовой регламентации, поднормативному регулированию общественных отношений в экологической сфере, их охране и контролю за ними, а также другая деятельность, способствующая формированию и развитию экологического правопорядка; теоретическая конструкция механизма обеспечения экологического правопорядка; классификационная модель правовых средств обеспечения экологического правопорядка.

5. Выводы о роли исправительных учреждений в отношениях, складывающихся в процессе взаимодействия общества и природы, и о возможностях уголовно-исполнительной системы в обеспечении экологического правопорядка.

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с возможностью использования положений и выводов диссертации в правотворческом процессе, правоприменительной и правореализационной деятельности. Разработка проблем в рамках диссертационного исследования будет способствовать совершенствованию работы по дальнейшему повышению правопорядка в экологической сфере, выбору приоритетных направлений его обеспечения правовыми мерами и средствами, как на федеральном, так и на региональном уровнях с учетом опыта международного научно-практического сотрудничества в этой области, а также предполагаемых направлений его трансформации.

Исследование имеет позитивное значение и для совершенствования деятельности уголовно-исполнительной системы как субъекта обеспечения экологического правопорядка.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении теории государства и права, экологического права, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике, в тематических беседах с целью правового воспитания населения, а также для повышения профессиональной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России, докладывались автором на научно-практических конференциях, использовались в учебном процессе во Владимирском юридическом институте ФСИН России, отражены в 7 опубликованных работах общим объемом 6,9 п.л.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Ращупкина, Людмила Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты исследования, подводя его итоги, считаем возможным констатировать, что цель его - создание общетеоретической концепции правопорядка в экологической сфере как составной части правопорядка в современной России достигнута. Представляется, что разработка концепции экологического правопорядка имеет существенное значение. Действительно, без исходного, «установочного» понятийного уровня сложных социальных реалий невозможно ориентироваться не только в теоретических вопросах, относящихся к этим реалиям, но и при решении практических задач. Вообще же теоретическое и практическое - неразрывно связанные стороны социально значимой деятельности, поскольку эта деятельность обладает качеством осмысленности и строится с учетом достижения науки. В процессе достижения цели и реализации исследовательских задач были получены следующие результаты:

1) Предложена авторская дефиниция правопорядка, выработанная на основе анализа и обобщения подходов к пониманию правопорядка. Правопорядок выступает как результат действия права (всех правовых средств) и целенаправленного воздействия государства на общественные отношения, составляющие предмет правового регулирования. Воздействие на общественные отношения, составляющие предмет правового регулирования, представляет собой обеспечение функционирования общества в определенных правовых параметрах: организованности, согласованности, гармоничности, непротиворечивости, стабильности, неконфликтности. В результате этого воздействия достигается качественное состояние правопорядка. Таким образом, представляется возможным определить правопорядок как качественное состояние, выражающееся в функционировании общества как системы общественных отношений в заданных правом параметрах.

2) Выявлено соотношение понятия «правопорядок» с рядом правовых категорий: «право», «действие права», «правовое регулирование», «правовые отношения» и «правовое сознание», что позволило сделать следующие выводы:

Правопорядок - это состояние реализованности и показатель реализации права. Формирование правопорядка как социально-правового явления происходит на основе действия права. Другими словами, можно сказать, что правопорядок - это результат действия права.

Правопорядок как явление имеет двойственную природу. С одной стороны, его можно трактовать как цель правового регулирования, т.е. порядок к достижении}?которого стремится законодатель. С другой стороны, правопорядок можно рассматривать как результат правового регулирования. В этом случае он понимается не как должное или возможное, а как фактическое состояние урегулированности правом общественных отношений.

Правопорядок — это атрибутивное свойство общественных отношений. Правовые отношение есть форма, юридическая оболочка общественных отношений, а правопорядок — их цель и вместе с тем необходимое условие, фактор.

Правосознание отражает все многообразие общественной жизни. Результатом правосознания выступает осознание необходимости правового регулирования соответствующих общественных отношений. Основная его цель — обеспечение правопорядка.

3) Исследован генезис правового регулирования взаимодействия общества и природы, в результате чего можно утверждать, что процесс становления и развития правового регулирования взаимодействия человека и природы характеризуется тенденцией к расширению правовой регламентации видов экологических отношений, обусловленной переходом от регулирования отношений только по использованию природных ресурсов к регулированию отношений как по охране и использованию природных ресурсов, так и отношений по обеспечению экологической безопасности, а далее — всех видов экологических отношений в их совокупности.

Однако в целом взгляды законодателя на окружающую природную среду пока еще далеки от осознания необходимости защиты самой природы, вне связи с защитой интересов личности, общества и государства. Реальность сегодняшнего дня требует фундаментального осмысления проблем стабильности общества, сбалансированности его отношений с окружающей природной средой и его устойчивого развития в рамках складывающейся общественно-экономической ситуации. Признание в качестве приоритетных ценностей тех свойств окружающей среды, которые связаны с обеспечением жизни, здоровья людей, удовлетворения их рекреационных потребностей, сегодня все еще находятся в стадии становления.

4) Определены параметры экологической сферы как объекта упорядочивающего правового воздействия, позволяющие рассматривать экологическую сферу как: а) операционное пространство сферы взаимодействия природы и общества, где осуществляются промышленная, оборонная и иные виды деятельности, сопровождаемые использованием природных ресурсов; охрана окружающей среды; обеспечение экологической безопасности; деятельность по организации защиты предприятий, населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, в частности меры по обеспечению экологической безопасности; б) правовое пространство, где реализуются правоотношения, возникающие по поводу природных объектов в процессе взаимодействия общества и природы; в) системообразующий фактор при обосновании концептуальных положений и правовых основ использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, экологической безопасности и защиты от ЧС природного и техногенного характера.

Сформулировано рабочее определение термина «экологическая сфера» -совокупность межсубъектных отношений и субъектно-объектных связей, складывающихся в процессе взаимодействия общества с окружающей природной средой, а также отношений, прямо или косвенно влияющих на ее способность выступать в качестве природной (материальной) основы существования человеческого общества (социосферы).

5) Произведен комплексный анализ экологического правопорядка, позволивший определить, что экологический правопорядок - состояние системы межсубъектных отношений субъектно-объектных связей в сфере взаимодействия общества и природы, осуществляемых в заданных правом параметрах, призванных обеспечить способность окружающей природной среды выступать материальной основой существования социосферы.

Экологический правопорядок представляет собой системное явление, которое имеет внешнюю и внутреннею структуру.

Экологический правопорядок рассматривается как элемент более высокого порядка - правопорядка в обществе в целом. Связи с другими правопорядками (экономическим, социальным, политическим) образуют внешнюю структуру

В качестве внутренней структуры выступают элементы, образующие состояние упорядоченности в областях, составляющих экологическую сферу: в отношениях по природопользованию, в природоохранных отношениях, в отношениях по обеспечению экологической безопасности.

Обоснован вывод, что под обеспечением экологического правопорядка понимается деятельность государственных органов по правовой регламентации, поднормативному регулированию общественных отношений в экологической сфере, их охране и контролю за ними, а также другой деятельности, способствующей формированию и развитию правопорядка.

Предложен механизм обеспечения экологического правопорядка как система субъектов, использующих в рамках технологий комплекс юридических средств для правовой упорядоченности взаимодействия общества и природы.

6) Предложена авторская классификация видов правовых средств: а) в зависимости от функций в механизме обеспечения экологического правопорядка: правоустановительные и правореализационные, средства-инструменты и средства-технологии, регулятивные и охранительные.

6) по степени сложности конструкции: простые (запреты, дозволения, позитивные обязанности и т.д.), синтезированные (правовые режимы, юридическая ответственность и т.п.) в) по отраслевой принадлежности: конституционные (конституционные основы экологических отношений); экологические (экологическая экспертиза; экологическое нормирование; экологический контроль; экологический мониторинг; экологическое лицензирование и квотирование, сертификация; экологический аудит); гражданские (страхование экологического вреда и гражданско-правовая ответственность за причинение экологического вреда); административные (правовые режимы, административно-предупредительные меры, административная ответственность за экологические правонарушения), уголовные (уголовная ответственность за экологические преступления). г) по природе: собственно-юридические (нормы права, правоотношения, правовые режимы, государственное принуждение, юридическая ответственность и др.) и социально-правовые - те, которые изначально не принадлежат к собственной «материи права», а являются общесоциальными, но в силу их правового опосредования способствуют достижению целей права и применяются для обеспечения экологического правопорядка. Они производны от собственно-юридических средств и являются результатом применения правоустановитель-ных средств (экологический мониторинг и экологический аудит).

7) Исследованы место и роль правосознания в механизме обеспечения экологического правопорядка, позволяющие сделать вывод, что экологическое сознание выступает в качестве центрального элемента комплекса взаимодействия человека и природы, формирует процесс выработки и усвоения субъектом определенных норм поведения по отношению к природе. Применительно к механизму обеспечения экологического правопорядка (МОЭП) правосознание выступает его «сквозным» элементом, будучи идеологическим механизмом правового опосредования экологической сферы субъектами механизма обеспечения экологического правопорядка, оно в «снятом» виде присутствует в правовых средствах и в процессах праворегламентации и правореализации, выступает фактором юридической деятельности на технологическом уровне и одновременно является объектом воздействия, в рамках тех участков механизма обеспечения экологического правопорядка, которые «обслуживают» информационное и ценностно-ориентационное действие права.

8) Проанализирована экологическая деятельность ФСИН России, которая представляет собой комплекс осуществляемых ею правовых, а также организационных, экономических, технических и иных мероприятий в процессе хозяйственной деятельности, направленных на: а) обеспечение охраны окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов; б) минимизацию отрицательного воздействия деятельности учреждений ФСИН России на состояние окружающей среды, природные ресурсы; в) обеспечение экологической безопасности сотрудников органов и осужденных в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ращупкина, Людмила Валерьевна, 2006 год

1. Нормативные правовые, правоприменительные, интерпретационные акты и иные официально-директивные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., - 1996. - 96 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 32. - Ст. 5369.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята постанов-лением//Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 52. - Ст. 1865.

7. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 2. - Ст. 77.

8. О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: постановление Правительства РФ от 30 декабря 2003 г. № 794 // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 2. - Ст. 121.

9. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 35. - Ст. 3648;

10. Федеральный закон РФ. «Об экологической экспертизе // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 18. - Ст. 4556.

11. Федеральный закон РФ «О радиационной безопасности населения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 3. - Ст. 141.

12. Федеральный закон РФ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 21. Ст. 1930.

13. Лесной кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 5. - Ст. 610.

14. Федеральный конституционный закон « О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№51.-Ст. 5712.

15. Федеральный закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. -№ 14.-Ст. 1650.

16. Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -№ 44. Ст. 4147.

17. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 2. — Ст. 133.

18. Федеральный закон РФ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.-2003.-№ 131.-Ст. 3822.

19. Указ Президента Российской Федерации № 236 «Об утверждении Основных положений государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // САПП. — 1994.-№ 4.-Ст. 436.

20. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. «Об утверждении Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 15. — Ст. 1572.

21. Распоряжение Правительства РФ № 1225-р «Об одобрении экологической доктрины» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002.-№36.-Ст. 3510.

22. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994.458 с.2. Книги и брошюры

23. Аврутин, Ю.Е., Кикотъ, В.Я. и Сыдорук, И.И. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации. Теоретическое административно-правовое исследование / Аврутин Ю.Е., Кикоть В.Я. и Сыдорук И.И — М.: Закон и право, 2003. 456 с.

24. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. М.: НОРМА, 2001. - 752 с.

25. Алексеев, С.С. Избранное / С.С. Алексеев. -М.: Статут, 2003. 480 с.

26. Алексеев, С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2000 - 256 с.

27. Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

28. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.

29. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. -М.: БЕК, 1994. 224 с.

30. Алексеев, С.С. Философия права / С.С. Алексеев. М.: НОРМА, 1999. -336 с.

31. Артемов, В.М. Правовой порядок в современной России: концептуальные обоснования и новации / В.М. Артемов М., 1998. - 274 с.

32. Байтин, М.И. Сущность права (современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. Изд. 2-е, доп. - М.: Право и государство, 2005. - 544 с.

33. Баранов, В.М. Истинность норм советского права / В.М. Баранов. -Саратов, 1989.-397 с.

34. Баранов, В.М. Концепция законопроекта: учеб. пособие / В.М. Баранов; Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2003. - 190 с.

35. Баранов, В.М. Теневое право: моногр. / В.М. Баранов; Нижегород. акад. МВД России. Н. Новгород, 2002. - 166 с.

36. Борисов, В.В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории / В.В. Борисов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 408 с.

37. Борисов, В.В. Правопорядок // Теория государства и права: курс лекций / Под ред. H.H. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристь, 2000. - С. 566.

38. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. М., 1976. - 209 с.

39. Бриичук, М.М. Экологическое право (право окружающей среды).: Учебник для высших юридических учебных заведений / М.М. Бринчук. — М.: Юристъ, 1998.-685 с.

40. Бринчук, М.М. Экологическое право / М.М. Бринчук. М.: Высшее образование, 2005.-474 с.

41. Васильев, A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-265 с.

42. Варчук, В.В. Демократия, социальная справедливость и правопорядок / В.В. Варчук. Москва, 1990. - 192 с.

43. Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. Москва, 1979. — 230 с.

44. Вопленко, H.H. Социалистическая законность и применение права / H.H. Вопленко. — Саратов, 1983. 186 с.

45. ГоГшан, В.И. Действие права (Методологический анализ) / В.И. Гой-ман-Москва, 1992.- 182 с.

46. Голиченков, А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования / А.К. Голиченков. М.: МГУ, 1992. - 189 с.

47. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев.— М., 1972. 258 с .

48. Гранин, А.Ф. Социалистическая законность и правопорядок. Теоретические вопросы охраны правопорядка и укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел / А.Ф. Гранин. Киев, 1970. — 156 с.

49. Гревцов, Ю.Г Правовые отношения и осуществление права / Ю.Г. Гревцов. Л., 1987. - 129 с.

50. Гревцов, Ю.И. Социология права: Курс лекций / Ю.И. Гревцов. -СПб., 2001.-312с.

51. Дубинин, Н.П., Платонов, Г.В. Диалектика живой природы / Н.П. Дубинин, Г.В. Платонов. -М., 1984. 188 с.

52. Дубовик, О.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды / О.Л. Дубовик. М., 1984. - 146 с.

53. Дубовик, О.Л., Жилинский, А.Э. Причины экологических преступлений / О.Л Дубовик., А.Э Жилинский. М., 1988. - 235 с.

54. Духно, H.A., Чубуков, Г.В. Земельный правопорядок и ответственность /Н.А Духно., Г.В. Чубуков. М., 1998. - 167 с.

55. Дюрягин, И.А. Применение норм советского права / И.А. Дюрягин.-Свердловск, 1973. -247 с.

56. Ерофеев, Б.В. Экологическое право: Учебник для вузов / Б.В. Ерофеев. М.: Новый Юрист, 1998. - 290 с.

57. Законотворчество в Российской Федерации: научно-практическое и учебное пособие) / Под. ред. А.С.Пиголкина. — М., 2000. 608 с.

58. Захарченко, Т.Р. Охрана окружающей среды: к юридическим действиям граждан России / Т.Р. Захарченко. Спб, 1994. - 96 с.

59. Казаков, В.Н. Правомерное поведение в механизме формирования правопорядка ( теоретико-правовые проблемы) / В.Н. Казаков. — М., 2000. -180 с.

60. Казимирчук, В.П. Право и методы его изучения / В.П Казимирчук. — М., 1965.- 165 с.

61. Канке, В.А. Философия. Исторический и систематический курс / В.А. Канке. М., 1998. - 234 с.

62. Kapmauioe, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов. Саратов, 1989. - 220 с.

63. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. М.,1972.-472 с.

64. Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. М., 2000. - 560 с.

65. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории государства и права / Д.А. Керимов. М., 2000. - 157 с.

66. Кечекъян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. М., 1958. - 237 с.

67. Колбасов, О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды / О.С. Колбасов. С.Н М., 1982. 193с.

68. Колбасов, О.С. Экология: политика право / О.С. Колбасов. - М., 1976.- 116 с.

69. Козлов, В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В.А. Козлов. JL: Ленингр. ун-т, 1989. - 116 с.

70. Кравченко, С.Н. Социально-психологические аспекты правовой охраны окружающей среды / С.Н Кравченко. Львов, 1988. - 53 с.

71. Котляревский, Г.С., Назаров, Б.Л. Проблемы общей теории пра-ва.(Учебное пособие по спецкурсу) / Г.С Котляревский, Б.Л. Назаров. М.,1973.-41 с.

72. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. -М., 1986.-448 с.

73. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М., 1982. - 288 с.

74. Кудрявцев, В.Н. Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин М.: Юрид. лит., 1980. -280 с.

75. Лазарев, В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. Казань: Казан, ун-т, 1972. - 200 с.

76. Лазарев, В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. М.: Юрид. лит., 1974. - 184 с.

77. Лазарев, B.B. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. Казань: Казан, ун-т, 1982. - 144 с.

78. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. М.: Зерцало - М, 2002. - 288 с.

79. Лившиц, Р.З. Теория права. Учебник / Р.З. Лившиц. — М., 1994.224 с.

80. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич; пер. с сербохорв. В.М. Кули-стикова; под ред. и вступит, ст. Д.А. Керимова. М.: Прогресс, 1981. - 304 с.

81. Лосев, К.С., Горшков, В.Г., Кондратьев, К.Я. и др. Проблемы экологии России / К.С. Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев. -М., 1993. 256 с.

82. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев.-М., 1999.-419 с.

83. Малахов, В.П. Правосознание: природа, содержание, логика: Монография /В.П. Малахов. -М., 2001.-385 с.

84. Малахов, В.П. Философия права: Учебное пособие / В.П. Малахов. — М., 2002.-448 с.

85. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве / А.В.Малько. М., 2004. - 250 с.

86. Малько, A.B., Шундиков, К.В. Цели и средства в праве и правовой политике / А.В, Малько, К.В. Шундиков. Саратов, 2003. - 238 с.

87. Марченко, М.Н. Источники права / М.Н. Марченко. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 760 с.

88. Матузов, H.H. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. Саратов: Саратов, гос. акад. права, 2004. - 512 с.

89. Мовчан, А.П. Международный правопорядок / А.П. Мовчан. М., 1996.-175 с.

90. Мураметс, О.Ф., Шамба, Т.М. Правопорядок в развитом социалистическом обществе / О.Ф Мураметс, Т.М. Шамба. М., 1979. - 149 с.

91. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски; под ред. В.Д. Зорькина; вступит, ст. и пер. В.М. Сафронова. М: Прогресс, 1987. - 246 с.

92. Нерсесяпц, B.C. Философия права (Учебник для вузов) / B.C. Нерсе-сянц.-М., 1997.-652 с.

93. Общая теория государства и права: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2005. - 520 с.

94. Общая теория права. Курс лекций. / под общей ред. проф. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993. - 544 с.

95. Общая теория права: (учебник для юридических вузов) / под общей ред. A.C. Пиголкина. М., 1995. - 384 с.

96. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист. 1994. - 426 с.

97. Оксамытный, В.В. Правомерное поведение личности / В.В. Окса-мытный. — Киев, 1985. 175 с.

98. Олейник, П.А. Личность, демократия, законность / П.А. Олейник. -М.: Юрид. лит., 1981.-121 с.

99. Пашков, A.C. Эффективность действия правовых норм / A.C. Пашков, Л.С. Явич. — Л.: Ленингр. ун-т, 1977. 143 с.

100. Пеньков, Е.М. Социальные нормы- регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. — М., 1972. 198 с.

101. Петров, В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов/

102. B.В Петров. М.: БЕК, 1995. - 557 с.

103. Полепила, C.B. Законотворчество в Российской Федерации /

104. C.B. Поленина. М., 1996. - 146 с.

105. Привезенцев, H.H. Законность в российском обществе (история, теория, практика): моногр. / H.H. Привезенцев СПб.: акад. МВД России. 1998. -171 с.

106. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / общ. ред. Д.Д. Москвина. М.: Эдитореал УРСС, 2002. - 192 с.

107. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2002. - 656 с.

108. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Ин—т государства и права РАН. — М., 1996. — 90 с.

109. Правовые проблемы охраны окружающей среды / под. ред. ф Э.Н. Жевлакова —М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез», 1998. 143 с.

110. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов, /под общ. Ред. B.C. Нерсесянца. М., 1989. - 832 с.

111. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. Б.И Пугинский. М., 1984. - 184 с.

112. Радбрух, Г. Философия права: пер. с нем. / Г. Радбрух. М.: Между-нар. отношения, 2004. - 240 с.

113. Радугин, A.A. Философия. Курс лекций. / А.А Радугин. М.: Центр, 1997.-432 с.

114. Ф 2.89. Российское законодательство: проблемы и перспективы. — М.: БЕК,1995.-457 с.

115. Саванели, Б.В. Правопорядок и юридическая практика: методология проблемы / Б.В. Саванели. Тбилиси, 1981. - 325 с.

116. Сапун, В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права /

117. B.А Сапун. СПб., 2002. - 185 с.

118. Синюкое, В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. Саратов, 1994. - 359 с.

119. Серое, Г.П., Байдаков, С.Л. Правовое обеспечение национальной ф безопасности России в экологической сфере: Курс лекций / Г.П. Серов,

120. C.Л Байдаков. М.: МНЭПУ, 1999. - 354 с.

121. Соколов, Н.Я. Профессиональное сознание юристов / Н.Я. Соколов. -М., 1988.-238 с.

122. Социология права: учеб. / под ред. В.М. Сырых. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2004. - 464 с.

123. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. / В.М. Сырых. Изд. 2-е, стер. - М.: Юстицинформ, 2004. - Т. 1 : Элементный состав. - 528 е.; Т. 2: Логика правового исследования (как написать диссертацию). - 560 с.

124. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова,

125. A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 656 с.

126. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2002. - 592 с.

127. Теория государства и права: учебник / под ред. В.М. Корельского и

128. Абдулина, П.К. Обсуждение философских проблем правовых исследований / П.К. Абдулина// Правоведение. 1988. -№ 3. - С. 112-115.

129. Алексеев, С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1987. - № 6. -С. 14-17.

130. Алексеев, С.С. Правовые средства: понятие, классификация / С.С. Алексеев // Сов. государство и право. 1987. - № 6. - С. 12-19.

131. Алексеев, С.С. Социальная ценность социалистического права как регулятора общественных отношений / С.С. Алексеев // Сов. государство и право. 1969. — № 3. — С. 13-21.

132. Анисимов, А.П. К вопросу о предмете экологического права / А.П. Анисимов // Закон и право 2003. - № 4. - С. 51-54.

133. Баланик, Б.Г. Общественный порядок как категория советского законодательства / Б.Г. Баланик // Советское государство и право. — 1982,— № 11. — С. 73-77.

134. Бобин, П.Н. Участие государства в отношениях природопользования /П.Н Бобин // Юрист. 2006. - № 2. - С. 43.

135. Боголюбов, С.А. Глобализация и развитие экологического законодательства / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. — 2004. №5. -С. 14-27.

136. Боголюбов, С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. 2003. - №11. - С. 106—112.

137. Борисов, В.В. Некоторые актуальные вопросы развития правового порядка / В.В Борисов // Вопросы теории государства. Вып.1 (10). Саратов. -1998.-С. 20-23.

138. Бринчук, М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений / М.М Бринчук // Государство и право. 2000. - № 9. -С. 38-52.

139. Брипчук, М.М. Теоретические основы экологических прав человека / М.М Бринчук // Государство и право. 2004. - № 5. - С.5.

140. Боголюбов, С.А., Бринчук, М.М., Дубовик, О.Л., Супотаева, O.A. Проблемы развития системы российского экологического законодательства / С.А. Боголюбов, М.М. Бринчук, O.J1. Дубовик, O.A. Супотаева // Государство и право. 1995. - № 1. - С. 53-67.

141. Бринчук, М.М., Дубовик, О.Л. Федеральный закон « Об охране окружающей среды»: теория и практика / М.М. Бринчук, O.JI. Дубовик // Государство и право. -2003. -№ 3. С.30-41.

142. Булгаков, М.Б., Ялбулганов, А.Л. Природоохранные акты: от «Русской правды» до петровских времен / М.Б Булгаков, A.JI. Ялбулганов // Государство и право. 1996. -№ 8. - С. 136-146.

143. Васильева, М. И. О государственной политике в области «охраны окружающей природной среды (парламентские слушания) / М. И. Васильева // Журнал российского права. 1997. — № 8. - С. 126-128.

144. Васильева, М. И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве/ М. И. Васильева // Государство и право. 1999. - № 8. -С.50-52.

145. Васильева, М. И О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды / М. И. Васильева // Государство и право — 2002. -№ 11.-С. 84-92.

146. Веденин, H.H. Экологическая безопасность как институт экологического права / H.H. Веденин // Журнал российского права. 2001. - № 12. - С. 53-54.

147. Вершок, И.Л. Об экологическом правосознании / И.Л. Вершок // Государство и право. 2003. - № 3. - C.42^i9.

148. Ветютнев, Ю.Ю. О правовой случайности и правовом хаосе / Ю.Ю. Ветютнев // Журнал российское право. 2003. - №7. - С. 22-29.

149. Власенков, В.В., Мышко, Ф.Г. Природа: охрана с позиции государства и административного права / В.В. Власенков, Ф.Г. Мышко // Закон и право.2003.-№3.-С. 64-67.

150. Гойман, В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях / В.И Гойман // Сов. государство и право. 1991. - № 12. -С. 35-37.

151. Голицына, Е. Ю. Некоторые аспекты экологической политики России / Е. Ю. Голицына // Социально-гуманитарные знания. С.В 1999. № 3. — С. 295.

152. Голиченков, А.К., Новицкая, Т.Е., Чиркин, C.B. Очерки истории экологического права: развитие правовых идей охраны природы / А.К Голиченков, Т.Е Новицкая, C.B. Чиркин // Вестник Московского ун-та. Сер. Право. 1991. -С. 50-57.

153. Дрейшев, Б.В. Правотворчество и правовое регулирование / Б.В. Дрейшев // Правоведение. 1985. -№ 1. - С. 30-36.

154. Духно, H.A. Экологический правопорядок: понятие и структура /H.A. Духно // Журнал российского права. 1999. - № 7/8. - С. 50-56.

155. Игнатьева, H.A. Цели и задачи экологического законодательства / И.А. Игнатьева // Государство и право. 2002. - № 7. - С. 71-81.

156. Казимирчук, В.П. Социальный механизм действия права / В.П Казимирчук// Сов. государство и право.- 1970. №. 10.— С. 37-44.

157. Кикоть, В.Я. Место и роль органов МВД в политике Российского государства по обеспечению международной законности и правопорядка / В.Я Кикоть // Государство и право. -2004. № 1. - С.55-61.

158. Лагунова, А.И. Экологическая безопасность: Анализ экологического законодательства России и её регионов / А.И Лагунова // Закон и право. 2003. -№ 10. - С.49-54.

159. Лазарев, В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В.В. Лазарев // Сов. государство и право. 1976. - № 10. - С. 29-37.

160. Лазарев, В.В. Сфера и пределы правового регулирования / В.В. Лазарев // Сов. государство и право. 1970. - № 11. — С. 38-44.

161. Лопатин, В.Н. Экологическая безопасность: проблемы конституционной законности / В.Н Лопатин // Государство и право. 2004. — №2.-С. 21-31.

162. Малько, A.B. Эффективность правового регулирования / A.B. Маль-ко // Правоведение. 1990. - № 6. - С. 61-66.

163. Моисеев, H.H. Экологический императив / Н.Н Моисеев // Зеленый мир.-1997.-№ 1.-С. 10.

164. Миронов, Р.Г. Обеспечение национальной безопасности в сфере правопорядка в системе взаимодействия органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы / Р.Г. Миронов // Закон и право. 2005. — № 3. — С.8-9.

165. Мисник, Б.А., Мисник, H.H. Публичные и частные интересы в экологическом праве / Б.А Мисник, Н.Н Мисник. // Государство и право. 2006. -№ 2. - С.29-37.

166. Никишин, В.В Как повысить эффективность регионального экологического законодательства / В.В Никишин // Журнал российского права. — 2001. -№ 10. — С.68-73.

167. Никишин, В.В. О свойствах системности экологического законодательства субъектов Российской Федерации / В.В Никишин // Журнал российского права. 2004. - № 10. - С. 24-29.

168. Пашков, A.C. Эффективность действия правовой нормы / A.C. Пашков, Л.С. Явич // Сов. государство и право. 1970. - № 3. - С. 40-48.

169. Полянская, Г.Н. Соотношение объективного и субъективного в праве / Г.Н. Полянская, Р.Д. Сапир // Сов. государство и право. 1969. - № 6. — С. 20-27.

170. Рагинский, М. А. В.И. Ленин о социалистической законности и ее обеспечении / М. А Рагинский // Соц. законность. 1980. - № 4. - С. 10.

171. Раянов, Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика / Ф.М. Раянов // Государство и право. 2004. - № 12. — С. 5-9.

172. Романов, В.А. Проблемы основных прав и обязанностей государства, международный правопорядок и концепции мира в XXI веке /В.А Романов. // Правоведение.- 2000. № 1 (228). - С. 192-196.

173. Русинов, Р.К.Сознание и правомерное поведение личности / Р.К Русинов // Советское государство и право. 1983. -№ 5. - С. 3-10.

174. Рыбаков, О.Ю. Личность и правовая политика в современной России / О.Ю Рыбаков // Право и политика. 2001. - № 9. — С. 7-12.

175. Сильченко, И.В. Проблемы предмета правового регулирования / И.В. Сильченко // Государство и право. 2004. - № 12. — С. 61-64.

176. Сорокин, В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс /

177. B. Д. Сорокин // Правоведение. 2004. - № 4. - С. 34-45.

178. Сырых, В.М. Структура методов познания государственно-правовых явлений / В.М. Сырых // Сов. государство и право. 1980. — № 6 — С. 12-20.

179. Тардонов, C.B. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования /

180. C.B. Тардонов // Государство и право. 2006. - № 5. - С. 76.

181. Тер-Акопов, A.A. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации /А.А Тер-Акопов // Государство и право 2001. - № 9. - С. 11-18.

182. Тихомиров, Ю. Технико-юридические нормы в системе права / Ю. Тихомиров // Право и экономика. 2004. - № 10. - С. 3-8.

183. Туманов, В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе / В.А Туманов. // Государство и право. 1993. - № 8. - С. 52.

184. Уемов, А.И. Свойства, системы, сложность / А.И. Уемов // Вопросы философии. 2003. - № 6. - С. 96-110.

185. Халфина, P.O. Критерии истинности в правовой науке / P.O. Халфи-на // Сов. государство и право. 1974. - № 9. - С. 20-28.

186. Хомовский, A.A. Объекты изучения эффективности действия права / A.A. Хомовский // Сов. государство и право. 1977. - № 3. - С. 111-115.

187. Чертова, H.A. Экологическая безопасность. Правовые основы обес- . печения /H.A. Чертова // Закон и право. 2006. - № 3. - С.6-11.

188. Чертова, H.A. Роль органов внутренних дел и перспективы их деятельности в обеспечении экологической безопасности России / H.A. Чертова // Государство и право. 2006. - № 5. - С.35-40.

189. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В.Е. Чиркин // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 5-13.

190. Шафир, М. Ленинское учение о Советском государстве / М. Шафир // Соц. Законность. 1980. - № 4. - С. 8.

191. Шикин, Е.П. Факторы, определяющие эффективность норм права / Е.П. Шикин // Сов. государство и право. 1973. - № 5. - С. 104-107.

192. Шундиков, К.В. Инструментальная теория права — перспективное направление научного исследования / К.В Шундиков // Правоведение. 2002. -№3.-С. 16-23.

193. Диссертации и авторефераты диссертаций

194. Виссаров, A.B. Правопорядок и субъекты его обеспечения: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 /. Виссаров A.B. М., - 2004. - 182 с.

195. Голиченков, А.К. Экологический контроль: теория и практика правового регулирования: автореф дис. . д-ра. юрид. наук: 12.00.06 / Голиченков A.K.-М.,- 1992.-54 с.

196. Духно, H.A. Теоретические проблемы обеспечения экологического правопорядка: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук: 12.00.06 / Духно H.A. Уфа, -2000.-51 с.

197. Иванчак, Л.И. Механизм взаимодействия правосознания и социальной среды (современные проблемы совершенствования): дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Иванчак Л.И.- СПб., 2001.-366 с.

198. Казаков, В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Казаков В.Н. М., 2003. - 372 с.

199. Котляревский, Г.С. Правопорядок в советском обществе: автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.01 / Котляревский Г.С. М., - 1966. -24 с.

200. Назаров, П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Назаров П.С. Саратов, -2005. -196 с.

201. Максимов, JT.B. Философское содержание понятий порядка и беспорядка: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.01 / Максимов JI.B. Горький, -1973.-25с.

202. Мирзоев, С.А. Категория «правопорядок» в структуре теории социалистического права: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мирзоев С.А. -М.,- 1982.-23 с.

203. Некишев, B.JI. Гуманизм и правопорядок (социально-философский аспект): автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.01./ Некишев B.JI. М., -1993.-24 с.

204. Сальников, В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Сальников В.П. СПб., -1990.-48 с.

205. Свинин, Е.В. Необходимость и случайность как выражение закономерностей правовой действительности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01/Свинин Е.В.-Владимир.-2006.-24 с.

206. Сизое, В.Е. Экологическая функция государства и механизм ее реализации: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.01/ Сизов В.Е. М., - 2005. - 46с.

207. Сырых, В.М. Метод общей теории права: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Сырых В.М. М., 1995. - 74 с.

208. Шеяфетдинова, H.A. Правосознание в механизме обеспечения экологической безопасности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шеяфетдинова H.A.- М., 2003.-23 с.

209. Шундиков, К.В. Цели и средства в праве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шундиков К.В. Саратов, 1999. - 182 с.