Экологический анализ адаптивных механизмов растений в урбанизированной среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Савинцева, Лариса Сергеевна

• Савинцева, Лариса Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Савинцева, Лариса Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Особенности урбанизированной среды как местообитания древесных

растений

1.1. Подходы в оценке адаптации растений к условиям урбаносреды

1.1.1. Морфологический подход к изучению адаптивных механизмов растений

1.1.2. Флуктуирующая асимметрия в природе и проявления асимметрии у растений

1.1.3. Физиологический подход к оценке адаптивных механизмов растений

Глава 2. Природно-климатические и экологические условия района исследования

2.1. Географическое положение Кировской области и г. Кирова

2.2. Гидрологическая сеть

2.3. Почвы

2.4. Климат

2.5. Растительность

2.6. Экологические условия г. Кирова

2.6.1. Состояние атмосферного воздуха

2.6.2. Состояние почв

Глава 3. Материалы и методы исследования

3.1. Объекты исследования

3.1.1. Береза повислая (Betulapendula Roth.)

3.1.2. Клен остролистный (Acerplatanoides L.)

ЗЛ.З.Сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.)

3.1.4.Дерен белый (Cornus alba L.)

3.2. Краткая характеристика пробных площадей исследования

3.3. Методика исследования

3.3.1. Отбор растительных проб

3.3.2. Методика оценки состояния популяций Betula pendula Roth

3.3.3. Применение методики оценки стабильности развития для других видов древесных растений

3.3.4. Методика определения фотосинтетических пигментов

Глава 4. Механизмы морфологической адаптации древесных растений к урбанизированной среде

4.1. Береза повислая как объект биоиндикации

4.1.1. Характеристика морфометрических параметров листа Betula pendula Roth

4.1.2. Показатели флуктуирующей асимметрии березы повислой в условиях г. Кирова

4.2. Морфологическая адаптация древесных растений в условиях урбанизированной среды

4.2.1. Сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.)

4.2.2. Дерен белый (Cornus alba L.)

4.2.3. Клен остролистый {Acerplatanoides L.)

Глава 5. Физиологические механизмы адаптации древесных растений к условиям урбанизированной среды

5.1. Содержание Pb, Fe, Mn, Cd в почвах и растениях

5.2. Взаимосвязь показателей флуктуирующей асимметрии и содержания тяжелых металлов в растениях

5.3. Содержание фотосинтетических пигментов как показатель качества

урбаносреды

Выводы

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический анализ адаптивных механизмов растений в урбанизированной среде»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Рост городов, неуклонно продолжающийся в течение 20-21 в., обусловил формирование особого типа экосистем — урбоэкосистем. Транспорт, промышленные предприятия, высокая плотность населения концентрируют загрязняющие вещества на территории города. Одним из способов оптимизации городской среды является озеленение. Растения, выполняющие средоулучшающую функцию урбосреды, должны быть устойчивыми к высокому уровню техногенного воздействия. Кроме того, растения могут служить индикаторами состояния среды. Одним из перспективных подходов для интегральной характеристики качества среды является оценка состояния живых организмов по уровню флуктуирующей асимметрии (ФА) морфологических структур, которая характеризует стабильность развития организмов (Van Valen, 1962; Захаров, 1987; Захаров, Кларк, 1993; Freeman et al., 1994; Захаров и др., 2001; Palmer, Ströbele, 2003). Рациональные подходы к формированию видового состава зеленых насаждений предполагают выявление адаптивных механизмов растений урбанизированной среды.

Формирование структур растения во многом обусловлено генетической программой вида, а также условиями среды обитания (Корона, Васильев, 2007). Лист растений как главный фотосинтезирующий орган, выполняя ассимилирующую функцию, подвергается воздействию техногенных поллютантов урбаносреды, что отражается на его морфологических и физиологических показателях. Адаптивные механизмы растений в условиях города изучались многими исследователями (Николаевский, 1979; Кулагин, 1974; Неверова, Колмогорова, 2003; Воскресенская, 2006; Горышина, 1991; Кулакова, 1993, Неверова, 20026).

На территории Северо-Востока европейской части России ранее не проводилось исследований подобного рода. Поэтому изучение морфологических и физиологических адаптивных механизмов устойчивости используемых в озеленении видов актуально для региона.

Цели и задачи исследования.

Целью работы является выявление адаптивных механизмов древесных растений к урбанизированной среде на примере г. Кирова.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить качество урбаносреды г. Кирова по показателю флуктуирующей асимметрии Betiila pendula Roth.

2. Выявить морфологические и физиологические механизмы адаптации древесных растений в условиях урбаносреды.

3. Оценить устойчивость древесных растений в урбанизированной среде на основе морфометрических и физиологических показателей.

4. Определить значения флуктуирующей асимметрии листовой пластинки древесных видов {Acer platanoides L., Cornus alba L., Syrynga vulgaris L.) и установить возможность их использования в биоиндикации.

Научная новизна.

Впервые на основе морфометрических параметров листа определен уровень показателя стабильности развития по величине ФА Betula pendula Roth, в условиях г. Кирова и проведена балльная оценка качества среды в разных районах города.

Впервые проведено исследование морфологических и физиологических механизмов адаптации Acer platanoides L., Syiynga vulgaris L., Cornus alba L. в условиях региона. Впервые изучены показатели стабильности развития древесных растений на основе флуктуирующей асимметрии. Изучены взаимосвязи физиологических и морфологических параметров листьев древесных растений и уровня антропогенного воздействия. Впервые выявлена возможность применения Syiynga vulgaris L. в качестве биоиндикатора. Установлены морфологические и физиологические механизмы адаптации древесных растений к условиям урбанизированной среды.

Практическое значение.

Результаты проведенной работы могут быть использованы в биоиндикационных исследованиях, зонировании урбанизированных территорий по степени антропогенной нагрузки. Материалы исследования по выявлению механизмов адаптации и устойчивости древесных растений в условиях урбаносреды послужат основой для разработки практических рекомендаций по реконструкции зеленых насаждений в г. Кирове. Результаты работы использованы в разработке критериев оценки качества урбосреды (Департамент экологии и природопользования Правительства Кировской области). Данные о состоянии качества среды и механизмах адаптации древесных растений к урбанизированной среде используются при изучении дисциплины «Региональная экология» для студентов 3 курса биологического факультета по специальности «Биоэкология».

Положения, выносимые на защиту:

1. Уровень стабильности развития Betula pendula Roth., установленный на основании значения флуктуирующей асимметрии, зависит от степени антропогенного воздействия в разных точках г. Кирова.

2. В условиях города установлены механизмы морфологической адаптации древесных растений, проявляющиеся в увеличении степени ксерофитизации листовой пластинки Betula pendula Roth., изменении геометрии листовых пластинок изученных видов древесных растений.

3. Проявление механизмов физиологической адаптации у исследованных видов носит разнонаправленный характер. Содержание фотосинтетических пигментов и накопление тяжелых металлов видоспецифично. В условиях города отмечено повышенное содержание тяжелых металлов (Pb, Fe, Cd) в почвах и растениях.

4. Показатель стабильности развития Syringa vulgaris L. на основе ФА может быть использован в биоиндикационных исследованиях.

Апробация работы.

Основные результаты работы были представлены на Всероссийской школе-семинаре с международным участием «Актуальные проблемы современной биоморфологии», Киров, 2012; Международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства» ГНУ ВНИИОЗ, Киров, 2012; Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг биоразнообразия экосистем степной и лесостепной зон», Балашов, 2012; Международной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы ботаники и экологии», Ужгород, 2012; Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экология родного края: проблемы и пути их решения», Киров, 2014; Всероссийской научной конференции с международным участием «Фундаментальная и прикладная биоморфология в ботанических и экологических исследованиях», Киров, 2014.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них 3 в изданиях, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, включает 47рисунков, 29таблиц, 5 приложений. Список литературы содержит 283 источника, в том числе 31 на иностранных языках.

Личное участие автора.

Исследования проведены с 2010 по 2014 г. Определение видов, сбор и подготовка к аналитическим исследованиям растительных и почвенных проб, камеральная обработка и анализ полученных данных, написание работы, формулировка выводов проведены автором самостоятельно.

Благодарности.

Выражаю глубокую благодарность научному руководителю д. б. н., профессору Т.Л. Егошиной за консультации в выполнении работы. Благодарю

коллектив кафедры экологии и зоологии ВятГСХА, заведующую кафедрой, д. с.-х. н. Л.Н. Шихову, сотрудников ГНУ НИИСХ Северо-Востока: заведующего аналитической лабораторией, к. с.-х. н. И.А. Устюжанина, заведующего отделом ЭУР, д. б. н. Е.М. Лисицына за помощь в проведении исследований и консультации.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УРБАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЫ КАК МЕСТООБИТАНИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ Современный город, представляющий собой природно-антропогенную систему, состоит из компонентов естественной, природной среды и преобразованной человеком территории с многочисленными техногенными объектами. Высокие темпы урбанизации, сохраняющиеся в настоящее время, и прогнозы на будущее свидетельствуют об увеличении доли городского населения во всем мире.

Город не может рассматриваться как вариант природной экосистемы, так как не обладает свойством саморегуляции. Но формально, как сообщество живых организмов и среды их обитания, соответствует понятию экосистемы. Города представляют собой несбалансированные, неуравновешенные системы, которые не могли бы существовать без регулирующей деятельности человека (Горышина, 1991). Урбоэкосистема, по определению Н.Ф. Реймерса (1990), — это неустойчивая природно-антропогенная система, состоящая из архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных естественных экосистем. В урбаноэкосистемах складывается особый тип круговорота веществ и потоков энергии, не свойственный природным экосистемам. Экосистемы урбанизированных территорий отличаются от других экосистем наличием большого количества источников энергии, техногенных компонентов, высокой численностью населения на сравнительно малой территории (Мазинг, 1984; Владимиров, 1986; Антонов, 2006). Зеленые насаждения служат для оптимизации состояния урбаноэкосистем, улучшения условий жизни человека в городских условиях, выполняя защитные, эстетические, формирующие микроклимат функции. В то же время растения испытывают большое негативное воздействие, так как постоянно подвергаются воздействию выхлопных газов транспорта, выбросов промышленных предприятий, шумовому и электромагнитному воздействиям, что приводит к угнетению растительности, снижению жизненности, утрате их декоративных и защитных качеств (Пряхин, Николаенко, 1981; Морозова и др., 2003; Березуцкий, Панин, 2007; Турмухаметова, Сарбаева, 2009).

В городах заметно меняется состав воздуха. В урбосреде повышено содержание углекислого газа и различных газообразных и пылевидных токсикантов (Алексеев, 1990; Чернышенко, 2002). На долю автотранспорта приходится 60-70% связывания кислорода от всего количества его антропогенного поглощения (Клименко, Орлова 1998). Воздействие промышленных предприятий наблюдается, прежде всего, на растениях, расположенных в зоне объекта загрязнения (Алексеев, 1989; Ярмишко, 1990). В условиях города на растения воздействует комплекс негативных факторов, и определить значение каждого в нарушении условий обитания довольно затруднительно. При наличии многофакторного загрязнения надежным показателем качества городской среды является состояние зеленых насаждений (Криволуцкий, 1991; Критерии оценки..., 1992; Фролов, 1993, 1998; Павлов, 2006; Бельчинская, 2009; Шадрина и др., 2004).

К настоящему времени в значительной степени изучено действие отдельных загрязнителей на растения (Илькун, 1971, 1978; Кулагин, 1980; Николаевский, 1979, 2002; Черненькова, 2002). Негативные факторы в условиях урбаносреды воздействуют на растение комплексно, в совокупности техногенных загрязнителей. При этом в условиях города состояние разных видов растений значительно отличается, что свидетельствует об уровне их устойчивости. Наряду с видимыми изменениями растений в городских условиях (облиственность, некрозы, густота и форма кроны) происходят изменения, не отражающиеся на уровне жизненности (Мозолевская, 2000; Шкиль, Захаров, 2003; Теодоронский, 2000; Турмухаметова и др, 2012).

Для растений урбанофлоры характерна выраженная пластичность как механизм выживания в нестабильной среде городов. Под влиянием урбанизированной среды изменяются многие параметры древесных и кустарниковых растений. Воздействие газообразных загрязнений атмосферы ведет к изменениям фотосинтетического аппарата растений: изменяются линейные размеры хлоропластов, уменьшается общий объем фотосинтезирующих клеток (Шевченко, Илькун, 1982, Неверова, 2002; Нестеренко и др., 2007).

У деревьев, хотя и сохраняется общий ход онтогенеза, заметно снижается жизненность (Разумовский, 1991, Уфимцева, Терехина, 2000). У липы в условиях г. Москвы почки деформированы и недоразвиты (Лобова и др., 1998). Непосредственно в районе расположения мощных промышленных (металлургических, химических) предприятий в радиусе до 2-5 км древесные растения погибают (Шкараба и др., 1990; Ярмишко, 2003).

Взаимосвязь качества урбаносреды и состояния городских насаждений может быть использована в мониторинге окружающей среды. Одним из способов контроля атмосферного воздуха в городе является биоиндикация. Биоиндикация — оценка качества окружающей среды или ее изменений по наличию, состоянию или поведению организмов определенных видов, особо чувствительных к ожидаемым воздействиям (некоторые микроорганизмы, лишайники, растения, насекомые, птицы и пр.). В отдельных случаях биоиндикация обладает преимуществами по сравнению с аппаратурным контролем (Биоиндикация..., 1988; Ширяев, 1996; Неверова, 2001; Кавеленова, 2003; Биологический контроль..., 2007).

На основе адаптивных реакций растений на качество окружающей среды разработаны методы фитоиндикации. Фитоиндикация — метод оценки качества окружающей среды, который основан на применении в системе мониторинга определенных видов растений, обладающих высокой чувствительностью к действию техногенных поллютантов (Николаевский, 1990, 1999; Неверова, 2001, 2003, 2010; Захаров и др., 2001; Уфимцева, 2005; Опекунова, 2004; Кавеленова, 2003; Гуртяк, Углев, 2010).

Преимущества фитоиндикации как метода состоят в том, что растения отличаются высокой чувствительностью. Они позволяют:

- регистрировать загрязнения воздуха в 3-5 раз ниже санитарно-гигиенических ПДК;

- практически без физико-химических анализов проб воздуха или с их ограниченным количеством определять уровии загрязнения воздуха на обширных территориях;

- определять степень и опасность воздействия загрязнителей на экосистемы;

- изучать характер антропогенной дигрессии компонентов экосистем;

- выявлять относительную роль отдельных крупных источников эмиссий и экологическую опасность отдельных ингредиентов в суммарном загрязнении среды и их влияние на экосистемы; определять допустимые или критические нагрузки загрязнителей для биоты, разрабатывать экологические нормативы антропогенных воздействий на экосистемы;

- давать научную основу для прогноза развития экологической ситуации в регионе и для разработки мероприятий по улучшению состояния окружающей среды (Неверова, 2004). Фитоиндикация может осуществляться по ответной реакции растений у видов, наиболее чувствительных к определенным химическим соединениям, или по накоплению вредных веществ в растительных организмах (Николаевский, 1981, 1990; Неверова, 2001, 2010). Поэтому среди растений выделяют биоиндикаторы с высокой чувствительностью к поллютантам и биоиндикаторы-накопители (Ковальский, 1974; Школьник, 1983; Опекунова, 2004, 2011; Ветчинникова, 2013).

Использование в биоиндикационных исследованиях березы повислой Betula pendula Roth, и других видов (В. platyphilla Sukacz., В. pubescens L.) эффективно в комплексной оценке качества среды (Kozlov et al., 1996; Кряжева и др., 1996; Чистякова, 1997; Захаров и др., 2001; Константинов, 2001; Чистякова, Кряжева, 2001; Стрельцов, 2003; Васильев и др., 2006; Солдатова, 2008). Для биоиндикационных целей и оптимизации состояния урбаносреды необходим подбор и других видов, использующихся в озеленении.

Биомониторинг отражает состояние растительности в разных зонах города, что позволяет охарактеризовать безопасность и комфортность урбаносреды для жителей города. При биоиндикации используют некоторые общие допущения, в частности, принимают сходство путей поступления загрязняющих веществ в биосферу и на поверхность почвепиого и растительного покрова, тесную корреляцию между показателями видовой чувствительности различных видов растений к разным видам техногенных загрязнений.

Методы биоиндикации должны отвечать следующим требованиям: относительная быстрота проведения исследования, получение достаточно точных и воспроизводимых результатов, наличие пригодных для индикации объектов в большом количестве. В качестве объектов биоиндикации используются растения, широко распространенные в той местности, где проводится исследование (Жуйкова и др., 1999а, 19996; Зорина, Коросов, 2007; Солдатова, Шадрина, 2007; Ибрагимова и др., 2011). По состоянию растений можно судить о состоянии экосистемы в целом и своевременно применять меры по оптимизации окружающей среды. Использование методов биоиндикации позволяет более оперативно и достоверно оценивать качество среды и в комплексе с инструментальными методами стать существенным звеном в экологическом мониторинге урбаноэкосистем и других территорий, подверженных техногенному загрязнению (Chippindale, Palmer, 1993; 1994; Leung et al., 2000; Lens et al.,2002; Handy et al., 2004; Уфимцева, 2005; Черненькова, 2002; Franiel, 2008).

Приоритетность биоиндикации в оценке состояния урбаноэкосистем определяется тем, что в настоящее время существуют тысячи загрязняющих веществ и определение каждого из них вызывает затруднения. Метод биоиндикации универсален для большинства техногенных факторов, так как организмы реагируют на наличие негативных воздействий различного характера (Николаевский, 1999; Захаров, 2000; Гелашвили и др., 2004; Баранов и др., 2010).

Биоиндикационные наблюдения, основанные на оценке чувствительности растений к действию техногенных поллютантов, имеют важное значение в совершенствовании градостроительных методов реабилитации урбаноэкосистем с помощью озеленения (Сергейчик, 1984; Горышина, 1991; Кочарян, 2000; Чернышенко, 2003; Бухарина, 2009).

Растения чаще используются для диагностики загрязнения атмосферного воздуха, так как значительная часть ассимилятов, а также токсических веществ поступает из воздуха через листья (Ильин, Сысо, 2001, Воскресенский, Воскресенская, 2011). Поступление токсичных элементов через корневую систему

растений обусловлено повышением их концентрации в почвах (Титов и др., 2007; Воскресенский, 2011).

Экологические исследования показывают, что сохранение в городах условий природной среды, оптимальных для жизни человека, возможно лишь путем поддержания на высоком уровне жизнедеятельности растений на территории урбанизированной среды.

1.1. Подходы в оценке адаптации растений к условиям урбаносреды

В зависимости от уровня воздействия техногенного стресса на растение функции организма могут быть угнетены или активизированы (Кабата-Пендиас, 1989; Головко и др., 2008; Титов и др, 2007, 2011).

Классификацию адаптивных реакций растений на качество урбаносреды можно построить с учетом уровней организации живой материи: молекулярный, субклеточный и клеточный, органный и организменный, популяционный, экосистемный или биогеоценотический, биосферный (Биоиндикация..., 1988; Вайнерт, 1988; Жуйкова, Позолотина, 1999; Баранов и др., 2001; Аралбаева, 2009; Неверова, 2010).

Методы можно классифицировать по общности подходов: фенологические методы, морфо- и биометрические, анатомо-цитологические, физиологические; биохимические, биофизические, флористические, генетические, биоценотические, экосистемные (Николаевский, 1999; Соловьев, 2005; Нестеренко, 2007; Головко, 2008; Васильев и др., 2006).

Экспресс-оценка качества окружающей среды с использованием методов, учитывающих реакцию основных биотических компонентов экосистем на воздействие урбаносреды позволяет выявить пределы толерантности организмов и разработать основы экологического нормирования предельно допустимых уровней техногенного загрязнения среды (Большаков, и др. 2009; Воробейчик и др., 1994; Жуйкова и др., 1997; Захаров и др., 20006; Бухарина, 2007).

При выборе методов диагностики необходимо учитывать следующее: минимальное число характеристик с четкими диагностическими признаками;

методы исследования должны быть высокопроизводительными и технически простыми, основаны на использовании доступной аппаратуры; должна быть возможность обработки материала после окончания вегетационного периода. При выборе методов необходимо учитывать особенности древесных растений (Ярмишко, 1999, 1995; Неверова, 2003). Наиболее часто применяются следующие методические подходы:

Анатомический, заключающийся в определении размеров, структуры и особенностей строения тканей в вегетативных органах растений, также широко используется при диагностике патологических изменений растений под воздействием техногенных поллютантов. Об ухудшении жизненного состояния растений в городской среде можно судить по изменению размеров отдельных тканей и их соотношения. Продолжительное воздействие промышленных газов на растительность вызывает значительные изменения анатомического строения листьев и хвои растений и увеличение их ксерофитизации, уменьшение размеров листовой пластинки, уменьшение толщины эпидермиса, кутикулы (Кулагин, 1974, Николаевский, 1979, Горышина, 1979; Неверова, 20026). Ксероморфность растений в условиях города является следствием недостатка влаги и минеральных веществ, а также представляет собой общую реакцию растений на стрессовые воздействия (Горышина, 1991; Неверова, 2002а, 20006). Выявлены морфо-анатомические изменения побегов и листьев клена остролистного (Acer platanoides L.) в условиях загазованной среды: уменьшение количества клеток эпидермы, уменьшение толщины тканей листа и в целом толщины листовой пластинки (Убаева, 2007; Робакидзе, Патов, 2011; Рыжова, 2012). Зависимость между объемом клеток мезофилла и уровнем загрязнения выявлена при исследовании древесных растений г. Пензы (Шаркова, Надежкина, 2007).

Анатомические методы обычно используют при необходимости углубленной характеристики функционального состояния наиболее ценных растений в городской среде.

Неформализованные балльные шкалы широко применяются в оценке степени поражения древостоев промышленными загрязнениями. При этом балл

состояния вида выводится по отдельным показателям или по их совокупностям различными способами: визуально по внешним симптомам поражения деревьев (Алексеев, 1989, 1990; Санитарные правила..., 1998), инструментально по таксационным (Ватковский, 1986), по комплексу таксационных, морфологических и физиологических характеристик (Карпенко, 1981; Обыденный, 1982; Зайцева, Тарасов, Гутман 1988; Бебия, 2003; Фардеева, Лукоянова, 2011). При оценке состояния городских древесных насаждений часто применяют и различные балльные шкалы (Ерохина, 1987; Воронцова, 1987; Теодоронский, 2000; Мозолевская, 2000; Черненькова, 2003; Лепешкина, Михеева, 2012). При этом используются такие показатели как анатомо-морфологические особенности листа, прирост побегов и количество активно всасывающих корней.

Для получения наиболее достоверных результатов для характеристики насаждений необходимо использовать несколько показателей. К.С. Кочарян (1999, 2000) устанавливал максимальную величину транспирации, коэффициент механической поврежденности, ритм роста годичных побегов, интенсивность фотосинтеза, степень одревеснения побегов, анатомическое строение листьев и фенологические особенности развития растений. О. Л. Воскресенской (2005, 2006) дана характеристика состояния древесных растений в условиях города, включающая ряд морфометрических и физиологических параметров.

В настоящее время при обследовании древесных пород, произрастающих в условиях промышленного загрязнения и в урбаноэкосистемах, используется большое количество методов, которые имеют свои достоинства и недостатки. Для повышения надежности экологических оценок необходимо использовать не один, а несколько методов фитоиндикации.

Комплексная оценка степени жизнеспособности деревьев, перспективности их использования в городском озеленении, а также возможность применения видов в биоиндикации урбаносреды должна быть основана на нескольких способах диагностики. Для получения достоверной информации в кратчайшие сроки нужно выбирать наиболее информативные показатели, не перегружая исследование большим количеством параметров.

1.1.1. Морфологический подход к изучению адаптивных механизмов растений

Морфологический подход заключается в определении биометрических величин вегетативных органов и установлении отклонений от оптимальных размеров, вызванных различной степенью жизнеспособности организма. В качестве исследуемых признаков могут быть использованы такие показатели как годичный прирост побегов, размеры листьев и почек, площадь и объем листовой пластинки. Изменение этих показателей свидетельствует об ухудшении жизненного состояния растений независимо от географического положения городов (Алексеев, 1989; Бухарина, 2004, 2009; Убаева, 2007; Двоеглазова, 2009; Ерофеева, 2010).

Изменение анатомической и морфологической структуры листа в городской среде является одним из механизмов адаптации (Горышина, 1991; Николаевский, 1999: Неверова, 2001). В.А. Алексеев (1990) отмечает, что уменьшение размеров листьев происходит далеко не у всех особей, поскольку этот показатель широко варьирует в связи с генетическими особенностями дерева, различием в положении особи в древостое, а также зависит от порядка ветвления, возраста и положения ветви в кроне. В исследованиях И.Л. Бухариной (2009) выявлено перераспределение роста и формирования морфологических структур годичного вегетативного побега древесных растений в условиях урбаносреды.

Промышленные газы в диапазоне концентраций от 1 ПДК и выше вызывают у растений некрозы (ожоги) на листьях и хвое, снижение линейного роста побегов, количества и размеров ассимиляционных органов на годичных побегах (древесные растения) или на стебле (травянистые растения), уменьшение площади, сырой и сухой массы листьев (ксерофитизация), снижение возраста хвои у хвойных пород, ускорение усыхания нижних ветвей в насаждениях (ель, пихта), сокращение сроков жизни деревьев (Вайнерт,1988; Авдеева, 2008; Якушевская, Якимова, 2013). Проявления повреждений характерны для видов хвойных с большой длительностью жизни хвои (ель), в меньшей степени — у сосны. У лиственных видов эти же нарушения проявляются при значительно

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савинцева, Лариса Сергеевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева Е.В. Зеленые насаждения в мониторинге окружающей среды крупного промышленного города (на примере г. Красноярска). Автореф. доктора с-х. наук. Красноярск, 2008. - 31 с.

2. Александрова В, Грибова С. и др. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л. - Наука. 1989. - 64 с.

3. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 19906.-200 с.

4. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.

5. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем / В.А. Алексеев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л.: Наука, 1990а. С. 38-53.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

7. Алиев Г.А., Ниязов А.Х., Мамедов A.C. Содержание свинца, кадмия, ртути в фоновых и техногенных почвах и растениях Кедабекского и Дашкесанского районов Азербайджанской ССР // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. М.: 1988. - ч. 1, с 48-50.

8. Алисов Б.П. Климат СССР. - М.: Изд-во Московского Университета. — 1956. 128 с.

9. Андреева М. В. Оценка состояния окружающей среды в насаждениях в зонах промышленных выбросов с помощью растений-индикаторов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. С-Пб, 2007. - 20 с.

10. Аралбаева Л.С., Уразгильдин Р.В., Кулагин А.Ю. Оценка относительного жизненного состояния и стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth.) города Салават // Вестник ОГУ, 2009. №6. С. 39-42.

11. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Л.: Наука, 1986. Т. 3.-182 с.

12. Аринушкина E.B. Руководство по химическому анализу почв. Издательство: МГУ, 1970 г.-488 с.

13. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. Под ред. А. И. Шретера. М. 1983 . - 340 с.

14. Баранов A.C., Захаров В.М., Борисов В.И., Валецкий A.B. Использование разных систем морфологических признаков при оценке состояния популяций млекопитающих // Зоологические исследования и мониторинг здоровья среды в заповедниках Черноземья // Тула. Тр. Ассоциации ООПТ ЦЧЗР, 2001. вып. 2, С. 217-224.

15. Баранов С.Г. Изучение признаков для оценки флуктуирующей асимметрии листовой пластины липы мелколистной (Tilia cordata Mill.) южной части Московской области // Фундаментальные медико-биологические науки и практическое здравоохранение: сб. науч. трудов 1-й Международной телеконференции. - Томск: СибГМУ, 2010. С.43-46.

16. Бебия С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев // Лесоведение. - 2000. №4. — С.35-43

17. Бельчинская Л.И. Биоиндикация промышленных токсикантов древесными растениями. Воронеж: Воронежская гос. Лесотехн. Академия. — 2009, 93 с.

18. Березуцкий М.А., Панин A.B. Флора городов: структура и тенденции антропогенной динамики // Ботанический журнал, 2007, №10, Т.92, с. 1481-1486.

19. Беус A.A. Геохимия литосферы. — М., 1972. - 296 с.

20. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем./ под ред. Р. Шуберта — М.: Мир, 1988. — 350 с.

21. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. Под ред. Мелеховой О.П. -М.: «Академия», 2007, 288 с.

22. Боговая И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

23. Большаков A.M. и др. Общая гигиена. М. - 2009. - 832 с.

24. Букштынов А.Д. Клен. М.: Лесная промышленность.- 1982, 88 с.

25. Булыгин Н.Е. Дендрология. - М.: МГУЛ. 2001.- 528 с.

26. Бухарина И.Л. Анализ устойчивости растений в условиях техногенного загрязнения // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. материалов Всеросс. науч. конф. Йошкар-Ола: МарГУ, 2004. С. 1-145.

27. Бухарина И.Л. Биоэкологические особенности древесных растений и обоснование их использования в целях оптимизации урбаносреды: Автореферат дисс... доктора биол. наук. - Тольятти, 2009а. - 36 с.

28. Бухарина И.Л. Эколого-биологические особенности адаптации древесных растений в условиях интенсивной техногенной нагрузки //Ботанические исследования на Урале. - Пермь, 20096. — с.51-55.

29. Бухарина И.Л., Кузьмин П.А., Гибадулина И.И. Анализ содержания фотосинтетических пигментов в листьях древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Набережные Челны) //Вестник Удмуртского университета. -2013. №1. С. 20-25.

30. Бухарина И.Л., Поварницына Т.М., Ведерников К.Е. Экологические особенности древесных растений в урбанизированной среде. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 20076. - 216 с.

31. Бухарина И.Л., Поварницына Т.М., Ведерников К.Е., Двоеглазова A.A. К вопросу об особенностях метаболизма основных элементов минерального питания у древесных растений в урбанизированной среде // Вестник СГАУ. -№ 1. Выпуск 2. 2007а. - С. 18-22.

32. Вайнерт Э., Вальтер Р. и др. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир. - 1988. 348 с.

33. Василевская Н.В., Тумарова Ю.М. Оценка стабильности развития популяций Pinus sylvestris L. в условиях техногенного загрязнения (Мурманская область). Биогеография Карелии. Труды Карельского научного центра РАН. Вып.7. Петрозаводск, 2005. С. 21-25.

34. Васильев А.Г., Марин Ю.Ф., Васильева И.А. Феногенетический мониторинг березы повислой (Betula pendula): оценка качества среды в Висимском заповеднике и в зоне влияния техногенных поллютантов от предприятий цветной

металлургии. // Экологические исследования в Висимском биосферном заповеднике: материалы науч. конф. Екатеринбург: Новое время, 2006. С. 85-93.

35. Ватковский О.С. Оценка текущего состояния насаждений таксационными методами//Мониторинг лесных экосистем. Каунас, 1986. С. 9-10.

36. Ветчинникова Л.В. Береза. Вопросы изменчивости. М.: Наука, 2004. - 184 с.

37. Ветчинникова Л.В., Кузнецов Т.Ю., Титов А.Ф. Особенности накопления тяжелых металлов в листьях древесных растений на урбанизированных территориях Севера / Труды Карельского научного центра РАН. 2013. № 3. — С. 68-73.

38. Видякин А.И., Леса Кировской области. - Киров: Кировская областная типография, 2008.-397с.

39. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986.-236 с.

40. Водяницкий Ю.Н. Об опасных тяжелых металлах / металлоидах в почвах. // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2011. Вып. 68. С. 56-82.

41. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. - Екатеринбург, 1994.

42. Воронцова Л.И. Выделение трех уровней жизненности особей и применение этого метода для характеристики ценопопуляции / Л.И. Воронцова, Л.Е. Гатцук, A.A. Чистякова // Подходы к изучению ценопопуляций и консорций.- М., 1987.-С.7-24.

43. Воскресенская О. Л., Воскресенский В. С., Алябышева Е. А. Накопление тяжелых металлов почвой и растениями в местах сбора и временного хранения твердых бытовых отходов.

44. Воскресенская О.Л. Скочилова Е.А, Копылова Т.И., Алябышева Е.А., Сарбаева Е.В.. Организм и среда: факториальная экология. - Йошкар-Ола, 2005. — 175 с.

45. Воскресенская О.JI., Сарбаева Е.В. Эколого-физиологические адаптации туи западной (Thuja occidentalis L.) в городских условиях. Map. гос. ун-т. — Йошкар-Ола, 2006. - 130 с.

46. Воскресенский В. С., Воскресенская О.Л. Влияние факторов городской среды на функциональное состояние древесных растений. Мар.гос. ун-т. -Йошкар-Ола, 2011. - 194 с.

47. Гавриков Д.Е. Асимметрия билатеральных признаков позвоночных животных // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, 2007, №2 (54). С. 26-28.

48. Гаврилова И.П. Тяжелые металлы в почвах и растениях горных лесных ландшафтов Южного Урала / И.П. Гаврилова, И.Г. Победицева // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. М-лы конф. М, 1988. — ч. 1. С. 72-75.

49. Гелашвили Д.Б., Лобанова И.В., Ерофеева Е.Я., Наумова М.М. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки // Поволжский экологический журнал. 20076. № 6. С.106-115.

50. Гелашвили Д.Б., Нижегородцев A.A., Епланова Г.В., Табачишин В.Г. Флуктуирующая асимметрия билатеральных признаков разноцветной яшурки Eremias arguta как популяционная характеристика // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 9, № 4, 2007а. С. 941-949.

51. Гелашвили Д.Б., Солдатов E.H., Чупрунов Е.В. Меры сходства и разнообразия в оценке флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков // Поволжский экологический журнал. 2004а, № 2, с. 132-143.

52. Гелашвили Д.Б., Чупрунов Е.В., Иудин Д.И. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-симметричных организмов // Журнал общей биологии. - 20046.- Т.65, №5.- С. 433-441.

53. Гелашвили Д.Б., Якимов В.Н., Логинов В.В., Епланова Г.В. Статистический анализ флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков разноцветной

ящурки Eremias arguta // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сборник научных трудов. Вып. 7. - Тольятти, 2004в. - С. 45-59.

54. Гигиенические нормативы ГН 2.1.2041-06. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. - 15 с.

55. Гилева Э. А., Ялковская JI. Э., Бородин А. В., Зыков С. В., Кшнясев И. А. Флуктуирующая асимметрия краниометрических признаков у грызунов (Mammalia: Rodentia): межвидовые и межпопуляционные сравнения // Журнал общей биологии Том 68, 2007. № 3, Май-Июнь, С. 221-230.

56. Головко Т. К., Гармаш Е. В., Скугорева С. Г., Тяжелые металлы в окружающей среде и растительных организмах // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Материалы III Всерос. науч. конф. Йошкар-Ола, Пущино, 2008а. С. 17-19.

57. Головко Т. К. Методы и подходы экологической физиологии растений для целей биомониторинга. 20086. С. 172-182.

58. Головко Т., Дымова О., Табаленкова Г. Пигментный комплекс растений приполярного Урала // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2007. №8. С. 7-10.

59. Горышина Т.К. Растения в городе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 152 с.

60. Горышина Т.К. Экология растений. — М.: Высш. школа, 1979. - 368с.

61. ГОСТ 17.1.5.05-85. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.

62. ГОСТ 17.4.3.01. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. -М.: Гидрометеоиздат, 1981. -36 с.

63. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы: почвы. Общие требования к отбору проб. - М.: Изд-во Стандартов, 1984. - 29 с.

64. ГОСТ 17.4.3.03-85 (СТ СЭВ 4469-84). Охрана природы. Почвы. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ.

65. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

66. Гуртяк A.A., Углев A.A. Оценка состояния среды городской территории с использованием березы повислой в качестве биоиндикатора // Известия Томского политехнического университета. 2010. Т. 317. №1. С.200-204.

67. Гусакова H.H., Пчелинцева Н.М. Оценка качества городской среды по цветочным культурам // На пути к устойчивому развитию России: бюллетень. 2004. Вып. 30. С. 38-40.

68. Двоеглазова A.A. Эколого-биологические особенности древесных и травянистых растений в насаждениях урбаноэкосистемы крупного промышленного центра (на примере г. Ижевска)Автореферат дисс... канд. биол. наук. - Уфа, 2009. - 20 с.

69. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. - Ленинград, 1988. - 226 с.

70. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Изд-во МГУ. -430 с.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - Москва, 1985. - 351 с.

72. Егошина Т.Л. Лисицын Е.М., Шихова Л.Н. Адаптивные реакции растений на техногенное загрязнение почв Кировской области //Актуальные проблемы экологической физиологии растений в 21 веке. - Сыктывкар, 2001. — С. 219-220.

73. Ерофеева Е.А., Наумова М.М. Взаимосвязь физиолого-морфологических показателей листовой пластинки березы повислой с содержанием в ней тяжелых металлов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. №1. С. 140-143.

74. Ерохина В.И. Озеленение населенных мест: Справочник. - М: Стройиздат, 1987.-480 с.

75. Ерошенко Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы. Ставрополь. — 2006. — 200 с.

76. Жизнь растений. В 6 т./ Гл. ред. A.A. Федоров. Т. 5 4.1. Цветковые растения / Под ред. А.Л. Тахтаджяна.- М.: Просвещение, 1980.- 430 с.

77. Жуйкова Т.В., Позолотина В.Н. Популяциогшая адаптация растений, произрастающих в условиях техногенного загрязнения //Современные проблемы

экологии, микробиологии и иммунологии: Материалы, регион, конф. молодых ученных. Пермь, 1999. С. 27-29.

78. Жуйкова Т.В., Позолотина В.Н., Безель B.C. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinale s.l.) //Экология. 1999. № 3. С. 189-196.

79. Жуйкова Т.В., Сидельникова М., Позолотина В.Н. Биоиндикация техногенного загрязнения в популяциях растений //Сб. тез. докл. Всерос. науч. молодеж. симпоз. 1997а. С. 237-238.

80. Зайцева В.К., Тарасов Н.В., Гутман Т.С. Об использовании индекса состояния при оценке древостоя в зоне промышленных выбросов // Экология и зашита леса. Л.: ЛТА,1988. СЗ-6.

81. Заренков Н. А. Биосимметрика. М.: Либроком. 2009. — 320 с.

82. Захаров В. М., Чубинишвили А. Т., Дмитриев С. Г., Баранов А. С. и др. Здоровье среды: практика оценки. М.: Изд. Центра экол. политики России, 20006. 318 с.

83. Захаров В.М. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987. - 161 с.

84. Захаров В.М. Интегральная биологическая оценка здоровья среды в окрестностях г. Чапаевска. В кн. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (биологическая индикация). Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Выпуск 3. Тольятти. 19976. С. 208-333.

85. Захаров В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость). Экология, 20016. № 3, 164-168.

86. Захаров В.М. Отчет по договору № 23 от 25. 07.2002 г. на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: «Внедрение нового метода раннего предупреждения в систему мониторинга зеленых насаждений». Москва, 2003.

87. Захаров В.М., Жданова Н.П., Кирик Е.Ф., Шкиль Ф.Н. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях. Онтогенез, 2001в, Т. 32. № 6. С. 404-421.

88. Захаров В.М., Кларк Д.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. М.: Московское отделение международного фонда "Биотест". 1993. С. 68.

89. Захаров В.М., Чистякова Е.К., Кряжева Н.Г. Гомеостаз развития как общая характеристика состояния организма: скоррелированность морфологических и физиологических показателей у березы повислой. Доклады Академии Наук. Общая биология. 1997а. Т. 357. №26. С. 1-3.

90. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. М.: Изд. Центра экол. политики России, 2001а..

91. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Баранов A.C., Борисов В.И., Валецкий A.B., Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К. Здоровье среды: Методика и практика оценки в Москве. Центр экологической политики России. Центр здоровья среды. РАН. Москва. 2001в. 67 с.

92. Захаров В.М., Шкиль Ф.Н., Кряжева Н.Г. Оценка стабильности развития березы в разных частях ареала // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Биология. Вып. 1(9). Материалы 8-го Всероссийского популяционного семинара «Популяции в пространстве и времени», 11-15 апреля 2005 г., с. 77-84.

93. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки. Оценка природных популяций по стабильности развития: методологическое руководство для заповедников / В.М. Захаров, A.C. Баранов, В.И. Борисов и др. М. Центр экологической политики России, 2000а. - 65 с.

94. Зорина A.A., А. В. Коросов A.B. Характеристика флуктуирующей асимметрии листа двух видов берез Карелии // Экология. Экспериментальная генетика и физиология. Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 11. Петрозаводск, 2007. С. 28-36.

95. Зотикова А.П., Бендер О.Г., Собчак Р.О., Астафурова Т.П. Сравнительная оценка структурно-функциональной организации листового аппарата хвойных

растений на территории г. Горно-Алтайска // Вестник Томского государственного университета. 2007. №299(1). С. 197-200.

96. Ибрагимова Э.Э., Бандак И.В., Дрозд A.C. Флуктуирующая асимметрия листьев Morus alba L. как биоиндикатор аэротехногенного загрязнения урбоэкосистем. // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Биология, химия». Том 24 (63). 2011. № 2. С. 129-135.

97. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: ПетрГУ. 2003. -304 с.

98. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений. Петрозаводск, "Карелия". 1979. 96 с.

99. Иллюстрированный определитель растений Пермского края / под ред. С.А. Овеснова. Пермь: Книжный мир, 2007. 743 с.

100. Ильин В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса // Агрохимия. 1991а, №7. С. 67101. Ильин В.Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятием цветной металлургии // Агрохимия. 1990, №3. С.92-99.

102. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. - Новосибирск: Наука, 19916.- 148с.

103. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 228с.

104. Ильин В.Б.Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска. // Агрохимия. 2000, №1. С. 66-73.

105. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наук, думка, 1971. -146 с.

106. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наук, думка, 1978. - 247 с.

107. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях.- М.: Мир, 1989 .- 439 с.

108. Кавеленова J1.M. Экологические основы и принципы построения системы фитомониторинга урбосреды в лесостепи. Вестник СамГУ Естественнонаучная серия. 2003. Второй спец. выпуск. С. 182-191.

109. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. - Л.: Агропромиздат. 1985.-207с.

110. Кальченко Л.И., Артымук С.Ю., Тараканов В.В., Игнатьев Л.А. Эколого-гентическая изменчивость содержания хлорофиллов «А» и «В» в хвое сосны обыкновенной. // Хвойные бореальной зоны, XXIV, № 2 - 3, 2007. С. 193-196.

111. Карпенко А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса. Вып.6, Л..-ЛТЛ, 1981. С. 39-43.

112. Климат Кирова. Под ред. М.О.Френкеля, Ц. А. Швер. Ленинград: Гидрометеоиздат. - 1982, 216 с.

113. Клименко С.И., Орлова Е.Р. 1998. Экология и автомобильные дороги. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. №6. С. 112-121.

114. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука. - 1974. - 298с.

115. Кожара. A.B. Структура показателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований / А. В. Кожара // Биологические науки. 1985. №6. С. 100-103.

116. Колесников А.И. Декоративная дендрология: 2-е изд., испр. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 704 с.

117. Коловский P.A. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. Новосибирск: Наука, 1980.

118. Колясникова Н.Л., Паршакова К.А. Структурно-функциональные изменения хвои сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) в условиях аэротехногенного загрязнения//Ботанические исследования на Урале. - Пермь, 2009 г. - С.193-195.

119. Константинов Е.Л. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой как вида биоиндикатора: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Е.Л. Константинов. Калуга, 2001. - 21 с.

120. Корона В.В., Васильев А.Г. Строение и изменчивость листьев растений: основы модульной теории. 2-е изд, испр. и доп. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 280 с.

121. Коропачинский И.Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения азиатской России. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 707 с.

122. Коросов A.B., Калинкина Н.М. Количественные методы экологической токсикологии. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 2003. - 53 с.

123. Кочарян К.С. Эколого-зкспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы). М.:Наука, 2000.-184с.

124. Кочарян К.С. Эколого-лесоводственные основы зеленого стррительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы): Автореферат дис. доктора с-х наук. М., 1999. — 54 с.

125. Креславский В. Д., Карпентиер Р., Климов В. В., Мурата Н., Аллахвердиев С. И. Молекулярные механизмы устойчивости фотосинтетического аппарата к стрессу (обзор). Биол. Мембраны. 2007а. 24(3): 195-217.

126. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация экологических последствий аварии на ЧАЭС // Биотестирование в решении экологических проблем. Зоол. Ин-т РАН. СПб, 1991. —С.27-118.

127. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: МПРРФ — 1992.

128. Кряжева Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н.Г. Кряжева, Е.К.Чистякова, В.М.Захаров /Экология.

- 1996. №6.-С.441-444.

129. Кузнецов В.М. Основы научных исследований в животноводстве. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока. 2006. - 568с.

130. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1980.

- 115с.

131. Кулакова И.А. Изменение параметров листьев липы в условиях городской среды // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем и их отдельные компоненты. М.,1993. С. 119-121.

132. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа.- 1990. 352 с.

133. Ларина Г.Е. Тяжелые металлы в растительности с газонов вдоль автомагистралей / Г.Е. Ларина, А. И. Обухов // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. 1995, №3. С. 41-48.

134. Лепешкина Л.А., Михеева М.А. Устойчивость травянистых растений региональной флоры в условиях городской среды. Вестник ВГУ: серия география. Геоэкология, 2012, № 1. С. 103 -108.

135. Лепнева О.М., Обухов А.И. Состояние свинца в системе почва-растение в зонах влияния автомагистралей //Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. С. 149-165.

136. Леса Кировской области. Под редакцией А.И. Видякина, Т.Я. Ашихминой. С.Д. Новоселова. - Киров: ОАО «Кировская областная типография», 2007. — 400 с.

137. Лисицын Е.М. Пигментный комплекс озимой ржи в условиях эдафического стресса //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. № 3. С.9-13.

138. Лисицын Е.М. Физиологические основы эдафической селекции растений на европейском Северо-Востоке. - Киров: НИИСХ С-В, 2003. - 196 с.

139. Лобова Е.В., Хабаров A.B. Почвы. М.: Мысль, 1998. -304 с

140. Лукина, Ю.М. Влияние техногенного загрязнения комбината «Североникель» на рост и развитие древесных растений (на примере Betula Czerepanovii Orlova). Автореферат дисс. канд.биол. наук. Петрозаводск. — 2011, 21 с.

141. Лунева З.С., Михайлов Н.Л., Судакова Е.А. Сирень. - М.: Агропроиздат, 1989.-256 с.

142. Мазинг В. В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских экосистем. Минск, 1984. С. 185.

143. Методические указания по определению микроэлементов в почвах, кормах и растениях методом атомно-абсорбционной спектроскопии. - М.:ЦИНАО, 1995. -95 с.

144. Мингалева H.A. Жизненное состояние зеленых насаждений в урбанизированной среде (на примере г. Сыктывкар). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата биол. наук. Сыктывкар. - 2012. 19 с.

145. Мозолевская Е.г. Первичные и интегральные показатели состояния насаждений, используемые при мониторинге // Лесной вестн. 2000. Вып. 6 (15). С. 65 - 67.

146. Морозова Г.Ю., Злобин Ю.А., Мельник Т.И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций. // Журнал общей биологии, 2003, том 64, № 2, с. 166-180.

147. Неверова O.A. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. — Новосибирск: Наука, 2001. — 119 с.

148. Неверова O.A. Морфометрическая и дендрохронологическая диагностика состояния древесных насаждений как способ индикации загрязнения урбанизированной среды // Успехи современного естествознания. №1, Биологические науки. 2002а. С.57-64.

149. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Древесные растения и урбанизированная среда: экологические и биотехнологические аспекты. — Новосибирск: Наука, 2003.—-222 с.

150. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферного воздуха (на примере г. Кемерово) //Лесное хозяйство. 20026. - №3. - с.29-33.

151. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Особенности фотосинтетической активности древесных растений различных типов насаждений в условиях города Кемерово // Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека. Рязань, 2002в. - С. 19-23.

152. Неверова О. А. Экологическая оценка состояния древесных растений и загрязнения окружающей среды промышленного города: на примере г. Кемерово. Дисс. доктора биол. наук. Кемерово. — 2004. 358 с.

153. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю., Быков A.A. Активность пероксидазы как показатель детоксикационного потенциала древесных растений в зоне выброса автотранспорта // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009.Т. 11. №1 (3). С. 384-388.

154. Неверова, O.A., Николаевский B.C. Изучение механизмов поступления свинца в древесные растения // Известия ТРТУ - Экология 2004а. - С. 159-164.

155. Неверова, O.A. Применение фитоиндикации в оценке загрязнения окружающей среды // Биосфера. 2010. - Т. 1, № 1. С 82-92.

156. Нестеренко Т.В., Тихомиров А. А., Шихов В.Н. Индукция флуоресценции хлорофилла и оценка устойчивости растений к неблагоприятным воздействиям // Журнал общей биологии. Том 68, 2007. № 6, ноябрь-декабрь, С. 444-452.

157. Николаевский B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды// Методологические и философские проблемы биологии. — Новосибирск: Наука, 1981. - С.341-354.

158. Николаевский B.C. Фитомониторинг, его значение и роль в системе био- и экологического мониторинга // Методология экологического нормирования. Харьков, 1990.- С.97-98.

159. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. — М.: МГУЛ, 1999.- 193с.

160. Николаевский B.C., Неверова O.A. Экологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха г. Кемерово методами фитоиндикации // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 2000. - С. 13-20 (Науч. тр. МГУЛ; Вып. 302(1)).

161. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. — 278 с.

162. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Кировской области в 2011 году. Государственный доклад. Киров, 2012. - 279 с.

163. О состоянии окружающей среды Кировской области в 2012г. Региональный доклад. Киров. -2013. 192 с.

164. О состоянии окружающей среды Кировской области в 2013г. Региональный доклад. Киров. - 2014. 189 с.

165. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Кировской области в 2013 году: Государственный доклад. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области, 2014. — 215 с.

166. Об экологической ситуации на территории Кировской области в 2011 году. Региональный доклад. URL: http://www.kirovreg.ru/ econom/ecology/doklad.php

167. Обыденный А.Т. Количественная оценка поражения древесных растений вредными газами// Научные труды лесотехнического института. Вып. 147. 1982.С. 82-85.

168. Огородникова С.Ю. Влияние фосфорорганических ксенобиотиков -метилфосфонатов на жизнедеятельность растений. Автореферат дисс. кандидата биол. наук. Сыктывкар, 2004. — 22 с.

169. Осипов В.И., Медведев О.П. (ред.). Москва: геология и город. — М.: Учебники и картография. 1997. — 400 с. Павлинов И. Я., Микешина Н. Г. Принципы и методы геометрической морфометрии // Журнал общей биологии, 2002., том 63, №6, с. 473-493.

170. Погосян С.И. Состояние растительных организмов в природных условиях и окислительное повреждение фотосинтетического аппарата. Автореферат дисс. доктора биол. наук. Москва. 2003. 56 с.

171. Половникова М.Г., Воскресенская O.JI. Активность компонентов антиоксидантной защиты и полифенолоксидазы у газонных растений в онтогенезе в условиях городской среды // Физиология растений. 2008. - Т. 55.-№5. -С. 777786.

172. Прохорова Н.В., Матвеев Н. М. Тяжелые металлы в почвах и растениях лесостепного и степного Поволжья // Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы симпозиума Пущино. - 1997. С60-69.

173. Пряхин В. Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981. - 248 с.

174. Разумовский Ю.В., Особенности развития липы Tilia cordata Mill, в городе //Биологические науки. 1991. № 8. С. 151-160.

175. Разумовский С.М. Введение в географию современного растительного покрова. Избранные труды, М., кмк Scientific Press: 19-118. 1999. Избранные труды. М.: кмк Scientific Press.560 с.

176. Растительность европейской части СССР. - 1980.

177. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. — М.: Мысль, 1990.

178. Робакидзе Е.А., Патов А.И. Рост хвои ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в зависимости от экологических факторов// Лесной журнал, 2011. № 3, С. 7-14.

179. Розенберг Г.С. Принципы симметрии в экологии // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. — Т. 20, №3.- С. 5-16.

180. Розломий Н. Г.Зелёная зона г. Уссурийска Приморского края (состояние естественных и искусственных насаждений, оптимизация рекреационного лесопользования). Автореферат дисс. канд. биол. наук. Владивосток. 2010. - 22 с.

181. Рыжова Н.В., Макеева Г.Ю., Шутов В.В., Нечаев Я.В. Особенности состава и патологии зеленых насаждений города Костромы. Кострома: Издательство КГУ, 2012.- 127 с.

182. Савинцева Л.С. Возможность использования морфологических параметров древесных растений в целях биоиндикации урбаносреды / Актуальные проблемы современной биоморфологии. Под ред. Н.П. Савиных. -Киров: «Радуга-ПРЕСС», 2012. - С.473-479.

183. Савинцева Л.С. Дендрарий НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого / Экологические проблемы промышленных городов. Сборник научных трудов. 4.2.

- Саратов, 2009. - С. 218-220.

184. Савинцева Л.С. Морфологические параметры клена остролистного в урбаноэкосистемах / Мониторинг биоразнообразия экосистем степной и лесостепной зон. Материалы Всеросс. науч.-практ. конференции. — Балашов, 2012.

- С.136-138.

185. Савинцева JI.C. Показатель стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях антропогенного воздействия на примере г.Кирова / Аграрная наука Евро-Северо-Востока.-Киров, 2011.№ 5. С.24-28.

186. Савинцева Л.С. Труфакина М.Г. Дендрарий ГНУ НИИСХ Северо-Востока: история создания и современное состояние коллекции / Вестник ИрГСХА. — Иркутск, 2011. - вып. 44. - С. 115-122.

187. Савинцева Л.С., Егошина Т.Л., Ширяев В.В. Оценка качества урбаносреды г. Кирова на основе анализа флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betula pendula Roth.) / Вестник Удмуртского университета, 2012. Вып. 2. - Ижевск. - С. 31-37.

188. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. — М., 1998. — 25 с.

189. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. -Минск: Наука и техника, 1984. - 168 с.

190. Серебряков И. Г., Морфология вегетативных органов высших растений, М., 1952; 391 с.

191. Серегин И.В., Иванов В.Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиология растений, 2001, т. 48,№4, С. 606-630.

192. Синнот, Э.В. Морфогенез растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. 603 с.

193. Соболева О.М., Кондратенко Е.П., Пинчук Л.Г. Комплексная оценка состояния ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в г. Новокузнецк. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 7 (57). С.34-38.

194. Соколова Г.Г., Камалтдинова Г.Т. Флуктуирующая асимметрия листовой пластинки клевера ползучего при оценке стабильности развития // Биологические науки. С. 40-43.

195. Солдатова В.Ю. Биоиндикационная оценка состояния городской среды по величине флуктуирующей асимметрии березы плосколистной (Betula platyphylla Sukacz) на примере Якутии. Автореферат дисс. канд. биол. наук. - Якутск 2008. 19 с.

196. Солдатова В.Ю., Шадрина Е.Г. Показатели флуктуирующей асимметрии Betula platyphylla Sukacz. в условиях антропогенного воздействия (на примере г. Якутска) // Экологический мониторинг. 2007. №5. С.70-74.

197. Соловьев А.Н. Биота и климат в XX столетии. Региональная фенология. М.: Пасьва, 2005. - 288 с.

198. Стрельцов А.Б. Региональная система биологического мониторинга. Калуга: КЦНТИ, 2003.- 158 с.

199. Тарасова Е. М. Флора Вятского края. Часть 1. Сосудистые растения. Киров, 2007 440 с.

200. Тахтаджян A.JT., Флористические области Земли. Л.: Наука, 19786. 248 с.

201. Теодоронский B.C. О методах обследования зеленых насаждений на объектах озеленения Москвы // Лесн. вестн., 2000. №6 (15). - С.52-55.

202. Теодоронский, В. С. Садово-парковое строительство. - М.: мгул, 2003. — 336 с.

203. Терёхина Н.В. Многокритериальная фитоиндикационная оценка экологического состояния городской среды мегаполиса (на примере Василеостровского района Санкт-Петербурга). Автореферат канд. геогр. наук. Санкт-Петербург. - 1998, 20 с.

204. Титов А.Ф., Таланова В.В., Казнина Н.М. Физиологические основы устойчивости растений к тяжелым металлам. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011.-77 с.

205. Титов А.Ф., Казнина Н.М., Таланова В.В. Лайдинен Г.Ф. Устойчивость растений к тяжелым металлам. Петрозаводск. - 2007. 148 с.

206. Титов А.Ф., Казнина Н.М., Таланова В.В. Устойчивость растений к кадмию (на примере злаков). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. - 55 с.

207. Тужилкина В. В. Содержание и распределение хлорофиллов в хвое ели в условиях атмосферного загрязнения: Тез. докл. IV съезда Общества физиологов растений РАН.-М. 1999. - С. 335.

208. Турмухаметова H.B. Особенности морфогенеза побегов и феноритмов Betula pendula Roth, и Tilia cordata Mill, в условиях городской среды: дисс. к. б. н. Новосибирск, 2005. С. 85-89.

209. Турмухаметова Н.В., Акшенцев Е.В., Полянская Т. А., Жукова Л.А. Фенологическая поливариантность растений в природной и антропогенно измененной среде // Актуальные проблемы современной биоморфологии/ под ред. Н.П. Савиных.- Киров: Мзд-во ООО «Радуга-ПРЕСС», 2012.-610 с.

210. Турмухаметова Н.В., Сарбаева Е. В. Репродуктивная способность в условиях городской среды // Растительные ресурсы. 2009. Вып. 1. С.86-91.

211. Тюлин В.В. Почвы Кировской области. - Киров, 1976. - 288 с.

212. Убаева Р.Ш. Адаптация листьев клена ясенелистного к техногенным условиям г. Грозного. Материалы по изучению Чеченской Республики. Назрань, 2007.-38 с.

213. Уфимцева М. Д., Терехина Н.В. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга. — СПб.: Наука, 2005. - 339 с.

214. Уфимцева М.Д., Терехина Н.В. Экспрессный фитоиндикационный метод оценки состояния городской среды. Издательство С.-Петербургского университета, 2000. - 30 с.

215. Фардеева М.Б., Лукоянова C.B. Виталитетная структура и различные подходы к ее изучению на примере Cypripedium calceolus L. Вестник ТГГПУ. 2011. №2(24). - С.

216. Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1979. - 355 с.

217. Флора Сибири. / Под ред. И.М.Красноборова, Л.И.Малышева. Новосибирск: Наука. 1992.

218. Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та. С-Пб, 1993. - Сер. 3, вып. 1.-С. 62-72.

219. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998.-328 с.

220. Фуксман И.Л. Влияние природных и антропогенных факторов на метаболизм веществ вторичного происхождения у древесных растений. Петрозаводск: КарНЦРАН, 2002. - 164 с.

221. Хикматуллина Г.Р. Сравнительный анализ морфологических параметров листьев древесных растений в условиях урбанизированной среды. Автореферат дисс. канд. биол. наук. - Ижевск, 2014. 24 с.

222. Хузина Г.Р. Характеристика флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков листа липы мелколистной (Tilia cordata L.) // Вестн. Удм. ун-та. 2011. Вып.З. С.47-52.

223. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение / Т.В. Черненькова / Под ред. академика A.C. Исаева. М.: Наука, 2002. - 191 с.

224. Черненькова Т. В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки / Т.В. Черненькова // Экология. 2003. № 3. - С. 163 - 170.

225. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города. - М.: Изд-во МГУЛ, 2002. - 120 с.

226. Чистякова Е. К. Анализ стабильности развития в природных популяциях растений на примере березы повислой (Betula pendula Roth.) автореф . дисс. канд. наук. М., 1997.-20 с.

227. Чистякова Е. К., Кряжева Н. Г. Возможность использования показателей стабильности развития и фотосинтетической активности для исследования состояний природных популяций растений на примере березы повислой. Онтогенез, 2001. том 32, № 6, 422-427.

228. Чубинишвили А.Т. Оценка стабильности развития и цитогенетического гомеостаза в популяциях Европейских зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) в естественных и антропогенных условиях. Онтогенез, 2001. том 32, № 6. С. — 434-439.

229. Чулджиян X. Тяжелые металлы в почве / X. Чулджиян, С. Карвета, 3. Фацек // Экологическая кооперация, 1988. - Вып. 1. С. 5-24.

230. Шадрина Е.Г., Солдатова В.Ю., Шадрин Д.Я. Оценка качества среды по показателям нарушения стабильности развития растений и животных в условиях хронически повышенного радиационного фона (на примере Якутии) // Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе: Мат. per. научно-практ. конф. - Благовещенск, 2004. -С.133-135.

231. Шаркова С.Ю., Надежкина Е.В. Биоиндикация городской среды по морфологическим параметрам древесных растений // Экология и промышленность России, 2007, № 9. - С. 48-49.

232. Шевченко H.A., Илькун Г.М., Изменение ассимиляционного аппарата растений в условиях антропогенного загрязнения //Тез. докл. 7-го съезда УБО. Киев: Наукова думка. 1982. С. 528.

233. Шильцова Г.В., Морозова Е.М., Литинский П.Ю. Тяжелые металлы и сера в почвах Валаамского архипелага. Петрозаводск. 2008. - 109 с.

234. Ширяев В.В. Биоиндикация состояния природной среды. Общие понятия и принципы // Экология родного края под ред. Т.Я. Ашихминой. - Киров.: Вятка, 1996.-С. 176-179.

235. Шихова Л. Н., Егошина Т.Л., Тяжелые металлы в почвах и растениях таежной зоны Северо-Востока Европейской России. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2004. - 264 с.

236. Шихова Н.С. Биогеохимические особенности ландшафтов Вятско-Камского Нечерноземья. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. - 1986. 17 с.

237. Шкараба Е.М., Малеев К. И. Селиванов И. А., Состояние природных лесов Перми в условиях промышленного загрязнения // Ботанические исследования на Урале. Свердловск. 1990. С. 124.

238. Шкиль Ф.Н., Захаров В.М. Применение методики раннего выявления нарушений состояния зеленых насаждений. Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: Прима-М. 2003. С. 50-54.

239. Школьник М. Я. Физиологические причины тератологических изменений у растений / Биологическая роль микроэлементов. - М.: «Наука», 1983. - С. 84-97.

240. Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. M.-JI. Изд-во академии наук СССР, 1938. 144 с.

241. Энциклопедия Земли Вятской. Т. 7. Природа. - Киров, 1997. 606 с.

242. Ягодин Б. А. Агрохимия и мониторинг состояния окружающей среды // Изв. ТСХА. 1990,- № 5. С. 113-118.

243. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. — М.: Агропромиздат, 2003. — 582 с.

244. Якушевская Е.Б., Якимова Е.П. Растения — индикаторы состояния городской среды//Ученые записки ЗабГГПУ. 2013. - №1(48). - С. 116-121.

245. Ярмишко В.Т. Проблемы биоиндикации и оценки жизненного состояния лесных экосистем в условиях аэротехногенного загрязнения // Методология экологического нормирования. Харьков, 1990. - 4.2, секция 3. - 108-109.

246. Ярмишко В. Т. Вертикально-фракционная структура надземной фитомассы Pinus sylvestris L. на северном пределе распространения в условиях атмосферного загрязнения // Растит, ресурсы. 1999. Т. 35, вып. 1. С. 3—14.

247. Ярмишко В. Т., Деева Н. М., Мазная Е. А., Леина Г. Д. Влияние промышленных выбросов на ассимиляционный аппарат Pinus sylvestris L. и Vaccinium myrtillus L. на европейском севере России // Растит, ресурсы. 1995. Т. 31, вып. З.С. 36—52.

248. Ярмишко В.Т., Горшков В.В., Ставрова Н.И. Виталитетная структура Pinus sylvestris L. в лесных сообществах с разной степенью и типом антропогенной нарушенности (Кольский полуостров) // Растит, рес. Т. 39. Вып. 4. 2003.С. 1-19.

249. Ambo-Rapple R., Lajus D. L. Schreider M. J. Heavy metal impact on growth and leaf asymmetry of seagrass, Halophila ovalis // Journal of Environmental Chemistry and Ecotoxicology. 2011 Vol. 3(6). P. 149-159.

250. Benderlioglu Z., Sciulli, R., Nelson P. W. Fluctuating asymmetry predicts human reactive aggression // Am. J. Hum. Biol. 2004. V. 16. №4. P. 458-469.

251. Chippindale A., Palmer R. Persistance of subtle departures from symmetry over mutiple molts in individual brachyuran crabs: relevance to developmental stability // Genetica. 1993. V. 89. №1-3. P. 185-199.

252. Clarke G.M.: The genetic basis of developmental stability. IV. Inter- and intra-individual character variation. Heredity 1998, 80:562-567.

253. Cowart N. M., Graham J. H. Within- and among-individual variation in fluctuating asymmetry of Leaves in the fig (ficus carica I.) //Int. J. Plant Sci., 1999, V.160. №1.P. 116-121.

254. Debat V., David P. Mapping phenotypes: canalization, plasticity and developmental stability //Trends in Ecology & Evol., 2001. V.16. N. 10. P. 555-561.

255. Franiel I. Fluctuating asymmetry of Betula pendula Roth, leaves - an index of environment quality // Biodiv. Res. Conserv. 2008. Vol. 9-10. P. 7-10.

256. Freeman D. C., Graham J. H., Emlen J. M. Developmental stability in plants: symmetries, stress and epigenesis. // Developmental instability: its origin and evolutionary implications. 1994. P. 99-122.

257. Freedman B. Environmental Ecology. The Impact of Pollution and Other Stresses on Ecosystem Structure and Function. NY: Acad. Press, 1989. 310 p.

258. Graham J. H., Emlen J. M., Freeman D. C. et al Directional asymmetry and measurement of development instability. // Biol. J. Lin. Soc., 1998. V.64. P. 1-16.

259. Graham J. H., Raz S., Hel-Or H., Nevo E. Fluctuating Asymmetry: Methods, Theory, and Applications.// Symmetry 2010, 2, P. 466-540.

260. Graham J. H., Shimizu K., Emlen J. M. et al Growth models and the expected distribution of fluctuating asymmetry // Biol. J. Lin. Soc., 2003. V.80. P. 57-65.

261. Handy S. M., Mc Breen K., Cruzan M. B. Patterns of fitness and fluctuating asymmetry across a broad hybrid zone // Int. J. Plant Sci. 2004. 165(6):973—981.

262. Hodar J. A. Leaf fluctuating asymmetry of Holm oak in response to drought under contrasting climatic conditions // J. Arid Environments. 2002. V.52, P. 233-243.

263. Kozlov M. V., Wilsey B. J., Koricheva J., Haukioja E. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases under pollution impact // Journal of Applied Ecology. 1996. V. 33. P. 1489-1495.

264. Lajus D.L., Graham J.H., Kozhara A.V. Developmental instability and the stochastic component of total phenotypic variance. Polak M (ed) Developmental instability: causes and consequences. Oxford University Press. 2003. P. 343-363.

265. Lajus D.L. Developmental instability, fluctuating asymmetry and their relation to stress. Vignette in M.C. Newman. Fundamentals in Ecotoxicology. 3rd edition. Taylor & Francis, 2010. Inc.p. 327-231.

266. Lens L., Van Dongen S., Kark S., Matthysen E. Fluctuating asymmetry as an indicator of fitness: can we bridge the gap between studies? // Biol. Rev. (2002), 77, pp. 27-38.

267. Leung B., Forbes M. R., Houle D. Fluctuating Asymmetry as a Bioindicator of Stress: Comparing Efficacy of Analyses Involving Multiple Traits // The american naturalist, vol. 155, no. 1 january 2000. P. 101-115.

268. Lichtenthaler H.K., Bushmann C. Chlorophylls and carotenoids: measurement and characterization by UV-VIS spectroscopy // Current Protocols in Food Analytical Chemistry. 2001. F4.3.1.-F4.3.8.

269. Palmer A. R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns //Ann. Rev. Ecol. Syst. 1986. - V. 17. - P. 391-421.

270. Palmer A. R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry analyses revisited.// In Developmental Instability (DI): Causes and Consequences, / M. Polak, Ed. Oxford University Press, 2003. Oxford. 484 p.

271. Palmer A.R. Strobeck C. Fluctuating asymmetry as a measure of developmental stability: implications of non-normal distributions and power of statistical tests// Acta Zool. Fenn. 1992. Vol. 191. P. 57-72

272. Palmer, A. R. Fluctuating asymmetry analyses: A primer. 1994. P. 335-364.

273. Parsons P. A. Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genomic stress // Genetical Society of Great Britain Heredity 68 (1992) P. 361—364.

274. Richardson A.D., Duigan S.P., Berlin G.P. An evaluation of noninvasive methods to estimate foliar chlorophyll content//New Phytologist. 2002. V. 153. P. 185-194.

275. Thoday J. M. Components of fitness// Symp. Soc. Exp. Biol. 1953. Vol. 7. P. 96113.

276. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry// Evolution. 1962.Vol. 16,

277. N2.P. 125-145.

278. Wagner G.P., Booth G., Bagheri-Chaichian H. A population genetic theory of canalization. Evolution 1997, 5 :329-347.

279. Wilsey B.J., Haukoja E., Koricheva J., Sulkinoja M. Leaf fluctuating asymmetry increases with hibridization and elevation tree - line birches // Ecology. 1998. Vol. 79 (6). P.2092-2099.

280. http://openacc.ru//

281. http://www.healthofenvironment.org

282. http://www.ecogosdoklad.ru/

283. http://www.kirovreg.ru/