Сравнительный анализ морфологических параметров листьев древесных растений в условиях урбанизированной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Хикматуллина, Гульшат Радиковна

• Хикматуллина, Гульшат Радиковна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хикматуллина, Гульшат Радиковна

Содержание

Введение

Глава 1. Лист - как предмет изучения в морфологии и экологии расте- 10 ний

1.1. Особенности формирования и роста листа

1.2. Морфологическая характеристика листа

1.3. Подходы к изучению и описанию пространственной кон- 18 струкции и изменчивости листа

1.4. Влияние условий внешней среды на морфологические ха- 22 рактеристики листа

Глава 2. Природные условия территорий исследования

2.1. Краткая характеристика географического положения террито- 28 рий исследования

2.2. Геология и рельеф

2.3. Гидрологическая сеть

2.4. Климат

2.4.1. Метеорологические условия в годы исследования

2.5. Почвы

2.6. Краткая характеристика растительности 34 Глава 3. Материал и методика исследований

3.1. Объекты исследования 3

3.2. Краткая характеристика участков исследования

3.3. Методика исследования 43 Глава 4. Изменчивость морфометрических, геометрических и структур- 52 ных признаков листа древесных растений в разных условиях урбанизированной среды

4.1. Изменение размерных параметров листьев Betula pendula

Roth, в течение вегетации и в разные годы исследования в зависимости от условий произрастания

4.2. Изменчивость абсолютных показателей морфометрических 66 признаков листа Tilia cordata Mill, в течение вегетации и в разные годы исследования в зависимости от условий произрастания

4.3. Изменчивость морфометрических параметров листьев Acer 78 platanoides L. в течение вегетации и в разные годы исследования в зависимости от условий произрастания

4.4. Результаты кластерного и дискриминантного анализ морфо- 88 метрических параметров листьев Betula pendula Roth, и Tilia cordata Mill, при описании условий мест произрастания

4.4.1. Описание сходства мест произрастания по морфометриче- 90 ским параметрам листьев у особей Betula pendula Roth.

4.4.2. Описание сходства мест произрастания по морфометриче- 93 ским параметрам листьев у особей Tilia cordata Mill.

4.5. Результаты анализа формы листовых пластинок трех иссле- 97 дованных видов с применением метода геометрической морфометрии

4.5.1. Анализ формы листовых пластинок Betula pendula Roth, ме- 98 тодом геометрической морфометрии

4.5.2. Анализ формы листовых пластинок Tilia cordata Mill, мето- 108 дом геометрической морфометрии

4.5.3. Анализ формы листовых пластинок Acer platanoides L. ме- 119 тодом геометрической морфометрии

Глава 5. Особенности асимметрии листовой пластинки у древесных 132 растений в условиях урбанизированной среды

5.1. Оценка признаков флуктуирующей асимметрии листовой 132 пластинки древесных растений

5.1.1. Оценка характера асимметрии листовой пластинки Betula 132 pendula Roth.

5.1.2. Анализ характера асимметрии листовой пластинки Tilia 137 cordata Mill.

я

5.2. Анализ межгодовых и внутригодовых межобъектных разли- 141 чий флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой и липы мелколистной

5.2.1. Анализ флуктуирующей асимметрии листовой пластинки 141 березы повислой

5.2.2 Анализ флуктуирующей асимметрии листовой пластинки 146 липы мелколистной

Выводы

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

177

Приложение 1. Метеорологические условия в районах исследования в 2009-2011гг.

180

Приложение 2. Морфометрические характеристики листа Betula pendula Roth.

1

Приложение 3. Морфометрические характеристики листа Tilia cordata Mill.

1

Приложение 4. Морфометрические характеристики листа Acer plat-anoides L.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ морфологических параметров листьев древесных растений в условиях урбанизированной среды»

Введение

Актуальность исследования. Листья растений чрезвычайно разнообразны по форме и строению, поэтому изучение их представляет особый интерес при оценке морфологической изменчивости растений (Проблемы экологической..., 1976; Биоиндикация..., 2007; Корона, Васильев, 2007). Такое внимание к признакам листа связано с тем, что лист является одним из главных органов, связанных с функционированием растений и более подвержен к адаптации ко вполне определенным, специфическим условиям существования (Банаев, Шемберг, 2000). У одного и того же вида растений нередко встречаются листья одинаковой формы, но существенно отличающиеся по размеру, и наоборот, листья одного размера часто отличающийся по геометрической форме контура (Корона, Васильев, 2007). Данные различия могут быть связаны как с онтогенетическими факторами, которые формируют у листьев такие различия, так и с условиями внешней среды (Корона, Васильев, 2007). Неоднократно многими исследователями отмечено закономерное уменьшение площади листовой пластинки, длины черешка листа и длины жилки листовой пластинки у листьев растений, произрастающих в условиях городской среды (Маргайлик, Труханов-ский, 1969; Кузьмин и др., 1989; Ситникова, 1990). Однако совокупное изучение морфометрических, геометрических и структурных характеристик морфологического строения листа показывает не закономерные, а разнонаправленные отличия в размерах и форме листовой пластинки у растений в урбанизированной среде, выявление и количественная оценка которых имеет важное значение, как для микроэволюционной теории, так и для экологических исследований.

Цели и задачи. Целью настоящей работы является исследование феноти-пической изменчивости морфологических признаков листьев трех древесных растений, наиболее распространенных в городских насаждениях в Удмуртской Республике и Республике Татарстан.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ изменчивости морфометрических, геометрических и структурных признаков листа трех изученных видов в условиях урбанизированной среды.

2. Оценить сезонную и годовую динамику изменчивости листьев трех видов древесных растений и выявить особенности адаптации их к условиям городской среды.

3. Охарактеризовать сходство и различие листьев исследованных особей растений в экологически различающихся местах произрастания с помощью дискриминантного и кластерного анализов.

4. Провести анализ признаков формы контура листовых пластинок трех видов древесных растений в различных условиях произрастания.

5. Проанализировать изменчивость количественных несимметричных и билатеральных признаков листовых пластинок Betula pendula, Tilia cordata и Acer platanoides, произрастающих в разных условиях урбанизированной среды и оценить качество среды по уровню асимметрии листовой пластинки.

Научная новизна. Впервые проведен комплексный сравнительный анализ морфометрических, геометрических и структурных признаков листьев Betula pendula, Tilia cordata и Acer platanoides в условиях городов Ижевск, Вот-кинск и Агрыз. Установлены разнонаправленные отличия по размерам и форме листовых пластинок у деревьев, произрастающих в техногенно нарушенных урбоэкосистемах. Проведено сравнение форм листовых пластинок у особей Betula pendula, Tilia cordata и Acer platanoides в экологически различающихся местах произрастания и выявлено, что в условиях урбанизированной среды наиболее изменчивы формы листьев Betula pendula и Acer platanoides. Впервые предложена возможность применения метода геометрической морфометрии для диагностики загрязнений окружающей среды. Экспериментально доказано влияние условий произрастания на уровень асимметрии листьев Betula pendula и Tilia cordata. По показателям флуктуирующей асимметрии листьев Betula pendula и Tilia cordata впервые проведена балльная оценка качества среды.

Теоретическое и практическое значение. Полученные в работе результаты и обобщения по изменчивости морфологических параметров листьев и оценка качества городской среды по характеру флуктуирующей асимметрии листовой пластинки вносят существенный вклад в решении экологических проблем на территории региона и могут быть использованы в широком аспекте природоохранных мероприятий. Представленный в диссертации материал о разнонаправленности стратегии роста и развития листа расширяет и углубляет представления о морфологической изменчивости листьев древесных растений в условиях урбанизированной среды. Результаты изменчивости форм листовых пластинок полученные методом геометрической морфометрии могут являться основой для проведения в дальнейшем биомониторинговых работ в городских условиях. Кроме того, полученные данные могут использоваться при чтении курсов в вузах: Ботаника (морфология растений), Экологическая морфология растений, Фенология растений, Урбоэкология, а также при проведении учебно-полевых практик студентов по общей экологии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выявленные морфологические отличия по совокупности морфометри-ческих, геометрических и структурных признаков листьев древесных растений позволяют дать достоверную характеристику и оценку условий мест произрастания видов в магистральных и парковых участках гг. Ижевск, Воткинск и Агрыз.

2. У всех исследованных видов (Betula pendula, Tilia cordata и Acer platanoides) существуют различные механизмы адаптации к условиям урбанизированной среды, проявляющиеся в виде ксерофитизации листовой пластинки, уменьшение длины черешка листа, увеличение длины или ширины листовой пластинки, растяжение или сужение основания и верхушки листовой пластинки.

3. Листья особей Betula pendula и Acer platanoides из разных условий произрастания различаются как по морфометрическим (уменьшение или увеличение параметров), так и по форме контура листовой пластинки (у Betula pendula

1

меняется от треугольной до ромбовидной, у Acer platanoides от удлиненной до широкой формы, с расширенной центральной лопастью). Тогда как листья особей Tilia cordata из контрастных экологических местообитаний различаются только по морфометрическим параметрам листа.

4. Уровень флуктуирующей асимметрии у листьев Betula pendula и Tilia cordata зависит от экологических условий местообитания: при удовлетворительном состоянии окружающей среды показания минимальны, при увеличений негативного воздействия - возрастают.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на VII международной научно-практической конференции «Образование и наука без границ - 2011» (Пшемысль, 2011), IX Всероссийской научно-практической конференции «Зыряновские чтения» (Курган, 2011), XVI Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» МЭСК - 2011 (Новосибирск, 2011), II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология и природопользование: прикладные аспекты» (Уфа, 2012), заседаниях Удмуртского регионального отделения Русского Ботанического общества (2008-2012).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 работ, из них 3 - в периодических изданиях, входящих в Перечень ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка цитируемой литературы. Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, включает 39 рисунков, 14 таблиц и 4 приложения. Список литературы содержит 245 источника, в том числе: 8 - ресурсы сети Интернет и 48 - на иностранных языках.

Декларация личного участия автора. В основу работы положены исследования автора с 2009 по 2011гг. Видовое определение, сбор материала, формирование гербарной коллекции, камеральная обработка и анализ полученных данных были проведены автором самостоятельно.

»

i I

Благодарности. Глубокую признательность автор выражает научному руководителю О. Г. Барановой. Автор выражает огромную благодарность Л. Л. Войта за помощь в освоении метода геометрической морфометрии, В. Ю. Захарову, оказавшему разностороннюю помощь при анализе и статистической обработке материала, Г. А. Зуевой и В. В. Леонтьеву за внимание к работе и подробное ее обсуждение. Отдельное спасибо автор выражает родным и близким за поддержку на всем протяжении работы над диссертацией.

Глава 1. Лист - как предмет изучения в морфологии и экологии растении 1.1.0собенности формирования и роста листа

Лист (лат. folium, греч. phyllon) - один из основных вегетативных органов высших растений, занимающий боковое положение на стебле (оси побега), выполняющий функции фотосинтеза, транспирации и газообмена. Эти функции и определяют в основных чертах его строение (Куперман, 1963; Тутаюк, 1980; Хржановский, 1982; Абрамова, Березина, 1990; Полевой, Саламатова, 1991; Жмылев и др., 1993; Бавтуто, Еремин, 1997; Серебрякова и др., 2006).

Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса об особенностях формирования и роста листа возникла потребность провести анализ литературных данных по описанию развития и роста листа, так как существует довольно своеобразный взгляд многих авторов на использование терминов, обобщающих этот процесс. Эти взгляды можно объединить в следующие три группы.

Представители первой группы, к ним, в первую очередь, относятся физиологи растений, понятие развитие и рост листьев рассматривают в более узком смысле. Под этим процессами понимаются отдельные фазы развития вегетативных органов в ходе индивидуального развития (онтогенеза) растений (Хржановский, 1982; Полевой, Саламатова, 1991).

Вторая группа авторов развитие и рост листа описывают под общим термином - морфогенез (Лотова, 2000; Серебрякова и др, 2006). Под морфогенезом растений понимается становление формы, образование морфологических структур и целостного организма в процессе развития (Чайлахян, 1958; Биологический..., 1986). Так как лист является морфологической структурой растения, поэтому Т.И. Серебрякова и ряд авторов (2006) считают уместным использования термина морфогенез в описании развития и роста листа.

Третья группа авторов, к ним относятся Г.А. Бавтуто (1997) и В.В. Корона (2007) для описания развития и роста листа используют термин онтогенез листа. Онтогенез - это есть индивидуальное развитие целого организма от зарождения до естественной смерти (Полевой, Саламатова, 1991). По мнению

Г.А. Бавтуто (1997) и В.В. Корона (2007) если развитие организма осуществля-

10

ется по программе, то логично, что она разделяется на подпрограммы, контролирующие формирование отдельных тканей и органов. Развитие листа, например, осуществляется по его собственной программе, которая является одной из подпрограмм в программе развития побега, который, в свою очередь, является подпрограммой развития целого организма (Корона, 2007). Соответственно подпрограммы развития органов растения рассматриваются как онтогенез.

В своем развитии лист проходит внутрипочечную и внепочечную фазы (Серебрякова и др., 2006). С момента заложения примордия до распускания почки длится внутрипочечная фаза развития листа (Бавтуто, Еремин, 1997). Примордий листа закладывается внутри почки в виде меристематического бугорка, в дистальной части апекса побега (Серебрякова и др., 2006). Существует несколько гипотез о факторах, определяющих место образования листа в апексе (Полевой, Саламатова, 1991):

1) Предполагается, что сам апекс и ближайшие к нему молодые примор-дии продуцируют ингибитор, который диффундирует из этих локусов, создавая «поля торможения». Ранее образованные примордии, по мере заложения, удаляются от апекса, между ингибиторными полями появляются промежутки, где и происходит закладка новых примордиев.

2) В основе другой гипотезы лежит предположение, что место закладки нового примордия может определяться прокамбиальным тяжем, идущим акро-петально от более старого листа. Формирующиеся листья, заложенные ранее и связанные общим проводящим пучком, могут оказывать влияние на образование нового листового бугорка путем постановки физиологически активных веществ и метоболитов.

Первоначально бугорок растет равномерно во всех направлениях за счет деления и растяжения клеток, причем клетки делятся только антиклинально. Скоро рост бугорка дифференцируется и становится неравномерным (Бавтуто, Еремин, 1997): у хвойных и однодольных это происходит, когда бугорок в среднем имеет длину около 0,3 мм; у двудольных - 7-10 и даже 15. Это так

называемая критическая длина примордия (Серебрякова и др., 2006). Далее листовой зачаток растет только за счет вставочной и краевой меристемы.

Довольно рано зачаточный лист дифференцируется на верхнюю и нижнюю части: нижняя часть дает основание листа, верхняя - пластинку и черешок. У зачатков черешковых листьев граница двух частей выявляется именно тогда, когда становится заметным зачаток черешка в виде более узкого перешейка между будущей пластинкой и основанием (Бавтуто, Еремин, 1997; Серебрякова и др., 2006).

В развитии листовой пластинки А.В. Эйхлером (1869), а позднее и К. Прантлем (1883), выявлено 2 типа развития. Для первого вида характерно то, что сначала складывается средняя жилка в форме цилиндрического либо же-лобковидного образования и в дальнейшем, по краям ее, по всей протяженности, развивается листовая пластинка. Листовая пластинка при этом разрастается равномерно, образуя в дальнейшем несложный цельнокрайний лист {Citrus, Ficus, Magnolia). Подъем каймы проходит неравномерно — в неких местах наиболее активно и длительно, в иных - медленно и быстро заканчивается. Так возникают зубчатые листья, лопастные и отдельные {Betula, Tilia и Acer). В каких-либо случаях сплошная кайма не возникнет, а на боковых сторонах средней жилки только в отдельных местах закладываются бугорки меристематической ткани, образуя листочки перистого листа {Robinia, Astragalus). Данный вид становления пластинки К. Прантль (1883) назвал плевропластным.

При втором виде верхняя часть зачатка подрастает в длину медленнее, и по мере ее подъема, по бокам, в акропетальной очередности возникают боковые выросты — зародыши долей сложного листа, либо листовая пластинка простого листа. После чего начинается внутренняя дифференциация тканей, приводящая к образованию средней жилки листа. Так формируются листья, к примеру, у Vicia pisiformis.

Из всего разнообразия приемов формирования листовой пластинки Г.А. Бавтуто и ряд авторов (1997) выделяют 4 ключевых вида: акропетальный, бази-

петальный, дивергентный и параллельный.

12

I

!

1

4

В первом, акропетальном, виде лопасти и зубцы простых листьев, закладываются в акропетальной очередности. Так формируются листья у Begonia, Seseli, Daucus, Conium, Cicuta, Aegopodium, Tilium и др.

Во втором виде, при базипетальной очередности формирования пластинки более старыми частями ее становятся самые верхние, а нижние — более молодыми. Так формируются листья у Rosa, Potentilia, Valeriana, Scabiosa, Succisa, Acer platanoides и др.

Дивергентный вид формирования пластинки характеризуется тем, что наиболее старыми ее деталями считаются средние. Чем далее от середины листовой пластинки, тем юней ее части. Так формируются сложные листья таких видов как: например, у Achillea millefolium и Centaurea scabiosa.

При параллельном виде формирования пластинки ее составляющие закладываются в одно и то же время на всем протяжении срединной жилки, и все части ее, следовательно, считаются одновозрастными. Так, по А.В. Эйхлеру (1869), формируются листья пальм {Chamaerops, Chamaedorca) и листья у черемухи.

Помимо указанных видов, А.В. Эйхлер (1869) и Н. Гофмейстер (1868) выделяют у двудольных множественные точки, которые участвуют в формировании листовой пластинки. Так, к примеру у липы — Tilia cordata (Серебряков, 1947) в ходе формирования листовой пластинки меристема не распределяется равномерно по всему краю листа, а локализуется в нескольких точках пластинки. Речь идет о наличии 3 ключевых точек подъема листовой пластинки липы с любой стороны ее средней жилки. Работа этих точек подъема характеризуют сердцевидность листовой пластинки липы. На одной из сторон листовой пластинки липы точка подъема владеет большей интенсивностью, нежели на другой стороне. Это отличие интенсивности на двух сторонах листа и обусловливает асимметрию листовых пластинок липы.

К концу внутрипочечной стадии развития зачатки листьев очень компактно упакованы в почке. Способ листосложения — важный диагностический

признак разных видов растений. Зачаточные листья в почке могут сдваиваться

13

по средней жилке (шиповник, липа), складываться вдоль всех жилок (клен, бук), свертываться в трубку (вишня), свертываться спирально и т.д.

При распускании почек начинается внепочечная фаза развития листа. Плотно упакованные в почке листья выпрямляются, разглаживаются, поверхность их увеличивается во много раз. При развертывании листа каждая клетка способна делиться несколько раз, а образовавшиеся клетки в свою очередь усиленно растягиваются (Бавтуто, Еремин, 1997). За время роста листа после выхода из почки наблюдается 2-6 циклов асинхронных делений его клеток (Полевой, Саламатова, 1991). Во внепочечной фазе происходит разрастание черешка, рост которого обуславливает мозаику листьев (Бавтуто, Еремин, 1997).

Достигнув окончательных размеров, лист может жить в течение разного времени, однако, по сравнению с осевыми органами они относительно недолговечны. Под длительностью жизни листьев обычно подразумевают только вне-почечную фазу развития, однако у многих растений внутрипочечная фаза значительно длиннее внепочечной. Так, например, у листопадных деревьев таежной зоны листья закладываются в почках с мая по август, а развертываются в апреле-мае следующего года. У арктических ив внутрипочечный период жизни листьев затягивается до 2,5 лет, функционирование их длится 2-3 месяца (Серебрякова и др., 2006).

Выявлена отчетливая закономерность: у одних и тех же или родственных видов растений, при подъеме в горы и с продвижением на север, длительность жизни листьев увеличивается. Это можно связать с уменьшением продолжительности вегетационного периода: когда сокращается период ежегодной активной жизнедеятельности листьев, они медленнее «изнашиваются» (Серебрякова и др., 2006).

1.2. Морфологическая характеристика листа

Лист обычно подразделяют на части (Хржановский, 1982). Основная

часть нормально развитого зеленого листа - пластинка, для которой характерна

плоская форма, дорсовентральность, ограниченный рост. Плоская форма делает

14

1

%

лист бифациальным, что в переводе с латинского означает двусторонний, с двумя поверхностями. Верхнюю сторону листа называют адаксиальной, а нижнюю - абаксиальной (Дорохина, 2001; Бавтуто, Ерей, 2002; Долгачева, Алекса-хина, 2003; Андреева др., 2005; Анцышкина и др.,2006).

Дорсовентральность листа заключается в том, что у него верхняя и нижняя стороны достаточно резко различаются по анатомическому строению, по характеру жилок (они на нижней стороне выпуклые), по опушению, даже по окраске (нижняя сторона часто бывает более бледной и тусклой, чем верхняя) (Генкель, Кудряшов, 1964; Александров, 1966; Денисова, 1973; Воронин, 1981; Жизнь растений..., 1981; Васильев и др., 1988; Грин и др., 1993).

Ограниченность роста листа связана прежде всего с тем, что у семенных растений очень скоро теряется способность к верхушечному нарастанию и не сохраняется собственного меристематического апекса. Кроме того, рост листа, идущий обычно за счет краевой и плоскостной вставочных меристем, ограничен во времени. Достигнув определенных размеров, лист затем до конца жизни остается без изменений (Серебрякова и др., 2006).

Именно листовая пластинка осуществляет главные физиологические процессы, связанные с фотосинтезом, газообменом, транспирацией. Нижняя часть пластинки, прикрепляющаяся к стеблю, называется основанием листа или листовым подножием. У двудольных растений между основанием и пластинкой часто формируется стеблеобразный цилиндрический или желобчатый черешок листа, выполняющую опорную и проводящую функцию, а также регулирует положение пластинки, вынося ее в условия наилучшего освещения (Тутаюк, 1980; Хржановский, 1982).

Основание листа принимает различную форму. Иногда оно почти незаметно или имеет вид небольшого утолщения (листовая подушечка), либо разрастается в ширину и длину, образуя трубку, называемую влагалищем листа, которые защищают стебель и почки (Серебряков, 1952; Серебрякова и др., 2006).

Часто основание листа дает парные боковые выросты - прилистники. Их форма, размеры, выполняемая функция, как правило, видоспецифичны. Прилистники бывают свободные или приросшие к черешку (Бавтуто, Еремин, 1997), они могут смещаться на внутреннюю сторону листа, и тогда их называют пазушными (Серебрякова и др., 2006). Разрастаясь раньше прилистников, они играют защитную роль для развивающихся молодых листочков. При этом они не долговечны и опадают при развертывании почек (например, у березы, дуба, липы, черемухи и других деревьев и кустарников). Иногда прилистники, срастаясь между собой, формируют так называемый раструб, который также выполняет дополнительную защитную функцию. С филогенетической точки зрения необходимо отметить, что наличие прилистников - свидетельство более примитивной организации листа (Абрамова, Березина, 1990; Бавтуто, Еремин, 1997; Лотова, 2001).

Из трех основных органов растения лист наиболее изменчив по форме, величине, окраске и др. (Хржановский, 1982). По форме листьев можно различать разные роды и виды растений в природе (Серебрякова и др., 2006).

Форма листовой пластинки определяется соотношением длины и ширины листа, расположением самой широкой части листа ближе к основанию, к верхушке, по способу прикрепления листа к стеблю. По форме листья бывают округлые, эллиптические, продолговатые, ланцетные, обратноланцетные и т.д. (Серебряков, 1952; Тутаюк, 1980; Хржановский, 1982; Абрамова, Березина, 1990; Бавтуто, Еремин, 1997; Серебрякова и др., 2006).

Пластинка листа или листочка может быть цельной или расчлененной более или менее с глубокими выемками на лопасти, доли или сегменты, располагающиеся при этом перисто или пальчато (Серебрякова и др., 2006). Различают пальчатолопастные, пальчаторассеченные, перистолопастные, перистораздель-ные, перисторассеченные листья (Хржановский, 1982).

Одна из важных описательных признаков листа - характер жилкования (Серебрякова и др., 2006). Они бывают простыми, дихотомическими, сетчатыми, дуговыми и параллельными (Хржановский, 1982). Параллельное и дуговое

16

жилкование характерно для однодольных, а сетчатое и дуговое - для двудольных. Особая форма жилкования - дихотомическая — отмечена лишь у представителя голосеменных растений. Она считается филогенетически наиболее древним (Тутаюк, 1980).

Размеры листьев сильно варьируют не только у разных систематических групп, но нередко и у одного растения. Во флоре умеренной лесной зоны довольно крупными листьями обладают некоторые деревья и кустарники лиственных лесов, которые называют широколиственными породами (липа, клен, ясень, и др.), а также у лесных трав, которые относятся к широкотравью (сныть, копытень, медуница, и др.). Листья растений родственных видов, обитающие в менее благоприятных условиях, гораздо меньших размеров (Бавтуто, Еремин, 1997).

Лист, как правило, не производит на себе других органов. Редко на листе могут образоваться придаточные почки и придаточные корни (бегонии, брио-филлюм), но непосредственно на листе новый лист не образуется. Сам же лист всегда располагается на оси побега - стебле (Серебрякова и др., 2006). Порядок размещения листьев на оси побега, отражающий его радиальную симметрию называют филлотаксисом (Джан, 2006). Различают несколько вариантов листорасположения: спиральное, двурядное, мутовчатое, супротивное. Порядок заложения листовых примордиев на апексе побега зависит от генетических факторов, но могут оказывать влияние и внешние факторы, прежде всего условия освещения. Окончательная картина листорасположения может сильно отличаться от первоначальной и обычно приобретать приспособительный характер. Листья располагаются так, что их пластинки оказываются в наиболее благоприятных в каждом конкретном случае условиях освещения (Серебряков, 1952; Серебрякова и др., 2006).

1.3. Подходы к изучению и описанию пространственной конструкции и изменчивости листа

Лист - это пространственная конструкция, для ее описания можно применить совокупность метрических, геометрических и структурных признаков (Корона, Васильев, 2007).

Метрическими признаками являются размеры листа (Злобин, 1989). Размеры биологических систем, как известно, закономерно изменяются в процессе онтогенеза, поэтому данный показатель часто применяется для оценки уровня развития (Корона, Васильев, 2007). Получить точные количественные данные о динамике и величине стрессовых воздействий на основе морфологических изменений невозможно, но можно довольно точно определить величину потерь продукции и, имея график зависимости «доза-эффект», рассчитать величину стрессового воздействия (Биоиндикация..., 2007).

Теоретически возможно использование пяти размерных характеристик -трех основных (длины, ширины, толщины) и двух производных (площади и объема). Исходя из биологического смысла листа как органа фотосинтеза, наиболее адекватным показателем его размера следует считать площадь ассимилирующей поверхности (площадь листовой пластинки) (Мэннинг, Федер, 1985; Злобин, 1989; Корона, Васильев, 2007).

Геометрические признаки листа - это признаки его формы. Один из них - геометрическая форма контура. Данный показатель также закономерно изменяется в процессе онтогенеза (Корона, Васильев, 2007). Одной из фундаментальных задач для многих биологических исследований является анализ разнообразия формы «в чистом виде», т.е. полностью исключая влияния «размерного фактора». В данном случае возможности стандартных количественных методов существенно ограничены, так как названный фактор не исключается, с их помощью возможна только косвенная оценка разнообразия формы (Павлинов, 2000).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хикматуллина, Гульшат Радиковна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, Л.И. Анатомия, морфология и систематика растений / Л.И. Абрамова, H.A. Березина. М.: Изд-во МГУ, 1990. С.32-35.

2. Агафонова, А.Л. Влияние экологических факторов на рост и развитие липы мелколистной в г. Екатеринбурге: автореф. дис... к. с.-х. н. Екатеринбург, 2011.24 с.

3. Аксенова, H.A. Клены. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 96с.

4. Аксенова, C.B. Загрязнение городской среды, как фактор негативного влияния на древесные растения /C.B. Аксенова, М.Н. Казанцева // Урбо-экосистемы. Проблемы и перспективы развития: Материалы III международной науч.-прак. конф. Ишим, 2008. С.27-28.

5. Александров, В.Г. Анатомия растений. М.: Высш. шк., 1966. 251с.

6. Алексеев, Ю.Е. Энциклопедия природы России. Деревья и кустарники / Ю.Е. Алексеев, П.Ю. Жмылев, Е.А. Карпухина. М., 1997. 592с.

7. Андреева, И.И. Практикум по анатомии и морфологии растений / И.И. Андреева, Л.С. Родман, A.B. Чичев. М.: Колос, 2005. 156с.

8. Андреева, И. И. Ботаника / И.И. Андреева, Л.С. Родман. М.: Колос, 2007. С.45

9. Андреева, М.В. Изменение морфологии листа Populus trémula L. в загрязнённом воздухе / М.В. Андреева, Н. Н. Семчук // Учён. зап. ИСХиПР НовГУ. Великий Новгород, 2005. Т. 13. Вып. 2. С. 107-110.

10. Анцышкина, A.M. Руководство по учебной практике для студентов/ A.M. Анцышкина, Е.И. Барабанов, Л.В. Мостова. М.: Медицинское информационное агентство, 2006. 104с.

11. Артамонов, В.И. Растения и чистота природы. М.: Наука, 1986.

172с.

12. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1976.

340с.

13. Бабаев, Е.А. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в

Москве: аналит. доклад. М.: Прима Пресс, 2000. 276 с.

153

14. Бавтуто, Г.А. Практикум по анатомии и морфологии растений / Г.А. Бавтуто, JI.M. Ерей. Минск: ООО «Новое знание», 2002. 464 с.

15. Бавтуто, Г.А. Ботаника: Морфология и анатомия растений: Учеб. пособие / Г.А. Бавтуто, В.М. Еремин. Мн: Высш. шк., 1997. С.226-238.

16. Банаев, Е.В. Ольха в Сибири и на Дальнем Востоке России (изменчивость, таксономия, гибридизация) / Е.В. Банаев, М.А. Шемберг. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2000. С.46.

17. Баранов, С.Г. Изучение признаков для оценки флуктуирующей асимметрии листовой пластины липы мелколистной (Tilia cordata Mill.) южной части Московской области / С.Г. Баранов //Фундаментальные медико-биологические науки и практическое здравоохранение: сб. науч. трудов 1-й Международной телеконференции (Томск 20 января-20 февраля, 2010). -Томск: СибГМУ, 2010. С. 43-46.

18. Баранова, О.Г. Анализ остепненных парциальных флор Удмуртии / О.Г. Баранова // Изучение биоразнообразия методами сравнительной флористики: Матер. IV раб. совещ. по сравн. флористике. СПб: СПбГУ, 1998. С. 285-232

19. Баранова, О.Г. Местная флора Удмуртии: анализ, конспект, охрана: Учеб. пособие. Ижевск, 2002. 199с.

20. Баранова, О.Г. Растительный покров / О.Г. Баранова // География Удмуртии: природные ресурсы: Учеб. пособие. Ижевск, 2009. С. 204-217.

21. Бессонова, Н.В. Использование метода биоиндикации для оценки экологического состояния различных районов в г. Хабаровске // Интернет-конференции «Леса России в XXI веке»: сайт.-URL: http://ftacademy.ru/science/internet-conference/index.phpc= 1&а=25 (дата обращения 01.07.10)

22. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем./ Под. ред. Р. Шеберта. М.:Мир, 2007. 350с.

23. Биологический энциклопедический словарь. Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1986. 864с.

24. Бойко, A.A. Дендроэкологическая характеристика березы повислой в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды Уфимского промышленного центра: автореф. дис... к. б. н. Уфа, 2005. 24 с.

25. Булыгин, Н.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. 280с.

26. Бутаков, Г.П. Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины. Казань, 1986. 143с.

27. Бухарина, И.Л. Анализ устойчивости растений в условиях техногенного загрязнения / И.Л. Бухарина // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. материалов Всеросс. науч. конф. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2004. С. 1-145.

28. Бялобок, С. Регулирование загрязнения атмосферы / С.Бялобок // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 500-531.

29. Васильев, А.Е. Ботаника: Морфология и анатомия растений / А.Е. Васильев, Н.С. Воронин, А.Г. Еленевский и др. М.: Просвещение, 1988. 480с.

30. Васильев, Б.Р. Строение листьев древесных растений различных климатических зон. Л:. Изд-во Ленинградского университета, 1988. 208с.

31. Васильева, К.А. Эколого-биологические особенности клена остролистного {Acerplatanoides L.) в условиях техногенного загрязнения: дис... к. б. н. Уфа, 2011. С.70-78.

32. Василевская, В.К. Структурные приспособления растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана / В.К. Василевская // Проблемы современной ботаники. Т.2. М.-Л., 1965. 517с.

33. Васфилов, С.П. Влияние воздушных загрязнителей на развитие листьев у берез / С.П. Васфилов // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск: Академия наук СССР, Урал. Отделение, 1990. С. 121-129.

34. Ветчинникова, Л.Е. Береза: вопросы изменчивости (морфо-физиологические и биохимические аспекты). М.: Наука, 2004. С. 4.

35. Войта, Л.Л. Анализ внутривидовой изменчивости и популяционной

структуры полевки Максимовича {Microtus Maximowiczii Schrenk, 1858) в За-

155

байкалье / JI.JI. Войта // Материалы конференции молодых ученых. Екатеринбург, 2005. С.37-47.

36. Волкова, М.В. Состояние древесных растений в промышленном регионе/ М.В. Волкова, JI.B. Беляева // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев: Наукова Думка, 2005. С. 171-172.

37. Воронин, Н.С. Руководство к лабораторным занятиям по анатомии и морфологии растений. М.: Просвещение, 1981.

38. Гамалей, Ю.В. Структурные типы пустынных растений / Ю.В. Гамалей, Ц. Шийревдамба // Пустыни Заалтайской Гоби. Характеристика расте-ний-доминантов. Л., 1988. С. 45-66.

39. Гашева, H.A. Сравнительная морфометрия метамерных элементов побеговой системы Salix myrtilloides L. / H.A. Гашева II Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Мат-лы IV Международной науч. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. С. 175-177.

40. Гелашвили, Д.Б. Статистический анализ флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков разноцветной ящурки Eremias arguta / Д.Б: Гелашвили, В.Н. Якимов, В.В. Логинов, Г.В. Епланова // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сборник научных трудов. Вып.7. Тольятти, 2004. С. 45-95.

41. Гелашвили, Д.Б. Некоторые статистические закономерности стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth.) на заповедной и урбанизированной территориях / ДБ. Гелашвили, И.В. Мокров // Геоботаника XXI века. Матер. Всеросс. науч. конф. Воронеж, 1999. С. 136-138.

42. Генкель, П.А. Ботаника / П.А. Генкель, Л.В. Кудряшов. М.: Просвещение, 1964. 675с.

43. Гетко, Н.В. Растения в техногенной среде: Структура и функция ассимиляционного аппарата. Мн.: Наука и техника, 1989. 208с.

44. Горышина, Т.К. Об основных линиях адаптивных структурных изменений фотосинтетического аппарата листа у растений в природных местообитаниях / Т.К. Горышина // Экология. 1988. Т.9. С.8 -15.

156

45. Горышина, Т.К. Экология растений: Учеб. пособие. М.: Высш.школа, 1979. С.310-315.

46. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2009г. (электронный ресурс) сайт.-URL: http:// eco.tatarstan.ru>rus/info.phpid=48562 (дата обращения

14.06.2010)

47. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2010г. (электронный ресурс) сайт.-URL: http:// eco.tatarstan.ru>rus/info.phpid=48562 (дата обращения

02.03.2011)

48. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2011г (электронный ресурс) сайт.-URL: http:// eco.tatarstan.ru>rus/info.phpid=48562 (дата обращения

15.08.2012)

49. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики» в 2009г. Ижевск: Изд-во, 2010. 288с.

50. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики» в 2010г. Ижевск: Изд-во, 2011. 238с.

51. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики» в 2011г. Ижевск: Изд-во, 2012. 246с.

52. Грин, Н. Биология: В 3-х т. пер. с англ. / Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор. М.: Мир, 1993. 450с.

53. Гроздова, Н.Б. Разноликие березы / Н.Б. Гроздова // Лес и человек: Ежегодник. М., 1981. С. 142-143.

54. Гроздова, Н.Б. Деревья, кустарники, лианы: Справ, пособ. / Н.Б. Гроздова, В.И. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко. М.: Лесная пром-ть, 1986. 349с.

55. Губанов, И.А. Определитель растений средней России / И.А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. Том.2. М.,2003. 672с.

56. Дашкевич, А.П. Количественные изменения морфологического строения листьев у деревьев и кустарников под воздействием промышленных газов на Рудном Алтае (Главн. бот. сад АН Каз. ССР, Алма-Ата) / А.П.Дашкевич, И.Р. Рахимбаев // Изв. АН Казах. ССР. Серия Б. Алма-Ата: Наука, 1978. 83с.

57. Дашкевич, А.П. Водный режим (древесных) растений в условиях промышленного загрязнения рудного Алтая / А.П. Дашкевич // Актуал. задачи физиологии и биохимии растений в ботан. садах СССР: Тез. докл. Пущино, 1987. С.52.

58. Денисова, Г.А. Удивительный мир растений. М., 1973.127с.

59. Дерюгина, Н.П. Климат / Н.П. Дерюгина, Н.Я. Могунова // Природа Удмуртии. Ижевск, 1972. С. 65-88.

60. Джан, Р.В. Филлотаксис: системное исследование морфогенеза растений. Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Институт компьютерных исследований, 2006. 464с.

61. Доклад об экологическом состоянии Республики Татарстан в 2010г. сайт.-URL: http:// ecoindustry.ru>gosdoklad/view/202.html (дата обращения 14. 02.2011)

62. Доклад об экологической обстановке в г. Ижевске в 2009г. сайт.-URL: http:// ecoindustry.ru>gosdoklad/view/ 164.html (дата обращения 10.06.2010)

63. Долгачева, B.C. Ботаника: Учеб. пособие для студентов высш. пед. учеб. заведений / B.C. Долгачева, Е.М. Алексахина. М.: Академия, 2003. 416с.

64. Дорохина, JI.H. Практикум по анатомии и морфологии растений. М.: Академия, 2001. 176с.

65. Древесные породы мира: В 3-х т. Т.З. Древесные породы СССР / Под ред. К.К. Калуцкого. М.: Лесная пром-ть, 1982. 264с.

66. Егоров, И.Е. Климат / И.Е. Егоров // Завьяловский район: природа, история, экономика / отв. ред. Н.Г. Ильминских. Ижевск: Полиграфкомбинат, 2001. С. 32-36.

67. Ефимова, Т.П. Растительность / Т.П. Ефимова, Н.П. Ложкина, В.А. Тычинин, В.И. Баранов // Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. С.145-201.

68. Животовский, Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений / Л.А. Животовский // Экология. 2001. №1. С.3-7.

69. Жизнь растений: В 6 т. Т.5 (1). Цветковые растения / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1980. 430с.

70. Жизнь растений: В 6 т. Т.6. Цветковые растения / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981. 451с.

71. Жмылев, П.Ю. Основные термины и понятия современной морфологии растений / П.Ю. Жмылев, Ю.Е. Алексеев, Е.А. Карпухина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. С. 149.

72. Жукова, Л.А. Программа и методические походы популяционного мониторинга у растений / Л.А. Жукова, Л.Б. Заугольнова, В.Г. Мичурин и др. // Биол. науки. 1989. №12. С.65-75.

73. Жукова, О.В. Популяционное исследование микровидов манжетки Alchemilla vulgaris L.s.l.., Rosaceae: дис... к. б. н.. Йошкар-Ола, 2008. 218с.

74. Замятнин, A.C. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем. Сер. географическая. 1958. № 5. С. 5-17.

75. Захаров, В.М. Асимметрия животных. М.:Наука, 1987. 216с.

76. Захаров, В. М. Золотой карась (Carassius carassius) / В.М. Захаров, В.И. Борисов, A.C. Баранов, A.B. Валецкий // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. М.: Московское отделение Международного фонда «Биотест», 1996. С. 41—46.

77. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки. Оценка природных популяций по стабильности развития: методологическое руководство для заповедников / В.М. Захаров, A.C. Баранов, В.И. Борисов и др. М.: Центр экологической политики России, 2000. 65с.

78. Злобин, Н. Культурные смыслы науки. М.: Наука, 1989. 688с.

159

79. Зорина, A.A. Характеристика флуктуирующей асимметрии листа двух видов берез в Карелии / A.A. Зорина, A.B. Коросов // Экология. Экспериментальная генетика и физиология: Труды Карельского научного центра РАН. Петрозаводск. Вып.11, 2007. С. 28-36.

80. Иванова, JI.A. Влияние экологических факторов на структурные показатели мезофилла листа / JI.A. Иванова, В.И. Пьянков // Ботанический журнал. 2002. Т. 87. №12. С. 17-28.

81. Иванова, JT.A. Структурные параметры мезофилла листа при затенении растений разных функциональных типов / JI.A. Иванова, JI.A. Иванов, Д.А. Ронжина, В.И. Пьянков // Физиология растений. 2008. Т.55. № 2. С.230 -239.

82. Илларионов, А.Г. Рельеф / А.Г. Илларионов // Природа Ижевска и его окрестностей. Ижевск: Удмуртия, 1998. С. 49-65.

83. Ильинский, А.П. Растительность Земного шара. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1937. 458с.

84. Ильинский, В.В. Анализ изменчивости различных видов ольхи {Alnus Mill., Betulaceae) методами классической и геометрической морфомет-рии/ В.В. Ильинский, А.Б. Шипунов, П.А. Волкова // Материалы Беломорской экспедиции, вып. 3 [электронный ресурс]. 2002.

85; Илькун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1987. 248 с.

86. Илькун, Г.М. Газоустойчивость растений: вопросы экологии и физиологии. Киев: Наукова думка, 1978. С.61

87. Ильминских, Н.Г. Положение Ижевска на географической карте / Н.Г. Ильминских // Природа Ижевска и его окрестностей. Ижевск: Удмуртия, 1998. С. 7-9.

88. Исаченко, Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10-20

89. Кавеленова, JI.M. К возможности оценки экофизиологических параметров высших растений в условиях ООПТ / JI.M. Кавеленова, М.В. Леонтьева // Экологические проблемы заповедных территорий России. Тольятти: ИЭВР РАН, 2003. С.92-96.

90. Кириенко, В.К. Анализ изменчивости древесных растений при интродукции их в пустынно-степной зоне Юго-востока Казахстана: автореф. дис...к. б. н. Воронеж, 1980. 20с.

91. Климат Ижевска / под ред. канд. геогр. наук Ц. А. Швер. Л.: Гидро-метеоиздат, 1979.218с.

92. Клингенберг, В. Риманова геометрия в целом / В. Клингенберг, В. Мейер. М.: Мир, 2002. 343с.

93. Ковриго, В.П. Почвы Удмуртской Республики. Ижевск: РИО Ижевская ГСХА, 2004. 490 с.

94. Кожара, A.B. Структура показателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований / A.B. Кожара // Биологические науки. 1985. №6. С. 100-103.

95. Колесников, А.И. Декоративная дендрология. Издание второе, испр. и доп..М.: Лесная промышленность, 1974. 704 с.

96. Константинов, Е.Л. Анализ уровня стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth.) как метод биоиндикации качества среды / Е.Л. Константинов // Проблемы общей биологии и прикладной экологии: Сб.тр. молодых ученых. Вып.1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. С.107-108.

97. Корона, В.В. Основы структурного анализа в морфологии растений. Свердловск: Изд-во Уральского госуниверситета, 1987. 272с.

98. Корона, В.В. Строение и изменчивость листьев растений: Основы модульной теории. 2-е изд., испр. и доп. / В.В. Корона, А.Г. Васильев. Екатеринбург: УрОРАИ. 2007. 280с

99. Кохно, H.A. Клены Украины. Киев: Наука, 1982. 184с.

100. Красная книга Удмуртской Республики: Сосудистые растения, лишайники, грибы / под. ред. В.В. Туганаева. Ижевск: Удмуртский университет, 2001.290 с.

161

101. Крокер, В. Рост растений: пер. с анг. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1950. 360с.

102. Крылов, Г. В. Леса Западной Сибири. М.: АН СССР, 1961. 256 с

103. Кряжева, Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, В.М. Захаров // Экология, 1996. №6. С.441-444

104. Кузьмин, A.B. Статистические закономерности морфогенеза листа в условиях неоднородной среды / A.B. Кузьмин, В.К. Жирнов, В.Н. Исаков // Экология. 1989. № 5. С.68-70.

105. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 124с.

106. Кулакова, И.А. Изменение параметров листьев липы в условиях городской среды / И.А. Кулакова // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем, и их отдельные компоненты. М., 1993. С.119-121.

107. Куперман Ф.М. Морфофизиологическая изменчивость растений в онтогенезе. М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. 61с.

108. Курнаев, С.Ф. Лесорастительные районирование СССР. М.: Наука, 1973. 202 с.

109. Лакин, Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1990. 352с.

110. Ланге, В .Я. Исследование наследуемости некоторых морфологических признаков у берез / В.Я. Ланге // Вопросы лесной селекции и семеноводства в Латвийской ССР. Рига, 1969. С.43-54.

111. Левина, P.E. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. 160с.

112. Липатова, В.В. Растительность пойм / В.В. Липатова // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 346-373.

113. Лотова, Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эрито-риал УРСС, 2000. 229с.

114. Лотова, Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдито-риалУРСС, 2001. 528с.

115. Макальская, В.Н. Климат / В.Н. Макальская // Природа Ижевска и его окрестностей. Ижевск: Удмуртия, 1998.С. 17-39.

116. Мамаева, Е.Т. Естественная древесная растительность в городской среде / Е.Т. Мамаева // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск: Академия наук СССР, Урал, отделение, 1990. С.73-75.

117. Маргайлик, Г.И. Морфо-физиологические особенности листьев березы бородавчатой в разных условиях местопроизрастания / Г.И. Маргайлик // Ботаника: Исследования. Минск, 1964. Вып. 6. С.250-252.

118. Маргайлик, Г.И. Методика фенонаблюдений за облиствением древесных растений / Г.И. Маргайлик, Д.С. Трухановский // Экологическое исследование растений. Минск: Изд-во «Наука и техника», 1969. С.76-82.

119. Махнев, А. К. О внутрипопуляционной и географической изменчивости и морфогенезе листьев Betula verrucosa Ehrh. и В. pubescens Ehrh. на Среднем Урале / А.К. Махнев // Тр. ин-та экологии растений и животных. УНЦ АН СССР. 1969. Вып. 64. С.39 - 67.

120. Махнев, А.К. О внутривидовой изменчивости и популяционной структуре белых берез на Урале / А.К. Махнев // Экология и физиология основных лесообразующих видов Урала / под. ред. Е.П. Смолоногова и Ю.А. Тере-шина. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С.З - 14.

121. Махнев, А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. М.: Наука.1987. 128с.

122. Мельхова, О.П. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / О.П. Мельхова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева и др. М.: Изд-кий центр Академия, 2007. С 15-17.

123. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых орга-

163

низмов по уровню асимметрии морфологических структур) Распоряжение Росэкология от 16.10.2003. №460-р. М., 28с.

124. Мигалина, C.B. Размеры листа березы как индикатор ее продуктивности вне климатического оптимума / C.B. Мигалина, JI.A. Иванова, А.К. Мах-нев // Физиология растений, 2009. том 56. №6. С. 948-953.

125. Минин, A.A. Лесной покров Земли / A.A. Минин, Н.В. Семенюк. М.: Знание, 1991. 64с.

126. Михайловская, И.С. Строение растений в связи с условиями жизни. М.: Просвещение, 1977. С.7-86.

127. Мокров, И.В. Оценка качества городской среды по стабильности развития березы повислой (Betulapendula Roth.) / И.В. Мокров, Д.Б. Гелашвили // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. тез. докладов Всеросс. науч конф. С-Пб , 1999. С.43-44.

128. Молоток, Г.П. Адаптация липы мелколистной в условиях Москвы / Г.П. Молоток, А.М. Синюхин, A.B. Ву // Бюлл. главн. бот. сада. М.: Наука, 1970. Вып. 76. С.76-83.

129. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. М.,Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456с.

130. Мурахтанов, Е.С. Липа. М.: Лесн. пром-ть, 1981. 80с.

131. Мэннинг, У.Д. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений: пер. с анг. / У.Д. Мэннинг, У.А. Федер. Л.: Гидрометеоиздат , 1985. 143с.

132. Назаров, С.К. Структурно-функциональные особенности листа у трех экотипов Rubus chamaemorus L. / C.K. Назаров II Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск: Урал. гос. унт. 1978. С.108-112.

133. Неверова, O.A. Некоторые особенности физиолого-биохимического и анатомического состояния ассимиляционного аппарата березы бородавчатой в условиях техногенного загрязнения г. Кемерово / O.A. Неверова // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. СПб.: РГГМУ, 1999. С.98-100.

134. Неверова, O.A. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферного воздуха (на примере г. Кемерово) / O.A. Неверова, Е.Ю. Колмогорова // Лесной журнал (Изв. высш.. учеб. заведений) 2002. №3. С.29-33

135. Неверова, О. А. Фенологический контроль состояния древесных растений и загрязнения воздуха г. Кемерово / O.A. Неверова, Е.Ю. Колмогорова // Изв. вузов. Северо-Кавказского региона. Естественные науки. 2008. № 1. С. 101-103.

136. Николаева, H.H. Формирование ассимиляционного аппарата у форм березы с различной текстурой древесины: автореф. дис... к.б.н.. СПб., 2004. 19с.

137. Николаевский, B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: автореф. дис...д. б. н. Пермь, 1972. 76 с.

138. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280с.

139. Николаевский, B.C. Влияние промышленных газов на растительность / B.C. Николаевский // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983. 264с.

140. Павлинов, И.Я. Анализ изменчивости формы методами геометрической морфометрии: демонстрация некоторых возможностей на примере гнато-сомы клещей {Acari: Ixodes) и коренного зуба полевок {Mammalia: Alticola) / И.Я. Павлинов, O.B. Волцит, О.Л. Россолимо // Журнал общей биологии. 1994. Т.55. №1. С.110-118.

141. Павлинов, И.Я. Анализ изменчивости формы третьего верхнего коренного у скальных полевок рода Alticola (Cricetidae) методами геометрической морфометрии / И.Я. Павлинов // Зоологический журнал. 1999. Т. 78, № 1. С. 7883.

142. Павлинов, И.Я. Геометрическая морфометрия черепа мышевидных грызунов {Mammalia, Rodentia): связь формы черепа с пищевой специализацией / И.Я. Павлинов// Журн. Общ. Биологии. 2000. Е.61, №6. С. 583.-600.

143. Павлинов, И.Я. Принципы и методы геометрической морфометрии / И.Я. Павлинов, Н.Г. Микешина // Журн. общ. биологии. 2004. Т.68, №8. С.473-493.

144. Павлинов, И.Я. Принципы и методы геометрической морфометрии/ И.Я. Павлинов, Н.Г. Микешина// Журн. общ. биологии. 2002. Т.63, №6. С.473-493.

145. Павлинов, И.Я. Геометрическая морфометрия - новый аналитический подход к сравнению компьютерных образов / И.Я. Павлинов // Информационные технологии в исследованиях биоразнообразия. 2001. С. 65-90.

146. Перевощиков, А.П. Ижевск: Экономико-географический и социальный очерк, 3-е изд., перераб. и доп. Ижевск: Удмуртия, 1995. 352с.

147. Перевощиков, А.П. Воткинск: Экономико-географический и социальный очерк, 3-е изд., перераб. и доп. Ижевск: Удмуртия, 1992. 184с.

148. Плюто, К.Б. Влияние ингридиентов трубопрокатного производства на древесно-кустарниковые растения / К.Б. Плюто, З.Н. Столярников // Интродукция и экспериментальная экология растений. Днепропетровск, 1983. С. 132139.

149. Полевой, В.В. Физиология роста и развития растений: Учеб. пособие / В.В. Полевой, Т.С. Саламатова. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. С.44-53.

150. Полозов, М.Б. Типология лесов Удмуртии / М.Б. Полозов // Леса Удмуртии. Ижевск, 1997. С. 21-35.

151. Пояркова, А.И. Ботанико-географический обзор кленов СССР в связи с историей всего рода Acer L. / А.И. Пояркова // Труды БИН . Сер.1. Флора и систематика высших растений. Вып. 1. 1933. С. 225 - 374.

152. Петров, С. А. Наследуемость высоты древесных растений / С.А. Петров // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. Вып.2. С. 7-15.

153. Проблемы экологической морфологии растений. Труды Московского общества испытателей природы. Том XIII, М.: Изд-во «Наука», 1976. С.З

154. Рунова, Е.М. Оценка техногенного загрязнения по показателю флуктуирующей асимметрии березы повислой (Betula pendula Roth) в окрестностях г. Братска / Е.М. Рунова, O.A. Костромина // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты: мат. междунар. науч.-практ. конф. Томск, 2005. С. 27-29

155. Рысин, Л.П. Липа сердцевидная / Л.П. Рысин // Биологическая флора Московской области. Вып. 7 / Под ред. Т.А. Работнова. М.: Изд-во Моск. унта, 1983. С. 128-152.

156. Рысин, И.И. Поверхностные воды / И.И. Рысин // Завьяловский район: природа, история, экономика / отв. ред. Н.Г. Ильминских. Ижевск: Поли-графкомбинат, 2001. С. 36-43.

157. Савинцева, Л.С. Оценка качества урбанизированной среды г. Кирова на основе анализа флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой / Л.С. Савинцева, Т.Л. Егошина, В.В. Ширяев // Вестник УДГУ, Вып. 2, 2010. С.31-37

158. Сейдафаров, P.A. Влияние смешанного типа загрязнения на древостой основных лесообразователей поселка Приютово / P.A. Сейдафаров, P.P. Сафиуллин // Проблемы региональной экологии и природопользования, 2012. №4. С.1532-1535

159. Сейдафаров, P.A. Эколого-биологические особенности липы мелколистной в условиях техногенного загрязнения (на примере Уфимского промышленного центра): автореф. дисс... к. б. н. Уфа, 2008. 24с.

160. Серебряков, И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Из-во: "Советская наука", 1952. 392 с.

161. Сереребряков, И.Г. Ритм сезонного развития растений подмосковных лесов / И.Г. Серебряков // Вестник МГУ. 1947. №6. С.65-81

162. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962. 378с.

163. Серебрякова, Т.И. Ботаника с основами фитоценологии: Анатомия

и морфология растений: Учеб. пособие для вузов / Т.И. Серебрякова, Н.С. Во-

167

ронина, А.Г. Еленевский, Т.Б. Батыгина, Н.И. Шорина, Н.П. Савиных. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. С.203-220.

164. Синнот, Э.В. Морфогенез растений. М.: Изд.-во иностр. лит-ры., 1963. 603с.

165. Ситникова, A.C. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1990. 86с.

166. Соколов, С.Я. География древесных растений СССР / С.Я. Соколов, O.A. Связова. M.-JL: Изд-во «Наука», 1960. С. 15-16.

167. Стурман, В. И. Геология города / В.И. Стурман // Природа Ижевска и его окрестностей. Ижевск: Удмуртия, 1998. С.39-47.

168. Татарская энциклопедия. Том 1. Казань: Институт Татарской энциклопедии, 2002. С.250.

169. Турмухаметова, Н.В. Особенности морфогенеза побегов и фено-ритмов Betula pendula Roth, и Tilia cordata Mill, в условиях городской среды: дис... к. б. н. Новосибирск, 2005.С.85-96.

170. Тутаюк, В.Х. Анатомия и морфология растений: Учеб. пособие для с.-х. вузов. 2-е изд., переработ, и доп. М.: Высш. Школа, 1980. С. 193-223.

171. Убаева, Р.Ш. Адаптация листьев Клена ясеннолистного к техногенным условиям г. Грозного. Материалы по изучению Чеченской Республики. Назрань, 2007. 38с.

172. Удмуртская Республика: Энциклопедия. Ижевск: Удмуртия, 2008.876 с.

173. Улицкая, Ю.Ю. Флуктуирующая асимметрия листьев Betula pendula Roth, и Tilia cordata Mill, в условиях промышленного города / Ю.Ю. Улицкая // Методы популяционной биологии. Сыктывкар, 2004. С.215-217.

174. Уразгильдин, Р.В. Эколого-биологическая характеристика тополей в условиях загрязнения окружающей среды (на примере Уфимского промышленного центра): автореф. дис... к. б. н. Уфа, 1998. 22 с.

175. Федорова, А.И. Древесные насаждения городских улиц, их устойчивость и биоиндикационная роль / А.И. Федорова // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа. Воронеж: ВГУ, 1999. С. 82-86

168

176. Филипченко, Ю.А. Изменчивость количественных признаков у мягких пшениц / Ю.А. Филипченко // Классики советской генетики (1920-1940 гг.). Л., 1968. С.9-50.

177. Флора Средней полосы Европейской части СССР. Иллюстрированное руководство к определению семенных сосудистых споровых растений. 7-ое исправленное и дополненное издание / Под общей редакцией В. Л. Колмогорова. М., 1941. 824с.

178. Фролов, А.К. Ассимиляционный аппарат кустарников лесной дубравы в разных условиях освещенности / А.К. Фролов // Ботан. Журнал. 1978. Т.63, №8. С.1202-1206.

179. Фролов, А.К. Ассимиляционный аппарат кустарников под пологом лесостепной дубравы / А.К. Фролов // Вопросы экологической анатомии и физиологии растений. Л., 1978. С.91-100.

180. Фролов, А.К. Влияние условий освещенности в лесостепной дубраве на ассимиляционный аппарат сныти (.Aegopodium podagraria L.) / А.К. Фролов // Вестник ЛГУ. 1977. №3. С.60-65.

181. Фролов, А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. 328с.

182. Холлендер, М. Непараметрические методы статистики / М. Холлен-дер, Д.А. Вульф. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1983. 518с.

183. Хржановский, В.Г. Курс общей ботанике (цитология, гистология, органография, размножение): Учебник для сельхоз-вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. Школа, 1982. С.236-246.

184. Цельникер, Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. 215с.

185. Чайлахян М. X., Основные закономерности онтогенеза высших растений, М., 1958

186. Черепанов, С.К. Сосудистые растения СССР. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95, 1995.990с.

187. Чернов, Ю.Н. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.

188. Чистякова, A.A. Большой жизненный цикл и фитоценологическая роль липы сердцелистной (Tilia cordata Mill.) в разных частях ареала: автореф. дис...к. б. н. М., 1978. 16с.

189. Чистякова, Е.К. Анализ стабильности развития в природных популяциях растений на примере березы повислой {Betula pendula Roth): автореф. ДИС...К. б. н. М., 1997. 20с.

190. Чугаева, Г.С. Влияние азотного питания на развитие хлорофилло-носных органов сахарной свеклы: автореф. дис... к. б. н. М., 1952. 16с.

191. Шадрин, В.А. Деревья и кустарники Удмуртии: Определитель / В.А. Шадрин, Т.П. Ефимова. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. 152с.

192. Шержукова JI.B. Оценка стабильности развития липы мелколистной на заповедной и урбанизированной территориях / JI.B. Шержукова, А.Н. Кривцова, М.И. Мелузова и др. // Онтогенез, 2002. Т. 33. №1. С.16-18.

193. Шерстенникова, A.B. О состоянии фотосинтетического аппарата картофеля в условиях избытка хлора /A.B. Шерстенникова, М.И. Маршакова // Фотосинтез и устойчивость растений. Минск, 1973. С.33-38.

194. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустраниковых пород СССР. М.: Просвещение, 1964. 334с.

195. Широбоков, С.И. Географическое положение, территория и границы УАССР / С.И. Широбоков // Природа Удмуртии. Ижевск, 1972. С. 7-9

196. Шмелев, А. Изучение изменчивости формы листовой пластинки Betula alba и Betula pendula / А. Шмелев, А.Б. Шипунов // Материалы Беломорской экспедиции. Вып. 2 [электронный ресурс]. 2002.

197. Шульгин, И.А. Растение и солнце. Д., 1973. 251 с.

198. Adobe_Photoshop [Electronic resource]. - URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop (Дата обращения: 21.10.2009).

199. Adams, C. A. Prospective study of the relationship between specific language ... Cardon L. R. et al. Quantitative trait locus for reading disability on chromosome 6 / C.A. Adams // Science.2003. 197 p.

200. Aspelmeier, S., Leuschner C. Genotypic variation in drought response of silver birch (Betula pendula Roth): leaf and root morphology and carbon partitioning / S. Aspelmeier, C. Leuschner // Trees. 2006. V. 20. P. 42-52.

201. Bantock, C.R. Sinstability in Cepaea hortensis / C.R. Bantock, K. Nobli, M. Ratsey // Heredity, 1973. Vol. 30, N. 3. P.397-398.

202. Bond, C.J. On the leaf-handed incidence of supernumerary digit in het-erodactilon fowlers / C.J Bond // J.Hered. 1920. Vol.11, N 1. P.87-91.

203. Boullard, A. A nucleotypic control of chloroplast reproduction / A. Boullard // Protoplasma. 1971. V. 118. P. 71-74.

204. Boycott, A.E. The inheritans of sinistrality in Limnaea peregra (Mollus-ca, Pulmonata) / A.E. Boycott, C. Diver, S.L. Garstang, F.M. Turner // Philos/ Trans. Roy. Sos. B.1930. Vol. 219. P.51-131.

205. Correlations of climate and plant ecology to leaf size and shaperpotential proxies for the fossil record/ D.L. Royer , P. Wilf, D.A. Janesko, E.A. Kowalski, D.L. Dilcher // American Journal of Botany.2005. V. 92 P. 1141-1151.

206. Dahlberg, E. Notes on the ecology of three woody species at the southern border of ungava bay New Quebec: Betula glandulosa, Larix laricina, Picea mariana / E. Dahlberg // Canadian Journal of Botany. 1976. V. 54. P. 1775-1783.

207. Dengler, N.G. Vascular patterning and Leaf Shape / N.G. Dengler, J. Kang // Current Opinion in Plant Biology. 2001. V. 4. P. 50-56

208. Dunham, D.W. et al, Science 210. 1981. N. 4475. 1243p

209. Ecotype adaptation and accumation of leaf traits to rainfall in 29 species of 16-year-old Eucalyptus at two common gardens / C.R. Warren, M. Dreyer, M. Tausz, M.A. Adams // Functional Ecology. 2006. V. 20. P. 929-940.

210. Eichler, A. W. Bliithendiagramme I, II. 1875. 187p.

211. Farris, M. A. Leaf size and shape variation associated with drought stress in Rumex aceotosella L (Polygonaceae) / M. A. Farris // Amerikan Midland Naturalist. 1984. V. 11 l.P. 358-363

212. Flora von Deutchland. In 30 bd. Bd.10. Gera-untermhaus, 1982. 202p.

213. Givnish, T.J. Ecological aspects of plant morphology: leaf form in relation to environment / T.J. Givnish // Acta Biotheoretica. 1978. V.27. P. 83 - 142.

214. Givnish, T.J. Leaf and canopy adaptations in tropical forests / TJ. Givnish // Physiological Ecology of Plants of the Wet Tropics / Eds. E. Medina, H.A. Mooney, C. Vasquez-Yanes. Mexico, 1984. P. 51-84.

215. Givnish, T.J. Sizes and shapes of liane leaves / T. J. Givnish, G. J. Ver-meij // Am. Nat. 1976. V. 100. P. 743-78.

216. Gutschick, V.P. Research reviews. Biotic and abiotic consequences of differences in leaf structure / V.P. Gutschick // New Phytoljgist. 1999. V.143. P. 3-18

217. Hamerlynck, E.P., Knapp A.K. Leaf level responses to light and temperature in two co-occurring Quercus (Fagaceae) species: implications for three distribution pattens / E.P. Hamerlynck, A.K. Knapp // For Ecol. Manag.1994. V. 68 .P. 149159

218. Hofmeister, N. Allgemeine morphologie der Gewachse. Leipzig, 1868. 250p.

219. Hotta, Y. Control of differentiation in the fern gametophyte by amino acid analogs and 8-azaguanine / Y. Hotta, S. Osawa. Cell. Res, 1985. P. 85-94.

220. Jensen, RJ. Lines, outlines and landmarks: morphometric analyses of leaves of Acer rubrum, Acer saccharinum (Aceraceae) and their hybrid / R.J. Jensen, K.M. Ciofani, L.C. Miramontes // Taxon, 2002.Vol. 51, N 3. P. 475—492.

221. Kim, G.T. Recent advances in the genetic regulation of the shape of simple leaves / G.T. Kim, K.H. Cho // Physiologia Plantarum. 2006. V.126. P. 494-502

222. Klingenberg, C. P. Shape analysis of summetrik structures: quantifying variation among individuals and asymmetry/ C. P. Klingenberg, M. Barluenga, A. Meyer// Evolution.2002. V. 56, №10. P. 1909-1920

223. Kores, P.J. Morphomeric variation in three species of Cyrtostylis (Orchi-daceae) / P.J. Kores, M. Molvray, S.P.Darwin // Systematic Botany. 1993. Vol. 18, N 2. P. 274—282.

224. Kozlowski, T.T. The physiological ecology of woody plants / T.T. Ko-zlowski, P.J. Kramer, S.G. Pallardy 1991. 65 lp.

225. Leung, B. Fluctuating asymmetry as a bioindicator of stress: comparing efficacy of analyses involving multiple traits / B. Leung, N.R. Forbes, D. Houle // The American naturalist. 2000. Vol. 155. N 1. P. 101-115.

226. Ludwig, W. Das Rechts - Links Problem im Tierreich und beim Menschen. B.: Springer, 1932. 496 p.

227. Niinemets, U. Leaf size modifies support biomass distribution between stems, petioles and mid-ribs in temperate plants / U.Niinemets, A. Portsmuth, L. Tobias // New Phytologist. 2007.V. 67. P. 385 - 419.

228. Niinemets, U. Structural determinants of leaf light - harvesting capacity and photosynthetic potentials / U. Niinemets, L. Sack // Progress in Botany. 2006. V. 67. P. 385-419

229. Niinemets, U. Leaf shape and venation pattern alter the support investments withen leaf lamina in temperate species: a neglected source of leaf physiological differentiation / U. Niinemets, A. Portsmuth, M. Tobias // Functional Ecologi. 2007. V.21.P. 28-40

230. Palmer, A.R. Flutuating asymmetry analisis revisited / A.R. Palmer, C. Strobeck // Developmental instability (DI): causes and consequences. M.Polac, ed. Oxford university Press, New York, 2003. 550p.

231. Palmer, A.R. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns / A.R. Palmer, C. Strobeck // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1986.-V.-17.-P.391-421

232. Parkhurst, D.F. Optimal leaf size in relation to environment / D.F. Parkhurst, O. L. Loucks, // Journal of Ecology. 1972. V. 60. P .505-537.

233. Policansky, D. Genetics of laterality in the starry flounder (Platichthys stellatus) / D. Policansky // 2-nd Intern. Congr. Syst. and Evol. Biol.: Abster. Vancouver, 1982. P.311.

234. Poyer, A The heritability of fluctuating asymmetry and genetic control of developmental stability / A. Poyer, T. Wilf// Proc. R. Soc. Lond. B. 2006. V. 263. P. 849-854.

235. Przibram, H. Teratologie Und Teratogenese, räch Vorlesungen, gehalten an der Wiener Universität im Wintersenester / H. Przibram // Vorträge und Dufsätze über Enturicklungsme chanik der Organismen (Выпуск 25) P. 1911-1912

236. Pyankov, V.l. Quantitative anatomy of photosynthetic tissues of plant species of different functional types in boreal vegetation / V.l. Pyankov, L.A. Ivanova, H. Lambers // Inherent variation in plant growth. Physiological mechanisms and ecological consequences / Eds. H. Lambers, H. Poorter, M.M.I. Vuuren. Leiden: Backhuys.l998.P. 71-87.

237. Ray, T.S. Landmark eigenshape analyis: homologous contours: leaf shape in Syngonium (Araceae) / T.S. Ray // Am. J. Bot. 1992. Vol. 79, N 1. P. 69— 76.

238. Rowland, D.L. Diversiti in physiological and morphological characteristics of faur Cottonwood (Populus deltoids var. wislizenii) populations in New Mexico: evidence for a genetic component of variation / D.L. Rowland // Canadion Journal of Forest Research. 2001. V. 31. P. 845-853.

239. Royer, D.L. Why do toothed leaves correlate with cold climantes? Gas exchange at leafmargins provides nev insights into a classic paleotemperature proxy / D. L. Royer, P. Wilf// International Journal of Plant Sciences. 2006. V. 167. P. 1118.

240. Scion Image for Windous. Manual Guide. Scion corp, 2000.107c.

241. Semchenko, M. The role of leaf lobation in elongation responses to shade in the rosette-forming forb Serratula, Tinctoria (Asteraceae) / M. Semchenko, K. Zobel //Annals of Botany. 2007. V.100.P.83-90.

242. Stokes, M. Effects of climate and management history on the distribution and growth of sycamore (Acer pseudoplatanus L.) in a southern British woodland in comparison to native competitors / M. Stokes, V.J. Orecroft, M.D. Morison. Forestry, 2006. P.59-74.

243. Tsukaya, H. Organ shape and size a lesson from studies of leaf morfogénesis / H. Tsukaya // Curr. Opin.plant. Biol. 2003 V.6. P.57-62.

244. Van Dongen, S. How repeatable is the estimation of developmental stability by fluctuating asymmetry? / S. Van Dongen // Proc. R. Soc. Lond. B. 1998. V. 265. P. 1423-1427.

245. Van Valen, L. A stady of fluctuating asymmetry. Evolution. 1962. Vol.16, №2. P. 125-142.