Экологическая оценка растительности сенокосов и пастбищ Центральной Якутии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Троева, Елена Ивановна

• Троева, Елена Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Троева, Елена Ивановна

Введение

Глава 1. Природная характеристика исследуемого региона.

1.1. Геоморфологическая характеристика.

1.2. Почвы.

1.3. Климат.

1.4. Геоботаническая характеристика.

Глава 2. История создания и опыт использования экологических шкал в

России и за рубежом.

Глава 3. Материалы и методика исследования.

Глава 4. Экологическая характеристика флоры и растительности.

4.1. Экологическая характеристика флоры Якутии.

4.2. Экологическая характеристика травянистой растительности наиболее распространенных ассоциаций Центральной Якутии.

4.3. Экологическая характеристика основных хозяйственных типов кормовых угодий Центральной Якутии.

Глава 5. Картографирование с применением экологических шкал оценки растительности.

5.1. Использование геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования Земли в картографировании растительности.

5.2. Создание карты экологической оценки растительности на основе космоснимка среднего разрешения.

5.3. Создание карты экологической оценки растительности на основе космоснимка высокого разрешения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка растительности сенокосов и пастбищ Центральной Якутии»

В Якутии кормовая база животноводства в первую очередь основывается на естественных лугах и степных сообществах. Несмотря на большую территорию, проблема обеспечения скота кормами в республике стоит исключительно остро. Причиной тому является не только экстремальный климат (короткий вегетационный период, высокие летние температуры, малое количество осадков), но и жесткий антропогенный прессинг в сочетании с недостаточно большими площадями сенокосов и пастбищ. Нерациональное ведение хозяйства во многих районах приводит к деградации луговых и степных сообществ. Особенно страдают пастбища, где наблюдается нарушение баланса между: поголовьем домашнего скота и кормовым потенциалом угодий.

Прежде чем осуществлять подбор комплекса агротехнических мероприятий для оптимизации кормовых угодий, необходима их экологическая оценка. При этом практически для каждого типа кормового угодья и конкретного пастбища должен применяться индивидуальный подход. Один из возможных путей быстрой и формализованной экологической оценки кормовых угодий основывается на использовании экологических шкал растений. Поскольку многолетние режимные наблюдения резко увеличивают трудоемкость и стоимость работ, а конкретные физико-химические показатели среды в ходе ее экологической оценки характеризуют лишь определенный момент в сезонной и разногодичной динамике экологических факторов, естественнее оценивать напряженность того или иного экологического фактора и их совокупности по реакциям живых организмов и их природных комплексов (Лапшина, 1995). Данный принцип и лежит в основе шкал Л.Г. Раменского (1956), в которых учитывается экологическая индивидуальность видов растений. Кроме того, использование шкал в разработке системы классификации кормовых угодий во многих случаях позволит избежать субъективности при определении экологических понятий, что зачастую мешает созданию экологически однородных классификационных таксономических единиц (Цаценкин, 1974).

Современные исследования показывают, что узко-региональные шкалы могут привести к погрешностям в экологической оценке растительности, тогда как шкалы, разработанные для обширных регионов более реально отражают экологические позиции видов растений (Королюк, Троева и др., 2005).

В этом контексте представляемые в данной работе экологические шкалы растений являются уточненным фрагментом шкал по территории Сибири в целом, а собранные материалы являются частью общесибирского банка данных.

Цель исследования: экологическая оценка флоры Якутии и растительности естественных кормовых угодий Центральной Якутии на базе общесибирских экологических шкал, уточненных по* геоботаническим материалам Якутии.

Задачи исследования:

1. Проведение экологического анализа флоры Якутии, фитоценозов наиболее распространенных ассоциаций и субассоциаций травянистой растительности, основных хозяйственных типов кормовых угодий Центральной Якутии по шкалам увлажнения и активного богатства-засоленности почв.

2. Разработка методов экологической оценки растительного покрова на основании анализа геоботанических карт и данных дистанционного зондирования Земли в среде ГИС.

Защищаемые положения:

1. Общесибирские экологические шкалы, уточненные по якутским геоботаническим материалам, позволяют проводить статистически значимый экологический анализ растительности на флористическом, фитоценотическом и ландшафтном уровнях организации.

2. Флора и растительность Центральной Якутии может быть структурирована по градиентам увлажнения и богатства-засоленности: широтно-зональные элементы флоры обладают характерным распределением видов по ступеням экологических шкал, типы растительных сообществ занимают определенные места в ординационных схемах, а их экологические показатели в подавляющем большинстве случаев достоверно различаются.

Новизна. Впервые определены экологические оптимумы для 1087 видов флоры Якутии. Впервые проведен анализ флоры Якутии, растительности и основных типов кормовых угодий Центральной Якутии методом экологических шкал по факторам увлажнения и богатства-засоленности почв. Предложена и апробирована формула оценки растительных комплексов для крупномасштабного эколого-фитоценотического картографирования. Впервые для территории Якутии разработан ГИС-проект экологической оценки растительности модельных территорий на основе используемых экологических шкал.

Практическая значимость. Экологический анализ флоры и растительности позволяет более обоснованно подойти к мероприятиям поверхностного и коренного улучшения кормовых угодий, восстановлению деградированных пастбищ и подбору оптимальных по составу травосмесей. Результаты данной работы могут стать основой для изучения закономерностей антропогенной трансформации растительности, анализа синантропных ценозов, выявления рядов трансформации естественных сообществ, быть базой разработки рекомендаций по восстановлению и рациональному использованию кормовых угодий. Разработанный ГИС-проект может использоваться в практической оценке урочищ, принадлежащих конкретным хозяйствам как одно из средств для разработки соответствующих агротехнических мероприятий по их восстановлению. В целом, внедрение метода оценки растительности с применением экологических шкал в широкую практику позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства в республике.

Апробация и публикации. Результаты исследования были апробированы на Международной конференции «Прикладная экология Севера: опыт проведенных исследований, современное состояние и перспективы» (2004), Ботанических чтениях, посвященных A.A. Макарову (2004), на заседании Якутского отделения Российского ботанического общества (2003, 2005).

По теме работы всего опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации: работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы (134 источника, из них 24 — иностранных), четырех приложений и выполнена на 164 страницах (из них 46 -приложения). Содержит 8 таблиц, 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Троева, Елена Ивановна

Выводы

Проведенный анализ флоры Якутии и растительности Центральной Якутии на примере долины среднего течения р. Лены и Лено-Амгинского междуречья по шкалам увлажнения и активного богатства-засоленности почв позволяет сделать следующие выводы:

1. Использование экологических шкал растений, уточненных по геоботаническим материалам Якутии, позволяет проводить статистически достоверный анализ экологических особенностей видов, фитоценозов, синтаксонов, хозяйственных типов кормовых угодий и комплексов растительности.

2. Проведенный анализ флоры Якутии по шкалам увлажнения и активного богатства-засоленности почв показывает, что экологический диапазон видов республики лежит в пределах: от сухостепного до прибрежно-водного по шкале увлажнения (из них почти 46% предпочитают влажнолуговое увлажнение) и от бедного до резкосолончаковатого по шкале трофности почв (из них около 57% предпочитают довольно богатые почвы). Широтно-зональные флористические комплексы характеризуются определенным распределением видов по ступеням экологических шкал.

3. Травянистые сообщества Центральной Якутии характеризуются следующим экологическим пространством: от среднестепного до сыролугового условий увлажнения (45,8 - 86,9) и от довольно богатых до среднесолончаковатых почв (11-21,3). Естественные кормовые угодья Центральной Якутии характеризуются экологическим диапазоном от лугостепного до сыролугового увлажнения (49,2 — 86,3) и от довольно богатых до богатых почв (11,7 — 15,4).

4. Ординация синтаксонов эколого-флористической классификации растительности в большинстве случаев показывает статистически значимые различия в положении синтаксонов на осях экологических факторов, а также позволяет в едином ключе охарактеризовать экологию сообществ.

5. Существует обратная корреляция между значениями оптимумов увлажнения и активного богатства-засоленности для флоры, синтаксонов травянистой растительности и хозяйственных типов кормовых угодий.

6. Каждая фитоценохора растительности уровня микро- и мезокомбинации обладает вполне определенными экологическими характеристиками. Экологический анализ элементов комплексов растительности может служить одной из основ разработки системы сигма-единиц растительности.

7. Синтез метода экологических шкал и геоинформационных технологий позволяет проводить эколого-фитоценотическое картирование растительности естественных кормовых угодий, когда на картах помимо геоботанической информации отражаются и экологические характеристики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Троева, Елена Ивановна, 2005 год

1. Агроклиматические ресурсы Якутской АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1973.- 112 с.

2. Агроклиматический справочник Якучской АССР, 1963.

3. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф., Михалева В. М. и др. Луга Якутии. -М.: Наука, 1975.- 176 с.

4. Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М., 1989. — 116 с.

5. Балашев Л.С. О классификационной принадлежности некоторых группировок гидрофильной растительности // Применение количественных методов для изучения структуры фитоценозов. М.: Наука, 1972. - С. 89-96.

6. Беляев В.А. Экологическая оценка лугов // Тр. Кировск. с.-х. ин-та. — 1969. Т. 22. - Вып. 44. - С. 310-316.

7. Берлянт A.M. Картография: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. -336 с.

8. Берлянт A.M., Востокова A.B., Кравцова В.И. и др. Картоведение: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. - 477 с.

9. Богачев В.К., Соболев Л.Н. Об изучении динамики растительности в связи с гидростроительством // Бот. журн. 1969. - Т. 54. - № 8. - С. 1278-1282.

10. Викторов C.B. Использование индикационных географических исследований в инженерной геологии. М.: Недра, 1966. — 120 с.

11. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. — М.: Наука, 1984.-320 с.

12. Виноградов Б.В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон. -М.-Л.: Наука, 1966, 361 с.

13. Виноградов Б.В., Толчельников Ю.С. Пространственная интеграция биома при дистанционной индикации // XII Международ, ботан. конгресс. — Л., 1975.-С. 202.

14. Востокова Е.А., Сущеня В.А., Шевченко Л.А. Экологическое картографирование на основе космической информации. М.: Недра, 1988. -223 с.

15. Габбасов К.К., Саяхова H.H. О сравнении результатов обработки списков по Браун-Бланке и использования экологических шкал Л.Г. Раменского // Количественные методы анализа растительности. — Уфа, 1974. С. 150-152.

16. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии. Якутск, 1973. - 120 с.

17. Гаврилова М.К. Климаты холодных регионов Земли: Учебное пособие. — Якутск: Изд-во СО РАН, 1998.-206 с.

18. Гаврильева Л.Д. Пастбищная дигрессия и рациональное использование растительности аласов Лено-Амгинского междуречья (Центральная Якутия): Автореф. дис.канд. биол. наук. —Якутск, 1998. — 16 с.

19. Гаврильева Л.Д. Новая ассоциация Elytrigio repentis-Caricetum duriusculae на аласах Лено-Амгинского междуречья // Проблемы изучения растительного покрова Якутии: Сб. науч. ст. Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2004. -С.43-47.

20. Геология Якутской АССР. М.: Недра, 1981. - 300 с.

21. Герасимова М.И. География почв СССР: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1987. - 224 с.

22. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. Иркутск: Издательство Иркутского ун-та, 1987. 176 с.

23. Гоголева П.А. Конспект флоры высших сосудистых растений Центральной Якутии: Справочное пособие. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2003.-64 с.

24. Данилова Н.С., Борисова С.З., Романова А.Ю. Кадастр интродуцентов Якутии: Растения природной флоры Якутии. М.: МАИК «Наука/ИГ 1ТЕРПЕРИОДИКА», 2001.-167 с.

25. Дементьева С.М. Динамика луговой растительности центральных районов Калининской области под влиянием выпаса // Формирование и прогноз природных процессов. — Калинин, 1980. С. 55-60.

26. Дмитриева С.И., Савченко С.И. Опыт применения экологических шкал для сравнения условий произрастания растений // Науч. доклады высш. школы. Биол. науки. 1975. - № 10. - С. 70-74.

27. Дмитриева С.И., Савченко С.И. Характеристика экологической изменчивости некоторых растений в зависимости от мест произрастания с использованием шкал Л.Г. Раменского // Науч. тр. Тюмен. ун-та, 1981. — Вып. 82.-С. 55-62.

28. Добровольский Г.Б. Почвы речных пойм Центра Русской равнины. -М.: Изд-во Моск. универститета, 1968. 296 с.

29. Егорова A.A., Васильева И.И., Степанова H.A., Фесько H.H. Флора тундровой зоны Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1991. - 184 с.

30. Еленевский Р. А. Вопросы изучения и освоения пойм. — М.: 1936.

31. Елизаров A.B., Смелянский И. Экологическая информация в России. Обзорно-справочное издание. Самара: Лаборатория природных экосистем ИЭКА "Поволжье", 1998. - 207 с.

32. Еловская Л.Г. Мерзлотные переходные почвы от лугово-черноземных и дерновых луговых к мерзлотно-таежньш палевым. В.кн.: Агрохимичсекая характеристика почв СССР. - М.: Наука, 1969. - С. 310-314.

33. Еловская Л.Г., Коноровский, А. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии. Новосибирск: Наука, 1978. - 176 с.

34. Жирин В.М. Дистанционное зондирование при изучении динамики лесных экосистем за рубежом: Обзорн. информ. М.: ВНИЦлесресурсб 1993. -40 с.

35. Зайков Б.Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР. М.-Л.: Наука, 1946. - 215 с.

36. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной геоботанике. М.: Наука, 1984. - 425 с.

37. Заруцкая И.П., Красильникова Н.В. Картографирование природных условий и ресурсов. М.: Недра, 1988. - 299 с.

38. Заугольнова Л.Б. Понятие оптимумов у растений // Журн. общей биологии. 1985.-Т. 56.-№4.-С. 106-113.

39. Зольников В.Г. За рациональное использование земель в сельском хозяйстве в Центральной Якутии. Якутск: Як. книжное изд-во, 1954. - 32 с.

40. Иванов М.С. Подземные льды Центральной Якутии как важнейший природный фактор при освоении территории криолитозоны. В кн.: Устойчивость поверхности к техногенным воздействиям в области вечной мерзлоты. - Якутск, 1980.

41. Ильина И.С., Петросян Г.А. Использование космической информации для фитоэкологического картирования пойм крупных равнинных рек Сибири // Сибирский экологический журнал. 1995. Т.2. - № 4. - С. 334-337.

42. Ипатов B.C., Тархова Т.Н. Исследования разногодичной изменчивости растительного покрова в таежном лесу // Бот. журн. 1969. - Т. 54. - № 12. - С. 1939-1951.

43. Казанская Н.С. Экологическая схема изменения луговой растительности под влиянием выпаса в условиях Курской области // Тр. Центр, чернозем, гос. заповед. 1965. - Вып. 9. - С. 117-128.

44. Казанская Н.С. Классификация антропогенных модификаций растительности с применением ординационного метода Л.Г. Раменского // Совещание по классификации растительности. Тез. докл. Л.: Наука, 1971. - С. 40-42.

45. Казанская Н.С., Утехин В.Д. Опыт применения экологических шкал Л.Г. Раменского при количественном изучении динамки растительности // Бот. журнал. -1971.- Т.56. № 8. - С 1135-1140.

46. Каленов Г.С. Эколого-географический анализ распространения Tortilla desertorum Broth, в пустынях Средней Азии. Ботанчсекий журнал. — 1977. - т. 62.-С. 1015-1022.

47. Кашкарова В.П. Опыт оценки светолюбия видов травянистого покрова с помощью методики Л.Г. Раменского // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1972. - Т. 77. - Вып. 3.-С. 100-114.

48. Комарова Т.А., Прохоренко Н.Б. Региональные экологические шкалы и использование их при классификации лесов полуострова Муравьев-Амурский (Приморье) // Бот. журн. 2001. - Т. 86. - № 7. - С. 101-113.

49. Кононов К.Е. К вопросу о режиме влажности почв аласов Центральной Якутии // Уч. зап. Якут. гос. фн-та. Вып. 16. - Якутск, 1965. - С. 57-75.

50. Кононов К.Е. Опыт использования композиционной ординации для изучения отношения видов лугов поймы средней Лены к увлажнению // Экология. 1981. - № 5. - С. 83-86.

51. Кононов К.Е. Луга поймы, р. Лены (Эколого-фитоценотический анализ). Якутск: Кн. изд-во, 1982. - 216 с.

52. Коноровский А.К. Режим мерзлотных пойменных почв долины р. Лены. -Новосибирск: Наука, 1974. 208 с.

53. Коржуев С.С. Геоморфология долины Средней Лены и прилегающих районов. М., 1959. - 150 с.

54. Королюк АЛО. Классификация территориальных единиц для растительности равнинных территорий для целей создания ГИС «Растительность Сибири» // Геоботаническое картографирование 1997. Спб., 1999.-С. 3-13.

55. Королюк А.Ю., Троева Е.И., Черосов М.М. и др. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО РАН, 2005.- 108 с.

56. Крылова И.Л. О фитоценотическом оптимуме некоторых видов растений // Эколого-ценотические и географические особенности растительности. М.: Наука, 1983.-С. 121-134.

57. Куваев Б.Б. Луга и пастбища Олекминского района ЯАССР // Тр. Инта биологии ЯФ СО АН СССР. Вып. 1.-Якутск, 1955.-С. 103-135.

58. Лапшина Е.Д. К экологической оценке современного состояния и истории развития речных пойм //Сибирский экологический журнал. 1995. Т.2. - № 4. - С. 297-304.

59. Лурье И.К., Косиков А.Г. Теория и практика цифровой обработки изображений / Дистанционное зондирование и географические информационные системы. Под. ред. A.M. Берлянта. М.: Научный мир, 2003.- 168 с.

60. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза / В кн.: Проблемы биогеоценологии. — М.: Наука, 1973. С. 37-47.

61. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий лесостепной и степной зон Сибири по растительному покрову. М., 1974. — 246 с.

62. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М., 1978. - 302 с.

63. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. -М., 1974.

64. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 136 с.

65. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. - 264 с.

66. Миркин Б.ML, Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы методы. -М.: Наука, 1978.-212 с.

67. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223 с.

68. Михайлова Г.А., Швергунова Л.В. Актуальные вопросы картографирования природных кормовых угодий //Сб.ст. «Современные проблемы биогеографии». — М.: Изд-во Московского университета, 1982. — С.178-188.

69. Некрасов H.A. Вечная мерзлота Якутии. Якутск: Якут, книжное изд-во, 1984.- 120 с.

70. Ниценко A.A. (рецензия) Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипин. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову // Бот. журн. 1957. - Т. 42. - № 7. - С. 1110-1114.

71. Петрова И.Ф. Использование градиентного анализа при изучении полидоминантных сообществ // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. - №4. - С. 90-97.

72. Преображенская H.H. Возможность использования индикационных свойств растительности для бонитировки почв // Биогеография и народное хозяйство. -М., 1974. С. 51-55.

73. Работнов Т.А. За улучшение лугов Центральной Якутии // Сов. краеведение. 1935. - № 8. - С. 42-45.

74. Работнов Т.А. К методике составления экологических шкал // Бот. журн. 1958.-Т.43.-3 №4.-С. 518-527.

75. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Наука, 1974. - 384 с.

76. Работнов Т.А. Фитоценология: уч. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1992.352 с.

77. Раменский Л.Г. О сравнительном методе экологического изучения растительных сообществ // Дневник XII съезда рус. естествоисп. и врачей, отд. II. Вып. 9.-М., 1910. - С. 389-390.

78. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение // Вестн. опытн. дела. Воронеж, 1924. - С. 37-73.

79. Раменский Л.Г., Цаценкин H.A., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. — М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

80. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. - 336 с.

81. Свинобоев А.Н. Изменчивость температуры воздуха в Центральной Якутии в последние десятилетия // Климат и мерзлота: комплексные исследования в Якутии. — Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2000.-С. 63-68.

82. Селедец В.П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на советском Дальнем Востоке // Комаровские чтения. Вып. 24. Владивосток, 1976а. - С. 62-78.

83. Селедец В.П. Экологическая оценка антропогенных смен растительного покрова севера Дальнего Востока // Биологические проблемы Севера (VI симпозиум). Вып. 3. - Якутск, 19766. - С. 136-141.

84. Селедец В.П. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтарников Южного Приморья // Природная флора Дальнего Востока. Владивосток, 1977. - С. 62-80.

85. Селедец В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем Востоке России. Владивосток, 2000. - 248 с.

86. Скачков Ю.Б. Современные изменения климата Центральной Якутии // Климат и мерзлота: комплексные исследования в Якутии. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2000. - С. 55-63.

87. Скрябин С.З., Караваев М.Н. Зеленый покров Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1991.- 176 с.

88. Соболев Л.Н. Выделение элементарных типологических единиц растительного покрова с использованием методики Л.Г. Раменского //

89. Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. - С. 105110.

90. Сокол А.П. Экологические шкалы болотных растений (болота северовосточной части Печоро-Илычского завповедника) // Бот. журн. 1981. - Т. 66. -№2.-С. 227-233.

91. Соловьев П. А. Криолитозона Северной части Лено-Амгинского междуречья . М, 1959.

92. Сочава В.Б. Введение об учении о геосистемах. — Наука: Новосибирск, 1978.-320 с.

93. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. — Новосибирск: Наука, 1979. 190 с.

94. Троева Е.И., Королюк А.Ю., Черосов М.М. и др. Оценка растительности сенокосов и пастбищ Центральной Якутии методом экологических шкал // Наука и образование. № 2 (34). - 2004. - С. 108-114.

95. Троева Е.И. Подходы к применению ГИС-технологий в экологической оценке луговой растительности // Сб.тр. конф. «Современные аспекты экологии и экологического образования». Казань, 2005. - в печати.

96. Федорчук В.Н. Мельницкая Г.Б., Захаров Е.В. Особенности возрастной динамики сосновых лесов на песчаных почвах // Лесоведение. 1984. - № 1. — С. 23-31.

97. Ферсман А.Е. Геохимия. Л., 1934. - 354 с.

98. Флора Сибири. ТТ. 1-14. Новосибирск: Наука, 1984-2003.

99. Цаценкин H.A. Экологические шкалы для растений пастбищ и сенокосов горных и равнинных районов Средней Азии, Алтая и Урала. -Душанбе: Дониш, 1967. 226 с.

100. Цаценкин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий Карпат и Балкан по растительному покрову. М., 1970. - 250 с.

101. Цаценкин H.A., Касач А.Е. Экологическая оценка пастбищ и сенокосов Памира по растительному покрову. Душанбе: Дониш, 1970. -471 с.

102. Цаценкин H.A., Дмитриева С.И., Беляева Н.В., Савченко И.В. Методические рекомендации по геоботаническому и культуртехническому обследованию природных кормовых угодий. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1974. - 160 с.

103. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. - 59 с.

104. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. — М.: Наука, 1983. 197 с.

105. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

106. Шашко Д. И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии. -М., 1961.

107. Шелудякова В.А., Караваев М.Н., Петров A.M. Луга и пастбища Центральной Якутии // Матер, о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М., 1954. - С. 234-274.

108. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову. М.: Изд-во ВНИИ кормов им.Вильямса, 1970. - 250 с.

109. Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова). Коллективная монография под редакцией А.П. Капицы и У.Г. Риса. М.: Научный мир, 2003. - 248 с.

110. Якутия. М.: Наука, 1965. - 468 с.

111. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien; NewYork:Springer-Verlag, 1964. 865 pp.

112. Cajander A.K. Beiträge zur Kenntniss der Vegetation der Alluvionen des Nördlichen Eurasiens. 1. Die alluvionen des unteren Lene-Thales // Acta Soc. Sei. fenn. 1903. — 32. - N l.-PP 1-182.

113. Ellenberg H. Ziegerwerte der Gefaspflanzen Mitteleuropeas // Scripta geobotánica. Gottingen, 1974. - V.9. - 197 p.

114. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas // Scripta geobotánica. 1979. - V.9. - N 1. - 122 p.

115. Ellenberg H., Weber H.E., Dull R., et al. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // Scripta geobotánica. 1991. - V. 18. - 248 p.

116. Ermakov N.B., Cherosov M.M., Gogoleva P.A. Classification of ultracontinental boreal forests in Central Yakutia // Folia Geobot. Phytotax. 37. -2002.-30 p.

117. Fairbanks D., McGwire K., Cayocca K., LeNay J., Estes J. Sensitivity to Climate Change of Floristic Gradients in vegetation communities // GIS and Environmental Modeling: Progress and Research Issues. GIS World Book, 1995. - pp. 135-140.

118. Frank D., Klotz S. Biologish okologische Daten zur Flora ded DDR. Halle, 1988.- 103 p.

119. Guille E. Evaluation de l'environnement: méthodologie des raisonnements cartographiques en ecologie appliqué a l'amenagement et a la planification microregionale. 10th Conference I.C. A. - Tokyo, 1980.

120. Hundt R. Okologisch-geobotanische Untersuchungen an Pflanzen der Mitteleuropaischen Wieservegetation. 1966. - 176 p.

121. Jeglum J.K. Plant indicators of pH and water level in peatlands at Candle Lake, Saskatchewan // Can. J. Bot. 1971. - V.49. - P. 1661-1667.

122. Kenkel N.C. Trends and interrelationships in boreal wetland vegetation // Can. J. Bot. 1987. - V.65. - N 1. - P. 12-22.

123. Korotkov K.O., Morozova O.V., Belonovskaja E.A. The USSR vegetation syntaxa prodromus. Moskow, 1991. 346 p.

124. Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I., Naumova L.G. The Floodplain Grasslands of the Middle Lena-River I. General characteristic and ordination // Folia Geobot. Phytotax. 1992a. 27. - PP 225-245.

125. Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I., Naumova L.G. The Floodplain Grasslands of the Middle Lena-River II. Classification // Folia Geobot. Phytotax. 19926. - 27. - PP 247-300.

126. Mladenoff D.J., Host G.E., Boeder J., Crow T. R. LANDIS: A Spatial Model of Forest Landscape Disturbance, Succession, and Management // GIS and Environmental Modeling: Progress and Research Issues. GIS World Book, 1995. -pp. 175-179.

127. Peplies R.W., Keuper H.F. Regional Analysis. In: Manual of remote sensing. - Falls Church, 1975. - Vol. 2. - p. 1947-1998.

128. Photo Interpretation in Agriculture / Ed. P. Buringh. In: Manual of remote sensing. - Falls Church, 1975.-Vol. 2.-p. 1715-1813.

129. Rubec C.D.A. Applications of remote sensing in ecological land survey in Canada. Canadian Journal of Remote Sensing. - 1984. - V. 9. — N. I. - pp. 19-30.

130. Townshend J.R.G. Environmental Databases and GIS // Geographical Information Systems. Principles and applications. New York: Longman Scientific&Technical, 2000. - pp. 201-216.

131. Working with ArcView Image Analysis Extension: Two-day course lectures. -ERDAS, Inc., USA. -1999. 114 pp.