Эффекты категориальности восприятия переходных экспрессий лица тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат психологических наук Куракова, Ольга Александровна

• Куракова, Ольга Александровна
• кандидат психологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Куракова, Ольга Александровна

Оглавление

Введение

Глава 1. Категориальность восприятия эмоциональных экспрессий лица

1.1. Категоризация как способ познания

1.1.1. Основные подходы к изучению категоризации

1.1.2. Особенности формирования категорий

1.2. Лицо человека как базовая категория восприятия

1.2.1. Идентификация лица и восприятие его экспрессий

1.2.2. Пространство эмоций и их мимических проявлений

1.3. Эффект категориальности восприятия

1.3.1. Определение

1.3.2. Психофизические модели

1.3.3. Роль контекста

1.3.4. Критика

1.3.5. Категориальные эффекты при восприятии экспрессий

Глава 2. Разработка экологически валидного стимульного материала и методики исследования

2.1. Подготовка стимульного материала

2.1.1. Компьютерный морфинг стандартных изображений экспрессий

2.1.2. Создание фотоизображений переходных экспрессий

2.1.3. Компьютерный морфинг фотоизображений базовых экспрессий

2.2. Дифференцированная эмоциональная оценка изображений

2.2.1. Процедура

2.2.2. Оценка стандартных изображений

2.2.3. Оценка экологически валидных фотоизображений

2.2.4. Сопоставление оценок

2.3. Методика исследования эффекта категориальности восприятия

2.3.1. Общий план

2.3.2. Выборка

2.3.3. Процедура исследования

2.3.4. Задача идентификации эмоций

2.3.5. Задача различения изображений

2.3.6. Сопоставление теоретической и эмпирической эффективности различения

Глава 3. Экспериментальное исследование эффекта категориальности

3.1. Эффект категориальности на материале стандартных изображений экспрессий

3.1.1. Выполнение задачи идентификации эмоций

3.1.2. Выполнение дискриминационной задачи

3.1.3. Сопоставление результатов

3.1.4. Устойчивость и воспроизводимость результатов различения изображений

3.2. Эффект категориальности на экологически валидном материале

3.2.1. Выполнение задачи идентификации эмоций

3.2.2. Выполнение дискриминационной задачи

3.2.3. Сопоставление результатов

3.3. Сравнение результатов, полученных на разных типах изображений

Глава 4. Общее обсуждение результатов

Заключение

Выводы

Литература

Приложения

Приложение А. Стимульный материал, созданный при помощи компьютерного морфинга стандартных изображений экспрессий (тип С)

Приложение Б. Инструкция натурщика

Приложение В. Стимульный материал, созданный при помощи высокоскоростной съемки натурщика (тип Ф)

Приложение Г. Стимульный материал, созданный при помощи компьютерного морфинга фотографий натурщика (тип М)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффекты категориальности восприятия переходных экспрессий лица»

Введение

Актуальность. Уникальность лица человека как объекта восприятия подтверждается многочисленными исследованиями в общей и социальной психологии, психологии личности, психофизиологии (напр., Барабанщиков, 2012; Михайлова, 2005; Adolphs, 2002 а, Ь, 2008; Bruce, Young, 1986, 2000; Haxby et al., 2000; Zebrowitz, 2011). Даже быстрого взгляда на лицо, не превышающего по длительности одной зрительной фиксации, достаточно, чтобы получить огромный объем самой различной информации о поле, возрасте, расовой принадлежности человека, его социальном статусе, эмоциональном состоянии, направлении взгляда, возможных действиях и многом другом. Идентификация лица успешно происходит в широком диапазоне условий (как внешних - изменение освещения, поворота, так и присущих самому лицу -кратковременные и долговременные мимические изменения и т.д.) и в различном контексте (например, в естественных сценах, в вербально заданном контексте восприятия и т.д.).

Одной из основных проблем, связанных с изучением лица, является восприятие выраженных на нем эмоциональных состояний (Adolphs, 2002 а). Способность узнавать лица и распознавать их эмоциональные выражения начинает проявляться уже у новорожденных младенцев, что говорит о ее чрезвычайной эволюционной и социальной значимости (Darwin, 1872; Pascalis, Kelly, 2009). Согласно гипотезе о существовании базовых эмоций, основные мимические эмоциональные паттерны культурно универсальны и распознаются одинаково эффективно всеми людьми (Watson, 2004). Но, несмотря на большое количество работ по изучению разных аспектов восприятия лиц и их эмоциональных выражений, проведенное за последние несколько десятков лет, многие вопросы остаются спорными или нерешенными, что ведет к появлению новых гипотез и исследований для их проверки.

В частности, таковым является вопрос о соотношении репрезентаций экспрессий различных модальностей и структуре перцептивного пространства

экспрессий (Osgood, 1966; Reisenzein, 2000; Russell, 1980, 1994), отражающий фундаментальную проблему дискретности и непрерывности в восприятии действительности. Существует ряд подходов к решению данного вопроса, каждый из которых подкрепляется обширным эмпирическим материалом. Полярные точки зрения представляют всю совокупность эмоциональных проявлений, включая экспрессии лица, либо как непрерывный континуум в пространстве, ортогональные измерения которого могут быть описаны с помощью таких неэмоциональных характеристик как интенсивность (сильная—слабая), валентность (положительная—отрицательная), активация и др. (см. Reisenzein, 2000), либо как набор дискретных эмоциональных категорий, каждая из которых обладает уникальными свойствами и до определенной степени является независимой от остальных. Помимо этого, предложен ряд интегральных моделей, объединяющих дискретность эмоциональных категорий и непрерывный характер изменения границ между смежными категориями (Жегалло, 2007; Fujimura et al., 2012).

Дискретные или непрерывные свойства восприятия экспрессий проявляются при изучении эффектов категориальности восприятия, в которых проверяется связь эффективности различения объектов с их принадлежностью к одной или разным категориям. Значительная часть исследований данного вопроса проводится с использованием переходных изображений, сформированных при помощи компьютерного линейного преобразования (пространственного морфинга) опорных фотоизображений базовых экспрессий. Экологическая валидность подобного материала вызывает сомнения.

Актуальными в этой связи являются следующие вопросы: насколько точно и однозначно человек способен определять эмоциональное состояние другого по его мимике? Зависит ли эта точность от близости воспринимаемой экспрессии к сформировавшемуся у наблюдателя прототипу выражения той или иной базовой эмоции? Отличаются ли проявления категориальных эффектов восприятия мимически выраженных и искусственно созданных изображений экспрессий?

В настоящем исследовании предлагается изучение пространства эмоциональных экспрессий и переходов между ними с использованием психофизической методики оценки эффекта категориальности восприятия (ЫЬегшап е1 а1., 1957), а также дифференцированной оценки базовых эмоциональных экспрессий, позволяющей детально описать их категориальное поле (Барабанщиков, 2009, 2012). Исследование проводится на материале экологически валидных фотоизображений естественной мимики при переходе между базовыми экспрессиями, а также переходных изображений, созданных при помощи компьютерного морфинга.

Объект исследования: восприятие базовых эмоциональных экспрессий лица и переходов между ними.

Предмет исследования: эффект категориальности восприятия базовых экспрессий лица.

Цель: изучить особенности категориальных эффектов при восприятии экологически валидных (мимически выраженных) и искусственных (сгенерированных компьютером) переходных экспрессий лица человека.

Гипотезы исследования:

• Экологически валидные изображения переходных эмоциональных экспрессий лица воспринимаются иначе, чем изображения переходных экспрессий, сгенерированные компьютером.

• Восприятие переходных экспрессий определяется не только модальностью основной эмоции, но и дополнительными эмоциональными характеристиками.

• Эффект категориальности восприятия проявляется при различении как искусственно сгенерированных, так и экологически валидных переходных экспрессий.

Задачи исследования:

• Анализ проблемы категоризации воспринимаемых экспрессий лица.

• Разработка экологически валидного способа получения и презентации изображений переходных экспрессий.

• Экспериментальное изучение закономерностей восприятия переходных экспрессий.

• Сопоставление категориальных эффектов, проявляющихся при экспозиции экологически валидных и искусственных переходных экспрессий.

Методологическая база и теоретическая основа исследования:

• Коммуникативный подход к исследованию перцептивных процессов (В. А. Барабанщиков, В. Н. Носуленко, Е. С. Самойленко).

• Психофизический подход к изучению категориальности восприятия (S. Harnad, A. Liberman, N. Macmillan).

• Представления о базовых эмоциях и их экспрессиях (P. Ekman, С. Izard).

• Концепция восприятия выражений лица (В. А. Барабанщиков).

Методы и методики исследования:

• высокоскоростная видеосъемка переходных экспрессий опытного натурщика;

• процедура линейного компьютерного морфинга изображений;

• расчет физических различий между изображениями по модели Г. Хаке-на (Haken, 2004);

• оценка изображений базовых экспрессий по «Шкале дифференциальных эмоций» К. Изарда в русскоязычной адаптации (Леонова, Капица, 2003);

• психофизические методики идентификации (множественный выбор названий эмоций) и различения (последовательно-параллельная задача АВХ).

Статистическая обработка полученных результатов проводилась с использованием пакета R и применением следующих методов анализа данных: точный тест Фишера (двусторонний), критерии U Манна-Уитни и % Пирсона, коэффициент внутриклассовой корреляции ICC (2, к), коэффициент корреляции р Спирмена.

Этапы исследования:

На первом этапе (2009-2010 гг.) анализировались история и современное состояние проблемы, уточнялись цели и задачи исследования, определялись методические подходы, подбирался адекватный понятийный аппарат.

На втором этапе (2010-2011 гг.) апробировался способ создания экологически валидных изображений экспрессий, апробировались методики исследования идентификации и различения переходных изображений, проводились основные серии экспериментальных исследований.

На третьем этапе (2012-2013 гг.) выполнялась обработка полученных данных, анализ и осмысление результатов исследования, их включение в сложившуюся систему психологического знания.

Достоверность полученных результатов обеспечивается опорой на верифицированные положения отечественной и зарубежной науки, использованием методов и методик, адекватных целям и задачам исследования, обширностью выборки (общий объем: 736 испытуемых, 106616 экспозиций выражения лица), тщательностью анализа полученных материалов, применением адекватных методов математической обработки данных.

Научная новизна исследования

• Разработан новый способ создания и презентации фотоизображений переходных экспрессий лица. Особенностями данного материала по сравнению с существующим являются: экологическая валидность, учет детальных мимических изменений, происходящих при смене экспрессии, описание физических различий между изображениями в метрике Г. Хакена. Стимульные изображения отражают реальное многообразие мимики лица человека и свободны от артефактов линейного компьютерного морфинга.

• Апробирована методика исследования восприятия переходных экспрессий лица, созданных путем компьютерного морфинга и видеосъемки натурщика.

• Получены новые данные относительно природы восприятия естествен-

ных экспрессий лица. Описаны основные формы проявления эффекта категориальное™ восприятия в исследованных ситуациях. Получены детальные характеристики эмоций, воспринимаемых на изображениях базовых и переходных экспрессий из набора РОРА П. Экмана и из авторского стимульного набора.

Теоретическая значимость исследования

В теоретическом плане исследование способствует решению проблемы дискретности/непрерывности восприятия выражений лица человека. Согласно полученным данным, адекватное решение может быть выражено формулой единства дискретности и непрерывности воспринимаемых экспрессий. Показан неоднозначный характер проявлений эффекта категориальности в зависимости от модальности экспрессий. Исследование вносит вклад в разработку концепции восприятия выражений лица (Барабанщиков, 2009, 2012), позволяет раскрыть особенности восприятия естественных переходных экспрессий, уточнить содержание перцептогенеза экспрессий лица.

Практическая значимость исследования

Выявленные закономерности представляют интерес для таких сфер общественной практики как реклама, изобразительное искусство, пограничный и таможенный контроль и др. Способы оценки эмоционального состояния человека по выражению его лица актуальны при организации деятельности операторов систем видеонаблюдения в местах большого скопления людей, а также при разработке широкого круга компьютерных программ, связанных с распознаванием, моделированием и отображением естественных экспрессий. Предложенная методика может быть использована в экспериментальных исследованиях различных аспектов восприятия как лицевых экспрессий, так и других классов сложных изображений.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Структура идентификации компьютерно сгенерированных переходных экспрессий лица отличается от структуры идентификации переходных

мимических экспрессий. Техника линейного пространственного морфинга обеспечивает лишь частичное соответствие искусственных изображений фотографиям переходных экспрессий.

2. При экспозиции компьютерно сгенерированных переходных изображений экспрессий имеют место три основных паттерна зависимости эффективности различения в паре изображений от их положения в переходном ряду: «пик» (классический эффект категориальное™ восприятия), «плато» и равномерное распределение (отсутствие проявлений эффекта категориально-сти). «Плато» - наиболее часто встречающийся вид паттерна различения переходных изображений, характеризующий размытость межкатегориальной границы.

3. При экспозиции эквидистантных экологически валидных фотоизображений переходных экспрессий эффект категориальности восприятия сохраняется.

Апробация исследования

Материалы исследования обсуждались на заседаниях Центра экспериментальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета, Лаборатории познавательных процессов и математической психологии Института психологии РАН (2009-2013 гг.), а также на 14 всероссийских и международных конференциях, в том числе на IV и V Международных конференциях по когнитивной науке (Томск, 2010 г.; Калининград, 2012 г.), XXXIII, XXXIV и XXXV Европейских конференциях по зрительному восприятию - ЕС^Р (Лозанна, 2010 г.; Тулуза, 2011 г.; Альгеро, 2012 г.), XVI Европейской конференции по движениям глаз - ЕСЕМ (Марсель, 2011 г.), II Европейской конференции по когнитивной науке - ЕигоО^За (София, 2011 г.), XII Конференции Общества наук о зрении - VSS (Нейплз, 2012 г.), XI и XII Международных чтениях памяти Л. С. Выготского (Москва, 2010 г.; 2011 г.), Всероссийских научных конференциях «Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы» (Москва, 2010 г.), «Познание в деятельности и об-

щении: от теории и практики к эксперименту» (Москва, 2011 г.), I Региональной научной конференции «Когнитивная наука в Москве: новые исследования» (Москва, 2011 г.), Междисциплинарном симпозиуме «Лицо человека как средство общения: междисциплинарный подход» (Москва, 2012 г.).

Содержание работы отражено в 18 публикациях, три из которых представлены в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Общая психология, психология личности, история психологии», Куракова, Ольга Александровна

Выводы

1. На материале большинства переходных экспрессии: лица человека подтвержден тезис о многомерности их восприятия. Категориальное поле переходных экспрессий включает ядро (отображение основной эмоции) и периферию (отображение дополнительных эмоций).

2. Дальнейшее подтверждение получил тезис об однозначном характере восприятия экспрессии радости. Уточнена структура категориальных полей гнева, удивления, страха, отвращения и печали. Удивление и страх, и, в меньшей степени, отвращение и гнев являются парами экспрессий, ядерные характеристики которых включены в категориальные поля друг друга в качестве периферических. Печаль включает в периферию категориального поля вину, спокойное лицо - состояние внимания, а также ряд других состояний в зависимости от морфотипа лица натурщика.

3. Описана структура идентификации переходных изображений разных типов. Искусственные изображения, сконструированные с помощью линейного компьютерного морфинга, идентифицируются иначе, чем фотоизображения мимических переходных экспрессий, удаленных от опорных изображений экспрессий. Методы компьютерной графики обеспечивают лишь частичное соответствие получаемых изображений экологически валидным преобразованиям лица при выражении переходных экспрессий.

4. Дано целостное описание пространства воспринимаемых экспрессий лица, полученных путем морфинга. Выделены три основные паттерна эффективности различения в зависимости от номера пары в ряду: «пик» (проявление эффекта категориальности), «плато» и «равномерное распределение» (полное отсутствие эффекта). «Плато» - основной, наиболее часто встречающийся вид паттерна различения переходных изображений, указывающий на размытость межкатегориальной границы.

5. Эффект категориальное™, наблюдаемый при решении задач идентификации и различения экспрессий, имеет место при восприятии как переходных рядов, сгенерированных компьютером, так и образованных путем естественных изменений мимики натурщика (на материале ряда радость-удивление).

Заключение

В настоящей работе описаны исследования, посвященные проблеме категориальных эффектов при восприятии переходных рядов между изображениями экспрессий базовых эмоций на лице человека. Основной целью работы было комплексное изучение пространства восприятия эмоциональных экспрессий лица человека психофизическими методами и сравнение перцептивных пространств мимически выраженных и искусственно построенных переходных эмоциональных экспрессий. Получены новые экспериментальные данные относительно особенностей эффекта категориальное™, проявляющегося при восприятии экологически валидного материала (фотоизображений переходных экспрессий).

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Куракова, Ольга Александровна, 2013 год

Литература

Ананьева К. И., Барабанщиков В. А., Жегалло А. В. Категориальность восприятия выражений лиц // Вестник РУДН. Сер. Психология и педагогика. 2008. № 2. С. 20-28.

Барабанщиков В. А, Жегалло А. В., Хозе Е. Г. Психофизика восприятия экспрессий лица в микроинтервалах времени // Современная психофизика. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009. С. 189-216.

Барабанщиков В. А. Восприятие выражений лица. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009.

Барабанщиков В. А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002.

Барабанщиков В. А., Жегалло А. В. Детерминанты категориальное™ восприятия экспрессий лица // Вестник Московского государственного областного университета, серия «Психологические науки». 2007. № 3. С. 82-93.

Барабанщиков В. А., Жегалло А. В., Хрисанфова JT. А. Перцептогенез экспрессий лица // Общение и познание. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. С. 44-83.

Барабанщиков В. А., Носуленко В. Н. Системность. Восприятие. Общение. М.: Изд-во ИП РАН, 2004.

Барабанщиков В. А., Хозе Е. Г. Конфигуративные признаки экспрессий спокойного лица // Экспериментальная психология. 2012. Т. 5. № 1. С. 45-68.

Барабанщиков В.А. Экспрессии лица и их восприятие. М.: ИП РАН,

2012.

Барабанщиков В.А., Жегалло A.B. Зависимость восприятия экспрессий от пространственной ориентации изображений лица // Современная экспериментальная психология / Под ред. В. А. Барабанщикова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. С. 55-80.

Барабанщиков В.А., Малкова Т.Н. Зависимость точности идентификации экспрессии лица от локализации мимических проявлений // Вопросы психологии. 1986. №5. С. 131-140.

Барабанщиков В.А., Хозе Е.Г. Восприятие экспрессий спокойного лица // Мир психологии. 2013. № 1. С. 203-222.

Басыгысова Т.А., Адмакина Т.А. Стандартизация шкалы дифференцированных эмоций К. Изарда // Вестник психотерапии, 2009. № 31 (36). С. 68-72.

Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.

Вудвортс P.C. Экспериментальная психология / Сокр. пер. под ред. Г.К. Гуртовского и М.Г. Ярошевского. Москва: Издательство иностранной литературы, 1950.

Вундт В. Простые чувства, аффекты, настроения // Психология восприятий и эмоций / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и М.В. Фаликман. М.: ЧеРо, 2002.

Дарвин Ч. О выражении эмоций у человека и животных. Санкт-Петербург: Питер, 2001.

Дивеев Д. А., Хозе Е. Г. Современные технологии трансформации изображений в изучении восприятия человека по выражению его лица // Экспериментальная психология. 2009. Т. 2. № 4. С. 101-110.

Жегалло А. В. Идентификация эмоциональных состояний лица в микроинтервалах времени: Дисс. ... канд. психол. наук. М., 2007.

Жегалло А. В. Темпераментальные предикторы категориальное™ восприятия экспрессий лица // Экспериментальная психология. Т. 2. № 3. 2009. С. 67-77.

Жегалло А. В. Эффект асимметрии экспозиций в последовательной дискриминационной задаче // Третья международная конференция по когнитивной науке. Тезисы докладов. Москва, 20-25 июня 2008 г. М.: Художественно-издательский центр, 2008. Т. 1. С. 266-267.

Изард К. Э. Психология эмоций. Санкт-Петербург: Питер, 2006.

Измайлов Ч.А., Коршунова С.Г., Соколов E.H. Сферическая модель различения эмоциональных выражений схематического лица человека // Журнал Высшей Нервной Деятельности. 1999. Т. 49. № 2.

Куракова О. А. Категориальный эффект при восприятии эмоциональных выражений лица // «Зона ближайшего развития» в теоретической и практической психологии: Материалы XI Международных чтений памяти Л. С. Выготского / Под ред. В. Т. Кудрявцева. М.: РГГУ, 2010 а. С. 340-342.

Куракова О. А. Процесс восприятия интенсивности и знака эмоциональных лиц // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Материалы Международной научно-практической конференции. Иваново: ОАО «Изд-во «Иваново»», 2010 Ь. С. 155-157.

Куракова О. А. Категориальность восприятия экспрессий: да, нет, зависит? // Когнитивная наука в Москве: новые исследования / Под ред. Е. В. Пе-ченковой, М. В. Фаликман. М.: БукиВеди, 2011. С. 162-167.

Куракова О. А. Создание новой базы фотоизображений естественных переходов между базовыми эмоциональными экспрессиями лица // Лицо человека как средство общения: междисциплинарный подход / Отв. ред. В. А. Барабанщиков, А. А. Демидов, Д. А. Дивеев. М.: Когито-Центр, 2012. С. 287-309.

Куракова О. А. Эффект категориальное™ восприятия: основные подходы и психофизические модели // Экспериментальная психология. 2013. Т. 6. № 1. С. 61-75.

Куракова О. А., Жегалло А. В. Эффект категориальное™ восприятия -величина абсолютная или относительная? (Особенности различения переходных эмоциональных экспрессий) // Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы / Под ред. В. А. Барабанщикова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2010. С. 270-274.

Куракова О. А., Жегалло А. В. Структура категорий при совместном восприятии эмоциональных экспрессий лица // Знак как психологическое средство: субъективная реальность культуры: Материалы XII Международных чтений памяти Л. С. Выготского / Под ред. В. Т. Кудрявцева. М.: РГГУ, 2011. С.301-303.

Куракова О. А., Жегалло А. В. Эффект категориальное™ восприятия экспрессий лица: многообразие проявлений // Экспериментальная психология.

2012. Т. 5. №2. С. 22-38.

Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / Пер. с англ. И. Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004.

Леонова А. Б., Капица М. С. Методы субъективной оценки функциональных состояний человека // Практикум по инженерной психологии и эргономике / Под ред. Ю.К. Стрелкова. М.: Академия, 2003. С. 136-167.

Ломов Б.Ф. Системность в психологии. М.-Воронеж: АПСН, 1996.

Михайлова Е.С. Нейробиологические основы опознания человеком эмоций по лицевой экспрессии // Журнал высшей нервной деятельности. 2005. Т. 55. №2. С. 149-162.

Парамей Г.В. Контурные изображения лица: могут ли они передавать "эмоциональные состояния"? // Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 1. С. 70-85.

Парамей Г.В., Измайлов Ч.А., Бабина B.C. Эмоционально-экспрессивные характеристики схематического лица на дисплее компьютера // Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1992. № 3. С. 30-38.

Станиславский К.С. Работа актера над собой. Чехов М.А. О технике актера / Предисл. О.А. Радищевой. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2008.

Хакен Г. Принципы работы головного мозга: Синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности. М.: ПЕР СЭ, 2001.

Adolphs R. Fear, faces and the human amygdala // Current opinion in neurobiology. 2008. V. 18. P. 1-7.

Adolphs R. Neural systems for recognizing emotion // Current Opinion in Neurobiology. 2002 a. V. 12. № 2. P. 169-177.

Adolphs R. Recognizing emotion from facial expressions: psychological and neurological mechanisms // Behavioral and Cognitive Neuroscience Reviews. 2002 b. V. l.№ 1. P. 21-62.

Adolphs R., Tranel D., Damasio A.R. Impaired recognition of emotion in facial expressions following bilateral damage to the human amygdale // Nature. 1994.

V. 372. P. 669-672.

Adolphs R., Tranel D., Hamann S„ Young A. W., Calder A. J., Phelps E. A., Anderson A., Lee G. P., Damasio A. R. Recognition of facial emotion in nine individuals with bilateral amygdala damage // Neuropsychologia. 1999. V. 37. P. Ill 1— 1117.

Angeli A., Davidoff J., Valentine T. Face familiarity, distinctiveness, and categorical perception // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2008. V. 61. P. 690-707.

Anitha C., Venkatesha M. K., B. Suryanarayana A. A Survey On Facial Expression Databases // International Journal of Engineering Science and Technology. 2010. V. 2. № 10. P. 5158-5174.

Ashley V., Vuilleumier P., Swick D. Time course and specificity of event-related potentials to emotional expressions // Neuroreport, 2004. V. 15. № l.P. 211216.

Barrett L., Wager T. The Structure of emotion: Evidence from neuroimaging studies // Current Directions in Psychological Science, 2006. V.15. P. 79-83.

Barrett L.F. Solving the emotion paradox: categorization and the experience of emotion // Personality and social psychology review. 2006. V. 10. № 1. P. 20^-6.

Batty M., Taylor M.J. Early processing of the six basic facial emotional expressions // Brain research. Cognitive brain research. 2003. V.17. № 3. P. 613-620.

Beale J. M., Keil F. C. Categorical effects in the perception of faces // Cognition. 1995. V. 57, Issue 3. P. 217-239.

Berlin B., Kay, P. Basic color terms: Their universality and evolution. Berkeley: University of California Press, 1969.

Bhatt R. S., Wasserman E. A. Secondary generalization and categorization in pigeons // Journal of the experimental analysis of behaviour, 1989. V. 52. № 3. P. 213-224.

Biehl M., Matsumoto D., Ekman P., Hearn V., Heider K., Kudoh T., Ton V. Matsumoto and Ekman's Japanese and Caucasian facial expressions of emotion (JACFEE): Reliability data and cross-national differences // Journal of Nonverbal

Behavior. 1997. V. 21. № 1. P. 3-21.

Bimler D. L., Paramei G. V. Facial-expression affective attributes and their configurai correlates: components and categories // Spanish Journal of Psychology. 2006. V. 9. № l.P. 19-31.

Bimler D., Kirkland J. Categorical perception of facial expressions of emotion: Evidence from multidimensional scaling // Cognition and Emotion, 2001. V. 15. №5. P. 633-658.

Blair R. J. R., Morris J. S., Frith C. D. et al. Dissociable neural responses to facial expressions of sadness and anger// Brain. 1999. V. 122. P. 883-893.

Blau V.C., Maurer U., Tottenham N., McCandliss B.D. The face-specific N170 component is modulated by emotional facial expression // Behavioral and brain functions 2007. V. 3. № 7.

Bruce V., Young A. In the Eye of the Beholder: The Science of Face Perception. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Bruce V., Young A. Understanding face recognition // British Journal of Psychology. 1986. V. 77. P. 305-327.

Calder A. J., Burton A. M., Miller P., Young A. W., Akamatsu S. A principal component analysis of facial expressions // Vision research. 2001. V. 41. № 9. P. 1179-1208.

Calder A., Young A., Perrett D., Etcoff N., Rowland D. Categorical perception of morphed facial expressions // Visual Cognition. 1996. V. 3. P. 81-117.

Calder A.J. Does facial identity and facial expression recognition involve separate visual routes? // The Oxford Handbook of Face Perception / Eds. A.J. Calder, G. Rhodes, M.H. Johnson, J.V. Haxby. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 427-448.

Calder A.J., Young, A. Understanding the recognition of facial identity and facial expression // Nature Reviews Neuroscience. 2005. V. 6. № 8. P. 641-651.

Campanella S., Chrysochoos A., Bruyer R. Categorical perception of facial gender information: Behavioural evidence and the face-space metaphor // Visual cognition. 2001. V. 8. P. 237-262.

Campanella S., Hanoteau C., Seron X., Joassin F., Bruyer R. Categorical perception of unfamiliar faces identities, the face-space metaphor and the morphing technique // Visual Cognition. 2003. V. 10. P. 129-156.

Campanella S., Quinet P., Bruyer R., Crommelinck M., Guerit J.M. Categorical perception of happiness and fear facial expressions: an ERP study // Journal of cognitive neuroscience, 2002. V. 14. № 2. P. 210-227.

Campbell R., Woll B., Benson P. J., Wallace S. B. Categorical perception of face actions: their role in sign language and in communicative facial displays // The quarterly journal of experimental psychology. 1999. V. 52A. № 1. P. 67-95.

Cheal J. L., Rutherford M. D. Categorical perception of emotional facial expressions in preschoolers // Journal of experimental child psychology. 2011. V. 110. № 3. P. 434^43.

Cohen H., Lefebvre C. Bridging the category divide // Handbook of categorization in cognitive science / Eds. Cohen H., Lefebvre C. Elsevier, 2005. P. 2-15.

Cutting J. E., Rosner B. S. Discrimination functions predicted from categories of speech and music // Perception & Psychophysics. 1976. V. 20. P. 87-88.

Darwin C. The expression of the emotions in man and animals. London: John Murray, 1872.

de Gelder B., Teunisse J. P., Benson P. J. Categorical perception of facial expressions: categories and their internal structure // Cognition and Emotion. 1997. V. 11. № l.P. 1-23.

Dibeklioglu H., Salah A.A., Gevers T. Are You Really Smiling at Me? Spontaneous versus Posed Enjoyment Smiles // Lecture Notes in Computer Science. 2012. V. 7574. P. 525-538.

Du S., Martinez A.M. The Resolution of Facial Expressions of Emotion // Journal of Vision. 2011. V. 11. № 13. P. 1-13.

Duffy S., Huttenlocher J., Crawford L. E. Children use categories to maximize accuracy in estimation // Developmental Science. 2006. V. 9. № 6. P. 597-603.

Ebner N. C., Riediger M., Lindenberger U. FACES — A database of facial expressions in young, middle-aged, and older women and men: Development and

validation // Behavior Research Methods. 2010. V. 42. № 1. P. 351-362.

Eimer M., Holmes A. Event-related brain potential correlates of emotional face processing // Neuropsychologia. 2007. V. 45. P. 15-31.

Ekman P. Basic emotions // Handbook of Cognition and Emotion / Eds. T. Dalgleish, M. Power. Sussex, U.K.: John Wiley & Sons Ltd., 1999 a. P. 45-60.

Ekman P. Facial expressions // Handbook of Cognition and Emotion / Eds. T. Dalgleish, M. Power. Sussex, U.K.: John Wiley & Sons Ltd, 1999 b. P. 301-320. Ekman P. Pictures of facial affect. Oakland, CA: Paul Ekman, 1993. Ekman P. Strong Evidence For Universals In Facial Expression: A reply to Russell's mistaken critique // Psychological Bulletin. 1994. V. 115. P. 268-287. Ekman P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: Prentice-Hall, 1975. Ekman P., Friesen W. V. A New Pan-Cultural Facial Expression of Emotion // Motivation and Emotion. 1986. V. 10. № 2. P. 159-168.

Ekman P., Friesen W. V. Facial action coding system: A technique for the measurement of facial movement. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1978.

Ekman P., Heider K.G. The Universality of a Contempt Expression: A Replication // Motivation and Emotion. 1988. V. 12. № 3. P. 303-308.

Ekman P., Sorenson E. R., Friesen W. V. Pan-Cultural Elements in Facial Displays of Emotion // Science. 4 April 1969. V. 164. P. 86-88.

Etcoff N. L., Magee J. J. Categorical perception of facial expressions // Cognition. 1992. V. 44. P. 281-295.

Face Perception / Bruce V., Young A. London: Psychology Press, 2012. Fiorentini C., Viviani P. Is there a dynamic advantage for facial expressions? //Journal of Vision. 2011. V. 11. № 3. P. 1-15.

Fiorentini C., Viviani P. Perceiving facial expressions // Visual Cognition. 2009. V. 17. P. 373-411.

Frois-Wittman J. The judgment of facial expression // Journal of Experimental Psychology. 1930. V. 13. № 2. P. 113-151.

Fúgate J.M.B. Categorical Perception for Emotional Faces // Emotion Review.

2013. Vol.5. № 1.84-89.

Fujimura T., Matsuda Y., Katahira K., Okada M., Okanoya K. Categorical and dimensional perceptions in decoding emotional facial expressions // Cognition & Emotion. 2012. V. 26. № 4. P. 587-601.

Fujisaki H., Kawashima T. On the models and mechanisms of speech perception // Annual Report of the Engineering Research Institute, Faculty of Engineering, University of Tokyo, 1969. V. 28. P. 67-73.

Galantucci B., Fowler C. A., Turvey M. T. The motor theory of speech perception reviewed // Psychonomics Bulletin & Review, 2006. V. 13. № 3. P. 361— 377.

Gibson E. J. An Odyssey in learning and perception (Learning, development, and conceptual change). Cambridge, MA: MIT Press, 1994. 656 p.

Goeleven E., De Raedt R., Ley man L., Verschuere B. The Karolinska Directed Emotional Faces: A validation study // Cognition & Emotion. 2008. V. 22. № 6. P. 1094-1118.

Goldstone R. L. Effects of categorization on color perception // Psychological science. 1995. V. 6. № 5. P. 298-304.

Goldstone R. L. Influences of categorization on perceptual discrimination // Journal of Experimental Psychology: General. 1994. V. 123. P. 178-200.

Gross R. Face Databases // Handbook of Face Recognition / Eds. Li S., Jain A. Springer-Verlag, 2005.

Haken H. Synergetic Computers and cognition. A Top-Down Approach to Neural Nets. Second Enlarged Edition. Springer-Verlag, 2004.

Hardin C. L. Explaining basic color categories // Cross-cultural research. 2005. V. 39. № 1. P. 72-87.

Harnad S. Psychophysical and cognitive aspects of categorical perception: a critical overview // Categorical perception: the groundwork of cognition / Ed. S. Harnad. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 1-28.

Harnad S. To cognize is to categorize: cognition is categorization // Handbook of categorization in cognitive science / Eds. Cohen H., Lefebvre C. Elsevier, 2005.

P. 20-42.

Hartendorp M. O., van der Stigchel S., Burnett H. G., Jellema T., Eilers P. H. C., Postma A. Categorical perception of morphed objects using a free-naming experiment // Visual Cognition. 2010. V. 18. № 9. P. 1320-1347.

Haxby J.V., Gobbini M.I. Distributed neural systems for face perception // Oxford Handbook of Face Perception / Eds. A.J. Calder, G. Rhodes, M.H. Johnson & J. V. Haxby. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 93-110.

Haxby J.V., Hoffman E.A., Gobbini M.I. The distributed human neural system for face perception // Trends in Cognitive Science. 2000. V. 4. № 6. P. 223-233.

Herba C. M., Heining M., Young A. W., Browning M., Benson P. J., Phillips M. L., Gray J. A. Conscious and nonconscious discrimination of facial expressions // Visual Cognition. 2007. V. 15. № 1. P. 36-47.

Hietanen J. K., Astikainen P. N170 response to facial expressions is modulated by the affective congruency between the emotional expression and preceding affective picture // Biological Psychology. 2013. V. 92. № 2. P. 114-124.

Huttenlocher J., Hedges L. V., Vevea J. L. Why do categories affect stimulus judgment? // Journal of Experimental Psychology: General. 2000. V. 129. P. 220241.

Izard C.E. Basic emotions, relations among emotions, and emotion-cognition relations / Psychological Review. 1992. V. 99. № 3. P. 561-565.

Izard C.E. Four systems for emotion activation: Cognitive and noncognitive processes // Psychological Review. 1993. V. 100. P. 68-90.

Izmailov Ch.A., Korshunova S.G., Sokolov E.N. Relationship between visual evoked potentials and subjective differences between emotional expressions in "face diagrams" // Neuroscience & Behavioral Physiology. 2001. V. 31. P. 529-538.

Izmailov Ch.A., Korshunova S.G., Sokolov E.N. The semantic component of the evoked potential of differentiation // The Spanish Journal of Psychology. 2008. V. 11. № l.P. 321-340.

Izmailov, Ch.A., Sokolov, E.N.. Korshunova, S.K. Multidimensional scaling of schematically represented faces based on dissimilarity estimates and evoked po-

tentials of differences (EPD) amplitudes // The Spanish Journal of Psychology.

2005. V.8.№2. P. 119-133.

Jack R. E., Garrod O. G. B„ Yu H„ Caldara R., Schyns P. G. Facial expressions of emotion are not culturally universal // PNAS. 2012. V. 109. № 19. P. 72417244.

Kanade T., Cohn J. F., Tian Y. Comprehensive database for facial expression analysis. Proceedings of the Fourth IEEE International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition (FG'00). Grenoble, France, 2000. P. 46-53.

Kanwisher N., Barton J.J.S. The functional architecture of the face system: Integrating evidence from fMRI and patient studies // Oxford Handbook of Face Perception / Eds. A.J. Calder, G. Rhodes, M.H. Johnson & J. V. Haxby. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 111-130.

Kanwisher N., Yovel G. The fusiform face area: a cortical region specialized for the perception of faces // Philosophical Transactions of the Royal Society. Biological sciences. 2006. V. 29. № 361(1476). P. 2109-2128.

Kay P. Color categories are not arbitrary // Cross-cultural research. 2005. V. 39. № l.P. 39-55.

Kay P., McDaniel Ch. K. The Linguistic Significance of the Meanings of Basic Color Terms // Language. 1978. V. 54. №. 3. P. 610-646.

Kee K. S., Horan W. P., Wynn J. K., Mintz J., Green M. F. An analysis of categorical perception of facial emotion in schizophrenia // Schizophrenia Research.

2006. V. 87. P. 228-237.

Kober H., Barrett L.F., Joseph J., Bliss-Moreau E., Lindquist K., Wager T.D. Functional grouping and cortical-subcortical interactions in emotion: a meta-analysis of neuroimaging studies // Neuroimage. 2008. V. 42. № 2. P. 998-1031.

Kotsch W.E., Gerbing D. W., Schwartz L. E. The Construct Validity of the Differential Emotions Scale as Adapted for Children and Adolescents // Measuring Emotions in Infants and Children / Ed. C. E. Izard. New York, NY: Cambridge University Press, 1982. P. 251-278.

Kotsoni E., de Haan M., Johnson M. H. Categorical perception of facial ex-

pressions by 7-month-old infants // Perception. 2001. V. 30. P. 1115-1125.

Krumhuber E.G., Tamarit L., Roesch E.B., Scherer K.R. FACSGen 2.0 animation software: Generating three-dimensional FACS-valid facial expressions for emotion research // Emotion. 2012. V.12. № 2. P. 351-363.

Kuhl P. K. Human adults and human infants show a "perceptual magnet effect" for the prototypes of speech categories, monkeys do not // Perception and Psy-chophysics. 1991. V. 50. P. 93-107.

Kurakova O. A. First step across the categorical border requires higher neural response // Perception. 2010 a. V. 39. (Supplement). P. 125-126.

Kurakova O. A. Perceptual space of naturally expressed emotions: a proposed study // The Fourth International Conference on Cognitive Science: Abstracts. Tomsk: Tomsk State University, 2010 b. V. 1. P. 66-67.

Kurakova O. A. Categorical perception effect in discrimination of morphed transitions between facial expressions // European perspectives on cognitive science. Proceedings of the European Conference on Cognitive Science / Eds. B. Kokinov, A. Karmiloff-Smith, N. J. Nersessian. Sofia: New Bulgarian University Press, 2011. P. 1-6.

Kurakova, O. A. Discrimination of real, but not morphed, facial expressions correlates with emotional labeling // Perception. 2012. V. 41. (Supplement). P. 106.

Kurakova O. A., Zhegallo A. V. Shared perception of facial expressions and patterns of eye movements during remote dyadic communication // Journal of Eye Movement Research. 2011. V. 4. № 3. P. 101.

Kurakova O. A., Zhegallo A. V. Categorical structure and perception of facial expressions in dyadic same-different task // Journal of Vision. 2012 a. V. 12. № 93. P. 972.

Kurakova O. A., Zhegallo A. V. The role of emotional labeling in categorization of inverted expressive faces // The Fifth International Conference on Cognitive Science: Abstracts. Kaliningrad, 2012 b. V. 1. P. 110-112.

Langner O., Dotsch R., Bijlstra G., Wigboldus D. H. J., Hawk S. T., van Knippenberg A. Presentation and validation of the Radboud Faces Database // Cog-

nition & Emotion. 2010. V. 24. № 8. P. 1377-1388.

Lawrence D. H. Acquired distinctiveness of cues: I. Transfer between discriminations on the basis of familiarity with the stimulus // Journal of Experimental Psychology. 1949. V. 39. № 6. P. 770-784.

Levin D. T. Race as a visual feature: Using visual search and perceptual discrimination tasks to understand face categories and the cross-race recognition deficit // Journal of Experimental Psychology: General. 2000. V. 129. № 4. P. 559-574.

Levin D. T., Beale J. M. Categorical perception occurs in newly learned faces, other-race faces, and inverted faces // Perception & Psychophysics. 2000. V. 62. № 2. P. 386-401.

Liberman A. M. & Mattingly I. G. The motor theory of speech perception revised//Cognition. 1985. V. 21. P. 1-36.

Liberman A. M., Harris K. S., Hoffman, H. S., Griffith B. C. The discrimination of speech sounds within and across phoneme boundaries // Journal of Experimental Psychology. 1957. V. 54. № 5. p. 358-368.

Lindquist K.A., Wager T.D., Kober H., Bliss-Moreau E., Barrett L.F. The brain basis of emotion: A meta-analytic review // Behavioral and Brain Sciences. 2012. V. 35. P. 121-143.

Livingston K. A., Harnad S. Categorical perception effects induced by category learning // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 1998. V. 24. № 3. P. 732-753.

Lundqvist D., Flykt A., Ohman A. The Karolinska Directed Emotional Faces - KDEF, CD ROM from Department of Clinical Neuroscience, Psychology section, Karolinska Institutet, 1998.

Lyons M. J., Akamatsu S., Kamachi M., Gyoba J. Coding Facial Expressions with Gabor Wavelets // Proceedings, Third IEEE International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition, April 14-16 1998, Nara Japan, IEEE Computer Society. P. 200-205.

Macmillan N. A. Beyond the categorical/continuous distinction: A psychophysical approach to processing modes // Categorical perception: the groundwork of

cognition / Ed. S. Harnad. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 53-85.

Macmillan N. A., Kaplan H. L., Creelman C. D. The psychophysics of categorical perception // Psychological Review. 1977. V. 84. № 5. P. 452-471.

Martinez A.M., Benavente R. The AR face database. CVC Tech. Report #24. Barcelona, 1998.

Martinez A.M., Du S. A Model of the Perception of Facial Expressions of Emotion by Humans: Research overview and perspectives // Journal of Machine Learning Research, 2012. V. 13. P.1589-1608.

Massaro D. W. Categorical partition: a fuzzy-logical model of categorization behavior // Categorical perception: the groundwork of cognition / Ed. S. Harnad. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 254-283.

Massaro D. W. Categorical perception: Important phenomenon or lasting myth? // Proceedings of the 5th International Congress of Spoken Language Processing. Vol. 6 / Eds. R.H. Mannell, J. Robert-Ribes. Sydney, Australia, 1998. P. 2275-2279.

McArthur L.Z., Baron R.M. Toward an ecological theory of social perception // Psychological Review. 1983. V. 90. № 3. P. 215-238.

McCullough S., Emmorey, K. Categorical perception of affective and linguistic facial expressions // Cognition. 2009. V. 110. № 2. P. 208-221.

Mervis C. B., Rosch E. Categorization of natural objects // Annual Review of Psychology. 1981. V. 32. P. 89-115.

Miller J. L., Baer T. Some effects of speaking rate on the production of [b] and [w] //Journal of the Acoustical Society of America. 1983. V. 73. P. 1751-1755.

Miller J.D., Wier C.C., Pastore R.E., Kelly W.J., Dooling R.J. Discrimination and labeling of noise-buzz sequences with varying noise-lead times: An example of categorical perception // Journal of the Acoustical Society of America. 1976. V. 60. № 2. P. 410-417.

Murphy F.C., Nimmo-Smith I., Lawrence A.D. Functional neuroanatomy of emotions: a meta-analysis // Cognitive, Affective and Behavioral Neuroscience, 2003. V.3. №3. P. 207-233.

Neisser U. Concepts and conceptual development: ecological and intellectual factors in categorization. Cambridge University Press, 1987.

Nelson N. L., Russell J. A. Universality Revisited // Emotion Review. 2013. V. 5.№ l.P. 8-15.

Nissim L., Schlosberg H. Woodworth scale values of the Lightfoot pictures of facial expression // Journal of Experimental Psychology. 1960. V. 60. № 2. P. 121.

Ortony A., Turner T. J. What's basic about basic emotions? // Psychological Review. 1990. V. 97. P. 315-331.

Osgood C. E. Dimensionality of the semantic space for communication via facial expressions // Scandinavian Journal of Psychology. 1966. V. 7. № 1. P. 1-30.

Pantic M., Valstar M., Rademaker R., Maat L. Web-based database for facial expression analysis // IEEE International Conference on Multimedia and Expo, 2005. DOI: 10.1109/ICME.2005.1521424.

Paramei G. V. Singing the Russian blues: an argument for culturally basic color terms // Cross-cultural research. 2005. V. 39. № 1. P. 10-38.

Pascalis O., Kelly D.J. The Origins of Face Processing in Humans: Phylogeny and Ontogeny // Perspectives on Psychological Science, 2009. V. 4. № 2. P. 200209.

Pastore R. E. Categorical perception: some psychophysical models // Categorical perception: the groundwork of cognition / Ed. S. Harnad. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 29-52.

Phan K.L., Wager T., Taylor S.F., Liberzon I. Functional neuroanatomy of emotion: a meta-analysis of emotion activation studies in PET and fMRI // Neuroimage. 2002. V. 16. № 2. P. 331-348.

Phan K.L., Wager T.D., Taylor S.F., Liberzon I. Functional neuroimaging studies of human emotions // CNS spectrums. 2004. V. 9. № 4. P. 258-266.

Pilling M., Wiggett A., Oezgen E., Davies I. R. L. Is color "categorical perception" really perceptual? // Memory & Cognition. 2003. V. 31. P. 538-551.

Pilz K. S., Thornton I. M., Biilthoff H. H. A search advantage for faces learned in motion // Experimental Brain Research. 2006. V. 171. № 4. P. 436-447.

Pollak S. D., Kistler D. J. Early experience is associated with the development of categorical representations for facial expressions of emotion // PNAS 2002. V. 99. № 13. P. 9072-9076.

Prinz J. Which Emotions Are Basic? // Emotion, Evolution, and Rationality / Eds. D. Evans and P. Cruse. Oxford University Press, 2004.

Proulx R., Helie S. Adaptive Categorization and Neural Networks // Handbook of categorization in cognitive science / Eds. Cohen H., Lefebvre C. Elsevier, 2005. P. 794-814.

R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing // R Foundation for Statistical Computing. Vienna, 2011. (www.R-project.org.)

Reisenzein R. Worum geht es in der Debatte um die Basisemotionen? // {Cognitive und motivationale Aspekte der Motivation / Eds. F. Forsterling, J. Stiensmei-er-Pelster, L.-M. Silny. Gottingen: Hogrefe, 2000. P. 205-237.

Repp B. H. Categorical perception: Issues, methods, findings // Speech and language: Advances in basic research and practice / Eds. N. J. Lass. Vol. 10. Orlando, FL: Academic Press, 1984. P. 244-322.

Repp B. H., Liberman A. M. Phonetic categories are flexible // Categorical perception: the groundwork of cognition / Ed. S. Harnad. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 89-112.

Roberson D., Damjanovic L., Pilling M. Categorical perception of facial expressions: Evidence for a 'Category adjustment' model // Memory & Cognition. 2007. V. 35. P. 1814-1829.

Roberson D., Davidoff J. The categorical perception of colours and facial expressions: The effect of verbal interference // Memory & Cognition. 2000. V. 28. P. 977-986.

Roberson D., Davidoff J., Davies I.R.L. & Shapiro L. R. Colour Categories and Category Acquisition in Himba and English // Progress in Colour Studies / Eds. N. Pitchford, C. Bingham. Amsterdam: John Benjamins, 2006. P. 159-172.

Roberson D., Davies I., Davidoff J. Colour categories are not universal: Rep-

lications and new evidence from a Stone-age culture // Journal of Experimental Psychology: General. 2000. V. 129. P. 369-398.

Roesch E.B., Tamarit L., Reveret L., Grandjean D., Sander D., Scherer K.R. FACSGen: A tool to synthesize emotional facial expressions through systematic manipulation of facial action units // Journal of Nonverbal Behavior. 2011. V. 35. P. 1-16.

Rosch E. Cognitive representations of semantic categories // Journal of Experimental Psychology: General. 1975. V. 104. P. 192-233.

Rosch E. Principles of Categorization // Cognition and categorization / Eds. E. Rosch, B. B. Lloyd. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1978. P. 27-48.

Rosch E., Mervis C. B., Gray W., Johnson D., Boyes-Braem P. Basic objects in natural categories // Cognitive Psychology. 1976. V. 8. P. 382^439.

Rosen S., Howell P. Auditory, articulatory and learning explanations of categorical perception in speech // Categorical perception: the groundwork of cognition / Ed. S. Harnad. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 113-160.

Rossion B., Jacques C. Does physical interstimulus variance account for early electrophysiological face sensitive responses in the human brain? Ten lessons on the N170 // Neurolmage. 2008. V. 39. P. 1959-1979.

Russell J. A. A circumplex model of affect // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. V. 39. P. 1161-1178.

Russell J. A. Is there universal recognition of emotion from facial expressions? A review of the cross-cultural studies // Psychological Bulletin. 1994. V. 115. № l.P. 102-141.

Russell J.A., Fehr B. Relativity in the perception of emotion in facial expressions // Journal of Experimental Psychology: General. 1987. V. 116. P. 223-237.

Samuel A. G. Phonetic prototypes // Perception & Psychophysics. 1982. V. 31. P. 307-314.

Scherer K.R. What are emotions? And how can they be measured? // Social science information. 2005. V. 44. № 4. P. 695-729.

Scherer K.R., Ellgring H. Are facial expressions of emotion produced by ca-

tegorical affect programs or dynamically driven by appraisal? // Emotion. 2007. V. 7. № l.P. 113-130.

Schiano D. J., Ehrlich S. M., Sheridan K. Categorical imperative not: facial affect is perceived continuously // CHI 2004. New York: ACM, 2004. P. 49-56.

Schiano D.J., Ehrlich S.M., Sheridan K. Categorical perception of facial affect: an illusion // Ext. abstracts, CHI'2001, N.Y.: ACM, 2001, P. 299-300.

Schwaninger A., Wallraven C., Cunningham D.W., Chiller-Glaus S.D. Processing of facial identity and expression: a psychophysical, physiological, and computational perspective // Progress in brain research. 2006. V. 156. P. 321-343.

Sokolov E.N., Boucsein W. A psychophysiological model of emotion space // Integrative Physiological and Behavioral Science, 2000. V.35. № 2. P. 81-119.

Sprengelmeyer R., Jentzsch I. Event related potentials and the perception of intensity in facial expressions // Neuropsychologia. 2006. V. 44. № 14. P. 28992906.

Stevenage V. Which twin are you? A demonstration of induced categorical perception of identical twin faces // British Journal of Psychology. 1998. V. 89. P. 39-57.

Studdert-Kennedy M., Liberman A. M., Harris K. S., Cooper F. S. Motor theory of speech perception: A reply to Lane's critical review // Psychological Review. 1970. V. 77. № 3. P. 234-249.

Suzuki A., Hoshino T., Shigemasu K. Happiness is unique: A latent structure of emotion recognition traits revealed by statistical model comparison // Personality and Individual Differences. 2010. V. 48. № 2. P. 196-201.

Suzuki A., Shibui S., Shigemasu K. Temporal characteristics of categorical perception of emotional facial expressions // Proceedings of the Twenty-Sixth Annual Conference of the Cognitive Science Society, 2005. P. 1303-1308.

Taylor M.J., Itier R.J., Allison T., Edmonds G.E. Direction of gaze effects on early face processing: eyes-only versus full faces // Cognitive Brain Research. 2001. V. 10. № 3. P. 333-340.

Teunisse J. P., de Gelder B. Impaired categorical perception of facial expres-

sions in high-functioning adolescents with autism // Child Neuropsychology. 2001. V. 7. № l.P. 1-14.

Tracy J. L., Robins R. W., Schriber R. A. Development of a FACS-Verified Set of Basic and Self-Conscious Emotion Expressions // Emotion. 2009. V. 9. № 4. P. 554-559.

Tranel D., Damasio A. R., Damasio. H. Intact recognition of facial expression, gender, and age in patients with impaired recognition of face identity // Neurology. 1988. V. 38. P. 690-696.

Treisman M., Faulkner A., Naish P.L., Rosner B.S. Voice-onset time and tone-onset time: the role of criterion-setting mechanisms in categorical perception // The Quarterly Journal of Experimental Psychology A. 1995. V. 48. № 2. P. 334366.

Tversky A. Features of Similarity // Psychological Reviews. 1977. V. 84. № 4. P. 327-352.

Utama N.P., Takemoto A., Koike Y, Nakamura K. Serial Processing of Emotional Type and Intensity: Evidence from an ERP Study // Neural Information Processing: 14th International Conference, ICONIP 2007, Kitakyushu, Japan, November 13-16, 2007, Revised Selected Papers, Part II. Springer-Verlag. Pp. 960968.

Utama N.P., Takemoto A., Koike Y., Nakamura K. Phased processing of facial emotion: An ERP study // Neuroscience research, 2009. V. 64. № l.P. 30^40.

Valentine T. A unified account of the effects of distinctiveness, inversion and race in face recognition // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1991. V. 43A. P. 161-204.

Wallhoff F. Facial Expressions and Emotion Database, Technische Universität München, 2006. (http://www.mmk.ei.tum.de/~waf/fgnet/feedtum.html)

Watson J.M. From interpretation to identification: a history of facial images in the sciences of emotion // History of the human sciences, 2004. V. 17. № l.P. 2951.

Webster M. A., Kaping D., Mizokami Y., Duhamel P. Adaptation to natural

facial categories // Nature. 2004. V. 428 (6982). P. 557-561.

Winawer J., Witthoft N., Frank M., Wu L., Wade A., Boroditsky L. Russian blues reveal effects of language on color discrimination // PNAS. 2007. V. 104. № 19. P. 7780-7785.

Winston J. S., Henson R. N., FineGoulden M. R., Dolan R. J. fMRI-Adaptation reveals dissociable neural representations of identity and expression in face perception // J. Neurophysiol. 2004. V. 92. P. 1830-1839.

Wood worth R. S. Experimental psychology. New York: Henry Holt & Co,

1938.

Young A., Rowland D., Calder A., Etcoff N., Seth A., Perrett D. I. Facial expression megamix // Cognition. 1997. V. 63. P. 271-331.

Zadeh L.A. Fuzzy Sets // Information Control. 1965. V. 8. P. 338-353. Zebrowitz L.A., Bronstad P. M., Montepare J.M. An Ecological Theory of Face Perception // The Science of Social Vision / Eds. R. B. Adams, N. Ambady, K. Nakayama, S. Shimojo. New York: Oxford University Press, 2011. P. 3-30.

Zebrowitz, L. A. Ecological and social approaches to face perception // Oxford Handbook of Face Perception / Eds. A J. Calder, G. Rhodes, M.H. Johnson & J. V. Haxby. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 31-50.