Эффективность практического применения электрохимически активированной воды для профилактики и лечения свиней, больных рожей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Скляров, Сергей Павлович

• Скляров, Сергей Павлович
• кандидат ветеринарных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Скляров, Сергей Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Краткая характеристика рожи свиней.

1.1.1. Распространение рожи свиней.

1Л .2. Морфологические свойства возбудителя рожи свиней.

1.1.3. Культуральные и биохимические свойства возбудителя.

1.1.4.Устойчивость бактерий рожи к факторам внешней среды и дезинфицирующим средствам.

1.1.5. Диагностика рожи.

1.1.6. Лечение свиней, больных рожей.

1.1.7. Мероприятия по профилактике и ликвидации рожи свиней.

1.2. Технология получения и области практического применения электрохимически активированной воды.

1.2.1. Влияние электрохимически активированной воды на микроорганизмы.

1.2.2. Механизм действия кислой и щелочной фракций электрохимически активированной воды на макро- и микроорганизмы .*.

1.2.3.Практическое применение кислой и щелочной фракций электрохимически активированной воды в здравоохранении и ветеринарной медицине.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2.Изготовление электролизера собственной конструкции не проточного типа для получения кислой и щелочной фракций электрохимически активированной воды с высокой биологической активностью.

2.3.Распространение рожи и ее место в нозологическом профиле инфекционных болезней свиней в Ставропольском крае.

2.4. Изоляция и идентификация возбудителя рожи.

2.5. Изготовление концентрированного инактивированного рожистого антигена для пробирочной и пластинчатой РА. Модификация пластинчатой РА и возможность её использования для определения титров противорожистых антител в исследуемой сыворотке крови.

2.6. Сроки гибели бактерий рожи под действием электрохимически активированной кислой обычной и посеребрённой воды на различных объектах внешней среды.

2.7. Применение электрохимически активированной кислой воды для дезинфекции различных объектов свиноводства в хозяйствах, неблагополучных по роже.

2.8. Напряженность и продолжительность гуморального поствакцинального иммунитета у свиней, привитых против рожи вакциной из штамма ВР-2, на фоне применения щелочной фракции электрохимически активированной воды.

2.9. Эффективность применения кислой и щелочной фракций электрохимически активированной воды при комплексном лечении свиней, больных рожей.

2.10. Система мероприятий по профилактике и ликвидации рожи свиней с применением электрохимически активированной воды в индивидуальных, фермерских и общественных хозяйствах Ставропольского края и Кабардино-Балкарской республики.

2.11. Влияние электрохимически активированной щелочной воды на рост и продуктивность свиней.

3. Обсуждение результатов исследований.

4. Выводы и практические предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность практического применения электрохимически активированной воды для профилактики и лечения свиней, больных рожей»

В последние годы во многих регионах России наметился значительный подъем уровня заболеваемости и гибели сельскохозяйственных животных от различных инфекционных, инвазионных и незаразных болезней, что значительно тормозит развитие животноводства в нашей стране (И.И. Гурский, B.H.« Костев, B.C. Ивашина, 1997; Г.В. Полушин, 2000; Р.В. Душук, Л.И. Тихонов, JI.B. Семенов, 2001; A.JI. Салдан, 2001; В.И. Дорофеев, 2004; С.Н. Поветкин, 2007 и др.).

Среди инфекционных болезней свиней в России рожа занимает высокий удельный вес и наносит свиноводству значительный экономический ущерб. Ежегодно против рожи вакцинируется все поголовье свиней на фермах общественных, фермерских хозяйств края и индивидуального сектора. Однако стойкого благополучия по этому заболеванию не достигнуто, и болезнь имеет тенденцию к широкому распространению. Особенность этой болезни заключается в том, что рожа — как антропозоонозное заболевание, не только опасна для свиней и других видов животных, но и представляет серьёзную угрозу здоровью людей (Е.С. Воронин, 1987; А. Филоненко, В. Чирков, 1992; А.Н. Панин, Р.В. Душук, 1999; В.И. Дынин, 1999; JI.A. Подлесных, Л.И. Тихонов, H.A. Шаповалова, 1999; А.Н. Панин, Р.В. Душук, Л.И. Тихонов, 2001; А.Л. Салдан, 2001; В.Г. Гавриш, 2004, С.П. Скляров, 2007 и др.).

Однако, рожа среди свиней по данным Ставропольской краевой ветеринарной отчетности за последние 5 лет регистрируется сравнительно редко, от 30 до 150 случаев в год. По данным наших исследований и наблюдений только в шести общественных и индивидуальных свиноводческих хозяйствах края в среднем за последние 5 лет заболело рожей — 207, вынуждено убито — 24 и пало - 14 свиней в год, что свидетельствует о широком распространении этой болезни и большом ущербе, наносимом свиноводству края.

Заболевание проявляется чаще в виде спорадических случаев или небольших энзоотий.

Для вакцинации свиней против рожи в хозяйствах Ставропольского края применяется живая сухая вакцина из штамма ВР-2, которая должна создавать активный иммунитет сроком на 6 месяцев.

Однако часто у животных чрез 4,5-5 месяцев после вакцинации отмечаются случаи возникновения этого заболевания. Основными факторами, способствующими возникновению рожи являются высокая концентрация возбудителя во внешней среде, низкий уровень естественной резистентности организма, обусловленный неполноценным кормлением, низкая санитарная культура на фермах, ухудшение экологии, воздействие различных стрессовых факторов: вакцинации, взвешивания, посторонние шумы, перевозки и т.д. (И.А. Беличенко, 1985; Р.В. Душук, JI.A. Подлесных, Л.И.Тихонов, Ю.А. Козырев, 1994; И.И. Гурский, В.Н. Костев, B.C. Ивашина, 1997; А.Н. Панин, Р.В. Душук, 1999; В.И. Дынин, 1999; Г.Э. Дремач, В.Э. Дремач, 2000; В.В. Максимович, В.В. Зайцев, Г.Э. Дремач, 2000; Р.В. Душук, JI.B. Тихонов, JI.B. Семенов, 2001; A.JI. Салдан, 2001; С. П. Скляров, В. И. Дорофеев, 2006 и др.).

Обычно через 4-5 месяцев после вакцинации свиней против рожи у значительной части животных гуморальный поствакцинальный иммунитет резко снижается и при наличии возбудителя во внешней среде создаются предпосылки для возникновения энзоотий этого заболевания. Поэтому приходится проводить ревакцинацию свиней против рожи через каждые 4 месяца, то есть три раза в год. К тому же вакцина из штамма ВР-2 не всегда может обеспечить надежный поствакцинальный иммунитет из-за многочисленности серологических вариантов патогенных эризепилотриксов (а их 24), которые отличаются друг от друга антигенными свойствами (А.Н. Панин, Р.В. Душук, 1999; JI.A. Подлесных, Л.И. Тихонов, H.A. Шаповалова, 1999; Г.Э. Дремач, В.В. Максимович, В.В. Зайцев, В.Э. Дремач, 2000; Р.В.

Душук, J1.A. Подлесных, Л.И. Тихонов, Ю.А. Козырев, 2001; Р.В. Душук, Л.В. Тихонов, Л.В. Семенов, 2001; А.Л. Салдан, 2001; A.B. Олейник, 2002; С.Н. Поветкин, В.И. Дорофеев, С.П. Скляров, 2007 и др.).

При значительном улучшении условий кормления и содержания животных и использования известных иммуностимуляторов, на фоне вакцинации, можно добиться 6-и месячной иммунной защиты организма, но иммуностимуляторы дефицитны и очень дорогие.

По сообщениям рядов исследователей (М.Ф. Васильев, Т.А. Дугин, 1986; В.И. Дорофеев, Л.И. Ворошилова, П.М. Дарьенко, 1997; В.М. Бахир, Ю.Г. Задорожний, Б.И. Леонов, С.А. Паничева, В.И. Прилуцкий, О.И. Сухова, 1999; И.С. Жолобова, 1999; Д.А. Григорьев, 2001; М.А. Апаликов, А.Г. Рябов, B.C. Зотеев, Ю.Н. Ульянов, 2002; A.A. Закомырдин, 2002; В.И. Дорофеев, С.П. Скляров, 2004) наиболее дешевым и эффективным лечебным препаратом при ряде инфекционных болезней, стимулятором гуморального иммунитета, а также роста и развития молодняка многих видов млекопитающих животных и птиц является щелочная фракция электрохимически активированной воды (ЭХА воды) или раствора натрия хлорида. Однако в практическом свиноводстве эта проблема, и, в частности, при роже свиней практически не изучена.

Поэтому изучение лечебного и дезинфицирующего действия ЭХА воды, её влияние на активизацию механизмов естественной иммунобиологической реактивности организма и формирование более напряженного и продолжительного гуморального иммунитета, внедрение научных разработок в ветеринарную практику и практику промышленного свиноводства имеет народнохозяйственное значение, так как позволит обеспечить сокращение кратности вакцинаций животных, снизить уровень заболеваемости, вынужденного убоя и гибели свиней от рожи.

Разработка и внедрение в ветеринарную практику более эффективных и дешевых иммуностимуляторов, средств профилактики и терапии свиней, больных рожей является актуальным направлением ветеринарной медицины, что определило цель и задачи наших исследований.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Целью нашей работы явилось изучение распространенности рожи свиней в хозяйствах всех форм собственности Ставропольского края и Кабардино-Балкарской республики, влияния кислой фракции ЭХА воды на возбудителя болезни, возможности её использования для лечения больных рожей свиней и проведения дезинфекции. Совершенствование лабораторной диагностики, профилактики и мер борьбы при этом заболевании.

Для реализации указанной цели перед нами были поставлены следующие задачи:

1. Изучить распространение рожи свиней в хозяйствах всех форм собственности Ставропольского края и Кабардино-Балкарской республики, определить роль и место этой болезни в нозологическом профиле инфекционных болезней свиней.

2. Изготовить электролизер непроточного типа производительностью 15 л ЭХА воды в час. Изучить сроки гибели возбудителя рожи под действием ЭХА кислой воды и возможность её применения для дезинфекции объектов в очагах этой болезни.

3. Изготовить концентрированный рожистый антиген для пробирочной и пластинчатой РА, изучить его антигенные и иммунногенные свойства. Модифицировать пластинчатую РА, позволяющую не только обнаружить специфические антитела, но и определить их титры в сыворотке крови больных и вакцинированных свиней. Изучить влияние щелочной фракции ЭХА воды на напряженность и продолжительность гуморального поствакцинального иммунитета у свиней, привитых вакциной из шт. ВР-2.

4. Разработать и внедрить в ветеринарную практику эффективный и дешёвый способ комплексного лечения свиней, больных рожей с применением фракций ЭХА воды. Изучить влияние щелочной фракции ЭХА воды на рост и мясную продуктивность свиней.

Научная новизна.

Впервые в Ставропольском крае изучено распространение рожи свиней, определены роль и место этой болезни в нозологическом профиле инфекционных болезней свиней.

Изготовлен концентрированный рожистый антиген для пробирочной и пластинчатой РА, изучены его антигенные свойства. Пластинчатая РА в нашей модификации позволяет не только выявить противорожистые антитела в исследуемой сыворотке крови свиней, но и определить их титры.

Нами впервые установлено, что под действием электрохимически активированной кислой воды и раствора натрия хлорида с рН - 3,0 возбудитель рожи свиней погибает через 5-7 минут на любых объектах внешней среды, что позволяет рекомендовать ее применение для дезинфекции различных объектов в очагах болезни.

Впервые доказано, что у свиней, привитых живой вакциной из штамма ВР-2 против рожи, на фоне длительного применения электрохимически активированной воды формируется более напряженный и продолжительный гуморальный поствакцинальный иммунитет.

Впервые нами доказано, что щелочная фракция ЭХА воды, при длительном применении внутрь стимулирует рост и развитие поросят, повышает мясную продуктивность и сохранность свиней.

Впервые нами установлена высокая лечебная эффективность электрохимически активированной кислой и щелочной воды при комплексном лечении свиней, больных рожей.

Практическая значимость работы.

Разработана эффективная и дешёвая методика использования ЭХА воды для лечения свиней, больных рожей и дезинфекции объектов свиноводства в очагах этой болезни в присутствии животных. При этом стоимость лечения больных животных с применением этой воды и дезинфекции в 2,5-3 раза ниже, больные животные выздоравливают на 2-3 дня раньше по сравнению с традиционной терапией. В нашей схеме лечения исключено использование специфической гипериммунной сыворотки и антибиотиков, функции этих препаратов выполняет кислая фракция ЭХА воды. Щелочная фракция этой воды оказывает бактериостатическое, противовоспалительное и регенерирующее действие. Максимально исключены инъекции лекарственных препаратов, они назначаются внутрь с водой или кормом, что исключает болевые стрессы и способствует более быстрому выздоровлению больных животных. Экспериментально доказано, что щелочная фракция ЭХА воды способствует формированию более напряженного и продолжительного поствакцинального противорожистого иммунитета, а также оказывает позитивное влияние на рост и продуктивность свиней.

Внедрение результатов исследования.

Результаты наших исследований внедрены в ветеринарную практику 30 хозяйств, апробированы в 3 районных и 2 Зональных ветеринарных лабораториях, 7 участковых ветеринарных лечебницах Ставропольского, Краснодарского краёв, Кабардино-Балкарской республики, а также внедрены в учебный процесс в Ставропольском, Кубанском, Донском госагроуниверситетах по специальности ветеринария, включая курсы повышения квалификации.

Апробация результатов исследований.

Материалы наших исследований доложены и обсуждены на:

• XXI межвузовской конференции студентов и молодых ученых (г. Ставрополь, 2003 г., СтГМА);

• 67-й, 68-й, 69-й научно-практических конференциях сотрудников факультета ветеринарной медицины Ставропольского ГАУ (г. Ставрополь, 2003, 2004, 2005 гг.);

• пятой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука - экономике России» (г. Ставрополь, 2005 г., Сев-Кав ГТУ);

• Международном научно-практическом конгрессе «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (г. Санкт-Петербург, 2006, 2007 гг., ВК «Ленэкспо»);

• Международном симпозиуме «First Summer School on Infectious diseases - affecting civil societies» (Langenbeck-Virchow House, r. Берлин, Германия, 2006 г.);

• IV Международном симпозиуме «ЕС - Россия: сотрудничество в области биотехнологии, сельского, лесного хозяйства и пищи» (г. Суздаль, 2007 г.)

Публикация результатов.

По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных работ, в том числе одна работа в рецензируемом издании из перечня ВАК РФ, а также изданы типографским способом методические рекомендации «Совершенствование мероприятий по профилактике и ликвидации рожи свиней в индивидуальных, фермерских и общественных хозяйствах Ставропольского края» (утверждены секцией животноводства и ветеринарии НТС МСХ CK, протокол № 11 от 30.08.2005 г.).

Структура диссертации.

Диссертация написана по общепринятой схеме на 191 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, выводы и практические предложения, список использованной литературы, который включает 251 источник, в том числе 57 иностранных авторов, приложения. Диссертация содержит 25 рисунков и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Скляров, Сергей Павлович

4. Выводы и практические предложения.

1. Рожа свиней в хозяйствах всех форм собственности Ставропольского края, имеет широкое распространение, наносит серьезный ущерб свиноводству и владельцам животных, занимает 6 место в нозологическом профиле инфекционных болезней свиней (7,2%), уступая вирусному трансмиссивному гастроэнтериту (16,5%), колибактериозу (15,4%), сальмонеллёзу (14,3%), пастереллёзу (11,3%), отёчной болезни поросят (9,5%).

2. Изготовлен и апробирован концентрированный рожистый антиген для пробирочной и пластинчатой РА. Пластинчатая РА с цветным рожистым антигеном в нашей модификации позволяет не только обнаружить специфические антитела, но и определить их титры в сыворотке крови больных, переболевших и вакцинированных животных.

3. Изготовлен модифицированный, более прочный и удобный электролизер производительностью 15л ЭХА воды в час.

4. Под действием кислой фракции ЭХА воды с рН - 2,5-3,0 возбудитель рожи погибает через 6-7 минут на различных объектах внешней среды, что легло в основу рекомендаций её применения для дезинфекции объектов свиноводства в очагах рожи свиней. Расход этой воды - 0,5 л на 1 м2 поверхности.

5. Разработан эффективный и дешевый способ комплексного лечения свиней, больных рожей, с применением внутрь кислой и щелочной ЭХА воды и других лекарственных препаратов. Экономический эффект при лечении свиней, больных рожей, традиционным способом составил 4,3 рубля на 1 рубль затрат, по нашей методике - 9,68 рубля на 1 рубль затрат, что на 5,38 рубля выше по сравнению с общепринятым способом терапии.

6. Щелочная фракция ЭХА воды, при длительном назначении внутрь является эффективным и дешевым препаратом, стимулирующим рост молодняка, повышающим мясную продуктивность взрослых свиней.

7. Длительное назначение с кормом щелочной фракции ЭХА воды способствует формированию более напряженного и продолжительного поствакцинального противорожистого иммунитета. В опытных группах свиней достаточно высокие титры противорожистых антител выявлялись в РА в течение 6-7 мес., в контрольных - 4-5 месяцев.

Практические предложения:

1. Рекомендовать применение электрохимически активированной кислой воды с рН - 2,5-3,0 в хозяйствах всех форм собственности для дезинфекции различных объектов свиноводства из расчета 0,5 л на 1 м2.

2. Методические рекомендации «Совершенствование мероприятий по профилактике и ликвидации , рожи свиней в индивидуальных, фермерских и общественных хозяйствах Ставропольского края» изданы типографским способом, Ставрополь, Агрус, 2005. Утверждены научно-техническим советом МСХ Ставропольского края, секция животноводства и ветеринарии (протокол № 11 от 30.08.2005 г.).

3. Двукратное выпаивание свиньям через день щелочной ЭХА воды в период откорма в дозе 2 мл на 1 кг массы тела, способствует повышению мясной продуктивности животных, формированию более напряженного и продолжительного гуморального поствакцинального иммунитета против рожи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Скляров, Сергей Павлович, 2008 год

1. Абрамова, Т. Живая и мертвая вода / Т. Абрамова// Будь здоров. -1995.- №3. С. 11-14.

2. Антропов, Л.И. Теоретическая электрохимия. Киев: Высшая школа, 1984.-383с.

3. Арбер, С.А. О механизме биологического действия электромагнитного поля на клетку/ С.А. Арбер, В.Р. Файнтельберг- Бланк // Электромагнитная обработка материалов,-1980.-№ 3 С.67- 70.

4. Бакулов, И.А. Эпизоотология с микробиологией / И.А. Бакулов, В.А. Ведерников, А.Л. Семенихин // М.: Колос, 2000. 481с.

5. Барбер Хью, Р.К. Иммунобиология для практических врачей / Р.К. Барбер Хью // М.: Медицина. 1980. 352 с.

6. Бардов, В.Г. Токсико-гигиеническая оценка электролизного кислорода, полученного из воды / В.Г. Бардов, С.П. Казарян, // Врачебное дело. -1990. -№ 1. С.108-119.

7. Батмангхелидж, Ф. Вода исцеляет, лекарства убивают /Ф. Батмангхелидж // Пер. с англ. О.Г. Белошеев. Мн.: ООО «Попурри». 2005.-С. 352.

8. Ю.Бахир, В. М. Электрохимическая активация: история, состояние, перспективы / В. М. Бахир, Ю. Г. Задорожний, Б. И. Леонов, С. А.

9. Паничева, В. И. Прилуцкий, О.И. Сухова//Академия медико-технических наук РФ / ВНИИМТ М., 1999. - С. 256.

10. Бахир, В.М. Физическая природа явлений активации веществ / В.М. Бахир, А.Г. Лиакумович, П.А. Кирпичников, Л.Е. Спетор, У.Д. Мамаджанов// Изв. АЕУзССР. Сер.техн.наук, № 1, 1983, с.60.

11. Беличенко, И.А. Вопросы возрастной восприимчивости поросят-отъемышей к роже, выживаемость возбудителя // Материалы науч.-практ. конф. по вопросам к интенсификации сельского хозяйства. -1985.-С. 14-17.

12. Беличенко, Ю.П. Человек и вода / Ю.П. Беличенко, М.М. Швецов // М.: Колос, 1979,-С. 142-145.

13. Белоусов, Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия / Ю.Б. Белоусов, B.C. Моисеев / М.: Универсум, 1993. С. 134-146.

14. Беляков, И.М. Основы ветеринарии / И.М. Беляков, Ф.И. Васильевич, A.B. Жаров//М : Колос, 2004. С.214-286.

15. Березина, Е.С. Ветеринарная патология / Е.С. Березина // Научно-практический журнал по вопросам ветеринарии — 2002г. № 1. — С. 132-135.

16. Бондаренко, Н.Ф. Электромагнитные явления в природных водах / Н.Ф. Бондаренко, Е.З. Гак // Л. Гидрометеоиздат, 1984. С. 15-18.

17. Борнал, Дж. Структура воды и ионных растворов / Дж. Борнал, Р. Фаулер // Успехи физических наук. 1934.-Т. 14. - Вып.5. - С.483-486.

18. Бурев, И.А. Электролизная установка «Санер 5» для получения гипохлорита натрия / И.А. Бурев // Ветеринария. - 1996.- № 4. - С.53-54.

19. Бутко, М.П. Дезинфекция вагонов электроаэрозолями химических веществ / М.П. Бутко, Н.М. Кильбиханов// Ветеринария. 1986. - №2. -С. 18-20.

20. Ваннер Н.Э. Дезинфекция птицеводческих помещений аэрозолями электроактивированных растворов хлоридов. Москва, 2001.

21. Ваннер Н.Э. Дезинфицирующая активность электроактивированных растворов хлоридов. Сборник научных трудов ВНИИСВГиЭ. Москва, 1989, т.69.

22. Васильев, М.Ф. Изучение влияния электролизной воды, используемой для питья и обработки кормов, на клиническое состояние животных / М.Ф. Васильев, Т.А. Дугин, Н.В. Никишина//Заключит, очет Ленингр. вет. ин-та Л.В.И. Л. - 1986. - 116.

23. Васин, А.Е. Живая вода доктора Сарчука в клинике / А.Е. Васин // Советский красный крест. 1981. - № 2. - С. 8-9.

24. Ветеринарные препараты / под ред. А. Д. Третьякова — М.: Агропромиздат, 1985. 180 с.

25. Власенко, Г.Я. Способ получения обеззараживающего средства // Офиц. бюл. Комитета РФ по патентам и товарным знакам. М., 1991. — Кл. А 61 L,№ 4794/14.

26. Воронин, Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов // М.: Колос-Пресс. 2002. - С. 245-268.

27. Воронин, Е.С. Рожа свиней: профилактика и меры борьбы / Е.С. Воронин и др. // М.: ННИИТЭагропром, 1987. 44 с.

28. Гендлин, В. Живая вода, живет и будет жить / В. Гендлин // Коммерсант. 1998. № 48. - С. 20.

29. Генин, Ю. Основы электролизных процессов /Ю. Генин // М. 1956. -С. 22-24.

30. Гильмутдинов, Р.Я. Исследование крови животных / Р.Я. Гильмутдинов // Казань, 2000. С. 139-141.

31. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М. : Практика, 1998.-459 с.

32. Гомбоев, Д. Д. Дезинфицирующая активность и экологическая безопасность электрохимически активированных растворов солей природных источников / Д. Д. Гомбоев, В. А. Солошенко, В. А. Рогачев и др. // Сиб. вестн. с.-х. науки. — 2004. — № 3. — С. 16-18.

33. Горбатенкова, Е.А. Электрохимические методы в медицине / Е.А. Горбатенкова, К.В. Науменко, В.И. Сергиенко // М.: НИИ ФХМ МЗ РСФСР. 1991.-С. 5.

34. Горячева, А. Опять вода / А. Горячева // Химия и жизнь. — 1991. № 5. -С. 21-24.

35. Гостищева, В.К., Федоровский, Н.М. Непрямая электрохимическая детоксикация в комплексном лечении гнойных заболеваний в хирургии / В.К. Гостищева, Н.М. Федоровский // Хирургия. 1994. - № 4 - С. 4850.

36. Гурский, И. И. Организация ветеринарной работы на свинофермах / И. И.Гурский, В. Н. Костев, В. С. Ивашина // Вестник ветеринарии. -1997.-№2.-С. 36-39.

37. Данилевская, Н.В. Справочник ветеринарного терапевта / Н.В. Данилевская, A.B. Коробов // Серия «Мир медицины». С. Пб.: Лань, 2001.-С. 164-167.

38. Девятов, В. Активированная вода и ее применение в хирургической клинике / В. Девятов, С. Петров // Изобретатель и рационализатор. -1988.-№25.- С. 45-46.

39. Доливо-Домбровская, Л.В. Электролитическая дезинфекция очищенных сточных вод / Л.В. Доливо-Домбровская // Микробиология.- 1997. Т. 5. - Вып.4. - С. 489-490.

40. Дорофеев, В. И. Распространение рожи свиней в хозяйствах Ставропольского края / В. И. Дорофеев, С. П. Скляров // Актуальные проблемы современной науки: сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых СтГАУ / СГАУ. Ставрополь, 2004. - С. 36-39.

41. Дорофеев, В. И. Влияние ионизированной кислой воды на возбудителя рожи и пастереллеза in vivo / В. И. Дорофеев, А. В. Кравцов // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных. -Ставрополь, 1994. С. 54-55.

42. Дорофеев, В. И. Влияние кислой и щелочной фракции электроактивированной воды на микробы и организм животных / В. И. Дорофеев, Л. И. Ворошилова, Н. А. Лыгина. // Современные достижения биотехнологии: Матер. Всерос. конф. Ставрополь, 1996.- С.77-78.

43. Дорофеев, В. И. Влияние электроактивированной воды на микроорганизмы и практическое использование ее в ветеринарной медицине : автореф. дис. д-ра вет. наук / В.И. Дорофеев. — Ставрополь, 1997. -43 е., включ. обл.

44. Дорофеев, В. И. Применение электроактивированной кислой и щелочной воды для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний у телят и поросят: Рекомендации / В. И. Дорофеев // Вестник ветеринарии. 1997. - № 5. - С.71-78.

45. Дорофеев, В. И. Совершенствование технологии приготовления электроактивированной воды и ее использование в животноводстве // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных: сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 1995. - С.56-59.

46. Дорофеев, В. И. Сравнительная характеристика бактерицидных свойств кислой фракции ионизированной водопроводной воды и раствора хлористого натрия // Вестник ветеринарии. -1996. № 1. -С.75-77.

47. Дорофеев, В. И. Технология применения электроактивированной воды при некоторых инфекционных и незаразных болезнях животных //

48. Современные достижения биотехнологии: матер. Всерос. конф. -Ставрополь, 1996. С.77-78.

49. Дорофеев, В.И. Влияние ионизированной воды на организм лабораторных животных при парэнтеральном введении / В.И. Дорофеев // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных: Сб. науч. Тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь. - 2002. - С. 6061.

50. Дорофеев, В.И. Влияние срока хранения и стерилизации на изменение исходных свойств электродиализированной воды / В.И. Дорофеев // Морфофункциональные показатели продуктивных животных: Сб.науч.тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь. - 1992. - С. 38-41.

51. Дорофеев, В.И. Влияние электроактивированной кислой и щелочной воды на организм животных. / В.И. Дорофеев // Диагностика, лечение,профилактика инфекционных заболеваний с.-х. животных: Сб.научн.тр. / Ставрополь: СХИ Ставрополь. - 1991. - С. 23-25.

52. Дорофеев, В.И. Применение электроактивированной кислой воды для дезинфекции животноводческих помещений и других объектов животноводства: Рекомендации. / В.И. Дорофеев, Л.И. Ворошилова // Вестник ветеринарии. Ставрополь, 1997. - № 5 (3/97). - С.97-103.

53. Дремач, Г. Э. Пути совершенствования специфической профилактики рожи свиней / Г. Э. Дремач, В. Э. Дремач // Соврем, пробл. Развития свиноводства. Жодино, 2000. - С. 132—134.

54. Дремач, Г. Э. Иммуногенез у поросят привитых депонированной вакциной против рожи свиней в сочетании с БСТ-1 / Г. Э. Дремач, В. В. Максимович, В. В. Зайцев, В. Э. Дремач //Вестник академии аграрных наук Республики Беларусь. 2000. — № 3. - С. 69 - 72.

55. Душук, Р. В. Дифференциация вакцинных и полевых штаммов Егуз1ре1о1Ьпх йшэюрайие / Р. В. Душук, Л. А. Подлесных // Ветеринария. 1991. -№ 10. - С. 34-34.

56. Душук, Р. В. Специфическая профилактика рожи (эризипелоида) свиней / Р. В. Душук, Л. В. Тихонов, Л. В. Семенов //Ветинформ. -2001 -№9.-С. 8- 10.

57. Дынин, В. И. Применение иммуномодуляторов при вакцинопрофилактике рожи свиней на фоне иммунодефицитных состояний // Пути повышения продуктивности воспроизводит, способности, профилактики и лечения с.-х. животных. Курск, 1999. -С. 108-109.

58. Евсеев, Э.В. Активация воды в биологии / Э.В. Евсеев // Техника молодежи. 1982. - № 12. - С. 8-9.

59. Евсеев, Э.В. Эти активированные жидкости / Э.В. Евсеев // Техника молодежи. 1982. - № 1. - С. 10-11.

60. Егоров, Ю. Активированная вода перспективна / Ю. Егоров // Изобретатель и рационализатор. 1991. - № 9. - С. 30-33.

61. Егоров, Ю. Японцы давно пьют / Ю. Егоров // Изобретатель и рационализатор. 1991. - № 10. - С. 18.

62. Ершова, И.И. Растворы гипохлорита натрия в профилактике и лечении инфекционных осложнений в реаниматологической практике / И.И. Ершова // Материалы 4-го Всеросс. Съезда анест. и реаниматол. М. — 1994.-С. 73.

63. Жолобова, И. С. Фармакотоксилогическое обоснование применения раствора активированного гипохлорида натрия в ветеринарии : автореферат дис. .канд. вет. наук / И. С. Жолобова. — Казань, 1999. 25 с.

64. Зинченко, E.B. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В. Зинченко, А.Н. Панин//Пущено. ОНТИПНЦРАН. -2000.-С. 151159.

65. Зубарев, В.Н. Методические рекомендации по применениюэлектроактивированной воды в производстве мяса бройлеров / В.Н. Зубарев, В.И. Филоненко, В.Г. Шоль // Загорск. 1990. - С.16-21.

66. Зубащенко, П.А. Применение католита раствора натрия хлорида / П.А. Зубащенко // Воронежский ЦНТИ. 1999. - № 117. - С. 4.

67. Ильина, Н. М. Влияние электрохимической активации на свойства белков плазмы крови / Н. М. Ильина, JI. В. Спивакова, А. И. Бывальцев и др. // Хранение и перераб. сельхозсырья. 2004. - № 8 - С. 60-62.

68. Иммунопрофилактика болезней животных / Перевод с немецкого Черных Н. Б.-М. : Колос, 1981.-С. 415.

69. Камышников, B.C. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике / B.C. Камышников // Мн.: Беларусь, 2000. — С. 45-52.

70. Карлов, М. Вода обыкновенная противочумная // Изобретатель и рационализатор. 1992. - № 11. - С. 14.

71. Кирюткин, Г.В. Гипохлориты, их антимикробные и дезинфицирующие свойства / Г.В. Кирюткин // автореф. Дис. канд. Наук. М. - 1979. -С. 19.

72. Классен, В.И. Магнитная вода / В.И. Классен // Химия и жизнь. 1979. - № 9. — С. 28-31.

73. Кнейп, С. Водолечение. Средства для лечения болезней и сохранения здоровья /С. Кнейп // Ростов н/Д.: «Феникс». 2005. - С. 224-227.

74. Ковалев, И.Е. Иммунитет как функция системы организма, инактивирующей чужеродные химические соединения / И.Е. Ковалев // Хим. Фармацевтич. Журнал. 1977. - № 12. - С. 3-9.

75. Комаров, Ф.И. Биохимические исследования в клинике / Ф.И. Комаров. Элиста: АПП Джангар, 1998. - С. 123-137.

76. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов // Справочное издание. М.: Агропромиздпт. - 1985. - С. 34-36.

77. Коробов, A.B. Эффективность применения лекарственной формы гипохлорита натрия / A.B. Коробов // Ветеринария. — 1992. № 4. - С. 14-15.

78. Корсаков, В.Б. Опыт применения гипохлорита натрия для лечения острых эндогенных интоксикаций / В.Б. Корсаков // Методические рекомендации Н. Новгород. - 1992. - С. 17-19.

79. Кузьменко, В.В. Установка для получения активированной воды / В.В. Кузьменко, И.В. Пржиленская, В.Ю. Голованов // Механизация процессов кормопроизводства и переработки продукции: Сб. науч. Тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь. - 1992. - С. 18-22.

80. Куриленко, А. Н. Лечение сельскохозяйственных животных при инфекционных болезнях / А. Н. Куриленко, В. П. Купальник М.: Агропромиздат, 1986. - 191 с.

81. Лабораторные исследования в ветеринарии / Под ред. Антонова Б. И. -М.: Агропромиздат, 1987.

82. Лабораторные исследования в ветеринарии, биохимические и микологические / Б. И. Антонов М., 1991. - С. 15-18.

83. Латышев, В.Н. Неожиданная вода / В.Н. Латышев // Изобретатель и рационализатор. 1981. - № 7. - С. 18-19.

84. Летников, Ф.А. Активированная вода / Ф.А. Летников, Т.В. Кащеев, А.Ш. Минцис // Наука. Новосибирск. - 1976. - С.34-38.

85. Лиакумович, П.А. Физическая природа явлений активации веществ / П.А. Лиакумович // Изв. АН УзССР. Сер.техн.наук. № 1. -1983.-С. 44-48.

86. Лифшиц, В.М. Биохимические анализы в клинике. Справочник / В.М. Лифшиц, В.И. Сидельникова// М.: Медицинское информационное агенство. 1998. - С. 234-239.

87. Лопаткин, H.A. Гипохлорит натрия в лечении тяжелых форм эндометрита / H.A. Лопаткин, А.П. Данилов, H.A. Ширшов // Вестн.интенсивной тер. 1996. - Т.2. - С. 61-69.

88. Максимович, В. В. Совершенствование специфической профилактики рожи свиней / В. В. Максимович, В. В. Зайцев, Г. Э. Дремач // Наука пр-ву. - Гродно, 2000. - С. 178.

89. Манохина, J1.A. Растворы / Л.А. Манохина // Учебное пособие для студентов ветеринарной медицины. Белгород: БГСХА, 2001. -С.76-78.

90. Маринин, Е.А. Биометрическая обработка лабораторных, клинических и эпизоотологических данных / Е.А. Маринин // Новочеркасск. 1980. - С. 34-38.

91. Мартынов, А.И. Интенсивная терапия / А.И. Мартынов // М.: ГЭОТАР МЕДЕЦИНА, 1999. С.235-246.

92. Медрин, Г.Д. Обеззараживание природных и сточных вод с использованием электролизера / Г.Д. Медрин, A.A. Тейшева, Д.Л. Басин// М.: Стройиздат, 1982. С. 22-68.

93. Меньшиков, В.В. Лабораторные методы исследования в клинике. Справочник / В.В. Меньшиков // М.: Медицина. 1987. - С. 113-121.

94. Минеджян, Г.З. Сборник по народной медицине и нетрадиционным способам лечения / Г.З. Минеджян // М.: Буквица. -1993.-390 с.

95. Микинс, Дж. Л. Нарушение защитных механизмов организма-хозяина. Иммунологические аспекты инфекционных заболеваний / Дж. Л. Микинс, Н.В. Кристоу // М.: Мир. 1982. - С. 139-173.

96. Мишанин, Ю.Ф. Практическая ветеринария / Ю.Ф. Мишанин // Ростов-на-Дону: Март, 2002. С. 139-160.

97. Мозгов, И.Е. Фармакология / И.Е. Мозгов // М.: Сельхозиздат. -1964.-С. 18-19.

98. Моханти, Р. Лечебная сила воды / Р. Моханти // Секреты индийских мудрецов. СПб.: Питер. - 2005. - С. 102-110.

99. Нахмансов, В. М. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Справочник. / В. М. Нахмансов, Л. Г. Бурба — М.: Агропромиздат, 1990. — 255 с.

100. Некрасов, Б.В. Основы общей химии / Б.В. Некрасов // М. 1989. -С. 317-334.

101. Николаев, И.А. Методические рекомендации по клиническому применению в отоларингологии растворов гипохлорита натрия / И.А. Николаев, Л.М. Колесник // М. 1992. - С. 23-24.

102. Новиков, А.Н. Опыт применения нового поколения дезинфицирующих средств / А.Н. Новиков // Врач. 1996. - № 1. -С.26.

103. Олейник, A.B. Серовариантная принадлежность бактерий вида Erysipelothrix rhusiopathiae.: дис. . канд. биол. наук / Олейник A.B. -М., 2002.

104. Панин, А. Н. Состояние и перспективы профилактики рожистой инфекции / А. Н. Панин, Р. В. Душу к // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России. М., 1999. - С. 216-219.

105. Панин, А.Н. Рожа (эризипелоид): итоги работы и задачи исследований / А. Н. Панин, Р. В. Душук, JI. И. Тихонов // Всерос. гос. НИИ контроля, стандартизации и сертификации вет. препаратов -Центр качества вет. препаратов и кормов, 2001. т.62. - С. 44-52.

106. Перепелкин, Н. Микробиолоническая активность электоактивированной дистиллированной воды. / Н. Перепелкин, Г. Ф. Ефимов, В. Б. Родионова и др. // Вопросы физ.-хим. Биологии в ветеринарии. М., 2002. - С. 107-110.

107. Перова, М.Д. Гипохлорит натрия и его использование в стоматологии / М.Д. Перова, Э.А. Петросян, Г.В. Банченко // Стоматология. 1989. - № 2. - С. 84-87.

108. Перова, М.Д. Клинико-морфологическая оценка эффективности гипохлорита натрия в комплексной терапии пародонтита / М.Д. Перова, Ж.К. Лопунова, Э.А. Петросян, Г.В. Банченко // Стоматология. 1990.-№6.-С. 23-26.

109. Петров, Р.В. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, В.М. Манько, A.A. Михайлова // М. 1981. - С. 199-274.

110. Петров, Р.В. Регуляция функций иммунной системы / Р.В. Петров // Архив патологии. 1981. - С. 154-189.

111. Петросян, Э.А. Гипохлорит натрия в лечении гнойных ран / Э.А. Петросян, В.И. Сергиенко, Г.К. Кулаев, А.К. Мартынов, Ю.М. Лопухин //Вест. хир. 1991. - № 1. - С.40-43.

112. Подлесных, Л. А. Вакцинация против рожи свиней из штамма ВР-2. / Л. А. Подлесных, Л. И. Тихонов, Н. А. Шаповалова // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России. — М., 1999. — Т.1. С. 234.

113. Полушин, Г.В. Рожа свиней: практические рекомендации / Г.В. Полушин. СПб.: Гиорд, 2000. - 21 с.

114. Поляков, A.A. Дезинфицирующие свойства электролитов поваренной соли / A.A. Поляков, A.A. Закомырдин // труды ВНИИДИС. 1978. - С.12-14.

115. Правила ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов. — М.: Агропромиздат, 1988. 62 с.

116. Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов госветнадзора. М.: Агропромиздат, 2002.

117. Рачитский, Г.И. Гипохлорит натрия: широкие возможности в стоматологии / Г.И. Рачитский, В.П. Чуев, Р.Х. Камалов, С.М. Сметаняк // Стоматология. 2001. - № 6. - С.134-140.

118. Рогачев, В. А. Электрохимически активированная вода в поении животных / В. А. Рогачев, В. А. Солошенко // Зоотехния. 2004. - № 2. -С. 15-18.

119. Ройт, А. Иммунология / А. Ройт // Пер. с англ. М. : Мир. - 2000. -С. 345-359.

120. Рубан, В. С. Использование электрокинетических свойств биосистем при бактерицидной обработке /B.C. Рубан,

121. Т. В. Мгебришвили // Междунар. науч.-практ. конф. «Науч. основы процессов, аппаратов и машин пищ. Производства»: Материалы. — Краснодар, 2002. С. 252-253.

122. Сабиров, М.Б. Лечебные свойства электроактивированных растворов / М.Б. Сабиров, С.И. Агаджанян, H.H. Симонова, Р.Г. Наруллин // Информационный листок № 176-91. Татарской ЦНТИ.

123. Савельев, И.В. Курс физики / И.В. Савельев // М.: Высш. шк. -1983. Т.2. - С. 163.

124. Салдан, А. Л. Хитрая рожа / А.Л. Салдан // Практик. 2001. - № 9.-С. 8-12.

125. Самойлов, О.Н. Структура водных растворов и гидратация ионов / О.Н. Самойлов // М.: Изд. АН СССР. 1987. - С.123-138.

126. Севатьянов, Б. Г. Применение электрохимически активированных водных растворов / Б. Г. Севатьянов // Пчеловодство — 2001. № 5. - С. 30.

127. Симонов, H. М. Концепция электроактивации водных растворов, применяемых в технологических процессах АПК / H. М. Симонов // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. пр-ве / Черномор, гос. агроинж. акад. Азов, 2002. — Вып. 1. — С. 34—37.

128. Симонов, H. М. Обоснование параметров электродов электроактиватора для производства активированных растворов в АПК / Н.М. Симонов, H.A. Сюсюра // Исслед. и реализация новыхтехнологий и техн. средств в с.-х. пр-ве. — Зерноград, 2001. — С. 236241.

129. Соколов, В.Д. Ветеринарная фармакология / В.Д. Соколов // М. -1997. С.34-85.

130. Сокольский, Ю.М. Вода живая и мертвая / Ю.М. Соколовский // Живая и мертвая. № 1. - 1992. - С. 8-9.

131. Стародубцева, Г.П., Федорищенко, Г.М. Вода и электрические явления в природе / Г.П. Стародубцева // Научное издание Ставроп. ГСХА. - Ставрополь. - 1997. - С.34-38.

132. Татарский, Ф. Борьба за странную воду / Ф. Татарский // Химия и жизнь.-№ 11.- 1990. -С. 68-70.

133. Убираев, С.П. Справочник ветеринарного врача / С.П. Убираев,

134. B.Г. Гавриша, И.И. Калюжный // Ростов-на-Дону, Изд-во «Феникс». -2001.-С. 204-268.

135. Урбан, В.П. Методы эпизоотологического обследования / В.П. Урбан, Н.М. Калишин // Л. 1994. - С. 20-24.

136. Федапов, H.A. Влияние гипохлорита натрия на иммунный статус больных перитонитом / H.A. Федапов, Л.О. Шкроб, A.A. Полиров // Материалы 4-го Всеросс. съезда анест. и реаниматол. М. — 1994.1. C.287.

137. Филоненко, А. Рожа-свиней / А. Филоненко, В. Чирков // Фермер.- 1992.-№6.-С. 26-28.

138. Хацуков, С. М. Исследование свойств электроактивированной воды / С. М. Хацуков // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. -2003.-№3.-С. 14-15.

139. Царев, В.П. 1 ООО рецептов народной медицины / В.П. Царев // М.- 1993.-С. 190-196.

140. Царева, Г.Н. Влияние внутривенного введения гипохлорита натрия на систему гемостаза / Г.Н. Царев // Ветеринарная служба Ставрополя. С. - № 1. - 2005. - С. 16-17.

141. Червяков, Д.К. Фармакология / Д.К. Червяков, П.Д. Евдокимова, A.C. Вишкер // М.: Колос. 1977. - С.342-354.

142. Шакуров, М.Ш. Электрохимически активированные растворы хлорида натрия при лечении ран у животных / М.Ш. Шакуров, В.П. Коростылева // Материалы науч.-практ. конф. По проблемам ветеринарии и животноводства. Казань. - 1995. - С.76-79.

143. Шевелёв, П. Восточный календарь, знаки зодиака. Основы хиромантии / П. Шевелёв // Майкоп: Адыгейское кн. изд. 1990. - С. 19-23.

144. Шесточенко, М.А. Рожа свиней / М.А. Шесточенко, H.A. Кузьмин // Люминесцентный анализ в ветринарии. М. - 1979. - С. 117-119.

145. Шибильскис Петрас. Вода — источник здоровья / П. Шибильскис // Поневежис. 1999. - С. 54-69.

146. Широкова, Т.И. Я пью свое бессмертие / Т.Н. Широкова // Вода для молодости и долголетия. — СПб: «Невский проспект». — 2005. — С. 123-148.

147. Шишков, А.Т. Напряженность поствакцинального иммунитета против болезни Ауески, КЧС и рожи // А.Т. Шишков, Л.П. Гришак, П.П. Пищик // Тезисы докладов III Всероссийской конференции по эпизоотологии. 1991. - С. 313-315.

148. Школьников, Е. Э. Культивирование бактерий рожи для получения антигена при изготовлении сыворотки против рожи свиней / Е. Э. Школьников, Г. Ф. Коломнина, В. В. Меньшенин и др. // Науч. основы пр-ва вет. биол. препаратов. Щелково, 2000. - С. 180-181.

149. Шоль, В.Г. Методические рекомендации по применению электроактивированной воды в производстве мяса бройлеров / В.Г. Шоль // Загорск. 1990. - С. 21-23.

150. Шура-Бура, Б.Л. О применении электролитов и ПАВ в качестве моющих и обеззараживающих средств / Б.Л. Шура-Бура // Гигиена и санитария. № 3. - 1977. - С. 134-145.

151. Шура-Бура, Б.Л. Свойства электролитов / Б.Л. Шура-Бура // ЖМЭИ. № Ю. - 1977. - С.46-57.

152. Эрнст, JI.К. Уровень гуморального иммунитета у трансгенных свиней, вакцинированных противорожистой вакциной из штамма ВР-2 / Л.К. Эрнст, H.A. Моисеева // Тезисы докладов Всероссийской конференции к 100-летнему юбилею ВИЭВ. М. - 1998. - С. 21-22.

153. Яримин, A.A. Основы иммунологии / A.A. Яримин // М.: Медицина. 1990. - С. 456-462.

154. Akutes Rotlaufgeschehen bei Saugferkel in einem Schweinezuchtbetrieb. / Von V. Kuchen, H. Meisel und Ludwig. // Vet. Med. 1986. - Vol. 41 (5). - №5.

155. Ambrosius, H. / H. Ambrosius, K. Drobler, M. Holub, H. Meyer // Grundrich der Immunbiologie veb Gustav Fischer Verlag Yana. 1987. - P. 123-132.

156. Arnhold, J. Pharmacology of heartworm therapeutics / J. Arnhold, M.R. Wagner, O. Richter // Biomed. Biochim. Acta. 1991. - V. 50. - P. 456-478.

157. Bevoridge, Q. L. Simultaneous is stadi of the Equilibrium Properties ad structure of ligird u dter / Q. L. Bevoridge, E.D. Jn // Molecular Based Biologi. 1982. - P. 237-239.

158. Bianchi, P. Hypochlorite an essential. Letter / P. Bianchi // Urol. Androi.- 1981.-P. 1-4.

159. Binder, J.P. Zur Bestimmung der Wertigkeit von Rotlauf / J.P. Binder, H. Matbois // Vet. Med. 1990. - №3. - S. 5-9.

160. Böhm, K.H. Zum Methodik der Rotlaufserologie Zugleichen Beitrag zur Furage der Reproduzierbarkeit Serologischer Ergebnisse / K.H. Böhm // Deutsche Tierärztliche Wochenendschrift. - 1974. - Vol. 81. - № 7.

161. Brunotte, С. M. Untersuchung über die Auslosung der Rotlaufpolyarthritis anhand des Kulturrüberstandes von Erysipelothrix rhusiopathiae Hannover, 1990.- 101 S.

162. Bunyan, J. Use of hypohlorite for the control of bleeding / J. Bunyan //Oral. Surg.- 1980.-Vol. 13.-P. 1026-1031.

163. Capannesi, C. Elektrochemical sensor and biosensor for polyphenols delection in olive oils / C. Capannesi, I. Palchetti, M. Mascini // Food Chem. -2000. Vol.71 — № 4. — P. 553-562.

164. Carr, I.C. Chlorinalion of cholesterol in cell membranes by hypochlous acid / I.C. Carr, J. Van der Berg // Arci. Biochem. Biophys. -1996.-Vol. 332.-P. 63-69.

165. Chakraborty, D. Acute septicaemic awine erysipelas in West Bengal. / D. Chakraborty, T. Sadhukhan, G. C. Chakraborty // Indian J. anim. Sc. -2001. Vol. 71 - № 4. - P. 342-344/

166. Cotter, J.L. Chemical parameters, antimicrobial activities, and tissue toxicity of 0,1 and 0,5% sodium hypochlorite solutions / J.L. Cotter, C. Li Hey // Antimicrob. Agents Chemother. 1985. - Vol. 28. - P. 118-122.

167. Coutt, A.Y. Hypochiorite, an essential / A.Y. Coutt // Veterinari Ree. 1994.-Vol. 13.-P.3.

168. Cunningham, A.J. Further improvement in the plague technigue for defecting single antibody forming cells / A.J. Cunningham // Immunol. -1978. Vol. 14. - P. 599-600.

169. Denecke, R. Lokale Antigenpersisters und Chroniztät der experimentellen Rotlauf-Polyarthritis / R. Denecke, G. Wein // Vet. Med. -1986.-Vol. 99.-№6.

170. Dilon, A.R. Pharmacology of heartworm therapeutics / A.R. Dilon // California Veterinarian, 1989. №2. - P. 23-25.

171. Dingeldein, W Rotlaufzootie in einem Schweinemastbestand / W Dingeldein // Tierarzt. 1978. - Vol. 82. - №2. - S. 66-67.

172. Ernst, H. Untersuchungen zur Mikro- und Makrophagenfunktion bei der Rotlaufpolyarthritis des Schweines Hannover, 1984. — 172 c.

173. Geo, Clifford White, "Handbook of chlorination and alternative disinfectants" / Clifford White Geo // California Veterinarian. 1999.Fourth edition.-P. 16-59.

174. Han, Sang Yoo Comparison of Erysipelothrix rhusiopathiae strains by chromosomal DNA fingerprinting / Sang Yoo Han, S. K. Maheswaram // RDA J. agr. Sc. Veter. 1995. -Vol. 37 - № 2. - P. 606-611.

175. Hohenhaus, A.E. Transfusion medicine. Problems in veterinary Medicine / A.E. Hohenhaus// Lippincott,Philadelphia, 1992.-P. 157-160.

176. Hollifield, J. L. An. outbreak of erysipelas in 2-day-old poilts / J. L. Hollifield, G. L. Cooper, B. R. Charlton // Avian Dis. 2000. - Vol. 44 - № 3.-P. 721-724.

177. Kato, G. Alternative treatment of heartworm disease / G. Kato // Problems in Veterinary Medicine, 1992. P.405-418/

178. Klein, N. Zuverlässiger Schutz von Schweinen vor Parvovirose und Rotlauf / N. Klein, R. Goddard, C. Pugh. // Prakt. Tierarzt. 1996. - Jg. 77 -№ 9. - S. 838-844.

179. Kyrval, J. Erysipelothrix rhusiopathiae i svinekod. // Dansk. Veter. -Tidsskr. 1996. - Arg. 79 - № 1. - S. 7-9.

180. Lacave, G. L. Induction of cross-protection in mice against dolphin Erysipelothrix rhusiopathiae isolates with a swine commercial vaccine / G. L. Lacave, E. Cox, J. Hermans // Veter. Microbiol. 2001. - Vol. 80 - iss 3. -P. 247-253.

181. Leonov, B.I. Electrochemical activation of water and aqueous solutions: Past, present and future / B.I. Leonov // Proceedings of the First International Symposium on Electrochemical Activation. Las Vegas, USA: RSCECAT, Leonov, 1997-P. 11-27.

182. Lunn, D.P. Clinico-pathological diagnosis of immunodeficiency / D.P. Lunn // Eguine Vet. Egu. 1993. - P.30-32.

183. Marais, J.T. Electro-chemically activated water in dental unit water lines / J.T. Marais, V.S. Brözel // BRITISH DENTAL JOURNAL. 1999 -Vol. 187. -№3. -P. 154-158.

184. Marais, J.T. Williams WP. Antimicrobial effectiveness of electro-chemically activated water as an endodontic irrigation solution / J.T. Marais, W.P. Williams // International Endodontic Journal, 2001 № 34. - P. 237243.

185. Matsunaga, T Electrochemical sterilization of bacteria adsorbed on granular activated carbon / T. Matsunaga, S. Nakasono, and S. Masuda // FEMS Microbiol. Lett., 1992 № 93. - P. 255-260.

186. Matsunaga, T. Electrochemical disinfection of bacteria in drinking water using activated carbon fibers. / T. Matsunaga, S. Nakasono, Y. Kitajima, and K. Horiguchi. // Biotechnol. Bioeng, 1994 № 43. - P. 429433.

187. Mickman, M.A. / M.A. Mickman // Lab. Anim. 1994. - Vol. 28. - P. 24-37.

188. Miyao,Y. Detection of swine erysipelas and antimicrobial susceptibility of Erysipelothrix rhusiopathiae isolates from slaughter pigs / Y. Miyao, H. Tsukudao, M Yohihara // J. Japan veter. Med. ASSN. 1996. - Vol. 49 - № 4. - P. 270-275.

189. Müller, B. Rotlauf beim Ferkel // Prakt. Tierarzt. 1995. - Jg. 76. -№ 8. - S. 682.

190. Mutalib, A. Erysipelas in quail and suspected erysipeloid in processing plant employees / A. Mutalib, R. Keirs, F. Austin // Avian Dis. -1995,-Vol. 39 —№1.-P. 191-193.

191. Nguyen, Nga Nghien cuu che tao vacxin da gia phong 4 benh do o Ion tai khu vuc mien trung / Nga Nguyen, Thanh Phuong Phan, Thi Phuong Duyen Nguyen // Nong Nghiep Cong Nghiep TluTc Pham. 2000. — №2. — P. 54-56.

192. Noguchi, M. Detection of plasmid DNA in Erysipelothrix rusiopathiae from pigs with chronic swine erysipelas / M. Noguchi // Japan J. Vet. Med. -1993.-Vol. 55-№2.-P. 349-350.

193. Okochi, M. Electrochemical disinfection of drinking water using an activated-carbon-fiber reactor capable of monitoring its microbial fouling / M. Okochi, T. Lim, N. Nakamura, and T. Matsunaga //. Appl. Microbiol. Biotechnol, 1997-№47.-P. 18-22.

194. Panasenco, O.M. Biofactors / O.M. Panasenco // Eguine Vet. Egu. -1997.-Vol.6.-P. 181-190.

195. Parvanta, M.F. Erysipelothrix rhusiopathiae bei verschiedenen Tierarten Aktuelle Aspekte und zukunftige Perspektiven / M. F. Parvanta // Tierztl. Umsch. - 1999. - Jg. 54 - № 11. - S. 630-637.

196. Sato, H. Protective activity and antigens analyses of fraction of culture filtrates of Erysipelothrix rusiopathiae / H. Sato et al. // Vet. Microbiol. -1995.-№45-P. 163-172.

197. Sawada, T. Cross protection mice and swine give live-organism vaccine against challenge exposure with strain of Erysipelothrix rusiopathiae representing ten serovars / T. Sawada // Am J. Vet. Res. 1987. - Vol. 48. -№1 - P. 81-84.

198. Sawada, T. Immunogenicity of different fraction from culture an attenuated strain of Erysipelothrix rusiopathiae / T. Sawada // Japan J. Vet. Sc. 1987.-Vol. 49-№1.

199. Schecker, L. Eignung elektronenmikroskopicher Immunoperoxydase — Techniken zum Nachweis von Erysipelothrix-Antigen in Knorpel und

200. Synovialis Hannover, 1984.— 125 c.i

201. Sohrab, S. Feinstruktur des Schaufelknorpels (Cartiilago xiphoidea) beim Schwein nach experimenteller Infektion mit Erysipelothrix rhusiopathiae Hannover, 1983. — 84 c.

202. Sorgensen, W.L. Transfusion medicine / W.L. Sorgensen // S. Chem. Phys. — 1982. — P. 261-267.

203. Stiles, A. Pharmacology of heartworm therapeutics / A. Stiles // AYVR. 1997. - Vol.24. - P. 58-62.

204. Shulz, L.G. Rotlauf als Faktorenkrankheit / L.G. Shulz // Tierarzt. -1989.-Vol.102.-№10-S. 325-330.

205. Sunderman, F. Sheep arthritis / F. Sunderman, D. Moir. South Perth, 1994. - I.e. / Western Austral, dep. of agriculture 1994, № 4.

206. Suzuki, Y. Diagnosis of arthritic swine erysipelas by determination of growthagglutinating antibody titer in synovial fluing of affected joint / Y. Suzuki, S. Ueno, I. Ishikawa // J. Japan veter. Med. ASSN. 1995. - Vol. 48 — № 126. -P. 973-977.

207. The Message from Water. Volume one the Message from Water Volume Two, Masaru Emoto's books. The Journey, the Marketplace News, The wellness Goods Water News, 2004.

208. The, S.D. Reactions of guinea subcutaneous connective tissue following exposure to sodi hypochlorite / S.D. The, J.C. Maltha // Oral. Surg. 1980. - Vol. 52. - P. 450-466.

209. Wood, R.L. Swine erysipelas — a review of prevalence and research / R.L. Wood // Amer. Vet. Med. Accos. 1984. - Vol. 184 -№ 8. - P. 944949.

210. Xuan, Changhe Pathomorphological study on "Blush" around splenic white pulp of experimental peracute swine erysipelas / Changhe Xuan // Acta veter. zootechn. Sinica. 1993. - Vol. 24 -№ 6. - P. 537-541.