Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в кормлении крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, доктор сельскохозяйственных наук Макаренко, Лидия Яковлевна

• Макаренко, Лидия Яковлевна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Макаренко, Лидия Яковлевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Роль минеральных веществ в кормлении крупного рогатого скота

1.2 Использование в животноводстве нетрадиционных кормовых добавок

1.3 Цеолиты и их использование в рационах крупного рогатого скота

2 СХЕМА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Использование различных норм цеолита Пегасского месторождения в рационах высокопродуктивных коров

3.1.1 Характеристика кормления подопытных животных

3.1.2 Исследование метаболических процессов в рубце и переваримость питательных веществ рационов

3.1.3 Физиологическое состояние подопытных животных

3.1.4 Показатели воспроизводства и качество приплода

3.1.5 Молочная продуктивность

3.1.6 Эффективность использования различных доз цеолита в рационах высокопродуктивных животных

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в кормлении крупного рогатого скота»

Актуальность проблемы. Молочное скотоводство Западной Сибири -ведущая отрасль в животноводстве. Ей всегда придавалось большое значение, но сегодня она находится в критическом состоянии. Идет процесс резкого снижения поголовья крупного рогатого скота. В Новосибирской области, одном из крупнейших регионов Сибирского федерального округа, за последние 10 лет численность его сократилась на 57 %, в том числе коров - на 50 %.

В Кузбассе на 01.01.2003 г., поголовье молочного и мясного скота в хозяйствах всех категорий составило 315 тыс. голов или 52, % к уровню 1991 г., в том числе коров 151 тыс. Наряду с сокращением численности животных произошло снижение продуктивности и валового производства молока и мяса. В 2002 г., произведено и реализовано мяса всех видов (в живой массе) только 88 тыс. т, что, на 12 % меньше, чем в 1998 г. Несмотря на то, что за последние три года продуктивность стада в области увеличилась на 10%, валовое производство молока за этот период также сократилось на 6,5 %, вследствие чего потребление населением молочных продуктов составило 42% от научно-обоснованных медицинских норм.

Дефицит белка животного происхождения в питании людей достиг 40 - 45 %, витаминов и минеральных веществ - 60-70 %. Дальнейшее снижение уровня питания опасно не только для здоровья, но и для жизни человека, особенно в Западной Сибири, где отмечается высокая степень загрязнения окружающей среды [1]. Ежегодно Новокузнецк, Омск, Новосибирск и Кемерово выбрасывают в атмосферу свыше 1150 тыс. т ядовитых веществ. Наибольший вклад в загрязнение атмосферы вносит Кемерово, и не случайно, в 1993 г., Комитет по экологии и рациональному использованию природных ресурсов РФ объявил Кузбасс зоной экологического бедствия [2].

По данным Государственного центра агрохимической службы «Кемеровский» (1999) загрязнению тяжелыми металлами (ТМ) подвержены овощные культуры и зеленые корма. Особенно, много ТМ поступает в организм животных с корнеплодами. В соответствии с геохимической специализацией цинк, кадмий и свинец накапливаются сверх предельно допустимого уровня (ПДУ) в зерновых культурах. Характерно, что ТМ концентрируются в непродовольственной части урожая. Так, содержание железа в соломе по сравнению с зерном выше в 4 раза, хрома-3,5; кадмия и никеля - в 2,2-2,6 раза. Уровень ТМ в сене, силосе и сенаже превышает ПДУ в 1,3-1,5 раза.

Экологически неблагоприятная обстановка в Западной Сибири оказывает негативное влияние на здоровье животных, особенно на молочный скот, основного потребителя грубых и сочных кормов. По данным СибНИПТИЖа [3] продолжительность хозяйственного использования коров в Сибири составляет - 3,7 лактации.

В Кузбассе средний возраст животных молочного стада на 0,3 отела меньше и имеет тенденцию к снижению. Выбывают, прежде всего, высокопродуктивные коровы, наиболее требовательные к условиям кормления и содержания. Для ремонта стада нет первоклассных нетелей, так как слабая кормовая база не позволяет выращивать высококлассных животных.

В области ежегодно на условную голову заготавливается 70-80 % кормов от общей потребности. Кроме того, отсутствие контроля над их качеством, ограничивает возможность сбалансировать рационы по основным питательным веществам. Вышеперечисленные факторы сдерживают рост продуктивности животных и обеспеченность населения молоком и мясом.

Вместе с тем, черно-пестрый скот, разводимый в регионе, обладает высоким генетическим потенциалом, способным при полноценном кормлении давать 4,0-4,5 тыс. кг молока за лактацию. Лучшие коровы сосредоточены в племенных хозяйствах и ОПХ, где при благоприятных условиях кормления и содержания реализуют свой генетический потенциал.

Так, в ОПХ «Новостройка» КемНИИСХ удой на корову в 2001 г., составил 5300 кг, в ГШ «Октябрьский» Кемеровской обл. 5011 кг. От первотелок в этом хозяйстве надоено 6174 кг молока.

В молочном скотоводстве Сибири сложился силосный тип кормления, который характеризуется дефицитом сухого вещества, протеина, сахара, низкой концентрацией обменной энергии в сухом веществе рационов и минеральными элементами. Корова с продуктивностью 20 кг в сутки выделяет с молоком за месяц 4,3 кг минеральных веществ, в том числе кальция около 1 кг, фосфора 600-700 г, калия - 800 г, натрия - 300 г, хлора - 400 г. Поэтому для сохранения здоровья и продуктивности животных необходимо контролировать не только уровень основных питательных веществ, но и содержание в 1 кг сухого вещества рациона микро - и макроэлементов. При нарушении минерального питания у новотельных коров сокращается уровень антител в молозиве, снижается продуктивность, нарушается воспроизводительная функция, интенсивно протекает процесс деминерализации костной ткани, появляется хромота и, как следствие, животные выбраковываются.

В последние годы в качестве источника минеральных веществ, наряду с традиционными подкормками, в животноводстве стали применять природные минералы, одним из которых является цеолит.

Открытие цеолитовых туфов Пегасского месторождения (пегасина) в Кемеровской области (1976) обусловило необходимость изучить возможность их применения в кормлении животных и установить эффективность использования на фоне традиционных минеральных добавок. Учитывая, что транспортировка цеолита к месту переработки обходится в несколько раз дешевле, чем покупка традиционных подкормок, становится очевидной потребность установить влияние минерала не только на организм животных, но и определить качество получаемых от них продуктов, употребляемых человеком. Помимо богатого минерального состава цеолитовый туф обладает хорошими сорбционными, ионообменными и каталитическими свойствами, что повышает эффективность его использования. Он способен адсорбировать радиоактивные и канцерогенные вещества из продуктов питания, зеленой массы растений и других биологических объектов. Отмечено свойство минерала: снижать заболеваемость тимпанней, предотвращать заболевания леваемостъ тимпанней, предотвращать заболевания желудочно-кишечного тракта, повышать качество получаемой продукции [4-7]. По мере открытия новых месторождений, в России были развернуты комплексные исследования эффективности использования цеолитов по Республиканским научно - техническим программам (РНТП): «Опытно-промышленные испытания и определение масштабов использования природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР в 1987- 1990 годах» (постановление Госплана РСФСР № 167 от 07.09.1985г.), «Цеолиты России на 1991-1995гг.», (постановление Госплана РСФСР № 199 от 22.06.1989г.) и «Цеолиты Сибири» (постановление Госплана РСФСР №15 от 04.04.1990г.). Головная организация - Кемеровский НИИ сельского хозяйства СО ВАСХНИЛ (СО РАСХН). Исследования по вопросам целесообразности введения цеолитов в рационы крупного рогатого скота проводили на основе договоров КемНИИСХ с главным Управлением науки и технического прогресса (№ 25.54.01-91 ц №154 от 01.06.1991г., № 93-13-26 от 03.06.1993г.), главным Управлением науки, внедрения и пропаганды достижений передового опыта Госагропрома РСФСР (1991-1995гг.), Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Кемеровской области (1987-1999гг.), где автор диссертации является руководителем и основным исполнителем.

Цель исследований. Разработать научные и практические основы использования цеолитового туфа Пегасского месторождения (пегасина) для повышения молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота и получения экологически чистых продуктов животноводства в Кузбассе. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: 1. На фоне различных минеральных добавок изучить:

- физиологическое состояние животных;

- рост и развитие молодняка;

- метаболические процессы в рубце;

- переваримость питательных веществ рационов;

- баланс азота, макро - и микроэлементов;

- воспроизводительную способность;

- химический и биохимический состав молока и молозива коров;

- формирование молочной и мясной продуктивности;

- крепость костяка у растущих животных;

- морфофункциональные изменения и гистохимические показатели в секретообразующих отделах желудка и кишечника;

- качество приплода;

- кумуляцию тяжелых металлов;

- динамику минеральных веществ в цеолите при прохождении его через желудочно-кишечный тракт;

- оплату корма продукцией.

2. Разработать способы введения минерала в рационы крупного рогатого скота.

3. Изучить возможность использования пегасина в качестве наполнителя для жидкой формы холин-хлорида. Определить целесообразность применения препарата телятам - молочникам.

4. Установить оптимальные нормы скармливания цеолита разным половозрастным группам крупного рогатого скота, обеспечивающие высокую экономическую эффективность его применения.

Научная новизна. Впервые в Сибири научно обоснована и внедрена в производство система использования цеолита (пегасина) в кормлении крупного рогатого скота. Проведены длительные комплексные исследования по возможности применения нетрадиционной минеральной подкормки при выращивании высокопродуктивных коров со дня рождения до окончания лактации с оценкой полученного приплода, анализом воспроизводительной способности и молочной продуктивности. Установлено положительное влияние добавки на рубцовое пищеварение, переваримость питательных веществ, уровень обменных процессов, физиологическое состояние, воспроизводительную способность, качество молозива и приплода.

Изучена эффективность использования различных норм пегасина в рационах молочного и мясного скота на фоне традиционных дорогостоящих минеральных добавок.

Установлено, что длительное воздействие цеолита на организм животных не вызывает патологических изменений во внутренних органах и пищеварительном тракте молодняка.

Доказано положительное влияние пегасина на укрепление костной ткани интенсивно растущих животных.

Изучена динамика минеральных веществ в цеолите при прохождении его через желудочно-кишечный тракт крупного рогатого скота и обоснована возможность получения экологически безопасных продуктов животноводства в неблагоприятной по экологии зоне Кузбасса.

Впервые предложена и внедрена в Западной Сибири технология приготовления высококачественного силоса путем внесения цеолита в зеленую массу повышенной влажности при заготовке и определена эффективность его использования.

Разработаны нормы и способы добавки пегасина в рационы крупного рогатого скота и установлена экономическая эффективность его применения.

Практическая значимость. Проведенные нами эксперименты показали высокую эффективность использования цеолита в рационах коров с удоем 4,55,0 тыс. кг молока за лактацию. Затраты корма на производство 1ц продукции были ниже на 4,9 %, чем в группе животных, где в качестве минеральной добавки вводили монокальцийфосфат.

Отмечено улучшение качества молозива и молока, как по минеральному, так и по витаминному составу, что обеспечило 100 % сохранность новорожденного молодняка и увеличило прирост живой массы в профилактории на 25 %. Внедрение в производство результатов научно-хозяйственного опыта позволит повысить валовое производство молока в Кемеровской области на 47,5 тыс. т в год и увеличить потребление этого продукта на душу население на 16 кг. При этом сократится число хромых и гинекологически больных животных.

Установлена способность цеолита, снижать уровень тяжелых и вредных металлов в молоке, что весьма важно для Кузбасса, зоны неблагополучной в экологическом отношении.

Под действием минерала улучшается аминокислотный состав молока, соотношение жирных кислот и повышается уровень ретинола и токоферола. Такое молоко является ценным сырьем для продуктов детского питания и людей, занятых в тяжелых и вредных условиях производства.

Исследования показали, что введение 6 % цеолита от сухого вещества рациона сверхремонтному молодняку на фоне традиционных минеральных подкормок увеличивает интенсивность роста бычков на 10,7- 15,9 % и в 12 -мес. возрасте позволяет получить животных массой 295-307 кг. Это дает возможность увеличить валовый объем производства экологически чистого мяса, так как пегасин является не только катализатором обменных процессов в организме, но и способен выводить тяжелые металлы и радиоактивные вещества. При изучении динамики минеральных веществ после прохождения цеолита через желудочно-кишечный тракт молодняка установлено, что свинца, выделялось больше на 9,5 %; стронция - 8,8 %; ртути - 28,6 % и мышьяка - на 34,8 %, чем поступило с минералом.

Вопрос продолжительности хозяйственного использования молочного скота и быков-производителей представляет собой сложную проблему, являющуюся актуальной для отрасли животноводства не только Западной Сибири, но и России. Путей решения этой проблемы несколько. На наш взгляд, основным из них является обеспеченность животных минеральными веществами. Эксперименты, впервые проведенные на сверхремонтном молодняке показали, что цеолит оказывает положительное влияние на формирование костяка растущих животных. Плюсна опытных животных была прочнее, выдержав максимальную нагрузку до перелома на 400 кг больше, чем молодняка получавшего монокальцийфосфат.

Учитывая важность полученных результатов, появилась возможность выращивать животных с крепкой конституцией, увеличив срок эксплуатации молочного скота и племенных животных.

Внесение цеолитового туфа при закладке зеленой массы кукурузы повышенной влажности показало целесообразность его применения.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований нашли практическое применение во многих хозяйствах Кемеровской области. Так, в ГШ «Октябрьский» с 1991 г цеолит используется при закладке зеленой массы повышенной влажности на силос, что позволило повысить выход сухого вещества на 5,3- 8,3 % и энергетическую ценность корма на 10,2 - 16,6 %.

В СПК «Восход» в качестве минеральной добавки цеолит применяется с 1997 г. Экономический эффект от его использования в среднем за три года (1997-2000) составил 155 руб. на голову (цены 2000 г.).

Добавка минерала в рацион коров и нетелей в СХПК «Черкасовский» повысила продуктивность животных на 10 %. Затраты на цеолит в течение года окупились в пять раз (цены 2001г.).

Апробация работы. Основные положения, вытекающие из результатов исследований были использованы при подготовке Технических условий на пегасин (ТУ 10 РСФСР, 1991; ТУ 2163-001-34776410-98) и вошли в состав рекомендаций «Использование цеолитового туфа Пегасского месторождения в кормлении крупного рогатого скота» (1991).

Материал диссертации опубликован в трудах КемНИИСХ, СибНИИСХ, СибНИПТИЖа, КемСХИ, в журналах «Зоотехния», «Кормопроизводство» и «Сибирском Вестнике сельскохозяйственной науки», основными из которых являются: «Эффективность различных норм добавки пегасина в рационы молочного скота» (1990); «Метаболические процессы в рубце л актирующих коров при скармливании цеолита в составе рационов» (1990); «Эффективность использования цеолита при выращивании бычков на мясо» (1990); «Пегасин -новая минеральная подкормка для племенных бычков» (1994); «Изменения минерального состава в цеолите при воздействии на него содержимого желудочно-кишечного тракта молодняка» (1994); «Возможность использования цеолита Пегасского месторождения для снижения уровня токсических микроэлементов в молоке» (1998); «Применение Пегасского цеолита в кормлении скота» (2000); «Минеральные подкормки в рационах бычков» (2001), «Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в рационах ремонтных телок» (2003) и «Применение цеолита при силосовании зеленой массы повышенной влажности» (2003).

Основные положения, выносимые на защиту:

- цеолит - источник минеральных веществ для крупного рогатого скота, катализатор и ионообменник, адсорбент тяжелых металлов и радиоактивных веществ;

- возможность использования цеолита для повышения продуктивности животных и получения экологически безопасной продукции на фоне традиционных дорогостоящих минеральных добавок;

- влияние минерала на интенсивность роста и развития племенного и сверхремонтного молодняка, формирование крепости костяка, молочной и мясной продуктивности, показатели воспроизводства, качество приплода и продуктов животноводства;

- возможность применения цеолита для приготовления высококачественного силоса;

- экономическая эффективность использования цеолитового туфа в кормлении крупного рогатого скота.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Макаренко, Лидия Яковлевна

ВЫВОДЫ

Результаты исследований по определению эффективности длительного использования цеолита Пегасского месторождения в рационах крупного рогатого скота позволяют сделать следующие выводы:

1. Оптимальная суточная доза цеолита л актирующим коровам с удоем более 4800 кг за лактацию не должна превышать 1,5 % от сухого вещества рациона. Введение 3% минерала снижает потребление корма от 8 до 15%.

2. На фоне цеолитовых подкормок:

- активизируются метаболические процессы в рубце и повышается уровень ЛЖК (Р<0,1);

- рационально используется аммиак для синтеза белкового азота;

- отмечается тенденция к повышению переваримости питательных веществ рационов (Р>0,1);

- усиливается интенсивность окислительно-восстановительных реакций, что подтверждается высоким уровнем гемоглобина и эритроцитов (Р<0,05) в крови опытных животных. В различные физиологические периоды содержание белка в сыворотке крови у коров, получавших цеолит, было больше, чем у аналогов из контроля (Р<0,1).

3. Подкормка пегасином в сухостойный период:

- позволяет повысить естественную резистентность коров и их приплода. Уровень у- глобулинов в сыворотке крови у матерей П группы после отела был самым высоким. Абсолютное его содержание в белке контрольных животных было ниже на 21 %, в Ш группе - на 9,5 %. Такая же тенденция отмечена у телят, полученных от матерей опытных групп;

- оказывает положительное влияние на минеральный состав и физико-химические свойства молозива коров, что обеспечило повышение интенсивности роста их приплода в профилактории (Р<0,1);

- в опытных группах телята развивались нормально и среднесуточный прирост их в первые 10 дней жизни составил 440-550 г. Новорожденные животные из контрольной группы болели, вследствие чего были пропуски в кормлении и прироста живой массы в этот период не получено.

4. Использование 1,5 % цеолита от сухого вещества рациона высокопродуктивным коровам в течение лактации эффективно. От них получено молока натуральной жирности на 497 кг больше, чем в Ш группе и на 150 кг, чем в контрольной. Затраты корма на 1ц молока при 1,5 % добавке были самыми низкими. Разница с группой животных, где использовался монокальцийфосфат, составила 4,4 %, с Ш - 6,6 %. Прибыль от реализации молока во П группе была самой высокой, вследствие чего рентабельность составила 73,6%.

5. Оптимальной дозой цеолита для ремонтных телок при интенсивном выращивании на высоких нормах молочного питания до 6 - месячного возраста является 0,7 г/кг живой массы. Она обеспечивает высокую энергию роста и развития. Разница по живой массе с контрольными животными в 6-месячном возрасте составляла 7,9 кг, с Ш - 8,4 кг. Снижение нормы скармливания до 0,4 г/кг живой массы нецелесообразно, так как телки из Ш группы развивались на уровне сверстниц, получавших в качестве минеральной добавки монокальцийфосфат, затрачивая корма на единицу прироста больше на 3,7 %, чем в контроле.

6. Использование цеолита при выращивании ремонтных телок со дня рождения до отела на средних нормах молочного питания, в количестве 3 % от сухого вещества рациона:

- позволяет компенсировать дефицит серы, марганца, меди, цинка и кобальта при кормлении, как растущего молодняка, так и глубокостельных животных;

- усиливает ферментативные процессы, повышает переваримость питательных веществ рационов, обеспечивает более высокую степень использования азота корма. В теле молодняка, получавшего цеолит, откладывалось этого элемента на 15% (РОД) больше, чем у телок где в качестве минеральной добавки вводили монокалыдайфосфат;

- положительно влияет на усвоение фосфора (Р<0,05), калия, натрия (Р0,05), серы, меди (РОД) и кобальта (Р<0,05);

- способствует выведению из организма избытка железа, цинка, марганца и свинца. В организме контрольных животных депонировалось 29,7 % кадмия, на фоне цеолитовой добавки - только 4,1% (Р<0,05), а 95,9 % от поступившего выводилось с калом и мочой. Такая же тенденция отмечена в балансе никеля (Р<0,05), цинка (РОД) и свинца;

- повышает интенсивность роста и развития молодняка на 9,2 %, что позволяет сократить срок выращивания телок до плодотворного осеменения на 13 дней и снизить затраты корма на 3,2 %.

7. При сравнительном изучении эффективности использование цеолита и монокальцийфосфата в рационах племенных телок при интенсивном выращивании со дня рождения до окончания 100 дней лактации установлено, что:

- введение 3 % минерала от сухого вещества рациона обеспечивает развитие телок до 6-месячного возраста на уровне класса элита. Разница по живой массе со сверстницами в 21 мес. составляла 21,6 кг (РОД), что позволило плодотворно их осеменить на 6 дней раньше;

- использование цеолита в рационах племенных животных способствует повышению окислительно-восстановительных процессов в организме молодняка. Уровень гемоглобина и эритроцитов в крови 3-х и 6-месячных телок был выше, чем у сверстниц. Значительная разница по этим показателям сохранилась и в 18-месячном возрасте (РОД-0,001). Такая же тенденция отмечена по содержанию белка и у-глобулинов в сыворотке крови. Установлена высокая концентрация основных компонентов крови и у приплода матерей-первотелок II группы.

8. Цеолит является эффективной кормовой добавкой в рационах нетелей и коров - первотелок:

- положительно влияет на качество молозива опытных животных. В нем содержится сухого вещества больше на 11,6 %, белка - на 8,3 %. Отмечается тенденция повышения уровня каротина и минеральных веществ, сохранявшаяся длительное время, что, вероятно, и обусловило хорошую резистентность и интенсивное развитие телят в первые месяцы жизни. Разница по среднесуточному приросту со сверстниками из контрольной группы за 3 месяца составила 24,8 % (Р<0,05).

- обеспечивает формирование животных с высокой молочной продуктивностью. В родильном отделении от первотелок II группы надоено на 5,4 % молока больше, чем от контрольных животных. За 100 дней лактации разница в продуктивности составила 32,9 кг, за 305 дней 327 кг (Р<0,1). Они отличались более высоким коэффициентом молочности, который превышал этот показатель сверстниц на 6,4 %. Высокая способность первотелок к раздою, обусловила низкую опло-дотворяемость, вследствие чего сервис-период у этих животных был продолжительнее на 11 дня;

- сокращает затраты кормов на выращивание телок до плодотворного осеменения на 4,4 %, на производство 1 ц молока на - 5,2 %;.

- окупаемость рубля, вложенного на покупку минерала, составляла 16,6 руб.

9. Добавка 4 % цеолита в рационы сверхремонтного молодняка нецелесообразна, так как она не способствует укреплению иммунитета бычков в новых условиях выращивания. Поэтому в первый месяц пребывания в хозяйстве прирост в этой группе был ниже, чем в контроле на 15,6 % и на 7,5 % меньше, чем в Ш. Отставание в росте сохранилось и в 6-месячном, возрасте, что обусловило повышение затрат на 4,1 -6,0 % (соответственно по группам) на единицу прироста.

10. Использование 6 % цеолита от сухого вещества рациона сверхремонтному молодняку в специализированном хозяйстве по производству говядины с 2-х мес. возраста:

- повышает уровень у—глобулинов (Р>0,1) в сыворотке крови 3-х месячных животных, обеспечивая хорошую резистентность и высокую способность к адаптации молодняка к новым условиям;

- положительно влияет на интенсивность роста и развитие бычков, формирование мясной продуктивности и качество мяса. Разница по живой массе в 6 - мес. возрасте по сравнению с контрольной группой составила 2,5 %, со II, где вводили 4% цеолита - 5,1 %. При проведении контрольных убоев установлен высокий выход мяса на 1 кг костей у животных III группы, как в 6 месяцев, так и в 12. По убойному выходу во все возрастные периоды достоверной разницы не установлено;

- позволяет сократить затраты кормов на 1ц прироста на 7,6 % и получить прибыль от выращивания одной головы 59 рублей.

11. Введение 6 % цеолита в рационы сверхремонтным бычкам при интенсивном выращивании со дня рождения до 12 месяцев обеспечивает:

- увеличение среднесуточного прироста в первые 10 дней жизни на 10,7 % (Р<0,05), до 12 -мес. возраста - на 16,4 % (Р<0,05);

- повышение уровня окислительно-восстановительных процессов в организме и форменных элементов крови, концентрация белка в сыворотке крови на 5,1 %, уровень у- глобулинов на 12,7 % (Р<0,1) и устойчивость телят к заболеваниям, особенно в молочный период;

- усиление ферментативной активности желез внутренней секреции (Р<0,05), в частности, главных клеток, вырабатывающих ферменты желудочного сока и, продуцирующих соляную кислоту, что подтверждается более высоким использованием питательных веществ кормов;

- получение тяжеловесных туш при убое в 12 месяцев, высококачественного мяса и убойного выхода 52,4 %, превышающего требования ГОСТа для молодняка крупного рогатого скота вышесредней упитанности;

- снижение уровня тяжелых и вредных металлов во внутренних органах. Концентрация кадмия в почках была ниже на 34,6 % (Р<0,1), чем у бычков, получавших монокальцийфосфат. Такая же закономерность отмечена и по его содержанию в печени (Р>0,1). Никеля там депонировалось меньше на 0,123 мг, так как эндогенный выводился через почки, поэтому его уровень был в 1,9 раза выше, чем в почках у контрольных животных (Р<0,1);

- выведение из организма животных мышьяка, ртути, стронция и избытка железа (38,7 %) позволяет получать экологически безопасную продукцию.

12. Пегасин участвует в формировании костной ткани, что положительно влияет на толщину стенок трубчатых костей: разница по этому показателю в бедре (по сравнению с контролем) составила 36,4 % (Р<0,001); в плюсне - 58 % (Р<0,001). Это обусловило высокую прочность изучаемых образцов. Плюсна опытных животных выдержала МАХ - нагрузку на 400 кг больше (Р<0,01), бедренная кость - на 11,1% была прочней, чем у бычков получавших монокальцийфосфат.

13. Установлена высокая эффективность введения 6 % цеолита от сухого вещества рациона сверхремонтному молодняку при интенсивном выращивании до 12- мес. возраста. Окупаемость затрат на подкормку составила 5Д руб, получено прибыли от дополнительного прироста 105 руб. (на одну голову), при снижении расхода кормов на 1ц продукции на 10,8 %.

14. Использование минерала, насыщенного 6 % холин-хлоридом в рационах телят со дня рождения до 6 - мес. возраста обеспечило высокую энергию роста, особенно в первые 10 дней жизни (Р<0,01). Окупаемость одного рубля, затраченного на подкормку выше на 15,9 %, чем при использовании монокальцийфосфата. Применение цеолита с 3% концентрацией холин-хлорида нецелесообразно.

15. Внесение 1 % цеолита при силосовании зеленой массы с влажностью более 80% (кукуруза + подсолнечник) позволяет снизить потери питательных веществ с соком, ускорить процесс созревания корма, увеличить выход сухого вещества в силосе на 5,3% и повысить энергетическую ценность готового корма на 16,6 % и сократить затраты кормов на 1ц молока на 6%. Использование силоса, обогащенного минералом в рационах коров, сокращает сервис-период на 17 дней (Р<0,1), индекс осеменения на 16,7 % (Р<0,1), повышает молочную продуктивность в период раздоя на 6,3 % (Р<0,1) и не оказывает отрицательного влияния на биологическую ценность молота. На 1 руб. затрат, израсходованных на приобретение и внесение минерала в зеленую массу при силосовании, получено прибыли 6,3 руб.

16. Цеолит снижает концентрацию меди в молоке на 12,5 %; свинца на 1,2; мышьяка -7,5; железа - 37,3 %; кадмия на 35 %, что позволяет получать экологически безопасную продукцию.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения продуктивности крупного рогатого скота, улучшения качества продукции, нормализации воспроизводительной способности животных, выращивания ремонтного молодняка крепкой конституции и получения экологически безопасных продуктов скотоводства, результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать:

- для повышения интенсивности роста ремонтных телок на 5,5-9,2% и снижения затрат на выращивание до 4,4%, целесообразно вводить 3% цеолита от сухого вещества рациона;

- при выращивании сверхремонтных быков со дня рождения до убоя в 12 месяцев массой 295-307 кг, суточная норма пегасина должна составлять 6%, что позволяет сократить затраты кормов на 1ц прироста-10,8%. Высокопродуктивным коровам - не более 1,5 % от сухого вещества рациона.

2. Цеолит можно применять в качестве наполнителя для жидкой формы холин-хлорида.

3. При закладке силосуемой зеленной массы повышенной влажности, целесообразно вносить 1 % цеолита, что позволяет не только снизить потери питательных веществ, повысить качество корма и его минеральную ценность, но и сократить затраты труда на раздачу подкормки животным.

3.7.1.7 Заключение

Использование 1 % цеолита при заготовке силоса (кукуруза + подсолнечник) позволяет улучшить его качество, повысить общую питательность на 16,6 %, в том числе протеиновую - на 17,6 %, энергетическую - на 16,6 %, содержание каротина - на 18,3 % . При закладке зеленой массы кукурузы (в чистом виде) выход сухого вещества увеличивается на 5,3 %, в соответствии с чем энергетическая ценность корма повышается на 16,6%, каротина - на 18,1%.

Учитывая, что в цеолите содержится значительное количество элементов, входящих в состав таблицы Менделеева, введение в рацион силоса, обогащенного минералом, в зимний период при силосно-концентратном типе кормления, позволяет компенсировать дефицит серы, меди, марганца и кобальта, что способствует интенсивности обменных процессов в организме и исключает раздачу минерала животным вручную.

Использование 1% цеолита при закладке зеленой массы повышенной влажности положительно влияет не только на качество силоса, но и на показатели воспроизводства. Так, сервис-период в опытной группы коров был короче на 17 дней (Р< 0,05), индекс осеменения меньше на 16,7 % (Р<0,001).

За 100 дней лактации в эксперименте от коров, получавших обогащенный цеолитом силос, надоено на 189 кг 2,5 % молока больше, чем в группе аналогов из контроля. Такая же тенденция по показателям установлена при производственной проверке результатов научно-хозяйственного эксперимента в производственных условиях.

Акт внедрения новой технологии по заготовке силоса с цеолитом в ГПЗ «Октябрьский» приложен в пакете документов.

Медико-биологическая оценка молока, полученного от подопытных животных, показала, что цеолит положительно влияет на аминокислотный состав белков молока, улучшает консистенцию и аромат молочного жира, повышает уровень жирорастворимых витаминов и снижает концентрацию свинца, меди, мышьяка и кадмия в продукте питания.

Окупаемость одного рубля, затраченного на покупку минерала, составила 6,3 руб., затраты корма на 1 ц. молока снизились на 6 %.

4 ПРОИЗВОДСТ ВЕННАЯ АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Широкому внедрению в производство научных разработок по использованию цеолита предшествовала апробация, проводимая по схеме: научно- хозяйственный опыт, производственная проверка, и обсуждение результатов на научно-техническом совете (НТС) хозяйства и документальное подгаерждение полученного эффекта от апробации, утвержденная председателем НТС.

Введение цеолита в рационы животных требует дополнительных затрат и проводится, в основном, вручную. Как показали наши исследования, не все коровы относились к минералу однозначно, остатки которого с концентратами составляли до 15 %.

В связи с вышеизложенным мы провели производственный эксперимент, цель которого механизировать раздачу минеральных подкормок животным путем внесения их в процессе размола зерна в кормоцехе на КОРК- 15 (комплект -оборудования для раздачи и приготовления рассыпчатых кормосмесей) и обеспечил» 100 % потребление концентрата с добавками.

В ГШ «Октябрьский» было взято под контроль два гурта коров, по 100 голов в каждом. Один гурт получал монокальцийфосфат в смеси с концентратами, другой - цеолит. Продолжительность эксперимента 100 дней.

Исследования показали высокую эффективность такого метода обогащения рационов минеральными подкормками. Они равномерно распределялись в массе зерносмеси, в процессе скармливания без остатков потреблялись животными, что положительно влияло на продуктивность.

За 100 дней лактации, от коров, получавших цеолит, надоено на 11,7 % молока больше, чем от животных, где в качестве минеральной добавки использовали монокальцийфосфат.

Результаты научно-хозяйственных опытов по выращиванию ремонтного молодняка апробированы в ОПХ «Новостройка» и ГШ «Октябрьский». Введение минеральных подкормок через устройства, при размоле зерносмеси сокращает в 8 раз время на их раздачу вручную.

В группах, где использовался цеолит за 376 дней от каждого животного получено на 27 кг прироста (133 головы) больше, чем от сверстников из контроля (150 голов), что дало дополнительно хозяйству 11400 руб. прибыли. Окупаемость одного рубля, израсходованного на приобретение цеолита, в ГТТЗ «Октябрьский» составила 2,71 руб. (цены 1992 года). Такая же тенденция по использованию цеолита на фоне монокальцийфосфат установлена в ОПХ «Новостройка» при выращивании ремонтных телок до 18- месячного возраста. Экономические расчеты по результатам апробации показали высокую эффективность введения минерала в рационы интенсивно растущего молодняка, равную 42,5 руб. (на голову).

Способность цеолита удерживать влагу впервые была использована в 1991г. при закладке 3,5 тыс. т силоса из зеленой массы кукурузы в ГШ «Октябрьский».

Внесение 1 % минерала позволило увеличить выход сухого вещества на 5,3 % и повысить питательность готового корма на 15 %.

Разработанная технология силосования зеленой массы повышенной влажности с цеолитом апробирована в хозяйстве и с 1998 г. весь силос и сенаж закладывается с минералом, что позволяет не только повысить ценность корма, но и увеличить продуктивность животных.

Скармливание коровам силоса, обогащенного цеолитом, позволило повысить надой за 100 дней лактации на 185 кг. Прибыль от дополнительно полученного молока на одну голову была выше на 230 руб., чем в группе, где в качестве минеральной добавки использовали монокальцийфосфат. Кроме того, использование силоса с цеолитом улучшает минеральное питание животных, исключая раздачу минерала вручную.

Результаты исследований включены в официальное издание и рекомендации: «Эффективность различных кормовых добавок в рационах молочного скота», 1990; «Использование цеолитового туфа Пегасского месторождения в кормлении

КРС» (рекомендации), 1991; «Цеолит-консервант при закладке силоса», 1993; «Альтернативная минеральная добавка в рационах животных», 1998; «Резервы повышения качества кормов в Кузбассе», 2001. Все они рекомендованы для широкого внедрения в производство.

В период с 1995 по 2001 гг., коллективом сотрудников лаборатории кормления КемНИИСХ, при непосредственном участии и руководстве автора диссертации внедрено использование цеолита, в качестве источника минеральных веществ и адсорбента, в рационах крупного рогатого скота в шести районах Кемеровской области, в том числе в Мариинском, (СХПК «Восход») на поголовье 1800 коров и ремонтного молодняка. Экономический эффект от использования цеолита в среднем за 3 года составил 155 руб. на голову (цены 2000г).

В СХПК «Черкасовский» Прокопьевского района применение пегасина позволило повысить продуктивность молочного скота на 10%, что дало 60 тыс. рублей прибыли хозяйству от дополнительной продукции (цены 2001 г).

Высокая эффективность использования в молочном скотоводстве и низкая стоимость цеолита Пегасского месторождения на фоне традиционных подкормок дают основание считать, что этот уникальный по своим свойствам минерал, найдет широкое применение в животноводстве Западной Сибири.

211

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Макаренко, Лидия Яковлевна, 2003 год

1. Незавитин А.П. Проблемы экологии сельского хозяйства / А.П. Неза-витин, В.Л. Петухов, А.Н. Власеико и др.- Новосибирск, 2000.- С. 18-39.

2. Лопатин Л.Н. Кузбассовцы при социализме. Как мы жили. Кемерово, 1996.-С. 20.

3. Шадрин A.M. Влияние пегасина на переваримость и усвояемость питательных веществ у яичных кур. /А.М. Шадрин, К.Я. Мотовилов, Е.Г. Михайлова //Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве: Материалы Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1986.- С. 36-39.

4. Макаренко Л.Я. Пегасин новая минеральная подкормка для племенных бычков / Л.Я. Макаренко, Т.И. Кругленко Н Сельскохозяйственная наука и ее влияние на развитие агропромышленного комплекса Кузбасса: Сб. науч. тр./ Кемерово, 1994. - С. 142.

5. Fugu S. Hegiy metal adsovptionly pulveizsed zeolites // Zahan Kokai. -1994.-№74-76.-P. 849.

6. Георгиевский В.И. Минеральное питание животных. / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин // М.: Колос, 1979. С.22 - 471.

7. Mongin P. and Sauvenr В. In Growth and Poultry Meat Production. Eds. 4, 235, 1970.

8. Comar C.L., Bronner F. Mineral Metabolism (vol 1-4). Acad, Press. New-Yoik Lond. 1961- P. 64.

9. Underwood E.I. Trace Elements in Human and Animal Nutrition. 3 rd Edit. Academik Press N-V-L. 1971.

10. Войнар А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме человека и животных / Издательство 2-е, М., I960,- С. 6-7.

11. Хенниг А. Минеральные вещества, витаминные биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - С. 556.

12. Мотовилов К.Я. Минеральное питание сельскохозяйственных животных / К.Я. Мотовилов, Н.В. Суслов // Лекция. Новосибирск, 1999. С.4-5.

13. Таранов М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных: Животноводство, 1983. № 9 .- С.49-50.

14. Андросова Л.Ф. Влияние различных доз микроэлементов на продуктивные и репродуктивные функции коров голпггинской породы в условиях Сахалина: Автореф. дис.к. е.- х. наук.- Дубровины,- С.22-24.

15. Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных. М.: Колос. 1981.- С. 5-7.

16. Лебедев П.Т. Гигиена воспроизводства крупно рогатого скота. /П.Т. Лебедев, А.Г Обухова.- М.: Колос. 1978.- С. 22.

17. Магомедов М.Ш. Оптимальное соотношение кальция и фосфора в рационах коров: Зоотехния, 1989.- №5.- С. 47-48.

18. Борисович Б.В. Эндогенная остеомаляция у выбракованных коров: Ветеринария, 2000.- №5. С. 25-27.

19. Лапшин С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. /С.А. Лапшин, Б.Д. Кальницкий, В.А. Кокарев М.: Росагропром-издат. 1989.- С.22.

20. Tucker W.B. Influence of dietary calcium chloride on adaptive changes in acid-base status and mineral metabolism in lactating dairy cows fed a diet high in sodium bicarbonate / W.B Tucker, Z. Xin, R.W. Hemken: J. Dairy Sc, 1988. 71.6. 1587-1597.

21. Cohen R.D.H.: Phosphorus in rangelang ruminant nutrition: A review. Livestock Production science, 1980. № 7. - S. 25-37

22. Врзугла JI. Профилактика нарушений обмена веществ сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. 1986,- С. 162-188.

23. Шманенков Н.А. Физиология сельскохозяйственных животных (Руководство по физиологии). М.: Наука. 1978.- С. 245-246.

24. Клегг П. Гормоны, клетки, организм. /П. Клегг, А. Клегг. /Перевод санглийского.-М.: 1971. С. 119-134

25. Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов -важнейший экологический фактор: Аграрная Россия, 2000.-№5.-С.69-71.

26. Кирилов М.П. Балансирующие добавки для лактирующих коров./ М.П. Кирилов, С.В. Кумарин, В.Н. Виноградов: Зоотехния, 1999.-№5.-С.16-18.

27. Одынец P.H. Обмен минеральных веществ у животных. Фрунзе, 1979.- С. 59.

28. Клейменов Н.И. Минеральное питание на комплексах и фермах. /Н.И. Клейменов, М.Ш. Магомедов, А.М. Венедиктов. М.: Россельхозиздат, 1987.- С. 8-14.

29. Todd I. Nucl. Techn. Anim. And Health, 1976, 227.

30. Тарасов И.И. Гипомагнемия у жвачных: Сельское хозяйство за рубежом, 1977.- № 8.- С. 51-53.

31. Журавель А.А. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных. /А.А. Журавель, А.Г. Савойский, М.С. Григорян, И.К. Иванов, В.П. Косых, С.И. Лютинский.- М.: Агропромиздат, 1985 С. 204-209.

32. Гаффаров А. Влияние магния на продуктивность коров и состав их молока в условиях молочного комплекса. /Тр. Таджикского СХИ, 1980,- Т.38.-С. 77-85.

33. Магомедов М.Ш. Об оптимальном кальций фосфорном отношении в рационах молочных коров: Животноводство, 1987,- № 6 С. 39.

34. Фантин В.М. Выращивание ремонтных телок / В.М. Фантин, Н.П. Кирилов, Р.П. Федорова, Н.И. Кирилова.- Дубровицы, 1999.- С. 71-80

35. Ullrey D. Guidelines for mineral feeding of livestock Annual nutrition conference for feed manufacturers. 1980: 27-35.

36. Орлинский Б.С. /Добавки и премиксы в рационах. /М.: Россельхоз-издат. 1984.- С. 50.

37. Gunther К. Calcium Narium - -Phoshate - ein Beitrag zur leistungs-gerechten MineralstofTversorgung land wirtschafteicher Nutztiere - Kraftfutter, 1875, 58, 12, 490-492.

38. Bertoni G. Alimentazione delle bovine in asciutta. Agri Halia, 1979, 25, 4-6: 85-95.

39. Венедиктов A.M. Химические кормовые добавки в животноводстве. /А.М.Венедиктов, А.АИонас М.: Колос, 1979. С. 34-35.

40. Миллс С.Ф. Потребность в кобальте и дефицит его у жвачных животных // Новейшие достижения в исследовании питания животных.- М.: Колос, 1984.-Вып 3.- С. 158-165.

41. Зинченко Л.И. Минерально-витаминное питание коров /Л.И. Зин-ченко, И.Е. Погорелова.- Л.: Колос, 1980.- С. 5-11.

42. Шевелев Н.С. Обмен и взаимодействие кобальта, меди, марганца и цинка в организме крупного рогатого скота // Минеральное питание сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1973. С. 94-99.

43. Лебедев Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности у жвачных животных. Л.: Агропромиздат, 1990.- С. 41-42.

44. Конюхов В.Н. /Взаимодействие минеральных элементов в обмене веществ у коров //Минеральное питание сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1973. С. 54-66.

45. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. -Л.: Агропромиздат, 1985. С. 207.

46. Богданов Г.А. Рост и развитие сельскохозяйственных животных. /Г.А. Богданов, К.А. Власов: Науч. тр. УСХА, 1980,- С. 67-68.

47. Hill С., Matrone G. Federate Proceed /С. Hill, G. Matrone, 1970 -V29.-P. 1474.

48. Георгиевский В.И. Доклады ТСХА. /В.И. Георгиевский, Ф.Г. Аюпов, 1971. Вып.167. - С. 18-20.

49. Удрис Г.А. Биологическая роль цинка /Г.А. Удрис, Я.А. Нейланд.-Рига, 1980.-С. 180.

50. Бороздин Э.К. Содержание радиоактивных элементов в органах и тканях животных, больных лейкозом. /Э.К. Бороздин, B.C. Высодский. Н.: Аграрная Россия, 1995.-№ 5.- С. 17-20.

51. Магидов Г.А. Проблемы минерального питания животных: Сельское хозяйства за рубежом, 1973.- № 6.- С. 18.

52. Крылов В.М. Полноценное кормление коров. /В.М Крылов, Л.И. Зинченко.-Л.: Агропромиздат, 1987.- С. 13-30.

53. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.В. Щеглов, Н.В. Груздев. //Справочное пособие.- Ч. 1 Крупно рогатый скот.- М.: Знание, 1995.- С. 18.

54. Лебедев П.Т. Гигиена воспроизводства крупного рогатого скота. /П.Т. Лебедев, А.Г Обухова.- М.: Колос, 1978. С. 22.

55. Пташкина А.А. Усвоение кальция и фосфора в динамические аспекты гомеостаза кальция у молочных коров./ А.А. Пташкина, М.С. Долгова, Г.Г. Черепанов, В.В. Филлипов: Тр. ВНИИФБиП, 1977.- Т. 18.- С. 106-112.

56. Ланина А.В. Мясное скотоводство.- М.: Колос, 1973.- С. 45-55.

57. Лапшин С.А. Влияние кальция на переваримость питательных веществ телками. /С.А. Лапшин, А.И. Андреев, И.Н. Бурденкова: Зоотехния, 1995.-№3.-С. 17-19.

58. Захаров Н.Б. Изменение роста скелета у бычков-кастратов чёрно-пёстрой породы в зависимости от возраста. //Проблемы скотоводства Сибири: Сб. научн. тр. Новосибирск, 1998. - С. 31.

59. Бродская Н.М. Продуктивность и обмен веществ у л актирующих коров при использовании кукурузно-бобового силоса в рационе // Кормление и физиология сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1967.-С. 19-21.

60. Конюхов В.Н. Взаимодействие макро и микроэлементов в обмене веществ у коров. /Тр. ЛСХА. Елгова. 1977,- Вып. 123.- С. 16-20.

61. Хисса К. /Минеральные вещества в кормлении коров и молодняка. Справочник по кормлению и уходу за коровами. /А. О. Минхлебопродукт, А. О. Суомен Реху.-Л.: 1995,- С. 14-15.

62. Schimann R. Berechnung von Futterrationen. /Schiman R., Koll R.Berlin. VEB. Deutscher Landurrtschaftsverlag, 1975.- S. 181-183.

63. Hollberg A. Husdjurena Protein behov Och. ckov. Pa. Proteinets kvalitot // Waxtnarings Nytt. 1970. V.26 - №2 - S.16-21.

64. Гроссман Л.Г. О нормах минеральных веществ для крупно рогатого скота: Сельское хозяйство за рубежом. (Животноводство.),1974.- №7.- С. 18.

65. Кальницкий Б.Д. Оптимизация условий минерального питания высокопродуктивных коров: Науч.тр. ВНИИФБиП.- Боровое, 1981.- Т. 25.- С. 3854.

66. Мурусидзе Г.А. Эффективность разного уровня минерального питания дойных и сухостойных коров: Животноводство,1986.- №1.- С. 15-16.

67. Клейменов Н.И. Детализированные нормы кормления животных. /Н.И. Клейменов, А. Модянов, М. Магомедов: Животноводство, 1981.- №7.-С.35-36.

68. Бирих В.К. Возрастная морфология крупнорогатого скота. /В.К Би-рих, Г.М. Удовин.- Пермь, 1972,- С.32-35.

69. Новиков Е.Н. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1971.- С.18

70. Сланина JI. Здоровье и заболеваемость телят в промышленном производстве (перевод с словацкого К.С. Богданова). /Л. Сланина, И. Елечко, И. Росоха.-Минск: Ураджай, 1982.- С.201-210.

71. Рагимов М. Выращивание молодняка при разном уровне фосфорного питания. /М. Рагимов, А. Митяшина, Власова А: Животноводство, 1984.- №7,-С. 44.

72. Реггу Т. Phosphorus and beef cattle: a look at NPC lovels. Feed-stuffs. 1974. 46., 17:

73. Первов Н.Г. Корректировка норм кормления животных. /Н.Г. Первое, В.В. Щеглов, Н.В. Груздев, Е.Ф. Берлизова: Зоотехния, 1997.- №3,- С. 316.

74. Воскобойник В.Ф. Организационно технологический справочник ветеринарного специалиста. М.: Агропоромиздат, 1986.- С. 162-168.

75. Георгиевский В.И. Минеральное питание коров в условиях интенсивного молочного животноводства. /В.И. Георгиевский, Б.Д. Кальницкий. //Научные основы полноценного питания сельскохозяйственных животных. -М. Агропромиздат, 1986.- С. 45.

76. Клейменов Н.И. Нормирование кормления крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства. / Н.И. Клейменов, Н.В. Груздев // Научные основы полноценного кормления е.- х. животных.- М.: Агропром, 1986.-С. 15

77. Городецкий А.А. Поваренная соль в кормлении крупного рогатого скота: Сельское хозяйство за рубежом, 1977.-№9.-С.37-39.

78. Travnicek Т.а Kol,: Obecana Patologicka fysiologie. Avicenum, Praga, 1997.S.121-130.

79. Vizgula L. Michna A., Bartko P. Dehudrata ny syndrom teiliat a jeho terapia VDVL. /L. Vizgula, A. Michna, P. Bartko. Kosice, 1980.- S. 180-182.

80. Магомедов М.Ш. Поваренная соль в рационах коров. /М.Ш. Магомедов, Г.А. Симонов, А.Г. Голубев: Зоотехния,1989.- №11.- С. 32.

81. Макаренко Л .Я: Отчет НИР, КемНИИСХ, 1989.-С.18-21.

82. Попов A.M. Соляно-минеральные брикеты для скота./А.М. Попов, А.М. Бакай: Зоотехния, 1989.-№11.-С.41-42.

83. Hinman D. Areview of major minerals in livestock nutrition. Front, in Nutrit. SUPP1., 1981,290, 2029-2032.

84. Weil A.B. Potassium requirement of dairy calves./A.B. Weil, W.B. Tucker, R.W. Hemken: J. Dairy, Sc, 1988, 71,7: 1868-1872.

85. Крисанов А.Ф. Потребность молодняка крупного рогатого скота в калии при откорме зеленой массой. /А.Ф. Крисанов, В.И. Рузанский. //Рост и болезни молодняка сельскохозяйственных животных,- М.: Агропромиздат. -1989.- С. 74-89.

86. Кузнецов А.Ф. Гигиена кормления сельскохозяйственных животных. Л.: ВО Агропромиздат, 1989,- С. 73-74.

87. Денисов Н.И. Полноценное кормление коров важный фактор предупреждения яловости коров: Животноводство,1997,- №5. С. 65-67.

88. Kendal I. Feedstuff's. 1976. Nov. 24.- Sc.21-22.

89. Тарасов И.И. Гипомагниемия у жвачных животных: Сельское хозяйство за рубежом, 1977.- №8.- С. 51-53.

90. Паллауф Я. Влияние обеспеченности крупного рогатого скота минеральными веществами и микроэлементами на состояние здоровья, плодовитость и продуктивность.// Корма и кормление с.-х. животных /ВНИПТЭИСХ, 1984.-№8.-С.34-35.

91. Кудашова А.В. Потребность молодняка в сере: Животноводство, 1984.-№3.-С. 12.

92. Молоканов В. Влияние добавок серы на продуктивность бычков: Уральские нивы, 1985.- №11.- С. 10.

93. Асанов В. Откорм бычков на рационах с включением элементарной серы. /В. Асанов, С. Леушин, Р. Мангустов: Молочное и мясное скотоводство, 1989.-№4.-С. 36-37.

94. Кряжева В. Значение серы в рационах л актирующих коров: Молочное и мясное скотоводство, 2000.-№8.-С.20.

95. Скуковский Б.А. Микроэлементы в кормах и продуктов животноводства Западной Сибири. Новосибирск, 1978,- С. 8-15.

96. Maff I. Report by Ads /ARC/, /CSG/ Working Party on cooper in Ruminant Animal Nutrition February, 1982 .202-203.

97. Кук Б.К. Медь в кормах для животных. //Новейшее достижение в питании животных, (перевод с английского, И.С. Кавальчук )1986.-№5.- С. 255-270.

98. Андреев А.А. Потребность ремонтных телок в меди./А.А.Андреев, С.А. Лапшин, А.В. Тясин: 1996.-№10.-С. 15-16.

99. Bjornstad I., Hansen P. I.Z. Tierphysiol, 33,1974, 126-137

100. Коваль M. Микроэлементы: естественная резистетность и развитие телят: Ветеринария, 1983.-№9.-С.66-67

101. Дугушкин Н.В. Влияние молибдена на рост ремонтных телок: Зоотехния, 1998,-№4.-С. 17.

102. Гайирбегов Д.Ш. Обоснование потребности молодняка овец в молибдене: Вестник PACXH, 2000.- №5.- С. 65-67.

103. Лебедев Н.И. Медь, цинк, кобальт в кормлении коров. /Н.И. Лебедев, Т.П. Логинова, Т.Н. Петрова.- М : Россельхозиздат, 1986.- С. 55.

104. Barge М. I.L. niolo dello zinco hella nutrizione dei ruminanti di inter-esse economico. /M.Barge, P. Mazzocco. (P.l).- Ann. Fac.Sc.Agr.Univ.Studi: Torino,1979,11;169-209.

105. Визнер Э. Кормление и плодовитость е.- х. животных. М.: Колос, 1976.-С.108-109.

106. Бровченко Н.А. Биохимический статус телок и л актирующих коров при использовании в их рационе аскосорба цинка: Автореф. кандидатской диссертации.-Дубровицы, 2000.-С. 18-19.

107. Гнеушева Л.П. Новая форма цинка: Корма из отходов АПК, 1988.-С.38-39.

108. Берзинь Н.И. Ассимиляция цинка в организме животных: Дис.канд. биолог, наук. М.,1988.- С.81-84.

109. Ахметов Г. Влияние « Аспамара» на приросты бычков. /Г. Ахметов, К. Хабибулин /: Молочное и мясное скотоводство.-1989.-№ 5.-С.28-29.

110. Донник И.М. Биологическая особенность и устойчивость к лейкозу крупного рогатого скота в различных экологических условиях Урала: Автореферат докторской диссертации. Новосибирск, 1997,- С. 22.

111. Серникова В.А. Влияние марганца на естественную резистентность ремонтных телок при промышленных технологиях выращивания // Системы обеспечения здоровья е.- х. животных в условиях промышленной технологии.-Новосибирск, 1981.- С.67-74.

112. Соколова Р.К. Балансирование рационов дойных коров по микроэлементам в Новосибирской области. /Р.К. Соколова, Г.Я. Хлыстун, Б.А. Ску-ковский, В.М Соколов: Методические рекомендации. Новосибирск, 1984.-С. 45-48.

113. Искрин В.В. Планирование сбалансированного кормления в молочном скотоводстве. Кинель, 2000.- С. 8-10.

114. Васюкова А.Н. Влияние скармливания балансирующей кормовой добавки на рост молодняка крупного рогатого скота в условиях северных районов Амурской области: Диссертация канд. с.-х. наук.- Благовещенск, 1998.-С. 45-56.

115. Бугдаев В. Влияние разных уровней марганца в рационах на рост и развитие бычков. /В. Бугдаев, В. Кокарев: Молочно и мясное скотоводство, 1988.- №2.- С. 56-58.

116. Самохин В.Т. Дефицит микроэлементов в организме важнейший экологический фактор: Аграрная Россия, 2001.- №5. - С. 71-73.

117. Рыков А. Влияние скармливания различных доз кобальта на рост, развитие и мясную продуктивность молодняка крупного рогатого скота // Научи. технич. бюл./ СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1986.- вып. 59. С. 26-32.

118. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1985,- С. 16.

119. Hawk H. Infertility in Dairy Cattle. Anim. Reproducduction (Beltsville symposia in Agricultural Research), 1978,3: 19-20.

120. Шубин А.А. Влияние уровня йода в рационе на воспроизводительные способности коров: Животноводство, 1982.-№ 5.-С.8.

121. Люндышев В.А. Комбикорм с солями йода и брома. /В.А. Люнды-шев, О.Д. Лолуа: Зоотехния, 1999,- №7. С. 13.

122. Удалова Т.А. Эффективность уровня и различного соотношения витамина Е и селена в рационах ремонтных свинок: Автореф. канд. дис. Новосибирск, 2001 -С. 18-19.

123. Sandholm М. Biological and clinical aspects of selenium -Metabolic disorders in farm animals.,1981, 247-253.

124. Frost D. Selenite permitted for laving hens not yet GRAS.-Feetstuffs, 1982, 54,14,29.

125. Logney G. Le svele inm dans la nature.-Ann. Gembloux, 1981, 87.

126. Старикова Н.П. Дозировка селена в рационах кормов на Сахалине. /Н.П. Старикова, Л.Ф. Андросова: Зоотехния, 1998.- №4.- С. 18.

127. Дьяченко А.С. Селен в рационах высокопродуктивных коров. / А.С. Дьяченко, В.Ф. Лысенко : Зоотехния, 1989.- №6.- С. 15-16.

128. Кокарев В.А. Влияние селена на продуктивность бычков /В.А Ко-карев, А.А. Кистена, Ю.Н. Прытков и др.: Зоотехния, 1997.-№ 1.-С. 15-17.

129. Прытков Ю.Н. Влияние селена на рост тёлок: Зоотехния, 1999.-№4.-С.22.

130. Саломатин В.В. Физико-химическая и зоотехническая характеристика природного бишофита. / В.В. Саломатин, С.М. Тырина. // Резервы увеличения производства продуктов животноводства-Волгоград, 1990.- С. 13-15.

131. Саломатин В.В. Физико-химическая и зоотехническая характеристика природного бишофита: Корма и кормление, 1991.-№ 10.-С.15.

132. Куликов В.М. Эффективность использования природного бишофита в качестве минеральной подкормки сельскохозяйственных животных. /В.М.

133. Куликов, В.В. Саломатин, Л.Я. Бойко //Интенсификация производства и использование кормов, 1998. С. 100-102.

134. Куликов В.М. Эффективность включения бишофита в рационы животных / В.М. Куликов, В.В. Саломатин, Л.Я. Бойко: Зоотехния, 2000.- № 7,-С.18-19.

135. Куликов В. Бишофит- комплексная минеральная добавка /В. Куликов, В. Саломатин , А. Варакин: Комбикормовая промышленность, 1989.-№ 4 С.31-33.

136. Ульихина Л.И. Природный бишофит минеральная подкормка для молодняка кроликов.: Достижения науки и техники АПК, 1988. - №5.- С. 2627.

137. Коробов А.П. Использование бишофита в кормлении свиней. /А.П. Коробов, Н.В. Сосина, С.П. Маскаленко. //Нетрадиционные корма и добавки в рационах животных. М.: 1989. - С. 59-61.

138. Батазов Н.В. Химизация в отраслях АПК. /Н.В. Батазов, В.В. Гун-доров, В.И. Зенников и др. // Животноводство (справочник).-М.: Росагро-промиздат, 1990.- С. 127-130.

139. Кириленко Н.Т. Использование кормовых добавок в животноводстве. /Н.Т. Кириленко, Н.И. Костюлин // Рекомендации.- Барнаул. Р.И.О,- 1986.-С. 20.

140. Скорик И.Т. Использование сапропеля в минеральной подкормке свиней. /Сборник научных работ СибНИИЖ. 1940. вып.З. С. 110-130.

141. Пуртов. Г.М. /Повышение полноценности зимних рационов сельскохозяйственных животных. /Г.М. Пуртов, А.С. Конев, Ю.Н. Кунгуров, М.Я. Гаргвих // Рекомендации.- Тюмень, 1979.- С. 15-19.

142. Скорик И.Т. Использование сапропеля в подкормке свиней и птицы. /И.Т. Скорик, М.М. Черныш. // Сапропель как минеральный корм-. Новосибирск, I960.- С. 3-14.

143. Калюжнов В.Т. Отчет для МСХРФ по результатам испытаний сапропеля. /В.Т. Калюжнов, С.М. Подъяблонский, В.И. Шайкин, И.А. Гаврилов. -Новосибирск, 1992. С. 34-38.

144. Табаков Н.А. Повышение полноценности рационов с.-х. животных и птицы Восточной Сибири с использованием нетрадиционных кормов: Авто-реф. док. дис. Новосибирск, 1995.-С.47.

145. Емельянов А. Сапропель подкормка для животных: Уральские нивы, 1988,-№10,- С. 24-25.

146. Подъяблонский С.М. Природные кормовые добавки в рационах животных. /С.М. Подъяблонский, В.Т. Калюжнов, Н.А. Носенко . //Сиб НИП-ТИЖ в научном обеспечении АПК Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб.отд-ние. Сиб.НИПТИЖ .-Новосибирск, 2000,- С. 134-140.

147. Кирейчева JI.B. Сапропели состав, свойства, применение. /JI.B. Кирейчева, О.Б. Хохлова - М.: Рома, 1998,- С. 21-24.

148. Елисеев Н.Г. Обогащение травяной муки сапропелем и его влияние на сохранность каротина. /Н.Г. Елисеев, Д.И. Сидорович, Е.М. Третьяков. //Научные основы развития животноводства в БССР.- Минск: Уроджай, 1987.-вып.17,- С. 58-60.

149. Ярмоц А.В. Использование гумата натрия при выращивании тёлок на зерносенажных рационах. //Повышение эффективности животноводства в Сибири: Сб. науч. тр. /РАСХН Сиб. Отд-ние СибНИПТИЖ.- Новосибирск, 1997,- С. 63-71.

150. Маслов Н.Г. Влияние гумата на использование питательных веществ, энергии рационов и мясную продуктивность бычков симментальской породы: Автореф. дис. к. с.-х. наук.- Оренбург, 1988.- С. 12-14.

151. Рубина В.В. Влияние гумата натрия из бурого угля с разной концентрацией щелочи на рост и развитие бычков: Автореф. канд.дис.-Новосибирск, 2002.-С.21-22.

152. Ярчук И.И. Рекомендации по применению гумата натрия в животноводстве и птицеводстве / И.И. Ярчук, Н.П. Высокое, Я.Ю. . Бурдаков.-Днепропетровск, 1991.- С. 6-7.

153. Wheeler W.E. Cement kien dust proves to have value in feeding steers which are on forage diet-feed /W.E. Wheeler, Y. Matnison // Yncl Rev. 1978. Vol. 54.№1. P.20-21.

154. Чегодаев В.Г. Использование цементной пыли в качестве минеральной подкормки в рационе растущих и откормочных бычков. //СибНИПТИЖ в научном обеспечении АПК Сибири.- Новосибирск, 2000.- С. 159-162.

155. Matnison Y. Thomison cement Kien dust inan ate concentrate diet for feed Id steers// Canad.I. Animal Sc.-1979. Vol.-59.№ 4.-P. 699-705.

156. Wheeler W.E., Oltjen R.R., 1977. Agric. Res. Service U.S. Der. Agric. Arc.-NE.-88,9 S.

157. Nevton Y. Cement kien carboxylin as feed additives for swine Y.Nevton, O. Hale//1. Animal sci.-1979-vol.49.№4.- P. 208-914.

158. Trevis Y. Different sources of cement dust don t aid cattle// Feedstuff's. 1979/- Vol.51.№30.-P. 12

159. Караджян A.M. Клинкерная пыль в рационах откармливаемых бычков /Караджян А. М., Чиркинян А. Т. , Эвоян А.П. // Ученые Ереванского зоотехнического института производству- Ереван, 1982.- С. 15-16.

160. Макорян С.Е. Технология и механизация внесения порошкообразных добавок в корм. /Макорян С.Е., Караджян А.М., Мусослянц Т.Т.// Ученые Ереванского зоотехническо-ветеринарного института производству. Ереван, 1986.- С. 23-24.

161. Flachowsky G. Einsatz von Fengstaub der Portlandzementherstellung in der Mastbeienfutterung. Arch. Tierernahrung., 1983;32,2 93 -98.

162. Челшцев Н.Ф. Об ионообменной природе биологической активности клиноптилолита // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениводстве.-Тбилиси: Мицниереба, 1984.-С.91-93.

163. Петрухин И.В. /Корма и кормовые добавки. Справочник. /М.: Рос-агропромиздат, 1989.- С.44.

164. Блисковский В.З. Агрономические руды. /Блисковский В.З., Кинер-ман Ю.А.- Научно популярная серия, 1987.- №3. - С. 42-47.

165. Кайдалов А.Ф. /Использование бентонитовой глины в рационах свиней. /Кайдалов А.Ф., Моринов С.И. //Актуальные проблемы свиноводства России. 1999.- С. 1-52.

166. Kemp Philip W., Noudher Thomas Hall. Animal feed containin molasses bentonite and zeolite. 5908634. США. 1999.-P.788-900.

167. Погребняк А.И. /Совершенствование норм и методов оптимизации минерального питания сельскохозяйственных животных и птицы в зоне Северного Казахстана.: Автореферат докторской диссертации, Новосибирск.-1999.-С. 34-35.

168. Бабунидзе О. Влияние бентонитовой глины на качество комбикормов с высоким содержанием травяной муки. /Бабунидзе О, Еганова А. /Лр.ВНИИКП, 1981.- вып. 19.- С. 75-76.

169. Бледнев В.А. Бентонит в рационах овцематок. :Зоотехния, 1999. -№7.- С. 16-18.

170. Грабовенский И.И. Обмен веществ и продуктивные качества бычков при скармливании цеолитов составе карбамидсодержащих гранул. /Грабо

171. Грабовенский И.И, Калачнюк Т.И.: Доклады, ВАСХНИЛ, 1984.- №8.- С. 2527.

172. Мачабели Г.А. Геолого экономическая оценка месторождений бетонита СССР. /Мачабели Г.А., Мерабешивили М.С., Квирикадзе Г.А.Тбилиси: Мицниереба, 1981,- С.-38-40.

173. Сабитов А.А. Бентониты. //Природные сорбенты СССР. М.: «Недра». 1990,- С. 70-80.

174. Пастухова А.А. Использование вермикулита в кормлении свиней. / Пастухова А.А, Попова Г.А.: Доклад Российской Академии сельскохозяйственных наук,1997.- №6.- С. 34-35.

175. Водолажченко С. Сапонит и глауконит кормовые добавки для птиц. / Водолажченко С, Власов. А. :Комбикормовая промышленность,1998.-№4.- С. 18-20.

176. Лебедева О.В. Эффективность местных кудюритов в кормлении племенных кур несушек яичного направления. .'Автореферат канд. дис - Новосибирск, 1998. -С. 16-17.

177. Шадрин А.М. Использование пегасина в животноводстве для профилактики заболеваний и повышения продуктивности. /Шадрин А.М., Лучко Г.В., Стюпин А.Д.// Природные цеолиты в народном хозяйстве.- Кемерово, 1990,- С. 13-56.

178. Ленькова Т. Эффективная добавка к рациону. /Ленькова Т, Синце-рова О. .Птицеводство, 1985.- №4.- С. 21-26.

179. Quarles C.L. Zeolites: ~а new ingredient may cut calories needed to produce poultryk, red. Feedstuff's, 1985 57-41: 35-36.

180. Halmagean P. Utilizarea tufului vulcanic zeolitic in Nraha Porcilor Su-pusi ingrasar/ Halmagean P., Carpan F., Covasintean R.: -Lucraristi, zootehn, MLD, Veter/Inst, Agron. Timisoara, 1986,21: P. 33-38.

181. Дедовская Т.П. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность применения цеолитсодержащих пород Тербунского месторождения в животноводстве: Автореферат канд. дис.- Воронеж, 2001,- С.21-22.

182. Подьяблонский С.М. Откорм свиней с использованием природного цеолитового туфа. /Подьяблонский С.М, Шадрин A.M.: Р.Ж. Корма и кормление сельскохозяйственных животных, 1987.- №11.- С. 18.

183. Гамалеев А.Д. Использование цеолитов в рационах супоросных свиноматок. /Гамалеев А.Д., Штоль И.Р.,Плеханова М.Р.: Информационный лист, 1987,- №86.- С. 26-30.

184. Ткачёв Е.З. Физиологические и зоотехнические обоснования использования нетрадиционных кормов в рационах скармливаемых свиней. / Ткачёв Е.З., Устин В.В.: Сборник научных трудов./ВИЖ. Вып.,1999.- №48.- С. 70-79.

185. Маликова М. Сибирские цеолиты: Животноводство, 1998.-№9.1. С.34.

186. Цицишвили Т.В. Природные цеолиты. /Цицишвили Т.В, Андрони-кошвили Т.Г, Киров Т.Н.: Химия.-М., 1985.- С. 6-7.

187. Шадрин А.М. Природные цеолиты Сибири и возможности их применения в сельском хозяйстве. /Шадрин А.М., Белицкий И.А., Болтухин. В.П.// Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1990,- С. 4-9.

188. Тимофеев Б.А. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии. /Тимофеев Б.А., Босташвили Р.Г.: Сельское хозяйство за рубежом, 1984.- №11.- С. 56-58.

189. Антонов И.В. В рационах цеолиты: полезная добавка.: Агропромышленный комплекс России, 1989.- №3.- С. 29-30.

190. Романов Г.А. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве.:М.- ФГНУ "Россинформагротекс", 2000.-С. 13-22.

191. Баюшкин И.М. Распределение урана, тория, стронция, рубидия, и др. элементов в рудах клитоптилолитовых месторождений. /Баюшкин И.М., Гурвич М.Ю., Путивцев В.П., Тарасов Ф.Ю. //Применение цеолитов в народном хозяйстве.,М.: 1989. -С. 78-79.

192. Сафронов В.Г. Эффективность цеолитов в народном хозяйстве и прикладные проблемы использования. /Применение цеолитов в народном хозяйстве. Доклад республиканской конференции, (Кемерово -Новостройка),-Новосибирск. Октябрь, 1989. -ч1.-С.З-5.

193. Калюжнов В.Т. Биологическая и экологическая эффективность цеолитов в рационах птиц. / Калюжнов В.Т, Хошабов Г.Д., Аббасов А.К.// Эффективность использования кормов в птицеводстве. : Тез доклад. Всесоюзной конференции. М.: 1990.- С. 88-89.

194. Шадрин А.М. Повышение сохранности и продуктивности поросят -сосунов при скармливании их матерям пегасина. /Шадрин А.М., Петрушкова Л.А. //Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах. -Новосибирск. 1984.- С. -122-126.

195. Кирюткин Г.В. Влияние цеолита на процессы пищеварения у свиней. /Кирюткин Г.В.,Сироткин В.П.// Развитие и использование минерального сырья для сельского хозяйства.-М.: 1991.- С. -194-197.

196. Мурзин Ю.И. Эффективность совместного использования мочевины и цеолитов в рационов бычков. /Мурзин Ю.И., Пешков И.Г.// Перспективы цеолитсодержащих туфов Забайкалья. .-Чита, 1990.-С. 114-117.

197. Макаренко Л.Я. Альтернативная минеральная добавка в рационах животных./Макаренко Л.Я., Ларина Н.А.: Информлисток, ЦНТИ.-Кемерово, 1998.-2С.

198. Кузнецов С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных. /Кузнецов С.Г., Батаева А.П., Стащенко И.И.: Зоотехния, 1993.- №9.- С. 16-17.

199. Шадрин A.M. Применение цеолитов для профилактики болезней свиней. /Шадрин A.M., РогожниковаМ.С.:Ветеринария, 1995.-№1.-С. 48-50.

200. Шадрин A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды. Новосибирск, 1998.- С. 40-54.

201. Власюк А.С. Продуктивные действия кормов, обогащенных минеральной подкормкой- клиноптилолитом.: Корма и кормопроизводство, 1984.-№1.-С. 18-21.

202. Han I. et. al., Ког. I. Anim,1975.-17,595.

203. Han I. et. al. Дог. I. Anim, 1976.-28,225.

204. Жуковский И.Ю. Использование цеолитов в качестве кормовых добавок свиньям /Жуковский И.Ю., Гришкова А.П., Гельм А.Я.: Отчет НИР.-КемНИИСХ, 1982 -С. 5-7.

205. Калюжнов В.Т. Цеолиты источники микроэлементов в рационах бройлеров. / Калюжнов В.Т.,Злобина И.Е., Лысенко В.В .//Природные цеолиты России,- Новосибирск, 1992.- С. 17-19.

206. Vizgula L. et. al. Livocisna viroba, ,1983, 28.-7,511-514.

207. Бгатов В.И. Функции природных минералов в обменных процессах сельскохозяйственной птицы. /Бгатов В.И., Мотовилов К.Я., Спешилова М.А. Сельскохозяйственная биология, 1987.- №7.- С. 98-102.

208. Mukusch W. Estel Bergerw. Nahrungseinflusse auf der Cfoles - ter-ingehalt des Huhnereis. Oster. Gefeigelveirt, 1989.-Sc. 181-183.

209. Калюжнов В.Т. Эффективность включения высоких доз цеолитов в рационы ремонтного молодняка и кур мясных классов. /Калюжнов В.Т., Аб-басов А.К., Чебаков В.П. //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Ч.2.- Новосибирск, 1991,- С. 95.

210. Андроникашвили Т.Г. Цеолитные добавки в рационах птиц. / Анд-роникашвили Т.Г., Церетели Б.С., Долидзе В.Г.: Зоотехния, 1994,- №5.- С. 17.

211. Рыбалов Б.В. Результаты опытных испытаний цеолитовых туфов месторождения Хунгуруу./Рыбалов Б.В., Рычкова В.И.- Якутск, 1990.- С.34-37.

212. Laurent Sebastian М. Feeding of zeolite a to poultry. / Laurent Sebastian M., Sanders Robert N.: Enthye Сотр.- 1985.- 45.56.564,USA.

213. Dyer A. USLS of natural zeolites // Chem and Ind, 1984. -№7.-241-245.

214. Мирчело Д. Зеолитьт и пелитата бройлера: Животноводство, 1983.-37.-11:39-41.

215. Масюкова И. А. Сравнительная оценка цеолитов разных месторождений в рационах цыплят бройлеров./ Масюкова И.А., Калюжнов В.Т.// Природные цеолиты в народном хозяйстве.: Тез. док. - Кемерово, 1990.- С. 144.

216. Минина А.А. Морфологические изменения в организме кур при добавке в рацион 20% шивыртуйских цеолитов. / Минина А.А., Шеина Т.К., Санин В.Д., Пруднева Е.Б.// Природные цеолиты в народном хозяйстве: Тез. докл.- Кемерово, 1990.- С. 190.

217. Ballay М. Ujvari effect of dutary zeolite and koolin in the egg production. 17-th World s poultry congress and exilition./ Ballay M., Horm P.,Kakuz Т.: Proceeding, 1984.-34-89.

218. Таланов Г.А. Испытание цеолитов Орловского месторождения на курах несушках и кроликах. / Таланов Г.А., Кроль М.Ю., Бричко Н.В., Га-лима В.П.: Ветеринария, 1996.- №12.- С. 47-51.

219. Mumpton F. The application of natural zeolites in animal and agricul-ture./Mumpton F., Fhman P. J. of Animal sc. Ance, 1977. - Vol. 45. - №5. -p.l 188-1203

220. Жуковский И.Ю. Цеолиты в рационах откормочного молодняка крупного рогатого скота./Жуковский И.Ю., Черновский. JI.A.// Достижения науки сельскому хозяйству Кузбасса: Сб. науч. тр. КемНИИСХ.-Кемерово, 1984,-С. 32-35.

221. Nakajina Kanji . Cultke medium for fasten Growth of mushrom. IPN. KOKAI. KOHO, 1989,- P.220-221.

222. Pond W.D. Yen I.T. Krook L. // Nutr. Rep. Int., 1985. vol. 32(4).1. P.815.

223. Гамидов M. Цеолиты эффективная кормовая добавка при выращивании телят.: Молочное и мясное скотоводство, 2002.- № 6.- С. 18.

224. Седлоев Н. Результаты опытов по включению в рацион телят природных цеолитов/ Седлоев Н., Унья Ф., Медерос О., Ивара Т.: Сб. науч. тр. / Высший институт зоотехнии и Ветеринарный мединститут. 1985. -С. 20-21.

225. Kolor I. de. al. Veiv. pouziti natrifikovaneho bentonitu jako ustojne na-chorove latky zivocisna vyroba.- 1978.-23. 1-8.

226. Лумбунов С. Природные минералы для животноводства. / Лумбу-нов С., Игнатьев Р., Струганов В.: Молочное и мясное скотоводство, 1998.-№4.- С. 6.

227. Collum F.T. Effects of clinoptilolite on rumen fermentation, digestion and feedlot performance in beef steers, fed high concentrate diets./ Collum F. Т., Galyean M. M.: Congress and exilition. Proceeding, 1983. C. 67-68.

228. Грабовенский И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве./ Гра-бовенский И.И., Калочнюк Г.И.- Ужгород : «Карпаты», 1984.- С. 6-14.

229. Jacobi U., Urgula L., Blazovsky I., and a. Arch. Anim. Nutr. Fruhes // Arch, Tierernahrung, 1986. 43-47.

230. Врзгула Л. Использование цеолитов в животноводстве./ Врзгула Л., Бартко Р., Козач И.: Международный сельскохозяйственный журнал,- 1982.-№6.- С. 76-78.

231. Vizgula L., Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and therapy Raahola of alimentary etiology new Dekelop zeolites // Sci: Technal (Toiya).-1986. -P. 365-366.

232. Бурлака В.А. Цеолитовая и алунитовая мука Затисянского химзавода в рационах свиней и бычков на откорме. / Бурлака В.А., Биба А.Д., Тимченко А.Г. //Использование цеолитов Сокирницкого месторождения.- Чебоксары, 1991.- С. 98-100.

233. Бекенов А.М. Обмен веществ и продуктивность бычков на откорме при скармливании в рационах цеолитового туфа пегасина и ферментного препарата целлобранина ГЗХ. :Автореф. канд. дис,- Новосибирск, 1993.- С. 78-79.

234. Бодров Д.А. Состояние обмена веществ и продуктивные качества растущего и откармливаемого молодняка крупного рогатого скота при скармливании комбикормов с ферментными препаратами и цеолитом.: Автореф. канд. дис. -М. Дубровицы, 1998.-С.9-12.

235. Vrzgula L. Sorheus vlastnosti prironehu zeolitu (klinoptilolitu) v, biologickom materiali in vitro./Vrzgula L., Seldel H. // Veter Med. (Praga). 1989: 34: 9: 537-544.

236. Мурзин Ю.И. Эффективность совместного использования мочевины и цеолитов в рационах бычков. / Мурзин Ю.И., Пешкова И.Г.// Перспектива применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья.: Сб. науч. тр. Чита, 1990.-С. 114-117.

237. Макаренко Л .Я. Эффективность добавки пегасина в рационы молочного скота. / Макаренко Л.Я., Макаренко Г.В., Суконнов Ю.В.// Использование цеолитов в народном хозяйстве.: Тез докл. Новосибирск. 1991.-Ч.2.-С. 37-38.

238. Гугля В.Г Замена концентратов диаммонийфосфатом и цеолитом при откорме бычков. / Гугля В.Г., Еранов A.M.: Зоотехния, 1994.- №6.- С. 9899.

239. Степура В.Д. Обмен азота при включении в рацион баранчиков азотистых веществ и цеолитов./ Степура В.Д., Шадрин A.M.// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве.: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1988.-С.60-65.

240. Гамзаев Р. А. Эффективность использования балансирующих добавок с цеолитом и карбамидом при откорме молодняка крупного рогатого скота : Автореф. канд. дис.-2001.-С. 17-19.

241. Сейдалиев Б. Разработка и совершенствование технологий приготовления кормов в мелкотоварных хозяйствах и кормление овец в условиях юго-востока Казахстана.: Автореф. докт. дис.- Алмата, 1999.- С. 42-43.

242. Колосов М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота.: Автореф. канд. дис.- М.: Дуброви-цы, 1991,- С. 18.

243. Ребезов М. Изучение продуктивности коров под влиянием природных цеолитов.: Молочное и мясное скотоводство, 2002,- №6.-С.20.

244. Ларина Н.А. Определение эффективности пегасина и хонгурина в рационах коров чёрно пёстрой породы./ Ларина Н.А., Онина Т.И., Михайлова С.М.// Использование цеолитов в народном хозяйстве.: Тез науч.-пракг. конф.-Новосибирск, 1991. -Т.2.- С. 42-46.

245. Лычёва Т.В. Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в рационах высокопродуктивных коров и ремонтных телок: Дис. канд. сельскохозяйственных наук.- Кемерово, 1996.- С. 49-53.

246. Джен С.Д. О применении природного цеолита Лютогского месторождения (о. Сахалин) в рационах коров голштинской породы.// Природные цеолиты России.: Тез.науч.-практ. конф,- Новосибирск, 1992. -Т.2. С. 62-64.

247. Третьяков И.С. Биохимические показатели крови и молозива коров при подкормке природными цеолитами./ Третьяков И.С., Сазонов Н.Н.// Интенсификация животноводства в Якутии,- Новосибирск, 1985.- С. 24-27.

248. Дьяченко А.С. Природные цеолиты в рационах высокопродуктивных коров. / Дьяченко А.С., Лысенко В.Ф.: Зоотехния, 1988.- № 2. -С. 43-45.

249. Garsia-lopez R, Elias A, Perez de la Paz, I; Gonzalez G. The utilization of zeolite by dairy cows. The effect on milk composition. Cub. I. Agr. Sc. 1988. 22, 1: 33-38.

250. Kalachnyuk G.I . et. al.-In : IV Intern , Sympos. on. Physiol. Ruminant Nutr. Csechoslovakia, 1987, p. .43-57.

251. Кузнецов С.Г. Эффективность использования цеолитовых туфов Тайжуйченсшго месторождения в кормлении животных / Кузнеце» СГ., Провкин А.И.: Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана.- 1993.- С.13-15.

252. Нестеров Никола. Влияние на различннива зеолит в дажой с карбо-мид върху смилаемостта на хранителиите вешества и баланса на азота при уголване на бачета./Нестеров Никола, Янков Борис, Назаров Василий.: Жи-вотновъд науки, 1984,- № 21.- №7.- С. 64-70.

253. Караджян A.M. Влияние природного цеолита на использование питательных веществ молодняком крупнорогатого скота./ Караджян А.М., Чир-кинян А.В., Геворкян Т.А., Айвонесян Т.С.: Тр. Ереванского Зооветеринарного института, 1985.- вып. 57.- С. 42-45.

254. Макаренко Г.В. Цеолиты в кормлении ремонтного молодняка крупнорогатого скота./ Макаренко Г.В., Провоторов С.И., Анишина Г.А.// Природные цеолиты Сибири.: Материалы науч.- пракг. конф.-Новосибирск, 1992. 4.2. С. 64.

255. Ochdnicky D., Baidal К., Huncik М., Knotek I. Bilandta travitethost zivin pri podavani ziolitu Zbornik referatov.-1984. S. 192-193.

256. Макаренко Л.Я. Эффективность использования цеолита при выращивании бычков на мясо. / Макаренко Л.Я., Кецелашвили Д.В., Зяблицкий Г.В.// Сельскохозяйственная наука производству.: Сб. науч.тр.-Кемерово, 1991.-С. 84-87.

257. Мурзин Ю.И. Эффективность включения цеолитов Шивыртуйского месторождения в рацион откормочных бычков./ Мурзин Ю.И., Пешкова И.Г. Тез. Республикан. Конф.- Кемерово Новостройка, 1988.- С. 54-58.

258. Зяблицкий. Г. Цеолиты в рационах молодняка./ Зяблицкий Г., Жуковский И., Карагод Р.: Молочное скотоводство, 1984.- № 6. С. 32.

259. Лумбунов С. Природные минералы для животноводства./ Лумбу-нов С., Игнатьев Р., Струганов В.: Молочное и мясное скотоводство. 1998.- № 4,- С. 6.

260. Бурлака В.А. Цеолиты и алуниты в профилактике стрессов сельскохозяйственных животных.// Использование природных цеолитов Сокир-ницкого месторождения в народном хозяйстве.: Республ. науч.- практ.конф.-Черкоты, 1991- С. 98-100.

261. Колосов М.К. Использование цеолитов Чугуевского месторождения в рационах молодняка крупного рогатого скота.: Информационный листок-. Хабаровск, 1988 -№22-88.- С. 67-69.

262. Джен Т.Н. Цеолиты Сахалина при выращивании бычков.// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.: Материалы Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1991.- С. 18-21.

263. Прокопьева Г.Н. Влияние нитрогумата аммония и цеолита на сани-тарно-биохимические показатели качества мяса и эффективность откорма крупного рогатого скота и свиней.: Автореф. канд. дис.-М.-Дубровицы,1999.-С. 12-14.

264. Колос Ю.А. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя крупного рогатого скота, получавшего с рационом цеолит./Колос Ю.А., Шаб-лий В .Я.// Природные цеолиты в народном хозяйстве.: Тез. Всесоюз. совещ,-Новосибирск,1990.-С. 187-189.

265. Панин Л.Е. Влияние цеолитов на распределение в тканях крыс №125, при приёме его в peros./ Панин Л.Е., Мирсоедов Д.С., Третьякова Т.А.// Природные цеолиты в народном хозяйстве.: Тез. Всесоюз. совещ.- Новосибирск, 1990.- С. 192-194.

266. Николаев В.Н. Биологические проблемы воздействия цеолитов на сельскохозяйственных животных./ Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1988.- С. 8-15.

267. Dawkins Т.С.К. Wallace I. A natural mineral for the feed industry // Feed comnounder. 1990. - Vol 10. -№ l.-P. 56-59.

268. Менькин B.K. Кормовая смесь для коров./ Менькин В.К., Калини-хин В .В.: Р.Ж. Биология, 1992.- №6.- С 84.

269. Николаев Е.Ф. Цеолиты в качестве минеральной подкормки.: Р.Ж. Биология,1992.- №9.- С. 73.

270. Маликова М. Сибирские цеолиты: Животноводство, 1998.- № 9.- С. 17.

271. Нармандах Д. Влияние цеолита на моторику и секрецию сычуга монгольских ягнят. /Нармандах Д., Гарнуль Ю.А., Сандалов Ч.М.: Ветеринария,1998.- №9.-С. 40.

272. Макаренко Л .Я. Применение цеолита в кормлении скота: Зоотехния, 2000.-№ 6.-С.17-19.

273. Galik R. Studiumpridauru zoolitina. Stravitoanostt zioni vyuzitie dusika a bilanciu mineralnych lator pri osi panych. Krimivaystvi Sluzby,1984.-P.46-48.

274. Токарев B.C. Совершенствование технологий приготовления биологически полноценных кормов и повышение использования питательных веществ рационов при производстве говядины: Автореф. доктор, дис.- Новосибирск, 2000,- С. 24-27.

275. Barmos S., Marouneck М., Peterzik J. Pusobeni bentonity ha bachoro-vou fermentaci a hospodreni dusikem u prezvykavcu Biol. chem. Vet. Praha. 1984. XVin. № 4.-P. 333 - 347.

276. Vizgula L., Prosbova M. Mikromineralny profil Iahnial pri k rmovani priresneho zeolitu // zivoc vyreba/ 1985. 30. 643-649.

277. Кирилов М.П. Использование БДД с цеолитом при откорме бычков/ 1Сирилов М.П., Фантин В.М., Гамзаев P.A. и др.: Зоотехния, 1999.- №11. -С. 15.

278. Подъяблонский С.М. Премикс для поросят отьёмышей. / Подъяб-лонский С.М., Носенко Н.А.// Резервы увеличения продуктов животноводства в Сибири.: Сб. науч. тр.- PACXH. Новосибирск, 1994.- С. 74-80.

279. Мацерушка A.P. Технология производства кормовых добавок побочных отходов животноводства и цеолитов.: Аграрная Россия, 2000.- №5.- С. 60-63.

280. Панин Л.Е. Провести медицинскую оценку мяса и мясопродуктов, полученных при использовании в качестве кормовой добавки цеолитов Пегас-ского месторождения/ Панин Л.Е., Третьякова Т.А.: Отчёт НИР,- Новосибирск, 1989-91,- С. 34-35.

281. Панин JI.E. Влияние цеолитов на распределение в тканях крыс №125, при приёме его в peros./Панин Л.Е., Мирсоедов Д.С., Третьякова Т.А. //Природные цеолиты в народном хозяйстве. :Тез. Всесоюз. совещ.- Новосибирск, 1990,- С. 192-194.

282. Дуварова А.С. Ветеринарная оценка рыбы, получавшей корм с Тед-замским цеолитом./Дуварова А.С., Амборцумян Л.И., Виньянц АБ. //Природные цеолиты в народном хозяйстве. :Тез. Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1990,-С. 178-179.

283. Коваленко В.И. Радиационно-гигиеническая оценка использования природных цеолитов в качестве кормовых добавок крупному рогатому скоту./ Коваленко В.И., Прокопьев О.Н.// Природные цеолиты России.: Тез. Респуб. совещ. Новосибирск, 1992.- Т. 2.- С. 5-8.

284. Паничев А.М. Зверовые солонцы Сихотэ-Алиния, биолого-геологический аспект.- ДВНЦ АН СССР.- Владивосток, 1987.- С. 32-34.

285. Николаев В.Н. Природные цеолиты резерв повышения продуктивности промышленного свиноводства./ Николаев В.Н., Руммель А.Г., Денисенко Н.Н.// Интенсификация животноводства в Кемеровской области.: Сб. науч. тр.-Новосибирск, 1990.- С. 51-60.

286. Томме М.Ф. Методика переваримости кормов и рационов.-М., 1969.- С.3-34.

287. Меркулов Г.А. Курс патологической техники. : Медицина.-1969 -С.179,422.

288. Пирс Э.: Гистохимия,-1962.

289. Кисели Д. Практическая микротехника и гистохимия.: Медицина, 1962.-С .307-399.

290. Чижик И.А. Конституция и экстерьер с.-х. животных.-М.: Колос, 1967.-С.34-35.

291. Руммель А.Г. Использование цеолитового туфа Пегасского месторождения в кормлении крупного рогатого скота./ Руммель А.Г., Ларина Н.А., Макаренко Л.Я.: Рекомендации.- Кемерово, 1991.- С. 6-8.

292. Шадрин A.M. Определение экономической эффективности применения природных цеолитов в животноводстве и птицеводстве./ Шадрин A.M., Жуков Г.А.: Рекомендации .- СО РАСХН ИЭВС и ДВ.- Новосибирск, 2000.- С. 17-18

293. Шадрин А.М. Использование природных цеолитов Сибири в ветеринарии./ Шадрин А.М., Донченко О.А., Струганов В.Н.: Рекомендации .- СО РАСХН ИЭВС и ДВ.- Новосибирск, 2000.- С. 5.

294. Onderscheka К Wiener tierarzte wschr. 54.30.- 1967.

295. Konennann H Unter 55-62 suchungen uber die Herdensterilitat des Rindes Zusammenhange Boden - Pflanze- Tier Habie.- Schrift Hannover, 1967

296. Уразаев H.A. Профилактика нарушения обмена веществ у крупного рогатого скота.- Л.: Агропромиздат, 1986.- С. 18-30.

297. Просянникова О.И. Тяжелые металлы в почве и урожае / Просян-никова О.И., Анохин B.C.: Агрохимический вестник, 1999.- № 4.- С. 15.

298. Агафонов В.И. Физиологическое обоснование нормирования энергетического питания крупного рогатого скота / Агафонов В.И., Решетов В.Б., Заболотнов Л.А. // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных,- 1998.- С. 3-4.

299. Хэролд Р. Кормопроизводство глазами специалиста по кормлению: Лекции по производству кормов.- Самара, 1996.- С. 6-7.

300. Пашинин В.П. Эффективность различного уровня энергетического питания молочных коров по физиологическим периодам.: Автореф. канд. дис -Новосибирск, 1999 -С. 5-8.

301. Broster W.H., Striskand M.J. " ADASQ, Rev", 1978, 26, 87-105

302. Груздев H.B. Эффективность использования протеина из рационов с разной концентрацией энергии/ Груздев Н.В., Полетаев В.В., Токарев В.Ф.: Тез. докл.- 1989.- С. 21-27.

303. Макаренко Л.Я. Эффективность использования сенажа в рационах сверхремонтного молодняка черно-пестрой породы Западной Сибири.: Дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1975.- С. 118.

304. Макаренко Г.В. Раздой коров при различных типах кормления и способах содержания с учетом требований технологии промышленных комплексов.: Дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1978.- С. 125.

305. Финько Г.К. Использование азотистых веществ молодняком в зависимости от возраста и особенностей кормления.: Автореф. канд. дис.- Новосибирск, 1998.-С. 15-16.

306. Курилов Н.В. Физиология и биохимия пищеварения животных.- М.: Колос, 1971.- С. 13-17.

307. Гугля В.Г. Влияние различной кратности кормления на обмен веществ у коров /Гугля В.Г., Соколов В.М., Попова А.И., Еранов А.М.: Сибирский вестник с.-х. науки,- 1976.-№ 5.- С. 51-54.

308. Стащенко Н.В. Влияние цеолитов на рубцовое пищеварение и переваримость питательных веществ у коров / Стащенко Н.В., Слесарев И.К., Демьянович Е.П.: Информлисток.- Украина, 1991

309. Жаров А.В. Кетоз высокопродуктивных коров / Жаров А.В., Конд-рахин И.П.-М.: Россельхозиздат, 1983.- С. 11-18

310. Kauffold P., Piatkowski В., Zur Morphologie der Pansenmukosa junger wider hauer bei unterschiedlisher Vutterzung.-Arch Tierzemahr.-1971.-V. 21.-№2

311. Таранов М.Т. Биохимия пищеварения животных М.: Колос.-1982.- С. 16-18

312. Буткевичени А.А. Кормление высокопродуктивных коров / JI.: Колос.- 1973.-С. 18-21

313. Калашников А.П. Проблемы полноценного кормления сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии// Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных : Сб. науч. тр. М.: Агропромиздат.- 1986.- С. 3-9

314. Логинова 3. Чтобы выходить теленка : Животноводство России.-2001,- №2,- С. 20

315. Матюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят,- М.: Росагро-промиздат,- 1987,- С. 7-15

316. Puuxukocku J Профилактика болезни молодняка крупного рогатого скота ( Перевод с финского Степанова А,Н.- М.: Агропромиздат.- 1986,- С. 542

317. Elliot М.А., Edwards N.M. Ir. Comparison of the effects of synthetic and natural zeolite on laying hen and brouter chicken performance /Poultru Sci. 1991.- Vol. 70. № 10

318. Папфий Ю.Ф. Повышение использования питательных веществ кормов жвачными животными : Научные основы полноценного кормления с-х животных.- М., 1986.- С. 9

319. Пташкин А.А. Особенности минерального обмена веществ у жвачных животных: Животноводство.- 1972,- №. 5.- С. 22

320. Кузнецов С.Г. Проблемы недостаточности фосфора и потребность в нем животных: Сельское хозяйство за рубежом.-1976 №11.- С. 39

321. Bemnart I. Zolfo, componente biologica Rilancio agr. Veter/ zootechn, 1975, 7,4:12

322. Дистерло В.А. Добавление серы в рационы откормочного молодняка крупного рогатого скота: Животноводство.- 1978.- № 4 .- С. 49

323. Davis N.D. und Diener U.L. In Proc. Istus Jaran Conf on Toxic Mi-croorganismus p.p. 43-47. Ed. M. Herzberg. Washington. D C; US Govt Printing Office. 1970

324. Первое Н.Г. Корректировка норм кормления животных / Первое Н.Г., Щеглов В.В., Груздев Н.В., Берлизова Е.Ф.: Зоотехния .- 1997,- № 3.- С. 13-16

325. Груздев Н.В. Влияние уровня цинка в рационе на спермопродук-цию быков: 1975.- № 6.- С. 55-56

326. Машарова Л.Г. Содержание меди и кобальта в почвах и кормах некоторых областей Западной Сибири / Машарова Л.Г., Бессонова А .С., Анучи-на Е.И. // Кормление и физиология с.-х. животных: Сб. НИР.- Новосибирск.-1967.-С. 158

327. Kondo N., Kolhouse I.F. Allen R.H. Proc. natn. Acad. Sci. USA; 1980, 77,817

328. Миллз С.Ф. Потребность в кобальте и дефицит его у жвачных животных // Новейшие достижения в исследовании питания животных .- М.: Колос, 1984.-С. 158

329. Stevenson F.I. Stability constants of Cu, Pb, Cd complexes with numic acids // Soil Sci. Soc. Amer.- 1976.- V. 40,- № 5.- P. 665

330. Клименок И.И., Лабузова И.М., Герасимчук Л.Д., Гугля В.Г.: Молочное скотоводство Сибири // СибНИПТИЖ в АПК Сибири : Сб. науч. тр-Новосибирск, 2000,- С. 13

331. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных.- М.: Россельхозиздат, 1974.- С. 12

332. Зборовский Л.В. Интенсивное выращивание телок.-М.: Росагро-промиздат,1991.- С. 54

333. Кваша К., Выращивание животных на рационах разной структуры/ Кваша К., Василишин Н.: Молочное и мясное скотоводство.- 1992.-№ 4 .- С.

334. Абуев М.А. Влияние типа кормления нетелей на их последующую продуктивность/ Абуев М.А., Салтанов Р.Д.: Зоотехния.- 1994,- № 4.- С. 18

335. Ларина Н.А. Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения при выращивании высокопродуктивных коров : Автореф. канд. дис. -Новосибирск.- 2002,- С. 10

336. Паршуков Г.Д. О сроках осеменения телок /Паршуков Г.Д., Голо-молзин В.Д.: Зоотехния,- 1994.- № 2.- С. 20

337. Эйдригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных /Эйдригевич Е.В., Раевская В.В.- М.: Колос, 1978.- С. 47

338. Лычева Т.В. Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в рационах высокопродуктивных коров и ремонтных телок: Дис. канд. с.-х. наук 1996,- С.49-53

339. Olds D. Repeatability heritability and the offekt of level of milk production on the accurrence of first estrus after calving in dairy cattle /Olds D., Seath

340. D.M.: J. Animal .-1953.- Sci. 12-1. 10-14

341. Kidder N.E. A study of ovilations in six families of Holstein Friesians / Kidder N.E., Bairet G.R., Gasida L.E.: I. Dairy.- 1952.- Sci. 35. 5.436-444

342. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота /ред. Левантин Д.Л., Епифанов Г.В., Смирнов Д.А.- Дубровицы .- 1977.- С. 54

343. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота: ВИЖ, ВАСХНИЛ. ВНИИМП Дубровицы.- 1990.-С.51

344. Зимневич Н.А. Содержание некоторых микроэлементов в плазме крови и печени молодняка крупного рогатого скота /Зимневич Н.А., Михеев

345. E.К.: Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1974.- Т. 56.- С. 31-35

346. Лукьяновский В. А. Болезни костной системы животных /Лукьяновский В.А., Белов А.Д., Беляев И.М. М.: Колос, 1984.- С. 49-52

347. Лебедев Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных .-Л.: Агропромиздат, 1990.- С. 41-42

348. Stewart J., Mitchell R.£3, Stewart A.B. and Young H.M. Emp. I. Exr. Agric.- 1946,- 14,145

349. Алиев А.А. Повышение эффективности питательных веществ рационов- М.: Колос, 1972.- С. 101

350. Кононов Ю.А.: Сб. науч. тр. СибНИИСХ 1968,- № 4 - С. 171 -173

351. Лейбгольц Дж. : Сельское хозяйство за рубежом (животноводство) .-1967.- №8.- С. 2-6

352. Poutiainen Esco- Annada femn.-1970.- Y. 9.- № 5. p. 347 356

353. Юдин М.Ф. Возрастные изменения физико-химических свойств и химического состава костей конечностей и позвонков у чистопородных и помесных бычков/ Юдин М.Ф., Лазаренко В.Н., Арзуманян Е.А. и др.// Известия ТСХА, 1986,- Вып. 2,- С. 165-167

354. Ефанов Г.А. Возрастные изменения костяка у крупного рогатого скота / Ефанов Г.А., Калиниченко П.Ф.: Тр. Донского СХИ, 1973.- Т. 8 .- Вып. 2,-С. 22-25

355. Арзуманян Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1957.-С. 19-21

356. Kondo Н., Kolhouse IF., Allen R.H. Proc. hath. Acad. USA, 1980 -Sci. 77,817

357. Нетреба Г.К. Оценка подострой токсичности цеолитов Шивыртуй-'ского месторождения / Нетреба Г.К., Отливщикова B.C., Ефремова Е.Ф. и др.//

358. Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья.- Чита, 1990.-С.152-154

359. JToy А.Г. Использование аминокислот растущими поросята-ми.//Новейшие достижения в исследовании питания животных.-М: Колос, 1983.-Вып. 2.-С. 135

360. Фуллер М.Ф. Половые различия и их значения в питании и росте поросят // Новейшие достижения в исследовании питания животных.-М.: Колос, 1983,-Вып. 2.-С.131

361. Городецкий А.А. Витаминное питание свиней // Справочное пособие- М.: Колос, 1983,- С. 18

362. Таранов М.Б. Биохимия кормов /Таранов М.Б., Сабиров А.Х М.: Колос, 1987.-С. 77

363. Туров В.Ф. Эффективность использования соевого молока в качестве заменителя обрата в рационах телят: Автореф. канд. дис.-Новосибирск.-2002.-С. 13

364. Табаков Н.А. Справочник зоотехника по организации рационального кормления с.-х. животных / Табаков Н.А., Танделов Ю.П.- Красноярск, 1987.- С.25-30

365. Толстопятов С.И. Геологическое строение месторождений цеоли-тизированных туфов Бурятской АССР / Толстопятов С.И., Приходько В.И.// Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья,- Чита, 1990.-С. 20-23

366. Руденко Б.Я. Холинский цеолит и некоторые области его применения // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья Чита,1990.-С. 72-78

367. Колосов М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота: Автореф. канд. дис.- Дубровицы,1991.- С. 18

368. Дульнев В.И. Влияние силосного типа кормления на здоровье животных: Ветеринария, 1996.-№ 12.-С. 6-8ъ

369. Кудрявцев JI.A. Гематология животных и рыб / Кудрявцев JI.A., Кудрявцева Л. А., Привольцев Т.И.-М.: Колос, 1969 С. 131

370. Кремптон Э.У. Практика кормления с.-х. животных / Кремптон Э.У., Харрис Л.Э. (пер. с англ.).- М.: Колос, 1972,- С. 145

371. Айнсон Х.Х. О белковом составе лимфы у крупного рогатого скота в хроническом эксперименте //Исследования по физиологии животных.- Таллин, 1964,-С. 40-44

372. Ивашура А.И. Гигиена производства молока Рисагропромиздат, 1989.- С. 5-7

373. Кугенев П.В. Молочное дело.-М.: Колос, 1990,- С. 18-20

374. Козлов А С. Влияние способов скармливания кормов на продуктивность лактирующих коров //Новое в кормлении высокопродуктивных коров,- М., 1989,- С. 105