Эффективность использования производственных мощностей в сахарной промышленности Казахской ССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Саменов, Шалабай

• Саменов, Шалабай
• кандидат экономических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саменов, Шалабай

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, МЕТОДИКИ И ПРАКТИКИ ИСЧИСЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ САХАРНЫХ ЗАВОДОВ 10

1.1. Производственная мощность сахарных заводов и определяющие её факторы 10

1.2. Показатели эффективности использования производственных мощностей 34

2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ САХАРНЫХ ЗАВОДОВ КАЗАХСКОЙ ССР 46

2.1. Формирование производственной мощности сахарной промышленности и анализ её структуры 46

2.2. Экономико-математическое исследование использования-производственных мощностей сахарных заводов 60

2.3. Анализ влияния различных факторов на уровень использования производственных мощностей заводов 85

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ САХАРНЫХ ЗАВОДОВ КАЗАХСКОЙ ССР 103

3.1. Повышение уровня организации производства, труда и управления I03-II

3.2. Рационализация сырьевых зон сахарных заводов II4-I

3.3. Совершенствование стимулирования улучшения использования производственной мощности 137

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования производственных мощностей в сахарной промышленности Казахской ССР»

Наиболее полное использование созданных в промышленности производственных мощностей - одна из центральных задач коммунистического строительства. В отчетном докладе ЦК КПСС ХШ съезду Коммунистической партии отмечалось: "Большие возможности открывает улучшение использования производственных мощностей - машин, оборудования,транспортных средств" / 10, с.37 /.

На УШ пленуме ЦК Компартии Казахстана (1982) в докладе члена Политбюро ЦК КПСС, Первого секретаря ЦК Компартии Казахстана товарища Д.А.Кунаева, посвященном задачам республиканской партийной организации, вытекающим из решений ноябрьского (1982) Пленума ЦК КПСС отмечалось, что "самой актуальной проблемой было и остается использование производственных мощностей.Республика располагает огромным промышленным потенциалом. Однако распоряжаться им по хозяиски научились еще не везде /13, с.13/.

Успешное решение задачи повышения эффективности использования производственной мощности требует дальнейшего совершенствования методов их расчета, планирования и анализа.

Решением проблемы эффективного использования производственной мощности занимались многие ученые экономисты: Ашимбаев Т.А., Бунич П.Г., Борщевский П.П., Блаж И.Д., Воскресенский Б.В., Конторович В.Г., Кваша Я.Б., Маниловский Р.Г., Окаев К.О., Осада П.А., Подгаец С.И., Слижис М.У. и другие, внесшие значительный вклад в теорию и практику. Вместе с тем многие методологические и практические вопросы продолжают оставаться недостаточно исследованными. Действующие методы определения производственной мощности исходят из уже установленной на момент выполнения оценок производственной программы, что резко снижает роль показателя производственной мощности в планировании развития предприятий и сводит работу по эффективному использованию производственной мощности к пассивному выявлению возможностей выполнения плана, не ориентируя коллективы предприятий на выявление внутренних резервов роста производства. Практика планирования не располагает комплексной методикой оценки и анализа эффективности использования производственной мощности и способами ее оптимизации. Поэтому тема диссертационной работы, направленной на уточнение определения понятия производственной мощности, круга показателей оценки эффективности и анализа, способов оптимизации и путей улучшения её использования, является важной для настоящего времени.

Актуальность темы диссертационной работы подтверждается также ее соответствием "Плану научных исследований по естественным и общественным наукам на 1976-1980 гг.", утвержденному Академией наук ССОР, Государственным комитетом СССР по науке и технике, Госпланом СССР II февраля 1976г. (том У - "Важнейшие экономические проблемы", проблема - 4-7). Все это и обусловило выбор темы диссертационной работы.

Целью исследования является разработка рекомендаций по оценке уровней использования производственных мощностей с учетом особенностей свеклосахарного производства и обоснование наиболее важных направлений повышения эффективности использования производственных мощностей в сахарной промышленности Казахской ССР.

Исходя из этого, в диссертации решались следующие основные задачи:

- на основе теоретических положений показать экономическую сущность понятия производственной мощности с учетом её особенностей в сахарной промышленности;

- исследовать влияние основных факторов на величину и использование производственных мощностей с учетом специфики отрасли;

- обосновать выбор показателей эффективности использования производственных мощностей сахарной промышленности;

- исследовать вопросы состояния технического уровня производства объединения Казсахарпрома и структуры основных производственных фондов их использования;

- разработать методику комплексного пофакторного анализа использования производственной мощности и фондоотдачи в сахарной промышленности Казахстана с помощью математической статистики в целях обоснования путей повышения эффективности отрасли;

- разработать методику определения оптимального варианта использования мощностей объединения "Казсахарпром", которая в отличие от существующих методов планирования состоит в сочетании сырьевых зон заводов с их мощностями, что обеспечивает наиболее эффективный вариант плана и позволяет разрабатывать оптимальные планы развития отрасли на перспективу;

- дать конкретные рекомендации по улучшению использования производственных мощностей сахарных заводов республики.

В качестве объекта исследования выбраны предприятия сахарной промышленности Казахской ССР, развитие которых играет ведущую роль в реализации Продовольственной программы.

В качестве информационной базы исследования использовались методические, плановые и отчетные материалы Госплана и ЦСУ Каз. ССР, Министерства пищевой промышленности, материалы и отчеты ВНИИСГ1, первичные материалы, собранные автором в результате непосредственного обследования сахарных заводов.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов партии, решения Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам хозяйственного строительства, труды, речи и выступления руководителей партии и государства, а также материалы Л съезда Компартии Казахстана и её последующих Пленумов по вопросам использования производственных мощностей, повышения эффективности общественного производства. Исследование опирается на разработки советских ученых, специалистов в области экономики, организации управления и планирования в сахарной промышленности.

При решении задач исследования в работе использованы методы группировок, сравнений, системного анализа, индексный, оптимизации, корреляционно-регрессионный анализ и другие.

Предметом исследования являются производственные мощности предприятий сахарной промышленности, методы их расчета, планирования, анализа и использования, включая вопросы способов оптимизации уровня использования производственных мощностей и выявления резервов, повышающих эффективность производства.

Научная новизна заключается в том,-что в работе предложен комплексный подход к определению оптимальных уровней использования производственных мощностей как на текущий, так и на перспективный периоды. Сущность его состоит в том, что достижение наиболее полного удовлетворения народнохозяйственной потребности в продукции осуществляется путем управляющего воздействия на параметры производства в целях получения экономически наилучшего результата в использовании производственного потенциала предприятия при ограниченных капиталовложениях в его развитие.

На защиту выносятся:

- уточнение понятия "производственная мощность" свеклосахарного предприятия, раскрытие его экономической сущности и определение роли в повышении эффективности общественного производства;

- классификация основных факторов, влияющих на уровень эффективного использования производственных мощностей сахарных заводов;

- система показателей использования производственных мощностей сахарных заводов и усовершенствованная методика их расчета с учетом специфики сахарной отрасли;

- методика комплексного пофакторного анализа использования производственной мощности и фондоотдачи в сахарной промышленности с помощью экономико-математических методов, согласно которой пофакторно проанализированы за ряд лет коэффициент использования производственной мощности и показатель фондоотдачи, изучена и определена возможность увеличения коэффициента использования производственной мощности в зависимости от влияния различных факторов;

- возможности повышения эффективного использования производственных мощностей сахарной отрасли Казахской ССР за счет улучшения организации производства и труда;

- схема перераспределения свеклы между сахарными заводами на основе сочетания сырьевых зон заводов с их мощностями с целью обеспечения наиболее эффективного варианта плана;

- система материального стимулирования работников сахарных заводов Казахской ССР, разработанная на основе передового опыта сахарных заводов СССР по совершенствованию материального стимулирования за улучшение использования производственных мощностей.

Включенные в диссертацию основные положения, выводы и научно-методические рекомендации позволят:

- уточнить определение понятия производственной мощности в конкретной отрасли;

- более полно учесть влияние различных факторов на уровень использования производственной мощности и повышение технического уровня производства;

- улучшить практику планирования использования производственной мощности и совершенствовать расчеты в отраслевой инструкции ло её определению;

- повысить эффективность процесса управления состоянием и использованием производственной мощности сахарной промышленности республики на основе пофакторного анализа;

- обеспечить более обоснованную разработку оптимальных планов на перспективу;

- усилить материальное стимулирование лучшего использования производственных мощностей;

Результаты исследования по теме диссертации докладывались на:

- всесоюзном координационном совещании по проблеме "Разработка методических вопросов комплексной организации труда работников промышленности в условиях НТП" (1980,г.Алма-Ата,АИИХ);

- республиканской научно-практической конференции по проблеме "Повышение эффективности использования сырьевых, материальных и топливно-энергетических ресурсов" (1983,г.Алма-Ата);

- городской межвузовской научно-теоретической конференции, посвященной 60-летию образования Казахской ССР и Компартии Казахстана по проблеме "Актуальные проблемы экономической теории и повышение эффективности общественного производства и качества работы (1980, г.Алма-Ата, АИН1);

- ежегодных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава АИН1 и молодых ученых (1980-1985гг., г.Алма-Ата, АИВД;

- всесоюзной научно-практической конференции "Ход реализации республиканской целевой комплексной научно-технической программы "Сахар" (шифр ПП84-251 1984г.,Киев,- МПП УССР).

Материал диссертации являлся частью плановой темы научно-исследовательских работ кафедры "Научной организации труда и промышленного производства" Алма-Атинского института народного хозяйства, обсуждались на кафедре "Экономики сахарного производства" Института повышения квалификации МПП УССР и одобрены Мин-пищепромом Казахской ССР.

Отдельные положения исследования рекомендованы отделом пищевой промышленности КазНИИНТИ к практическому внедрению на предприятиях сахарной промышленности СССР. Некоторые разработки автора используются в учебном процессе в Институте повышения квалификации МПП УССР.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ с общим объемом 1,35 печатных листа.

I. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, МЕТОДИКИ И ПРАКТИКИ ИСЧИСЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЩНОСТЕЙ САХАРНЫХ ЗАВОДОВ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Саменов, Шалабай

Заводы

Изменение коэффициента использования производственной мощности: + увеличение, - уменьшение по сравнению: 1981-1982гг.: полугоре за год { в сред-:нем за :1979-:1983гг.

Джамбулский +0,2 -12,6 -1,36 -0,11 -1,28

Меркенский +0,7 -7,8 -1,89 -6,42 -3,05

Талды-Курганский -1,0 -7,25 -4,12 -7,52 -4,18

Алма-Атинский -2,7 -7,25 -1,68 -8,52 -4,49

Карабулакский +0,1 +1,17 +1,82 -8,42 -2,89

Чуйский -5,3 -1,55 -1,30 -4,11 -2,89

Аксуский +9,8 -0,76 -2,48 -1,67 -2,59

Алакульский +12,3 -19,89 -27,11 -18,65 -6,12

ВоЕГО: 42,5 -7,8 -13,51 -5,78 -11,04 силоя по сравнению с предыдущим 1980-1981гг. за счет улучшения ритмичности переработки свеклы на Джамбулском, Меркенском,Кара-булакском и Аксуском сахарных заводах, причем, необходимо отметить работу Аксуского сахарного завода, который на протяжении 1Т полугодия удерживал переходящее Красное Знамя МПД СССР и ВЦСПС. Все это отразилось на показателе отрасли и коэффициент использования производственной мощности по сравнению с прошлым годом увеличился на 2,5%. Вместе с тем упала ритмичность на Талды-Курганском, Алма-Атинском и особенно на Чуйском заводах, что вызвало падение коэффициента использования производственной мощности соответственно на 5,3%; 2,7% и 0,1%.

В целом по Казахсахарпрому среднесуточная переработка свеклы во П-м полугодии 1983 года возросла против соответствующего периода 1982 года на 505 т.

Однако снижение фактической суточной переработки против плановой свидетельствует о недостаточной организации работы на стадии составления плана и недоиспользования резервов роста производства.

Расчеты показывают, что повышение уровня ритмичности переработки свеклы позволило бы увеличить фактическую суточную производительность заводов и дополнительно переработать за 19821983гг. 23976,7 т свеклы.

Далее, рассматривая ритмичность производства,следует особое внимание уделить выявлению причин ее нарушения и поиску резервов дальнейшего ее повышения. При этом большое значение играют простои, величина которых за последние годы увеличилась и в 1983 году по сравнению с 1982 годом возросла в 4,1 раза.

Простои в условиях сахарной промышленности подразделяются на цеховые и внецеховые. К цеховым простоям относятся все остановки оборудования длительностью от 10 мин. и выше, которые влияют на среднесуточную производительность переработки свеклы сахарного завода.

К внецеховым простоям относятся перерывы в сокодобывании из-за недостатка свеклы, топлива, известкового камня, очистки гидротранспортера, ремонта поверхности нагрева, отсутствия промышленной воды и т.п.

Простои сахарных заводов выражаются в сутках и в процентах к продолжительности сокодобывания. Простои сахарных заводов учитываются в сводном производственно-техническом отчете (форма № 7-ц) и разбиваются так:

I. Продолжительность цеховых простоев по причинам:

- планово-предупредительного ремонта;

- неудовлетворительного ремонта;

- плохого обслуживания;

- прочие;

- всего.

П. Продолжительность внецеховых простоев по причинам:

- недостаток или отсутствие свеклы;

- недостаток или отсутствие топлива;

- недостаток или отсутствие известнякового камня;

- отсутствие промышленной воды;

- прочие.

Ш. Всего простоев (1+П).

Заводам планируется только простои из-за планово-предупредительного ремонта. Простои сахарных заводов Казахстана достигают больших размеров. Из приложения 3.5 видно, что из года в год растут цеховые простои. За 1978-1979 - 1982-1983гг. в сахарной промышленности они составляют внушительную величину к длительности сокодобывания: более 23,0%.Это говорит о наличии огромных резервов на предприятиях сахарной промышленности Казахстана, использование которых путем улучшения организации производства и труда может существенно изменить технико-экономические показатели работы отрасли в повышении эффективности производства. Причины простоев на сахарных заводах в основном связаны с низким качеством ремонта и профилактического ухода за машинами, нарушением графика планово-предупредительного ремонта и отсутствие сахарной свеклы (основного сырья), топлива, промышленной воды, запасных частей.

Расчеты показали, что в случае сокращения простоев по причине неудовлетворительного ремонта и плохого обслуживания оборудования можно было бы увеличить коэффициент использования производственной мощности сахарной промышленности в следующих пределах (табл.3.17).

Изменение коэффициента использования производственной мощности за счет сокращения простоев по причине неудовлетворительного ремонта и плохого обслуживания оборудования

Изменение величины коэф

Наименование са- : Производственные :фициента использования харных заводов сезоны .'производственной мощнос !ти отчетного года по .х.дс2авнениюсбазисным

1980/ :1981/ :1982/ ¡1981/1982 :1982/1983 19 81 11982 '1983 'к : к годы :годы »годы 11980/1981 :1981/1982 годам : 'годам

Джамбулекий 0,57 0,77 3,25 -0,20 -2,48

Мерке некий 3,21 3,93 10,08 -0,82 -6,15

Т.-Курганский 0,93 0,25 4,28 +0,68 -4,57

Алма-Атинский 5,13 3,93 10,08 +1,2 -6,15

Карабулакский 0,23 0,25 0,61 -0,02 -0,36

Чуйский 0,57 1,47 7,10 -0,90 -5,63

Аксуский 1,98 4,70 13,59 -2,72 -8,89

Алакульский 1,80 1,65 6,75 +0,15 -5,10

Как видно из данных табл.3.17 наличие указанных простоев может привести к снижению только по их причине коэффициента использования производственной мощности за 1982-1983гг. на Ала-кульском заводе на 6,75%; Аксуском - на 13,^9%; на Чуйском -7,10%, на Алма-Атинском - 10,08%.

В целом по республике устранение данного вида простоев позволило бы увеличить коэффициент использования производственной мощности сахарной промышленности в сезон 1982-1983гг. на 15,7%, что увеличило бы суточную производительность до 19830 т/сутки, т.е. на 1109 т/сутки больше фактической.

Не менее важное значение имеет устранение внецеховых простоев, величина которых в сезон 1982/1983гг. на 11,9% снизилась по сравнению с 1981/1982 гг. Особое внимание здесь следует уделять простоям из-за отсутствия сырья, топлива, известнякового камня, промышленной воды, в результате которых прерывается нормальный ход производственного процесса.

Так, в производственный сезон 1981/1982гг. сахарные заводы республики простояли по этим причинам 157,36 суток,или 19,67 суток в среднем на один завод. В сезон 1982/1983гг. простои заводов в связи с отсутствием свеклы составили 13,786 суток, что говорит о некотором улучшении поставок сырья, однако заготовка свеклы урожая 1982 года по графику нарушалась и для обеспечения заводом сырьем в целом по республике было перевезено из других республик 100,9 тыс.т свеклы. Нарушение графика наблюдалось на протяжении всего периода уборки сахарной свеклы. Так, например, график поставки сырья на Джамбулском сахарном комбинате - 100,6% (план 333,9 тыс.т, факт. 336,25 тыс.т); на Алма-Атинском - 112,6% (план 184 тыс.т, факт. 207,19 тыс.т)'; на Талды-Курганском - 100,0% (план 199,25 тыс.т, факт. 199,35 тыс.т) и на Аксуском 125,9% (план 252,65 тыс.т, факт. 311,8 тыс.т). Остальные заводы дали невыполнение в пределах от 61,5% - нижняя граница, верхняя - 75,6%. Такая поставка обусловила неритмичность работы и привела к массовой порче свеклы, а недопоставки - к простоям заводов. Так, потери сахарной свеклы по отдельным заводам за 1983 год составили следующую величину, отображенную в табл.3.18.

Следовательно, несмотря на некоторую стабилизацию потерь в соответствии с нормативом, по отдельным заводам (Джамбулский, Чуйский, Аксуский и Алакульский) и в целом по отрасли потери свеклы превысили нормативный уровень на 0,1, а по Алакульско-му составили 0,3 процента.

Отклонение фактических потерь сахарной свеклы от нормативных в разрезе заводов за 1983г. (в % )

Наименование сахарных ; : ¡Изменение заводов !по норме !факти- :потерь чески !+увеличение,

-уменьшение

Джамбулекий 5,5 5,6 +0,1

Меркенекий 5,9 5,0

Талды-Курганский 5,5 5Л -од

Алма-Атинский 6,5 6,5

Карабулакский- 6,7 6,7

Чуйский 7,8 7,9 +0,1

Аксуский 5,8 5,9 +0,1

Алакульский 5,2 5,5 +0,3

ВСЕГО: 6,2 6,3 0,1

Основными причинами потерь свеклы на Джамбулеком, Чуйском, Аксуском и Алакульском сахарных заводах явились:

- нарушение графиков поставки свеклы на заводах;

- отсутствие усовершенствованных кагатных полей;

- недостаточная сортировка свеклы на приемных пунктах при её укладке в хранилище;

- заготовка большого количества некондиционной свеклы, а именно, из общего количества в 1980г. заготавливаемой свеклы некондиционная составляет 11815,56 т, а в 1981 году составила 79203 т. Кроме того, из свеклы урожая 1981 года, перерабатываемой в 1-м полугодии 1982 года, принято на хранение 37,8 тыс.т некондиционной свеклы.

Далее, несоблюдение графиков копки и вывозки свеклы приводит к резкому ухудшению качества поступающей на промышленную переработку свеклы.

За последние годы увеличился процент загрязненности свеклы, что видно из следующих данных:

Заготовка сахарной свеклы по Казахской ССР за 1979-1983 годы един. ; Гор

Показатели ¿измерен.: . 1980 . .

Объем заготовок тыс.т 2199,1 2021,1 2431,0 920,0 1529,9 Физическая заг- в % к рязненность весу 7,4 5,6 7,9 7,4 6,3 переработанной свеклы

Из полученных данных табл.3.19 следует, что физическая загрязненность сахарной, свеклы в 1983 году снизилась по сравнению с 1982 годом на 1,1%. Особенно высокий процент загрязненности свеклы наблюдался в 1981 году- 7,9%, а по отдельным заводам он был значительно выше, например, на Алакульском -10,4%, на Аксуском - 10,3%, на Карабулакском - 9,25%.

Содержание примесей грязи в свекле приводит к частым остановкам (чистка) оборудования и быстрому его физическому износу.

За счет большого процента физической загрязненности свеклы увеличиваются ее потери при хранении, затрудняется вентиляция кагатов, а также снижается коэффициент использования оборудования и суточная производительность до 13-17%. Б частности, в 1982 году коэффициент использования производственной мощности сахарной промышленности снизился за счет этого на 11,4% по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году он увеличился по сравнению с 1982 годом на 1,1% за счет сокращения загрязненности свеклы.

Таким образом, соблюдение графиков вывозки свеклы и ее переработки, а также качество свеклы, обуславливают изменение показателей суточной производительности и коэффициента использования производственной мощности и стоят в центре внимания при решении задач организации производства.

Наконец, следует назвать такой крупный резерв увеличения и улучшения использования производственной мощности,как выявление и устранение излишнего ооорудования и так называемых "узких мест", обусловленных несоответствием мощностей отдельных участков, видов оборудования, приводящих к нарушениям технологических режимов и сдерживающих имеющиеся потенциальные возможности оборудования. По состоянию на 1.01.1984г. излишнее оборудование на заводах составило £ сумме 5,8 тыс.руб., причины существования которого необоснованны. Так, из данных анализа "Сводной ведомости технической мощности ведущего оборудования" Каз-сахарпрома следует, что для всех заводов является характерным возможность повышения мощности отстающего оборудования при условии частичного использования резервного оборудования.Например, таким путем можно повысить мощность диффузионных установок Чуйского завода с 1,7 до 1,8 тыс.т переработки свеклы в сутки, фильтрационного оборудования для сока I сатурации с 1,6 до 2,0 тыс.т переработки свеклы в сутки и т.д.

Несоответствие мощности отдельных видов оборудования наблюдается на Алма-Атинском сахарном заводе. Так, производительность фильтрующего оборудования рассчитана на 1,5 тыс.т,производительность выпарной станции - на 1,5 тыс.т, производительность паровых котлов - на 1,46 тыс.т. Устранение данного несоответствия возможно при использовании резервного оборудования путем доведения мощности фильтрующего оборудования до 1,79 тыс.т; выпарной станции до 1,65 тыс.т, переработки свеклы б сутки и т.д.

Доведение мощности отстающих участков ведущего технологического оборудования до уровня передовых позволит значительно улучшить использование производственных мощностей.

Так, расчет показал, что увеличение мощности Алма-Атинского завода на 0,2 тыс.т переработки свеклы в сутки позволит в будущем улучшить коэффициент использования мощности на 1,014%.

Таким образом, рассмотренные нами мероприятия по повышению уровня организации производства за счет сокращения цеховых и внецеховых простоев, потерь сахарной свеклы, снижения процента физической загрязненности свеклы, устранения излишнего оборудования способствуют как более эффективному использованию производственных мощностей, так и повышению производительности труда.

3.2. Рационализация сырьевых зон сахарных заводов

Рассматривая вокруг вопросов, связанных с эффективностью использования производственных мощностей сахарной промышленности, следует обратить особое внимание на ту роль, которую играет сырьевая база, количество и качество исходного сырья,ритмичность его заготовки, уборки и поставки на сахарные заводы республики / 22, с.18 /.

В своих работах В.И.Ленин указывал, что "необходимо уделять особое внимание рациональному размещению промышленности" с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта. / 42 с.212 /.

Сахарная промышленность Казахстана ведомственно разобщена со своей сырьевой базой, которая находится в системе Министерства сельского хозяйства Казахской ССР. Возделыванием сахарной свеклы занимаются 131 хозяйство, в том числе: 63 колхоза, 64 совхоза, 4 научно-исследовательских учреждения. Из них специализированы на производстве сахарной свеклы 86 хозяйств, из которых 47 колхозов и 39 совхозов или 65,7% от всех хозяйств, занятых на свекловодстве; 45 хозяйств, составляющие 34,3%, начали заниматься свекловодством в последние годы. Как известно узковедомственный подход в ряде случаев вызывает нарушение государственных общенародных интересов, приводит к снижению выхода конечного продукта. Подобные явления происходят и в свеклосахарном производстве Казахстана, что особенно заметно при анализе динамики основных показателей за длительный период.

В предвоенные годы Казахстанский сахар был одним из самых дешевых в стране. В 1939 году средняя дигестия свеклы при приемке превысила 18%, а в отдельных хозяйствах составила 20-21%.

В годы Великой Отечественной войны показатели развития отрасли понизились. Но в послевоенные годы наметилась тенденция к неуклонному подъему. Особенно высокие показатели были достигнуты в 1966, 1967 и 1968 годах (табл.3.20). В эти годы средняя урожайность свеклы в республике достигла 350 ц/га, хотя дигестия по сравнению с 1939 годом уменьшилась на 3%. Производство сахара составило около 190 тыс.т в 1968г.

Положение казалось благополучным, а тенденция к росту -устойчивой. Но уже с 1969 года динамика развития отрасли изменилась. Буквально все показатели стали ухудшаться. Резко стала снижаться урожайность. Поддерживать прежний уровень заготовок свеклы удается лишь за счет увеличения посевных площадей. Эти площади с 1968 года по 1983 год увеличились на 26,8%. Рост посевных площадей на 16,98 тыс.га означает, что уменьшилось производство овощей, зерновых и кормовых культур. Кроме того, этот факт свидетельствует о значительном росте трудозатрат и других ресурсов при производстве сахарной свеклы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В условиях интенсификации производства исключительно важное значение приобретает проблема улучшения использования производственных мощностей и повышение на этой основе эффективности производства. Это означает увеличение объема производства продукции без привлечения дополнительных капитальных вложений.

2. В связи с необходимостью улучшения и обобщения показателя уровня использования производственных мощностей в промышленности и определения основных направлений повышения эффективности их использования, появляется необходимость уточнения понятия производственной мощности и совершенствования методики ее расчета, анализа и оценки эффективности.

Проанализировав различные точки зрения ученых экономистов по данному вопросу, можно сделать вывод, что производственная мощность есть категория политэкономическая, характеризующая экономические отношения коллективов предприятий в области использования технических возможностей в конкретных условиях организации труда и производства. В количественном выражении она представляет собой определенный объем общественно-необходимой продукции в единицу времени на основе использования реальных возможностей предприятий в области организации производства и труда, нормирования, совершенствования технологии и орудий производства и т.п.

3. Данное нами определение производственной мощности позволяет выделить наличие большого круга факторов политэкономичес-кого и технического характера, которые обуславливают изменение ее величины. Такой подход представляет собой важный момент при определении фактических возможностей предприятий в использовании мощностей и б установлении соотношений ресурсов производственного аппарата и потребности общества в производимой данным предприятием продукции. В соответствии с вышеуказанным, выделены факторы отраслевого технико-экономического характера»которые позволяют более детально рассмотреть сущность понятия производственной мощности и оценить ее изменение.

4. Производственная мощность сахарных заводов не является величиной постоянной и характеризуется динамичностью развития. Она может быть действительной при условии ее исчисления на определенную дату. В целях проведения детального анализа для характеристики наличия и использования действующих мощностей применяется система взаимосвязанных показателей. Наиболее существенными из них являются следующие: коэффициент использования наличного парка оборудования, коэффициенты обновления и износа оборудования, коэффициенты интенсивного, экстенсивного и интегрального использования оборудования, фондоотдача, съем продук ции с I м производственной площади, выработка сахара в расчете на I тонну переработанной свеклы, удельное производство сахара-песка в расчете на I тонну производственной мощности, мощновоору-женность труда.

Указанные показатели представляются в сравнении фактических и плановых величин, фактических в динамике за ряд предшествующих лет, а также рассчитываются в соответствии со спецификой исследуемой отрасли. Основным показателем, фигурирующим при изучении использования мощностей свеклосахарного производства является коэффициент использования производственной мощности.

5. Установление критерия эффективности производства и системы выражающих его конкретных показателей является важным условием правильной оценки результатов хозяйственной деятельности. о

Количественно выразить критерий эффективности можно лишь системой показателей, среди которых одним из основных является показатель рентабельности и фондоотдачи. Однако, последний не всегда полно (а иногда и искаженно) отражает подлинную эффективность использования средств труда при осуществлении мероприятий технического прогресса.

Таким образом, главным критерием экономической эффективности использования производственных мощностей можно считать рост производительности общественного труда.

6. Сахарная промышленность Казахской ССР занимает важное место в системе отраслей пищевой промышленности и производит 2.1,6% общего объема товарной продукции пищевой промышленности республики по состоянию на 1.01.1984 года. По суммарной мощности заводов и объему производства сахара-песка Казахская ССР занимает четвертое место, уступая Украинской ССР, РСФСР и Молдавской ССР среди 11-ти сахаропроизводящих республик. На долю сахарной промышленности Казахской ССР приходится 3,3% стоимости основных производственных фондов сахарной промышленности СССР.

По своему техническому оснащению и технико-экономическим показателям работы сахарная промышленность Казахской ССР занимает одно из передовых мест в стране. Механизация и автоматизация производственных процессов дала возможность экономии рабочей силы на каждые 100 тонн перерабатываемой свеклы в 1983 году по * сравнению с уровнем 1976 года на 17,8%.

Однако, на вспомогательных участках производства, особенно на погрузочно-разгрузочных работах остается много ручного труда. Например, уровень механизации при очистке гидротранспортеров от грязи составляет 55% и т.д.

7. Проведенное исследование величины коэффициента использования производственной мощности сахарной промышленности с помощью ЭВМ на основе применения методов математической статистики, а именно корреляционно-регрессионного анализа, представляет возможность проводить указанный анализ при помощи уравнения регрессии в линейной форме. Вошедшие в уравнения факторы охватывают 71% общего их количества, воздействующего на изменение величины коэффициента использования мощности.

Применение пофакторного анализа в экономическом анализе дает возможность выявить причины невыполнения плана, оперативно вмешиваться в процесс производства и устранять возникающие в нем неполадки.

8. Причины, вызвавшие снижение уровня использования производственных мощностей в сахарной промышленности сводятся к следующим:

- наличие значительного количества простоев оборудования из-за отсутствия свеклы, неудовлетворительного ремонта оборудования и плохого его оослуживания, из-за снижения качества сырья, из-за недостатков в организации заготовок, хранения и переработки сырья;

- появление диспропорций в поставляемых на заводы ооъемах сахарной свеклы и имеющихся для ее переработки производственных мощностей, что приводит к значительному удлинению сезона переработки свеклы и, в связи с этим, возникновению дополнительных потерь при хранении;

- недостаточный уровень организации производства и труда;

- отсутствие достаточно развитой и действенной системы экономического стимулирования, заинтересовывающей коллективы предприятий в более эффективном использовании производственных мощностей свеклосахарного производства, ßce указанные факторы тесно взаимосвязаны между собой и рассматриваются в работе.

9. При сложившихся условиях состояния и развития сахарной промышленности Казахстана важным направлением в повышении эффективности использования производственных мощностей является улучшение уровня организации производства и труда. В этой связи нам представляется целесообразным осуществить следующие мероприятия: а) для повышения качества поступающей в переработку свеклы неооходимо использовать при ее приемке установки "РЮПРО" для определения загрязненности; о) обеспечить ликвидацию простоев по причине отсутствия на заводах свеклы за счет соблюдения установленных графиков уборки и вывозки свеклы с полей, а также сокращение сроков между уборкой свеклы и вывозкой ее на свеклопункты. Кроме того, большую роль также- играет устранение простоев оборудования по причине неудовлетворительного ремонта и плохого обслуживания; в) повысить уровень ритмичности за счет внедрения в практику хозяйствования опыта Долинского завода по определению коэффициента ритмичности на основе регистрации ежечасных отклонений производительности по переработке свеклы фактической от установленной оптимальной величины путем расчета ее по динамике ряда предшествующих лет по декадам.

10. Одной из мер повышения эффективности использования производственных мощностей сахарной промышленности Казахской ССР является оптимальное сочетание их с сырьевой зоной.

Предложенная в работе схема возможного перераспределения сырьевых зон между заводами, а также возможности увеличения мощности сахаропроизводящих предприятий за счет реконструкции действующих, ввода в действие Курдайского завода мощностью

3,0 тыс.т перерабатываемой свеклы в сутки', позволит обеспечить сезон производства на уровне 100 суток. При этом мощности увеличатся по сравнению с 1980 годом на 21,9%, а экономия среднего уровня затрат на переработку I тонны свеклы составит I руб. 72 коп. В целом по республике за счет обновления производственных мощностей коэффициент их использования может снизиться за этот период на 11,9%. Предложенная схема наращивания мощностей сахарных заводов потребует капитальных вложений на 378 тыс.руб. меньше, чем предусматривается планом капитального строительства отрасли на 1981-1985 годы.

II. Экономическое стимулирование - важный рычаг в повышении эффективности использования производственных мощностей. При этом огромное значение необходимо уделять стимулированию качества сырья, ритмичности работы, отсутствию простоев,безаварийности оборудования и т.д. Дальнейшее развитие системы планирования должно проводиться по линии установления более жестких и строгих показателей, обосновывающих размер премий и дополнений, снижающих размер последних, что позволит повысить эффективность использования мощностей сахарной промышленности.

Применение экономических стимулов в организации использования производственных мощностей промышленности Казахской ССР создаст необходимые предпосылки успешного хозяйствования как в рамках одного предприятия, так и для повышения эффективности сахарной промышленности в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саменов, Шалабай, 1985 год

1. Маркс К. -К критике политической экономии. - К.Маркс и

2. Энгельс Ф. Соч. изд.2-е, т.46, с.П, с.7-43, 97- ИЗ, 201-222, 279-293

3. Маркс К. Тетради по вопросам техники, ж."Большевик" №№ I,2, 1932г.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. "Письмо редактору газеты " "1. Дана". Соч.,т.17, с.405

5. Маркс К. и Энгельс Ф. "Капитал". Критика политическойэкономии, т.З". Соч., т.25, ч.П, с.419

6. Маркс К. и Энгельс Ф. "Посибилистские мандаты", соч.,т.21,с. 395

7. Маркс К. Капитал, т.4, с.43-44-619

8. Ленин Б.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч. т.36, с.147-228

9. Ленин В.И. "О профессиональных союзах, о текущем моменте иоб ошибках Т.Троцкого". Речь на УШ съезде Советов.

10. Полн.собр.соч. ,т.42, с.212

11. Ленин В.И. Речь на Всероссийском продовольственном совещании16 июня 1921г. Полн.собр.соч.,т.43, с.359

12. Материалы Ш1 съезда КПСС, М.: Политиздат,1981г. ,220с.

13. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1961г.

14. Материалы майского (1982г.), ноябрьского (1982г.), февральского (1983г.) и июньского (1983г.) Пленумов ЦК КПСС

15. Материалы ноябрьского (1982г.) УШ Пленума ЦК Компартии Казахстана. Доклад члена Политбюро ЦК КПСС Первого секретаря ЦК Компартии Казахстана товарища Д.А.Кунаева, Газета "Казахстанская правда", I декабря 1982г.

16. Васильева Ш.В., Рунова И.В.

17. Васильева Е.В., Лебедев Е.М.

18. Василенко В.Д., Брехунец Ф.Н., Росинский В.М.32; Воскресенский Б.В. Маниловский В.Г.

19. Ворошилов В.А. Череваль В.11.34. Воронин В.Г.35. Голиков В.И.в аграрно-промышленных комплексах. -М.: Пищевая промышленность,1974.- 135с.

20. Методы оптимизации сырьевых зон сахарных заводов. Кишинев,1971, с.24

21. Актуальные вопросы эффективного использования производственных мощностей и основных фондов. М.: Экономизмат,1963

22. Экономическое стимулирование эффективного использования производственных мощностей и основных фондов. Социалистический труд, 1963, № 10

23. Проблемы эффективного использования основных фондов пищевой промышленности.- М.: Пищевая промышленность,1974,с.351

24. Повышение эффективности использования оборудования предприятий пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1979. - с.255

25. Оплата труда рабочих основного произ-, водства сахарного завода за ритмичную работу и качество выработанного сахара-песка. Сахарная промышленность, 1976, №10

26. Производственная мощность машиностроительного завода. М.: Машиностроение, 1973

27. Пути повышения сменности использования оборудования. М.: Экономика, 1979

28. Математические методы планирования и управления в пищевой промышленности.- М.: Пищевая промышленность,1977.-317с.

29. Инструкция по определению производственной мощности свеклосахарных заводов. Киев: ВШ/ШСП, 1977. - с.35

30. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в сахарной промышленности. Киев: Мин-пищепром СССР. с.7842. Итин Л.И.

31. Кондрашова В.К., Соболева Т.Н.44. Каменицер С.45. Кваша Я.П.46. Конторович В.Г.

32. Куликова П.М., Куликова Г.П.

33. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран. М.: Наука, 1978. - 375с.

34. Ребров Ю.В. Проблемы использования основных производственных фондов. М.: Экономика, 1974. ПОс.

35. Резервы эффективности сахарного производства. Под редакцией В.И.Пантелеевой. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. - 169с.

36. Рекомендации научно-технического совещания по вопросам улучшения использования производственных мощностей промышленных предприятий. М.: 1975

37. Слижис М.У. Цель, факторы и пути повышения коэффициента сменности оборудования в машиностроении. Л.: 1978. - 27с.

38. Экономная экономика. Под общей редакцией Б.И.Гостева, А.Ф. Румянцева. М.: Правда, 1982. - 286с.

39. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений.

40. М.: Экономика, 1979. 336с.

41. Хлопков В.Ф., Организация, планирование производст-Просвирин В.А. ва и управление на предприятиях сахарной промышленности. - М.: Пищевая промышленность, 1978. - 448с.

42. Хозяйственный расчет и эффективность производства. М.: Наука, под редакцией П.Г.Бунич. - 1978. - 188с.

43. Хозяйственный механизм на современном этапе. Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика. 230с.

44. Шульман С.И. Основные фонды и амортизация.-Минск:

45. Наука и техника, 1977. 228с.

46. Экономика пищевой промышленности. Под ред.Г.В.Кружков. -гл.: пищевая промышленность, 1979. 416с.63. Терехов Л.Л.64. Тимонова З.М.65. Федорович М.М.

47. Экономика социалистической промышленности. Под ред.Л.И.Итина и В.М.Лагуткина. М.: Высшая школа, 1980. - 495с.

48. Яремчук м.Г. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве. М.: Колос, 1982. - 255с.

49. Материалы Госплана Казахской СОР

50. Материалы ЦСУ Казахской ССР

51. Материалы Министерства пищевой промышленности

52. Годовые отчеты и материалы Казсахарпрома

53. Материалы Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной промышленности СССР

54. Данные годовой и текущей отчетности, а также первичные материалы предприятий сахарной промышленности КазССР за 1976-1983гг.

55. Si. Jhe/i.i.ect4ti'0/t fco/tye. (4fruits m. ^е/г-ьТкеэ&гр.1. Wï&t*, ¿ем.

56. E>e.m<*n ù. Wty ouf <?/ £G/LQc;&-Foz&//te/?W1. M5-, />. 261-ZÎO. ' <r '

57. Sbec. ¿t'nt'np c/o*7<> з&'с. o*/L^c/ec*,ctncÎ /ie.fz.oc/L<itr,tct,e ¿/tcfuzéba. /К К О/«un Л. M fiéoymenV. et* г/ Ûc<£/z.ut /9W.

58. BucDokt/L^S /«ад. Scon, "fletc'zsfây, -/9PV, . г е. ¿»г

59. Commute*., Cjâ -ббе Се/г-ses . -/ftf.1. Ptet/teaÛ-t: ^ez^^Z'1. Aegt 7W AM.

60. J-eftoc.!4e //. fca/i/ê-ifettiêuac/ ¿/t Jet. Jstc/o-sïbilc. . Setâtït ,

61. Меркенскии: Талды- : Алма- : Кара- : цепкий гкий 1

62. Курганский;Атинский -булакский! 4УИСКИИ -Аксуискии .Алакуль1.I : : : :ский

63. И. Фондоотдача по сахарным заводам республики (в % )2,30 2,87 3,07 2,08 1,84 1,53 1,78 1,2049,02 39,87 43,41 43,04 39,25 34,90 41,17 35,0290,50 93,98 89,84 99,81 90,22 94,58 87,49 84,228,21 8,26 8,73 8,01 7,85 7,40 8,05 8,26ысл го

64. П модель 22,50 21,25 16,25 6 ,25 6,25 7,501. Коэффициент использования производствен- ной мощности по П-му полу- годию 17,50 25,00 21,25 6 ,25 12,50 2,50в. том числе:

65. Джамбулекий 40,00 5,00 10,00 -

66. Меркенекий 50,00 40,00 10,00 -

67. Т.-Курганский 60,00 20,00 10,00 10,00

68. Алма-Атинский 10,00 30,00 10,00 40 ,00 10,00

69. Карабулакский 20,00 50,00 20,00 - 10,00

70. Чуйский 50,00 30,0Û 10 ,00 -

71. Аксуйский 30,00 20,00 - 20,00 20,00

72. Алакульский 30,00 50,00 - 10,00 10,00

73. Продолжение приложения 2.2

74. Коэффициент использования производственной мощности всреднегодовом исчислении 1.модель 3,75 3,75 1,25 2 ,50 +4,348 +4,80 56,25

75. П модель 6,25 1,25 3 ,75 +4,501 +4,97 61,25

76. Коэффициент использования производственной мощности по П-му полугодию 3,75 2,50 2,50 I ,25 +4,259 +4,52 53,75в том числе¡

77. Джамбулский - - - +1,674 +1,74 40,00

78. Меркентский - - - +1,497 +1,62 50,00

79. Т.-Курганский - - - +2,111 +2,26 50,00

80. Алма-Атинский - - - +3,373 +3,42 50,00

81. Карабулакский - - - +2,605 +2,79 40,00

82. Чуйский - - - +1,204 +1,23 40,00

83. Аксуйский 10,00 - - +4,811 +5,19 50,00

84. Алакульский - - - +2,927 +3,32 40,00