Эффективность использования эластичных штифтов и композитных материалов для реконструкции разрушенных зубов после эндодонтического лечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Крутов, Виталий Алексеевич

• Крутов, Виталий Алексеевич
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Крутов, Виталий Алексеевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Актуальность проблемы восстановления культи зуба после эндодонтического лечения.

1.2. Свойства девитальных зубов.

1.3. Свойства зубов с дефицитом твердых тканей.

1.4. Современные технологии восстановления культи зуба после эндодонтического лечения.

1.4.1. Особенности применения эндоканальных штифтов и культевых конструкций.

1.4.2. Современные материалы, применяемые для восстановления зубов после эндодонтического лечения.

1.4.3. Стекловолоконные штифты.

1.5. Адгезивы и композиты.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Реставрационные материалы и штифтовые конструкции, использованные в нашем исследовании.

2.2. Материалы лабораторного исследования.

2.3. Методы лабораторного исследования.

2.3.1. Методика проведения испытаний образцов исследованных композитных материалов на изгиб.

2.3.2. Методика проведения испытаний образцов исследованных композитных материалов на диаметральный разрыв.

2.3.3. Лабораторное исследование прочности девитальных зубов на сжатие.

2.4. Материалы и методы клинического исследования.

2.4.1. Материалы клинического исследования.

2.4.2. Методы клинического исследования.

2.5. Статистическая обработка результатов исследования.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1. Результаты лабораторных исследований.

3.1.1. Определение прочности на изгиб и диаметральный разрыв исследованных композитных материалов.

3.1.2. Результаты исследования прочности образцов зубов, восстановленных композитным материалом двойного отверждения, при различной степени разрушения коронковой части.

3.1.3. Результаты исследования прочности зубов, восстановленных нанокомпозитным материалом двойного отверждения с опорой на стекловолоконный усиленный композитом штифт, при различной степени разрушения их коронковой части.

3.2. Результаты клинических исследований.

3.2.1. Клиническая оценка качества проведенных реставраций.

3.2.2. Результаты электрометрического исследования восстановленных после эндодонтического лечения зубов.

Глава 4. Обсуждение результатов исследования и заключение.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования эластичных штифтов и композитных материалов для реконструкции разрушенных зубов после эндодонтического лечения»

Актуальность проблемы

Современное развитие стоматологии знаменуется появлением новых технологий и пломбировочных материалов для реставрации твердых тканей зубов, что позволяет достичь великолепных результатов при восстановлении зубов с дефицитом твердых тканей.

При восстановлении девитальных зубов после эндодонтического лечения проводится прямая или непрямая реставрация их коронковой части. Из литературных источников известно, что хороший прогноз в лечении девитальных зубов со значительной степенью разрушения зависит не только от хорошего эндодонтического лечения, но и грамотно проведенной последующей реставрации коронковой части [43, 78, 130, 132].

Доказано, что ткани зуба после эндодонтического лечения со временем теряет внутреннюю влагу, что проводит к необратимым нарушениям коллагеновой структуры их дентина [110, 190]. В связи с чем, депульпированные зубы становятся более хрупкими и чаще ломаются, чем зубы с живой пульпой [64, 73, 151, 176]. Считается, что потеря твердых тканей вследствие кариеса и/или травм приводит к тому, что депульпированные зубы в значительной степени подвержены переломам [13, 132, 143, 145, 154].

Ввиду этого, некоторые исследователи полагают, что следует устанавливать штифт в корневой канал зуба после эндодонтического лечения для укрепления его структуры. В ряде работ было показано, однако, что подготовка корневого канала для установки штифта, напротив, ослабляет корень и может привести к его последующему перелому [55, 107, 111, 134, 138, 168, 184]. Авторы этих исследований предлагают использовать штифты только в тех случаях, когда естественных тканей зуба недостаточно для проведения дальнейшей реставрации. Другими словами, основная задача постановки штифта - улучшение ретенции для дальнейшего восстановления коронковой части зуба. Таким образом, с клинической точки зрения, необходимость постановки штифта возрастает с уменьшением количества сохраненных естественных тканей зуба, способных удерживать реставрацию [33, 167]. Поэтому основными факторами, влияющими на функциональность реставрации, являются прочность штифта и его ретенционные качества [67, 173, 177, 188].

В качестве альтернативы классическим методам в последнее время возросла роль стекловолоконных штифтов и композитных материалов для их фиксации при восстановлении коронковой части зубов после эндодонтического лечения, [21, 190]. Но, несмотря на то, что эти материалы хорошо себя зарекомендовали и широко применяются в клинической практике, информация об отдаленных результатах применения композитных материалов двойного отверждения и стекловолоконных штифтов очень скудна. На данный момент плохо освещен вопрос о показаниях, основанных на результатах клинических исследований, к применению данной методики восстановления зубов. Также отсутствуют конкретные рекомендации практикующим врачам по использованию стекловолоконных штифтов в качестве ретенционной опоры для композитных реставраций. Это и определило актуальность проведенного нами исследования.

Цель исследования

Целью настоящего исследования является повышение качества восстановления зубов после эндодонтического лечения на основании выбора оптимального метода прямой реставрации их коронковой части.

Задачи исследования

1. Определить влияние степени разрушения коронковой части депульпированных зубов на их прочность при динамическом нагружении in vitro.

2. Провести сравнительное изучение in vitro физико-механических свойств микрогибридного и нанокомпозитного материалов двойного отверждения, применяемых для восстановления культевой части зубов.

3. Изучить in vitro влияние стекловолоконных усиленных композитом штифтов, используемых в качестве ретенционной опоры для нанокомпозитной реставрации, на прочность восстановленных зубов при различной степени разрушения их коронковой части.

4. Провести сравнительную клиническую оценку качества реставрации девитальных зубов с помощью нанокомпозитного материала двойного отверждения и нанокомпозитной реставрацией с опорой на стекловолоконный усиленный композитом штифт.

5. Дать клиническую оценку эффективности отдаленных результатов реставрации коронковой части девитальных зубов с помощью нанокомпозитного материала двойного отверждения, в том числе с использованием стекловолоконных усиленных композитом штифтов.

6. Разработать рекомендации по выбору оптимального метода прямой реставрации девитальных зубов при различной степени их разрушения.

Научная новизна

Впервые в отечественной стоматологии проведено сравнительное лабораторное исследование прочности на сжатие зубов с различной степенью разрушения их коронковой части после эндодонтического лечения, реставрированных нанокомпозитным материалом двойного отверждения, в том числе с использованием стекловолоконных усиленных композитом штифтов.

Впервые проведена сравнительная оценка эффективности применения стекловолоконных усиленных композитом штифтов в качестве ретенционной опоры для нанокомпозитного материала при прямой реставрации девитальных зубов после эндодонтического лечения при различной степени разрушения их коронковой части.

Впервые в отечественной стоматологии проведена оценка клинической эффективности использования нанокомпозитного материала двойного отверждения и стекловолоконных усиленных композитом штифтов для прямой реставрации девитальных зубов с различной степенью разрушения их коронковой части в ближайшие и отдаленные сроки после проведенного лечения в соответствии с рекомендациями Международной Федерации Стоматологов (РБ1) на основании клинических тестов для оценки реставраций, разработанных Ryge О. (1980 г.) [162].

На основании проведенных лабораторных и клинических исследований разработаны практические рекомендации по выбору оптимального метода прямой реставрации девитальных зубов при различной степени их разрушения.

Практическая значимость работы

Для практического здравоохранения определены клинические показания к выбору оптимального метода прямой реставрации зубов после эндодонтического лечения при различной степени разрушения их коронковой части с помощью нанокомпозитного материала двойного отверждения и стекловолоконных усиленных композитом штифтов. Наряду с этим, дана сравнительная оценка результатов клинического использования нанокомпозитных материалов, в том числе с применением стекловолоконных усиленных композитом штифтов в качестве дополнительной ретенции, при реставрации коронковой части зубов с различной степенью дефицита твердых тканей. Даны конкретные практические рекомендации по выбору прямого метода восстановления коронковой части зубов после эндодонтического лечения в зависимости от состояния их коронковой части.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Реставрация зубов после эндодонтического лечения нанокомпозитным материалом двойного отверждения, по данным лабораторных исследований, с дефектами коронковой части II (ИРОПЗ 0,5-0,6), III (ИРОПЗ 0,6-0,7) и IV (ИРОПЗ 0,7-0,8) классов по Peroz приводит к снижению прочности девитальных зубов на 9,533,3%, по сравнению с интактными зубами (р < 0,05).

2. Нагрузка, необходимая для разрушения депульпированных зубов III и IV классов по Peroz (ИРОПЗ 0,6-0,8), восстановленных прямым методом с использованием стекловолоконных усиленных композитом штифтов, достоверно выше (р < 0,05), чем в случае восстановления таких дефектов одним нанокомпозитным материалом.

3. Лабораторные исследования показали, что прочность девитальных зубов II класса по Peroz (ИРОПЗ 0,5-0,6), восстановленных с использованием нанокомпозитного материала с опорой на стекловолоконный усиленный композитом штифт, не имеет статистически значимых отличий от реставраций подобных дефектов, выполненных одним нанокомпозитным материалом (р > 0,05).

4. Применение стекловолоконных усиленных композитом штифтов при проведении прямой реставрации девитальных зубов достоверно снижает число клинических осложнений, связанных с разрушением реставраций в первые два года после проведенного лечения, при дефектах III и IV классов по Peroz (ИРОПЗ 0,6-0,8) - на 12,8% и 27,5%, соответственно (р < 0,05).

Апробация результатов исследования

Основные положения и результаты исследований по теме диссертации доложены на II научно-практической конференции молодых ученых «Современные технологии в экспериментальной и клинической стоматологии» (ЦНИИС, Москва, 2011 г.), а также на межкафедральном этапе XXXV Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ им. А.И. Евдокимова (МГМСУ, Москва, 2013 г.).

Результаты работы доложены, обсуждены и одобрены на совместном совещании сотрудников кафедр стоматологии общей практики, терапевтической и ортопедической стоматологии ФПДО ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» 28 июня 2012 года.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследований внедрены в лечебную работу отделения стоматологии общей практики стоматологической поликлиники ФПДО ГБОУ ВПО «МГМСУ имени А.И. Евдокимова», в учебный процесс на кафедре стоматологии общей практики ФПДО ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова».

Личный вклад автора

Автором лично была проведена подготовка образцов 160 зубов для лабораторного исследования. Проведено эндодонтическое лечение 146 зубов у 109 пациентов с последующей реставрацией 68 премоляров и 78 моляров. Проанализированы результаты лечения и проведена оценка качества проведенных реставраций в ближайшие и отдаленные сроки. В ходе сбора материала для диссертационной работы соискателем был освоен электрометрический метод. Автор лично проводил анализ результатов клинических исследований, систематизацию и статистическую обработку полученных данных. При участии автора и лично автором проводилась подготовка основных публикаций по выполненной работе по теме диссертации.

Публикации по теме диссертации

По результатам исследования опубликовано 6 научных работ, из них 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав: обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, а также заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Крутов, Виталий Алексеевич

Выводы

1. Нанокомпозитный материал двойного отверждения, содержащий оксид циркония, LuxaCore® Z-Dual, применяемый для фиксации стекловолоконных усиленных композитом штифтов и формирования основы реставраций, обладает достоверно более высокими прочностными показателями на изгиб (на 14,97 ± 6,53 %) и диаметральный разрыв (на 20,37 ± 5,35 %), чем микрогибридный композит LuxaCore®-Dual без добавок оксида циркония (р <0,05).

2. Отсутствие боковой стенки коронки девитальных зубов II, III и IV классов по Peroz (ИРОПЗ 0,5-0,8) достоверно приводит к снижению прочности зубов (на 9,5-33,3%) при восстановлении их коронковой части нанокомпозитным материалом двойного отверждения, содержащим оксид циркония, по сравнению с интактными зубами (р < 0,05).

3. Лабораторные исследования показали, что реставрация зубов после эндодонтического лечения нанокомпозитными материалами двойного отверждения в сочетании со стекловолоконным усиленным композитом штифтом приводит к повышению их прочности: при наличии трех стенок коронковой части (II класс по Peroz, ИРОПЗ 0,5-0,6) - на 3,9 ± 5,8 % (р > 0,05), при наличии двух (III класс по Peroz, ИРОПЗ 0,6-0,7) и одной стенок (IV класс по Peroz, ИРОПЗ 0,7-0,8) - на 12,6 ±5,9 % и 24,2 ± 4,2 %, соответственно (р< 0,05), по сравнению с зубами, где аналогичные дефекты коронковой части восстанавливались только нанокомпозитным материалом двойного отверждения, содержащим оксид циркония.

4. Применение для реставрации опоры в виде стекловолоконных усиленных композитом штифтов (LuxaPost®) достоверно снижает число клинических осложнений, связанных с разрушением реставраций в первые два года после проведенного лечения, на 12,8% при двух сохранных стенках (III класс по Peroz, ИРОПЗ 0,6-0,7) и 27,5% при одной сохранной стенке (IV класс по Peroz, ИРОПЗ 0,7-0,8) коронковой части девитальных зубов, по сравнению с восстановлением вышеуказанных дефектов только нанокомпозитным материалов двойного отверждения (р < 0,05).

5. Реставрацию зубов III и IV классов по Peroz (ИРОПЗ 0,6-0,8) после эндодонтического лечения необходимо проводить с использованием стекловолоконных усиленных композитом штифтов, поскольку данный метод приводит к достоверному снижению числа клинических осложнений, связанных с разрушением реставраций в отдаленные сроки наблюдения (р < 0,05).

6. Для реставрации зубов II класса по Peroz (ИРОПЗ 0,5-0,6) после эндодонтического лечения достаточно использовать нанокомпозитный материал двойного отверждения, содержащий оксид циркония, поскольку не выявлено статистически значимых различий прочностных характеристик с зубами, восстановленными с использованием стекловолоконных усиленных композитом штифтов (р > 0,05).

Практические рекомендации

1. Для реставрации девитальных зубов с сохраненными одной, двумя или тремя стенками коронковой части (II, III и IV классами по Peroz, ИРОПЗ 0,5-0,8) рекомендуется применять нанокомпозитный материал двойного отверждения с добавлением оксида циркония (LuxaCore® Z-Dual).

2. Реставрацию зубов с тремя сохраненными стенками коронковой части (II класс по Peroz, ИРОПЗ 0,5-0,6) после эндодонтического лечения в клинической практике рекомендуется проводить как с помощью нанокомпозитного материала двойного отверждения с добавлением оксида циркония (LuxaCore® Z-Dual), так и с помощью стекловолоконных усиленных композитом штифтов (LuxaPost®).

3. Восстановление зубов с одной и двумя сохраненными стенками коронковой части (III и IV классы по Peroz, ИРОПЗ 0,6-0,8) рекомендуется проводить с применением нанокомпозитных материалов двойного отверждения с добавлением оксида циркония (LuxaCore® Z-Dual) в сочетании со стекловолоконными усиленными композитом штифтами (LuxaPost®).

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Крутов, Виталий Алексеевич, 2013 год

1. Аболмасов Г.И., Аболмасов Г.Н., Бычков В. А. и соавт. Ортопедическая стоматология. М., 2003- 496 с.

2. Аванесов Р.В. Реставрация и реконструкция коронковой части зуба с использованием эластичных штифтов: Дис. . канд. мед. наук. М., 2009. - 126 с.

3. Адилханян В. А. Особенности восстановления зубов после эндодонтического лечения: Дис. . канд. мед. наук. М., 2003. -127 с.

4. Адилханян В. А., Чу ев В.В. Анализ причин выбора метода восстановления зубов после эндодонтического лечения//Актуальные проблемы современной науки: Сб. трудов IV международной конференции молодых ученых.- Самара, 2003.-С.9-10.

5. Антонова Л.П., Винтовкина Т.Г., Абугалиева Л.Р. Опыт реставрации зубов штифтовыми вкладками//Проблемы стоматологии. 2002.-Т.17, №3,- С.95-96.

6. Бауман М. Пломбирование системы корневого канала//Клиническая стоматология.-1998.- №4.- С.18-21.

7. Бенаму Л.-М., Сюльтан П., Эльт Р. Корневые штифты: аргументированный выбор//Клиническая стоматология.-1998. -№3,-С. 14-20.

8. Болховская С.М. Оценка качества пломб из композитов с помощью электрометрии // Маэстро стоматологии.-2000.-№1,-С.27.

9. Болховская С.М. Отдаленные результаты пломбирования полостей различных классов современными композитными материалами: Автореф. Дис. . канд. мед. наук.- М., 2000.-21с.

10. Болячин A.B. Восстановление культи зуба для последующего протезирования с применением материала ЬихаСоге®//Стоматология сегодня,- 2003.- Т. 24, №2.

11. URL: http://www.dentoday.rU/ru/content/index/100595/l 11040.html

12. Боровский Е.В. Терапевтическая стоматология: Учебник. М., 2004. - С. 129-131.

13. Боровский Е.В., Попова И.И. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части//Клиническая стоматология. 2000. - №2. - С. 32-35.

14. Брудер М. Восстановление сильно разрушенных зубов после эндодонтического лечения показания и противопоказания//Новое в стоматологии. 2008.- №6. - С. 16-18.

15. Бухмюллер К. Фирма «Маллифер» предлагает//Дент Арт.-1996.-№3.- С.17-24.

16. Бушан М.Г., Каламкаров Х.А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика.- Кишинев,1983.-301с.

17. Волков В.В. Клинико-лабораторное обоснование ортопедического лечения разрушенных зубов плазмонапыленными штифтовыми конструкциями: Дис. . канд. мед. наук,- М.,1999.-147 с.

18. Вулфорд М. Клиническая техника эндодонтической подготовки к реставрации//Дент Арт.-1996.- №4,- С.30-38.

19. Герасимчук П.Г. Результаты протезирования стандартными штифтовыми конструкциями//Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедии: Сб. Тезисов VIII Всесоюзного съезда стоматологов.- Волгоград, 1987.- С. 134-135.

20. Григоренко Е.П. Анализ эффективности краевого прилегания пломб по показателям электрометрического исследования//Комплексное лечение, профилактика стоматологических заболеваний: Сб. трудов VII съезда стоматологов УССР,- Киев, 1989,- С. 33-34.

21. Данилина Т.Ф. Биомеханическое состояние коронок жевательных зубов в норме, при кариесе, его осложнениях и обоснование методов лечения: Автореф. дис. . д-ра мед. наук.- М.,1997.- 36 с.

22. Дмитрович Д. А. Эффективность клинического применения отечественных и зарубежных стекловолоконных штифтов при реставрации зубов: Дис. . канд. мед. наук.- М., 2007,- 136 с.

23. Дуглас А., Терри С. Принципы прямого моделирования штифтовой конструкции на основе волоконно-упроченного композиционного материала.Часть ¡¡//Институт стоматологии. -2004.-Т.22, №1. С.35-37.

24. Ермилов Д. А. Канал запломбирован. Что делать далыпе?//Клиническая эндодонтия. 2007,- Т.1, № 1-2. - С.80-90.

25. Иванова Г.Г. Диагностическая и прогностическая оценка электрометрии твердых тканей зубов при кариесе: Дис. . канд. мед. наук.- Омск, 1984.- 209с.

26. Иоффе Е. C-POST новейшая система для восстановления зубов после эндодонтии//Новое в стоматологии - 1997. -Т.53,№23. -С.49-52.

27. Каламкаров Х.А., Смирнов A.C., Глазов О.Д. и соавт. Современные методы протезирования при полном разрушениикоронок зубов//Стоматология. 1977.- №3.- С.39-42.

28. Кассаро А., Джерачи Д., Питини А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка//Клиническая стоматология. 2000. -№2. - С. 26-30.

29. Клемин В.А., Борисенко A.B., Ищенко П.В. Морфофункциональная и клиническая оценка зубов с дефектами твердых тканей. М, 2004.- 112 с.

30. Клепилин Е.С. Экспериментально-клиническое обоснование штифтовых конструкций на основе стекловолокна: Дис. . канд. мед. наук.- М., 2002 .- 111с.

31. Кобаков Ю.М., Рогатнев В.П., Филиппович С.Б. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов//Новое в стоматологии.- 2001,- №1.- С.25-35.

32. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии.-М.,1993.- 496с.

33. Копейкин В.Н., Малик М.В., Салиев В.И. Восстановление разрушенной коронки многокорневых зубов//Стоматология.-1988.-Т.66, №5.- С.55-56.

34. Леус П.А. Коммунальная стоматология. Брест, 2000.- 283 с.

35. Макеева И.М., Хаустова Е.А. Оценка краевого прилегания композитных материалов методом электрометрии//ММСИ 75 лет: Сб. научных работ,- М., 1997.- С. 249.

36. Максимовский Ю.М. Как оценить успех или неудачу в планируемом эндодонтическом лечении//Клиническая стоматология,- 1997.-№3.-С.4-7.

37. Менгини П., Мерлати Д. Эндоканальные штифты: новый продукт из двуокиси циркония//Клиническая стоматология. 2000.- №3 -С. 34-38.

38. Миликевич В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Дис. . д-ра мед. наук.- Волгоград, 1984,- 400 с.

39. Миликевич В.Ю., Данилина Т.Ф. Комплексный подход в вопросе диагностики, показаний и выбора метода лечения при патологии твердых тканей жевательных зубов//Вестник BMA.- Волгоград, 1995.-Т.1.- С.177-181.

40. Олесова В.Н., Клепилин Е.С., Балгурина О.С. и соавт. Биомеханическое и клиническое обоснование штифтовых конструкций на основе стекловолокна// Панорама ортопедической стоматологии.- 2001.- №2.- С.4-6.

41. Олесова В.Н., Клепилин Е.С., Балгурина О.С и соавт. Сравнение биомеханики штифтовых конструкций с стекловолоконными и титановыми штифтами// Панорама ортопедической стоматологии.2001.- №3.- С.22-23.

42. Петрикас А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия.-Тверь, 1994. -285 С.

43. Пиццамильо Е. Штифтовая вкладка отлитая из золота, исследование и новые методики//ArtDent. 1993. - № 9.- С. 6-23.

44. Поляков K.M., Насибянц Н.В., Манюк О.Н. Методы оценки качества краевого прилегания эстетических конструкций в реставрационной стоматологии// Стоматологический журнал. -2009.-№3. С. 278-281.

45. Рогожников Г.И., Логинов В.А., Асташина Н.Б., и соавт. Реставрация твердых тканей зубов вкладками. М.,Н. Новгород,2002,- 151с.

46. Саакян Ш.Х. Применение культевых штифтовых вкладок при разрушении коронок премоляров и моляров//Стоматология.-1987.-Т.66, №3,- С.64-65.

47. Саакян Ш.Х. Применение штифтовых вкладок с эстетическим покрытием при полном разрушении коронковой части зубов: Дис. . канд. мед. наук.-М.,1984.- 147с.

48. Фридман Дж. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте//Клиническая стоматология.- 2001.-№2.- С.10-15.

49. Хаустова Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- М., 1999. -25с.

50. Хельвиг Э., Климек Й., Аттин Т. Терапевтическая стоматология. -Львов, 1999.-409 с.

51. Хидирбегишвили О. Современная концепция использования эндоканальных штифтов//Новое в стоматологии.- 2001.- №10.-С.33-37.

52. Хунт П.Р., Гогарною Д. Оценка системы литой штифтовой вкладки//Журнал эстетической стоматологии. 1996. - №2. - С. 7483.

53. Цуканова Ф.Н. Клинические варианты восстановления разрушенной коронки зуба «культевыми» штифтовыми конструкциями//Стоматология.- 1986.- Т.65, №4.- С.68-69.

54. Шорина Т.В. Стекловолоконные штифты новые технологии, классический подход, современные возможности//Стоматология сегодня,- 2008,- №5.-С. 43.

55. Шумакова Е.В. Распространенность различных дефектов твердых тканей зубов//Медицинский журнал.-2007.- №3. http://www.bsmu.by/index.php?option=comcontent&view=section&i d=7&Itemid=52&Itemid=52

56. Aksornmuang J., Nakajima M., Foxton R.M. et al. Regional bond strengths of a dual-cure resin core material to translucent quartz fiber post//Am. J. Dent. 2006,- Vol.19, №1,- P.51-55.

57. Aksommuang J., Nakajima M., Foxton R.M., et al. Regional bond strength of four self-etching primer/adhesive systems to root canal dentin // Dent. Mater. J. 2005,- Vol.24, №2.- P.261-267.

58. Asmussen E., Peutzfeldt A., Sahafi A. Bonding of resin cements to post materials: influence of surface energy characteristics//!. Adhes. Dent. -2005,- Vol. 7, №3.- P.231-234.

59. Assif D., Bitenski A., Pilo R. et al. Effect of post design on resistance to fracture of endodontically treated teeth with complete crowns//J. Prosthet. Dent.- 1993,- Vol. 69, №1,- P. 36-46.

60. Assif D., Corfil C. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth//J. Prosthet. Dent.-1994.-Vol.71,- P.565-567.

61. Balbosh A., Kern M. Effect of surface treatment on retention of glassfiber endodontic posts//! Prosthet. Dent.-2006.-Vol.95, №3,- P.218-223.

62. Baldissara P., Di Grazia V., Palano A. et al. Fatigue resistance of restored endodontically treated teeth: a multiparametric analysis//Int. J. Prosthodont.-2006.- Vol.19, №l.-P.25-27.

63. Baraban D.J. The restoration of pulpless teeth//Dent Clin North Am.-1967.- Nov.-P. 633-653.

64. Baratieri L.N., De Andrada M.A., Arcari G.M. et al. Influence of post placement in the fracture resistance of endodontically treated incisors veneered with direct composite//.!. Prosthet. Dent.- 2000.- Vol.84.- P. 180-184.

65. Barjau-Escribano A., Sancho-Bru J.L., Forner-Navarro L. Influence of prefabricated post material on restored teeth: fracture strength and stress distribution//Oper. Dent.- 2006,- Vol. 31, №1,- P.47-54.

66. Bateman G., Ricketts D.N., Saunders W.P. Fiber-based post systems: a review//Br. Dent. J.- 2003,- Vol. 195, № 1,- P. 43-48.

67. Bateman G., Tomson P. Trends in indirect dentistry. Part 2. Post andcore restorations//Dent. Update.- 2005. Vol.32, №4. - P. 190-194.

68. Bolhuis P.B., de Gee A.J., Feilzer A. The influence of fatigue loading on the quality of the cement layer and retention strength of carbon fiber post-resin composite core restorations//Oper. Dent.-2005.-Vol.30, №2.-P.220-227.

69. Bunisset P., Laborde G., Dejou J. Resultats statistique sur les fractures des dents depulpees//Communication Congress ADF.- Paris, 1987.-P.24-30.

70. Byoung-In S. Bond strength between single bottle adhesives and chemically initiated composites//Report on International Symposium (Cabon-Denit). - St. Margherita Ligure, 2000.-18 p.

71. Caicedo R., Castellón P. Using ParaPostTenax fiberglass and ParaCore build-up material to restore severely damaged teeth//Gen. Dent.- 2005.-Vol.53, №3.- P.200-203.

72. Carter J.M., Sorensen S.E., Johnson R.R. et al. Punch shear testing of extracted vital and endodontically treated teeth//J. Biomech.- 1983.-Vol.16, № 10,-P. 841-848.

73. Carvalho C.A., Valera M.C., Oliveira L.D. et al. Structural resistance in immature teeth using root reinforcements in vitro//Dent. Traumatol. -2005,- Vol.21, №3,- P. 155-159.

74. Catovic A., Seifert D., Poljak-Guberina R. Influence of Biomechanical Factors on Restoration of Devitalized Teeth//Acta Stomatol. Croat. -2000.-Vol.34,- P. 67-72.

75. Cehreli M.C., Canay S. Fracture resistances of cast metal and ceramic dowel and core restorations: a pilot study//J. Prosthodont. 2005.-Vol.14, №2.- P.84-90.

76. Celenk S., Ayna B.E., Ayna E.et al. Multiple root fracture: a case report//Gen. Dent.- 2006,- Vol.54, №2,- P. 121-122.

77. Cheung W. Properties of and important concepts in restoring the endodontically treated teeth//Dent. Asia.- 2004.- Vol. Sept/Oct.- P. 4047.

78. Cheung W. A review of the management of endodontically treated teeth: Post, core and the final restoration//!. Am. Dent. Assoc.- 2005.-Vol.136, №5.- P.611-619.

79. Christensen G.J. Post concepts are changing//J. Am. Dent. Assoc.-2004.-Vol.135, №9.- P.1308-1310.

80. Christensen G.J. Posts and cores: state of the art//J. Am. Dent.Assoc.-1998.-Vol.129, №1,- P.96-97.

81. Christensen G.J. Posts: necessary or unnecessary?//J. Am. Dent. Assoc.-1996.-Vol. 127, №10,- P.1522-1524.

82. Christensen G.J. Sorting out the confusing array of resin-based composites in dentistry//J. Am. Dent. Assoc.-1999. -Vol. 130, №2.-P.275-277.

83. Cluskm A.H., Radke R.A., Frost S.L. et al. The mandibular incisor: Rethinking guidelines for post and core design//J. Endod.- 1995. Vol. 21, №1.- P.33-37.

84. Craig R.G. Restorative dental materials.-St. Louis, 1997. P. 247-248.

85. Cutmann J.L. The dentin-root complex: anatomic and biologic considerations in restoring endodontically treated teeth//J. Prosthet. Dent.-1992.-Vol.67. P.458-467.

86. D'Arcangelo C., Prosperi G.D., Passariello P. et al. Capacity of coronal dentin to increase fiberglass post retention: a pull-out test//Am. J. Dent.-2005.-Vol. 18, №5,- P.307-310.

87. De Jager N., de Kler M., van der Zel J.M. The influence of different core material on the FEA-determined stress distribution in dental crowns//Dent. Mater. -2005. Vol. 22, №3,- P. 234-242.

88. Deliperi S., Bardwell D.N., Coiana C. Reconstruction of devital teeth using direct fiber-reinforced composite resins: a case report//J. Adhes.

89. Dent.- 2005.-Vol.7,№2,- P.165-171.

90. Dumbrigue H.B., Al-Bayat M.I., Griggs J.A.et al. Influence of remaining coronal tooth structure location on the fracture resistance of restored endodontically treated anterior teeth//J. Prosthet. Dent. 2006.-Vol.95, №4,- P. 290-296.

91. Duret B., Reynaud M., Duret F. New concept of coronoradicularreconstraction: the Composipost. Part 1//Chirurg. Dent. Fr. 1990. - Vol.60. - P. 131-141.

92. Ferracane J.L. Status of research on new fillers and new resins for dental composites//Advanced Adhesive Dentistry: 3rd International Kuraray Symposium.- Granada, 1999.- P. 3-29.

93. Ferracane J.L. Current trends in dental composites//Crit. Rev. Oral Biol. Med.- 1995,- Vol. 6.- P. 302-318.

94. Ferrari M., Cagidiaco M.C., Goracci C. et al. Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts//Am. J of Dent.- 2007.-Vol.20, №5,-P. 287-291.

95. Fortin D., Vargas M.A. The spectrum of composites: new technologies and materials//.!. Am. Dent.Assoc.-2000.-Vol. 131. P. 26-30.

96. Galhano G.A., Valandro L.F., de Melo R.M.et al. Evaluation of the flexural strength of carbon fiber-, quartz fiber-, and glass fiber-based posts//! Endod.- 2005,- Vol. 31, № 3.- P.209-211.

97. Gemhardt C.R., Bekes K., Schaller H.G. Short-term retentive values of zirconium oxide posts cemented with glass ionomer and resin cement: an in vitro study and a case report//Quintessence Int.- 2005.- Vol. 36, №8.- P.593-601.

98. Genovese K., Lamberti L., Pappalettere C. Finite element analysis of a new customized composite post system for endodontically treated teeth//J. Biomech. -2005,- Vol. 38, №12,- P.2375-2389.

99. Geurtsen W. Biocompatibility of resin-modified filling materials//Crit. Rev. Oral Biol. Med.- 2000 .- Vol. 11,- P. 333-355.

100. Giachetti L., Scaminaci R.D., Bertini F. et al. Translucent fiber post cementation using a light-curing adhesive/composite system: SEM analysis and pull-out test//J. Dent.- 2004.-Vol.32, №8,- P.629-634.

101. Goracci C., Fabianelli A., Sadek F.T.et al. The contribution of friction to the dislocation resistance of bonded fiber posts//J. Endod. 2005.-Vol. 31, №8. - P.608-612.

102. Goracci C., Raffaelli O., Monticelli F.et al. The adhesion between prefabricated FRC posts and composite resin cores: microtensile bond strength with and without post-silanization//Dent. Mater.- 2005. Vol. 21, № 5. - P.437-444.

103. Goracci C., Sadek F.T., Fabianelli A.et al. Evaluation of the adhesion of fiber posts to intraradicular dentin//Oper. Dent.- 2005.- Vol. 30, №5. P.627-635.

104. Grandini S., Goracci C., Monticelli F. et al. Fatigue resistance and structural characteristics of fiber posts: three-point bending test and SEM evaluation//Dent. Mater.- 2005.-Vol.21, №2,- P.75-82.

105. Gu S., Isidro M., Deutsch A.S.et al. Comparison of the retention of 5 core materials supported by a dental post//Int. J. Prosthodont. 2006. -Vol. 19, №2.-P. 183-184.

106. Guzy G.E., Nicholls J.I. In vitro comparison of intact endodontically treated teeth with and without endo-post reinforcement//J. Prosthet. Dent.- 1979.- Vol. 42,- P.39-44.

107. Hansen M.G. Relative efficiency of solvents used in endodontics//.!. Endod. 1998,- Vol. 24,- P. 38-40.

108. Hayashi M., Takahashi Y., Imazato S.et al. Fracture resistance of pulpless teeth restored with post-cores and crowns//Dent. Mater. -2006.- Vol.22, №5. P.477-485.

109. Heifer A.R., Melnick S., Schilder H. Determination of the moisture content of vital and pulpless teeth//Oral Surg., Oral Med., Oral Pathol.-1972,- Vol.34, № 4,- P. 661-670.

110. Heydecke G., Butz F., Strub J.R. Fracture strength and survival rate of endodontically treated maxillary incisors with approximal cavities after restoration with different post and core systems: an in-vitro study//J. Dent.- 2001. Vol. 29.- P.427-433.

111. Hunter A.J., Flood A.M. The restoration of endodontically treated teeth: Part 3. Cores//Austr. Dent. J.-1989.-Vol.34, №2.-P.l 15-121.

112. Ibrahim H., El-Mowafy O., Brown J.W. Radiopacity of nonmetallic root canal posts// Int. J. Prosthodont. 2006. - Vol.19, №1. - P. 101102.

113. Innella R., Autieri G., Ceruti P. et al. Relation between length of fiber post and its mechanical retention//Minerva Stomatol.- 2005.-Vol.54, №9.- P.481-488.

114. Kampe M.T., Schirrmeister J.F., Altenburger M.J.et al. Retention of fiber posts dependent on different resin cements//Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2006. - Vol.116, №1,- P. 18-24.

115. Kane J. J., Burgess J.O. Modification of the resistance form of amalgam coronal-radicular restorations//!. Prosthet. Dent.- 1991.- Vol. 65.-P.470-474.

116. Katz A., Wasenstein-Kohn S., Tamse A. et al. Residual dentin thickness in bifurcated maxillary premolars after root canal and dowel space preparation//!. Endod. 2006. - Vol.32, №3,- P.202-205.

117. Ko C-C, Chu C.S., Chung K.H.et al. Effects of posts on dentin stress distribution in pulpless teeth//J. Prosthet. Dent. 1992.- Vol.68, №3,-P.421-427

118. Koch M.J., Staehle H.J. Formaldehyde releasefrom dental materials//Dtsch. Zahnarztl. Z.- 1997.- Vol.52.- P. 778-782.

119. Komada W., Miura H., Okada D.et al. Study on the fracture strength of root reconstructed with post and core: alveolar bone resorbed case//Dent. Mater. J. 2006. - Vol.25, №1. - P. 177-182.

120. Kugel G. Direct and Indirect Esthetic Adhesive Restorative Materials: A Review//Am. J. Dent.- 2000,- Vol.13.- Spec. №. P.35D-40D.

121. LaageM. Systematic post-endodontic treatment LuxaPost®, LuxaBond®-Total Etch, Silane® and LuxaCore® Z-Dual: User Report. -2009http://www.vallexm.ru/depstomatolog/dmg/smi/detail.php?ID=52 4

122. Levartovslky S., Gorgescu M., Goldstein C.R. Shear bond strength of several new core materials//.!. Prosthet. Dent.-1996.-Vol.75.- P. 154158.

123. Lewis R., Smith B.C. A clinical survey of failed post retained crowns//Br. Dent. J.-1988.-Vol.l65.-P.95-97.

124. Lindemann M., Yaman P., Dennison J.B.et al. Comparison of the efficiency and effectiveness of various techniques for removal of fiber posts//J. Endod. 2005. - Vol.31, №7. - P.520-522.

125. Lloyd P.M., Palik J.F. The philosophies of dowel diameter preparation: a literature review//J. Prosthet. Dent.- 1993.- Vol.69, № 1.- P.32-36.

126. Ma Y.N., Chen X.M., Xu L.Y.et al. Effect of cone angle on fracture resistance force of root and post-core system//Sichuan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2005. - Vol.36, №4. - P.562-565.

127. Mallmann A., Jacques L.B., ValandroL.F. et al. Microtinsile bond strength of light- and self-cured adhesive systems to intraradiculardentin using a translucent fiber post//Oper. Dent.-2005.-Vol.30, №4,- P.500-506.

128. Mannocci F., Qualtrough A.J., Worthington H.V. et al. Randomized clinical comparison of endodontically treated teeth restored with amalgam or with fiber posts and resin composite: five-year results//Oper. Dent.-2005.-Vol.30, №1,- P.9-15.

129. McComb D. Restoration of the Endodontically Treated Tooth. -Toronto, 2008,- 2Op.

130. McDonald A.V. An in vitro study to compare impact fracture resistance of intact root-treated teeth//Int. Endod. J.-1990.-Vol.23.- P.304-308.

131. Michael C.M., Husein A., Wan Bakar W.Z. et al. Fracture resistance of endodontically treated teeth: an in vitro study//Arc Oral Sciences.-2010,- Vol. 5, №5,-P. 36-41.

132. Mizrahi B. The Dahl principle: creating space and improving the biomechanical prognosis of anterior crowns//Quintessence Int. 2006. -Vol.37, №4.-P.245-251.

133. Moosavi H., Zeynali M, Hosseini Z. Fracture Resistance of Premolars Restored by Various Types and Placement Techniques of Resin Composites//Int. J. Dent.- 2012.- Vol. 2012.http://www.hindawi.com/journals/ijd/2012/973641 /

134. Monticelli F., Goracci C., Grandini S. et al. Scanning electron microscopic evaluation of fiber post-resin core units built up with different resin composites//Am. J. Dent.- 2005.-Vol.18, №1.- P.61-65.

135. Monticelli F., Osorio R., Toledano M. et al. Improving the quality of the quartz fiber postcore bond using sodium ethoxide etching and combined silane/adhesive coupling//.!. Endod.- 2006.-Vol.32, №5.-P.447-451.

136. Morgano S.M., Hachem A.F., Fotoohi K. et al. A nationwide survey of contemporary philosophies and techniques of restoring endodontically treated teeth//J. Prosthet. Dent.-1994.-Vol.72.- P.259-267.

137. Morgano S.M.: Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts//.!. Prosthet. Dent. -1996,-Vol.75.-P.375-380.

138. Morgano S.M., Milot P. Clinical success of cast metal posts and cores//J. Prosthet. Dent. 1993. - Vol.70. -P. 1 1-16.

139. Moszner N., Salz U. New developments of polymeric dental composites//Prog. Polym. Sci. 2001.- Vol.26. - P. 535-576.

140. Nagase D.Y., Takemoto S., Hattori M. et al. Influence of fabrication techniques on retention force of fiber-reinforced composite posts//Dent. Mater.- 2005.-Vol.24, №2,- P.280-285.

141. Nakamura Т., Ohyama Т., Waki T. et al. Stress analysis of endodontically treated anterior teeth restored with different types of post material//Dent. Mater.- 2006.-Vol.25, №1,- P.145-150.

142. Ng C.C.H. Influence of remaining coronal tooth structure location on the fracture resistance of restored endodontically treated anterior teeth: Master's tesis.- Dallas, 2008.- 54 p.

143. OberschtsickH., EbertZ., PetscheltH. Проспективное клиническое контролируемое исследование «активных штифтов», применяемых в качестве внутриканального лекарственного средства//Эндодонтия today.-2001.-Т. 1, №2. http://www.endodont.ni/free/2/

144. Oliveira Fc.C., Denehy G.E., Boyer D.B. Fracture resistance of endodontically prepared teeth using various restorative materials//.!. Am. Dent. Assoc.- 1987.- Vol. 20, № 1,- P. 57-60.

145. Ott G. Composition and development of dental composites//Report №51voclar-Vivadent.- 1990.- P. 6-7.

146. Otti R., Lauer H.Ch. Success rates for two different types of post-and-cores//J. Oral. Rehabil. 1995,- Vol.25. - P.752-758.

147. Oysed H., Ruyter I.E., Kleven S. Release of formaldehyde from dental composites//J. Dent.Res.- 1988,- Vol.67.- P.1289-1294.

148. Pereira J.R., de Ornelas F., Conti P.C.et al. Effect of a crown ferrule on the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with prefabricated posts//J. Prosthet. Dent.- 2006. Vol.95, №1,- P.50-54.

149. Peroz I., Blankenstein F., Lange K-P.et al. Restoring endodontically treated teeth with posts and cores//Quintessence Int.- 2005.- Vol.36, №9.- P.737-746.

150. Peutzfeldt A., Sahafi A., Asmussen E. A survey of failed post-retained restorations//Clin. Oral. Invest.- 2008,- Vol. 12,- P.37-44.

151. Pilo R., Tamse A. Residual dentin thickness in mandibular premolars prepared with gates glidden and ParaPost drills//J. Prosthet. Dent.-2000,- Vol. 83, № 6.- P. 617-623.

152. Purton D.G., Payne J.A. Comparison of carbon fiber and stainless stell root canal post//Quintessence Int. 1996. - Vol. 27, №2.- P.93-97.

153. Reeh E.S., Messer H.H., Douglas W.H. Reduction in tooth stiffness as a result of endodontic and restorative procedures//!. Endod.- 1989.-Vol.15, №11.- P. 512-516

154. Ricketts D.N., Tait C.M., Higgins A.J. Post and core systems, refinements to tooth preparation and cementation//Br. Dent. J. 2005.-Vol.198, №9.- P.533-541.

155. Ricketts D.N., Tait C.M., Higgins A.J. Tooth preparation for post-retained restorations//Br. Dent. J. 2005.-Vol.198, №6,- P.463-471.

156. Rud J., Andreasen J.O., Jensen J.E. A follow-up study of 1000 cases treated by endodontic surgery//Int. J. Oral. Surg.- 1972.- Vol.1, №4.- P. 215-228.

157. Rud J., Munksgaard E.C., Andreasen J.O. et al. Retrograde root filling with composite and a dentin-bonding agent. Part 1//Endod. Dent. Traumatol. -1991,-Vol.7.-P. 118-125.

158. Rud J., Rud V., Munksgaard E.C. Retrograde root filling with composite and a dentin-bonding agent. Part 2//Endod. Dent. Traumatol. -1991.-Vol.7.-P.126-31.

159. Rud J., Rud V., Munksgaard E.C. Long-term evaluation of retrograde root filling with dentin-bonded resin composite//J. Endod.- 1996.-Vol.22, №2.- P.90-93.

160. Rud J., Rud V., Munksgaard E.C. Periapical healing of mandibular molars after root-end sealing with dentine-bonded composite//Int. Endod. J.- 2001.-Vol.34, №4,- P. 285-292.

161. Ryge G. Clinical criteria//Int. Dent. J.- 1980,- Vol.30, № 4.- P.347-358.

162. Sahafi A., Peutzfeldt A., Ravnholt G.et al. Resistance to cyclic loading of teeth restored with posts//Clin. Oral. Investig.- 2005. Vol. 9, №2. -P.84-90.

163. Salameh Z., Papacchini F., Ounsi H.F.et al. Adhesion between prefabricated fiber-reinforced posts and different composite resin cores: a microtensile bond strength evaluation//!. Adhes. Dent.- 2006. Vol. 8, №2. - P. 113-117.

164. Salz U. The restored tooth a complex bonding system//Report №7, Ivoclar-Vivadent.- 1992,- P. 6-7.

165. Sanares A.M., Itthagarun A., King N.M.et al. Adverse surface interactions between one-bottle light-cured adhesives and chemical-cured composites//Dent. Mater.-2001.-Vol. 17, № 6.- P.542-556.

166. Santana F.R., Castro C.G., Simamoto-Junior P.C.et al. Influence of post system and remaining coronal tooth tissue on biomechanical behaviour of root filled molar teeth//Int. Endod. J.- 2011,- Vol. 44, №5,- P. 386394.

167. Shillingburg H.T., Kessler J.C. Restoration of the Endodontically-treated Tooth. Chicago, 1982,- 374p.

168. Schmage P., Sohn J., Ozcan M.et al. Effect of surface treatment of titanium posts on the tensile bond strength//Dent. Mater. 2006. - Vol. 22, №2.-P. 189-194.

169. Schmitter M., Huy C., Ohlmann B.et al. Fracture resistance of upperand lower incisors restored with glass fiber reinforced posts//J. Endod.-2006. Vol.32, №4. - P.328-330.

170. Schneider J. Polymethylmethacrylate reinforced with carbon flbers//Br. Dent. J.-1971.-Vol.l30.- P.29-30.

171. Schwarts R.S., Robbins J.W. Post placement and restoration of endodontically treated teeth: a literature review//J. Endod.- 2004.-Vol.30, № 5.-P. 289-301.

172. Scurria M.S., HalydenW.J., Shugars D.A. et al. General dentists' patterns of restoring endodontically treated teeth//J. Am. Dent. Assoc.1995.-Vol.126.- P.775-779.

173. Sedgley G.M., Messer H.H. Are endodontically treated teeth more brittle?//! Endod.- 1992.- Vol.18, №7.- P.332-335.

174. Sokol D.J. Effective use of current core and post concepts//J. Prosthet. Dent.- 1984.- Vol. 52,- P. 231-234.

175. Sorensen J.A., Martinoff J.T. Clinically significant factors in dowel design//J. Prosthet. Dent. 1984. - Vol. 52. - P. 28-35.

176. Sorrentino R., Salameh Z., Zarone F. et al. Effect of post-retained composite restoration of MOD preparations on the fracture resistance of endodontically treated teeth//J. Adhes. Dent.- 2007,- Vol. 9, №1,- P. 49-56.

177. Steele A., Johnson B.R. In vitro fracture strength of endodontically treated premolars//! Endod.- 1999.- Vol. 25, № 1,- P. 6-8.

178. Stegaroiu R., Yamada H., Kusakari H. et al. Retention and failure mode after cyclic loading in two post and core systems//! Prosthet. Dent.1996.-Vol. 75. P. 506-511.

179. Tamse A., Kaffe I., Lustig J. et al. Radiographic features of vertically fractured endodontically treated mesial roots of mandibular molars//Oral. Surg., Oral. Med.,Oral. Pathol., Oral. Radiol.Endod. -2006. Vol.101, №6. - P.797-802.

180. Toksavul S., Zor M., Toman M. Analysis of dentinal stress distributionof maxillary central incisors subjected to various post-and-core applications//Oper. Dent.- 2006. Vol. 31, № 1. - P.89-96.

181. Torbjorner A., Karlsson S., Odman P.A. Survivalrate and failure characteristics for two post designs//J. Prosthet. Dent.- 1995.-Vol.73.-P. 439-444.

182. Trope M., Maltz D.O., Tronstad L. Resistance to fracture of restored endodontically treated teeth//Endod. Dent. Traumatol.- 1985.- Vol. 1.-P.108-111.

183. Trope M., Ray H.L. Resistance to fracture of endodontically treated roots//Oral. Surg.-1992.-Vol.73.- P.99-113.

184. Trope M., Tronstad L. Resistance to fracture of endodontically treated premolars restored with glass-ionomer cement or acid etch composit resin//J. Endod.-1991.-Vol.l7.-P.257-259.

185. Updegraff D.M., Chang R.W.H., Joos R.W. Antibacterial activity of dental restorative materials//.!. Dent. Res.- 1971,- Vol.50.- P. 382-387.

186. Walter R., Swift E.J. Jr, Ritter A.V.et al. Dentin bonding of an etch-and-rinse adhesive using self- and light-cured composites//J. Am. Dent.- 2009.- Vol.22, №4.- P. 215-218.

187. Willerhausen B., Tekyatan H., Krummenauer F. Survival rate of endodontically treated teeth in relation to conservative vs post insertion techniques a retrospective study//Eur. J. Med. Res.- 2005.-Vol. 10, №5.- P.204-208.

188. Zogheib L.V., Pereira J.R., do Valle A.L. et al. Fracture Resistance of Weakened Roots Restored with Composite Resin and Glass Fiber Post//Braz. Dent. J.- 2008,- Vol.19, № 4,- P. 329-333.