Эффективность экологически безопасных препаратов против ризоктониоза картофеля в лесостепи Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Енина, Наталья Николаевна

• Енина, Наталья Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Енина, Наталья Николаевна

Введение

Глава 1. Аналитический обзор литературы

Глава 2. Объекты, условия проведения и методы исследований

2.1. Объекты исследований

2.1.1. Ботаническая характеристика и биологические 31 особенности картофеля Solarium tuberosum L.

2.1.2. Состав и свойства препарата Бинорам

2.1.3. Состав и свойства торфогуминовых препаратов

2.1.4. Ризоктониоз или черная парша

2.2. Место и условия проведения исследований

2.3. Оценка антагонистической активности штаммов 44 бактерий рода Pseudomonas sp. и торфогуминовых препаратов к R. solani

2.4. Методики полевых экспериментов

2.4.1. Оценка эффективности биопрепарата Бинорам 46 против ризоктониоза картофеля на разных уровнях минерального питания

2.4.2. Оценка эффективности торфяных гуминовых 47 препаратов и способов их применения против ризоктониоза картофеля на разных фонах минерального питания

2.4.3. Производственные испытания эффективности 49 препарата Бинорам против ризоктониоза картофеля

2.5. Учеты и наблюдения

2.5.1. Определение численности R. solani в почве методом 51 множественных почвенных таблеток

2.6. Расчет экономической эффективности использования экологически безопасных препаратов при возделывании картофеля

Глава 3. Оценка антагонистической активности штаммов

P. fluorescens, вошедших в состав биопрепарата Бинорам и торфогуминовых веществ по отношению к сибирской популяции R. solani

3.1. Оценка антагонистической активности штаммов 53 Pseudomonas sp. по отношению к R.solani

3.2. Оценка антагонистической активности торфогуминовых 55 веществ по отношению к возбудителю ризоктониоза картофеля

Глава 4. Эффективность весеннего протравливания клубней

Бинорамом и Максимом при выращивании картофеля с применением минерального удобрения и без его использования

4.1. Производственная проверка эффективности препарата

Бинорам

Глава 5. Оценка влияния торфогуминовых препаратов и минеральных удобрений на оздоровление и повышение продуктивности посадок картофеля

5.1. Эффективность оздоровления семенного материала 82 картофеля и повышение его продуктивности при замачивании клубней в растворах торфогуминовых препаратов

5.2. Эффективность оздоровления семенного материала 101 картофеля и повышение его продуктивности при опрыскивании растворами торфогуминовых препаратов

Глава 6. Экономическая эффективность использования экологически безопасных препаратов при возделывании картофеля

6.1. Экономическая эффективность применения 117 предпосадочного замачивания клубней картофеля в растворах препаратов Максим 0,25 КС и Бинорам при выращивании картофеля с применением минеральных удобрений и без них

6.2. Экономическая эффективность торфогуминовых 118 препаратов при разных способах, а также кратности их применения и выращивании картофеля с использованием минеральных удобрений и без них

6.3. Экономическая эффективность опрыскивания клубней 123 и растений картофеля Бинорамом в производственных условиях

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность экологически безопасных препаратов против ризоктониоза картофеля в лесостепи Приобья»

Развитие аграрного сектора в большинстве развитых стран мира в последние десятилетия идет за счет концентрации и специализации сельскохозяйственного производства, возделывания сортов интенсивного типа и активного использования таких мощных техногенных факторов как удобрения, техника и фитосанитарные препараты. Именно за счет этих факторов, в том числе и последнего, достигаются две цели: рост продуктивности растениеводства и производительности труда в сельском хозяйстве. Однако широкое использование пестицидов делает защиту растений той сферой, которая представляет собой мощный фактор антропогенного воздействия на системы агробиоценозов и на природные комплексы в целом.

Необходимость постоянного сдерживания нарастания численности большого числа экономически важных объектов в посевах сельскохозяйственных культур требует проведения ежегодных обработок пестицидами на большей части сельскохозяйственных территорий (Новожилов, 1997).

В то же время современное растениеводство, как в России, так и большинстве промышленно-развитых стран, характеризуется нестабильностью фитосанитарного состояния. Это подтверждается периодически возникающими вспышками массового размножения вредителей, эпифитотий болезней и широким распространением в посевах сорной растительности. Все это в полной мере относится к такой отрасли сельского хозяйства, как картофелеводство, где в среднем ежегодные потери продукции в сложившихся экономических условиях составляют 30-45% (Захаренко, 1997; Малюга, Коняева, Енина и др., 2003).

Для подавления развития болезней картофеля в период вегетации и во время хранения наиболее действенным и эффективным способом является обработка фунгицидами. Этот метод за рубежом в условиях крупных хозяйств является преобладающим. Однако данный способ контроля вредных организмов, безусловно, требует больших материально-технических затрат.

В условиях Новосибирской области, где картофель на 90% выращивается в личных подсобных хозяйствах, а также в немногочисленных фермерских и государственных хозяйствах, такие затраты чаще всего невозможны из-за дороговизны пестицидов и отсутствия техники для их применения. Помимо экономического фактора, способ защиты растений с помощью фунгицидов вызывает обоснованные опасения специалистов с точки зрения биологической, экологической и медицинской безопасности окружающей среды. Кроме того, эффект, производимый пестицидами недолговечен из-за развития резистентных к фунгицидам форм патогенов (Жученко, 1997).

Картофелеводам Новосибирской области в кризисных условиях развития АПК и минимального материально-технического обеспечения защиты растений необходимо решать несколько взаимосвязанных задач, таких как увеличение продуктивности и рентабельности производства при экологически безопасной стабилизации фитосанитарного состояния посевов.

Решение вышеобозначенных задач по функционированию агроценозов картофеля может быть решено использованием селективных методов, активно воздействующих на вредные организмы, но не нарушающих регуляторные процессы в агробиоценозах. Среди этих методов большое внимание должно быть уделено использованию биологических и микробиологических средств защиты растений.

В последнее время в защите сельскохозяйственных культур все шире используются различные препараты на основе веществ природного происхождения и микробиоагентов. Особенно актуально применение их в картофелеводстве - отрасли большей частью перешедшей на фермерскую и индивидуальную основу.

В мелких фермерских хозяйствах, на дачных и приусадебных участках практически отсутствуют севообороты, нарушается агротехника, не выполняются правила, предъявляемые к качеству семенного материала. Это осложняет фитосанитарное состояние, так как в клубнях вегетативно размножаемой культуры картофеля в большом количестве накапливается грибная (фитофтороз, фомоз, фузариоз, ризоктониоз), вирусная (особенно М и J, вироид веретеновидности и др.), бактериальная инфекция (черная ножка, кольцевая и бурая бактериальная гнили), урожайность снижается, а качество выращенной продукции ухудшается (Малюга, Коняева, Енина и др., 2003; Коняева, Малюга, Енина и др., 2004).

Использование биопрепаратов и биологически активных веществ (БАВ) в частных подсобных и фермерских хозяйствах, в связи с их небольшой стоимостью, может стать одним из действенных рычагов воздействия на эффективность и оздоровление производства картофеля.

Цель исследований. В связи с вышеизложенным, цель настоящей работы заключалась в изучении эффективности препаратов, созданных на основе бактерий рода Pseudomonas и гуминовых кислот, на фоне без удобрений и при их внесении, в борьбе с ризоктониозом картофеля, и влияние защитных мероприятий и минерального питания растений на показатели продуктивности и урожайность культуры в условиях лесостепи Приобья.

Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие основные задачи:

1. Определить антагонистическую активность штаммов бактерии рода Pseudomonas являющейся основой препарата Бинорам и торфогуминовых препаратов по отношению местной популяции возбудителя ризоктониоза картофеля;

2. Определить защитное действие препаратов и минеральных удобрений в отношении ризоктониоза картофеля в период вегетации и их последействие на фитосанитарное состояние клубней нового урожая;

3. Изучить комплексное влияние препаратов и минеральных удобрений на основные показатели продуктивности и урожайность культуры;

4. Определить экономическую эффективность различных способов применения изучаемых препаратов против ризоктониоза картофеля.

Научная новизна работы. Впервые в условиях лесостепи Приобья изучены фунгицидное воздействие на местную популяцию ризоктониоза картофеля, а также иммуно- и ростостимулирующие свойства препаратов бинорам, оксидат, оксигумат, оксигумат с микроэлементами при различном минеральном питании растений. Установлены различия в динамике развития ризоктониоза при обработке клубней препаратами на фоне без удобрений и при их внесении. Выявлено комплексное влияние препаратов и удобрений на основные показатели продуктивности культуры (фитомасса и количество столонов на растение). Впервые дана оценка последействия изучаемых препаратов и минеральных удобрений на фитосанитарное состояния клубней нового урожая в отношении ризоктониоза при возделывании картофеля без использования минеральных удобрений и с их внесением. Отработана технология применения новых гуминовых препаратов на основе торфа: оксидат, оксигумат, оксигумат с микроэлементами.

Защищаемые положения:

- антагонистическая активность различных штаммов Pseudomonas fluorescens и гуминовых веществ, полученных из торфа, по отношению к Rhizoctonia solaniKtihn.',

- влияние препаратов на основе бактерий рода Pseudomonas и гуминовых веществ на устойчивость картофеля к ризоктониозу.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли в практическое руководство «Система защиты картофеля от болезней и вредителей в Новосибирской области» и методические рекомендации «Сорта картофеля для Новосибирской области. Продуктивность, устойчивость к болезням, скороспелость и лежкость». Эффективность предпосадочной обработки клубней картофеля была подтверждена производственной проверкой в крестьянско-фермерском хозяйстве «Экое», Черепановского района Новосибирской области. Отработана технология применения новых гуминовых препаратов на основе торфа: оксидат, оксигумат, оксигумат с микроэлементами. Материалы диссертации могут быть использованы для разработки интегрированной системы защиты картофеля от ризоктониоза.

Апробация результатов. Основные результаты исследований докладывались на Учёном совете ГНУ СибНИИЗХим, а также на 4-й Международной научно-практической конференции «АПК Сибири, Монголии республики Казахстан в XXI веке» (Улан-Батор, 9-10 июля 2001 г.); на международной научно практической конференции «Пища. Экология. Качество» (г. Новосибирск, 23-24 сентября 2004 г.); на научно-практическом семинаре «Системы природного (биологического) земледелия» в докладе «Использование экологически безопасных биопрепаратов и БАВ в возделывании картофеля» (с. Усть-Кокса, Республика Алтай, 4-5 июня 2005 г.); на 8-й Международной научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскохозяйственному производств Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана» (Барнаул, 26-28 июля 2005 г.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения,-6 глав, выводов, рекомендаций производству, приложений и списка литературы из 167

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Енина, Наталья Николаевна

125 Выводы

1. Оценка штаммов бактерии P. jluorescens, а также гуминовых веществ (Гумата натрия, Оксидата, Оксигумата, Оксигумата с микроэлементами) показала 60-100%-ю антагонистическую активность против R. solani (AG-3), что позволяет использовать данные агенты для создания препаратов против ризоктониоза картофеля.

2. В условиях лесостепи Приобья для улучшения роста и развития растений картофеля, для уменьшения их поражения ризоктониозом и повышения урожайности культуры эффективно применение препаратов Максим 0,25 КС, Бинорам, Гумат натрия, Оксидат, Оксигумат и Оксигумат с микроэлементами для предпосадочной обработки клубней, а также растений в период вегетации.

3. Препарат Бинорам применяемый для замачивания клубней наиболее эффективен в комплексе с минеральным удобрением, он уменьшает количество выпавших от ризоктониоза растений в 8,0 раз, развитие болезни в 1,2-1,6 раза, распространенность склероциальных и несклероциальных форм в новом урожае в 2,0 раза и повышает урожай культуры на 3,6 т/га (контроль 28,8 т/га).

4. Замачивание клубней картофеля в растворах торфогуминовых препаратов более эффективно в комплексе с минеральными удобрениями. Они повышают всхожесть культуры в 1,8-2,7 раза, снижают выпады от ризоктониоза в 2,4-16,0 раза, а развитие болезни в 1,3-2,2 раза, увеличивают урожай здоровых клубней на 23,0-70,0 % (контроль 14,2 т/га), уменьшают зараженность клубней нового урожая склероциями на 10,0-17,0% (контроль 28,0%).

5. Наивысшая эффективность гуминовых препаратов отмечена при опрыскивании клубней и вегетирующих растений в сочетании с минеральными удобрениями: выпады культуры от ризоктониоза сократились в 2,5-9,5 раза, развитие болезни в 2,2-2,5 раза, распространенность склероции на клубнях нового урожая в 1,9-2,6 раза, урожайность здоровых клубней увеличилась на 4,9-16,3 т/га (контроль 7,2 т/га).

6. Торфогуминовые препараты и минеральные удобрения оказывали влияние на развитие растений, ускоряя прохождение ими фенологических фаз и увеличивая прирост вегетативной массы на 4064,2%.

7. Использовать Бинорам и торфогуминовые препараты для защиты картофеля от ризоктониоза экономически выгодно рентабельность приема от 97,2 до 937,4%, дополнительная прибыль от 9,5 до 79,01 тыс. руб./га).

Рекомендации производству

Предлагается вносить по культуру минеральные удобрения в дозе N40P40K80 и опрыскивать клубни и вегетирующие растения препаратом Бинорам Ж с титром 2,5-5 х 1010 клеток на мл и нормой расхода 75 мл/т, что повышает урожай в 1,5-2,0 раза и снижает зараженность клубней нового урожая ризоктониозом на 30,0-40,0% или торфогуминовыми веществами в следующих концентрациях рабочих растворов по д.в. (Гумат натрия -концентрация рабочего раствора для клубней 0,75%, а для растений 0,01%; Оксидат - 0,0075%) для клубней и растений; Оксигумат - 0,005% и для клубней и для растений; Оксигумат с микроэлементами - для клубней - 0,05 и растений - 0,005%), что повышает выход здоровой продукции в 2,0-3,0 раза.

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Енина, Наталья Николаевна, 2007 год

1. Агротехника высоких урожаев картофеля. М.: Колос, 1969. - С. 14-31.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. - С. 67-68. (в соавт.).

3. Асенов Р. Ролята на инокулюма върху интензивностита на следоващото проявление на Rhizoctonia solani на картофите / Асенов Р. // Почвозн. агро-хим и раст. защита, 20,1985, С. 118-125.

4. Ашмарина Л.Ф. Испытывается новый биопрепарат / Л.Ф. Ашмарина, B.C. Дашкевич, Н.Ю. Дашкевич, Е.В. Рудакова, А.И. Шушаро // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 41.

5. Бегляров Г.А. Химическая и биологическая защита растений / Г.А. Бегляров, А.А. Смирнова, Т.С. Баталова, Г.А. Маркелов, Т.М. Петрова. -М.: Колос, 1983.-351 с.

6. Белова Л.Б. Интегрированная защита картофеля от вредных организмов / Л.Б. Белова, Н.Н. Горбунов, С.М. Никитина, В.П. Петелько // Новосибирск, 1990. 57 с.

7. Болезни сельскохозяйственных культур. Болезни технических культур и картофеля. Киев: Урожай, 1990. - Т. 2. - С. 195-204.

8. Бульба: энциклопедический справочник выращиванию, хранению, переработке и использованию картофеля. Минск: БелСЭ, 1988. - 574 с.

9. Ю.Бурлака В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока / В.В. Бурлака//М.: Колос, 1978. 208 с.

10. П.Васютин А.С. Картофель на приусадебном и садово-огородном участках / А.С. Васютин // М.: Колос-Пресс, 2002. С. 5-18.

11. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. М.: Наука, 1980. - С. 268-280 (коллектив авторов).

12. Воловик А.С. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков /

13. A.С. Воловик, В.М. Глез, А.И. Замотаев, В.Н. Зейрук, Б.П. Литун // Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.

14. М.Галицин Г.Ю. Применение экстрактов из хвойных деревьев в технологии возделывания картофеля / Г.Ю. Галицин, Е.М. Шалдяева,

15. B.М. Чекуров // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2006,-№3.-С. 22-23.

16. Гарагуля А.Д. Антибиотическое действие почвенных бактерий на фитопатогенные грибы / А.Д. Гарагуля // Автореф. Дисс. . канд. биол. наук.- Киев, 1975. 28 с.

17. Глез В.М. Перспективы применения агата-25К на картофеле / В.М. Глез, М.К. Деревягина, В.И. Седова, С.В. Васильева // Защита и карантин растений. 2003. - № 5. - С. 27-29.

18. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве / Н.М. Голышин // М., 1970.- 184 с.

19. Горленко И.В. Краткий курс иммунитета растений к болезням / И.В. Горленко // М.: Высшая школа, 1973. 366 с.

20. ГОСТ 7001-91 Картофель семенной. Сортовые и семенные качества. М.: Изд-во стандартов, 1992. С. 7

21. Демьяненко В.Д. Торфогуминовые удобрения в овощеводстве юга Украины / В.Д. Демьяненко // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения: Днепропетровск, 1980. Т. 7. - С. 155-160.

22. Деревягина М.К. Биологически активные вещества для защиты картофеля от болезней / М.К. Деревягина, С.В. Васильева // Защита и карантин растений. 2001.- № 7. С. 22.

23. Дорожкин А.Н. Антагонистические бактерии, перспективные для защиты картофеля от болезней / А.Н.Дорожкин, Л.М.Новикова, С.И.Бельская, И.В.Викторчик // Докл. АН БССР.-1991.-С. 1037-1038.

24. Дорожкин Н.А. Иммунизирущее действие фунгицидов против фитофтороэа и ранней сухой пятнистости картофеля / Н.А. Дорожкин,

25. B.Г. Иванюк // Химия в сельском хозяйстве. 1978 в. № 5. С.35-38.

26. Дорожкин Н.А. Использование фенольных соединений в иммунизации картофеля к фитофторозу и ранней сухой пятнистости / Н.А. Дорожкин, В.Г. Иванюк // Доклады ВАСХНИЛ. 1978 а. - № 2. - С. 1013.

27. Дорожкин Н.А. Эффективность антибиотиков в повышении устойчивости картофеля к фитофторе и ранней сухой пятнистости / Н.А. Дорожкин, В.Г. Иванюк // Доклады АН СССР. Сер. биол., 1978 б.-Т. 236.-№ 1. -С.257-260.

28. Евстигнеева Т.А. Эффективность препаратов на основе хитозана против болезней картофеля / Т.А. Евстигнеева, Т.А. Шелабина, А.И. Родионенков, С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений, 2003. №1.1. C. 26-31.

29. Екатеринина Л.Н. Гуминовые препараты из углей для повышения урожайности сельскохозяйственных культур / Л.Н. Екатеринина, Л.В. Мотовилова, Р.Х. Аляутдинова, В.В. Родэ. М., 1989. - С. 71-73.

30. Еременко П.С. Об эффективности ризоплана на картофеле / П.С. Еременко // Тезисы докладов научно-производственной конференции, посвященной 25-летию БелНИИЗР (Минск Прилуки, 14-16февраля 1996г) Минск: ПКФ«Экаунт», 1996.-ч.1.-С. 113-114.

31. Защита растений от болезней. М.: Колос, 2001. - С. 134-137 (коллектив авторов).

32. ЗЗ.Зинченко В.А. Химическая защита растений. Средства, технология и экологическая безопасность / В.А. Зинченко // М.: Колос, 2005. 232 с.

33. Золотарева Е.В. Применение фиторегуляторов в качестве элемента системы защиты картофеля и томатов от болезней в Приамурье / Е.В. Золотарева, О.В. Федотова, З.В. Ошлакова // Вестник защиты растений, 2000 а. №2.- С. 46 - 49.

34. Кипрушкина Е.И. Биологическая защита сельскохозяйственной продукции при хранении / Е.И. Кипрушкина, B.C. Колодязная, В.К. Чеботарь // Вестник защиты растений, 2003.- №3. С. 17-24.

35. Кипрушкина Е.И. Защитно-стимулирующие свойства биопрепарата / Е.И. Кипрушкина, В.Б. Петров, В.К. Чеботарь // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2005, №3. С. 21-24.

36. Кирюшин В.И. Влияние различных способов обработки почвы наплодородие выщелочных черноземов Приобья / В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, JI.H. Иодко // Почвоведение. -1991.- № 3. С. 97-105.

37. Клюшникова Е.В. Использование хитозаров в защите картофеля от комплекса клубневой и аэрогенной инфекции / Е.В. Клюшникова // Вестник защиты растений, 2004. №2. - С. 68 - 76.

38. Коняева Н.М. Болезни картофеля в зоне БАМ и меры борьбы с ними. / Н.М. Коняева, М.Д. Клочко // Научно-техн. бюлл, СибНИИЗХим, Новосибирск, 1977. Вып. 27. - С. 36-38.

39. Коняева Н.М. Защита картофеля от основных болезней в Новосибирской области / Н.М. Коняева, Л.Б. Белова, А.Г. Смолянинов, Е.М. Шалдяева // Методические рекомендации. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984.-34 с.

40. Коняева Н.М. Плотность популяции Rhizoctonia solani в почве при различном насыщении севооборотов картофеля / Н.М. Коняева, Е.М. Шалдяева // Сиб. вест. с-х. науки. Новосибирск, 1988. - № 3. - С. 3757.

41. Коняева Н.М. Распространенность и вредоносность болезней картофеля в зоне БАМ / Н.М. Коняева, Н.Н. Канунникова, Е.М. Шалдяева, А.В. Петухов // Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири. Новосибирск, 1981. - С. 37-57.

42. Коршунова Г.Ф. Применение агата-25К в Московской области / Г.Ф. Коршунова, Р.В. Балаева, В.Н. Смирнова // Защита и карантин растений,- 2000. № 4. - С. 25.

43. Кульнев А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата Иммуноцитофит) / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова// Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 100 с.

44. Ларина В.А. Углегуминовые удобрения в почвенно-климатических условиях Восточной Сибири / В.А. Ларина // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения.- Киев: Урожай, 1968. С. 339-348.

45. Левинский Б.В. Все о гуматах / Б.В. Левинский // Иркутск: Изд-во «ИП Макаров С.Е.», 1999. 40 с.

46. Логинова Л.Н. Об особенностях и механизме действия комплексно-иммунизирующих фунгицидов на метаболизм растений / Л.Н. Логинова // Патологическая физиология и иммунитет растений. М.: Изд. МГУ, 1976.-С. 230-245.

47. Максимова Н.П. Антифунгальная активность биопрепаратов на основе природных ризосферных и эпифитных бактериальных штаммов / Н.П.Максимова, В.Д.Поликсенова, В.В.Лысак // Тезисы докладов научно-производственной конференции, посвященной 25-летию

48. БелНИИЗР (Минск Прилуки,14-16 февраля 1996 г.) Минск: ПКФ « Экаунт», 1996.-4.1.-С. 147-149.)

49. Малюга А.А. Эффективность препаратов бизар и максим против ризоктониоза на двух уровнях минерального питания и их влияние урожайность картофеля / А.А. Малюга, Н.Н. Енина // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки. 2004 б. - №2. - С. 102-104.

50. Малюга А.А.Эффективность применения в выращивании картофеля биопрепарата бинорам / А.А. Малюга, Н.Н. Енина, О.В. Щеглова // Биологические науки Казахстана. 2005. - № 3-4. - С. 127-132.

51. Маркаров A.M. Морфофизиология клубнеобразующих растений / A.M. Маркаров, Т.К. Головко, Г.Н. Табаленкова. СПб.; Наука, 2001. - 208 с.

52. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан // М.: Химия, 1995. -576 с.)

53. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан // Справочник. М.: Химия, 1995.-576 с.

54. Методика исследований по культуре картофеля. М.: НИИКХ, 1967. -264 с.

55. Методические указания по оценке селекционного материала на устойчивость к фитофторозу, ризоктониозу, бактериальным болезням и механическим повреждениям / ВАСХНИЛ, НИИКХ, 1980. 52 с.

56. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева // М.:

57. Агропромиздат, 1987. 383 с.

58. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова думка, 1982. -550 с.

59. Мирошниченко J1.A. О возможности использования биотических веществ в земледелии в условиях Сибири / Л.А.Мирошниченко, Л.В. Забродина // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.- Киев: Урожай, 1968. Ч. 3. - С. 56-63.

60. Наумова Г.В. Способ получения средств защиты растений от болезней / Г.В. Наумова, А.В. Косоногова, М.С. Комарова и др. // АС 1624726 (СССР) МКИ, А 01 - N 61/00. - 1988.

61. Нгачан С.В. Анастомозные группы Rhizoctonia solani Kuhn в СССР и Индии / С.В. Нгачан, Ю.Т. Дьяков, А.Р. Умралина // Биологические науки. 1988.-№5.-С. 71-76.

62. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений / Л.Д. Никелл // М.: Колос, 1984.-С. 80-91.

63. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней / И.И. Новикова // Защита растений и карантин.- № 2. 2005. - С. 22-24.

64. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства / К.В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / СПб., 1997. - С. 35-45.

65. Носова О.В. О стимуляции роста картофеля / О.В. Носова // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1980.- Т. 7. С. 254-258.

66. Организация производства и предпринимательства в АПК: Методические указания. Новосибирск: НГАУ, 2002. - 26 с.

67. Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ. В кн.: Гуминовые вещества в биосфере / Д.С. Орлов // М.: Наука, 1993. С. 16-35.

68. Пересыпкин В.Ф. Болезни сельскохозяйственных культур. Болезни технических культур и картофеля / В.Ф. Пересыпкин, Н.Н. Кирик, З.А. Пожар // В 3-х томах.- Т. 2. 246 с

69. Перченко Н.А. Стимуляторы роста растений на службе сельского хозяйства / Н.А. Перченко, JI.B. Касимова, В.П, Глаголев // Томский Агровестник.- №2 (05).-2005. С.63-64.

70. Пилипова Ю.В. Биоэкология возбудителя ризоктониоза картофеля в условиях северной лесостепи Приобья и обоснование мер борьбы с ним / Ю.В. Пилипова // Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1996. - 16 с.

71. Полевой В.В. Физиология растений / В.В. Полевой // М.: Высшая школа, 1989.-С. 31-48.

72. Поляков И.М. Биохимические основы химической иммунизации растений / И.М. Поляков // Труды ВИЗР. Пушкин, 1972. Вып. 33,1. С. 103-112.

73. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений / Попкова К.В. // М.: Колос, 1979. С. 89-102.

74. Попкова К.В. Болезни картофеля / К.В. Попкова, Ю.И. Шнейдер, А.С. Воловик, В.А. Шмыгля // М.: Колос, 1980. 304 с.

75. Препарат для стимуляции роста и защиты растений от болезней. Описание изобретения к патенту РФ. М., 1999. - Бюл. № 14. - RU 2130264 С1. -12 с.

76. Производство картофеля: возделывание, уборка, послеуборочная доработка, хранение. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 6-10.

77. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области / Под ред. А.П. Сляднева. Новосибирск: Наука. - Сиб. отд., 1978. - 122 с.

78. Решновецкий С.Б. Чем протравливать картофель / С.Б. Решновецкий, Н.В. Климова, М.И. Склейнова // Защита и карантин растений. 2003. -№ 2. С. 47.

79. Родэ В.В. Стимуляторы роста растений из бурых углей / В.В. Родэ, Р.Х. Аляутдинова, Л.Н. Екатеринина, О.Г. Рыжков, Л.В. Мотовилова // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 162-166.

80. Свешникова Е.В. Для борьбы с болезнями картофеля / Е.В.Свешникова, О.Н. Логинов, Р.Ф. Исаева, Н.Н. Силищев, Н.Ф. Галимзянова, Т.Ф. Бойко // Защита растений и карантин№ 10.-2003. -С.-35.

81. Сердеров В.К. Регуляторы роста повышают продуктивность картофеля / В.К. Сердеров, В.П. Кюрюхин // Химия в сел. хоз-ве. 1985. - № 11.1. С. 20.

82. Система мероприятий по защите картофеля от болезней в Сибири и на Дальнем Востоке. Рекомендации. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. -98 с.

83. Смирнов В.В. Бактерии рода Pseudomonas / В.В. Смирнов, Е.А. Киприанова. Киев: Наук, думка, 1990. - 64 с.

84. Сорокин О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР / О.Д. Сорокин // Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: Тез. докл. 3-ей науч. конф. Российского об-ва почвоведов. Барнаул, 1992. - С. 97.

85. Сорокина Н.Ф. Способ получения органно-минерального удобрения / Сорокина Н.Ф., Галенчик А.П., Баталина К.В. и др. // АС 1167174 (СССР): МКИ, СО F 511/02, 1985.

86. Сорокопудова О.А. Бизар плюс против фузариоза лилий / О.А. Сорокопудова, B.C. Дашкевич, Н.Ю. Дашкевич // Защита и карантин растений. 2002. -№ 12. - С. 30-31.

87. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2004. - С. 143, 196.

88. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ. 2006 г. Справочное издание. М, 2006. - С. 92-141

89. Способ борьбы с возбудителями заболеваний растений. Описание изобретения к патенту РФ. М., 1999. - Бюл. № 14. - RU 2130265С1. -16 с.

90. Справочник агронома Сибири. М.: Колос, 1978. - 527 с.

91. Справочник картофелевода. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 6101.

92. Ю5.Сэги И. Методы почвенной микробиологии / И. Сэги // М.: Колос, 1983. С.164-165

93. Юб.Тарр С. Основы патологии растений / С. Тарр // М.: Мир, 1975. 587 с.

94. Типовые нормы выработки на механизированные работы по внесению удобрений. М.: Экономика, 1986. - С. 27.

95. Типовые нормы выработки на стационарные работы в растениеводстве. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 134.

96. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 45.

97. Типовые нормы выработки на работы, выполняемые стационарными машинами, агрегатами и комплексами.- М.: Агропромиздат, 1989. С. 129.

98. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы.- М.: МСХ РФ / Департамент социального развития и охраны труда ГУ // Центральная нормативоно-исследовательская станция Росниагропром, 2000. С. 8.

99. И2.Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина. Новосибирск, 2002. - 575 с.

100. НЗ.Тупеневич С.М. Защита картофеля от главнейших болезней / С.М. Тупеневич // JL: Колос, 1973. 144 с.

101. Тютерев C.JI. Обработка семян фунгицидами и другими средствами оптимизации жизни растений / Тютерев C.JI. // СПб., 2006. 248 с.

102. Уланов Н.Н. Возможности использования окисленных углей и гуминовых веществ в сельском хозяйстве / Н.Н. Уланов // Гуминовые вещества в биосфере М.: Наука, 1993. - С. 157-161.

103. Филиппова Г.И. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на пораженность картофеля болезнями / Г.И. Филиппова, В.В. Резниченко, Н.Г. Иванова // Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. Научные труды. М., 1986. - С. 7379.

104. Хохлов П.С. Химические индукторы в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П.С. Хохлов, В.А. Шкаликов, Д.А. Орехов // Агрохимия. 2004. № 4. С. 8696.

105. И 8. Христева Л.А. Применение гумата натрия в качестве стимулятора роста / JI.A. Христева, В.А. Реутов, Н.В. Лукьяненко, А.Д. Сумина, P.M. Головко // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. - Т. 4. - С. 308-310.

106. Христева Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения в неблагоприятных внешних условиях / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. -Днепропетровск, 1973. Т. 4. - С. 5-23.

107. Христева Л.А. Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев: Госсельхозиздат, 1962. - Ч. 2.- С. 123129.

108. Христева Jl.А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. -Днепропетровск, 1977. Т. 6. - С. 3-5.

109. Христева Л.А. О природе воздействия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. -Киев: Урожай, 1968. Ч. 3. - С. 13-27.

110. Христева Л.А. Роль гуминовых кислот в питании растений и гуминовые удобрения / Л.А. Христева // Труды почвенного института. -М.: Изд. АН СССР, 1951. Т.38. - С. 108.

111. Христева Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд. ХГУ, 1957. - Ч. 1. - С. 75-93.

112. Худяков Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитные грибы / Я.П. Худяков // Микробиология. 1935. - Т.4, - № 2.-С. 193-138.

113. Чудинова Л.А. Борьба с гнилями картофеля с помощью экологически безопасных веществ при хранении / Л.А. Чудинова, А.В. Алябьева Т.Г. Лубенцева// Вопросы картофелеводства: Науч. тр. НИИКХ. М., 1997. - С. 70-76.

114. Шалдяева Е.М. Вредоносность ризоктониоза картофеля при разном уровне заселенности почвы патогеном в условиях лесостепи Приобья / Е.М. Шалдяева// Автореф. канд. дисс. М., 1990. - 20 с.

115. Шалдяева Е.М. Развитие ризоктониоза картофеля в условиях засухи / Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ СО, СибНИИЗХим, Новосибирск, 1991. С. 95-98.

116. Шалдяева Е.М. Ризоктониоз картофеля в северной лесостепи Приобья. Патогенез ризоктониоза картофеля при разных факторах передачи возбудителя / Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова, В.А. Чулкина // Вестник защиты растений. 2004. - № 2. - С. 62-67.

117. Шаповалов А.А. Отечественные регуляторы роста растений / А.А. Шаповалов, Н.Ф. Зубкова // Агрохимия. 2003. - № 11. - С. 33-47.

118. Штамм бактерий Pseudomonas species для получения препарата против грибных заболеваний растений: Описание изобретения к патенту РФ. М., 1999 а. - Бюл. № 14. - RU 2130262 С1. - 8 с.

119. Штамм бактерий Pseudomonas species для получения препарата против грибных заболеваний растений: Описание изобретения к патенту РФ. М., 1999 б,-Бюл. № 14. - RU 2130263 С1.-8с.

120. Штерншис М.В. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, Ф.В. Джалилов и др. // Учебное пособие. Новосибирск, 2003. - 141 с.

121. Эффективность отдельных видов минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры для почв Российской Федерации (нормативы). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - С. 308.

122. Beagle Ristaino J.E. Biological control of Rhizoctonia stem canker and black scurt of potato / J.E. Beagle - Ristaino, A.C.Papavizas // Phytopathology, 1985.- 75.- № 5. - C. 560-564.

123. Burr T. Increased potato yield by treatment of seedpieces with specific strains of Pseudomonas fluorescens and P. putida / T. Burr, M. Schroth, T. Suslow //Phytopathology. 1978. - V. 68. - № 9. - P. 1377-1383.

124. Hl.Carling D.E. Isolation and characterization of Rhizoctonia solani and binucleate Rhizoctonia like fungi from aerial stems and subterranian organs of potato plant / D.E. Carling, R.H. Leiner // Plant Dis. - 1990. - V. 74.-P. 901-903.

125. Coluer P.D. Bacterization of potatoes with Pseudomonas putida and its influence on postharvest soft rot diseases / P.D. Coluer, M.S. Mount // Plant diseases. 1984. - V. 68. - № 8. - P. 703-706.

126. Frank J.A. Evaluation of potato clone reaction to Rhizoctonia solani / J.A. Frank, S.S. Leach, R.A. Webb // Plant. Dis. Rep. 1976. - V. 60. - №11.-P. 910-912.

127. Geels F.P. Reduction of yield depression in high frequency potato cropping coil after seed tuber treatment with antagonistic fluorescent Pseudomonas spp. / F.P. Geels, B. Schiphers // Phytopathol. Z, 1983. -108. № 3-4. - C. 207-214.

128. Henis Y. A new pellet soil-sample and it use for the study of population dynamics of Rhizoctonia solani / Y. Henis, A. Ghaffar, R.G. Baker // Phytopathology. 1978. - V. 19. - P. 1269-1273.

129. Hide G.A. Stem cancer (Rhizoctonia solani) of the maincrop potatoes / G.A. Hide, P.J. Read, Sandison J. P. // Ann. Appl. Biol. 1973. - V. 74. -P. 139-148.

130. Higashihara T. Microbial formation of 1-phenazine-carboxilic acid from hydrocarbons / T. Higashihara, A. Sato // Agr. And Biol. Chem. -1969. V. 33. - № 12. - P. 1802-1804.

131. Howell C.R Control of Rhizoctonia solani on cotton seedlings with an antibiotic produced by the bacterium / C.R. Howell, R.D. Stepanovic // Phytopathology. 1979. - V. 69. - № 5. - P. 480-482.

132. Howell C.R, Stepanovic R.D. Suppression of Pythium ultimum-induced damping-off of cotton seedlings by Pseudomonas fluorescens and its antibiotic pyoluteorin / C.R. Howell, R.D. Stepanovic // Phytopathology.- 1980.-V. 70.-№8.-P. 712-715.

133. Jager G. Biological control of Rhizoctonia solani on potatoes by antagonists. 4. Inoculation of seed tubers with Verticillium biguttatum and antagonists in field experiment / G. Jager, H. Velvis I I Neth. S. Plant Pathol.- 1985.-91.- № 2.-C. 49-63.

134. Ко W. A selective medium for the quantitative determination of the Rhizoctonia solani in soil / W. Ко, F.K. Hora // Phytopathology. 1971. -V.61.- P. 707-710.

135. Kloepper J. W. Pseudomonas siderophores: a mechanism explaining disease-suppressive soils / J. W. Kloepper, M.N. Schroth // Phytopathology. 1981 b.-V. 71.-№ 2.-P. 232.

136. Misaghy I.J. Fungistatic activity of water-soluble fluorescent pigments of fluorescent Pseudomonas / I.J. Misaghy, LJ. Stowell, R.G. Grogan, L.C. Spearman // Phytopathology. 1982. - V. 72. - № 1. - P. 33-36.

137. Neilands J.B. Siderophores in relation to plant growth and disease / J.B Neilands, S.A. Leong // Ann. Rev. Plant Physiol. 1986. - V. 37. - P. 187208.

138. Neilands J.B. Iron-containing antibiotics / J.B. Neilands, J.A. Valenta // Met. jonsbiol. syst. 1985. - V. 19. - P. 313-333.

139. Podile A.R. Antibiosis of rhizobacteria against some plant pathogens / Podile A.R., B.S. Dileep Kumar, H.C. Dube // Indian J.: Microbiol. 1988. V. 28.-№ 1-2.-P. 108-111.

140. Rhizoctonia canker (Black scurf). Pot. Dis. - 1976. - V. 474. - P. 29-30.

141. Schroth M.N. Disease-suppressive soil and root-colonizing bacteria / M.N. Schroth, J. G. Hancock // Science. 1982. - V. 216. - № 4553. - P. 13761381.

142. Shaldiyeva E.M. Study of structure of Siberian soil population of Rhizoctonia spp. / E.M. Shaldiyeva, Y.V. Pilipova // Abstracts of 4 International EFPP Symposium Diagnosis and Identification of Plant Pathogens. Germany, Bonn, 1996. - P. 40-41.

143. Stowell L.J. The bacteriostatic activity of fluorescent pigment on Pseudomonas fluorescens / L.J. Stowell, M.E. Stanghellini, I.J. Misaghy // Phytopathology. -1981 V. 71. - № 8. - P. 906.

144. Thmashow L.S., Weller D.W. Role of a fenazine antibiotic from

145. Pseudomonas Jluorescens in biological control of Gaeumannomyces graminis var. tritici / L.S. Thmashow, D. W. Weller // J. Bacteriol. 1988. -V. 170.-№8.-P. 3499-3508.

146. Xu G.W. Field evaluations of the interactions of among and potato yields / G.W. Xu, D.C. Gross // Phytopathology. 1986 a. - V. 76. - № 4. p. 423. 430.

147. Xu G.W. Selection of fluorescent Pseudomonas antagonists to Erwinia carotovora and suppressive of potato seed piece decay / G.W. Xu, D.C. Gross II Phytopathology. 1986 b. - V. 76. - № 4. - P. 414-422.

148. ШШ среди еде кадная температура воздуха, С

149. J среднемноголетняя температура воздуха за декаду, Сь— сумма осадков за декаду, мм-о— среднемноголетняя сумма осадков за декаду, мм1. S S