Биологизация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Пусенкова, Людмила Ивановна

• Пусенкова, Людмила Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пусенкова, Людмила Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО

ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ.

1.1 Распространенность и вредоносность болезней картофеля в Республике Башкортостан.

1.2 Мероприятия по защите картофеля от болезней.

1.3 Достижения в биологической защите растений от болезней.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Почвенно-климатические условия места проведения исследования.

2.2 Объекты исследований.

2.3 Методы исследований.

3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА МИКРОФЛОРУ И АКТИВНОСТЬ ФЕРМЕНТОВ В РИЗОСФЕРЕ

И РАСТЕНИЯХ КАРТОФЕЛЯ.

3.1 Состав и численность микроорганизмов ризосферы.

3.2 Активность ферментов в ризосфере растений.

3.3 Активность протеолитических ферментов и трипсина растениях.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ

ОТ БОЛЕЗНЕЙ.

4.1 Всхожесть клубней, рост и развитие растений.

4.2 Пораженность растений инфекционными заболеваниями.

4.3 Пораженность клубней инфекционными болезнями.

4.4 Сохранность клубней при зимнем хранении.

5. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И СЕМЕННЫЕ

КАЧЕСТВА КАРТОФЕЛЯ.

5.1 Влияние обработки биопрепаратами на фотосинтетическую активность растений.

5.2 Влияние обработки биопрепаратами на динамику накопления урожая клубней картофеля.

5.3 Влияние обработки биопрепаратами на структуру и величину урожая.

5.4 Влияние обработки биопрепаратами на качество клубней картофеля.

5.5 Последействие биопрепаратов на семенные и урожайные свойства клубней.

5.6 Экономическая эффективность применения фитоспорина в защите картофеля от болезней.

Рекомендации по защите картофеля от болезней.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологизация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан»

В Республике Башкортостан, как и во всей России, картофель является вторым «хлебом» основной части населения, однако он поражается целым комплексом инфекционных заболеваний. Поражаемость картофеля фитопатогенным комплексом не случайна и объясняется биологическими особенностями этого растения. Вегетативное размножение культуры благоприятствует тому, что многие инфекционные болезни передаются через посадочный материал и из года в год проявляются с нарастающей силой. Клубни во время роста часто подвергаются повреждениям со стороны почвенных вредителей, после чего они легко заражаются через почву патогенными и сапрофитными грибами и бактериями, так как содержат в своем составе воду и питательные вещества в легкоусвояемой для микроорганизмов форме.

В последние годы в процессе реформирования АПК производство картофеля сосредоточилось в основном в личных подсобных хозяйствах крестьянских и фермерских хозяйств. Так, в 1998 году в общественном секторе картофель возделывали на площади 0,3 млн. га (10,5%), а в мелких хозяйствах, включая личные подсобные (ЛПХ), - на 3,3 млн. гектаров [13]. Если ранее из 100 тысяч гектаров посадок картофеля более 60 приходилось на долю крупных товарных хозяйств, то в настоящее время почти все эти площади принадлежат личным подсобным хозяйствам (ЛПХ), которые производят 95% картофеля. В этих условиях производство семенных клубней не регламентируется установленными нормативами, а система защиты картофеля от болезней и вредителей не всегда выполняется. Все это является основной причиной массовых эпифитотий фитофтороза, макроспорио-за и других болезней. По данным ВНИИ картофельного хозяйства среднегодовой недобор урожая картофеля только от основных заболеваний (фи-тофтороз, ризоктониоз, альтернариоз, бактериозы) составляет 29% от валового сбора. Распространенность парши обыкновенной клубней в средней и сильной степени достигает 19- 21%, что исключает возможность использования этой части урожая на семенные цели. В хозяйствах, интенсивно возделывающих картофель, в период хранения из-за развития гнилей теряется до 15 -20% клубней [19].

Анализ фитосанитарного состояния посадок картофеля в Республике Башкортостан указывает на нарастание распространенности и вредоносности многих болезней. Поражение растений некоторыми из них в благоприятные годы носит характер эпифитотий.

Нарастание распространенности и вредоносности болезней картофеля связано с резким сокращением объемов профилактических и защитных мероприятий, нарушением севооборотов, агротехники, случаями монокультуры, особенно в фермерских и личных подсобных хозяйствах, недостатком минеральных удобрений, возделыванием восприимчивых к болезням сортов.

Дестабилизирующее влияние на фитосанитарное состояние посевов также оказали общие изменения структуры сельскохозяйственных культур в последние годы, связанные с получением максимальной прибыли за счет не всегда обоснованной специализации техногенной интенсификации [92].

Значительные трудности возникают и в систематическом использовании химических средств защиты растений в личных подсобных хозяйствах, что ставит на повестку дня широкое внедрение экологически безопасных средств и способов защиты картофеля от болезней. Приоритетным в этом отношении стало применение агротехнических, биологических, селекционно-семеноводческих, физиолого-биохимических методов. Это стало ответом на экологические последствия одностороннего применения пестицидов,широкое применение которых, как известно, привело к большому загрязнению почвы, воды и продуктов земледелия ядовитыми веществами. Одновременно ухудшилось и качество сельскохозяйственной продукции, нарушилась взаимосвязь между компонентами агроэкосистемы в пользу вредных организмов, наметился рост заболеваемости и смертности людей и животных. Решение этой задачи невозможно без включения в систему защитных мероприятий новых, безопасных средств защиты растений.

Во многих странах в настоящее время идет активная разработка бес-пестицидных технологий защиты сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей. Основой этого направления является биологический метод, который должен заменять химическую защиту во всех возможных случаях. Метод основан не на подавлении фитопатогенных организмов химическими агентами, как это имеет место в случае использования пестицидов, а на стимулировании естественных механизмов формирования защитных реакций с помощью индукторов болезнеустойчивости и микробных препаратов.

Производство микробных препаратов можно считать мерилом прогресса в промышленности и в сельском хозяйстве, а их применение - неотъемлемой частью высокоразвитого и экономичного земледелия» - оценивал сложившуюся ситуацию А.В.Хотянович, который считается одним из энтузиастов технической микробиологии и создателем ряда подобных препаратов в нашей стране.

В последние годы созданы и рекомендованы такие биологические препараты, как планриз, агат-25К, фитоспорин и другие. Однако наиболее перспективным является фитоспорин.

Положительными предпосылками к использованию фитоспорина в защите картофеля от болезней являются: нефитотоксичность и отсутствие неблагоприятных реакций бактерии Bacillus subtilis 26Д - основы препарата при поступлении в организм человека и животных, значительный удельный вес этих бактерий в почве и в составе обычной микрофлоры растений, а также эволюционно сложившиеся симбиотические взаимоотношения их с растением, высокая антагонистическая активность бактерии - основы препарата к патогенным микроорганизмам и продукция физиологически активных веществ, полезных для растений. 7

Основной целью диссертационного исследования являлась биологи-зация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан в условиях многообразия форм хозяйствования. В задачу исследования входило:

- изучение фитосанитарного состояния посадок картофеля в Республике Башкортостан, установление распространенности и вредоносности основных болезней этой культуры;

- определить экологические и экономические факторы, обусловливающие возможность биологизации защиты картофеля от болезней;

- сравнительное испытание химических и биологических препаратов в защите картофеля от комплекса болезней;

- изучение конкурентноспособности биологических препаратов в защите картофеля от комплекса болезней;

- изучение микробиологических и биохимических процессов в почве ризосферы и в растениях в связи с применением биологических средств защиты растений;

- изучение физиологических механизмов действия биопрепарата фитоспорин на растения картофеля;

- обоснование экологичности, надежности и экономической рентабельности биологической защиты картофеля от болезней;

- разработать и обосновать систему биологической защиты картофеля от болезней с использованием фитоспорина.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Пусенкова, Людмила Ивановна

выводы

1. В Республике Башкортостан на посадках картофеля выявлено более 30 болезней и к числу наиболее вредоносных относятся: фитофтороз, макроспориоз, ризоктониоз, мокрая, сухая и кольцевая гнили клубней. В годы эпифитотии фитофтороза и макроспориоза урожай картофеля снижается на 20 и более процентов. Причинами нарастания распространенности и вредоносности болезней картофеля являются сокращение объемов протравливания семенных клубней и защитных мероприятий в период вегетации, монокультура, особенно в частном секторе и фермерских хозяйствах, недостаток минеральных удобрений, возделывание восприимчивых к болезням сортов.

2. Обработка клубней фитоспорином, иммуноцитофитом и сернокислым цинком стимулирует прорастание клубней картофеля, повышает их полевую всхожесть до 11 - 13%, усиливает рост и развитие растений и снижает пораженность их ризоктониозом в два и более раза.

3. В защите картофеля от фитофтороза и макроспориоза наиболее эффективно применение фитоспорина, иммуноцитофита и микроэлементов. Эффективность фитоспорина зависит от условий года и дозы препарата. Наибольшая биологическая эффективность фитоспорина достигает 74% и отмечена при обработке клубней с дозой 1 - 2,5 л/т, а в засушливый год- 5 л/т.

4. Оценка пораженности клубней через 30 дней после уборки урожая выявила высокую эффективность обработки семенного материала фитоспорином, при этом пораженность клубней сортов Невский и Луговской уменьшается в 5 раз и более.

5. Применение биологического препарата фитоспорин способствует лучшей сохранности полученного урожая в период зимнего хранения. Наилучшая сохранность клубней сорта Невский отмечается в вариантах с фитоспорином при расходе его 1л/т и смесью этого препарата с микроэлементами.

Клубни сорта Луговской меньше поражаются болезнями из урожая варианта обработки клубней и растений в фазу бутонизации фитоспорином.

6. Обработка клубней фитоспорином (1л/т) перед закладкой на хранение ограничивает развитие и распространение болезней в 2- 3 раза в зависимости от сорта картофеля.

7. Биопрепараты фитоспорин, планриз, регулятор роста имммуноци-тофит и микроэлементы стимулируют клубнеобразование, повышают продуктивность одного куста. В засушливые годы применение фитоспорина способствовует увеличению клубнеобразования на 22%.

8. Биопрепараты фитоспорин, планриз, регулятор роста иммуноцитофит положительно влияют на структуру и величину конечного урожая картофеля обоих сортов и по эффективности не уступают химическим фунгицидам: общее количество клубней в одном кусте сорта Невский увеличивается на 14 - 18%), а сорта Луговской - на 16 - 21% . Масса клубней с одного куста возрастает в зависимости от сорта и колеблется в пределах 16 - 26%.

9. Последействие фитоспорина выражается в увеличении урожая клубней на следующий год. При этом продуктивность одного куста сорта Невский увеличивается на 24%, а масса одного клубня - на 17%), на сорте Луговской эти показатели превышали контроль на 28 и 25% соответственно.

10. Применение фитоспорина оказывает положительное влияние на фотосинтезирующий аппарат растений картофеля, площадь листовой поверхности сорта Невский увеличивается на 50%, сорта Луговской на 44%.

Обработка посадочных клубней фитоспорином увеличивает численность микроорганизмов ризосферы, потребляющих аммонийный азот на 15%, численность микроорганизмов, минерализующих растительные остатки, в частности, целлюлозу, увеличивается в 1,7 раза. В ризосфере растений, клубни которых обработаны фитоспорином, повышается активность каталазы, инвер-тазы и фосфотазы. Опыты показали, что бактерия В.subtilis 26Д вместе с посадочными клубнями попадает в почву, приживается в ней и вступает в синтез биологически активных веществ, стимулируя прорастание клубней, рост растений и процесс образование клубней.

Фитоспорин и микроэлементы повышают активность ингибиторов про-теолитических ферментов в листьях в 2 - 4 раза. Синтез ингибиторов про-теиназ в тканях растений является одним из механизмов повышения болезнеустойчивости картофеля.

11. Применение биопрепарата фитоспорин в защите картофеля от болезней позволяет получить высокий чистый доход. Разница прибыли в сравнении с принятой химической защитой составляет 450-500 руб./га при окупаемости защищенного урожая картофеля в 1,47 руб./руб. затрат, что в два раза больше химической защиты (0,87 руб./руб. затрат).

Предложения производству

1. Многолетние полевые и производственные испытания биопрепарата фитоспорина позволяют повсеместно рекомендовать его для защиты картофеля от ризоктониоза, фитофтороза, альтернариоза и макроспориоза.

2. Оптимальной дозой фитоспорина для предпосадочной обработки следует считать 2,5 л / т клубней.

3. Эффективным является опрыскивание фитоспорином растений в фазу всходов или бутонизации, что обеспечивает двойной положительный эффект от применения бактериального препарата на клубнях и растениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пусенкова, Людмила Ивановна, 2002 год

1. Айзенман Б.Е. Антибиотические свойства бактерий. К.: Наукова думка, 1973.- 183 с.

2. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан. -Уфа.- 2001.- 71 с.

3. Билай В.И. Летучие антибиотики у грибов рода триходерма // Микробиология,- 1956.- Т.25, вып.4. С.458-465.

4. Билай В.И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. -Киев: АН УССР, 1961. - С.125-132.

5. Боровая В.П., Иванова Т.С. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля // Защита и карантин растений.- 2001.- №11.- С. 19.

6. Воронин A.M., Кочетков В.В. Биологические препараты на основе псев-домонад//АГРО XXI.-2000.- №3.- С.З 5.

7. Буга С.Ф. Видовой состав, распространение и применение грибов-антагонистов в борьбе с корневой гнилью пшеницы в Красноярском крае// Тр. ВИЗР,- 1968.- Вып.З.- С.360-366.

8. Бушковская Л.М., Марчук Т.Л., Галкина Н.Н. Эффективность бактофита на лекарственных культурах // Тез. докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г.- С.-П., 1995.- С.293-294.

9. Валуева Т.А., Мосолов В. В.Белки ингибиторы протеолитических форм у растений // Прикладная биохимия и микробиология.- 1995.-Т.31.- №6.- С.579 - 589.

10. Ю.Василевская И.О., Рой А.О Розновсюджения, бюлопчш властивоспта народногосподарське значения бактерш групп Вас. subtilis -mesentericus// Мшробюл. журн.- 1974,- Т.36, № 3.- С.367-377.

11. П.Витгефт А.Е. Антагонистическое действие актиномицетов на возбудителей вилта хлопчатника// Антибиотики.- 1960. Т.5 № 6.- С. 111-113.

12. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л., Колос. 1969.239 с.

13. Воловик А.С. Картофелеводство в современных условиях сельского хозяйства // АГРО XXI,- 1999,- стр. 2.

14. Воловик А.С., Глез В.М., Седова В.И., Дмитриева Л.В. Эффективность биологических средств защиты картофеля от вредных организмов // Экологизация с.-х. производства Сев-Кавказского региона: Тез.докл.-М.- 1995,- С.47-50.

15. Воловик А.С., Чудинова Л.А., Лубенцева Т.Г., Алябьева А.В., Катаева М.В. Биологические средства защиты картофеля от вредных организмов// Экологиз. с-х. пр-ва Сев.-Кавказ региона.- Тезисы докл. М- 1995.-С.45-47.

16. Воробейков Г.А. Микроорганизмы в защите растений от болезней и вредителей.- Санкт-Петербург.- 1998.- 80 с.

17. Воронкевич И.В. Антагонизм микроорганизмов в почве и перспективы его использования в борьбе с почвообитающими возбудителями болезней растений // Успехи современной биологии. 1958.- XVI, вып.2(5). -С.145-155.

18. Галкина Н.Н.,Тур А.И., Дорогойченко Н.И., Жиглецова С.К. Препарат для защиты растений от болезней: Пат. 2019966 Россия. МКИ 1 А 01 №63/00 ВНИИ прикл. микробиол,- №5013323/13; заяв.24.07.91 0публ.30.09.94, Бюл.№18.

19. Глез В.М., Воловик А.С. Основы защиты картофеля от болезней в условиях современного картофелеводства // АГРО XXI,- 1999.- стр. 15-16.

20. Делова Р.В. Микробиологическая флора филосферы смородины// Растительные богатства Сибири.- Новосибирск, 1971.- С.235-248.

21. Делова Р.В. Эпифитные бактерии Bacillus megatherium стимуляторы растений // Микрофлора растений и почв,- Новосибирск.- 1973.- С.95-99.

22. Дорожкин Н.А., Иванюк В.Г. Использование фенольных соединений в химической иммунозации картофеля к фитофторе и ранней сухой пятнистости.- Докл. ВАСХНИЛ,- 1978,- Т.2.

23. Дорожкин Н.А., Иванюк В.Г. Устойчивость сортов картофеля к расам гриба Macrosporium solaniEll.etMart.-B сб. Картофелеводство.- Мн.- 1976.

24. Дорожкии Н.А., Новикова JI.M., Вельская С.И. и др. Антагонистические бактерии, перспективные для защиты картофеля от болезней // Доклады АН БССР.- Т.35.- № 11.-С.1037- 1039.

25. Дорожкин Н.А., Сапогова А.А. Борьба с болезнями огурцов // Сельское хозяйство Белоруссии.- 1964.- № 12.- С.66.

26. Дорожкии Н.А., Вельская С.И. болезни картофеля. Минск: Наука и техника, 1979,- 248 с.

27. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 252

28. Дунин М.С. Иммуногенез и его практическое значение.- Латгосиздат.-1946.

29. Евстратова Л.П., Николаева Е.В. Защита картофеля биопрепаратами// Защита и карантин растений.- 2001.- № 10.- стр.29.

30. Езрух Э.Н., Стрелкова Л.А. Взаимодействие бактерий с патогенными грибами рода Verticillium Wallr // Микология и фитопатология.- 1979. -Т.13, №4,- С.283-286.

31. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.:Изд. МГУ, 1987.- 256 с.34.3ейрук В.Н. Уберечь картофель от вредителей и болезней // Картофель и овощи,- 1998,-№2.- С.

32. Ибрагимов Р.И. Подавление активности протеиназ патогенного гриба Fusarium sp. ингибиторами из семян и вегетативных органов растений //

33. Доклады Россельхозакадемии.- 1997.- №2.- С. 15 17.

34. Игнатова С.И., Багирова С.Ф. Антагонисты патогенных микроорганизмов филлосферы // Защита и карантин растений.- 1998.- № 2. С.62.

35. Изучение технологических свойств картофеля. Методические указания.-Ленинград: 1988,- 133 с.

36. Путинская Г.А., Иванова Н.И., Остапенко А.Д. Экологическая оценка влияния антропологического воздействия на почвенную микрофлору // Конфю Проблемы изучения и сохранения биол. разнообразия: Тез. докл. конф., Фрунзе, 5-7 июня, 1990.- Фрунзе, 1990,- С.60.

37. Казарян Ф.Н., Агаджанян Д.А. Наличие гиббереленоподобных веществ в метаболитах микроорганизмов и влияние их на высшие растения // Биол. Журн.Армении,- 1971,- Т.24, № 9,- С.85-89.

38. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Малотонажное производство биопрепаратов: проблемы становления // Защита и карантин растений.- 1997.-№8.-С.16 19.

39. Квасшков E.J., Котляр А.Н., Васильева З.А. Видовий склад та деяю морфолопчш особливоси ф1зюлогп бактерш, видшених на цукровому виробництв1 // Мкробюл.журн,- 1976,- Т.38, № 4,- С.434-438.

40. Кваснюк Н.Я., Гриднев В.В., Шемякина В.П. Повысить эффективность защиты картофеля от фитофтороза // Картофель и овощи-1996.-№1. С.28.

41. Кирик Н.Н., Стеблюк Н.И. Оценка эффективности Trichoderma koningi в биологической борьбе с фузариозом гороха // Микология и фитопатология,- 1974,- Т.8, № 2,- С. 108.

42. Когут М.М., Калус Ю.А., Назаренко Л.К., Бурячковский В.Г., Гармашов В.В., Замбриборщ С.И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита икарантин растений.- 1996.- № 8

43. Кодякова Т.Е. Триходерма и корневые гнили // Защита растений.- 1976.-№ 8,- С.42.

44. Красильников Н.А. Антибиотики в растениеводстве // Природа. 1952. -№7. - С. 17-27.

45. Красильников Н.А. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества в растениеводстве // Изв. АН СССР. Сер. биол.- 1953.- № 2.- С.49-66.

46. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения.-М.:Изд-во АН СССР, 1958.- 463с.

47. Красильников Н.А. О применении антибиотиков в растениеводстве // Вест. АН СССР.-1954.-№1.- С.50-57.51 .Красильников Н.А., Корняков А.И. Бактерицидные вещества актиноми-цетов // Микробиология.- 1939.- Т.8, вып.6.- С673-685.

48. Крашенинникова Т.К., Лаврикова В.В., Филлиппов А.В., Кузнецова М.А., Рогожин А.Н., Щербакова Л.А. Антифитофторозная активность штамма В-40 Bacillus subtilis // Тез. докл. Всероссийского съезда по защите растений, декабрь 1995 г.- С.-П., 1995.- С.330.

49. Кублановская Г.М. Актиномицеты против увядания хлопчатника // Защита растений от вредителей и болезней.- 1958.- № 4,- С. 19-22.

50. Кублановская Г.М. Изучение антагонистов для борьбы с увяданием хлопчатника // XIX пленум секции защиты растений ВАСХНИЛ. Вып.З.Тез докл.- Сталинабад: Полиграфкомбинат.- 1949.- С.51-54.

51. Кублановская Г.М. К вопросу о биологическом методе борьбы с фуза-риозным увяданием хлопчатника //Изв. АН Узб.ССР-1953-№5.-С.16-21.

52. Кублановская Г.М. Об использовании актиномицетов-антагонистов против фузариозного увядания хлопчатника // Микробиология.- 1952. Т.21, вып.З.- С.340-347.

53. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. JL: 1970.

54. Кузнецова М.А., Филиппов А.В. Ризоплан и фитофтороз картофеля // Защита растений.- 1995,- № S.-C.19-20.

55. Кузнецова М.А., Филиппов А.В., Щербакова JI.A., Воинова Т.М. Микробиологические препараты для защиты картофеля от фитофтороза // Защита и карантин растений. 1996.- № 6.-С.16 - 17.

56. Кузьмина Л.Ю. Исследование взаимодействий бактерий антагонист растениями и фитопатогенными грибами: Автореф.канд. биол. наук.УфаД998.

57. Кустова А.И. Почвенный гриб -антагонист триходерма в борьбе с болезнями овощных культур // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Вильнюс: Колос, 1965.- С.105-106.

58. Кустова А.И., Макушенко А.П., Нитиевская В.И Эффективность применения триходермина против болезней овощных культур в условиях БССР// Биол. защита плодовых и овощных культур.-Кишинев, 1971.-С.223-224.

59. Малюса А.А., Пилипова Ю.В. Изучение антагонистической активности бактерий рода Pseudomonas против возбудителей корневых гнилей и ризоктониоза картофеля // Материалы конференции молодых ученых, по-свящ. 26-летию СО РАСХН: Новосибирск.- 1996.- С. 12-13.

60. Марьин Г.М., Мартынова Г.П., Свинина О.Г. Агат-25 К на яровой пшен картофеле // Защита и карантин растений. 2001.- № 1.- стр. 45.

61. Матвеева Е.В., Фурсова М.С., Галкина Н.А. Биопрепараты широкого действия// Тез. докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г.1. С.-П., 1995,- С.338-339.

62. Мелентьев А.И. Бактерии -антагонисты фитопатогенных грибов //АГРО XXI.- 2001.- №11.- С.10 11.

63. Мелентьев А.И., Еркеев A.M. Изучение антагонизма между почвенными грибами и микромицетами род Fusarium Lk:Fr // Микробиол. журн.-1990,- Т.52, №1.- С.53-56.

64. Менликиев М.Я., Недорезков В.Д., Ваньянц Г.М. Как эндофитные бактерии защищают растения.// АГРО XXI.- 2001.- № 2.- стр. 14-15.

65. Менликиев М.Я., Смирнов В.В., Ваньянц Г.М., Резник С.Р. Эндофитные бактерии хлопчатника // Тез.докл.конф. проф.-препод.состава Тадж. СХИ- Душанбе, 1991,- С.57-58.

66. Менликиев М.Я., Султанова М.Х., Шарипова Н.У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур.- Душанбе, 1987.- С.76-77.

67. Менликиев М.Я., Султанова М.Х., Шарипова Н.У., Вьюницкая В.А. Биологическая иммунизация растений // Тез.5-го Междунар.симпозиума по вертициллиуму 25-30 июня 1990 г.- Ленинград, СССР.-Л, 1990,-С. 101.

68. Менликиев М.Я., Хотянович А.В., Султанова М.Х., Шарипова Н.У. Вредная и полезная эндофитная микрофлора хлопчатника // Изв. АН Тадж. ССР. Отд.биол.наук, 1987. № 2.- С.50-54.

69. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету.- М.: 1995.- 106 с.

70. Методика исследований по культуре картофеля.- М.: 1967.- 263 с.

71. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур.-М.: 1985.- 130 с.

72. Методы биохимического исследования растений. Под ред. А.И.Ермакова. Ленинград:«Агропромиздат».- 1987.- 430 с.

73. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука, 1972.- 344.

74. Мишустин Е.Н., Емцев В.Г. Микробиология,- М.:Колос.- 1978.- 551 с.

75. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология.- М:Агропромиздат, 1987.-358 с.

76. Молодых Л.В., Найда Е.В. Эффективность действий биопрепаратов на развитие обыкновенной парши картофеля.- Защита растений от вредителей и болезней.- С.-Петербург гос. аграрный ун-т.- С.-П.- 1994.- С.57-60.

77. Монастырский О.А., Ярошенко В.А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне // Защита растений.- 2000,- № 3.- С.32-33.

78. Московец С.Н., Сергеев Л.А. Значение гриба Trichoderma koningi Oudene в борьбе с заболеваниями с.-х. культур // Применение антибиотиков в растениеводстве.- Тр. 1-й Всес. конф. по изучению антибиотиков в растениеводстве. Ереван, 1961.- С. 133-139.

79. Мосолов В.В. Протеолитические ферменты.- М.:Наука, 1971.- 414 с.

80. Мосолов В.В., Валуева Т.А. Выделение и характеристика нового ингибитора трипсина и химотрипсина из клубней картофеля // Биохимия.-1995.- Т.60.- Вып.11,- С. 1844 1851.

81. Мосолов В.В., Валуева Т.А. Растительные белковые ингибиторы проте-олитических ферментов.- М.:ВИНИТИ, 1993.- 207 с.

82. Муромцев Г.С. Растворяющее действие некоторых корневых и почвенных микроорганизмов на водонерастворимые фосфаты кальция // Агробиология.- 1958.- Т.113, № 5.- С.9-14.

83. Николаев А.В. Влияние фиторегуляторов на урожай, количественный выход и качество семенного картофеля в условиях Среднего Поволжья. Автореф.дис. .канд. с.-х. наук.- Москва, 2000 .

84. Новикова И.И., Бойкова И.В., Матевосян Г.Л. Биопрепараты на основе антагонистов возбудителей болезней растений как стимуляторы роста // Тез. докл. Всероссийского съезда по защ.раст., декабрь 1995 г.- С.-П, 1995.-С.350.

85. Новожилов К.В., Буров В.Н., Левитин М.М., Тютерев С.Л., Павлюшин В.А. Стратегия фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК России // Тез. докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г.- С.-П., 1995.- С.512-513.

86. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан за 1981 1996 гг. с прогнозом их появления. Уфа.

87. Отчет о проведении испытаний препарата фитоспорин на картофеле в 1998 г.- Всероссийский НИИ картофельного хозяйства-Москва.- 1999г.

88. Отчет по установлению биологических регламентов использования фунгицида фитоспорин Ж.- Всероссийский НИИ защиты растений.-Санкт-Петербург.- 1998 г.

89. Отчеты Башкирской Республиканской станции защиты растений за 1987 -1996 гг.- Уфа.

90. Павлова В.Ф., Муромцев Г.С. Роль микроорганизмов в трансформации соединений фосфора в почве // Тр. ВНИИСХМ.- 1980.- Т.49.- С.37-47.

91. Пантелеев А.А., Шкляр М.С. Использование бактерий антагонистов для борьбы с фузариозом томатов//Бюлл.ВНИИСХМ -1963-№ 14,вып.1.-С.65-70.

92. Петров-Спиридонов А.А., Кубарева О.Г., Борисов А.В., Крылов О.Н. Био-плант повышает урожай // Картофель и овощи.- 1996.- № 1.- С.30.

93. Пидопличко В.Н., Гарагуля А.Д. Антагонистическое действие бактерий родов Pseudomonas и Bacillus на возбудителей корневой гнили озимой пшеницы // Микология и фитопатология.- 1979-Т.13,вып. 1.- С.53-57.

94. Пономарева Г.Я., Токлуев М.М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр.ВИЗР,- Л., 1975,- Вып.42,- С.161-168.

95. Постников А.Н., Петров-Спиридонов А.А. Препараты почвенных бактерий и урожай // Картофель и овощи.- 1998.- № 2. -С.

96. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета.-М.:Высшая школа, 1968.- .412 с.

97. Сафин Р.И. Система защиты картофеля от болезней // АГРО XXI.-2001,- №9.- С.5.

98. Сейкетов Г.Ш. Некоторые особенности биологии гриба триходерма и прей триходермин // Тр. Ин-та микробиологии и вирусологии.- Алма-Ата.- ! Т.2.- С.3-10.

99. Сидоренко О.Д., Стороженко В.А., Кухаренкова О.В. Применение бактериальных препаратов при выращивании картофеля // Междунар. с.-х. журнал,- 1996,- № 6,- С.36-38.

100. Сидоренко О.Д., Стороженко В.А., Кухаренкова О.В., Яссин Р.Д. Использование ассоциативных микроорганизмов для повышения урожайности картофеля Тез.докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биологический азот и растениеводство».- М.- 1996.- С.130-132.

101. Система мероприятий по защите картофеля // Картофель и овощи.-2000,- №3.- С.28-29.

102. Смирнов В.В., Менликиев М.Я., Вьюницкая В.А., Резник С.Р.,

103. Султанова М.Х. Биологический метод защиты хлопчатника от грибных болезней // 2 симп. стран-членов СЭВ по микробным пестици дам. 15-19 октября 1990 г., Протвино, СССР. Тез.докл.- М, 1990.-С.135.

104. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Спорообразующие аэробные бактерии-продуценты биологически активных веществ.-К: Наукова думка, 1982.- 280 с.

105. Стацевич В.А. Некоторые биологические способы борьбы с заболеваемостью рассады табака черной корневой гнилью // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве.- JL, 1973.- С.7-11.

106. Стороженко В.А., Сидоренко О.Ф., Голенева J1.M., Введенский В.В., Ясин Раед Абдо. Бактериальные препараты для картофеля // Картофель и овощи.- 1997.- №6.- С.8.

107. Сторожук С.В., Сидоров И.А., Соколов М.С. Высокое качество биопрепарата залог успеха//Защита растений,- 1995,-№ 8.-С.16-17.

108. Ступарь О.С., Шуляковская JI.H. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур // АГРО XXI.- 2001,- №6.- С. 13.

109. Тиллаев Х.Т. Испытание некоторых штаммов антагонистического гриба триходермы против вилта хлопчатника в Ферганской долине Узбекской ССР // Тез. докл. Всес. конф.с.-х. микробиол.- Л., 1963.-С.223-234.

110. Титаренко Л.Н., Вяткина Г.Г., Алещенко М.Н. Применение микробиопрепаратов в овощеводстве Краснодарского края // Экологизация с,-х. производства Сев-Кавказского региона: Тез.докл.-М.- 1995.- С.82-85.

111. Тупеневич С.М. Защита картофеля от главнейших болезней. Ленинград: Колос, 1973.- 144 с.

112. Усовершенствованная технология возделывания картофеля в Республике Башкортостан. Рекомендации.- Уфа.- 1997.- 104 с.

113. Федоринчик Н.С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву // Тр. ВИЗР.-Л.: 1951.- Вып.З.- С.69-79.

114. Федоринчик Н.С. Эффективность биопрепарата триходермин-3 в борьбе с болезнями сельхозкультур // Сб. работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологии.- 1956,- Вып.4.- С. 112-135.

115. Федоров Н.И. Применение биопрепарата триходермина для борьбы с полеганием сеянцев // Сб. работ Белорусского отд. Всесоюзн. ботан. общества,- Минск, I960.- Вып.2,- С.224-228.

116. Хеймен Д.С. Участие микроорганизмов и корней растений в круговороте фосфора // Почвенная микробиология: Сб. науч. тр.- М.:Колос, 1978.- С.90 -119.

117. Худяков Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитические грибы // Микробиология. 1935. - Т.4, вып.2.- С. 193-203.

118. Чигалейчик А.Г., Петрикевич С.Б., Горбунов О.П. Перспективные биопрепараты на овощных культурах // Защита растений 1999.-№7.-С.14~15.

119. Шкляр М.С., Орехов Д.А. Использование культуры Bacillus brevis и продуктов ее метаболизма для борьбы с возбудителями гнилей моркови при хранении // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве,- Л., 1973,- С.15-18.

120. Элита фитоспорин. Рекомендации по применению биологического препарата.- Екатеринбург,- 2001,- 19 с.

121. Alexander М. Biochemical ecology of soil microorganisms // Ann. Rev./Microbiol.- 1964,- V.18, №2,- P.217 252.

122. Backhouse D., Stewart A. Interaction between Bacillus species and scle-rotia of Sclerotium cepivomm// Soil. Biol. Biochem. -1989.- V.21,№1.-P.173-176.

123. Backhouse D., Stewart A. Ultrastructure of Antagonism of Sclerotium cepivorum by Bacillus subtilis // J. Phytopathology. -1989.-№124.-P.207-214.

124. Bagnoli P.G., Filippi C. Influenza della carica di Bacillus subtilis M51 nella rizosfera di garofano e sulla durata dell' effetto protettivo verso Fusar-ium oxysporum f.sp. dianthi // Dif.piante.- 1985.- V.8, №2.- P. 107-113.

125. Bahme J.B., Schroth M.N. Spatial-temporal colonization patterns of arhizobacterium on underground organs of potato // Phytopathology.- 1987.-V.77, №7.-P. 1093 1100.

126. Bochow H., Hentschel K.D., Jacob M. Moglichkeiten and Wege zur bi-ologischen Bekampfung phytopathogener Bodenpilze durch Nutzung mikro-bieller Antagonisten// Wiss. Z.Humbold-Univ., Agrarwiss.R.- 1988.- V.37, №2.- P.168-176.

127. Bowen G.D. Misconceptions cencepts and approuches in rhizosphere biology// Contemorary microbial ecology .- London: Academic Press.- 1980.-P.283 -304.

128. Bowen G.D., Rovira A.D. Microbial colonization of plant // Ann. Rev. Phytopathol.- 1976.- V.14.- P.121 144.

129. Brian P.W. In the Bioligical Action of Growth Substances Edit, by Porter H.K. (Cambridge University Press, London). - 1957. - P. 166-182.

130. Brown M.E. Seed and root bacterization // Annual Review of Phytopathology." 1974.- V.12.- P.181 197.

131. Campbell R., Clor A. Soil moisture affects the interaction between Gaeu-mannmyces graminis var. tritici and antagonista bacteria // Soil. Biol, and Biochem.- 1985,- V.17, №4,- P.441 446.

132. Capper A.L., Campbell R. The effect of artificially inoculated antagonistic bacteria on the prevalence of take-all disease of wheat in field experiments // J. Appl. Bacterid.- 1986,- V.60.- P. 155 160.

133. Chanway C.P., Nelson L.M. Field and laboratory studies of Triticum aestivum L. inoculated with coexistent growth-promoting Bacillus strains // Soil Biol, and Biochem.- 1990,- V.22, №6.- P.789 795.

134. Chase M.L., Boehm M.J.,Schisler P.A. The determination of the mechanism (S) of bacterial biological control of fusarium dry rot // Trans III State Acad. Sci.- 1995.- 88.- Suppl.- C.63.

135. Dunleavy I. Control of damping-off of sugarbeet by Bacillus subtilis // Phytopathology.- 1955,- №45.- P.252 258.

136. Faull J., Campbell R. Ultrastructure of the interaction between the take-all fungus and antagonistic bacteria // Can. J. Bot.- 1979.- №57.- P. 1808 1820.

137. Flannigan В. Microflora of barley and malt in // Brewing Microbiology.: Elsevies, London.- 1987.- P.83-120.

138. Garrett S.D. Biology of root-infection (London).- Cambridge University press. 11, 1956.-P.293.

139. Hentschel K.D., Bochow H. Biologiscer Pflanzenschutz gegen bodenbur-tige Mykosen durch Einsatz bakterieller Antagonisten bei Gemusebau in Ge-wachshaus // Mitt. Biol.Bundesant. Land-and Forstwirt., Berlin-Dahlem.-1990.- №266.- P.293.

140. Hornby D. Field testing putative biological controls of take-all: rationale and results // Bull. OEPP., Oxford ets.- 1987.- V.17, №4.- P.615 623.

141. Jacobs M.J., Bugbee W.M., Gabrielson D.A. Enumeration, location and characterization of endophytic bacteria within sugar beet roots // Can.J.Bot.-1985, v.63. № 7.- P.1261-1265.

142. Katz E., Damain A.C. The peptide antibiotics of Bacillus: Chemistry, biogenesis, and possible function // BacteriologicalReviews.-1977.-V.41.-P.449-474.

143. Katznelson H., Cole S. Production of gibberelline-like substances by bacteria and actinomycetes // Canad. J. Microbiol.- 1965.-V.ll,№3-4.-P.733-741.

144. Kellock L., Dix N.J. Antogonism by Hypomyces aurantius. 2. Ultrastructure studies of hyphal disruption // Trans. Br. mycol. Soc. -1984. №82-P.335-338.

145. Lambert В., Leyns F., Joos H., Terming P., van Rijsbergen R., van Ou-tryve F., Zhao Y., Swing I., van Montagu M. Rhizobacteria with broadspec-trum antifungal activity// Bui. OEPP. 1987. - V.17, №4. - P. 601-607.

146. Lengkeek V.H., Otta I.D. Biological control attempts using five species of Bacillus as seed-treatmets of wheat // Procedings of the North Dakota Academy of sciense.- 1979.- V.33.- C.2.

147. Liu Dagun, Anderson Neil A., Kinkel Linda L. Biological control of potato scab in the field with antagonistic Streptomyces scabies // Phytopathology.- 1995,- 85, №7.- C.827-831.

148. Loper J.E., Haack C., Schroth M.N. Population dynamics of soil Pseudo-monads of potato (Solanum tuberosum L.) // Applied and Environmental Microbiology.- 1985.- V.49, №2.- P.416 422.

149. Merriman P.R., Price R.D., Kollmorgen I.F., Piggott Т., Ridge F.H. Effect of seed inoculation with Bacillus subtilis and Streptomyces griseus on the growth of cereals and carrots //Australia J. of Agriculture Res-1974-V.25.-P.219-226.

150. Miller H.J., Henken G., van Venn J. A. Variation and composition of bacterial populations in the rhizospheres of maize, wheat and grass cultivars // Can. J. Microbiol.- 1989.- V.35, №6.- P.656-660.

151. Mostafa M. A., Gayed S.K. Effect of Trichoderma metabolites on growth of cotton plants // Nature.- 1952, v. 1969, no.4296.

152. Narain Avdhech, Mohanty A.P. Bacterial antagonists of some phytopa-thogenic fungi // Indian.T.Mycol. and Plant Pathol.- 1983, 13.1. P.28-31.

153. Newman E.I., Watson A. Microbial abudance in the rhizosphere: a computer model // Plant and Soil.- 1977.- №48.- P. 17 56.

154. Pasey P.L., Wilson C.L. Postharvest biological control of stone fruit brown rot by Bacillus subtilis // Plant Dis.- 1984,- 68, №9. P.753-756.

155. Reddy M.S., Rahe J.E. Growth effects associated with seedbacterization not correlated with populations of Bacillus subtilis inoculant in onion seedling rhizospheres // Soil Biol, and Biochem.- 1989.- V.21, №3.- P.373 378.

156. Ryan C.A., Huisman O.C.H Nature. 1967, V.214. №5092. P. 1047-1049.

157. Sanford G.B. Factor influensing formation of schorotia by Rhizoctonia solani //Phytopathology. V.56. № 1. 1966.- P.l 110-1 111.

158. Sarhan A.R. Biological control of fusarium root rot of broad bean // Acta pohytopathol.etenfomol. hung.- 1989.- V.24, №3-4.- P.271-275.

159. Scher F.M., Ziegle J.S., Kloepper J.W. A method for assessing the rootcolo-nizing capacity of bacterial on maize // Canadian J. of Microbiology.- 1984.-V.30.- №2.-P. 151 157

160. Smith J.L., Paul E.A. The role of soil type and vegetation on microbial bio-mass and activity // Perspect. Microbiol. Ecol.:Proc.4 th Inf. Symp. Ljubljana, 24-29 Aug., 1986, Ljubljana.- 1989. C.460 - 466.

161. Taha S. M., Mahmoud S.A., Halim El-Damatya, Abdel-Hefez A.M. Activity of phosphate-dissolving bacteria in Egyptian soil // Plant and Soil.- 1969.-V.31, №1.- P.149 160.

162. Vandenhove H., Merckx R., Wilmots H., Vlassak K. Survival of Pseudomonas fluorescens inocula of different physiological stages in soil // Soil Biol. andBiochem.- 1991.- V.23,№12.-P. 1133 1142.

163. Vanneste J.L., Cornish D.A., Yu J., Perry-Meyer L.J. Biological control of bacterial soft rot using Erwinia herbicola Eh 252 // Phytopathology.- 1995.85, №10.- C. 1147.

164. Yyunitskaja V.S., Menlikiev M.J., Sultanova M.Kh., Lapa S.V., Slabospit-skaja A.T. Bacteria of Bacillus genus in the basis of preparations for agriculture. Jums Congress: Bacteriology. Mycology- Osaka, Japan -1990 (September 16-22, 1990).

165. Weindling R. Isolation of toxic substanse from the culture filtrates of Trichoderma and Gliocladium // J. Phytopathology, 1937, v.27.- P.l 175.

166. Weindling R. Microbiological antagonist and disease control // Soil Science, v.61, 1946,-P.23.

167. Weindling R. Trichoderma lignorum as a porasite of other soil fungi // Phytopathology, 1932, v.22. no 10. P.837-845.

168. Wright J.M. The production of antibioties in soil fungi. Production of glio-toxin in Wheatstraw burried in soil. Ann. Appl. Biol, 1956, №3, v.44.1. Стерлитамакское ОПХ

169. Осадки, мм 4,3 6,6 13,0 99,1 37,4 26,0 11,6 44,7 11,8 34,7 10,7 6,7 15,6 2,2 0 2,3

170. То же в % от нормы 48 94 118 991 267 153 83 235 62 183 51 28 87 10,5 0 15

171. Осадки, мм 16 30,7 1,6 2,7 0 4,5 0 4,4 17,8 13,3 32,8 15,4 24,9 9,4 13,91. То же в % от нормы 178 438 16 19 0 32 0 23 94 63 137 86 119 63 93

172. Норма осадков, мм 9 7 11 10 14 17 14 19 19 19 21 24 18 21 15 151. Сумма осадков с начала вегетацион- ного периода 16 46,7 46,7 48,3 51 51 55,5 55,5 59,9 77,7 91 123,8 139,2 164,1 173,5 187,41. СМ —41. Уфимское ОПХ

173. Осадки, мм И 2 0 20 19 6 0,3 5 12 5 12 18 66 12 15 32

174. То же в % от нормы 122 20 0 167 146 35 2 23 63 28 63 75 388 71 79 178

175. Норма осадков , мм 9 10 24,3 12 13 17 15 22 19 18 19 24 17 17 19 181. Сумма осадков с на- чала вегетационного периода 11 13 13 33 52 58 58,3 63,3 75,3 80,3 92,3 110,3 176,3 188,3 203,3 235,31. оо