Эффективное управление основными технико-экономическими показателями угольных разрезов на основе рациональной организации горно-капитальных и эксплуатационных работ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат технических наук Варшавский, Вадим Евгеньевич

• Варшавский, Вадим Евгеньевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Варшавский, Вадим Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 7 ПРОИЗВОДСТВА ДОБЫЧИ УГЛЯ.

1.1. Цель, идея и основные задачи работы.

1.2. Анализ состояния проблемы эффективности организации строи- 13 тельства угольных разрезов

1.3. Анализ современного состояния угледобывающей промышленности России

1.4. Перспективы развития угледобывающей промышленности России

1.5. Исследование влияния разработки угольных месторождений открытым способом на окружающую среду.

2. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ И РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Организация финансирования разработки угольных месторождений

2.2. Оценка эффективности инвестирования открытой разработки угольных месторождений.

2.3. Анализ показателей оценки эффективности инвестирования угледобывающих предприятий

Выводы по главе

3. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРУПНЫХ ДОБЫВАЮЩИХ

И ПОТРЕБЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Особенности вертикальной интеграции угольных предприятий.

3.2. Исследование схем вертикальной интеграции угледобывающих предприятий.

3.3. Формирование цен на уголь в вертикально интегрированной производственной системе.

Выводы по главе

4. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ВЕДЕНИЯ ГОРНОКАПИТАЛЬНЫХ РАБОТ НА РАЗРЕЗАХ.

4.1. Рациональные схемы организации горно-капитальных работ на угольных разрезах.

4.2. Исследование динамики и структуры добычи угля в период строительства разреза.

4.3. Обоснование оптимальных показателей организационнотехнологических схем ведения горно-капитальных работ.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективное управление основными технико-экономическими показателями угольных разрезов на основе рациональной организации горно-капитальных и эксплуатационных работ»

Уголь является наиболее масштабным энергоносителем. Его ресурсы превышают ресурсы других энергоносителей во много раз. В топливно-энергетическом балансе мира доля угля составляет около 28%. В перспективе доля угля будет возрастать. Кроме энергоносителя все большее применение уголь будет находить в химической и других отраслях промышленности. Россия обладает около 20% от мировых разведанных запасов каменного и 32% запасов бурого угля. Прогнозные ресурсы угля составляют 30% от мировых ресурсов. В то же время на долю угля в топливно-энергетическом балансе России приходится в настоящее время порядка 13%. В мировой структуре добычи угля доля России составляет 6+7%. Открытым способом добывается около 65% угля.

Каменных энергетических углей добывается порядка 35-f40 %, бурых -около 45%, коксующихся - 15-^20 %. Несмотря на более низкое качество, объем добычи бурых углей относительно высок. Это вызвано значительными запасами бурых углей, их широким распространением по территории России, а также благоприятными горно-геологическими условиями разработки (горизонтальное или пологое залегание, относительно небольшая глубина, небольшой коэффициент вскрыши и т.п.). Условия залегания способствуют применению открытого способа ведения горных работ с низкозатратной и эффективной бестранспортной технологией. Бурые угли добываются в основном в Канско-Ачинском бассейне, Иркутской области и Приморском крае.

Угольная промышленность, несмотря на свою убыточность, была наиболее стабильной отраслью топливно-энергетического комплекса, в которой было сосредоточено около 50 % всех трудовых ресурсов комплекса. Это требовало от государства значительных капитальных вложений на поддержание производственных мощностей.

Кризисные явления в угольной промышленности вызваны множеством факторов, основные из которых следующие: снижение спроса на уголь во всех сегментах внутреннего рынка, недостаточный объем инвестиций, высокая изношенность оборудования, высокие транспортные тарифы, значительная диспропорция видов топлива в топливно-энергетическом балансе страны. Так, доля газа среди различных видов топлива в производстве электроэнергии составляет 61%, угля - 29%. В мире же в среднем из угля производится 44% электроэнергии. Ни в одной из основных угледобывающих стран мира нет такой ориентации на нефтегазовое топливо, как в России. В результате этого существует дефицит энергетических ресурсов в отдельных регионах страны, особенно на Востоке и Крайнем Севере.

В настоящее время практически закончено акционирование предприятий угольной промышленности. В отрасли действует 146 акционерных обществ, имеющих федеральный пакет акций, из них 14 угольных компаний, 37 угледобывающих акционерных обществ в виде самостоятельных предприятий.

Первый этап реструктуризации угольной промышленности по мнению многих специалистов не привел к кардинальным положительным решениям проблемы подъема отрасли. Реструктуризация на этом этапе свелась, в основном, к массовому закрытию убыточных и неперспективных угольных предприятий. Ликвидация убыточных шахт и разрезов обеспечила повышение производительности труда рабочего по добыче на 34%, снизилась себестоимость продукции на 30%, увеличилась на 16% выработка товарной продукции на одного работающего. Обеспечено увеличение добычи угля наиболее эффективным открытым способом с 56,9 до 64,1%. Однако основная цель реструктуризации - переход на рентабельную работу всех угледобывающих компаний и отрасли в целом не была достигнута.

Уголь в России является и на обозримую перспективу остается одним из перспективных источников энергии. Вместе с другими углеводородными энергоресурсами он определяет рынок энергоресурсов, их стоимость, ценовой фундамент рынка машин, оборудования, материалов, в производстве которых используется энергия. Учитывая возрастающие потребности России в энергоресурсах, ограниченные возможности нефтяной и газовой промышленности в объеме поставок и их возрастающую стоимость, одним из основных путей удовлетворения возрастающих потребностей внутреннего рынка в энергоресурсах, обеспечения энергетической безопасности страны, является развитие угольной промышленности и прежде всего наиболее эффективного открытого способа добычи угля.

В соответствии с "Энергетической стратегией России на период до 2020 года", основные положения которой одобрены Правительством РФ, базой электроэнергетики страны останутся тепловые электростанции. Удельный вес их составит к 2010 г. 68%, а к 2020 г. - 70%. В этой связи, в соответствии с оптимальной структурой топливно-энергетического баланса, добыча угля в основном варианте к 2020 г. должна увеличиться на 30 % и достичь 340 млн.т [67]. Удельный вес добычи угля открытым способом должен продолжать увеличиваться и достичь 70% к 2010 г. и 80-г85% к 2020 г. Около 80% общей добычи угля должно добываться на предприятиях с мощностью свыше 1,5 млн.т. Основные объемы добычи связаны с Кузнецким и Канско-Ачинским бассейнами и Восточно-Сибирским регионом.

Сформулированная в Энергетической стратегии государственная стратегия развития угольной отрасли, установленная перспективная структура топливно-энергетического баланса страны, разведанные запасы угля, все это в целом позволяет угольной отрасли быть инвестиционно привлекательной. Для решения поставленных в Энергетической стратегии задач, инвестиций отрасли и государства недостаточно. Необходимо привлечение средств частных инвесторов. Для этого новые проекты строительства разрезов должны иметь высокую степень инвестиционной привлекательности для потенциальных инвесторов.

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Варшавский, Вадим Евгеньевич

Выводы по главе

1. Совмещение горно-строительных и эксплуатационных работ предполагает после строительства и сдачи в эксплуатацию карьера первой очереди поэтапное наращивание производственной мощности разреза до проектной величины за счет строительства и сдачи в эксплуатацию очередных блоков и их участков.

2. Предложенные формы организации работ, предполагающие совмещение горно-капитальных и эксплуатационных работ внутри блока, между блоками, обеспечивают до 8(Ь-85 % основного объема прироста добычи угля в период строительства разреза и наращивания его в производственной мощности.

3. Разработанные организационно-технологические схемы ведения горно-капитальных работ позволяют существенно (до 5ч-6 раз) увеличить объем добычи угля в период строительства разреза и использовать дополнительную прибыль от реализации угля на реинвестирование проекта.

4. Степень совмещения горно-строительных и эксплуатационных работ предложено оценивать коэффициентом совмещения, величина которого определяется отношением объема эксплуатационной вскрыши, выполненной за период строительства разреза, и сумме объемов строительной и эксплуатационной вскрыши за тот же период.

5. Установлено, что эффективность выполнения горно-капитальных работ зависит от степени их совмещения во времени с эксплуатационными, от интенсивности их ведения и наращивания производственной мощности разреза в период его строительства.

6. Установлено, что наиболее равномерный режим горных работ при строительстве разреза достигается при интенсивном росте объемов добычи угля за счет ускоренного строительства первых блоков и максимально возможного (по горнотехническим факторам) совмещения горно-капитальных работ с эксплуатационными.

7. Установлено, что с увеличением темпов ведения горно-кагштальных работ и наращивания производственной мощности разреза повышаются показатели эффективности инвестиций - чистого дисконтированного дохода (ЧДД) и внутренней нормы доходности (ВНД) за расчетный период строительства и эксплуатации разреза. Высокая степень совмещения горно-капитальных и эксплуатационных работ (Кс > 0,5) и интенсивное строительство буроугольных разрезов позволяют увеличить на 50-ИЮ % ЧДД и на 30-ь35 % ВНД, срок окупаемости инвестиций сократиться в 1,4ч-1,6 раза.

8. Разработанные организационно-технологические схемы ведения горно-капитальных работ, для различных горно-геологических условий при использовании различных комплексов оборудования, обеспечивают рациональное соотношение уровней совмещения горно-капитальных и эксплуатационных работ и интенсивности их производства в конкретных горно-геологических условиях буроугольных месторождений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является законченной научной квалификационной работой, в которой дано решение актуальной научной задачи обоснования рациональной организации горно-капитальных и эксплуатационных работ при эффективном управлении технико-экономическими показателями угольных разрезов, позволяющее вести строительство буроугольных разрезов средней и большой производственной мощности при снижении потребности в инвестициях и сокращении срока их окупаемости, имеющее большое народнохозяйственное значение.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Разработанные принципиальные организационно-технологичес-кие схемы ведения горно-капитальных работ предусматривают их совмещение с эксплуатационными работами в смежных блоках, внутри эксплуатационного блока и комбинацию этих способов. Такое совмещение позволяет существенно увеличить (до 5^6 раз) объем добываемого угля в период строительства, уменьшить (в 1,25-ь2,2 раза) объем горно-капитальных работ, при котором возможен переход к эксплуатационным работам.

2. Наиболее равномерный режим горных работ при строительстве разреза достигается при интенсивном росте объемов угледобычи за счет ускоренного строительства первых блоков и максимально возможного по горнотехническим факторам совмещения горно-капитальных работ с эксплуатацией разреза.

3. На основании анализа схем вертикальной интеграции угледобывающих предприятий установлено, что их эффективность оценивается показателем, определяемым отношением чистого дохода управляющей компании поеле завершения технологического цикла «добыча-переработ-ка-реализация» к общим затратам рассматриваемого цикла.

4. Обоснована и разработана методика оценки эффективности инвестиций в разработку угольного месторождения, с учетом качественных и технологических особенностей, отрабатываемого группой разрезов, где в качестве основного критерия оценки предлагается принять динамический критерий -максимум чистого дисконтированного дохода (NPV) от реализации угля за весь срок отработки группы разрезов на рынках минерального сырья.

5. Повышение интенсивности горно-капитальных работ в случае использования на строительстве основного оборудования сопровождается снижением степени совмещения этих видов работ с эксплуатацией разреза.

6. Строительство разрезов средней и большой мощности на обширных буроугольных месторождениях следует вести поэтапно отдельными эксплуатационными блоками или их участками по предлагаемым организационно-технологическим схемам, позволяющим за счет управления степенью совмещения горно-капитальных и эксплуатационных работ и интенсивностью их ведения повысить эффективность инвестиционных проектов и их привлекательность для потенциальных инвесторов.

7. При совмещении горно-капитальных работ с эксплуатацией разреза поэтапный ввод мощностей обеспечивает получение от реализации добываемого угля дополнительной прибыли, что создает условия для реинвестирования проекта. С уменьшением мощности вскрышных пород, увеличением количества блоков и, соответственно, производственной мощности строящегося разреза степень совмещения работ возрастает.

8. Расчетами подтверждено, что с увеличением темпов ведения горнокапитальных работ и наращивания производственной мощности разреза повышаются показатели эффективности инвестиций. Высокая степень совмещения горно-капитальных и эксплуатационных работ (Кс > 0,5) и интенсивные темпы строительства буроугольных разрезов позволяют увеличить на

50-ь60 % величину ЧДД и на ЗСН-40% ВИД, а срок окупаемости инвестиций уменьшить в 1,4-г1,6 раза.

9. Установлены рациональные параметры организационно-технологических схем ведения горно-капитальных работ при их совмещении с эксплуатацией разреза и обоснованы рекомендации по эффективному применению конкретных схем для типовых горно-технических условий строительства разрезов при освоении обширных буроугольных месторождений.

10. Разработан комплекс организационно-технических мероприятий оптимизации горно-капитальных и эксплуатационных работ на участке «Преображенский» Абанского буроугольного месторождения (Канско-Ачинский бассейн). По сравнению с традиционной организацией строительства предложенный порядок работ, за счет интенсификации горно-капитальных работ и повышения степени их совмещения с эксплуатационными работами, позволяет улучшить показатели эффективности инвестиций: увеличить ЧДД и ВНД на 40%, ускорить окупаемость начальных инвестиций в 1,5 раза, уменьшить объем капитальных вложений за счет реинвестирования реализации проекта.

240

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Варшавский, Вадим Евгеньевич, 2005 год

1. Арсентьев В.А., Березова B.JT. Организационно-экономические аспекты инвестиционной деятельности в горной промышленности России. М.: Горный журнал, 2000, № 10, с. 21 24.

2. Астахов А.С., Краснянский Г.Л„ Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия. Горная микроэкономика. М.: Изд-во Академии горных наук. 1997. 279 с.

3. Баженов М.В., Фомин С.И. Оценка влияния рыночных факторов на производительность карьеров. М.: Горный журнал, 1996, № 11-12, с. 28.

4. Варшавский В.Е., Коваленко B.C. Актуальные вопросы строительства мощных буроугольных разрезов. М.: Горный информационно-аналитический бюллетень. Изд-во МГГУ, 2002, № 2, с. 57 60.

5. Варшавский В.Е. Основные направления повышения эффективности горно-строительных работ на буроугольных разрезах. Горный информационно-аналитический бюллетень 2002, №8, с. 29 30.

6. Варшавский В.Е. Основные направления повышения конкурентоспособности бурых углей. М., 2001. - 9с. - Деп. в НИЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского 5.12.01, № 6080

7. Виницкий К.Е. Оптимизация технологических процессов на открытых разработках. М.: Недра, 1976. 280 с.

8. Воронюк А. С., Макишин В.Н. Экономическая эффективность комплексного вскрытия групп рудных месторождений. М.: Горный вестник, 1999, №6, с. 34-41.

9. Галиев Ж.К. Экономика предприятия. М.: МГГУ, 2001. 304 с.

10. Гальчев Ф.И. Некоторые насущные проблемы развития Канско-Ачинского угольного бассейна сырьевой базы энергетики. М.: Открытые горные работы, 2000, № 3, с. 5 - 8.

11. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 8. -М.:1. Недра, 1964.-790 с.

12. Деревяшкин И.В., Фидель Р.А., Корчагин С.Е. Строительство мощных железорудных карьеров. Проектирование, практика строительства, теоретические изыскания новых технологических решений. М.: РУДН, 1998. -196 с.

13. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Сборник Е2. Земляные работы. Вып. 1. Механизированные и ручные работы, земляные работы. Госстрой СССР. -М.: Стройиз-дат, 1989. 224 с.

14. Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом. ПБ 03-498-02, 2003. 132 с.

15. Жигуленкова А.И., Щаникова А.Н. Потребительская ценность и цена энергетических углей России. М.: Открытые горные работы. 2000, №3, с. 9 13.

16. Исаченко О.С., Васильев М.М., Яшкина А.П. О технологических границах "выемочной единицы" на крупных карьерах. М.: Горный журнал, 1989, № 12.

17. Канско-Ачинский территориально-экономический комплекс. Новосибирск: Ин-т Сибгипрошахт. 1982.

18. Коваленко B.C., Варшавский В.Е. Основные направления повышения эффективности горно-строительных работ при открытой добыче бурого угля. Геология и минеральные ресурсы, № 9, 2003 .София, Болгария, с. 31 32 (на болг.яз.).

19. Коваленко B.C., Варшавский В.Е. Повышение инвестиционного потенциала буроугольных разрезов России. В сб.научн.трудов Национального горного университета, № 17, том 1,- Днепропетровск: РИК ИГУ, 2003, с.178 183.

20. Кузнецов К.К., Ястребов А.И„ Давыдова Е.А. и др. Угольные месторождения для разработки открытым способом. М.: Недра, 1971. -312 с.

21. Кузнецов К.К., Ястребов А.И. и др. Системы разработки и транспорт на карьерах. М.: Недра, 1974. 424 с.

22. Курнаев А.Д. Оценка эффективности инвестиционных проектов в алмазодобывающей промышленности в период становления рыночной экономики. М.: Горный журнал. 1994, № 9, с. 19-23.

23. Мельников Н.В., Арсентьев А.И. и др. Теория и практика открытых разработок. Изд. 2, М.: Недра, 1979. -636 с.

24. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России. В 2-х томах. М.: Из-во МГГУ, 1999. - 1096 с.

25. Мисевра О.А., Щадов М.И. Угольно-энергетический баланс Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Из-во МГГУ, 2003. - 472 с.

26. Муратов М.И. Исследование схем строительства и параметров карьеров при разработке горизонтальных месторождений с большой мощностью нескальной вскрыши. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ, канд.техн.наук. М.: МГИ, 1970. 19 с.

27. Новожилов М.Г., Хохряков B.C., Пчелкин Г.Д., Эскин B.C. Технология открытой разработки месторождений полезных ископаемых. Части 1 и 2. М.: Недра, 1971.

28. Новожилов М.Г., Эскин B.C., Корсунский Г.Я. Теория и практика открытой разработки горизонтальных месторождений. М.: Недра, 1978.328с.

29. Новожилов М.Г., Фиделев А.С. Открытая разработка месторождений полезных ископаемых. Гостехиздат УССР. Киев, 1963.

30. Нормы технологического проектирования угольных и сланцевых разрезов. ВНТН 2 86. М.: Минуглепром СССР, 1986. - 56 с.

31. Пешков А.А. Управление развитием горных работ на глубоких карьерах. М.: ИПКОН РАН, 1999. 321 с.

32. Потехин Г.Н. Разработка горно-строительных технологических комплексов мощных разрезов КАТЭКа. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд.техн.наук. М.: МГИ, 1987. 16 с.

33. Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом. ПБ 05-356-00. М.: Госгортехнадзор России, 2000. 104 с.

34. Проблемы развития Канско-Ачинского топливно-энергетичес-кого комплекса. М.: ВНИИКТЭП, 1979. с. 80.

35. Проектные проработки целесообразности строительства разреза мощностью 15 млн.т угля в год на Абанском буроугольном месторождении. Тома 1-4, ОАО "СПб-Гипрошахт". С-Пб., 2002.

36. Прокопенко В.И., Алехин К.И. Рациональный порядок наращивания производительности мощных карьеров. М.: Горный журнал, № 4,1980.- с. 16 - 19.

37. Реентович Э.И. Обоснование оптимальных решений для открытых разработок. М.: Наука, 1982. 167 с.

38. Рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: 1994. 80 с. Официальное издание.

39. Ржевский В.В. Технология и комплексная механизация открытых горных работ. М.: Недра, 1968. - 639 с.

40. Ржевский В.В. Открытые горные работы. Части 1 и 2. М.: Недра,

41. Справочник. Открытые горные работы. М.: Горное бюро, 1994.590 с.

42. Справочник (кадастр) физических свойств горных пород. М.: Недра, 1975.-279 с.

43. Технико-экономическое обоснование добычи угля открытым способом на период 1980, 1990, 2000 годов. Том 1. Л.: Ин-т ГИПРОШАХТ, 1970.

44. Типовые технологические схемы ведения горных работ на угольных разрезах. М.: Недра, 1982. - 405 с.

45. Типовые технологические схемы ведения горных работ на угольных разрезах. Челябинск: НИИОГР, 1991.-328 с.

46. Типовые проекты систем разработки и транспорта на карьерах. Под редакцией Н.В. Мельникова. М.: Госгортехиздат, 1962.

47. Томаков П.И., Манкевич В.В. Открытая разработка угольных и рудных месторождений. М.: МГГУ, 1995. 611 с.

48. Трубецкой К.Н„ Пешков А.А., Мацко Н.А. Методы учета инвестиционного риска в горной промышленности. М.: Открытые горные работы, 2000, № 3, с. 14-21 и № 4, с. 22 26.

49. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А. Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий. М.: Горный журнал. 1993, № 2, с. 3- 11.

50. Трубецкой К.Н., Краснянский Г.Л., Хронин В.В. Проектирование карьеров. В 2 т. М.: Изд-во МГГУ, 2001.

51. Тушов А.И. Исследование и обоснование режима и технологии горно-капитальных работ на карьерах с мощной толщей покрывающих пород. Дисс. на соиск. уч.степ. канд.техн.наук. М.: МГИ, 1982. - 203 с.

52. Технический проект разреза "Березовский-Iм ПО Красноярскуголь. Том 1. Л.: Ин-т ГИПРОШАХТ.

53. Угольная промышленность Российской Федерации в 2003. Статистический сборник. Росинформуголь, М., 2003 г.

54. Фомин С.И. Производительность карьеров и спрос на минеральное сырье. С-Пб., изд. «Тема», 1999, 169 с.

55. Fligstein N. Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions // American Sociological Review. Vol. 61 (August 1996). P. 656-673.

56. Холодняков Г.А., Фомин С.И. Планирование отработки месторождений группы карьеров. М., Горный журнал, № 7, 1999.

57. Холодняков Г.А., Фомин С.И. Прогнозирование цен на минеральное сырье при технико-экономической оценке целесообразности открытой разработки месторождений. М.: Горный журнал, 1998, № 10, с. 26-30.

58. Хохряков B.C. Проектирование карьеров. М.: Недра, 1992.

59. Хохряков В. С. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. Екатеринбург: Изд-во УГГА, 1996. - 180 с.

60. Чаплыгин Н.Н., Сахарина Л.А., Левин A.M. и др. Научно-технический прогресс в горнодобывающей промышленности: проблемы обоснований направлений и реализации. Под ред. Мельникова Н.Н. -Апатиты: КНЦ АН СССР, 1990. 147 с.

61. Щадов В.М. Открытая разработка сложноструктурных угольных месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: МГГУ, 1998. -298 с.

62. Щадов В.М. Технолого-организационные основы формирования стратегии развития открытой угледобычи. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, докт.техн.наук. М.: Изд-во МГГУ, 2001. 48 с.

63. Щадов В.М., Истомин В.В., Резниченко С.С. Анализ и методология формирования стратегий открытой угледобычи. М.: Изд-во МГГУ, 2001. -132 с.

64. Угольная база России. В 4-х томах. М.: ООО «Геоинформцентр», 2003.- 1800 с.

65. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля. Том 1 и 2 // Еремеев В.М., Краснянский Г.Л. и др. М.: Издательство Академии горных наук. 1998, т. 1.-439 е., т. 2.-271 с.

66. Юматов Б.П., Бунин Ж.В. Строительство и реконструкция рудных карьеров. М.: Недра, 1978.