Дворцовая колонизация северо-западного Башкортостана в XVII веке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Рыжов, Максим Евгеньевич

• Рыжов, Максим Евгеньевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Рыжов, Максим Евгеньевич

Введение.

Глава 1.

Возникновение дворцового землевладения

§1. Генезис русской дворцовой колонизации Башкортостана в XVII веке.

§2. Образование юго-восточных дворцовых волостей.

§3. Образование северо-западных дворцовых волостей.

Глава 2.

Колонизация башкирских земель, появление первых дворцовых припущенников

§1. Припуск дворцовых крестьян на башкирские волостные земли

§2. Отношение башкирских вотчинников к дворцовой колонизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дворцовая колонизация северо-западного Башкортостана в XVII веке»

Актуальность исследования. Вся история России, так или иначе, связана с освоением свободных земель и их колонизацией. Это и Русский Север, и Поволжье, и Средний и Южный Урал, и Западная и Восточная Сибирь, и Дальний Восток. Башкортостан сегодня, как и много веков назад, представляет собой уникальный регион: после вхождения Башкортостана в состав России здесь нашли приют многие народы России: татары, мордва, чуваши, марийцы, русские, украинцы и др. Впервую очередь заселялись северо-западные земли Башкортостана — это территории Уфимского, Бирского и Мензелинского уездов прежней Уфимской губернии. В настоящее время описываемые земли находятся в составе трех республик: Республики Башкортостан (Краснокамский, Бирский, Благовещенский и Уфимский районы), Республики Татарстан и Республики Удмуртии, в XVII веке они входили в состав Казанской и Осинской дорог. Следует отметить, что переселенцами данной территории были дворцовые крестьяне, которые принадлежали дворцу. Среди переселенцев русские дворцовые крестьяне преобладали численно, что дает нам право назвать дворцовую колонизацию ведущей. Переселение дворцовых крестьян на вновь присоединенные земли стало возможным после признания башкирами власти русского царя и миролюбивого отношения коренных жителей к переселенцам.

Вопрос о переселении дворцовых крестьян очень тесно связан с вопросом о земле. Дворцовые села возникали на землях, которые уступались башкирами по договорным грамотам царю в ходе добровольного вхождения Башкирии в состав России - это, во-первых, во-вторых, - на выморочных и припускных землях. Этим обусловливается мирный характер колонизации (освоения, заселения) данной территории, тогда были заложены основы для дальнейших добрососедских отношений между народами, ныне проживающих в современном Башкортостане. Л заложили традиции мирных добрососедских отношений со всеми народностями - предки дворцовых крестьян.

Вскрытие исторических корней данного процесса, изучение опыта взаимоотношения наших предков является актуальной проблемой современной исторической науки.

Степень изученности проблемы. Дореволюционные историки внесли существенный вклад в научную разработку вопроса колонизации. Впервые он был сформулирован и озвучен в XVIII веке первым исследователем края. Мы имеем в виду известного деятеля Оренбургской экспедиции Петра Ивановича Рычкова. По теме диссертационного исследования он близок нам своей «Топографией .», где высказал ряд интересных мыслей по поводу строительства оборонительных сооружений дворцовыми крестьянами, а также скептически подошёл к высказываниям В.Н.Татищева о дате образования города Бирска.1

Описание монографических работ XIX века следует начать с изданной в 1859 году работы В.М.Черемшанского «Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях», которая представляет определённый интерес в том смысле, что автор к своим статистическим наблюдениям добавил историко-этнографические. В результате получилась работа, сочетающая в себе исторические заметки на разные темы: торговля, ремесло, промышленность и народы Оренбургской губернии.2 Правда, подчеркну: данные заметки не всегда хронологически и тематически совпадают с нашей темой.

Рычков П.И.Топография Оренбургской губернии / П.И. Рынков. — Уфа: Китап, 1999. — С. 263-274.

2Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях /В.М. Черемшанский. — Уфа, 1859. — С. 130-160.

Н.А.Фирсов наглядно показал, что в заселении крестьянами Казанского царства и закамских земель не последняя роль принадлежала инородческому населению: татарам, мордве, чувашам и вотякам, л приходившим и заселявшим их по припуску башкир-вотчинников.

Г.И.Перятякович, в отличие от своих предшественников и современников, сумел избежать единообразия и унификации народной колонизации. Шагом вперед было разделение народной колонизации на сословные разряды, так появилась дворцовая, монастырская, ясачная колонизация. Из среды правительственной колонизации была выделена военно-служилая. При этом автор не ограничивался только одним описанием заселения свободных территорий, а увязывал это описание с вопросом формирования земельных фондов представителями колонизации, поэтому им подробно был воссоздан процесс формирования дворцового, архиерейского, монастырского земельных фондов в завоеванном крае. Довольно подробно им была описана история основания села Челны. Пожалуй, единственным недостатком этой работы является лишь то, что автор ограничился районом, территориально и административно совпадавшим с прежним Казанским царством, поэтому естественно, что он не смог преодолеть географический барьер и описать колонизацию северо-западного Башкортостана.4

В.А.Новиков, собирая материалы по истории уфимского дворянства, нашёл убедительные факты, доказывающие социальную принадлежность дворян к первым жителям дворцовых сёл. Именно В.А.Новиков впервые ввел в научный оборот некоторые даты основания дворцовых сел и

3Фирсов Н.А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 г. и колонизация закамских земель в это время / Н.А. Фирсов. — Казань, 1869. — Кн. «Б». Ч. II.— С. 200230.

4Перетяткович Г.И. Поволжье в XV и XVI веках: Очерки из истории края и его колонизации / Г.И. Перетяткович. — М., 1877. — С. 231-271.; Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII и начале XVIII вв.: Очерки из истории колонизации края / Г.И. Перетяткович. — Одесса, 1882. — С. 97-355. деревень Уфимской округи. Но, подходя к труду критически, следует указать, что автор не ставил для себя цели описать дворцовую колонизацию северо-западного Башкортостана, поэтому в работе есть лишь авторские суждения поверхностного уровня, но не более того.5

Работы Алектрова и В.Н.Витевского, последователей В.А.Новикова, мало отличаются степенью изученности от предыдущих работ. Скорее, -это беглый обзор, экскурс в историю дворцовой колонизации, чем основательные исследования.6

Изучая вольную колонизацию посословно, нельзя не обратить внимание на социально-экономическое положение переселенцев, сословие, которое они представляли. Поэтому наряду с историками, затрагивавшими тему дворцовой колонизации, уместно было бы упомянуть и о другом видном исследователе XIX века крестьяноведе России - В.И.Семевском. Им описаны все известные разряды крестьянства того времени - дворцового, государственного, монастырского, помещичьего, дана общая его численность, раскрыт аппарат управления, показан социально-юридический статус каждого разряда крестьян, степень их закрепощенности в разгар феодально-крепостнических отношений в России.7

Среди обобщающих работ по истории Российского государства, безусловно, были такие труды известных историков, как работы В.Н.Татищева, С.М.Соловьева и В.О.Ключевского.

Очень ценной для нас работой В.Н.Татищева является «Лексикон Российский.», в котором он убеждает читателей в существовании

Новиков В.А. Сборник материалов для истории Уфимского дворянства / В.А.Новиков. — Уфа, 1879. — С. 30-35.

6Алектров А.Е. История Оренбургской губернии / А.Е. Алектров. — Оренбург, 1883. — С. 4 -11; Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в его прежнем составе до 17S8 г. Истрическая монография / В.Н. Витевский. — Казань, 1889. Вып. I. — С. 118-130; 1891. Вып. III. — С. 375-385.

7Семевский В.И. Крестьяне в царствовании императрицы Екатерины II / В.И. Семевский. — СПб.,

1901. —Т.П. —С. 1-120. грамоты Ивана Васильевича Грозного о построении Бирского городка. Сам того не подозревая, Василий Никитич на долгое время стал непререкаемым авторитетом в трактовке образования города Бирска. Всё последующее поколение историков не пыталось опровергнуть версию

B.Н.Татищева и вслед за ним относили дату основания г. Бирска ко времени царствования Ивана IV.8

Сергей Михайлович Соловьев в фундаментальной работе «История России с древнейших времен» очень много места уделяет башкирам, борьбе с ними русских и тем вопросам, которые напрямую связаны с последствиями колонизации: волнение и восстание башкир с XVII века до Пугачевского бунта.9

Главным научным теоретиком процесса колонизации в дореволюционной историографии России был В.О.Ключевский. Прошлое России он представлял, как историю колонизации. Выделив несколько этапов европейской колонизации азиатского континента, он создал совершенно новую периодизацию истории России. Давая общую оценку колонизации национальных окраин Российского государства, Василий , Осипович полагал, что она имела благотворное влияние, без каких-либо негативных последствий для жителей колонизируемых территорий.10

И Соловьёв, и Ключевский отметили важность проблемы колонизации, но в целом, подходя объективно, по нашей теме у них ничего нет такого, что бы могло нас заинтересовать.

Большое внимание вопросам колониальной политики Русского государства уделил в своих трудах В.И.Ленин. Он верно полагал, что

Татищев В.Н. История Российская: в 7 т. / В.Н. Татищев. — Л.: Наука, 1966.; Татищев В.Н. Избранные произведения: Лексикон Российский, исторический, политический и гражданский / B.H. Татищев. — Л.: Наука, 1979. — С. 153-372 (непоср. о Бирске С. 190).

Соловьев С.М. История России с древнейших времен: в 29 т. / С.М. Соловьев. — СПб., 1873-1880. — Т. II. — С. 86-90,310. — Т. Ш. — С. 570-580.

10Ключевский В.О. Русская история: в 5 т. / B.O. Ключевский. — М.: Рипол-классик, 2001. — Т. 1. —

C. 53-57. наличие громадного фонда свободных земель определило «внутренний характер колонизации».11

Из авторов дореволюционного периода, печатавших в периодических изданиях статьи, близкие к нам тематически, следует назвать Р.Г.Игнатьева, ШХПекарского М.Свирелина, С.Пономарева, Н.В.Ремезова, Г.Ершова, А.Кривощекова, Д.Н.Соколова.

Известный своими публицистическими работами Руфь Игнатьев интересен нам своей статьей «О городе Бирске», в которой, привлекая обширный фактологический материал, изучает историю возникновения, становления и развития дворцового села Архангельское Бирь тож.12

П.П.Пекарский в своей статье «Известия об уфимских дворянах Пекарских» повествует об одном из эпизодов осады дворцового села

1Ч

Каракулина восставшими башкирами в XVII веке.

М.Свирелин на базе полного собрания законов Российской империи ярко изложил цели и задачи петровского и постпетровского правительства по отношению к колонизированному краю. Его работа интересна с позиции правительственного курса, менявшего направление колонизации Башкортостана с вольно-народной колонизации XVII века на военно-правительственную XVIII века.14

Автор статьи «С Урала» С.Пономарёв критически отнесся к русской колонизации. Он писал, что там, где она возникает, происходит

Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. / В.И. Ленин. — М.: Госполитиздат, 1958. — Т. 1. — С. 200,223. (прим.); Т. 3. — С. 253 (прим.).

Игнатьев Р.Г. Хроника достопамятных событий Уфимской губернии / Р.Г. Игнатьев // Памятная книжка Уфимской губернии. — Уфа, 1873. Ч. П. Историческая. — С. 1-18.; Игнатьев Р.Г. Город Бирск / Р.Г. Игнатьев // Сборник статистических исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и Уфимской губерниям, собранных и разработанных в течение 1864 и 1867 гг. — Уфа, 1868. — Отд. П. — С. 41-61.

Пекарский П.П. Известия об Уфимских дворянах Пекарских / П.П. Пекарский // Памятная книжка Уфимской губернии. — Уфа, 1873. — 4. II. Историческая. — С. 81-100.; Пекарский П.П. Известия об Уфимских дворянах Пекарских / П.П. Пекарский // Справочная книга Уфимской губернии. — Уфа, 1883. Отд. 5. — С. 229-327.

14Свирелин М. Колонизация Оренбурского края в первой половине XVIII в. / М. Свирелин // Древняя и новая Россия. — 1876. — №6. — С. 178 -186; № 7. — С. 232-243. экономическое разорение «туземных инородцев», а всё потому, что русские крестьяне, сами того не подозревая, разрушают вековые устои жизнедеятельности кочевников.15

С.В.Ешевский в статье «Русская колонизация северо-западного края» высказал верную догадку об освоении северных окраин смелыми и предприимчивыми новгородцами, об их роли в освоении Перми и Вятки.16

Среди местных историков дореволюционного периода, умело сочетавших земельный вопрос с колонизацией, несомненно, был и Н.В.Ремезов. Его неоценимая заслуга состоит в том, что он первый обратил внимание на истоки происхождения собственности в Башкортостане и понял, что она неразрывно связана с историей заселения этого края. Кроме того, будучи сам свидетелем расхищения башкирских земель в период наиболее интенсивной правительственной и иных форм колонизации XIX века, он уделил этому процессу огромное внимание.17 Хорошим дополнением к его трудам служит статистический очерк распределения земельной собственности, составленный Г.Г.Ершовым.18

Большого внимания заслуживает работа В.А.Ефремова, посвященная статистическому описанию селений Уфимского уезда XVII

Пономареве. С Урала / С. Пономарев И Северный вестник. — 1886.—№2.— С. 173-186.

6Ешевский С.В. Русская колонизации северо-восточного края / С. В. Ешевский И Вестник Европы. -1886.-№1.-С. 211-263.

17Ремезов Н.В. Землевладение в Уфимской губернии: Краткий исторический обзор образования, дробления и распределения в ней поземельной собственности / H.B. Ремезов // Записки императорского русского географического общества по отделению статистики. — СПб., 1889. — Т. VI. — С. 95-198.; Ремезов H.B. Очерки из жизни дикой Башкирии. Быль в сказочной стране / Н.В. Ремезов. — М., 1889.

С. 222-227.; Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая эпопея / Н.В. Ремезов. — М., 1889. —С. 3-259.

Ершов Г.Г. Статистический очерк распределения поземельной собственности / Г.Г. Ершов // Записки императорского русского географического общества по отделению статистики. — СПб., 1889. — Т.VI.

С. 199-229. века, включая дворцовых. В.А.Ефремов опубликовал основные итоги первой подворной переписи 1647 года по Уфимскому уезду.19

Работы начала XX века Д.Н.Соколова и А.И.Кривощекова мало, что добавляют к вышесказанному по нашей теме. У обоих авторов есть лишь беглый обзор по истории вольно-стихийной колонизации начала XVIII в. государственными крестьянами и краткий обзор дворянской колонизации этого же периода.20

Как видно из анализа работ дореволюционного периода, историки, затрагивавшие тему колонизации, эволюционировали от общей описательности и обобщенности к обстоятельной фактологизации материала, но последняя тенденция еще не стала кредо в их творческой жизни. Тем не менее, именно они, предподготовили переход исторической науки из XIX века в век XX.

Все основные положительные моменты, наработанные дореволюционными историками, унаследовала советская историческая наука.

В 20-40 годы появились первые статьи - предвестники будущих жарких дискуссий. К их числу можно отнести статьи М.Никитина и П.Ф.Ищерикова.21

М.К.Любавский в 30-х годах прошлого столетия очень скрупулезно занимался сбором и изучением разного рода актового материала,

Ефремов В.А. Из истории Уфимского края в конце XVI и XVII вв. / В.А. Ефремов // Вестник Оренбургского учебного округа. — 1913. — №1. — С. 1-16.; Ефремов В.А. Из истории Уфимского края в первой половине XVIII века / В.А. Ефремов '// Вестник Оренбургского учебного округа. — 1913. — №7. — С. 236-252.; Ефремов В.А. Литературное наследие Д.С. Волкова. Научные труды по истории Уфы и Уфимского края / В.А Ефремов. // Вестник Оренбургского учебного округа. — 1912. — №1. — С. 17-25.

Соколов Д.Н. Оренбургская губерния. Географический очерк / Д.Н. Соколов. — М., 1916. — С. 74-88; Кривощеков А. Исторические судьбы Оренбургского края / А. Кривощеков // Вестник Оренбургского учебного округа. —1912. — №3. — С. 94-112; №4. — С. 132-146.

21Никитин М. Основные моменты колонизации Башкирии / М. Никитин // Хозяйство Башкирии. — 1928. — №6-7. — С. 73-85.; Ищериков П.Ф. Очерки из истории колонизации Башкирии: От завоевания Башкирии до эпохи расхищения башкирских земель / П.Ф. Ищериков. — Уфа: Башгосиздат, 1933. — 4.1. —С. 1- 31. хранившегося в ЦГИА РБ, но, к сожалению, преждевременная кончина историка прервала эту работу. Весь неопубликованный материал М.К.Любавского хранится в отделе рукописей Российской государственной библиотеки. Только спустя несколько десятилетий после его смерти в 1996 году был издан «Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века», где в XX главе «Занятие и заселение русскими людьми Башкирии» дана краткая характеристика дворцовой колонизации края в XVII веке.22

А.П.Чулошников, издавая в 1936 году первый том «Материалов по истории БАССР, опубликовал к нему вводную статью: «Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половине XVIII вв.» Автор статьи верно заметил чёткую связь между многочисленными башкирскими восстаниями и колонизацией Башкирии.23

К ранним советским работам о дворцовых крестьянах необходимо отнести труды Ю.В.Готье. Несмотря на то, что его работы посвящены, главным образом, крестьянам центрально-европейской части России, они содержат интересные сведения о формировании сословной категории дворцовых крестьян, о крестьянских повинностях, землевладении, землепользовании, управлении и раздаче дворцовых земель. Кроме этого, сделана попытка обзора проблемы колонизации окраинных земель Московского государства, так, например, в одной из глав (глава IV)

Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века // Занятие и заселение русскими людьми Башкирии / М.К. Любавский. — М., 1996. — Гл. XX. — С. 489-520.; Кучумов И.В. Финал русской дореволюционной историографии истории Башкортостана: М.К. Любавский и Б.Э. Нольде / И.В. Кучумов, Л.Ф. Сахибгареева // Археография Южного Урала: Материалы IV Межрегиональной научно-практич. конф., 16 сент. 2004 г.: тез. докл. — Уфа: Информреклама, 2004. С. 101-104.; Шайхисламов Р.Б. Неопубликованные материалы академика M.K. Любавского о русской помещичьей и заводской колонизации Башкирии / Шайхисламов Р.Б. // Уникальные источники по истории Башкортостана: (вопросы формирования национально-социальной структуры населения республики): Материалы второй региональной научно-практ. конф., 20 дек. 2001 г. —Уфа: Науч. изд-во «Башкирская энциклопедия», 2001. — С. 93-104.

Чулошников А.П. Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половине XVIII вв. / А.П. Чулошников // Материалы по истории Башкирской АССР. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — Т. I, Ч. I. — С. 3-68. работы «Замосковный край в XVII веке» нашлось место для освещения обменных процессов миграции населения между Замосковным краем и соседними областями Московского государства. Показано заселение и освоение земель юга в XVII веке, обнаружен источник миграции («откуда выходили колонисты на юг»), дана общая оценка Замосковья в деле колонизации южной части страны, присутствует четкое разделение колонизации на «правительственную» и «частновладельческую».24

Советские исследователи крестьянской колонизации 50-60 годов пытались установить взаимосвязь правительственной и вольнонародной колонизации. Были определены основные мотивы, побуждавшие крестьян к переселению, среди которых главенствовала причина усиления «крепостнического гнета» и «феодальной эксплуатации» в центре страны. Таким образом, крестьянское переселение объявлялось своего рода формой протеста крестьян против феодализирующегося государства. В качестве примера можно привести книгу «Очерки из истории Башкирской АССР»25 (группа авторов), работы А.А.Преображенского, Е.КИндовой, А.А.Кондрашенкова.

Среди монографических изданий заметное место занимает работа А.А.Преображенского, вобравшая в себя вопросы колонизации Среднего Урала и в особенности Кунгурского края.26 Автор работы «Крестьяне Зауралья в XVII-XVIII вв.» А.А.Кондрашенков обстоятельно изучил формирование пришлого русского крестьянского элемента. По его наблюдениям, осваивая природные ресурсы Урала, русские крестьяне

24Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси // Обмен населения между Замосковным краем и соседними областями Московского государства / Ю.В. Готье. — М., 1937. — Гл. IV. — С. 168-178.; // О дворцовом землевладении / Ю.В. Готье. — М., 1937. — Гл. V. - С. 206-223.

Очерки по истории Башкирской АССР: в 2 т. / А.П. Смирнова [и др.]; отв. ред. А. П. Смирнова. — Уфа: Башкнигоиздат, 1956. — С. 117-150.

Преображенский А.А.Урал и Западная Сибирь в конце XVII - XVIII в. / А.А. Преображенский. — М.: Наука, 1972. — С. 57-82; Преображенский А.А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII -начале XVIII в. / А.А. Преображенский. — М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. — С. 9-275. отдавали предпочтение не только земледелию, но и различным промыслам.27

Начиная с конца 50-х - середины 60-х годов, основной проблемой советской историографии становится проблема российского крестьянства.

На богатом собранном архивном материале Е.И.Индовой исследованы основные вопросы хозяйственного комплекса дворца. Показана высокая степень эксплуатации крестьян дворцовым ведомством, в основе которой лежал принцип «экономической выгодности». Однако, на наш взгляд, Е.И.Индова сильно преувеличила действительное положение дворцовых крестьян, фактически приравняв их к помещичьим крестьянам.28 Хотя неоспоримо, что положение дворцовых крестьян в центре европейской России было намного хуже, чем на ее окраинах, в том числе и на Южном Урале, ускользнувшем из поля зрения автора.

Среди наиболее заметных публицистических работ данного периода выделяются работы Н.В.Устюгова, Г.А.Турбина, И.В.Дегтярева, Н.Ф.Демидовой, В.А.Оборина, и др.

Н.В.Устюгов сформулировал основные черты русской крестьянской колонизации Южного Зауралья, указал на районы выхода поселенцев, при этом он подчеркивал, что вольнонародная колонизация неразрывно связана с другой формой ее проявления - правительственной.29

27Кондрашенков А.А. Крестьяне Зауралья в XVII-XVIII веках / А.А. Кондрашенков. — Челябинск: Южн. Урал. кн. изд-во, 1969. — С. 22-41. мИндова Е.И. Дворцовое хозяйство в России (первая половина XVIII в.) / Е.И. Индова. — М.: Наука, 1964. — С. 25.

Устюгов Н.В. Из истории русской крестьянской колонизации Южного Зауралья в XVIII в. / Н.В. У слогов //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы: Материалы симпозиума, 1958 г. — Таллин, 1959. — С. 33-42.; Устюгов H.B. Основные черты русской колонизации Южного Зауралья / H.B. Устюгов // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока: Труды конф.: по истории Сибири и Дальнего Востока, март 1960 г. — Новосибирск, 1961. — С. 67-74.

Многочисленные последователи Н.В.Устюгова продолжили изучение этой проблемы и внесли значительный вклад в ее разработку. Так, И.В.Дегтяреву удалось уточнить места выхода и расселения переселенцев Исетской провинции. Г.А.Турбин известен своей разработкой периодизации крестьянской колонизации Южного Зауралья. Определенный интерес представляет статья В.А.Оборина о роли миграции местного населения в освоении Урала в XVI-XVII вв. Она выгодно отличается от предыдущих работ своей актуальностью. Автор на убедительных примерах доказал, что в освоении Южного Зауралья большая роль принадлежит миграционным процессам коренных обитателей, занимавших свободные земли много веков, до прихода русских крестьян.32

Разработка вопроса землевладения и землепользования в Башкирии велась в советской историографии очень медленными темпами. В основном он представлен статьями Н.В.Демидовой. Благодаря ее старательным исследованиям было установлено, что основой землевладения в Башкирии XVI-XVIII вв. явилась феодальная собственность на землю в лице башкирских, русских, и отчасти татарских феодалов. А пришедшее в конце XVI века «русское земледельческое население принесло сюда отношения позднего феодализма и оформленную собственность на землю, характерную для оседлого

30Дегтярев И.В. К истории заселения местности по среднему течению реки Миас: Начальный период / И.В.Дегтярев //Краеведческие записки. — Челябинск, 1969. — Вып. II.— 186 с.

3'Турбин Г.А. К истории русских крестьянских переселений на Южный Урал в XVII - первой половине XVIII в. / Г.А.Турбин //Сб. статей по краеведению и истории географии. — Челябинск, 1963. — С. 2935.

32Оборин B.A. Миграция местного населения и их роль в освоении Урала в XVI - XVII вв. / В.А. Оборин // История СССР. — 1974. — №4 — С. 63-78.; Оборин B.A. К истории крестьянской колонизации Верхнего Прикамья в XVI - первой половине XVII в. / B.A. Оборин // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы: Материалы симпозиума, 1964 г. — Кишинев, 1966. — С. 104111. земледельческого общества.».33 Не менее значимым кажется и ее вывод о том, что в XVIII веке башкирское землевладение утрачивает «свой феодальный характер и превращается в крестьянское общинное землевладение».34 К тому же Н.Ф.Демидова является еще и главным составителем «Материалов по истории БАССР» (т. 3-6). В последнее время она сосредоточилась на изучение дел Печатного приказа Российского государственного архива древних актов. Систематизировав документальный материал XVII века, Н.Ф.Демидова выяснила «явное преобладание среди них записей, связанных с земельными делами.», которые «.отображают земельные столкновения башкир-вотчинников с представителями другого небашкирского населения Уфимского уезда.».35

70-е-80-е годы ознаменовались появлением ряда монографических и публицистических работ, затрагивавших проблему колонизации Башкортостана.

Немалый вклад в изучении социально-экономического развития Башкортостана в период феодализма внесли труды И.Г.Акманова. > Основная его заслуга состоит в изучении башкирских восстаний XVII-XVIII вв., оказавших серьезные влияние на процессы колонизации северо-западного Башкортостана. Его работы содержат новый подход, позволивший ему пересмотреть сложившиеся стереотипы ученых на причины восстаний и их периодизацию. Для нашей темы имеют особое значение суждения и наблюдения автора по проблемам истории

Демидова Н.Ф. Землевладение и землепользование в Уфимском уезде в XVI-XVIII вв. / Н.Ф. Демидова // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы: Материалы симпозиума: Минск, 1962 г. — М.: Наука и техника, 1964. — С. 265.

34Там же. С. 274.

Демидова Н.Ф. Башкирские посольства в Москву в XVII веке / Н.Ф. Демидова // От Древней Руси к России нового времени: сб. ст.: К 70 -летию Анны Леонидовны Хорошкевич. — М.: Наука, 2003. — С. 183 -184. землевладения в крае, взаимоотношений местного и пришлого населения, истории налогообложения в крае и др.36

Ю.М.Тарасов долгое время занимался изучением русской крестьянской колонизации. Его творчество представлено несколькими статьями и одной монографией. Ценность работ Ю.М.Тарасова заключается не только в богатом фактологическом материале, но и в перенесении изучения колонизации с Южного Зауралья непосредственно на основную территорию Южного Урала - Башкортостан.

В 1988 году выходит книга У.Х.Рахматуллина «Население Башкирии в XVII-XVIII вв.». Эта работа помогла разобраться в тех вопросах, которые ранее представляли наибольшую трудность. В результате колонизация Башкортостана стала рассматриваться не как отдельный элемент, а всецело с вопросом формирования земельного фонда и развития поземельных отношений в крае, причем на первый план вышла «государственная феодальная собственность - основа всех процессов, связанных с заселением Башкирии в феодальное время».38 Кроме того, У.Х.Рахматуллин не оставил без внимания башкирское вотчинное право и институт припуска на землю, широко практиковавшийся башкирами для поселения разных категорий граждан.

36Акманов И.Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII - первой половине XVIII века / И.Г. Акманов. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — С. 47-66.; Акманов И.Г. Башкирские восстания: (XVII - начале XVIII вв.) / И.Г. Акманов. — Уфа: Кигап, 1993. — С. 36-54; Акманов И.Г. Социально-экономическое развитие Башкирии во второй половине XVI - первой половине XVIII в. / И.Г. Акманов. — Уфа: Изд-во Баш. гос. ун-та, 1981. — 78 е.; Акманов И.Г. Население Южного Урала в середине XVI во второй половине XVIII в. / И.Г. Акманов // Социально-политические и этнодемографические процессы на Южном Урале XV1I-XX вв.: Межвуз. науч. сб. Баш. гос. ун-та. — Уфа: Б.и., 1992. — С. 1-13.; Акманов И.Г. Башкирские восстания (1682-1684гг.) У И.Г. Акманов II Ученые записки. Баш. гос. ун-та. Серия истр. наук. — 1970. — Вып. 54. — №12. С. 108-147.

Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала, вторая половина XVIII - первая половина XIX века / Ю.М. Тарасов. — М.: Наука, 1984. — С. 118; Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала в период феодализма и ее последствия / Ю.М. Тарасов // Вопросы истории. — 1975. — №11. — С. 35-49.

Рахматуллин У.Х. Население Башкирии в XVII-XVIII вв.: Вопросы формирования небашкирского населения / У.Х. Рахматуллин. — М.: Наука, 1988. — С. 5.; Рахматуллин У.Х. Крестьянское заселение Башкирии в XVII-XVIII вв. / У.Х.Рахматуллин И Крестьянство и крестьянское движение в Башкирии в XVII -начале XX вв.: сб. ст. — Уфа, 1981. — С. 3-20.

А поскольку, как считает У.Х.Рахматуллин, характерным признаком феодального общества является его сословность, то колонизацию удобнее всего изучать по сословному признаку, выделяя из ее среды дворянскую, монастырскую, дворцовую, государственную и другие формы.39

Советская историография достигла значительных успехов в изучении колонизации края. Был разработан целый комплекс проблем, значительно расширивших наши представления о причинах и путях миграционных процессов. Однако свойственный исторической науке этого периода догматизм проявился в стремлении историков объяснить основные мотивы миграции «борьбой крепостнических масс против эксплуатации феодалов». Поэтому советские историки не находили негативных качеств в колонизационном движении Урала.

Новейших работ о дворцовых крестьянах не так много. В качестве примера можно назвать монографию Н.С.Половинкина «Дворцовые (удельные) крестьяне среднего Поволжья и Приуралья: вторая половина XVI - первая половина XIX века».40

Нельза оставить без внимания и творчество Р.Г.Букановой. В своих работах она приводит уникальные источники о ранней колонизации северо-западного Башкортостана в XVII веке, в особенности это относится к тем дворцовым поселениям, которые в последствии превратились в укрепленные городки: Мысовые Челны, Бирск.41

39Рахматуллин У.Х. Крестьянское заселение Башкирии в XVII-XVIII вв. / У.Х. Рахматуллин // Крестьянство и крестьянское движение в Башкирии в XVII - начале XX вв.: сб. ст. — Уфа, 1981. — С. 3-20.

Половинкин H.C. Дворцовые (удельные крестьяне) Среднего Поволжья и Приуралья: вторая половина XVI - первая половина XIX века / H.C. Половинкин —Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та,

1992,—С. 5-105.

4,Буканова Р.Г. Закамская черта XVII века / Р.Г. Буканова. —Уфа: Б. и., 1999. — 148 е.; Буканова Р.Г. Города - крепости юго-востока России в XVTII веке: История становления городов на территории Башкирии / Р.Г. Буканова. —Уфа: Китап, 1997. — С. 55-77.; Буханова Р.Г. Города и городское население Башкирии в XVI - XVII вв.: учебное пособие / Р.Г. Буканова —Уфа: Изд-во Баш. гос. ун-та,

1993. — С. 32-73.; Буканова Р.Г. Этнический состав городского населения уфимского уезда в XVII веке / Р.Г. Буканова // Вопросы этнографии городского населения Башкортостана: сб. ст. —Уфа, 1992. — С. 142-156.

Работы А.З.Асфандиярова «История сел и деревень Башкортостана» посвящены истории деревень, главным образом, нерусских народов, в силу чего большая часть русского населения, в том числе и дворцовых, оказалась слабо изученной.42

Х.Ф.Усманов стал редактором первой обобщающей работы по истории Башкортостана («История Башкортостана с древнейших времен до 60 годов XIX века»), где также затронуты некоторые аспекты колонизации северо-западного Башкортостана.43

М.И.Роднов и О.В.Васильева посвятили книгу одному из старейших русских дворцовых поселений северо-западного Башкортостана - селу Николо-Березовке.44

Рим Янгузин, изучая хозяйственную жизнь башкирского народа XVIII-XIX вв., обнаружил что «резкое увеличение земледельческого населения Башкортостана привело к подъёму производительных сил края. Хозяйственное и культурное взаимодействие башкир с переселенцами способствовало распространению земледелия среди коренных жителей».45

Из работ более близких к нам по содержанию также можно выделить работу Р.Б.Шайхисламова, посвященную социально-экономическому положению государственной деревни в первой половине XIX века. Она полезна тем, что позволяет сравнить удельных (бывших дворцовых) и государственных крестьян по экономическим и юридическим

42Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана / А.З. Асфандияров. — Уфа: Китап, 1993. — Кн.З. — С. 181-187.

43История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX века / Х.Ф.Усманов, И.М. Гвоздикова, Р.Г. Кузеев [и др.]; отв. ред. Х.Ф.Усманов — Уфа: Китап, 1996. — С. 184-188.

Роднов М.И. История Николо-Березовки / М.И. Роднов, О.В. Васильева. — Уфа: Нур-Полиграфиздат, 1997. — С. 6-35; Роднов М.И. Крестьянство Уфимского уезда по переписи 1917 года / М.И. Роднов. — Уфа: Нур-Полиграфиздат, 1997. — С. 15-34.

45Янгузин P.3. Хозяйство башкир дореволюционной России / P.3. Янгузин. — Уфа: Баш. кн. изд-во, 1989. — С. 24; Янгузин P.3. Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII-XIX вв. / Р.З. Янгузин. — Уфа: Китап, 1998. — С. 24. параметрам. У Р.Б.Шайхисламова есть две публикации по удельным крестьянам первой половины XIX века.46

Определенный интерес представляет работа Б.А.Азнабаева «Уфимское дворянство в конце XVI - первой трети XVIII века». В ней содержатся сведения о некоторых дворцовых крестьянах села Богородского, а именно о П.В.Рубцове и Шувалке Кадомцеве. Проведено исследование процесса вербовки служилых людей из дворцовых селений Уфимского уезда дворянами. Исследованы вопросы происхождения хлебного жалованья стрельцов уфимского гарнизона и подробно описаны случаи раздач дворцовых крестьян первым дворянам. Целый ряд интересных фактов и сведений приведено о службе уфимских дворян в дворцовых приказчиках.47

Историей колонизации Волго-Камского речного бассейна заинтересовались историки Татарстана. В 2001 году вышла в свет монография Р.Ф.Галлямова «После падения Казани .». В ней исследователь сконцентрировался на изучении колонизационных процессов, протекавших, главным образом, на территоии Предкамья.48

Шайхисламов Р.Б. Социально-экономическое развитие государственной деревни Южного Урала в первой половине XIX в. / Р.Б. Шайхисламов — Уфа: Изд-во Баш. гос. ун-та, 1998. — С. 27-79.; Шайхисламов Р.Б. Статистическое описание селений Оренбургской удельной конторы облагаемых поземельным сбором / Р.Б. Шайхисламов // Уникальные источники по истории Башкортостана (вопросы формирования национально-социальной структуры населения республики): Материалы второй региональной научно-практ. конф., 20 дек. 2001 г. —Уфа: Научное изд-во «Башкирская энциклопедия», 2001. — С. 93-104.; Шайхисламов Р.Б. Население удельной деревни Южного Урала / Р.Б. Шайхисламов // Проблемы и перспективы современных технологий сервиса: Межвуз. сб. науч. тр. / Уфимский гос. инс-т сервиса —Уфа, 1998. — С. 177-185.

47Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI - первой трети XVIII вв. (землевладение, социальный состав, служба) / Б.А. Азнабаев — Уфа: Б.и., 1999 — С. 46-76, 128-143.; Азнабаев Б.А. Правительственная полигика в отношении крепостного населения на Южном Урале в XVII веке / Б.А. Азнабаев // Проблемы исторической демографии и исторической географии. В связи с подготовкой Всероссийской переписи населения 2002 года: Материалы регионально-практич. конф., 16 окт. 2001 г.

Уфа: Научное изд-во «Башкирская энциклопедия», 2001. — С. 15-20.

48Галлямова Р.Ф. После падения Казани .: Этносоциальная история Предкамья (вторая половина XVI

- начало XVII вв.)//Русская колонизация Предкамья / Р.Ф. Галлямова. — Казань, 2001.— Гл. 1, § 2. — С. 26-48.; // Русское население Предкамья в XVII - начале XVIII вв. / Р.Ф. Галлямова. — Казань, 2001,— Гл. 2, §2. —С. 86-101.

Значительным вкладом в историческую науку стал выход книги -«История Башкортостана с древнейших времен до наших дней», которая является плодом многолетнего труда целого ряда ведущих историков Башкортостана. Много места в «Истории Башкортостана .» уделено интересующим нас вопросам: истории дворцовой колонизации, взаимоотношений башкир и их припущенников, истории поземельных отношений переселенцев с вотчинниками и др.49

Проблемой колонизации заинтересовались и историки-краеведы. Так, С.Ф.Сахратуллин долгое время занимался собиранием сведений о Бирской старине. Правда, заимствованный им у Татищева тезис о существовании города Бирска задолго до построения города Уфы кажется малоправдоподобным.50 Статья З.И.Гудковой «О населенных пунктах, вошедших в состав г. Уфы» содержит небольшой очерк о самом раннем дворцовом селе юго-восточной дворцовой волости - селе Богородском.51

В последнее время интерес к проблеме колонизации не только не погас, но, напротив, заметно оживился. Примером тому могут служить кандидатские работы Д.П.Самородова, Н.П.Агафоновой, Е.Н.Шумилова. Работа Д.П.Самородова посвящена истории русского крестьянского переселения в Башкирию во второй половине XIX века, то есть как раз тому периоду, что оказался менее всего изученным в исторической науке. Н.П.Агафонова сосредоточилась на изучении колонизации по рекам Чусовой, Очере, Сылве, причем совершенно новым является поднятый ею вопрос об экологическом факторе в связи с колонизацией

49История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: в 2 т. / И.Г. Акманов,Н.М. Кулбахтин, А.З. Асфандияров [и др.]; отв. ред. И.Г. Акманов. — Уфа: Китап,2004. — Т.1. — С. 105-156. ^Сахратуллин С.Ф. Бирская старина. Город Бирск / С.Ф, Сахратуллин. — Уфа: Б. и., 2001. — Кн. 2. — С. 11-17.

5|Гудкова З.И. О населенных пунктах, вошедших в состав г. Уфы / З.И. Гудкова // Вестник АН РБ. —

2004. —№2. —С. 49-62.

32Самородов Д.П. Русское крестьянское переселение в Башкирию во второй половине XIX века: автореф. дис. канд. ист. наук/ Д.П. Самородов. —Уфа, 1993. — С. 1-15. указанных территорий поселенцами.53 Благодаря важности исследования колонизации Осинского Прикамья большую для нас значимость имеет работа Е.Н.Шумилова, которую характеризует комплексный подход в изучении вопросов колонизации и хозяйственного освоения исследуемой территории. Важным является и то обстоятельство, что автор сумел выделить основные последствия колонизации Осинского Прикамья, проявившиеся в многочисленных антирусских выступлениях северных башкир.54

Таким образом, дворцовая колонизация северо-западного Башкортостана была исследована в той или иной степени полноты дореволюционными, советскими и современными историками, но вместе с тем нет ни одной специальной работы, посвященной избранной теме.

Источники. При написании настоящей работы были использованы опубликованные и архивные материалы.

Фонд И-1 ЦГИА РБ «Оренбургское губернское правление», фонд И-2 «Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора» интересны для нас тем, что содержат многочисленные челобитные дворцовых крестьян по спорным вопросам землевладения, поскольку предоставляемые «челобитные», «нижайшие прошения», «ходатайства», аргументировались копийными материалами «отказных» или «отводных» книг, памятей и грамот XVII века. Так, например, в ходе работы было задействовано дело № 392 фонда «Оренбургское губернское правление» -это дело о земельном споре, вспыхнувшем между удельными крестьянами деревни Бурновой Бирского уезда и отставными солдатами города Бирска. На суд крестьяне предоставили копию грамоты 1650 г., а

Агафонова И.Н. Заселение и хозяйственное освоение Среднего Прикамья русскими во второй половине XVI - первой половине XIX в.: автореф. дне. . канд. ист. наук / И.Н. Агафонова. — Екатеринбург, 1997. — С. 11-22.

54Шумилов Е.Н. Русская колонизация Осинского Прикамья в XVII -XIX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук / Е.Н. Шумилов —Уфа, 2000. — С. — 12-22. отставные солдаты, жители города Бирска, - две грамоты: 1674 и 1691 гг. Дело № 1319 (этого же фонда) аналогично делу № 392. Оно было возбуждено по вопросу о спорных землях между помещичьими крестьянами дер. Александровки и удельными крестьянами села Красный Яр. Спор, возникший в XIX веке, уходил своими корнями на два века в глубь - в век XVII, поэтому на свет были представлены грамоты 1692 и 1693 годов.

Нередко случалось так, что крестьяне, проживавшие сотни лет на башкирской земле, привыкали называть арендованную землю своей, заключали от своего имени незаконные сделки, тогда башкиры-собственники оспаривали свое право владения в суде. Так, в деле № 995 фонда «Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора» помещены копия владенной выписи 1697 г. башкир Каршинской волости, грамота 1632 г. башкир Каргалинской тюбы, челобитная башкир Каршинской волости 1708 года. Дело № 5702 фонда И-2 интересно присутствием сберегательных грамот башкир Бнейской волости 1640 и 1646 гг.

Наиболее информативным фондом, с точки зрения количества найденных исторических источников XVII в., является фонд И-100 «Оренбургская палата уголовного суда». Из дел, хранящихся в этом фонде, особо хочется выделить дело № 441 «о возвращении земли, взятой в государственное владение государственными крестьянами города Бирска». Это дело просто изобилует документами интересующего нас периода. Здесь содержатся копии свитков старинного письма 1645, 1674, 1682, 1651, 1660 гг. по истории образования Бирской дворцовой волости, а также сберегательные грамоты 1702, 1704 гг. башкир Канлинской волости, копия ясашной книги башкир Дуванейской волости 1645 г. и многое другое. В дела № 578 и 555 включены: сберегательная грамота 1702 г. башкир разных волостей Казанской дороги о списании долгов и ограждении их от притеснений, причиняемых пришлыми людьми; челобитная грамота башкир Шамшадинской волости 1651 года, «владенные» грамоты 1677,1674 гг. Канлинской и Дуванейской волостей.

В фонде 101 «Уфимская палата уголовного и гражданского суда» имеется очень ценное дело № 472, в котором приведена грамота 1686 г. башкир Шамшадинской волости, подвергшейся сильному наплыву дворцовых колонистов, о списании непомерного госадарева ясака в связи с поселением на их землях дворцовых крестьян и ясашных черемис.

Полезными оказались задействованные в ходе исследовательской работы дела фонда И-138 «Оренбургская казенная палата». Они важны как статистический материал по исследованию проблемы изменения численности дворцовых крестьян постколонизационного периода, приходящийся на начало и середину XVIII века.

Фонд И-172 «Комиссия, учрежденная для наделения землей башкирских припущенников» уникален для нас прежде всего тем, что сюда вошли многие припускные договора дворцовых крестьян с башкирами-вотчинниками. Анализ таких материалов позволяет раскрыть механизм припускных отношений конца XVII - начала XVTII вв. крестьян с собственниками земли, важных с позиции следствия колонизации казенных, отписных на государя земель, как ограниченных пространственными пределами.

Из немногих сохранившихся документов «Оренбургской удельной конторы Министерства двора и уделов», сберегаемых ныне в фонде И-417 ЦГИА РБ, можно отыскать дело № 1 «об уничтожении межевых знаков на земле удельных крестьян дер. Кувыковой, приобретенной у башкир Каршинской волости». Дело, безусловно, представляет исторический интерес, поскольку в нем задействованы челобитные грамоты башкир Каршинской волости 1697 и 1700 гг. о незаконном завладении дворцовыми крестьянами села Дуваней рыбных промысловых мест на р. Белой.

Среди неопубликованных материалов, хранящихся в Научном архиве Уфимского научного центра Российской академии наук, можно назвать фонд городского головы г. Уфы Д.С.Волкова (Ф. 23). Собираясь написать историю города Уфы, Д.С.Волков и его сотрудники собрали обширный материал о колонизации края, о процессе установления поземельных отношений переселенцев с собственниками земли и многое другое. Он работал не только с местными архивами, но и вел оживленную переписку с центральными архивами г. Москвы. В фонде Д.С.Волкова хранятся важные документы дворцовой колонизации XVII века: «Переписная книга» по Уфимскому уезду 1646 года «за приписью» дьяка Томилы Перфильева, Левонтья Яковлевича Высотского и подьячего Кузьмы Львова и немногие сохранившиеся копии грамот села Архангельского Бирь, села Красный Яр, деревни Кынгырка (ныне деревня Самосадка) и другие важные сведения.

Многие архивные документы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов, стали доступными нам благодаря архивному фонду У.Х.Рахматуллина. Писцовые и переписные книги Казанского уезда стали известны в результате старательных исследований Р.Г.Букановой и мы используем их в необходимых случаях.

Все собранные У.Х.Рахматуллиным материалы в настоящее время хранятся в его личном фонде (Ф. 101) в Научном архиве Уфимского научного центра Российской академии наук. Объем фонда около 100 единиц хранения. Каждая единица - это отдельная папка, в которой сложено 5-6 общих тетрадей с архивными выписками из дел архивов РГАДА, РГИА и ЦГИА РБ. До недавнего времени доступ к этому фонду был закрыт, вероятно, по этой причине с ним еще мало кто знаком. Мы оказались первыми, кому посчастливилось поработать с этим фондом.

В материалах архивного фонда У.Х.Рахматуллина имеются дела, затрагивающие многие насущные проблемы дворцовой колонизации северо-западного Башкортостана в ХУЛ веке, но особенно хочется выделить те дела, в которых есть выписки из дел Российского государственного архива древних актов. Выписки были сделаны аккуратно, точно воспроизводя текст, без существенных отклонений.

Остановимся более конкретно на содержательной стороне фонда 101 УНЦ РАН. Сюда вошли: грамоты 1635, 1637 гг. об образовании с. Красный Яр, грамота 1643 г. об образовании Каргинского починка крестьянами с. Богородского, челобитная башкир Кудейской волости 1645 г. о насильном завладении чужой собственности крестьянами с. Богородского, жалованная грамота башкир Канлинской волости 1674 г., грамота 1695 г., адресованная воеводе Головину о неотдаче русским людям в оброк и в службу башкирских жалованных и владенных земель, «память» 1699 г. воеводы Ивана Пушкина о размежевании земель, владенные грамоты 1651, 1692 гг. села Челны и др. деревень Мысовочелнинской дворцовой волости, копия выписки 1654 года деревни Латкиной Масленый Мыс тож, наказная грамота 1660 г. села Бирь об отмежевании спорной земли, грамота 1689 г., 1651, 1641 гг. крестьян деревень Баженова починка, Бурнова и Ярославова, выписки из отказных и переписных книг Ивана Опалева и Семена Волынского 1693 г., отводная книга крестьян с. Челнов 1692 года, жалованная грамота башкир Байлярской волости 1694 г., отводная книга 1647 г. воеводы Ф. А. Алябьева крестьян села Богородского на поселение деревней Дуваней, отводная книга 1677 г. Василия Лопатина и Авдея Халтурина крестьянам села Дуваней, деревень Зуевой, Сорвихи, площадная запись 1682 г. деревни Емашовки, сберегательная память 1676 г. воеводы Ф.А. Алябьева башкир Енейской волости, челобитная башкир Гарейской волости воеводе Льву Плещееву на притеснение, причиняемые им русскими людьми, указ царя Михаила Федоровича 1622 г. воеводе Г.В. Измайлову о прибавке пашенной земли крестьянам нового села

Богородского, грамота уфимскому воеводе Венедикту Хитрову о том, что дворцовые крестьяне с. Каракулино должны быть приписаны к Уфе, а не к Казани.

К опубликованным документам дореволюционного периода можно отнести статистическое описание Оренбургской губернии Иосифа Дебу, сопровождавшееся историческими заметками на разные темы, в том числе и о колонизации края,55 приложение к труду Г.И.Перетятковича «Поволжье в XV и XVI веках: Очерки из истории края и его колонизации»,56 приложение к «Материалам по истории Уфимского дворянства» В.А.Новикова, «Материалы к Пермской старине» А.А.Дмитриева, работу В.Э.Дена «Население России по пятой ревизии.» и работу И.М.Покровского «К истории поместного и экономического быта в Казанском крае в половине XVII века».

В.А.Новиков собирал материалы, главным образом по истории уфимского дворянства, но помимо конкретных материалов о дворянстве, в его сборник попали некоторые сведения о дворцовых поселениях Уфимского уезда и документы, свидетельствующие о закрепощении дворцовых крестьян уфимскими помещиками.58

А.А.Дмитриев, полемизируя с уфимскими историками в вопросе о первенстве и дате образования Новоникольской слободы (г. Оса) и села Никольское (Березовка тож), счел необходимым опубликовать вешесказанные «Материалы». Уникальность «Материалов»

55Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии / И.Дебу. — М., 1837. — С. 35-150.

56 Перетяткович Г.И. Поволжье в XV и XVI веках: Очерки из истории края и его колонизации / Г.И. Перетяткович. — М., 1877. — С. 231-271.; Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII и начале XVIII вв.: Очерки из истории колонизации края / Г.И. Перетяткович. — Одесса, 1882. — С. 97-355.

57Ден В.Э. Население России по пятой ревизии: Подушная подать в XVIII веке и статистика населения в конце XVIII в. /В.Э. Ден // Учен. зап. Моск. ун.-та, юрид. фак. — М., 1902. — Вып.1. —

377 е.; Вып. II. — С. 178-208,238-263.

5*Новиков В.А. Сборник материалов для истории Уфимского дворянства / В.А. Новиков. — Уфа, 1879. — С. 30-35.

А.А.Дмитриева очевидна, в них содержатся такие документальные свидетельства ранней дворцовой колонизации, как «Осинская писцовая книга Палицына и Аристова 1596 года» и «Извлечения из дозорных книг Осипа Зюзина и Терентия Матвеева 1621 года по Осинскому уезду».59

Заслуга И.М.Покровского состоит в том, что ему удалось опубликовать, правда, в очень сжатом виде, переписную книгу по Казанскому уезду Тимофея Бутурлина и подьячего Алексея Грибоедова 1646 года.60

Незаменимыми в работе над диссертацией оказались изданные в советский период «Материалы по истории БАССР» (т. 1 подготовлен к печати А.П.Чулошниковым; т. 3 - 6 - Н.Ф. Демидовой при участии Н.В.Усманова, А.Н.Усманова, С.М.Васильева и др.). В них содержатся документы XVII -XVIII веков, без которых невозможно понять русскую и инородческую колонизацию башкирских волостных земель. В основу «Материалов.» легли многочисленные документы, хранящиеся в РГАДА, РГИА и ЦГИА РБ. Особое внимание составители «Материалов.» уделили припускным договорам, зарегистрированным в крепостных конторах городов Уфы, Бирска, дворцового села Каракулина, крепости Челябинска.61

Дмитриев А.А. К истории Зауральской торговли. Башкирия при начале русской колонизации / А.А. Дмитриев // Пермская старина: сб. ст. и мат-в. — Пермь, 1900. — Вып. VIII. — С. 135-145.

Покровский И.М. К истории поместного и экономического быта в Казанском крае в половине XVII века / И.М. Покровский // Ученые записки императорского Казанского университета. — Казань, 1909. — Кн. 7-8. —С. 99-106.

61Материалы по истории Башкирской АССР: Башкирские восстания в XVII и первой половине XVIII вв. / А.П. Чулошников [гл. сост.] — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — Ч. 1. — 630 е.; Материалы по истории Башкирской АССР: Экономические и социальные отношения в Башкирии в первой половине XVIII в. / Н.Ф. Демидова [гл. сост.]; под ред. Н.В. Уепогова. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. 3. — 690 е.; Материалы по истории Башкирской АССР: Экономические и социальные отношения в Башкирии и управление Оренбургским краем в 50-70 -х годах XVIII в. / Н.Ф. Демидова [гл. сост.]; под ред. А.Н. Усманова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т. 4,4. 1. — 475 с.; Материалы по истории Башкирской АССР: / Н.Ф. Демидова [гл. сост.]; под ред. С.М. Васильева. — М.: Изд-во АН СССР, I960. —Т. 5. —740 с.

Из опубликованных материалов советского периода особо хочется выделить напечатанный Н.Ф.Демидовой в 1971 году текст «Отводной книги по Уфе» (1591/92-1629 гг.). В ней содержатся уникальные сведения о ранней отводной политике русского государства в колонизируемом крае, материалы об испомещении служилых людей, о самых первых крестьянских отводах вновь образующейся Богородской дворцовой волости.62

В разряд опубликованных документов и материалов необходимо внести главный историко-правовой памятник XVII века - Соборное уложение 1649 года. О ценности данного источника в источниковедческой литературе было сказано достаточно много. Отметим лишь то, что для нас является наиболее важным. Во-первых, это статьи о дворцовых крестьянах и их закрепощении, а во-вторых, правовые нормы башкирского землевладения и поземельных отношений между вотчинниками и многочисленными инородцами, в числе которых находились и русские дворцовые крестьяне.63

Современный сборник документов и материалов Н.С.Половинкина о дворцовых (удельных) крестьянах Среднего Поволжья и Приуралья очень информативен. В него вошли как все ранее найденные и опубликованные дореволюционными историками документы, так и те, что были обнародованы впервые при непосредственном участии составителя сборника. Так, например, в него попали ранее неизвестные историкам документы: «Копия с писцовой книги 156 года дворцового села Мысу, которое приписано из Уфимского уезду к Казанскому», «Копия с

Демидова Н.Ф. Текст «Отводной книги по Уфе» (1591/92-1629гг.) / Н.Ф. Демидова // Из истории еодализма и капитализма в Башкирии в XVI-XVII вв.: сб. ст. —Уфа, 1971. — С. 261-351.

Соборное Уложение 1649 года: Текст, коммент. — Л.: Наука, 1987. — С. 19-137. переписных книг стольника Матвея Супанева года (1676г.) дворцовому селу Вознесенскому что на Сарапуле» и др. материалы.64

Методологической основой диссертации является системный, комплексный подход к оценке событий, что позволяет рассматривать объект исследования всесторонне, целостно, избегая однообразности в суждениях, добиваясь объективных выводов и умозаключений. В рамках этого подхода мы придерживались основным принципам историзма и динамизма: объективности и научности. Для реализации указанных принципов были задействованы: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, историко-экономический, историко-географический и другие методы исследования.

Хронологические рамки исследования подобраны в соответствии с заявленной целью и задачами научной работы. Переселение дворцовых крестьян Закамья в Башкортостан начинается одновременно со стабилизацией военно-политической обстановки в крае, в конце XVI -начале XVII века. Второй этап дворцовой колонизации по времени приходится на период с 30-40 годов XVII века до второй половины XVII века - это наиболее интенсивный период дворцовой колонизации. Наконец, третий, завершающий этап дворцовой колонизации (вторая половина XVII века - начало XVIII века) характеризуется локальной миграцией, сменой вольной колонизации на правительственную.

Территориальные границы определены темой данного исследования и охватывают территории Казанской и Осинской дорог Уфимского уезда XVII в., Уфимского, Бирского и Мензелинского уездов прежней Уфимской губернии. В настоящее время описываемые земли находятся в составе трех республик: Республики Башкортостан

Половинкин Н.С. Дворцовые (удельные крестьяне) Среднего Поволжья и Приуралья: вторая половина XVI - первая половина XIX века / H.C. Половинкин —Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 1992.—С. 5-105.

Краснокамский, Бирский, Благовещенский и Уфимский районы), Республики Татарстан и Республики Удмуртии.

Цель исследования - исследование процесса колонизации северозападного Башкортостана дворцовыми крестьянами на протяжении XVII века. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

• Раскрыть генезис русской дворцовой колонизации северо-западного Башкортостана XVII века;

• дать анализ социально-экономическому положению переселенцев;

• выявить причины и мотивы переселений крестьян на данную территорию;

• установить связь и доказать неразрывность процесса колонизации с формированием поземельных отношений крестьян с собственниками земли;

• рассмотреть социальную природу и механизм припуска русских дворцовых крестьян на башкирские вотчинные земли;

• дать объективную оценку дворцовой колонизации северо-западного Башкортостана.

Объект и предмет исследования. За основу объекта исследования берется процесс колонизации северо-западного Башкортостана дворцовыми крестьянами, а в качестве предмета - комплекс основных моментов колонизации: создание дворцовых волостей, становление поземельных отношений крестьян с собственниками земли в лице государства и башкир, аспекты взаимоотношений переселенцев с коренным населением.

Научная новизна состоит в том, что впервые в отечественной историографии была всецело поставлена и рассмотрена проблема ранней дворцовой колонизации Башкортостана.

Тенденция изучать колонизацию в отрыве от земельного вопроса, появившаяся еще в период советской эпохи, продолжает доминировать и сегодня. Таким образом, поземельные отношения дворцовых крестьян, как, впрочем, и колонизация северо-западного Башкортостана в XVII веке, не сделались темой самостоятельного исследования ни дореволюционных, ни советских, ни современных исследователей, поэтому полагаем, что появление данной работы заслуживает определенного внимания.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Рыжов, Максим Евгеньевич

Общий вывод:

Степень значения закамской колонизации северо-западного Башкортостана XVII века по социально-культурным и экономическим последствиям невозможно оценить однозначно. Для этого требуется комплексный подход. В оценке событий мы исходили из микро - и макроуровней хронологической ленты истории. С одной стороны, на микроуровне, то есть на сравнительно недавно прошедшем отрезке времени, мы обнаруживаем оскудение башкирских вотчин, попирание крестьянами вотчинных прав башкирских общинников, что в целом губительно сказалось на хозяйстве башкир, ухудшило их имущественное состояние, расшатало основы их политической самостоятельности. Однако русские дворцовые крестьяне не являлись большинством среди коренного населения, поэтому на колонизируемых территориях они основывали свои колонии. «Колониста» выделял, разумеется, не только цвет кожи, а прежде всего хозяйственные навыки, умения и знания, которые он «унаследовал» у себя на родине. Переселенцы всегда основывали свои поселения в чуждой для них культурно-языковой, хозяйственной и иногда даже климатической среде. В экономическом значении колонии появлялись в менее развитых регионах, где каждая сословная категория колонистов создавала в момент колонизации тот земельный фонд, который становился базой для их существования в дальнейшем. Активная фаза дворцовой колонизации происходила не просто со скрипом, но и облекалась в форму сопротивления башкир. Восстание XVII века - яркое тому доказательство. Однако, с другой стороны, на макроуровне европейской колонизации Башкирии столкновение двух культур приводило к соприкосновению народов, к их взаимному присматриванию друг к другу, и, в конечном итоге, сближению. Башкир учился у русского новому, более совершенному способу хозяйствования на земле. Русский брал уроки пчеловодства, звероловства и, конечно, скотоводства.

Благодаря обмену опытом между народами хозяйственные навыки, накопленные веками, стали совершенствоваться, чаще внедряться в технологический процесс земледелия. Все это вместе взятое позитивно сказывалось на дальнейшей истории совместного проживания народов, способствовало укреплению этих связей между ними, сближало их, создавало условия для добрососедских отношений.

Список опубликованных источников и литературы: I. Архивные источники

Центральный государственный исторический архив РБ:

1. Ф. И-1. Оренбургское губернское правление. On. 1. Д. 392, 399,

1319.

2. Ф. И-2. Канцелярия оренбургского генерал-губернатора. On. 1. Д.

304,795,995,1349,5462,5702,6357,11682,15115.

3. Ф. И-100. Оренбургская палата уголовного суда. Оп. 2. Д. 3, 441, 506,

551,555, 578,651.

4. Ф. И-101. Уфимская палата уголовного и гражданского суда. On. 1.

Д. 244,422, 472.

5. Ф. И-107. Бирский уездный суд. On. 1. Д. 57,98; Оп: 2. Д. 441.

6. Ф. И-138. Оренбургская казённая палата. Оп. 2. Д. 30, 68, 90, 160,

451,633.

7. Ф. И-172. Комиссия, учреждённая для наделения землёй башкирских припущенников. On. 1. Д. 15,19,62,73,83,94,149.

8. Ф. И-284. Бирское уездное казначейство. Оп. 2. Д. 20.

9. Ф. И-417. Оренбургская удельная контора Министерства двора и уделов. On. 1. Д. 1.

Научный архив уфимского научного центра РАН:

10. Ф. 23. Д.С. Волков. Материалы для истории Уфы. On. 1. Д. 2, 3, 5, 7,

10.

11. Ф. 101. Личный фонд У.Х. Рахматуллина. On. 1. Д. 73, 74,77, 79, 80,

81,84, 86, 88, 89,90.

П. Опубликованные источники

12. Акты о строении в Сибири городов, острогов, слобод и их заселении. ДАИ. — VII. — С. 350. —№ 74.

13. Грамота из Приказа Казанского дворца уфимскому воеводе Венедикту Хитрову о сборе прежних и новонакладных денежных и куничных ясаков с бобылей, живущих на башкирских землях. / подг. к печ. В.А. Новиков // Сб. мат. для ист. уфимского дворянства. — Уфа, 1904. —С. 186-187.

14. Грамота из Приказа Казанского дворца уфимскому воеводе Д.Н. Головину об ограждении вотчинных прав башкир и о запрещении отдавать их земли и угодья русским пришлым людям в оброк и в службу. Весник Орен. учеб. округа. — 1914. — № 2. — С. 78 - 80.

15. Грамота уфимскому воеводе Венедикту Хитрову о том, что дворцовое село Каракулино с деревнями должно быть приписано к Уфе, а не к Казани. ДАЙ. — IX. — С. 78 - 79. —№ 24.

16. Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии / И.Дебу. — М., 1837. —224 с.

17. Ден В.Э. Население России по пятой ревизии: Подушная подать в XVIII веке и статистика населения в конце XVIII в. / В.Э. Ден // Учен. зап. Моск. ун-та, юрид. фак. — М., 1902. — Вып. I. — 377 е.; Вып. II.— 319 с.

18. Книга Большому Чертежу. — М.; JL, 1950. — С. 139,182.

19. Копия «с переписных книг стольника Матвея Супанева года (1676 г.) дворцовому селу Вознесенскому что на Сарапуле», извлечения «из дозорных книг Осипа Зюзина и Терентия Матвеева 1621 г. по Осинскому уезду» и др. мат. / подг. к печ. Н.С. Половинкин // Дворцовые (удельные крестьяне) Среднего Поволжья и Приуралья: вторая половина XVI - первая половина XIX века —Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1992. — С. 5-105.

20. Материалы по истории Башкирской АССР: Башкирские восстания в XVII и первой половине XVIII вв. / А.П. Чулошников [гл. сост.] — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — Ч. 1. — 630 с.

21. Материалы по истории Башкирской АССР: Экономические и социальные отношения в Башкирии в первой половине XVIII в. / Н.Ф. Демидова [гл. сост.]; под ред. Н.В. Успогова. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. 3. — 690 с.

22. Материалы по истории Башкирской АССР: Экономические и социальные отношения в Башкирии и управление Оренбургским краем в 50-70 -х годах XVIII в. / Н.Ф. Демидова [гл. сост.]; под ред. А.Н. Усманова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т. 4, Ч. 1. — 475 с.

23. Материалы по истории Башкирской АССР: / Н.Ф. Демидова [гл. сост.]; под ред. С.М. Васильева. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. 5.—740 с.

24. Сберегательная память от 3 марта 1640 года, выданная из Уфимской воеводской избы ясачным башкирам Янбахтыю Кудабахтину с товарищами на га вотчины в Уфимском уезде Енейской волости. / подг. к печ. В.А. Новиков // Сб. мат. для ист. уфимского дворянства. — Уфа, 1904. — С. 184 - 185.

25. Сберегательная память от 27 марта 1641 года, выданная из Уфимской воеводской избы башкиру Биртюку Кудабахтину с товарищами на их вотчины в Уфимском уезде Гирейской волости. / подг. к печ. В.А. Новиков // Сб. мат. для ист. уфимского дворянства.

Уфа, 1904. —С. 185-186.

26. Сберегательная память от 18 января 1672 года, выданная из Уфимской воеводской избы башкиру Тербердею Алееву с товарищами на жалованную их вотчину на Осинской дороге Гайнинской волости, с подтверждением права их владения и ограждением от всяких «насильств и налогов». II Уфимские губернские ведомости. — 1870. — № 24.

27. Осинская писцовая книга Палицына и Аристова 1596 г. / подг. к печ. А.А.Дмитриев // Пермская старина: сб. ст. и мат.- в. — Пермь, 1900.

Вып. VIII. —С. 135-145.

28. Переписная книга по Казанскому уезду Тимофея Бутурлина и подьячего Алексея Грибоедова (1646 г.) / подг. к печ. И.М. Покровский // Ученые записки императорского Казанского университета. — Казань, 1909. — Кн. 7-8. — С. 99-106.

29. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. — T.I. — № I.; Т. II. —№ 867,898; Т. IX. —№ 6559,6571,6576,6887,6889,6890.

30. Словарь Российских узаконений. Содержание указов. — СПб., 1804.

31. Соборное уложение 1649 года: Текст, комм. — JL: Наука, 1987. — 448 с.

32. Текст «Отводной книги по Уфе» (1591/92-1629гг.) / подг. к печ. Н.Ф. Демидова // Из истории феодализма и капитализма в Башкирии bXVI-XVII вв.: сб. ет. —Уфа, 1971. — С. 261-351.

33. Царская грамота уфимскому воеводе Л.А. Плещееву об утверждении за башкирами Титегачем с товарищами земель в Уфимском уезде по обе стороны р. Белой / подг. к цеч. В.А. Новиков // Сб. мат. для ист. уфимского дворянства. — Уфа, 1904. — С. 184.

34. Шишонко В. Пермская летопись с 1263 - 1881гг. / В. Шишонко. — Пермь, 1881. — вып. I. — С. 65, 66, 97, 98; вып. II. (1613 - 1645гг.).

Пермь, 1882. — С. 68, 69, 73, 95, 126 - 129, 258, 444, 469 - 477; вып. III. (1645 - 1676гг.). — Пермь, 1884. — С. 330, 336 - 348, 476, 477, 670 - 675, 677 - 706, 715 - 716, 737 - 739, 775 - 784, 885, 917

918, 1078 - 1080; вып. IV. (1676 - 1682гг.) — Пермь, 1884. — С. 6 -10, 57, 58, 63 - 65, 85, 86, 97, 363, 402 - 404, 631 - 632, 640 - 643; вып. V. Ч. I. (1682 - 1694гг.) — Пермь, 1885. — С. 11 - 12, 14 - 18, 63,216,276 - 282,415,421, 560 - 562, 639, 662 - 665.

Заключение

Суммируя полученные результаты исследования можно сделать следующие выводы. Конкретные выводы:

1. Закамская колонизация Башкортостана осуществлялась поэтапно. Наиболее заметный период переселения по времени приходится на период с конца XVI - середину XVII века, после чего темпы миграций замедляютя.

2. В основе колонизации целый комплекс причин и мотивов. Наиболее веские причины, вытекающие одна из другой, следующие: а) географический ландшафт (рискованное земледелие Севера России, низкое качество земли); б) экономическая (экстенсивный тип хозяйствования, несовершенная технология обработки земли, низкий агротехнический уровень); в) финансовая (непосильные налоги, обязанность тянуть тягло за ушедшего крестьянина); г) религиозная (гонение на старообрядцев со второй половины XVII века); в) социальная (закрепощение крестьян).

Мотивы, заставляющие крестьян сниматься с насиженных мест: а) богатство природы (целинные земли, сенокосные луга, сеть рек и озер, изобилующие рыбой, охотничьи угодья, бортьевые и строевые леса, более приемлемый климат); б) мотив быстрого обогащения («финансовое чудо»); в) льготная привлекательность (временное освобождение крестьян от исполнения государственных повинностей); г) значительное отдаление от центров царской власти и менее чувствительные притеснения староверов.

3. В вольной крестьянской колонизации принимали участие все желающие вне зависимости от национальности и вероисповедания, поэтому состав переселившихся крестьян оказался полиэтничным.

4. Вольная колонизация сочеталась с правительственной, это проявилось главным образом в оформлении переселенцев, придании им статуса законности, выдаче льгот и выделении им земель для поселения и хозяйственного освоения.

5. Крестьянам отводились земли башкирских вотчин, которые затем поступали в фонд казенно-отписных земель правительства. Поскольку объем фонда был невелик, то переселенцы очень рано столкнулись с проблемой земельной тесноты. Внутриволостная земельная теснота привела к трем последствиям: а) смене имиграции на эмиграцию (обратный отток населения); б) локальной миграции местного значения, когда дворцовые крестьяне по припуску башкир-вотчинников осваивали близлежайшие земли своих соседей; в) переселению крестьян на землю уфимских помещиков и появлению дворцовых тептярей.

6. Рост казенного землевладения дворцовых крестьян прекращается с 1649 года, сразу после принятия Соборного уложения, а возобновляется только с конца XVIII века. В промежутке между этими периодами происходит активное освоение башкирских земель и появление значительной группы дворцовых припущенников.

7. На территории Башкортостана в результате колонизации были созданы шесть дворцовых волостей: Богородская, Дуванейская, Бирская, Сарапульско-Березовская (впоследствии Касевская), Мысовочелнинская и Каракулинская. В основе создания первых пяти лежит государственная форма собственности, последней - башкирское вотчинное право.

8. Социально-экономическое положение дворцовых крестьян позволяет сделать вывод о том, что несмотря на увеличение тягостей, закрепощение крестьян и установление контроля за дворцовыми поселениями, оно было намного стабильнее и менее обременительно по сравнению с другими регионами России.

9. Колонизация вызвала ряд негативных последствий. Во-первых, эсплуатация природных ресурсов башкирских вотчин привела к тяжелому финансово-экономическому положению башкир, плательщиков ясака. Во-вторых, ослабла политическая стабильность башкирского общества. В-третьих, нанесла экологический ущерб природе Южного Урала.

10. Положительная сторона дворцовой колонизации XVII века состоит в том, что она привнесла в хозяйство скотоводов новую отрасль -земледелие. Влияние двух культур, скотоводческой и земледельческой, оказалось в конечном счете взаимовыгодным для народов, представляющих эти культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Рыжов, Максим Евгеньевич, 2006 год

1. Агафонова И.Н. Заселение и хозяйственное освоение Среднего Прикамья русскими во второй половине XV1.- первой половине XIX в.: автореф. дис. канд. ист. наук/И.Н. Агафонова. — Екатеринбург, 1997. — 23 с.

2. Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI первой трети XVIII вв. (землевладение, социальный состав, служба) / Б.А. Азнабаев — Уфа: Б.и., 1999 — 191 с.

3. Акманов А.И. Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI начало XX вв.) / А.И. Акманов. — Уфа: Китап, 2000. —208 с.

4. Акманов И.Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII -первой половине XVIII века / И.Г. Акманов. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. —153 с.

5. Акманов И.Г. Башкирские восстания: (XVII начало XVIII вв.) / И.Г. Акманов — Уфа: Китап, 1993. — 224 е.;

6. Акманов И.Г Башкирские восстания (1682-1684гг.) / И.Г. Акманов // Ученые записки Баш. гос. ун-та. Серия истр. наук. — №12. — Вып. 54. —С. 108-147.

7. Акманов ИГ. Население Южного Урала в середине XVI во второй половине XVIII в. / И.Г. Акманов // Социально-политические и этнодемографические процессы на Южном Урале XVII-XX вв.: Межвуз. науч. сб. Баш. гос. ун-та. — Уфа: Б.и., 1992. — С. 1-13.

8. Акманов ИТ. Социально-экономическое развитие Башкирии во второй половине XVI первой половине XVIII в. / И.Г. Акманов. — Уфа: Изд-во Баш. гос. ун-та, 1981. — 78 с.

9. Алектров А.Е. История Оренбургской губернии / А.Е. Алектров. — Оренбург, 1883. — 128 с.

10. Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана / А.З. Асфандияров. — Уфа: Китап, 1993. — Кн.З. — 208 е.;

11. Башкортостан: Краткая энциклопедия. — Уфа: Науч. изд-во «Башкирская энциклопедия», 1996. — 672 с.

12. Блинов Н. Исторический очерк заселения Осинского уезда / Блинов Н. // Сб. перм. земства — Пермь, 1898. — № 3 4. — С. 1 - 20.

13. Буканова Р.Г. Города и городское население Башкирии в XVI -XVII вв.: учебное пособие / Р.Г. Буканова —Уфа: Изд-во Баш. гос. ун-та, 1993.— 86 с.

14. Буканова Р.Г. Города крепости юго-востока России в XVIII веке: История становления городов на территории Башкирии / Р.Г. Буканова. —Уфа: Китап, 1997.

15. Буканова Р.Г. Закамская черта XVII века / Р.Г. Буканова. —Уфа: Б. и., 1999. 148 с.

16. Буканова Р.Г. Этнический состав городского населения уфимского уезда в XVII веке / Р.Г. Буканова // Вопросы этнографии городского населения Башкортостана: сб. ст. —Уфа, 1992. — С. 142-156.

17. В.В. Простая община удельных крестьян / В.В. // Русская мысль. — 1899.—№7. —С. 101-134.

18. Васильев С.М. К вопросу о землепользовании пришлого нерусского населения Башкирии в конце XVTI начале XVIII в. / С.М. Васильев // Материалы научной сессии посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству. — Уфа, 1958. — С. 127-147.

19. Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в его прежнем составе до 1758 г. Историческая монография / В.Н. Витевский. — Казань, 1897. — Т. 1-3. — 142 с.

20. Галлямов Р.Ф. После падения Казани . : Этносоциальная история Предкамья (вторая половина XVI начало XVII вв.) / Р.Ф. Галлямов. — Казань: Тат. кн. изд-во, 2001. — 143 с.

21. Гвоздикова И.М. Башкортостан накануне и в годы крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева / И.М. Гвоздикова. —Уфа: Китап, 1999. — 512 с.

22. Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси / Ю.В. Готье. — М., 1937.— 411 с.

23. Гудкова З.И О населенных пунктах, вошедших в состав г. Уфы / З.И. Гудкова // Вестник АН РБ. — 2004. — №2. — С. 49-62.

24. Дегтярев И.В. К истории заселения местности по среднему течению реки Миас: Начальный период. / И.В. Дегтярев // Краеведческие записки. — Челябинск, 1969. — Вып. II. —186 с.

25. Демидова Н.Ф. Башкирские посольства в Москву в XVTI веке / Н.Ф. Демидова // От Древней Руси к России нового времени: сб. ст.: К 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич. — М.: Наука, 2003. — С. 183-184.

26. Демидова Н.Ф. Землевладение и землепользование в Уфимском уезде в XVI-XVIII вв. / Н.Ф. Демидова // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы: Материалы симпозиума: Минск, 1962 г.

27. М.: Наука и техника, 1964. — С. 265-275.

28. Дмитриев А.А. К истории Зауральской торговли. Башкирия при начале русской колонизации / А.А.Дмитриев // Пермская старина: сб. ст. и мат.- в. — Пермь, 1900. — Вып. VIII. — С. 19 72.

29. Дмитриев А.А. Верхотурский край в XVIII в. (к 300-летию Верхотурья). / А.А.Дмитриев // Пермская старина: сб. ст. и мат.- в. — Пермь, 1897. — Вып. VII. — С. 22 25.

30. Дмитриев А.А. Пермь Великая в XVII в. / А.А.Дмитриев // Пермская старина: сб. ст. и мат.- в. — Пермь, 1890. — Вып. II. — С. 213 215.

31. Доннелли А.С. Завоевание Башкирии Россией 1572-1740: Страницы истории империализма. / А.С. Доннелли. — Уфа.: «Ватан», 1995.281 с.

32. Ермолаев И.П. Среднее Поволжье во второй половине XVI XVII вв. (Управление Казанским краем). / И.П. Ермолаев. — Казань, 1982.1. С. 128.

33. Ершов Г.Г. Статистический очерк распределения поземельной собственности / Г.Г. Ершов // Записки императорского русского географического общества по отделению статистики. — СПб., 1889.1. Т. VI. —С. 199-229.

34. Ефремов В.А. Из истории Уфимского края в конце XVI и XVII вв. /

35. B.А. Ефремов // Вестник Оренбургского учебного округа. — 1913.1. — С. 1-16.

36. Ефремов В.А. Из истории Уфимского края в первой половине XVIII века / В.А. Ефремов // Вестник Оренбургского учебного округа. — 1913. —№7. —С. 236-252.

37. Ефремов В.А. Литературное наследие Д.С. Волкова. Научные труды по истории Уфы и Уфимского края / В.А. Ефремов // Вестник Оренбургского учебного округа.— 1912.— №1.— С. 17-28.

38. Ешевский С.В. Русская колонизация северо-восточного края / С.В. Ешевский // Вестник Европы. — 1866. — № 1. — С. 211-263.

39. Иванин. Описание закамских линий. / Иванин // Вестн. РГО. — 1851.41. — Отд. VI. — С. 57 78.

40. Игнатьев Р.Г. Город Бирск / Р.Г. Игнатьев // Сборник статистических исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и Уфимской губерниям, собранных и разработанных в течение 1864 и 1867 гг. — Уфа, 1868. — Отд. II. —1. C. 41-61.; 229-327.

41. Игнатьев Р.Г. Краткое известие о бывших монастырях в Уфимской губернии / Р.Г. Игнатьев // Справочная книжка Уфимкой губернии. — Уфа, 1883.— С. 356-367.

42. Игнатьев Р.Г. Хроника достопамятных событий Уфимской губернии / Р.Г. Игнатьев // Памятная книжка Уфимской губернии. — Уфа, 1873. Ч. II. Историческая. — С. 1-18.

43. Индова Е.И Дворцовое хозяйство в России (первая половина XVIII в.) / Е.И. Индова. — М.: Наука, 1964. — 352 с.

44. История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: в 2 т. / И.Г. Акманов, Н.М. Кулбахтин, А.З. Асфандияров. и др.; отв. ред. И.Г. Акманов. — Уфа: Китап, 2004. — Т. 1. — 488 с.

45. История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX века / Х.Ф.Усманов, И.М. Гвоздикова, Р.Г. Кузеев и др.; отв. ред. Х.Ф.Усманов. — Уфа: Китап, 1996. — 520 с.

46. История Отечества: Энциклопедический словарь / Б.Ю. Иванов, В.М. Карев, Е.И. Куксина и др. сост.. — М.: «Большая Российская энциклопедия», 1999. — 656 с.

47. История СССР с древнейших времён до конца XVIII века / Б.А. Рыбаков. и др.. — М.: Высшая школа, 1975. — 496 с.

48. История Уфы. Краткий очерк / Танеева Р.Г. отв. ред.. — Уфа: Баш. кн. изд-во, 1981. — 608 с.

49. Ищериков П.Ф. Очерки из истории колонизации Башкирии: От завоевания Башкирии до эпохи расхищения башкирских земель / П.Ф. Ищериков. — Уфа: Башгосиздат, 1933. — 4.1. — 31 с.

50. Ключевский В.О. Русская история: в 5 т. / В.О. Ключевский. — М.: Рипол-классик, 2001. — Т. 1. — 672 с.

51. Кондрашенков А.А. Крестьяне Зауралья в XVII-XVIII веках / А.А. Кондрашенков. — Челябинск: Южн. Урал. кн. изд-во, 1969. — 276 с.

52. Кривощеков А. Исторические судьбы Оренбургского края. / А. Кривощеков // Вестник Оренбургского учебного округа. — 1912. — №3. — С. 84-112;№4.—С. 132-146.

53. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. / В.Й. Ленин. — М.: Госполитиздат, 1958. — Т. 1. — С. 200, 223. (прим.); Т. 3. — С. 253 (прим.).

54. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века // Занятие и заселение русскими людьми

55. Башкирии / М.К. Любавский. — М., 1996.— Гл. XX. — С. 489520.

56. Никитин М. Основные моменты колонизации Башкирии / М. Никитин // Хозяйство Башкирии. — 1928. — № 6 7. — С. 73-85.

57. Новиков В.А. Очерк колонизации Башкирского края / В.А. Новиков Историческая библиотека. — 1878. — № 12. — С. 6-7.

58. Новиков В.А. Сборник материалов для истории Уфимского дворянства / В.А. Новиков.— Уфа, 1879. — 265 с.

59. Оборин В.А. К истории крестьянской колонизации Верхнего Прикамья в XVI первой половине XVII в. / В.А. Оборин // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы: Материалы симпозиума, 1964 г. — Кишинев, 1966. — 787 с.

60. Оборин В.А. Миграция местного населения и их роль в освоении Урала в XVI XVII вв. / В.А. Оборин // История СССР. — 1974. — №4. —С. 63-78.

61. Общегеографический региональный атлас «Республика Башкортостан». — М., 1999. — 127 с.

62. Очерки по истории Башкирской АССР: в 2 т. / А.П. Смирнова и др.; отв. ред. А. П. Смирнова. — Уфа: Башкнигоиздат, 1956. — 303 с.

63. Пекарский П.П. Известия об Уфимских дворянах Пекарских / П.П. Пекарский // Памятная книжка Уфимской губернии. — Уфа, 1873.

64. Ч. II. Историческая. — С. 81-100.

65. Пекарский П.П. Известия об Уфимских дворянах Пекарских / П.П. Пекарский // Справочная книга Уфимской губернии. — Уфа, 1883.1. Огд. 5. —С. 229-327.

66. Пекер А. Очерки Уфы. / А. Пекер // Уфимск. губ. ведомости. — 1883. -№38-47,49,51.

67. Перетяткович Г.И. Поволжье в XV и XVI веках: Очерки из истории края и его колонизации / Г.И. Перетяткович. — М., 1877. — 331 с.

68. Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII и начале XVIII вв.: Очерки из истории колонизации края / Г.И. Перетяткович. — Одесса, 1882. — 399 с.

69. Покровский И.М. К истории поместного и экономического быта в Казанском крае в половине XVII века / И.М. Покровский // Ученые записки императорского Казанского университета. — Казань, 1909.1. Кн. 7-8, —С. 99-106.

70. Половинкин Н.С. Дворцовые (удельные крестьяне) Среднего Поволжья и Приуралья: вторая половина XVI первая половина XIX века / Н.С. Половинкин —Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1992. —С. 5-105.

71. Пономарев С. С Урала / С. Пономарев // Северный вестник. — 1886. —№2.— С. 173-186.;

72. Попов Н. Татищев и его время / Н. Попов. — М., 1861. — С. 161 — 192.

73. Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVII -XVIII в. / А.А. Преображенский. — М.: Наука, 1972. — 392 с.

74. Преображенский А.А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII- начале XVIII вв. / А.А. Преображенский. — М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. — 302 с.

75. Рахматуллин У.Х. Население Башкирии в XVII-XVIII вв.: Вопросы формирования небашкирского населения / У.Х. Рахматуллин. — М.: Наука, 1988. —186 с.

76. Рахматуллин У.Х. Крестьянское заселение Башкирии в XVII-XVIII вв. / У.Х. Рахматуллин // Крестьянство и крестьянское движение в Башкирии в XVII начале XX вв.: сб. ст. — Уфа, 1981. — С. 3-20.

77. Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Быль в сказочной стране / Н.В. Ремезов. — М., 1889. — 306. с.

78. Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая эпопея / Н.В. Ремезов. — М., 1889. — 260 с.

79. Родное М.И. История Николо-Березовки / М.И. Роднов, О.В. Васильева. — Уфа: Нур-Полиграфиздат, 1997. — 168 с.

80. Роднов М.И. Крестьянство Уфимского уезда по переписи 1917 года / М.И. Роднов. — Уфа: Нур-Полиграфиздат, 1997. — 192 с.

81. Ы.Руденко С.И. Башкиры / С.И. Руденко // Новый Энциклопедический словарь. Изд. Брокгауза и Ефрона. — T.V. — С. 483 489.

82. Рынков П.И. История Оренбурская (1730-1750) / П.И. Рычков. — Оренбург, 1896. —93 с.;

83. Рычков П.И.Топография Оренбургской губернии / П.И. Рычков. — Уфа: Китап, 1999. — 312 с.т.Рязанов А.Ф. Оренбургский край. Исторический очерк / А.Ф. Рязанов. — Оренбург, 1928. — С. 10,11,14 38,49 - 55,61 - 65, 68, 87-96.

84. S. Самородов Д.И Русское крестьянское переселение в Башкирию во второй половине XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук / Д.П. Самородов. —Уфа, 1993. — 15 с.

85. Сахратуллин С.Ф. Бирская старина. Город Бирск. / С.Ф. Сахратуллин. — Уфа: Б. и., 2001. — Кн. 2. — 336 с.

86. Свирелин М. Колонизация Оренбурского края в первой половине XVIII в. / М. Свирелин // Древняя и новая Россия. — 1876. — №6.

87. С. 178 -186; № 7. — С. 232-243.2\. Семевский В.И. Крестьяне в царствовании императрицы Екатерины II / В.И. Семевский. — СПб., 1901. — Т.Н. — 865 с.

88. Словарь топонимов Республики Башкортостан. — Уфа: Китап, 2002. — 256 с.

89. Соколов Д.Н. Оренбургская губерния. Географический очерк / Д.Н. Соколов. — М., 1916. — С. 74-88.;

90. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён: в 29 т. / С.М. Соловьёв. — СПб., 1873-1880. — Т. 1-6.

91. Стариков Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска / Ф.М. Стариков. — Оренбург, 1891. — С.41 56.

92. Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала, вторая половина XVIII первая половина XIX века. / Ю.М. Тарасов. — М.: Наука, 1984. — 175 с.

93. Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала в период феодализма и ее последствия / Ю.М. Тарасов // Вопросы истории. — 1975. — №11. — С. 35-49.

94. Татищев В.Н. История Российская: в 7 т. / В.Н. Татищев. — JL: Наука, 1966.

95. Татищев В.Н. Избранные произведения: Лексикон Российский, исторический, политический и гражданский / В.Н. Татищев. — Л.: Наука, 1979. — С. 153-372.

96. Типеев Ш. Очерки по истории Башкирии / Ш. Типеев. — Уфа: БГИЗ, 1930. —222 с.

97. Томашевская Н.Н. От социального пространства к социальному времени: Опыт этнической истории башкирского этноса в новое время / Н.Н. Томашевская. — Уфа: Китап, 2002. — 240 с.

98. Турбин Г.А. К истории русских крестьянских переселений на Южный Урал в XVII первой половине XVIII в. / Г.А.Турбин // Сб. статей по краеведению и истории географии. — Челябинск, 1963.

99. Усманов А.Н. Добровольное присоединение Башкирии к Русскому государству / А.Н. Усманов; отв. ред. Р.Г. Кузеев. — Уфа: Баш. кн. изд-во, 1982. — 335 с.

100. Усманов А.Н. Развитие земледелия в Башкирии в третьей четверти XVIII века / А.Н. Усманов // Из истории феодализма и капитализма в Башкирии: сб. ст. — Уфа, 1971. — С. 22-74.

101. Усманов А.Н. Присоединение Башкирии к Русскому государству / А.Н. Усманов. — Уфа: Башкнигоиздат, 1960. — 195 с.

102. УсмановХ.Ф. Землевладение в Башкирии в пореформенный период / Х.Ф. Усманов // Исследования по истории Башкирии XVII-XIX вв.: сб.ст. — Уфа, 1973. — С. 26-48.

103. Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период 60-90-е годы XIX в. / Х.Ф. Усманов — М.: Наука, 1981. — 370 с.

104. Усманов Х.Ф. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии / Х.Ф. Усманов. — Уфа: Башкнигоиздат, 1958. — 175 с.

105. Устюгов Н.В. Из истории русской крестьянской колонизации Южного Зауралья в XVIII в. / Н.В. Устюгов //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы: Материалы симпозиума, 1958 г. — Таллин, 1959. — С. 33-42.

106. Устюгов Н.В. Основные черты русской колонизации Южного Зауралья / Н.В. Устюгов // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока: Труды конф. По истории Сибири и Дальнего Востока, март 1960 г. — Новосибирск, 1961. — С. 67-75.

107. Фирсов Н А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 г. и колонизация закамских земель в это время / Н.А. Фирсов. — Казань, 1869. — 628 с.

108. Фирсов Н.А. Положение инородцев в Московском государстве / Фирсов Н.А. // Учен. Зап. Казанск. Унив., 1866. — Т. II. — С. 166 -310.

109. Черемгианский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях / В.М. Черемшанский. — Уфа, 1859. — С. 130-160.

110. Чулошников А.П. Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половине XVIII вв. / А.П. Чулошников // Материалы по истории Башкирской АССР. — М.; JL: Изд-во АН СССР, 1936. — Т. I, Ч. I. — С. 3-68.

111. Чулошникова НА. К истории башкирского землевладения и русской поземельной политики в Башкирии после указа 1832г. / Н.А. Чулошникова // Труды Оренб. общ. изуч. Киргизского края — Оренбург, 1921. — Вып. I. — С. 5 40.

112. Шайхисламов Р.Б. Население удельной деревни Южного Урала / Р.Б. Шайхисламов // Проблемы и перспективы современных технологий сервиса: Межвуз. сб. науч. тр. Уфимский гос. инс-т.

113. Шумилов Е.Н. Русская колонизация Осинского Прикамья в XVII -XIX вв.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Е.Н. Шумилов. — Уфа, 2000. —23 с.

114. Янгузин Р.З. Хозяйство башкир дореволюционной России / Р.З. Янгузин. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. — 190 с.

115. Янгузин Р. 3. Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII-XIX вв. / Р.З. Янгузин. —Уфа: Китап, 1998. — 240 с.•tl рс\Пл<1Л• Никольской.1 k«.T«-Sot<t\ mow1. SHb't'fvVtHCKиге*н. ViCtvwj. заиммлии

116. ТГчли тоиичноЬгуги* & Mj-^.'Uin,,

117. TlЧТ и ТЛV\Г P K4UW и Mttvwcv1. H i