Древний и современный морфогенез Волго-Донского междуречья: в пределах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Мелихова, Елизавета Владимировна

• Мелихова, Елизавета Владимировна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Мелихова, Елизавета Владимировна

Введение.

1. История изучения и методы исследования Волго-Донского междуречья.

1.1. История изучения и хозяйственного освоения Волго-Донского междуречья.

1.2. Методы исследования древнего и современного морфогенеза ВолгоДонского междуречья.

2. Геолого-геоморфологические особенности Волго-Донского междуречья.

2.1. Литолого-стратиграфическая характеристика Волго-Донского междуречья.■.

2.2. Тектонические структуры Волго-Донского междуречья.

2.3. Экзогенные геоморфологические процессы и геоморфологическое районирование Волго-Донского междуречья.

3. Генезис и цикличность развития Волго-Донского междуречья (дохозяйственный этап).

3.1. Исходное плато. Туровский и ергенинский циклы.

3.2. Формирование позднеплиоценовых палеодолин и обособление ВолгоДонского междуречья.

3.3. Плейстоценовый цикл. Оформление Волго-Донского междуречья.

4. Особенности морфогенеза на территории Волго-Донского междуречья в течение хозяйственного этапа развития.

4.1. Целенаправленный антропогенный морфогенез междуречья.

4.2. Опосредованный антропогенный морфогенез на территории ВолгоДонского междуречья.

4.3. Прогнозные изменения геоморфологической обстановки и оценка суммарной степени преобразования рельефа территории.

5. Природный и антропогенный морфогенез г. Волгограда.

5.1. Изменение рельефа городской территории (на примере г. Волгограда).

5.2. Генезис и антропогенные изменения рельефа Мамаева Кургана.

5.3. Техногенный морфогенез долины р. Царицы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Древний и современный морфогенез Волго-Донского междуречья: в пределах Волгоградской области»

Актуальность исследования. Под Волго-Донским междуречьем понимается территория между долиной р. Волги на востоке, большой Донской излучиной и ее довольно крупным притоком р. Иловлей на западе. На севере граница проводится по долине р. Камышинка, на юге — по административной границе Волгоградской области. Площадь изучаемой территории составляет примерно 22,6 тыс. км2.

Волго-Донское междуречье на протяжении всей истории развития подвергалось воздействию множества факторов, в результате чего сформировалась достаточно сложная в тектоническом и геологическом плане территория. Развитие рельефа первоначально происходило исключительно под влиянием природных факторов, и было обусловлено геологическим строением.

Благоприятное сочетание водных и агроклиматических ресурсов данной территории способствовало ее быстрому освоению человеком. В настоящее время хозяйственная деятельность в пределах Волго-Донского междуречья является одним из основных рельефообразующих факторов. Техноморфогенез включает разные по степени проявления и направленности процессы, выражается в создании значительного спектра техногенных форм рельефа.

Актуальность исследования процесса техногенного преобразования исходного рельефа в пределах Волго-Донского междуречья в настоящее время связана с запланированным в ближайшее время строительством новых крупных промышленных объектов (магниевый завод, шахта по добыче калийных солей, ирригационный канал). Районирование территории по данным показателям может способствовать более рациональному и длительному ее использованию, т.е. поможет в выборе методов и интенсивности хозяйственного освоения.

Изучение природного и антропогенного морфогенеза является актуальным, т.к. анализ совокупности, соотношения природных и техногенных процессов, под действием которых развивается рельеф Волго-Донского междуречья в настоящее время, позволит спрогнозировать проявление их действия в будущем. Учет и прогноз нежелательных целенаправленных изменений рельефа и опосредованных геоморфологических процессов, способных проявиться в созданных в настоящее время условиях, позволит снизить вероятность появления новых или сократит интенсивность, длительность и область распространения уже существующих явлений.

Цель исследования: анализ факторов и этапности морфогенеза территории Волго-Донского междуречья; оценка степени преобразования рельефа территории в результате хозяйственной деятельности.

Задачи исследования:

1. Выделить этапы в развитии рельефа междуречья в прошлом; выявить преобладающие факторы формирования рельефа, и время образования ВолгоДонского водораздела.

2. Определить соотношение природного и- техногенного морфогенеза в настоящее время.

3. Дать оценку степени антропогенного преобразования рельефа геоморфологических районов Волго-Донского междуречья и города Волгограда.

4. Рассмотреть возможные эколого-геоморфологические последствия сооружения новых техногенных объектов.

Объектом исследования является территория Волго-Донского междуречья как района со значительным набором природных и антропогенных форм рельефа.

Предметом исследования являются факторы, влияющие на процесс рельефообразования; смена основных факторов морфогенеза во времени.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в анализе и обобщении данных по древнему и техногенному морфогенезу территории, включая последнее десятилетие.

Произведено восстановление палеогеографических условий развития Волго-Донского междуречья в новейшее время; выделены циклы, что дает представление об особенностях рельефа дохозяйственного этапа. Составлены палеогеографические картосхемы, отражающие физико-географические условия ергенинского, ательского и раннехвалынского циклов, выявлены типы морфоскульптуры данных временных отрезков.

Установлена степень влияния техногенных сооружений на состояние геоморфологических комплексов территории; произведено обобщение вероятных изменений рельефа междуречья при функционировании планируемых промышленных объектов и в результате аварийных ситуаций на них. Построены картосхемы техногенного рельефа Волго-Донского междуречья и г. Волгограда, с учетом данных последних 10 лет; дана оценка степени антропогенного преобразования рельефа территории в пределах геоморфологических районов, входящих в состав исследуемой территории.

Практическая ценность. Полученные в результате исследования данные могут учитываться комитетами по землеустройству при дальнейшем хозяйственном освоении изучаемой территории, оптимизации. Составленная методика расчета степени преобразования рельефа может применяться при проведении исследований техноморфогенеза в других районах Волгоградской области и в других регионах.

Результаты исследования были использованы при выполнении хоздоговорной темы «Долговременный прогноз влияния хозяйственной деятельности ГОК Гремячинского месторождения калийных солей на рыбопродуктивность Цимлянского водохранилища» по заказу Волгоградской региональной общественной научной организации «Экологическая академия».

Результаты исследования о влиянии новых техногенных объектов на рельеф территории, палеогеографии междуречья, в дальнейшем могут быть использованы при проведении занятий со студентами и магистрантами специальностей «География» и «Садово-парковое и ландшафтное строительство» по таким дисциплинам, как «Историческая геология», «Экологический мониторинг», «Техногенные ситуации и риски» и т.д. ВолгоДонское междуречье является одной из основных территорий для проведения полевых практик студентов данных специальностей. Материалы исследования также использовались при составлении учебных программ «Основы географии», «Экология и природопользование» и «Основы эволюции» в рамках деятельности Биологического Клуба Старшеклассников в МОУ Станция юных натуралистов г. Волгограда.

Положения, выносимые на защиту:

1. Неоген-четвертичный этап морфогенеза на территории-Волго-Донского междуречья включает три основных геоморфологических цикла: миоценовый, плиоценовый и четвертичный.

2. Физико-географические условия ергенинского этапа, ательской регрессии и хвалынской трансгрессии наиболее ярко демонстрируют типичные виды природных экзогенных факторов рельефообразования и условий осадконакопления на всем протяжении развития территории Волго-Донского междуречья.

3. Обособление Волго-Донского междуречья происходило поэтапно; окончательное выделение территории связано с отступлением морского бассейна в стадию послехвалынской регрессии и миграцией русла р. Волги на запад.

4. В результате применения авторской методики, основанной на определении количественных коэффициентов для критериев.техноморфогенеза, произведена оценка степени преобразования рельефа в пределах ВолгоДонского междуречья, где выделены районы со слабой, средней и высокой степенью преобразования рельефа.

Апробация работы: Основные положения и выводы диссертационного исследования неоднократно докладывались на конференциях разного уровня: ХГ-Х1П Региональные конференции молодых ученых Волгоградской области (2006-2008); ХУП-ХГК Краеведческие чтения (2006-2009); Круглый стол ВолГУ (2007-2009); «Музей как центр экологического просвещения: опыт инноваций» (ВОЕМ, 2007); Международная научно-практическая конференция «Региональные географические исследования Украины и смежных территорий» (Луганск, 2006); VIII Всероссийский семинар молодых ученых по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Курск, 2008); XXX Пленум

Геоморфологической комиссии РАН (Санкт-Петербург, 2008); Межвузовский научно-координационный совет по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов «Древние современные долины и реки: История формирования и современные русловые и эрозионные процессы» (Волгоград, 2009); VI Международная конференция «Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация» (Днепропетровск, 2010).

Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 17 работ.

Структура и объем исследования: Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 152 наименования, и 2 приложений. Работа изложена на 174 страницах, содержит 13 таблиц и 35 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Мелихова, Елизавета Владимировна

Выводы:

1. Рельеф г. Волгограда является наиболее измененным в пределах ВолгоДонского междуречья, т.к. здесь проявляется широкий спектр целенаправленных (выравнивание рельефа, создание подземных коммуникаций) и опосредованных (оползнеобразование, уплотнение грунтов, подтопление) процессов, изменяющих литогенную основу района.

2. В пределах города выделены районы со слабой (склоны), средней (водораздельное пространство) и высокой (хвалынская абразионно-аккумулятивная терраса) степенью преобразования, рельефа, отличающихся площадью распространения, количеством и плотностью техногенных форм рельефа. ?

Заключение

1. Изменение природных условий новейшего времени обусловило выделение трех геоморфологических циклов: миоценового (гуровского), плиоценового (ерген инского) и плейстоценового. Первые два связаны с оформлением очертаний территории и заложением палеосети, в плейстоценовое время эволюция рельефа междуречья происходила под влиянием трансгрессивно-регрессивных колебаний Понто-Каспийского бассейна и древних оледенений.

2. Реконструированы палеогеографические условия в развитии ВолгоДонского междуречья ергенинского цикла и ательско-хвалынского микроцикла. В результате были составлены авторские палеогеографические картосхемы, демонстрирующие спектр природных геоморфологических процессов и ландшафтных обстановбк, которые существовали на рассматриваемой территории в неоген-четвертичное время.

3. Hai современном этапе морфогенез исследуемой территории в основном осуществляется под влиянием антропогенного фактора, действие которого проявляется в двух видах: а) опосредованное изменение геоморфологии района (активизация оползней, линейной эрозии и плоскостного смыва и др.); б) прямое изменение рельефа в процессе создания техногенных комплексов и форм (строительство дамб, каналов, бурение скважин и т.д.).

4. Основная доля антропогенных изменений происходит в результате действий опосредованных геоморфологических процессов, включающих более разнообразные виды проявлений.

5. При расчете коэффициентов для оценки антропогенной нагрузки междуречья выявлено, что основное значение отводится сельскохозяйственным угодьям, урбанизированным территориям, горнопромышленным и гидротехническим объектам. Отличие перечисленных видов антропогенной нагрузки состоит в площади их влияния, если сельскохозяйственные и селитебные территории выступают в данном случае как площадные категории, j то горнопромышленные и гидротехнические объекты, в основном, оказывают локальное, или точечное, воздействие.

6. Расчет суммарной антропогенной нагрузки в пределах территории показал, что наиболее высокое значение определяется для аккумулятивно-денудационной южной части Приволжской возвышенности, что связано с ее приуроченностью к крупнейшей урбанизированной территории региона. Высокий коэффициент антропогенной нагрузки объясняется проявлением всех выделенных видов антропогенных форм рельефа, кроме некоторых типов горнопромышленных сооружений (шахта), а также сочетанием объектов и. процессов, характерных как для сельскохозяйственного района, так и для крупной урбанизированной территории.

Часть геоморфологических районов (Иловлинско-Волжская, Ергенинская возвышенности и Прикаспийская низменность) относится к средней (значительной) степени антропогенной нагрузки. Это районы с резко выраженной сельскохозяйственной направленностью. Отмечаются гидротехнические сооружения, горнопромышленные объекты. Территории отличаются большим количеством историко-геоморфологических объектов.

На долину Дона оказывается наименьшая антропогенная, нагрузка, основную часть которой составляют небольшие населенные пункты, дороги, сельскохозяйственные угодья. В пределах района располагается наибольшее количество историко-геоморфологических объектов.

7. Максимальные значения антропогенной нагрузки в пределах города Волгограда отводятся строительному и горнопромышленному типам рельефа. Минимальными коэффициентами обладают историко-геоморфологические объекты.

8. Расчет суммарной антропогенной нагрузки в пределах г. Волгограда выявил территории с высокой степенью преобразования рельефа (хвалынская абразионно-аккумулятивная терраса). Высокая освоенность данного геоморфологического района объясняется историческими и экономическими факторами. Здесь проявляются- практически все выделенные для урбанизированной территории антропогенные формы рельефа, а также природно-антропогенные геоморфологические процессы.

Средней, или значительной, степенью преобразования рельефа в пределах города отличается водораздельное пространство, которое обладает наибольшей площадью. Территория отличается минимальными показателями жилой и промышленной застроек, но при этом часть площадей здесь отведена под сельскохозяйственные угодья. Значительна протяженность автомобильных и железных дорог.

К территориям со слабой степенью преобразования относятся склоны Приволжской возвышенности, входящие в состав города. Территория отличается незначительными площадями под застройкой, минимальными показателями протяженности дорог, присутствием горнопромышленных объектов. Выделяются природно-антропогенные процессы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Мелихова, Елизавета Владимировна, 2011 год

1. Абрамов Ю.С., Емельянов Ф.И. Земляные работы на строительстве Сталинградской ГЭС. M.-JL: Госэнергетическое издательство, 1961. — 119 с.

2. Ананьев В.П., Потапов А.Д. Основы геологии, минералогии и петрографии: Учеб. для вузов 2-е изд., перераб. и доп. — М: Высш. шк., 2005. — 398 с.

3. Атлас Волгоградской области. Киев: ГУГК, 1993. —41 с.

4. Баранов В.И. О чем говорят песчаники Камышина и пески Ергеней. — Сталинград: Области, книгоиздат-во, 1952. — 48 с.

5. Баранова А.И. Геолого-геоморфологическая характеристика побережий Волгоградского водохранилища // Материалы к изучению переформирования берегов Волгоградского водохранилища. — M.-JL: Наука, 1964.-с. 6-41

6. Беляев В.Р. Особенности оврагообразования в разных природных условиях // Геоморфология, № 2, 2002. — с. 105-110

7. Беляев Ю.Р., Григорьева Т.М., Сычева С.А., Шеремецкая Е.Д. Развитие овражно-балочных верховий центра Среднерусской возвышенности в конце среднего-позднем неоплейстоцене // Геоморфология, № 1, 2008. — с. 4356

8. Берг JI.C. Климат и жизнь. — М.: ОГИЗ Государственное изд-во географической лит-ры, 1947. 356 с.

9. Ю.Бернштейн-Коган C.B. Волго-Дон: историко-географический очерк. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. 224 с.

10. Блюм Н.С., Сафарова С.А. Прогнозы по климатическим сценариям // Природа, № 6, 1991. с. 8-15

11. Борзенкова И.И: Увлажнение аридных районов северного полушария в позднеледниковье — голоцене // Изв. АН СССР. Сер. геогр., № 2, 1990. — с. 2838

12. Борзенкова И.Й. Изменение климата в кайнозое. — СПб: Гидрометеоиздат, 1992. — 248 с.

13. Борисенков Е.П. Климат и деятельность человека. — М: Изд-во «Наука», 1982. 136 с.

14. Брылев В.А. Покровные отложения Волго-Донского водораздела // Вопросы географии Нижнего Поволжья. Ред. В. А. Брылев. — Волгоград, 1973. — с. 15-25

15. Брылев В.А. Антропогенный морфогенез юго-востока Европейской территории СССР // Геоморфология, № 3, 1990. с. 36-45

16. Брылев В.А. Развитие природных условий // Красная книга: Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. Сост. В.А. Брылев. —

17. Волгоград: Издательский отдел Волгоградинформпечати, 1992. — с. 5-15

18. Брылев В. А. Эволюционная геоморфология юго-востока Русской равнины: монография. Волгоград: Перемена, 2005. — 351 с.

19. Брылев В.А. Происхождение и строение речных долин ВолгоДонского региона // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 16. Науч. ред. P.C. Чалов: М., 2008. - с. 276-294

20. Брылев В.А., Агарков Е.В., Свечникова Н.П., Сосипатров В.К., Шугаев A.B. Схема экологического зонирования долины р. Царицы. — Ч: 1. — Волгоград, 1992. 52 с.

21. Брылев В.А., Рябинина Н.О., Комиссарова Е.В., Материкин A.B., Сергиенко Н.В., Трофимова И.С. Особо охраняемые природные территории Волгоградской! области. Под ред; В.А. Брылева. — Волгоград: Альянс, 2006; — 256 с.

22. Брылев В.А., Самусь H.A. Новый разрез у г. Камышина и его палеогеографическое значение // Доклады АН СССР. Т. 277, № 6, 1984. с. 1453-1454

23. Брылев В.А., Самусь HLA. Геоморфология и геология Волгоградской агломерации и некоторые аспекты их антропогенных изменений // Природные условия и ресурсы Нижнего 11оволжья. — Волгоград: 1981. с. 65-80

24. Вакулин A.A. Зеленое кольцо Волгограда // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. — с. 92-99

25. Веретенникова M.B. Механизм овражной эрозии и динамика русловых форм // Геоморфология, № 2, 1998. с. 66-75

26. Волго-Дон. Технический отчет о строительстве Волго-Донского судоходного канала им. В.И. Ленина, Цимлянского гидроузла и оросительных сооружений. Т.З. Земляные работы. Ред. В. П. Соболев, 1956. 286 с.

27. Волгоградская область: топографическая карта. Масштаб 1:200000. — М., 2003. Листы 36-37, 49-52, 61-63, 74-77, 85-89, 90-94

28. Волгоградская область. Физико-географический и экономико-географический обзор. — Волгоград: Н.-Волж. кн. изд., 1970. 304 с.

29. Воробьев A.B. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: Справочное издание. — Волгоград: Станица-2, 2002. 92 с.

30. Галактионов В.Д. Геология Доно-Волжского междуречья. — М.'-Л.: Госэнергоиздат, 1960. 128 с.

31. Галактионов В.Д., Зернов С.А. Канал Волга-Дон. — М.: Водный транспорт, 1939. 56 с.

32. География и экология Волгоградской области. Учебное пособие. — 3-е изд., перераб. и доп./ Авт. кол.: под общ. ред. проф. В. А. Брылева. — М.: Глобус, 2010. — 152 с. (Наш Волго-Донской край).

33. Геоморфология: Учеб. пособие для студ. высш. уч. заведений / С.Ф. Болтрамович, А. И. Жиров, А. Н. Ласточкин и др.; Под ред. А. Н. Ласточкина и Д. В. Лопатина. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 528 с.

34. Горелов С.К., Мещеряков Ю.А. Геоморфология и новейшая тектоника района строительства Сталинградского гидроузла // Материалы* по геоморфологии и палеогеографии СССР. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. с. 28-47

35. Горецкий Г.И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене. Аллювий пра-Волги. М.: Наука, 1966. - 228 с.

36. Город-экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. -М.: ИГРАН, 1996.-336 с.

37. Гричук В.И. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. Труды ин-та географии СССР, Т.61, вып. 11, 1954. с. 27-45

38. Грищенко М.Н. Палеогеография бассейна Дона в неогене и четвертичном периоде // Материалы по четвертичному периоду СССР. Вып. 3.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. с. 145-157

39. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в2005 году. Волгоград: Альянс, 2006. - 288 с.

40. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в2006 году. — Волгоград: Панорама, 2007. — 256 с.

41. Долговременный прогноз влияния хозяйственной деятельности ГОК Гремячинского месторождения калийных солей на рыбопродуктивность Цимлянского водохранилища. — Волгоград, 2007. 112 с.

42. Дьяченко Н.П. Процессы, техногенного рельефообразования на территории Волгоградской агломерации // Поволжский экологический вестник.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. с. 156-158

43. Емельянова Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. — М.: «Недра», 1972.- 310 с.

44. Еськов К.Ю. История Земли и жизни на ней: От хаоса до человека / К.Ю. Еськов. М: Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. - 312 с.

45. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований: Учеб. пособие для студ. вузов. — М: Издательский центр «Академия», 2004. 368 с.

46. Зорина Е.Ф. Некоторые особенности развития овражной эрозии // Геоморфология, № 4, 1987. с. 62-67

47. Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н., Никольская И.И. Подходы к типизации оврагов // Геоморфология, № 2, 1998. с. 75-80бО.Зорина Е.Ф., Любимов Б.П., Тимофеев Д.А. Что же такое овраг? // Геоморфология, № 2, 1998. с. 28-32

48. Зорина Е.Ф., Никольская И.И., Прохорова С.Д. Оценка опасности оврагообразования // Геоморфология, № 2, 2002. с. 60-68

49. Зубаков В.А. Корреляция оледенения плейстоцена с трансгрессиями Черного и Каспийского морей // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. — М: 1989.-с. 105-110

50. Зубаков В.А. Глобальные климатические события неогена. — JL: Гидрометеоиздат, 1992.-248 с.

51. Зубенко Ф.С. Берега Волгоградского водохранилища // Материалы к изучению переформирования берегов Волгоградского водохранилища. — М.-Л.: Наука, 1964.-с. 78-124

52. Игнатенко О.Н., Самусь А.Н., Самусь H.A. Техногенное подтопление территории Волгоградской агломерации и тенденции его развития в последние годы // Поволжский экологический вестник. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. -с. 14-21

53. Инженерная геология и геоэкология Волгограда / В.Н. Синяков, C.B. Кузнецова, C.B. Честнов, С.И. Махова, А.П. Долганов; Волгогр. гос. архит.-строит. Ун-т. Волгоград: ВолГАСУ, 2007. - 126 с.

54. Историческая геология. Под ред. Г. И. Немкова М.: «Недра», 1974.319 с.

55. Историческая геология. Под ред. Г. И. Немкова, Е. С. Левицкого. -М.: «Недра», 1986. 351 с.

56. Киреев А.Ф. Наш край в далеком прошлом. — Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1965. — 153 с.

57. Ковалевский С. А. Лик Каспия. Баку-Москва: ОНТИ-АЗНЕФТЕИЗДАТ, 1933. - 130 с.

58. Козменко А. С. Основы противоэрозионной мелиорации. — М.: Сельхозгиз, 1954. 421 с.

59. Копытов П.С., Васильев И.Б., Дубман Э.Л., Смирнов Ю.Н., Храмков JI.B. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. -Каменный век. Изд. Сам. научного центра РАН, 2000. — 36 с.

60. Коржуев С.С. Морфотектоника и рельеф земной поверхности. — М: Изд-во «Наука», 1974. 260 с.

61. Короновский Н. В., Якушова А. Ф. Основы геологии. Ml: Высшая .школа, 1991.-414 с.

62. Короновский Н.В., Хаин В.Е., Ясаманов H.A. Историческая геология. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 464 с.

63. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. — Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.

64. Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области. Метод, пособие. — М: Глобус, 2008. — 272 с. (Наш Волго-Донской край)

65. Крипггофович А.Н. Палеоботаника. — 4-е изд., испр. и доп. Л.: Гостоптехиздат, 1957. — 650 с.

66. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность: Книга для учителя. — М: Просвещение, 1983. 159 с.

67. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: Словарь-справочник М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. - 240 с.

68. Лысова Н.В. Дендрологические сады // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. — с. 87-92

69. Лысова Н.В. Тингутинская лесная дача // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. - с. 112-116

70. Любимов Б. П., Ковалев С. Н. Особенности развития овражной эрозии во времени в различных природных условиях // Геоморфология, № 3, 2006. — с. 18-22

71. Львович М.И. Реки СССР. М: Изд-во «Мысль», 1971. - 352 с.

72. Маев Е. Г. Колебания уровня Каспийского моря, роль геологических факторов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. — 1993. № 2. — с. 38-41.

73. Малышев Н.А., Разин Н.В., Руссо Г.А. Волжская гидроэлектростанция им. В.И. Ленина. Под общ. ред. Г.А. Руссо. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1960. - 76 с.

74. Марков К.К., Величко А.А., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Плейстоцен. М.: Изд-во «Высшая школа», 1968. - 423 с.

75. Маслов М. П. Историческая геология с элементами палеонтологии. — М.: «Просвещение», 1968. — 199 с.

76. Мейен C.B. Основы палеоботаники. — М.: «Недра», 1987. — 403 с.

77. Милановский Е. В. Геология района сооружений Волго-Дона. — Госэнергоиздат, 1960.— 451 с.

78. Молодкин Н.Ф. Антропогенный морфогенез степных равнин. — Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1976. — 85 с.

79. Молодкин Н.Ф. Антропогенное рельефообразование степных равнин (На примере равнин Нижнего Дона). Отв. ред. Н.И. Бойко; Ростовский государственный университет. — Ростов-на-Дону: Издательство ростовского университета, 1992. 140 с.

80. Молодоженов В.А. Выраженность локальных поднятий в рельефе правобережья Нижней Волги // Геоморфология, № 1, 1985. — с. 91-95

81. Никитин П.А. Четвертичные флоры низового Поволжья // Труды комиссии по изучению четвертичного периода, т. Ш, 1933. — с. 65-121

82. Обедиентова Г. В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М: «Наука», 1977. - 239 с.

83. Обедиентова Г.В., Губонина З.П. О Хвалынском веке в пределах Нижнего Поволжья // Вопросы палеогеографии и геоморфологии бассейнов Волги и Урала. М: Изд-во АН СССР, 1962. - с. 12-24

84. Оценка эффективности инвестиций Волгоградского магниевого1 завода. Волгоград, 2006. — 115 с.

85. Палибин И.В. Заметка о растительных остатках, встречающихся в Арало-Каспийских отложениях Нижнего Поволжья. — СПб: Тип. Императ. Акад. наук, 1905. 10 с.

86. Попов Н.С. Насаждения Камышинского опорного пункта // Природа Волгоградской области. — Волгоград: Ниж.-Волж. юн. изд-во, 1977. — с. 73-79

87. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. Волгоград.: «Перемена», 1995. 264 с.I

88. Радченко Э.К. Характеристика инженерно-геологических условий прибрежной зоны водохранилища // Материалы к изучению переформирования берегов Волгоградского водохранилища. — M.-JL: Наука, 1964. — с. 41-77

89. Родзевич HlH. Антропогенные изменения рельефа // География в школе, № 4, 2000. с. 3-10

90. Розанов Л.Н., Цыганков A.B., Алешин В.М. Тектоническое районирование и новейшие движения Нижнего Поволжья // Труды ВНИИНГ, вып. 3. Изд-во «Недра», 1964. — с. 148-165

91. Романов A.A., Кормилина Г.И., Кузнецова Н.И., Макаров С.А., Седайкин В.М. Расчленение четвертичных отложений и основные события антропогена в Нижнем. Поволжье // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. -М.: Изд- «Наука», 1989. с. 174-178

92. Рослый И.М. Природа СССР в антропогене. — Киев: Вища шк., 1986.-143 с.

93. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и Связь, 1993. 136 с.

94. Самусь H.A. Последствия военных действий на геосреду на территории Волгограда // Стрежень: Науч. ежегодник / Под ред. М.М. Загорулько. — Вып. 3. — Волгоград: Изд-во Волг. гос. ун-та, 2003. — с. 173-175

95. Самусь H.A. Оползневые процессы на территории Волгоградской агломерации // Известия ВГПУ / Под ред. В.В. Зайцева. Сер. естеств. и физ-мат. науки. № 6 (24). - Волгоград: 2007. - с. 86-101

96. Самусь H.A., Игнатенко О.Н., Самусь А.Н. Тектоника территории Волгоградской агломерации // Известия Волгоградского государственного педагогического факультета. — 2005. № 4. - С. 111-118f

97. Свечникова Н.П. Техногенный морфогенез Волгоградской области: дис. Свечниковой Н.П. канд. геогр. наук. — Волгоград, 1996. — 240 с.

98. Свиточ A.A. Палеогеография плейстоцена. — М.: Изд-во МГУ, 1987. -186 с.

99. Свиточ A.A., Селиванов А.О., Янина Т.А. Новейшая история трех морей // Природа, № 12, 1999. с. 17-25

100. Свиточ A.A. Нижнее и юг Среднего Поволжья в плейстоцене // Геоморфология, № 1, 2000. с. 29-40

101. Свиточ A.A., Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Палеогеография: Учеб. для- студ. высш. уч. заведений; Под ред. Г.А. Сафьянова. М.: Изд. Центр «Академия», 2004. - 448 с.

102. Севостьянов В.В. Геоэкологическая среда Нижнего Поволжья и ее изменение на урбанизированных территориях. — Волгоград: Центр оперативной типографии, 2000. — 292 с.

103. Симонов Ю.Г., Болысов С.И. Методы геоморфологических исследований. Аспект-пресс: М., 2002. — 191 с.

104. Скрипкин A.C. История Волгоградского края от каменного века до Золотой Орды. Волгоград: Издатель, 2008. - 208 с.

105. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. — М.: Гос. Изд-во геогр. лит-ры, 1952. — 186 с.

106. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР. Учеб. пособие для студ. геогр. университетов. — М.: Высш. школа, 1978. — 335 с.

107. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна-Дона в верхнем плейстоцене-голоцене. — М.: Наука, 1991. — 220 с.

108. Старцев В.Н., Брылев В.А. «Стройка века» на юге Волгоградской области // Вопросы краеведения. Вып. 11 Текст.: материалы ХУШ и XIX краевед, чтений / редкол.: И.О. Тюменцев. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. — с. 20-24

109. Страхов Н.М. Историческая геология. — Учпедгиз, 1938. — 345 с.

110. Ушаков С.А., Ясаманов H.A. Дрейф материков и климаты Земли. — М.: «Мысль», 1984.-206 с.

111. Федоров П.В. К вопросу об эволюции фауны моллюсков Каспийского бассейна в четвертичное время // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. Вып. 43. Отв. ред. И. П. Герасимов. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1949.-152 с.

112. Федюков А.Н. Физико-географическая характеристика ВолгоДонского междуречья (в районе наибольшего сближения рек Волги и Дона): автореф. дис. Федюкова А.Н. канд. геогр. наук. М.: 1954. — 14 с.

113. Хруцкий C.B. Проблемы формирования балок в связи с изменением климата плейстоцена // Геоморфология, № 1, 1985. — с. 17-22

114. Чемеков Ю.Ф., Ганешин Г.С., Соловьев В.В., Бойцов М.Н., Селиверстов Ю.П., Плотникова М.И. Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям. Под ред. Ю. Ф. Чемекова. — JL: «Недра», 1972.-384 с.

115. Шик С.М. О проекте региональной стратиграфической схемы четвертичных отложений Европейской России // Экология антропогена и современности: природа и человек. Сб. науч. докл., представлен, на междунар. конф. СПб: «Гуманистика», 2004. - с. 21-25

116. Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л.: Изд-во «Наука» Ленинградск. отд-е, 1975. — 208 с.

117. Шубин М.А. Литомониторинг: теоретические и прикладные аспекты. — Волгоград: Принт, 2005. — 276 с.

118. Щерба И.Г., Ильина Л.Б., Хондкариани С.О. Мэотический этап развития Восточного Паратетиса и его складчатого обрамления // Доклады РАН. 2001. - Т. 381, № 5. - С. 566-660

119. Экология урбанизированных территорий: Учеб. пособие / Кубанцев Б.С., Дьяченко Н.П., Бузинова О.П. и др. ВГПУ. Волгоград: Перемена, 2000. — 124 с.

120. Экономическая энциклопедия регионов России. ЮФО. Волгоградская область: колл. монография; под. ред. В.И. Шамхалова; ред. колл. тома: гл. ред. И.О.Иншаков, члены ред. колл.: И.В. Александрина и др. — М.: «Экономика» ВолГУ, 2005. — 503 с.

121. Экскурсии в родную природу. Научно-популярные очерки по географии Волгоградской области / В.А. Брылев. — М.: «Глобус», 2009. — 120 с.

122. Янина Т.А. Палеогеография бассейнов Понто-Каспия в плейстоцене по результатам малакофаунистического анализа: автореф. дис. Яниной Т.А. докт. геогр. наук. М.: 2009. — 42 с.

123. Янишевский М. К изучению геологического строения Волжско-Донского водораздела между Царицыном и Калачем. — Казань: Типолитография Императорского Университета, 1896. 28 с.