Антропогенный морфогенез в пределах староосвоенных территорий центра Русской равнины и его роль в трансформации исходных ландшафтов: На примере Рязанской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Водорезов, Алексей Владимирович

• Водорезов, Алексей Владимирович
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Водорезов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНТРОПОГЕННЫЙ МОРФОГЕНЕЗ КАК ОСОБАЯ

ГРУППА ЭКЗОГЕННЫХ РЕЛЬЕФООБРАЗУЮЩИХ ПРОЦЕССОВ.

1.1. Рельеф как основа классификации антропогенных ландшафтов.

1.1.1. Роль рельефа в развитии ландшафта.

1.1.2. Геоморфологический принцип в классификации антропогенных ландшафтов. 1.2. Специфика антропогенных рельефообразующих процессов, форм и комплексов форм рельефа, подходы к их классификации и картированию: состояние вопроса и основные проблемы.

1.3. Пространственно-временной аспект антропогенного морфогенеза.

1.3.1. Глобально-региональные масштабы преобразования поверхности

1.3.2. Фактор времени в развитии антропогенного рельефа.

1.4. Эстетическая привлекательность рельефа и хозяйственная деятельность

1.5. Литогенез как неотъемлемая сторона антропогенной трансформации поверхности.

1.5.1. Роль человека в формировании новейших отложений и рельеф.

1.5.2. Воздействие хозяйственной деятельности человека на темпы денудации и аккумуляции.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДЫ

РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Геоморфологическая изученность Рязанской области.

2.2. Географическое положение и природа Рязанской области.

2.2.1 Геологическое строение.

2.2.2. Рельеф и современные рельефообразующие процессы.

Щ 2.2.3. Климат.

2.2.4. Поверхностные воды.

2.2.5. Биоразнообразие и природные комплексы.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ф МОРФОГЕНЕЗА.

3.1. Определение масштабов антропогенного морфогенеза.

3.2. Изучение пространственных качественно-количественных особенностей антропогенного рельефа.

3.3. История развития и динамика антропогенного рельефа.

3.4. Методика крупномасштабного геоморфологического районирования с учетом информации об антропогенной преобразованности поверхности. ф 3.5. Изучение роли антропогенной морфоскульптуры в трансформации природных комплексов.

3.6. Картирование антропогенного рельефа.

ГЛАВА 4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОВЕРХНОСТИ

РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Антропогенная морфоскульптура эпохи каменного века.

4.2 . Освоение территории и антропогенная трансформация поверхности в эпоху раннего металла - средневековье (II тыс. до н.э. - XVII в.).

4.3 Выраженность реликтовых форм погребальной и беллигеративной морфоскульптуры в современном рельефа.

4.4. Особенности антропогенной трансформации рельефа в XVIII - пер. пол. XIX вв.

4.5. Особенности антропогенной трансформации рельефа в сер. XIX-XX вв

4.6. Современные темпы антропогенной трансформации поверхности.

ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТИ ТЕРРИТОРИИ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Гидротехническое строительство.

5.2. Гидромелиоративное строительство.

5.3. Дорожное строительство. ш 5.3.1. Выемки дорог всех типов.

5.3.2. Насыпи дорог всех типов.

5.4. Промышленное и гражданское строительство.

5.5. Добыча минерального сырья.

5.6. Другие виды воздействий.

5.7. Общая оценка роли целенаправленной деятельности человека в преобразовании поверхности Рязанской области (без учета пашни).

5.8. Земледелие как особый вид антропогенного морфогенеза.

5.9. Влияние антропогенного фактора на интенсивность проявления природных экзогенных рельефообразующих процессов на территории Рязанской области на примере овражной эрозии.

ГЛАВА 6. КРУПНОМАСШТАБНОЕ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ С УЧЕТОМ ИНФОРМАЦИИ ОБ АНТРОРОГЕННОМ

МОРФОГЕНЕЗЕ.

ГЛАВА 7. РОЛЬ АНТРОПОГЕННОЙ МОРФОСКУЛЬПТУРЫ В ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И ВИДОВОЙ СТРУКТУР ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

7.1. Особенности природных комплексов антропогенной морфоскульптуры.166.

7.2. Изменение пространственно-видовой структуры геокомплексов под влиянием антропогенной трансформации поверхности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенный морфогенез в пределах староосвоенных территорий центра Русской равнины и его роль в трансформации исходных ландшафтов: На примере Рязанской области»

Антропогенный морфогенез - процесс и результат целенаправленного и непреднамеренного воздействия человека на земную поверхность, выражающийся в формировании специфической, антропогенной и антропогенно обусловленной морфоскульптуры.

Длительное изучение закономерностей развития рельефа привело к накоплению значительного объема научных материалов. Исследование экзогенных рельефообразующих процессов позволило выявить группу основных агентов преобразования поверхности, классифицировать созданные внешними силами формы рельефа, определить географическое распространение, смоделировать их математически. Классические труды по геоморфологии существенное внимание уделяют анализу флювиальных, склоновых, абразионных и термоабразионных, суффозионных, карстовых и термокарстовых, эоловых и криогенных процессов, показывая их значение в формировании морфоскульптуры той или иной территории.

Антропогенный рельеф для геоморфологии особый объект, так как при его изучении теряются предметные задачи науки: выяснение генезиса и связанные с этим прикладные исследования, например, анализ инженерно-геологических особенностей строительства и поиск полезных ископаемых. Возможно поэтому, морфоскульптура, созданная человеком, длительное время оставалась без должного внимания.

Для современного этапа развития геоморфологии характерна тенденция рассмотрения хозяйственной деятельности человека в качестве особого экзогенного рельефообразующего процесса, способствующего возникновению целого комплекса новых форм рельефа, развитию сопутствующих процессов. Данное направление имеет междисциплинарный характер и входит в предмет инженерной и экологической геоморфологии. Экологическая геоморфология по определению Э.А. Лихачевой и Д.А. Тимофеева [135] - это научное направление, изучающее взаимосвязи и результаты взаимодействия геоморфологических систем с системой экологии человека. Среди ее основных задач авторы указывают: оценку изменения рельефа в процессе функционирования экосистемы человека, влияние этих изменений на устойчивость и структуру экосистем, классификацию рельефа по степени экологической и эстетической привлекательности. Ряд исследователей, в частности Ф.Н Мильков, осознавая важность рельефообразующей роли человека, указывают на необходимость выделения в структуре геоморфологии особой ветви - антропогенной геоморфологии [155]. По мнению А.Е. Криволуцкого, главной задачей нового направления в геологии - антропогеологии, должно стать «познание всей совокупной деятельности человека в геологической истории и прогнозирование на ближайшее будущее»[118]. Вопросы развития рельефа под влиянием человека неоднократно затрагивались на пленумах геоморфологической комиссии РАН, в частности на XV-м «Климат, рельеф и деятельность человека» (Казань, 1978) и XXV-м «Проблемы экологической геоморфологии» (Белгород, 2000).

Актуальность исследования. Рельеф и литогенная основа в силу своей инертности в определенных гидроклиматических условиях являются основными факторами дифференциации ландшафтов. Вместе с тем масштабы деятельности человека по перемещению вещества сегодня сравнимы с результатами проявления экзогенных процессов, а антропогенная морфоскульптура занимает значительную часть ойкумены. На современном этапе своего развития геокомплексы и их отдельные компоненты, в том числе рельеф и литогенная основа, подвергаются все более возрастающей антропогенной нагрузке. Мы придерживаемся точки зрения Н.А. Солнцева, причисляющего геоморфологическую основу к «сильным» компонентам ландшафта, любые изменения которой необратимо трансформируют природный комплекс [209]. Антропогенная морфоскульптура, формирует новый облик ландшафта. Вступая в сложную систему взаимосвязей природного комплекса она начинает развиваться по характерным для региона естественным законам. В ряде случаев поверхность испытывает довольно существенное воздействие, что приводит не только к изменению морфологических особенностей микро- и мезорельефа, но и к коренной перестройке всего комплекса экзогенных денудационно-аккумулятивных процессов, их интенсивности и направленности: одни активизируются, а другие затухают. Значительные изменения в рельефе и процессе его преобразования сопровождаются трансформацией почвенно-растительного покрова и, как итог, природных комплексов в целом.

Объектом исследований является комплекс антропогенных форм рельефа Рязанской области, территория которой показательна вследствие своего положения в староосвоенном центре Русской равнины в пределах трех морфострук-тур (Мещерской низины, Окско-Донской равнины и Среднерусской возвышенности) и имеет существенные различия естественной морфоскульптуры.

Предмет исследований: пространственно-временные качественные и количественные особенности антропогенного морфогенеза, его воздействие на динамику и структуру экзогенных рельефообразующих процессов и роль в развитии природных комплексов.

Цель работы: разработка приемов изучения антропогенного морфогенеза, оценка роли антропогенного фактора в трансформации рельефа центре Русской равнины и спровоцированных изменений природных комплексов.

В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:

1. На основании накопленного в геоморфологии опыта на примере Рязанской области предложить методику изучения антропогенного морфогенеза;

2. Разработать комплекс приемов составления картосхем антропогенного рельефа;

3. Выяснить морфологические особенности и параметры антропогенной морфоскульптуры разного возраста и определить влияние фактора времени на ее развитие, определить специфику и геоморфологическую приуроченность участков хозяйственного освоения на разных исторических этапах, составить ряд специальных картосхем антропогенной преобразованности поверхности для разных исторических периодов;

4. Изучить современные пространственные локально-региональные особенности, произвести оценку масштабов антропогенного морфогенеза для территории области в целом и для отдельных региональных морфологических комплексов (РМК) и выявить его рельефообразующую функцию; 5. Проследить на ряде примеров изменения в региональных природных комплексах, возникающие под влиянием антропогенного морфогенеза. Методическая и методологическая основа. В развитие теории антропогенного морфогенеза заметный вклад внесли отечественные специалисты Д.Л. Арманд, В.А. Брылев, С.П. Горошков, А.С. Девдариани, Г.И. Домрачев, Г.А. Зайцев, Ф.В. Котлов, В.А. Кривцов, Э.А. Лихачева, Н.И. Маккавеев, А.В. Матвеев, Л.А.Межова, Ф.Н. Мильков, П.Ф. Мододкин, Л.Л. Розанов, Ю.Г. Симонов, Д.А. Тимофеев, Р.С. Чалов и др. Работы, посвященные исследованию антропогенного морфогенеза, направлены на выявление масштабов и установление роли антропогенного фактора в формировании современной поверхности, разработку классификации антропогенной морфоскульптуры. В работах указанных авторов анализируются вопросы исторического развития и эволюции антропогенных форм рельефа как в мире, так и на уровне отдельных регионов. Формы искусственного рельефа, в частности карьер техногенного комплекса, как правило, рассматривается как «динамическая, непрерывно изменяющаяся горногеотехническая система, где взаимодействуют нарушенные территории с окрестными ландшафтами, воздействие зонально-провинциальных факторов постоянно угнетается и подавляется вмешательством техники» [233] Изучение особенностей антропогенной трансформации поверхности показывает, что наиболее значительные изменения, вплоть до полной перестройки ландшафтов, происходят на локальном уровне, снижая свое значение на региональном [122]. Объясняется это, в частности, спорадичностью средних и крупных антропогенных форм, размещение которых не всегда определяется природными факторами. Следует отметить, что на интенсивно осваиваемых человеком территориях антропогенный рельеф стал неотъемлемой частью сформированных ранее морфологических комплексов и в той или иной мере изменил их.

В основу выполненного исследования положены результаты анализа информации, содержащейся в отчетах об археологических работах и в специальной литературе, а также результаты полевых исследований, проводившихся в пределах Рязанской области. Основным источником информации о распространении антропогенных форм рельефа служили крупномасштабные топографические карты (в масштабе 1:100 ООО и крупнее) и аэрофотоснимки. Изучение топокарт позволяет установить особенности размещения антропогенного рельефа, а также выявить некоторые количественные показатели для форм, параметры которых можно определить по карте (линейные размеры и площадь с помощью циркуля-измерителя и палетки или же при наличии соответствующих обозначений для внемасштабных объектов).

В ходе полевых исследований изучались морфологические особенности и параметры некоторых объектов, динамика развития антропогенной морфоскульптуры, производилось геоморфологическая съемка отдельных участков, изучались компоненты природных комплексов, испытавших трансформацию при появлении тех или иных антропогенных форм рельефа. Работа с литературными источниками имела целью обобщить накопленный опыт изучения антропогенного рельефа. Анализ архивных крупномасштабных карт и планов XVIII-XIX вв. и их сопоставление с современными топографическими картами соответствующего масштаба позволило судить о развитии эрозионных форм и динамике пространственного распределения антропогенного рельефа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Антропогенное преобразование рельефа территории Рязанской области происходило на фоне ее постепенного заселения и хозяйственного освоения начиная, как минимум, с эпохи молого-шекснинского интерстадиала, однако, существенных масштабов антропогенный морфогенез поверхности достиг лишь в последние столетия, причем его современные темпы сравнимы, а в ряде случаев и превышают интенсивность некоторых природных экзогенных рельефообра-зующих процессов;

2. Антропогенная морфоскульптура исключительно разнообразна и сильно разобщена в пространстве, и потому, ее изучение наиболее целесообразно проводить на локальном уровне, где масштабы изменения поверхности иногда на один-два порядка превышают средние показатели для территории. Информация об антропогенном морфогенезе, подразумевающая не только существование определенной группы форм, но и инспирируемых процессов и масштабов преобразования поверхности, должна учитываться при описании рельефа и дробном геоморфологическом районировании;

3. Антропогенный морфогенез поверхности, преобразующий литолого-геомор-фологическую основу природных комплексов, модифицирует их пространственно-видовую структуру, формируя новые группы простых и сложных урочищ.

Автор работы видит научную новизну в следующем: 1) впервые для территории Рязанской области детально изучены региональные особенности и произведена оценка масштабов рельефообразующей деятельности человека, что восполнило очевидный пробел в изучении рельефа территории и динамики его современного развития; 2) проведен анализ геоморфологических последствий хозяйственного освоения территории на разных исторических этапах; 3) предложена методика комплексного изучения антропогенного морфогенеза как одного из экзогенных рельефообразующих процессов и фактора современной динамики геокомплексов; 4) антропогенная морфоскульптура Рязанской области рассмотрена как часть природных комплексов; 5) впервые для изученной территории проведено ее крупномасштабное геоморфологическое районирование с учетом информации об антропогенном морфогенезе и показана необходимость включения информации об антропогенном рельефе в описание региональных морфологических комплексов; 6) на ряде примеров выявлена роль антропогенного морфогенеза в формировании пространственно-видовой структуры экосистем в различных природных условиях Рязанской области и обоснована необходимость изучения и сохранения реликтовых форм.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований вносят определенный вклад в изучение антропогенного морфогенеза как особой наименее изученной генетической группы экзогенных рельефообразующих процессов и создаваемых ими новых, не свойственных природной поверхности форм рельефа, существенно преобразующих геоморфологический базис природных комплексов. Получен опыт составления и обоснована необходимость изучения и описания антропогенной морфоскульптуры региональных морфологических комплексов (РМК) в качестве одной из их характеристик наряду с традиционными. Показаны перспективы специального дробного геоморфологического районирования РМК с учетом информации об антропогенном морфогенезе поверхности. На ряде примеров показаны особенности природно-территориальных комплексов, сформировавшихся на антропогенных формах рельефа. Знание масштабов и особенностей антропогенной трансформации территории на разных этапах ее развития позволяет отследить историю антропогенного изменения ландшафта, а иногда и установить причины изменений. Результаты исследований используются в лекционных курсах «Природа Рязанской области» и «Общее землеведение», на учебно-полевой геолого-геоморфологической практике студентов первого курса и комплексной физико-географической практике студентов четвертого курса естественно-географического факультета РГПУ им. Есенина.

Публикации и апробация результатов исследований. Отдельные результаты и теоретические положения диссертации докладывались: на межгосударственном совещании XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН (Белгород, 2000); на научно-практической конференции «Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны» (Рязань, сентябрь 2000); на региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, март 2001); на IV региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе» (Воронеж, октябрь 2003); на П-м Международном научно-практическом симпозиуме «Природные условия строительства и сохранения храмов Православной Руси» (Сергиев Посад, 2003); на VI Всероссийской конференции «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Бородино, 2003); на VI международном научно-практическом семинаре «Комплексное изучение и сохранение исторических территорий. Склоны на исторических территориях» (Рязань, апрель 2004); и наиболее полно и обстоятельно на Всероссийской научной конференции «Новые и традиционные идеи в геоморфологии» (V Щукинские чтения, Москва, МГУ, май 2005) и на научно-практической конференции «Вопросы региональной географии и геоэкологии» (Рязань, сентябрь 2005). Материалы диссертации изложены в 13 публикациях (из них 7 - в соавторстве) общим объемом 4,0 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и приложения, результаты изложены на 174 страницах машинописного текста, работа содержит авторских 35 иллюстраций, 13 таблиц. Библиографический список включает 248 источников литературы на русском языке.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Водорезов, Алексей Владимирович

Результаты работы позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Антропогенный морфогенез представляет собой особую генетическую группу экзогенных рельефообразующих процессов и создаваемых ими новых, несвойственных природной поверхности, форм рельефа;

2. Антропогенный морфогенез на территории Рязанской области является самым молодым процессом в обширной группе современных экзогенных рельефообразующих процессов. Антропогенная морфоскульптура появилась, по геологическим меркам, относительно недавно, в эпоху молого-шекснинского интерстадиала, примерно 30-35 тыс. лет назад. Однако, в отличие от природных процессов, для которых характерны определенный режим, цикличность и интенсивность проявления, антропогенная трансформация поверхности, следуя за развитием технологий и ростом потребностей человека, с течением времени постепенно усиливалась и на современном этапе достигла значительных масштабов, сравнимых с результатами проявления природных процессов, а в ряде случаев их превышающих;

3. Антропогенный морфогенез в пределах области сопровождался появлением обширной группы разновозрастных нано-, микро- и мезоформ антропогенного рельефа и их комплексов, занимающих значительную площадь. Суммарный объем материалов, перемещенных в процессе всех видов хозяйственной деятельности на территории области, более 647 млн. м3 (0,65 км3), что по отношению к единице площади территории равнозначно показателю антропогенной преобразованности в 16,3 мм. Антропогенные формы и комплексы форм рельефа возникают в отрыве от естественных геоморфологических условий и не являются закономерным результатом взаимодействия эндогенных и экзогенных рельефообразующих процессов, вследствие чего неустойчивы и динамично трансформируются под влиянием внешних сил;

4. Антропогенный морфогенез ведет к нарушению естественного баланса и динамики экзогенного рельефообразования. В частности, за последние 150200 лет под влиянием нерациональной деятельности человека на территории

Рязанской области появилось 3140 оврагов общей протяженностью 1815 км, что способствовало увеличению средней густоты горизонтального расчленения Среднерусской возвышенности и рязанской части Окско-Донской равнины на 9-10%. За счет данной группы оврагов за указанный период, дополнительно к естественной и антропогенной денудации, было вынесено еще около 82,5 млн. м3 почвогрунтов, что равнозначно среднему слою сноса в 2,12 мм, в том числе 3,22 мм - на Среднерусской возвышенности и 2,41 мм - на Окско-Донской равнине;

5. Антропогенные формы рельефа и размещение их на местности имеют свои, не свойственные естественным региональным морфологическим комплексам, особенности. В этой связи при дробном геоморфологическом районировании необходим учет специфики проявления и масштабов антропогенного морфогенеза. Разработанная нами методика позволила выделить 171 геоморфологическую местность в пределах геоморфологических подрайонов. Эта схема показывает особенности распространения участков с различными особенностями антропогенной морфоскульптуры и отражает меру воздействия человека на земную поверхность;

6. С течением времени формы антропогенного рельефа, прошедшие длительный этап развития, становятся полноправной составной частью геокомплексов, усложняют их структуру и предопределяют условия формирования островных ареалов отдельных видов или биоценозов. Информация об антропогенном рельефе может служить критерием определения степени преобразованности и сохранности природных комплексов;

7. Сохранить первозданный рельеф - основу формирования ландшафтов - в условиях нарастания антропогенной нагрузки на все составляющие геокомплексов исключительно сложно. В целях сохранения эталонных участков морфологических комплексов, как основы местных ландшафтов необходимо формирование сети геоморфологических памятников природы, в связи с чем требуется изучение особенностей проявления и масштабов антропогенного преобразования природной поверхности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Водорезов, Алексей Владимирович, 2005 год

1. Абрамова JIА. Некоторые особенности флористического состава фитоценозов выработанных торфяников // Материалы второго совещания по флоре и растительности Окско-Клязьменского междуречья. М.: Наука, 1978. - С. 36-38.

2. Абрамова Т.А. Антропогенное воздействие на ландшафты центральной Мещеры в голоцене по палинологическим данным // Вестник Моск. ун-та, сер. геогр. 1999. -№1. - С.47-52.

3. Азбукина Е.Н., Федоров Н.П. К вопросу о значении техногенного рельефа в развитии современного рельефа. Вест. ЛГУ, 1970. - №18.

4. Ананьев Г.С. Катастрофические процессы рельефообразования. М.: Изд-во МГУ, 1998.- 102 с.

5. Ананьев Г.С. Пирогенный морфолитогенез и его влияние на экологические условия // Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г.А. Сафь-янова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С.61-68.

6. Анненская Г.Н., Мамай ИИ, Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 245 с.

7. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы. В кн. Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М., 1956.

8. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. - 288 с.

9. Ю.Арманд Д.Л. О некоторых закономерностях и проявлениях эрозии. В кн. Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970. -С.83-87.11 .Археологическая карта России. Рязанская область. Кн. в 3-х ч. / Под. ред. Ю.А.Каверзнева. М., 1994.

10. Асеев А.А., Веденская И.Э. Развитие рельефа Мещерской низменности. — М.:Изд-во АН СССР, 1962. 122 с.

11. Асеев. А.А. Палеогеография долины Средней и Нижней Оки в четвертичный период- М., 1959.

12. Атаева Н.А. Железные дороги Рязанской губернии (XIX в.) // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. / Отв. ред. В.А. Кривцов. Рязань: Изд-во РГПУ, 2003. -С. 102106.

13. Ахтырцева Н.И. О классификации антропогенных ландшафтов // Вопросы географии. Сб. №106. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977. -С.53-57.

14. Бабушкин Г.М. Животный мир Рязанской области: Позвоночные животные: Монография / Г.М. Бабушкин, Т.Г. Бабушкина. Рязань: Изд-во Ряз. гос. пед. ун-та им. С.А. Есенина, 2004. - 288 с.

15. Баранович М. Материалы для географии и статистики собранные офицерами Генерального Штаба. Рязанская губерния. СПб, 1860. - 551 с.

16. Берест В.Г. Об антропогенной модификации овражно-балочных систем // Вопросы географии. Сб. №106. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977.-С.117-123.

17. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-252 с.

18. Богословский Н.А. Геологические исследования в восточной части Рязанской губернии (Предварительный отчет по исследованиям 1892 года) // Материалы Геологии России. Т.17., 1895. С. 75-94.

19. Болысов С.И. Биогенное рельефообразования на суше. Автореф. дис. док. геогр. наук. М.: Учебная полиграфия, 2003. - 41с.

20. Бондарев Л.Г. Вечное движение (Планетарное перемещение вещества и человек). М.: Мысль, 1974. - 160с.

21. Бондарчук В.Г. Антропогенные формы рельефа. В кн. Основы геоморфологии. М.: Учпедгиз, 1949. - С.290-293.

22. Борсук О.А., Тимофеев Д.А. Рельеф как природное и культурное наследие // Проблемы экологической геоморфологии: материалы межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - С. 14-15.

23. Брылев В.А. Антропогенный морфогенез юго-востока Европейской территории СССР //Геоморфология. М.: Наука, 1990. - №3. - С.36-45.

24. Былинская Л.Н., Тимофеев Д.А., Фирсенкова В.М. Изучение антропогенного воздействия на рельеф (методы и результаты) // Изучение и оценка воздействия человека на природу. М.: ИГ АН СССР, 1980. - С. 144-156.

25. Величко А.А. Природные процессы в плейстоцене. М.: Наука, 1973. - 256

26. Водорезов А.В. Особенности животного мира территории городища Старая Рязань и ее окрестностей // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. Материалы Шестой Всероссийской конференции. М, 2002. - С.363-366.

27. Водорезов А.В., Усков В.А. Изучение динамики современного оврашобразо-вания на городище Старая Рязань // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. Материалы Шестой Всероссийской конференции. М., 2002. - С.371-373.

28. Водохранилища. / Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. М.: Мысль, 1987.-325 с.

29. Воробьева И.А. Торф Рязанской области и некоторые проблемы его использования // Природные и хозяйственные ресурсы Рязанской области и оценка их перспектив. Рязань, 1991. - С. 17-20.

30. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. М.: Высшая школа, 1968. - 368 с.

31. Геология, минерально-сырьевая база и геоэкология Рязанской области. Альбом карт. М.: 2000. - 29 с.

32. Герасимов И.П. Современные рельефообразующие процессы. Уровень научного познания, новые задачи и методы исследования. В кн. Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970. - С.7-14.

33. Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1939.51 .Герасимов П.А. Новые данные о неогеновых отложениях Ухоловского и Сараевского районов Рязанской области // Советская геология, 1945. Сб. 6. С. 86-90.

34. Гетов Л.В., Сычева А.В. Охрана природы. Минск.: Вышейшая школа, 1986.-240 с.

35. Гласко М.П., Фоломеев Б.А. Методика определения скоростей накопления современного аллювия равнинных рек по археолого- геоморфологическим данным (на примере Средней Оки) // Геоморфология. М.: Наука, 1981. -№3. - С.26-36.

36. Гольц С.И. Об антропогенных тектонических движениях в Москве и Подмосковье // Бюлл. МОИП. Отд. геол, 1971. Т.46. Вып. 1. - С. 148.

37. Горнунг М.Б., Тимофеев Д.А. О зональных особенностях проявления экзогенных рельефообразующих процессов // Вопросы физической географии. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. С.74-102.

38. Горшков С.П. Динамические аспекты физической географии. В кн.: География в системе наук. - JL: Наука, 1986. С.102-116.

39. Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982.-287с.

40. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году". М.: Изд-во ФГУП ГНЦ РФ-ВНИИ геосистем, 2003.-479 с.

41. Государственный доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Рязанской области в 2001 году (Белая книга). Рязань. Комитет природных ресурсов по Рязанской области, 2002. - 329 с.

42. Гребенец В.И., Керимов А.Г. Изменения характера движения крупнейшего техногенного каменного глетчера // Криосфера Земли. М., 1998. Т.2. -С.38-42.

43. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Труды ин-та геол. наук. M.-JL, 1948. Вып. 64. Сер. геол. - № 17. -521 с.

44. Гуман М.А., Хотинский Н.А. Антропогенные изменения растительности центра Русской равнины в голоцене // Антропогенные факторы в в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1986. - С.7-19.

45. Давыдова М.И. Географические условия и особенности развития карста на юге Рязанской области // Уч. зап. Мое. гор. пед. ин-та, М., 1953. Т. 2. Вып. З.-С. 23-42.

46. Давыдова М.И., Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. М.: Просвещение, 1989.

47. Даркевич В.П. Раскопки на Южном городище Старой Рязани (1966-1969 гг.). // Археология Рязанской земли. М.: Наука, 1974. - С. 19-71.

48. Дворов И.М. Природные ресурсы Рязанской области. М.: Наука, 1965. -С.95-99.

49. Девдариани А.С. Антропогенные формы рельефа Вопросы географии. Сб. №36. -М.: Географиз, 1954. - С.117-120.

50. Дедков А.П., Бойко Ф.Ф., Мозжерин В.И., Часовникова Э.А. Антропогенные изменения системы процессов экзогенного рельефообразования в Среднем Поволжье // Рельеф и хозяйственная деятельность. М.: МФГО, 1982.

51. Дедков Л.П., Мозжерин В.И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань.: Изд-во Казанского ун-та, 1984. - 264 с.

52. Добровольская Н.Г., Зорина Е.Ф., Кирюхина З.П., Литвин Л.Ф., Никольская И.И., Прохорова С.Д. Бассейновая эрозия и флювиальная денудация центра Русской равнины // Геоморфология. М.: Наука, 2001. - №2. - С.55-61.

53. Добрынин В.Ф. Геоморфологические районы Рязанской губернии // Геоморфологические и почвенные районы юго-восточной части Московской области.-М., 1931.-С.8-95.

54. Докучаев В.В. Овраги и их значение. Труды Вольного экономического общества. ТIII, Вып. 2, СПб, 1877. - С.77-78.

55. Домрачев Г.И. Принципы классификации антропогенного рельефа // Проблемы инженерной географии. М.: МФГО, 1987. - С.73-79.

56. Евина А.И. Геоморфологические условия возникновения городов в бассейне Верхней и Средней Оки в эпоху средневековья. Автореф. канд. геогр. наук. -М., 2004. 30с.

57. Естественно-историческое районирование СССР / СОПС АН СССР, 1947.

58. Ефименко П.П., Третьяков П.П. Материалы по археологическому обследованию долины р. Оки. JL, 1928г. - Арх. РИАМЗ, № 677.

59. Ефремов Ю.В. Основные критерии эстетического восприятия рельефа // Проблемы экологической геоморфологии: материалы межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - С.22-23.

60. Ефремов Ю.К. Классификация рельефообразующих факторов в связи с задачами геоморфологического картирования // Вопросы географии Геоморфология. -М.: Наука, 1954. Сб. № 36. - С.71-90.

61. Жолобов В.В. К вопросу об истоках и времени раннего проникновения славян в Среднее Поочье // Труды Рязанского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. Рязань: Русское слово, 1988. - С.94-101.

62. Зубков В.И. Отчет о разведках археологических памятников на территории Рязанской области, произведенный Зубковым В.И. по «открытому листу № 79». Рязань. 1949г. Арх. РИАМЗ, № 1472.

63. Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Панин А.В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек Европейской части России // Геоморфология. М.: Наука, 1996. - №4. - С.53-60.

64. Ижевская Т.И., Чикишев А.Г. Особенности самозарастания известняковых карьеров // Вопросы преобразования природы Русской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 1973. - С.224-234.

65. Инженерно-географические проблемы проектирования и эксплуатирования крупных равнинных водохранилищ / Отв. ред. C.JI. Вендров. М.: Наука, 1972.-240с.

66. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.

67. История крестьянства СССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т1. Предпосылки становления крестьянства. -М.: Наука, 1987.

68. История одной губернии: очерки истории Рязанского края 1778-2000 гг. / Под ред. П.В. Акульшина. Рязань: Пресса, 2000. - 480 с.

69. Каверзнева Е.В., Емельянов А.В. Предметы искусства и украшения с поселения Шагара II в Озерной Мещере // Археологические памятники Окского бассейна. Рязань, 1996. - С.54-70.

70. Кадастр особо охраняемых природных территорий (пояснительная записка к карте). М.: ГУГК СССР, 1990. - 60 с.

71. Казакова М.В. О распространении лесостепной растительности в Рязанской области // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сборник научных трудов / Отв. редактор А.П. Лиферов Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. -С.34-49.

72. Казакова М.В. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004.

73. Карта сельскохозяйственных районов Рязанского округа. 1930г. Арх. РИ-АМЗ, № 581.

74. Карта Скопинского уезда. Арх. РИАМЗ, № 498.

75. Карта топографическая Московской-Рязанской-Владимирской губерний. 1919г. Арх. РИАМЗ, №№ 403, 431.

76. Карта топографическая территории к югу от Рязани (Дягилево Подвязье -Дубровичи-Малинищи - Шевцово). 1:50 ООО. 1928г. Арх. РИАМЗ, № 971.

77. Кириченко И.П. О геотехнологии как новой науке геологического цикла. В кн: Взаимодействие наук при изучении Земли. М., 1963.

78. Ковальчук И.П. Интенсивность эрозионных процессов в сопряженной системе «элемент склона склон - водосбор» // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - С.30-31.

79. Козменко А.С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. -М.: Колос, 1963.-250 с.

80. Колбовский Е.Ю. История и экология ландшафтов Ярославского Поволжья: Монография. Ярославль: ЯГПИ им. К.Д. Ушинского, 1993. - 110 с.

81. Конспект флоры рязанской Мещеры. Водолазская Н.Н., Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Тихомиров В.Н. М.: Лесная промышленность, 1975. - 328 с.

82. Косов Б.Ф. Антропогенные и естественные овраги // Эрозионные процессы (географическая наука на практике). М.: Изд-во МГУ, 1984. -С. 117-123.

83. Котлов Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М.: Наука, 1977. - 172 с.

84. Котлов Ф.В. Антропогенные изменения рельефа (на примере Москвы) // Вопросы географии. Сборник №52. -М., 1960.

85. Котлов Ф.В. Антропогенные рельефообразующие геологические процессы и явления // Современные экзогенные процессы рельефообразования. — М.: Наука, 1970. С37-47.

86. Котлов Ф.В., Брашина И.А., Сипягина И.К. Город и геологические процессы. М.: Наука, 1967.

87. Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси конца XIII нач. XVI вв. - JL: Наука, 1965.-462 с.

88. Кочуров Б.И. Показатели антропогенного воздействия и программа сохранения устойчивого ландшафта // Неоднородность ландшафтов и природопользование. М.: МФГО, 1987. - С.225-227.

89. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. -М.: Наука, 1971. 168 с.

90. Криволуцкий А.Е. Новая наука антропогеология / Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. - М., 1960. - №3. - С.73.

91. Кривцов В.А. Антропогенный морфогенез на территории Рязанской области // Проблемы региональной экологии. Рязань, 1997. - № 2. - С. 52-60.

92. Кривцов В.А. К вопросу о принципах среднемасштабного геоморфологического районирования // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. / Отв. ред. В.А. Кривцов. -Рязань: Изд-во РГПУ, 2002. С.44-48.

93. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический анализ). Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 1998. - 195с.

94. Кригер Н.И. К истории бассейна р. Пары // Землеведение. 1936. Т. 38. -Вып. 2.-С. 145-152.

95. Кригер Н.И. Четвертичные отложения долины среднего течения Оки и Окско-Пронского водораздела в связи с историей рельефа // Землеведение, 1936. Т. XXXVIII. В. 2. - С. 168-182.

96. Кригер Н.И., Колосов Е.В. История долин бассейна реки Оки: Монография. Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.- строит, акад., 1996. -340 с.

97. Кружалин В.И., Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Человек, общество, рельеф. Основы социально-экономической геоморфологии. М.: Диалог культур, 2004. - 120 с.

98. Круть И.В., Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества (общенаучные и геолого-географические аспекты). М.: Наука, 1988. - 418 с.

99. Лагузен И. Фауна юрских образований Рязанской губернии // Труды Геологического Комитета, 1883. Т1.-94с.

100. Ласточкин А.Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле (геотопология, структурная география и общая теория систем). СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2002. - С.6, 339-395.

101. Леонтьев O.K., Рычагов Г.И. Общая геоморфология: учеб. для студ. геогр. спец. вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1988. - 319 с.

102. Лихачева Э.А., Локшин Г.Н., Просунцова Н.С., Тимофеев Д.А. Эколого-геоморфологическая оценка территории г. Москвы // Геоморфология, 2000, №1. С.48-55.

103. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Цели и задачи экологической геоморфологии // Проблемы экологической геоморфологии: материалы межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. С.37-39.

104. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л.: Недра, 1977.-480 с.

105. Лютцау С.В. Флювиальные формы рельефа Мещеры как показатель изменений гидрологического режима и водности рек во времени // Вестник Моск. ун-та. Сер. Геогр. М., 1968. - № 3.

106. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. О морфологических признаках современной аккумуляции в речной долине // Изв. АН СССР. Сер. География. 1963. № 3. - С.84-89.

107. Максаковский В.П. Географическая картина мира. В 2 кн. Кн. II. Региональная характеристика мира. М.: Дрофа, 2004. - С.235.

108. Мансуров А.А., Бадер О.Н. Археологическая карта окрестностей Касимова // Археология Рязанской земли. М.: Наука, 1974. — С.253-323.

109. Матвеев А.В. Антропогенные рельефообразующие процессы на территории Белоруссии // Геоморфология. 1989. №1. - С.46-49.

110. Матвеев А.В., Будай И.В. Особенности проявления техногенной трансформации рельефа на территории Белоруссии // Проблемы инженерной географии. М.: МФГО, 1987. - С.175-177.

111. Матвеев А.В., Нечипоренко Л.А. Современные экстремальные (опасные) геоморфологические процессы на территории Беларуси // Геоморфология. 2001. №4. - С.10-17.

112. Матвеев Н.П. Антропогенный рельеф в низовьях бассейна р. Пахры. В кн.: Природные ресурсы Москвы и Подмосковья. М., 1974.

113. Мезолит СССР/Археология СССР. Отв.ред.тома Л.В. Кольцов. М.: Наука, 1989.

114. Мерперт Н.Я., Шелов Д.Б. Древности нашей земли. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.-240с.

115. Мещеряков Д.П. Природные условия мелиорации Приозерной Мещеры (геоботанический очерк). «Труды Общества исследователей Рязанского края», 1930. - Вып.29. - С.21-58.

116. Мещеряков Ю.А. Рельеф СССР. М.: Мысль, 1972. -519 с.

117. Милонов Н.П. Основные источники и приемы изучения истории сел и городов Рязанской области. Рязань, 1950. - С.31.

118. Мильков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопросы географии. Сб. 104. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977. - С. 11-26.

119. Мильков Ф.Н. Опыт характеристики ландшафтных районов севера Окско-Донской низменности (бассейн р. Пары) // Труды Воронеж, гос. ун-та. Воронеж, 1961. Т. XXIV. - С.73-116.

120. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977.

121. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1976. - 86 с.

122. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопросы географии. М.: Мысль, 1984. - Вып. 124.

123. Миронова Е.А. Овражность территории СССР // Геоморфология. 1971, №3. С.25-35

124. Молодкин П.Ф. Антропогенный морфогенез степных равнин. Ростов-на-Дону, 1977.

125. Молодкин П.Ф. Классификация антропогенного рельефа / Современные геоморфологические процессы. Тезисы докладов предконгрессного симпозиума.-Киев, 1976.-С. 12-15.

126. Молодкин П.Ф. Морфологическая и генетическая классификация форм антропогенного рельефа // Проблемы инженерной географии. М.: МФГО, 1987. - С.73-75.

127. Молоков JI.A. Взаимодействие инженерных сооружений с геологической средой. М.: Недра, 1988. - 222 с.

128. Монгайт A.JI. Рязанская земля. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.- 400 с.

129. Москва: геология и город / Гл. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. — М.: АО «Московские учебники и картография», 1997. 400 с.

130. Москвитин А.И. Путеводитель экскурсии совещания по стратиграфии четвертичных отложений. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 72 с.

131. Набор карт государственной топографической съемки. Высшее геодезическое управление ВСНХ. 1923, 1924гг. Арх. РИАМЗ №№ 444-495.

132. Недошивина Н.Г. Курганный могильник у дер. Маклаково // Археология Рязанской земли. М.: Наука, 1974. - С.210-215.

133. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М., 1957.

134. Николаев Н.И. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Спасского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн.б.-М., 1933. С.30-43.

135. Николаев Н.И. Четвертичные отложения окрестностей Старой Рязани // Известия Моск. геогидрогеодез. треста, 1935. Вып. 2. Т. 3. - С.15-22.

136. Нурок Г.А., Бруякин Ю.В. Вопросы технологии подводной добычи полезных ископаемых. В сб.: «Будущее открытых горных разработок». -М., 1972.

137. Обидиентова Г.В. Материалы по геоморфологии и палеогеографии южной Мещеры // Труды ИГ АН СССР. Вып. 3. 1948. № 1. - С.178-202.

138. Олюнин В.Н. Экзогенные рельефообразующие процессы в Прибайкалье и Забайкалье и их антропогенная активизация / Геоморфология. 1970, №3. -С.41-51.

139. Осушение и освоение земель Мещерской низменности. Под. ред. А.Н. Костякова и К.Г. Каверзнева. М., 1955. 180 с.

140. Очерки истории Рязанской организации КПСС. М., 1974. С. 143-162.

141. Павловский А.И. Особенности развития плоскостной и линейной эрозии на территории Белоруссии. Минск, 1989. - 19 с.

142. Палеолит СССР/Археология СССР. Отв. ред. тома П.И. Борисковский. -М.: Наука, 1989.

143. Панов Д.Г. Общая геоморфология. М., 1966.

144. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Сасовского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. M.-JI.-H.: Госгеолиздат, 1934. - С.43-58.

145. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Ермишинского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. M.-JI.-H.: Госгеолиздат, 1934. - С.66-72.

146. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Ерахтерского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. M.-JI.-H.: Госгеолиздат, 1934. - С.23-34.

147. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Кадомского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. M.-JI.-H.: Госгеолиздат, 1934. - С.35-42.

148. Попова Т.Б. Памятники бронзы и железа в Касимовском районе (II -1 тысячелетия до н.э.) Касимов, 1970. - 6 с.

149. Почвенная карта Рязанской области. Масштаб 1:200 000. М.: ГУГК, 1986.

150. Природа Рязанского Края: Монография / В.А. Кривцов и др. / Под. ред. В.А. Кривцова. Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 2004. - 257с.

151. Природно-заповедный фонд Рязанской области / Сост. М.В. Казакова, Н.А. Соболев. Рязань: Русское слово, 2004. - 420 с.

152. Проблемы экологии России / Отв. ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М Котляков. М.: ВИНИТИ, 1993. - 326с.

153. Программа возрождения малых рек и других водных объектов Рязанской области. АОЗТ Институт Рязаньагроводопроект. Отчет в 5-ти томах. Рязань, Архив АОЗТ Института Рязаньагроводпроект, 1995.

154. Прокофьев А.В. О концепции антропогенного рельефообразования // Записки общества геоэкологов. Симферополь: Изд-во Таврического национального университета, 2000. - Вып. 4.

155. Разумов Г.А., Хасин М.Ф. Тонущие города. М.: Стройиздат, 1991. - С. 173-184.

156. Растительность СССР. Карта для высших учебных заведений. 1:4 000 000. -М.: ГУГК, 1990.

157. Реввель П., Реввель Ч. Среда нашего обитания: В 4-х кн. Кн. 3: Энергетические проблемы человечества / Пер. с англ. JT.B. Самсоненко и И.М. Спич-кина. М.: Мир, 1985 - 295 с.

158. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978 - 296с.

159. Родзевич Н.Н. Антропогенные изменения рельефа // География в школе, 2000. №4. - С.3-10.

160. Розанов JI.JI. Технолитоморфная трансформация окружающей среды. -М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. 184с.

161. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т2. СПб., 1902.-С. 279-365.

162. Рябченков А.С. Четвертичные отложения Мещерской низины по данным новейших исследований // Материалы Всесоюз. совещ. по изучению четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 237-245.

163. Рязанская энциклопедия. В 2-х т. / Гл. ред. В.Н. Федоткин Рязань: Пресса, 2000.

164. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы. М.Д970.

165. Свергун И.П. Развитие антропогенного рельефа и вопросы геоморфологического районирования территории Тульской области. «Бюл. МОИП. Сер.геол.». 1965. №6.

166. Семенов В.П. Формы поверхности и строение земной коры в пределах Среднерусской черноземной области // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т.2. Среднерусская черноземная область. СПб., 1902.-С.1-33, 51-113.

167. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. Д., 1968.

168. Сидоренко А.В. Геоморфология и народное хозяйство (вопросы практической геоморфологии) // Геоморфология. 1970, №1. С.9-18.

169. Сильвестров С.И. Роль рельефа в развитии современной эрозии и борьба с нею. В кн. Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970.-С.75-82.

170. Симонов Ю.Г. Инженерная геоморфология: основные задачи и пути развития // Вопросы географии. Вып. 111. Геоморфология и строительство. -М.: Мысль, 1979.-С. 14-22.

171. Симонов Ю.Г. Геоморфология. Методология фундаментальных исследований. СПб.: Питер, 2005. - 427 с.

172. Симонов Ю.Г. Кружалин В.И., Симонова Т. Ю. Методы диагностики экологически опасных воздействий на рельеф // Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г.А. Сафьянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - С. 177-184.

173. Скоморохов А.И. О взаимосвязи овраг балка - долина // Геоморфология. -М.: Изд-во РАН. 2000. -№3. - С.25-34.

174. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т.1. М.: Изд-во АН СССР. 1948. - 307 с.

175. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-384 с.

176. Сорокин А.Н. Спорные вопросы мезолита Мещеры//Научные чтения « Археология Рязанской земли »: Тезисы докладов. Рязань, 1988. - С. 13-15.

177. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука, 1979.

178. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. М.: Недра, 1975.-184 с.

179. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. - 335 с.

180. Спиридонов А.И. Основные этапы развития рельефа Рязанской области // Вопросы географии, Сб. 21. М.: Мысль, 1950. - С.57-67.

181. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: Высшая школа, 1970.-455 с.

182. Судо М.М. Геоэкология. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 116с.

183. Сычева С.А., Чичагова О.А., Дайнеко Е.К., Сулержицкий Л.Д., Узянов А.А. Этапы развития эрозии на Среднерусской возвышенности в голоцене. // Геоморфология. 1998, №4. С. 12-21.

184. Танфильев Г.И. Географические работы. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры. 1953.-676 с.

185. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Вопросы географии, Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977. - С.58-65.

186. Техногенные изменения рельефа. В кн. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем / Под ред. С.В. Зонна и А.Г. Чики-шева. М.: Наука, 1976. - С.36-44.

187. Техногенный рельеф в Центрально-Черноземной области // Проблемы экологической геоморфологии: материалы межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000.-С. 140-141.

188. Тимофеев Д.А. Рельефообразование природное и антропогенное: различия истинные и мнимые // Известия РАН. Сер. геогр. М., 1995. - № 6. -С.123-126.

189. Тихомиров В.Н. Определитель растений Мещеры. 4.2 . М.: Изд-во Моск. ун-та. 1987.-223 с.

190. Топографический межевой атлас Рязанской губернии. Издание Русского географического общества и межевого корпуса Москвы. 1860г. Арх. РИ-АМЗ № 15515.

191. Турнас П.А. Сельскохозяйственное освоение болот и заболоченных земель. М.: Колос, 1966. - 248 с.

192. Усков В.А. К вопросу о необходимости создания природного парка «Старорязанская Лука» // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. / Отв. ред. В.А. Кривцов. Рязань: Изд-во РГПУ, 2003. С.66-86.

193. Усков В.А. К вопросу о создании природного парка «Милославщина» // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.А. Кривцов. Вып. 3. Рязань: Изд-во РГПУ, 2003. - С.36-48.

194. Федотов В.И., Двуреченский В.Н. Техногенный ландшафт, его содержание и структура // Вопросы географии. Сб. №106. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977. - С.65-72.

195. Физико-географический атлас мира. М.: ГУГК, 1964.

196. Физико-географическое районирование СССР / Под. ред. Н.А. Гвоздецко-го и Н.И. Михайлова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. - 280 с.

197. Фоломеев Б.А. Динамика заселения территории Рязанской области в эпоху бронзы и раннем железном веке // Научные чтения «Археология Рязанской земли»: Тезисы докладов. Рязань, 1988. - С.24-25.

198. Фоломеев Б.А. Ландшафтно-экологические условия обитания и расселение человека в бассейне Средней Оки в эпоху раннего металла // Научные чтения «Археология Рязанской земли»: Тезисы докладов. Рязань, 1988. -С.77-87.

199. Хазанов М.И. Искусственные грунты, их образование и свойства. М.: Наука, 1975.- 135 с.

200. Хакман С.А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Тумского района. В кн.: Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 6. -М., 1933.

201. Хотинский Н.А. Антропогенные изменения ландшафтов Русской равнины // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. - С.167-172.

202. Хотинский Н.А. Следы прошлого ведут в будущее. (Очерки палеогеографа). -М.: Мысль, 1981.

203. Хотинский Н.А., Фоломеев Б.А., Гуман Н.А. Археолого-палеогеографические исследования на Средней Оке // Советская археология, 1979. -№3

204. Хох Н.Я., Жилко В.В. Особенности проявления эрозии на дерново-подзолистых почвах. // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во Моск. ун-та ,1981. - С.14-16.

205. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с Конца 18 столетия по 1914год. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 213 с.

206. Цветкова И.К. Неолитические памятники Касимовского и Клепиковского районов Рязянской области. Касимов, 1970. - 4 с.

207. Цветкова И.К. Неолитические племена рязанского течения р. Оки // Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны европейской части СССР в эпоху неолита. Материалы и исследования по археологии СССР. №172. СПб: Наука, 1973.

208. Челяпов В.П., Вячин А.А. Археологические памятники эпохи бронзы на территории Рязанской области. Рязань, 1993. - 204 с.

209. Чернецов А.В., Стрикалов И.Ю. Старая Рязань и монголо-татарское нашествие в свете новых исследований // Русь в XIII веке: Древности темного времени. М: Наука, 2003. - С. 18-33.

210. Шипулина O.K. Инженерно-геоморфологические и археологические аспекты изучения культурного слоя и техногенного грунта г. Москвы // Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г.А. Сафьянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - С. 144-161.

211. Широкова В.М. Современное геоэкологическое состояние малых рек Белоруссии. / Геоморфология. 1996. №4. - С.60-64.

212. Шустов Б.С. Карстовые явления В Рязанской и Липецкой областях // Региональное карстоведение. М.: Наука, 1960. - С.31-33.

213. Щукин И.С. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1960. Т. 1. - 615 с.

214. Эрозионные процессы / Под. ред. Н.И. Маккавеева и Р.С. Чалова М.: Мысль, 1984.-С.6.

215. Примечание: Арх. РИАМЗ Фондовые материалы Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника.