Морфологические комплексы центра Русской равнины: На примере территории Рязанской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, доктор географических наук Кривцов, Вячеслав Андреевич

• Кривцов, Вячеслав Андреевич
• доктор географических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор географических наук Кривцов, Вячеслав Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ

КАК ОБЪЕКТ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

ГЛАВА 2. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ

ТЕРРИТОРИИ.

ГЛАВА 3. МОРФОМЕТРИЯ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ РЕЛЬЕФА. РЕГИОНАЛЬНЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ.

3.1. Рязанская часть Среднерусской возвышенности.

3.2. Рязанская часть Окско-Донской равнины.

3.3. Рязанская Мещера.

3.4. Региональные морфологические комплексы.

ГЛАВА 4. УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

МОРФОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ.

4.1. Морфоструктуры и региональные морфологические комплексы.

4.1.1. Основные структурные элементы кристаллического фундамента и осадочного чехла и их связь с морфоструктурами.

4.1.2. Особенности становления и развития морфоструктур на неотектоническом этапе.

4.1.3. Развитие морфоструктур в позднеплиоценчетвертичное время.95 4.1.4 Морфоструктуры и региональные морфологические комплексы.

4.2. Морфоскульптура и особенности ее формирования в пределах различных морфоструктур.

4.2.1. Рязанско-Пронско-Донской РМК.

4.2.2. Окско-Донской РМК.

4.2.3. Мещерский РМК.

4.2.4. Основные условия, определяющие обособление морфологических комплексов разного ранга.

4.3. Антропогенный морфогенез и антропогенная морфоскулы пура.

ГЛАВА 5. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ.

ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

И СФЕРА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологические комплексы центра Русской равнины: На примере территории Рязанской области»

Всякая наука, претендующая на самостоятельность, имеет собственные предмет и методы исследования. Геоморфология имеет и то и другое, и в этом смысле она вполне самостоятельная дисциплина. В то же время геоморфология, вобрав в себя многие методы смежных наук, что вполне естественно, не в полной мере использует потенциал своих собственных методов, в том числе морфологического. Да и само изучение морфологических особенностей земной поверхности в течение многих десятилетий как бы не является обязательным и нередко носит чисто формальный, описательный характер. В практическом же отношении основное значение зачастую имеет не генезис рельефа и рыхлых отложений, а именно пластика поверхности, определяющая условия формирования почв, растительности, микроклимат, выбор вариантов трасс дорог, каналов, объем перемещенного грунта в процессе строительства, а соответственно и его стоимость и т.д. В этом плане понятен интерес, проявившийся в последние годы к морфологическому анализу, позволяющему путем изучения морфологических особенностей неровностей земной поверхности, с учетом специфики проявления экзогенных рельефообразующих процессов и результатов историко-генетического анализа формирования рельефа, представить особенности и тенденции развития соответствующих неровностей.

Особенности морфогенеза горных сооружений сейчас изучены лучше, чем равнин, хотя последние преобладают по площади и более освоены человеком. Не случайно, что многие понятия, характеризующие равнины, и сейчас остаются не вполне определенными (низменность, возвышенность, плато и т.д.).

Актуальность темы исследования определяется недостаточной разработанностью теории и методов морфологического анализа поверхности равнин, в том числе в части объяснения особенностей их морфогенеза. 3

На территории Рязанской области, расположенной практически в центре Русской равнины на площади 39,6 тыс. км2, пробурены тысячи скважин, вскрывших чехол четвертичных отложений и подстилающих их коренных пород, установлены литологические особенности осадочных толщ, их генезис, выделены основные этапы формирования рельефа. В то же время нет сколько-нибудь удовлетворительного объяснения, почему существенно отличаются по своим морфологическим особенностям (форме и параметрам междуречий и разделяющих их долин) такие крупные неровности поверхности Русской равнины, как Среднерусская возвышенность, Окско-Донская равнина и Мещерская низина, сочленяющиеся в пределах области. Почему и как на каждой из них образовались именно такие по внешнему облику и параметрам междуречья и эрозионные формы? А именно эти различия, а не генезис самих форм рельефа, в конечном счете определяют ландшафтную структуру территории.

Морфологические особенности земной поверхности несут в себе определенную информацию об условиях ее формирования. Из этого естественным образом вытекает проблема — каким образом при изучении внешнего облика поверхности равнин может быть получена информация об особенностях морфогенеза и динамике рельефообразующих процессов?

Такая информация, как показывает выполненное нами исследование, может быть получена путем анализа причин возникновения различий во внешнем облике рельефа в пределах соседних крупных неровностей поверхности равнин.

Цель настоящего исследования — анализ региональных особенностей и условий морфологической дифференциации поверхности и морфогенеза центральной части Русской равнины на примере территории Рязанской области в связи с разработкой теории и методов морфологического анализа.

Объект исследования — региональные морфологические комплексы (РМК) — территориально целостные, исторически сложившиеся сочетания форм рельефа характерного внешнего облика, созданные в разное время соответствующими экзогенными рельефообразующими процессами в пределах определенных морфоструктур.

Решаемые задачи и методика исследования. Для достижения сформулированной выше цели исследования потребовалось решить ряд взаимосвязанных задач:

1) выявить особенности морфологической дифференциации поверхности Русской равнины в пределах Рязанской области и выделить региональные морфологические комплексы;

2) выяснить условия формирования выделенных морфологических комплексов;

3) показать общетеоретическое значение изучения РМК как одного из вариантов морфологического анализа, а также сферу применения полученных результатов.

Решение первой задачи потребовало анализа морфологических и морфомет-рических особенностей рельефа, второй — морфоструктурных условий образования выделенных РМК и особенностей формирования существующей ныне мор-фоскульшуры в пределах соответствующих морфоструктур, третьей — оценки полученных результатов в связи с разработкой теории и методов морфологического анализа, а также демонстрации примера использования результатов изучения РМК для дробного геоморфологического районирования территории.

Сформулированные выше задачи определили методику исследования. Для изучения закономерностей морфологической дифференциации рельефа поверхности территории и выделения РМК был использован один из традиционных для геоморфологии методов - метод анализа морфологических особенностей поверхности (морфологический метод), основанный на изучении внешних черт рельефа [173], определяемых их параметрами (размерами, абсолютной и относительной высотами, крутизной склонов, степенью эрозионного расчленения) [17], позволяющий уточнить (установить) черты сходства и различия между однотипными формами и комплексами форм рельефа, обусловливаемыми региональными и локальными особенностями эндо- и экзогенеза [117].

Анализ морфологических особенностей территории области основывался на результатах изучения основных черт рельефа междуречий и наклона их поверхности, глубины и густоты эрозионного расчленения, структуры эрозионной сети. 5

Особенности изменения поля высот междуречий и их морфологические особенности отслеживались отдельно для трех основных неровностей поверхности Русской равнины, расположенных в пределах области, — рязанских участков Среднерусской возвышенности, Окско-Донской равнины и Мещерской низины.

На всю территорию Рязанской области были составлены картограммы глубины и густоты эрозионного расчленения масштаба 1:200000, позволившие выявить закономерности пространственного изменения соответствующих показателей.

Дня каждой из основных неровностей на территории области были определены морфологические особенности эрозионных форм и структура эрозионной сети — суммарная протяженность и доля долин постоянных водотоков, балок, оврагов.

Совместный анализ всех этих данных позволил выявить морфологические особенности междуречий и эрозионных форм, глубину и густоту эрозионного расчленения основных региональных неровностей, а также выделить в пределах последних относительно обособленные участки со специфическими по внешнему облику междуречьями и эрозионными формами — региональные морфологические комплексы разного ранга.

Результаты изучения морфологических особенностей рельефа с учетом опубликованных и фондовых материалов по геологии и геофизике региона позволили построить морфоструктурную схему территории области масштаба 1:1000000, содержащую информацию о пространственном положении морфоструктур разного порядка, режиме и суммарной величине неотектонических движений и проанализировать особенности образования соответствующих морфоструктур, предопределившие различия формирования морфоскульптуры в пределах каждой из них.

Особенности формирования соответствующей морфоскульптуры в пределах каждой из основных морфоструктур выяснялись в процессе составления и анализа геоморфологической карты области масштаба 1:200000. При создании карты использовались результаты изучения морфологических особенностей поверхности по крупномасштабным топокартам, результаты дешифрирования аэро- и космоснимков, имеющиеся геологические данные о строении, составе, условиях залегания и возрасте толщ четвертичных отложений и коренных пород, в т.ч. данные собственных полевых наблюдений.

На основании результатов выполненных исследований сформулированы и защищаются следующие основные положения:

1. Экзогенные рельефообразующие процессы, действовавшие на том или ином участке равнины на неотектоническом этапе, в результате моделировки морфоструктур, выраженных в рельефе относительно приподнятыми или сниженными участками поверхности, создали в их пределах морфологические комплексы разного ранга, специфика которых определяется особенностями проявления соответствующих процессов в пределах каждой из морфоструктур.

2. Изучение морфологических комплексов может представлять один из вариантов регионального морфологического анализа, позволяющий устанавливать причины появления на крупных неровностях равнин (морфострукту-рах) морфоскульптуры определенного внешнего облика, то есть давать объяснение особенностей их морфогенеза.

3. Региональные морфологические комплексы могут служить объектами геоморфологического картографирования и являются основой для дробного геоморфологического районирования.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяется совокупностью разработанных теоретических положений о РМК как объекте регионального морфологического анализа платформенных равнин и их подтверждением на примере конкретной территории. Определенной теоретической значимостью и новизной отличаются и конкретные результаты исследования: показаны перспективы дальнейшей разработки морфологического анализа рельефа равнин; для значительного по площади участка Русской равнины выяснены условия морфологической дифференциации поверхности, выявлены причины формирования рельефа соответствующего облика; показаны перспективы изучения РМК для разработки схем дробного геоморфологического районирования; Установлены особенности проявления и масштабы антропогенного морфогенеза на территории области, оценена степень его воздействия на рельеф, сформированный природными рельефообразующими процессами.

Практическое значение работы определяется, в первую очередь тем, что территория Рязанской области получила полноценную геоморфологическую характеристику. Ее автором был составлен комплект специальных карт и картосхем, включающий морфоструктурную схему, схему морфологических комплексов, схему геоморфологического районирования, карту масштабов антропогенного морфогенеза, составлены геоморфологические карты масштаба 1:200000 и 1:1000000, которые используются местными геологическими организациями при поисках россыпей. С выходом монографии автора в 1998 году, содержащей значительную часть материалов, приведенных в диссертации, студенты РГПУ приобрели пособие по региональной геоморфологии. Наработки автора по особенностям проявления и масштабам антропогенного морфогенеза создали предпосылки для активизации региональных эколош-геоморфологических исследований, а материалы по дробному геоморфологическому районированию - ландшафтных исследований.

Фактический материал, на котором основана работа, получен автором в 1990-1998 гг. в рамках исследований, проводившихся им на кафедре физической географии РГПУ по теме «Изучение особенностей строения и развития рельефа территории Рязанской области», включавших анализ опубликованных и фондовых материалов, дешифрирование аэро- и космических снимков, построение серии морфометрических карт, полевые работы, составление геоморфологической карты области масштаба 1:200000 и создание на ее основе геоморфологической карты масштаба 1:1000000.

Обоснованность полученных результатов подтверждается большим объемом фактического материала о морфологических и морфометрических особенностях рельефа, об условиях залегания и составе толщ четвертичных отложений и подстилающих пород, объективным анализом опубликованных и фондовых материалов, содержанием составленных автором карт и схем.

В работе, кроме карт, картосхем, схем и рисунков, составленных автором (рис. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 16, 18, 19, 20), приводится ряд геолого-геоморфологических профилей (рис. 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17), при построении которых использованы в той или иной мере уточненные и дополненные более новыми данными фрагменты геологических разрезов с Геологической карты СССР масштаба 1:200000 (листы N - 37 - X, XI, XII, XVII, составленные в 1960-1967 гг.), и геолого-гидрогеологические разрезы с карты распространения литологичес-ких типов пород масштаба 1:200000 (листы 1, 2, 3, 4, 5), составленной сотрудниками Рязанской геологоразведочной партии в 1982 году.

Апробация работы. Основные результаты исследования, изложенные в диссертации, обсуждались на научно-практических конференциях РГПУ в 1993-2000 годах. Отдельные положения работы были представлены на 3 и 4 Всероссийских научно-практических конференциях «Экология и охрана окружающей среды», проводившихся в Рязани в 1993 и 1994 годах, на конференции «Экологическая безопасность и устойчивое развитие регионов» в 1999 году в г. Рязани, на XXV пленуме геоморфологической комиссии РАН в 2000 году в г. Белгороде и др.

По теме диссертации опубликовано 22 работы, в том числе монография «Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический анализ)».

Часть материалов, полученных в процессе работы, в соответствии с договором о творческом сотрудничестве была передана в распоряжение Комитета природных ресурсов по Рязанской области.

Структура работы определена в соответствии с целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, шести глав и заключения (всего 229 страниц), содержит 6 таблиц на 18 страницах, 20 рисунков (карты, схемы, профили). Список литературы включает 191 наименование.

В первой главе отмечаются особенности морфологической дифференциации поверхности равнин, рассматриваются представления о закономерностях соответствующей дифференциации, анализируются существующие подходы к изучению морфогенеза. Рассматриваются представления И.С. Щукина о морфологических комплексах. Формулируется понятие «региональный морфологический комплекс». Показано, что может дать изучение региональных морфологических комплексов в качестве объектов морфологического анализа.

Во второй главе анализируется геоморфологическая изученность территории. Отмечается скудость данных, характеризующих морфологические особенности и морфометрию рельефа, морфоструктуру. Указываются нерешенные вопросы.

Третья глава посвящена характеристике и анализу морфометрии и морфологических особенностей рельефа региона. Последовательно рассматриваются основные неровности поверхности, обособляющиеся в пределах области по абсолютным высотам - рязанские участки Среднерусской возвышенности, Окско-Донской равнины, Мещерской низины. Приводятся данные, характеризующие морфологические особенности междуречий и эрозионных форм, горизонтальное и вертикальное расчленение (в том числе карты густоты и глубины расчленения), структуру и рисунок эрозионной сети. Прослеживаются закономерности изменения морфологических особенностей и параметров форм рельефа от места к месту. В заключительном разделе главы на основании полученных результатов выделены региональные морфологические комплексы. Размещение их показано на составленной автором карте, качественные и количественные характеристики соответствующих комплексов представлены в таблице.

Четвертая глава посвящена анализу условий образования и развития морфологических комплексов. В первом разделе главы рассматриваются мор-фоструктурные предпосылки обособления существующих ныне морфологических комплексов. Приводится составленная автором морфоструктурная схема, расматриваются особенности формирования современного морфоструктур-ного плана территории, связь морфоструктур с геоструктурами осадочного чехла и фундамента плиты, режим и амплитуда неотектонических движений. В завершение этого раздела рассматриваются общие закономерности формирования РМК в зависимости от особенностей становления современного морфост-руктурного плана территории.

Во втором разделе главы характеризуется морфоскульптура и анализируются условия ее формирования в пределах различных морфоструктур. Приводится геоморфологическая карта масштаба 1:1000000.

Последовательно отслеживаются различия в распространении и условиях формирования основных типов морфоскульптуры, характерной для основных морфологических комплексов. Показано, в каких условиях и как существующая ныне морфоскульптура связана с рельефом погребенной поверхности коренных пород. Определены условия обособления морфологических комплексов регионального и локального уровней.

В заключительном разделе главы показаны особенности проявления и масштабы антропогенного морфогенеза на территории области и его влияние на морфологические комплексы, сформированные природными процессами. Приведена карта антропогенной трансформации поверхности, содержащая информацию об объемах перемещенных при антропогенном морфогенезе грунтов и конструкционных материалов.

В пятой главе дан пример практического использования изучения морфологических комплексов, послуживших основанием для дробного геоморфологического районирования территории. Приводится схема геоморфологического районирования, включающая таксоны ранга геоморфологических областей, подобластей, районов и подрайонов, и их краткая характеристика.

В шестой главе обсуждаются результаты выполненного исследования. Здесь формулируются общие положения, вытекающие из полученных результатов. Определяются перспективы морфологического анализа, основанного на изучении РМК. Показаны возможности использования результатов изучения РМК при решении конкретных задач. Приводятся показатели, которые могут быть использованы при характеристике РМК.

В заключении сформулированы основные выводы.

Благодарности. В процессе выполнения работы автор пользовался советами и консультациями С.С. Воскресенского и Г.И. Рычагова, которым он выражает искреннюю признательность.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Кривцов, Вячеслав Андреевич

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И СФЕРА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Результаты выполненного исследования свидетельствуют, что каждой мор-фоструктуре, выраженной в рельефе Русской равнины относительно крупными неровностями (возвышенностями, низменностями), действительно характерно свое собственное сочетание типичной для данного региона морфоскульптуры и ее морфологическая выраженность.

Участки Среднерусской возвышенности, Окско-Донской равнины и Мещерской низины, располагающиеся в пределах Рязанской области и представляющие собой основные региональные морфоструктуры, различаются не только по абсолютной высоте междуречий, но и по густоте и глубине эрозионного расчленения, структуре и рисунку эрозионной сети, морфологии междуречий и эрозионной форм. Морфологически и морфометрически не вполне однородны и эти основные неровности, поскольку каждая из них представляет собой совокупность относительно более мелких морфоструктур, различающихся по суммарной величине или режиму поднятия в позднеплиоцен-четвертичное время.

Заложение существующих ныне морфоструктур, а соответственно и начало формирования РМК, произошло на позднеплиоценовом этапе неотектонической активизации. С начала формирования РМК менялись знак и интенсивность тектонических движений, климат, а вместе с тем, сочетание экзогенных рельефо-образующих процессов, их направленность и интенсивность, усиливалась или ослаблялась роль реликтовой эрозионно-денудационной морфоскульптуры, сформированной до покровного оледенения. Хотя характерные для каждой из основных и осложняющих их более мелких морфоструктур региональные морфологические комплексы в их нынешнем виде сформировались в основном после покровного оледенения, в пределах блоков, испытавших умеренное и слабое по величине поднятие и уже до оледенения представлявших собой относительно приподнятые участки, они в основных своих чертах унаследованы от МК, сформированных в доледниковое время. После таяния ледника фактически имело место восстановление и моделировка мезоформ, а иногда и микроформ рельефа, образованных здесь ранее.

В пределах наименее приподнятых блоков, в т.ч. испытавших смену предшествующих поднятий опусканиями в плейстоцене и голоцене, морфология и параметры современных междуречий и долин, а также осложняющих их мезо-и микроформ рельефа практически не связаны с рельефом поверхности коренных пород, сформированным в конце плиоцена — начале плейстоцена. Их образование в условиях накопления рыхлых осадков, в основном, контролировалось типом и интенсивностью аккумуляции и особенностями морфолитогене-за в период формирования аккумулятивных поверхностей и во время их последующей субаэральной переработки.

Формирование локальных морфологических комплексов, осложняющих междуречья, а также террасы и поймы рек, определялось, главным образом, особенностями проявления тех или иных экзогенных рельефообразующих процессов в пределах РМК на разных этапах их послеледникового развития.

Антропогенный морфогенез в центре Русской равнины по своим темпам и масштабам уже, вероятно, превышает рельефообразующую деятельность современных природных процессов, однако пока его результаты из-за относительно малого срока и локального характера проявления несопоставимы с результатами деятельности природных рельефообразующих процессов, формировавших существующие ныне РМК в одних случаях со времени таяния покровного ледника, а в других — с конца плиоцена. В силу этого РМК в отношении антропогенного морфогенеза - сравнительно устойчивые образования, сохраняющие свои морфологические особенности даже при формировании антропогенных морфологических комплексов локального уровня (селитебных, горно-технических и др.).

Полученные нами результаты свидетельствуют также о том, что помимо различий во внешнем облике и параметрах, морфоскульптура, формировавшаяся в пределах основных неровностей, существенно отличается и по своему генезису. Весьма наглядно это обстоятельство отражает помещенная в работе геоморфологическая карта. Тем самым подтверждается сделанный ранее A.A. Асеевым и А.Г. Доскач вывод о том, что «. история формирования морфоскульп-туры в пределах возвышенностей и низменнностей . была различной, что, помимо различий в рельефе находит свое отражение в разном составе слага-щих их четвертичных отложений» [10, с. 202]. Действительно Среднерусская возвышенность в пределах области по меньшей мере с конца плиоцена до настоящего времени, исключая эпохи оледенений, представляла собой область устойчивой денудации и эрозии. Мещерская низина, напротив, периодически становилась ареной субаквальной аккумуляции. Моделировка поверхностей аккумуляции субаэральными процессами (эрозионными, эоловыми, криогенными, биогенными) начиналась после формирования ледниковых, водно-ледниковых и озерно-аллювиальных аккумулятивных поверхностей в среднечет-вертичное и позднечетвертичное время. В значительной мере это относится и к Окско-Донской равнине, где, относительно Среднерусской возвышенности, увеличена площадь водно-ледниковой и озерно-аллювиальной аккумуляции.

Таким образом, наложение разновозрастных зональных рельефообразую-щих процессов на формировавшиеся в регионе морфоструктуры, обусловило все существующее ныне морфологическое и генетическое разнообразие мор-фоскульптуры.

С учетом имеющихся данных морфологические и морфометрические характеристики РМК могут быть дополнены признаками, отражающими направленность экзогенных рельефообразующих процессов (преобладание денудации или аккумуляции) и длительность их протекания, а также генезис исходной поверхности, моделировавшейся экзогенными рельефообразующими процессами (табл. 5). В этом случае определения (морфологические характеристики) РМК, приведенные в табл. 2 (глава 3) приобретают новое качество - они несут сведения об особенностях морфогенеза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом выполненных исследований является комплекс разработанных автором теоретических положений о региональных морфологических комплексах как объекте регионального морфологического анализа и их подтверждение на примере Рязанской области. Полученные результаты показывают перспективность изучения РМК для определения условий морфологической дифференциации и морфогенеза равнин и вносят определенный вклад в разработку теории и методов морфологического анализа.

Выполненный нами анализ региональных особенностей и условий морфологической дифференциации поверхности и морфогенеза центральной части Русской равнины свидетельствуй т, что региональные морфологические комплексы могут служить объектом морфологического анализа платформенных равнин.

Определенной теоретической значимостью и новизной отличаются и конкретные результаты исследования:

- для значительного по площади участка Русской равнины выяснены условия морфологической дифференциации поверхности, отслежены причины формирования рельефа соответствующего облика;

- выделены и описаны РМК разного ранга;

- разработан комплекс показателей, характеризующих РМК;

- показаны перспективы изучения РМК для разработки схем дробного геоморфологического районирования;

- отслежены особенности проявления и масштабы антропогенного морфогенеза на территории области, оценена степень его воздействия на рельеф, сформированный природный рельфообразующими процессами.

Весьма существенным является практическое значение работы. Территория

Рязанской области получила полноценную геоморфологическую характеристику.

Автором был составлен комплект специальных карт масштаба 1 : 1 ООО ООО,

212 включающий карты эрозионного расчленения, морфологических комплексов, морфоструктурную схему, геоморфологическую карту, карту антропогенного морфогенеза, карту геоморфологического районирования. Составлены автором геоморфологическая карта области масштаба 1 : 200 ООО вместе с сопутствующими материалами востребована региональными геологическими организациями.

Результаты выполненного исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы.

1. Пространственное изменение морфологических особенностей рельефа -явление вполне закономерное, определяющееся особенностямми проявления зональных экзогенных рельефообразующих процессов в пределах различных морфоструктур и влиянием реликтового рельефа, сформированного ранее, при иных ландшафтно-климатических условиях.

2. Экзогенные рельефообразующие процессы в результате моделировки разномасштабных морфоструктур создают в их пределах морфологические комплексы разного ранга, специфика которых определяется величиной и режимом неотектонических движений, типом и интенсивностью денудации и аккумуляции, особенностями субстрата, влиянием реликтовых форм и комплексов форм рельефа, особенностями проявления самих этих процессов.

3. Формирование морфологических комплексов регионального и локального уровней определяется разными факторами. МК регионального уровня пространственно соответствуют макро- и мезоморфоструктурам, отличающимся величиной и режимом неотектонических движений, типом и интенсивностью денудации и аккумуляции. Образование локальных МК, являющихся составными частями региональных, определяется, главным образом, особенностями проявления экзогенных рельефообразующих процессов в разных частях соответствующих морфоструктур в разное время.

4. Роль реликтовых, в условиях Рязанской области, досреднеплейстоцено-вых, эрозионно-денудационных мезо- и микроформ рельефа в формировании основных морфологических особенностей существующего ныне рельефа более значима в пределах блоков, испытывавших длительное слабое и умеренное поднятие, в т.ч. прерывистое. Средне- позднеплейстоценовые выработанные и аккумулятивные микро- реже мезоформы рельефа и их комплексы определяют морфологическую специфику поверхности морфоструктур, испытавших наименее значительное общее поднятие либо слабое опускание.

5. Выделение РМК создает основу для дробного геоморфологического районирования территории. Морфологические комплексы могут быть объектами геоморфологического картографирования, характеризующего основные особенности рельефа региона.

6. Антропогенный морфогенез на данном этапе развития рельефа приводит к образованию специфических (селитебных, горно-промышленных и т.д.) морфологических комплексов локального уровня. Региональные морфологические комплексы при этом сохраняют свои особенности.

Перспективы изучения МК разного уровня связаны не только с региональным геоморфологическим анализом. Результаты изучения МК, очевидно, могут быть использованы при ландшафтных исследованиях. Поскольку рельеф один из основных факторов дифференциации ландшафтов, то вычленение малых РМК и локальных МК создает основу для более объетивного выделения их морфологических единиц - местностей, урочищ.

Результаты изучения РМК могут быть использованы и при дробном физико-географическом районировании, в частности, при выделении в пределах физико-географических провинций таксономических единиц ранга районов и подрайонов.

При анализе состояния природных комплексов особенности проявления и масштабы антропогенного морфогенеза целесообразно рассматриывать относительно конкретных региональных и локальных морфологических комплексов.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Кривцов, Вячеслав Андреевич, 2001 год

1. Ананьев Г.С. Биогенные процессы // Динамическая геоморфология.М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 372-379.

2. Ананьев Г.С., Рычагов Г.И., Симонов Ю.Г., Малаева E.H., Антонов С.И. Радиотермолюминисцентный метод в палеогеографических и морфолитогене-тических исследованиях// Вестник МГУ. Сер. 5: Геогр. 1995. № 3. С. 46-50.

3. Анненская Г.Н., Мамай И.И., Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения. М.: Изд-во МГУ, 1983. 246 с.

4. Асеев A.A. Основные особенности морфоскульптуры лревнеледниковых областей в связи с их морфоструктурой // Структурная и климатическая геоморфология. М.: Наука, 1996. С. 111-115.

5. Асеев A.A. Палеогеография долины средней и нижней Оки в четвертичный период. М.: Изд-во АН СССР, 1969. 202 с.

6. Асеев A.A. Четвертичные отложения и морфо скульптура // Средняя полоса европейской части СССР. М.: Наука, 1967. С. 43-55.

7. Асеев A.A. Ледниковая морфоскульптура на территории СССР // Морфо-скульптура и экзогенные процессы на территории СССР. М.: Наука, 1975. С. 5-43.

8. Асеев A.A., Веденская И.Э. Система стока талых вод московского оледенения между Волгой и Окой // Палеогеография четвертичного периода СССР. М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 122-126.

9. Асеев A.A., Веденская И.Э. Развитие рельефа Мещерской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 122 с.

10. Асеев A.A., Доскач А.Г. Морфоскульптура // Равнины европейской части СССР. М.: Наука, 1974. С. 145-225.

11. Асеев A.A., Доскач А.Г. Геоморфологическое районирование // Равнины европейской части СССР. М.: Наука, 1974. С. 225-235.

12. Асеев A.A., Никифоров Л.Г., Тимофеев Д.А. Объект, предмет, цели, задачи и методы геоморфологии // Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Наука, 1988. С. 5-32.

13. Атлас Рязанской области. М.: ГУГК, 1965.

14. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды. М.: ГУГК, 1967.

15. Баранович М. Материалы для географии и статистики России. Рязанская губерния. СПб., 1860. 551 с.

16. Башенина Н.В. О методике морфоструктурного анализа // Геоморфологическое картирование. М. Высшая школа, 1977. С. 166-182.

17. Башенина Н.В. Принципы составления геоморфологических карт съемочных масштабов 1:50 ООО 1:500 ООО // Геоморфологическое картирование. М.: Высшая школа, 1977. С. 100-165.

18. Берлянт А.М. Картографический метод исследований. М.: Изд-во МГУ, 1978. 254 с.

19. Болысов С.И. Биогенное рельефообразование // Геоморфология. 1996. №3. С. 3-18.

20. Борзов A.A. Орографический и геоморфологический очерк Европейской части СССР. М.: гос. изд-во географ, литерат., 1948. С. 209-266.

21. Борисевич Д.В. Универсальная морфогенетическая легенда для геоморфологических карт крупного, среднего и мелкого масштабов и принципы генерализации при переходе к картам более мелкого масштаба // Географ, сб. ВИНИТИ. 1969. №3. С. 137-153.

22. Бочевар A.A. К проблеме изучения устойчивости геоморфологических систем // Геоморфология. 1987. № 4. С. 74-80.

23. Бреслав C.J1. Четвертичная система // Геология СССР. Центр европейской части СССР. М., 1971. Т. 4. С. 589-636.

24. Бреслав С.А., Валуева М.Н., Величко A.A., Иосифова Ю.И. и др. Стратиграфическая схема центральных районов Восточной Европы. М.: Наука, 1992. С.8-36.

25. Брылев В. А. Антропогенный морфогенез юго-востока Европейской территории СССР //Геоморфология. 1990. № 3. С. 36-45.

26. Веденская И.Э. Принципы составления и оформления обзорных геоморфологических карт древнеледниковых областей (на примере Мещерской низменности) // Методика геоморфологического картирования. М.: Наука, 1965. С. 71-84.

27. Величко A.A., Морозова Т.Д. Методы изучения перигляциальных феноменов //Современные проблемы географии. М.: Наука, 1964. С. 281-289.

28. Величко A.A. Криогенный рельеф позднеплейстоценовой перигляци-альной зоны (криолитозоны) // Четвертичный период и его история. М.: Наука, 1965. С. 104-120.

29. Величко A.A. Вопросы палеогеографии и хронологии раннего и среднего плейстоцена // Возраст и распространение максимального оледенения Восточной Европы. М.: Наука, 1980. С. 189-207.

30. Величко A.A., Фаустова М.А. Оледенение Восточно-Европейского региона СССР // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. С. 137-156.

31. Видина A.A., Солнцев H.A., Цесельчук Ю.Н. Касимовское ополье // Вестник МГУ, Сер. 5: География. 1962. № 2.

32. Возраст и распространение максимального оледенения Восточной Европы // Отв. ред. И.П.Герасимов и А.А.Величко. М.: Наука, 1980. 212 с.

33. Волков К.Ю. Тектоника. Кристаллический фундамент//Геология СССР. Т. 4. Центр европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. С. 638-643.

34. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. М.: Высшая школа, 1968.368 с.

35. Воскресенский С.С., Леонтьев O.K., Спиридонов А.И. и др. Геоморфологическое районирование СССР. М.: Высшая школа, 1980. 343 с.

36. ГанешинГ.С. Геоморфологическая карта СССР масштаба 1 : 1000000 и некоторые вопросы крупномасштабной геоморфологической съемки // геоморфология. 1970. № 1. С. 53-60.

37. Геология СССР. М.: Недра, 1971. Т. 4. 743 с.

38. Герасимов И.П. Опыт геоморфологической интерпретации общей схемы геологического строения СССР // Проблемы физической географии. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Вып. 12.

39. Герасимов И.П. Структурные черты рельефа земной поверхности на территории СССР и их происхождение. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 100 с.

40. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1960. с.

41. Горелов С.К. О следах перигляциальных образований на юго-востоке Русской платформы // Вопросы криолитологии при изучении четвертичных отложений. М.: Наука, 1962.

42. Горелов С.К. Морфоструктурный анализ нефтегазоносных территорий. М.: Наука, 1972.

43. Горелов С.К., Тимофеев Д.А. От морфологии рельефа к динамике рель-ефообразующих процессов // Геоморфология. 1988. № 1. С. 100-102.

44. Горецкий Г.И. О великих пра-реках антропогена Русской равнины // Материалы Всесоюз. совещания по изучению четвертичн. периода. М.: Наука. 1961. Т. 1.

45. Горецкий Г.И. Палеопотамологические эскизы палео-Дона и пра-Оки. Минск, 1982. 248 с.

46. Городецкая М.Е. О генезисе и возрасте западносибирских грив // Структурная и климатическая геоморфология. М.: Наука, 1966. С. 166-172.

47. Городецкая М.Е. Морфоструктура и морфоскульптура юга Западно-Сибирской равнины. М.: Наука, 1972. 155 с.

48. Грибченко Ю.Н. Динамические особенности среднеплейстоценовых ледниковых покровов на территории Русской равнины // Известия АН. Сер. географ. 1994. №4. с. 91-99.

49. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Труды ин-та геол. наук. М.-Л., 1948. Вып. 64. Сер. геол. № 17. 521 с.

50. Давыдова М.И. Географические условия и особенности развития карста на юге Рязанской области // Уч. зап. Мое. гор. пед. ин-та, 1953. Т. 2. Вып. 3. С. 23-42.

51. Дегтярев К.С., Фаустова М.А. Тенденции в эволюции валдайской ледниковой морфоскульптуры // Геоморфология. 1998. № 3. С. 79-88.

52. Добрынин В.Ф. Геоморфологические районы Рязанской губернии // Геоморфологические и почвенные районы юго-восточной части Московской области. М.: Изд-во Сельхоз. акад., 1931. С. 8-95.

53. Докучаев В.В. К вопросу о соотношении между возрастом и высотой местности, с одной стороны, характером и распределением черноземов, лесных земель и солонцов с другой // Соч. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 1. С. 378-404.

54. Домрачев Г.И. Принципы классификации антропогенного рельефа // Проблемы инженерной географии. М.: МФГО, 1987. С. 73-79.

55. Доскач А.Г. Об эрозионной морфоскульптуре платформенных равнин // Морфоскульптура и экзогенные процессы на территории СССР. М.: Наука, 1975. С. 87-111.

56. Дроздов К. А. История изучения, общая характеристика и основные этапы развития природы Окско-Донского плоскоместья. Основные этапы развития // Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. С. 17-36.

57. Дроздов К.А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 176 с.

58. Дудник Л.В. История развития ландшафтов // Поценье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. С. 93-103.

59. Дэвис В.М. Геоморфологические очерки. М.: ИЛ, 1962.

60. Еленевский P.A. Окские луга. М.: Изд-во «Новая деревня», 1924. 64 с.

61. Еленевский P.A. Приозерная Мещера Рязанской губернии // Изв. Гос. лугового ин-та, 1926, № 3. С. 4-11.

62. Еленевский P.A. Роль наносов в жизни поймы // Бюллютень почвоведа, 1927, №3-4.

63. Еленевский P.A. Типы поймы СССР // Тр. ин-та болотн. хоз-ва, 1935.

64. Еремин A.B. Геологическое строение и минерально-сырьевая база По-ценья//Поценье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. С. 18-31.

65. Жуков В.А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Спас-Клепиковского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 6. М., 1933. С. 52-63.219

66. Звонкова Т.В. Прикладная геоморфология. М.: Высшая школа, 1970.176 с.

67. Имшенецкий И.З Почвенные районы Рязанской губернии // Материалы к плану народного хозяйства Рязанской губеонии. Вып. 7. Рязань, 1929.

68. Иосифова Ю.И. Палеогеновая и неогеновая системы // Геология СССР. Т. 4. Центр европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. С. 458-488.

69. Иосифова Ю.И. Стратиграфия и палеогеография плиоценовых отложений Окско-Донской низменности. Автореф. канд. дис. М., 1972. 22 с.

70. Карта геоморфолого-неотектонического районирования Нечерноземной зоны РСФСР. Масштаб 1:1 500 ООО. М.: ГУГК, 1984.

71. Карга четвертичных отложений СССР. Масштаб 1:2 500 000. М.: ГУГК, 1976.

72. Кашменская О.В. Теория систем и геоморфология. Новосибирск.: Наука, 1987. 120 с.

73. Константинович А.Э. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Егорьевского района // Геология и полезные ископаемые Московской области. Кн. 6. М., 1933.

74. Красенков Р.В., Иосифова Ю.И., Шулейкина Е.А., Либерман Ю.Н. О нижнечетвертичном возрасте донского ледникового языка (по данным изучения млекопитающих) // Докл. АН СССР. 1980. Т. 252. № 3. С. 677-680.

75. Коржуев С.С. Строение и формирование крупных морфоструктур Сибирской платформы // Структурная и климатическая геоморфология. М.: Наука, 1966. С. 36-52.

76. Коржуев С.С. Морфотектоника и рельеф земной поверхности. М.: Наука, 1974. с.

77. Криволуцкий А.Е. Рельеф и недра Земли. М.: Мысль, 1977. 302 с.

78. Кривцов В.А. Возможности комплексного географического изучения природных условий Рязанской области для целей сельского хозяйства // Природные и хозяйственные ресурсы Рязанской области и оценка их перспектив. Рязань, 1991. С. 33-36.

79. Кривцов В.А. Дробное геоморфологическое районирование территории Рязанской области // Геоморфология. 1997. № 3. С. 68-74.

80. Кривцов В.А. Антропогенный морфогенез на территории Рязанской области // Проблемы региональной экологии. 1997. № 2. С. 52-60.

81. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический анализ): Монография. Рязань: Изд-во РГПУ, 1998. 195 с.

82. Кривцов В.А. Морфологические комплексы Русской равнины как объект регионального геоморфологического анализа / Вопросы региональной географии и геоэкологии. Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. С. 20-24.

83. Кривцов В.А. Основные особенности строения и развития долины р. Оки в пределах Рязанской области в связи с оценкой перспектив ее россыпной золотоносности // Геологический вестник центральных районов России. М.: Инфоком-Гео, 2000. № 3. С. 21-28.

84. Кривцов В.А. Методика изучения антропогенного морфогенеза на территории Рязанской области // Проблемы экологической геоморфологии. Материалы межгосударственного совещания XXV пленума геоморфологической комиссии РАН. Белгород, 2000. С. 157-158.

85. Кривцов В.А., Водорезов A.B., Усков В.А. Памятник природы «Старорязанская лука» // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны. Рязань: Изд-во РГПУ, 2000. С. 34-36.

86. Кривцов В.А. География Рязанской области: Учебное пособие для 8-9 классов общеобразовательной школы. В 2-х частях. Ч. 1. Природа. М.: Изд-во СпортАкадемПресс, 2001. 52 с.

87. Кривцов В.А. Рельеф // Природа Рязанской области. Рязань: Изд-во «R&TL ltd», 2001. С. 24-45.

88. Кривцов В.А. Природные комплексы // Природа Рязанской области. Рязань: Изд-во «R&TL ltd», 2001. С. 110-135.

89. Кривцов В.А. Физическая география России: Общий обзор. Рязань: Изд-во «R&TL ltd», 2001. 168 с.

90. Кривцов В.А. Региональные морфологические комплексы как объект морфологического анализа // Вестник РГПУ. Рязань: Изд-во Ряз. гос. пед. унта, 2001. № 1.С. 36-43.

91. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. Оценка природных условий Рязанской области и ее рельеф // Экология и охрана окружающей среды. Рязань, 1993. С. 31-32.

92. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. Региональные проблемы геоморфологических исследований // Экология и охрана окружающей среды. Рязань, 1994. С. 145-146.

93. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. К вопросу об эколого-геоморфологичес-кой оценке территории // Рязанский экологический вестник. Рязань: Горизонт, 1995. № 3. С. 28.

94. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д., Мишнин М.Н. Генезис и некоторые особенности развития рельефа Рязанской области в последнепровское время // Рязанский экологический вестник. Рязань: Горизонт, 1995. С. 36-40.

95. Кривцов В.А., Кривцов Л.Д., Тобратов С.А. Особенности проявления и масштабы антропогенного морфогенеза в бассейне р. Прони / Вопросы региональной географии и геоэкологии. Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. С. 27-34.

96. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. Основные задачи формирования сети геолого-геоморфологических памятников природы на территории Рязанской области // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. С. 24-25.

97. Кригер Н.И. К истории бассейна р. Пары // Землеведение. 1936. Т. 38. В. 2. С. 145-152.

98. Кригер Н.И. Четвертичные отложения долины среднего течения Оки и Окско-Пронского водораздела в связи с историей рельефа // Землеведение, 193 6. Т. XXXVIII. В. 2. С. 168-182.

99. Кригер Н.И. Копосов Е.В. История долин бассейна реки Оки. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского гос. архит.-строит. акад., 1996. 340 с.

100. Кузьменко Ю.Т. Тектоника. Осадочный чехол // Геология СССР. Т. 4: Центр европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. С. 643-659.

101. Лазуков Г.И. Плейстоцен территории СССР. Восточно-Европейская платформенная равнина. М.: Высшая школа, 1980. 270 с.

102. Лазуков Г.И. Плейстоцен территории СССР. М.: Высшая школа, 1989.319с.

103. Ласточкин А.Н. Системно-структурная ориентация геоморфологического картирования // Геоморфология, 1984, № 2. С. 53-67.

104. Ласточкин А.Н. Морфодинамический анализ. М: Недра. 1987. 271 с.

105. Ласточкин А.Н. Рельеф земной поверхности (принципы и методы статистической геоморфологии). Л: Недра, 1991. 340 с.

106. Ласточкин А.Н. Понятие о морфологии и его место в науке // Морфология рельефа. Материалы Иркутского геоморфологического семинара. Иркутск, 1999. с. 5-6.

107. Ласточкин А.Н., Тимофеев Д.А. Геотопология: геоморфологические основы теории, методики и практики // Известия АН. Сер. географ. 1993. № 1. С. 16-27.

108. Лебедев В.Г. К вопросу о возрасте и истории развития долины Оки на участке от Калуги до Алексина // Уч. зап. МГУ Вып. XXV. География. М., 1939. С. 3-28.

109. Леонтьев O.K. Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Высшая школа, 1979. 287 с.

110. Либерман Ю.Н. О распространении преддонского (липецкого) оледенения в пределах Окско-Донской равнины // Краевые образования материковых оледенений. Тез. докл. II Всесоюз. совещ. М: Наука, 1985. С. 150-151.

111. Личков Б.Л. Об эпейрогенических движениях земной коры на Русской равнине // Труды геоморфологического ин-та. Вып. 10. Сер. Геоморфология. Л: Изд-во АН СССР, 1934.

112. Лютцау C.B. Флювиальные формы рельефа Мещеры как показатель изменения гидрологического режима и водности рек во времени // Вест. Моск. ун-та. Сер. География. 1968. № 3.

113. Матвеев A.B. Антропогенные рельефообразующие процессы на территории Белоруссии//Геоморфология, 1989. № 1. С. 46-50.

114. Маккавеев H.H., Чалов P.C. О морфологических признаках современной аккумуляции в речной долине // Изв. АН СССР. Сер. География. 1963. № 3. С. 84-89.

115. Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям. Л: Недра. 1972. 384 с.

116. Методические рекомендации к сводной легенде Московской и Брянс-ко-Воронежской серий. М. 1978. 56 с.

117. Мещеряков Д.П. Природные условия мелиорации Приозерской Мещеры // К использованию естественно-производительных сил Мещерского края. Рязань, 1930.

118. Мещеряков Ю.А. Морфоструктураравнино-платформенных областей. М. : Изд-во АН СССР, 1960.

119. Мещеряков Ю.А. Неотектоника // Геология СССР. T. IV. Центр европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. С. 659-678.

120. Мещеряков Ю.А. Рельеф СССР. М.: Мысль, 1972. 519 с.

121. Мещеряков Ю.А., Горелов С.К. Морф о структура // Равнины европейской части СССР. М.: Наука, 1974. С. 82-98.

122. Мещеряков Ю.А. Рельеф и современная геодинамика. М. : Наука, 1981. 278 с.

123. Мильков Ф.Н. Ландшафтные районы центральных черноземных областей // Труды геогр. факультета Воронеж, гос. ун-та. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1957. T. XXXII. С. 5-65.

124. Мильков Ф.Н. Опыт характеристики ландшафтных районов севера Ок-ско-Донской низменности (бассейн р. Пары) // Труды Воронеж, гос. ун-та, 1961. Т. XXIV. С. 73-116.

125. Мильков Ф.Н. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1990. 335 с.

126. Мирчинк Г.Ф. Эпейрогенические колебания европейской части СССР в течение четвертичного периода // Труды Междунар. конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы. Вып. 2. M.-JI.: Георазведиз-дат, 1933. С. 153-165.

127. Молодкин П.Ф. Морфологическая и генетическая классификация форм антропогенного рельефа//Проблемы инженерной географии. М.: МФГО, 1987. С. 73-75.

128. Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981. 283 с.

129. Москвитин А.И. Путеводитель экскурсии совещания по стратиграфии четвертичных отложений. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 72 с.

130. Николаев Н.И. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Спасского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн.6. М., 1933. С. 30-43.

131. Николаев Н.И. Четвертичные отложения окрестностей Старой Рязани // Известия Моск. геогидрогеодез. треста, 1935. Вып. 2. Т. 3. С. 15-22.

132. Николаев Н.И. Новейшая тектоника СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1949.296 с.

133. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР (Вопросы региональной и теоретической неотектоники). М.: Госгеолтехиздат, 1962. 392 с.

134. Николаевская Е.М. Морфометрический анализ Западно-Сибирской равнины // геоморфология. 1970. № 4. С. 44-50.

135. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972.296 с.

136. Обручев В.А. Основные черты кинетики и пластики неотектоники // Известия АН СССР. Серия геогр., 1942. № 5. с. 13-24.

137. Обидиентова Г.В. Материалы по геоморфологии и палеогеографии южной Мещеры // Труды ИГ АН СССР. Вып. 3. 1948. № 1. С. 178-202.

138. Обидиентова Г.В. Речные долины // Равнины Европейской части СССР. М.: Наука, 1974. С. 117-145.

139. Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1976. 176 с.

140. Пенк В. Морфологический анализ. М.: Гос. изд-во географ, лит-ры, 1961.269 с.

141. Природные объекты Рязанской области, охраняемые и предлагаемые к охране. М.:ГУГК, 1990.

142. Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Наука, 1988. 256 с.

143. Разрезы отложений ледниковых районов центра Русской равнины // Под ред. К.К. Маркова. М., 1977. 198 с.

144. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж.: Изд-во Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1969.

145. Ружинская JI.A., Кривцов В.А. Кривцова Л.Д. География Рязанской области. Рязань: Изд-во РГПУ, 1998. 72 с.

146. Рычагов Г.И., Скорнякова Л.А. Геолого-геоморфологического строение и история развития рельефа // Комплексная географическая практика в Подмосковье. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1980. С. 21-59.

147. Рябченков A.C. Четвертичные отложения Мещерской низины по данным новейших исследований // Материалы Всесоюз. совещ. по изучению четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 237-245.

148. Семенов В.Н. Формы поверхности и строение земной коры в пределах Среднерусской черноземной области // Россия. 1902. Т. 2. С. 51-113.

149. Селиверстов Ю.П. Пространственно-временная организация геоморфологических систем. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 292 с.

150. Селиверстов Ю.П. Морфология рельефа и геоморфологические кате-ны // Морфология рельефа. Материалы Иркутского геоморфологического семинара. Иркутск, 1999. С. 11-13.

151. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1972. 252 с.

152. Симонов Ю.Г. Анализ геоморфологических систем // Актуальные проблемы теоретической и прикладной геоморфологии. М.: МФГО, 1976. С. 69-72.

153. Симонов Ю.Г. Проблемы регионального геоморфологического прогноза. Состояние, теория, методы. М.: Наука, 1982. 264 с.

154. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 272 с.

155. Симонов Ю.Г. Морфологический анализ рельефа. Краткая история и современные проблемы // Морфология рельефа. Материалы Иркутского геоморфологического семинара. Иркутск, 1999. С. 8-10.

156. Симонов Ю.Г. Свойства морфологии рельефа и возможности совершенствования их определения // Морфология рельефа. Материалы Иркутского геоморфологического семинара. Иркутск, 1999. С. 10-11.

157. Симонов Ю.Г., Тимофеев Д.А. Основные проблемы и направления развития инженерной геоморфологии // Проблемы инженерной географии. М.: МФГО, 1987. С. 9-15.

158. Сладкопевцев С.А. Развитие речных долин и неотектоника. М.: Недра, 1972. 184 с.

159. Соколов И.А., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент // Изучение и освоение природной среды. М., 1976. С. 150-164.

160. Спиридонов А.И. Основные этапы развития рельефа Рязанской области // Вопросы географии, 1950. Сб. 21. С. 57-67.

161. Спиридонов А.И. Физиономические черты рельефа как показатель его происхождения и развития // Индикационные географические исследования. М.: Наука, 1970. С. 92-104.

162. Спиридонов А.И. Геоморфология // Геология СССР. Центр европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. T. IV. С. 679-693.

163. Спиридонов А. И. Геоморфологическое картографирование. М.: Недра, 1974. 184 с.

164. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. 335 с.

165. Судакова Н.Г., Алешинская З.В. Ранний и средний плейстоцен Северо-Запада и Центра европейской части СССР // Геохронология СССР. JL: Недра, 1974. Т. 3.

166. Тимашев И.Е. Об основных, наложенных и подстилающих морфос-кульптурных комплексах// Геоморфология. 1970. № 2. С. 14-18.

167. Тимофеев Д. А. Старые и новые пути развития геоморфологии // Геоморфология. 1981. № 4. С. 31-43.

168. Тимофеев Д. А. Элементарные морфологические единицы как объект геоморфологического анализа//Геоморфология. 1984. № 1. С. 19-29.

169. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология. 1991. № 1. С. 43-48.

170. Тимофеев Д.А. Морфология рельефа: Попытка определения содержания понятия // Морфология рельефа. Материалы Иркутского геоморфологического семинара. Иркутск, 1999. С. 6-7.

171. Тимофеев Д. А., Уфимцев Г.Ф., Онухов Ф.С. Терминология общей геоморфологии. М.: Наука, 1977. 200 с.

172. Уфимцев Г.Ф. Вокруг понятия и термина о морфологии рельефа // Морфология рельефа. Материалы Иркутского геоморфологического семинара. Иркутск, 1999. С. 13-15.

173. ФаустоваМ.А. Особенности гляциодинамики в северной части Окско-Донской равнины и фациальные разновидности морен // Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М.: Наука, 1981. С. 35-59.

174. Флоренсов H.A. Геоморфологические формации / проблемы эндогенного рельефообразования (серия «История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока»). М.: Наука, 1976. С. 399-419.

175. Флоренсов М.А. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978.238 с.

176. Флоренсов М.А. Скульптуры земной поверхности. М.: Наука, 1983. 174 с.

177. Хаустов А.П. Геоморфологические наблюдения в Егорьевском уезде Московской губернии // Землеведение, 1931. Т. 33. Вып. 3-4.

178. Хортон Р. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит. 159 с.

179. Чеботарева Н.С. Спорные вопросы стратиграфии среднего плейстоцена // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. С. 172-198.

180. Четырехязычный энциклопедический словарь терминов физической географии. М.: Советская энциклопедия, 1979. 703 с.

181. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. Тр. ГИН АН СССР. М., 1951. Т.55. 274 с.

182. Щербаков Ю.А. К вопросу о эоловых формах рельефа Мещерской низменности // Известия ВГО. Вып. 1. 1960. Т. 92. С. 93-97.

183. Шоллей А. Структурная и климатическая геоморфология // Вопросы климатической и структурной геоморфологии. М.: Изд-во иностр. литер., 1959.

184. Щукин И.С. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1960. Т. 1.615 с.

185. Шубина Н.Г., Аристархова Л.Б. Методика восстановления «первичного» тектонического рельефа по топографической карте (в условиях слабо эродированных равнин) // Вестн. Моск. ун-та. География. 1965. № 2. С. 34-41.

186. Шустов Б.С. Карстовые явления В Рязанской и Липецкой областях // Региональное карстоведение. М.: Наука, 1960. С. 31-33.

187. Эделыптейн Я.С. Основы геоморфологии. М.-Л.: Госгеолиздат, 1947. 399 с.

188. Энциклопедический словарь географический терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1968.

189. Tricart I., Cailleux A. Introduction to climatic geomorphology. London, 1972.