Драматургия имажинизма в контексте художественных исканий первой четверти XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Николаева, Алла Александровна

• Николаева, Алла Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Николаева, Алла Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ДРАМАТУРГИЯ ИМАЖИНИЗМА: НА СТЫКЕ ТРАДИЦИИ И ХУДОЖЕСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1.1. Особенности драматургии имажинизма в контексте художественных исканий первой четверти XX века

1.2. Неоромантическая тенденция и полемика с ней в художественной практике имажинистской драмы

1.3. Влияние поэтики символистской драмы на драматургическое творчество имажинистов

1.4. Традиции «русской Гофманиады» в драматургии имажинизма

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ПОИСКОВ В ДРАМАТУРГИИ В.Г. ШЕРШЕНЕВИЧА

2.1. Монологическая драма В.Г. Шершеневича «Быстрь» (1916): опыт предима-жинистской драмы

2.2. Полемическая интерпретация библейского предания в имажинистской пьесе В.Г. Шершеневича «Вечный жид» (1919)

2.3. Экспериментальная поэтика драмы В.Г. Шершеневича «Похождения электрического Арлекина» (ок. 1919-1920)

2.4. Пьеса В.Г. Шершеневича «Одна сплошная нелепость» (1922) как воплощение принципов имажинистской эстетики

ГЛАВА 3. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИМАЖИНИСТСКОЙ ДРАМЫ В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ А.Б. МАРИЕНГОФА

3.1. А.Б. Мариенгоф как теоретик имажинистской драмы

3.2. Трагедия А.Б. Мариенгофа «Заговор дураков» как воплощение теоретических принципов в художественной практике имажинизма

ГЛАВА 4. ДРАМАТИЧЕСКАЯ ПОЭМА С.А. ЕСЕНИНА «ПУГАЧЁВ»

В КОНТЕКСТЕ ИМАЖИНИСТСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

4.1. Поэтика атмосферы как новаторский элемент в художественной структуре драматической поэмы «Пугачёв»

4.2. Есенинские ремарки как средство драматизации действия

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Драматургия имажинизма в контексте художественных исканий первой четверти XX века»

ВВЕДЕНИЕ

Творческое наследие поэтов-имажинистов занимает особое место в русской литературе первой четверти XX столетия. «Литературное течение имажинизм формировалось в России в 1910-е годы в связи с неспособностью сложившейся культурной системы ответить на вызовы переходного периода времени с резко возросшим ритмом современной жизни»1. Появившись на литературной арене после расцвета символизма, акмеизма и футуризма, имажинисты не только утверждали новые принципы создания литературного произведения на основе образности, но и, безусловно, творчески перерабатывали опыт предшественников.

Литературные эксперименты поэтов-имажинистов нашли наиболее яркое выражение в их поэтических произведениях. Однако в их творческом наследии представлены и произведения драматического характера, в которых, с одной стороны, находят своё воплощение теоретические принципы имажинизма, а с другой - театральные искания первой четверти XX века. Как известно, театр начала XX столетия играл огромную роль в создании художественной картины эпохи. Всеобщая театрализация жизни, смелое экспериментаторство, «жизнетворческая» концепция искусства, стремление найти новые формы воплощения авторской мысли на сцене близки и творческим исканиям имажинистов.

Изучение имажинизма началось ещё во время наиболее активной деятельности представителей этого течения. В 1921 г. вышли в свет работы В. Львова-Рогачевского, А. Авраамова, С. Григорьева2. В многочисленных статьях 19191920-х годов велась активная полемика относительно имажинизма.

Впоследствии представители данного литературного течения и их творческие эксперименты были преданы забвению как формалистические, чуждые художественному пафосу советской эпохи. Исследование русского имажинизма продолжалось в основном в трудах зарубежных учёных - таких, как Н. Нильссон,

1 Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 5.

2 Львов-Рогачевский В. Имажинизм и его образоносцы: Есенин, Кусиков, Мариенгоф, Шерше-невич. Ревель: Орднас, 1921 68 е.; Авраамов A.M. Воплощение: Есенин - Мариенгоф. М.: Имажинисты, 1921 47 е.; Григорьев С.Т. Пророки и предтечи последнего завета. Имажинисты: Есенин, Кусиков, Мариенгоф. M.: СААВ, 1921 46 с.

A. Лотон, В. Пиотровский, И. Яжембиньска и др.3 В отечественном литературоведении второй половины XX столетия активно изучалось творчество лишь самого яркого представителя имажинизма - С.А. Есенина. В связи с этим вопросы истории и практики русского имажинизма поднимались, главным образом, в исследованиях, посвященных есенинской поэзии. В 1960-1980-е годы в трудах известных есениноведов П.Ф. Юшина, Ю.Л. Прокушева, В.В. Коржана, Л.Г. Юдкевича,

B.Г. Базанова, С.П. Кошечкина, Е.И. Наумова, A.A. Волкова, И.П. Щеблыкина,

A.M. Марченко, Л.Л. Бельской, A.M. Минаковой4 и др. имажинизм рассматривается как литературное течение, к которому на определённом этапе своего творческого пути принадлежал Есенин и влияние которого он успешно преодолел. На рубеже XX-XXI вв. появляются исследования Н.И. Шубниковой-Гусевой, Т.К. Савченко, А.Н. Захарова, В.А. Вдовина, В.А. Сухова, O.E. Вороновой,

B.А. Дроздкова, С.Ю. и С.С. Куняевых5, где, наряду с рассмотрением связи Есе-

3 Nilsson N.A. The Russian Imaginists. Stockholm: Almqvist and Wiksell, 1970 75 p.; Lawton A.M. Vadim Shershenevich: From Futurism to Imaginism. Ann Arbor: Ardis, 1981 116 p.; Пиотровский В. Русский имажинизм: дисс. ... д-ра филол. наук. Варшава, 1977; Яжембиньска И. Русский имажинизм как литературное явление: дисс. ... канд. филол. наук. Л., 1986. 176 с.

4 Юшин П.Ф. Сергей Есенин. Идейно-творческая эволюция. М.: Издательство МГУ, 1969. 480 е.; Прокушев Ю.Л. Сергей Есенин. Образ. Стихи. Эпоха. М.: Советская Россия, 1979. 304 е.; Коржан В.В. Народно-поэтические истоки в драматической поэме С. Есенина «Пугачёв» // Сергей Есенин. Исследования. Мемуары. Выступления. М.: Просвещение, 1967. 260 с. С. 88-104; Юдкевич Л.Г. Певец и гражданин. Творчество С. Есенина в литературном процессе первой половины 20-х годов. Казань: Изд-во Казан, университета, 1976. 208 е.; БазановВ.Г. Сергей Есенин и крестьянская Россия. Л.: Советский писатель, 1982. 304 е.; Кошечкин С.П. Весенней гулкой ранью...: Этюды-раздумья о Сергее Есенине. М.: Дет. лит., 1984. 224 е.; Наумов Е.И. Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха. Л.: Лениздат, 1969. 496 е.; Волков A.A. Художественные искания Есенина. М.: Советский писатель, 1976. 440 е.; Щеблыкин И.П. Историческая тема в творчестве С. Есенина: К вопросу об идейной направленности драматической поэмы «Пугачёв» // С.А. Есенин: Эволюция творчества. Мастерство: Межвуз. сб. науч. тр. Рязань: Ря-зан. ГПИ, 1979. 137 с. С. 27-34; Марченко A.M. Поэтический мир Есенина. М.: Советский писатель, 1989. 304 е.; Вельская Л.Л. Песенное слово. Поэтическое мастерство Сергея Есенина. М.: Просвещение, 1990. 144 е.; Минакова A.M. Ранние формы советской драматургии (С.А. Есенин «Пугачёв») // Творчество С.А. Есенина и современное есениноведение: Межвузовский сборник научных трудов. Рязань: Рязан. пед. ин-т, 1987. 138 с. С. 74—78.

5 Шубникова-Гусева Н.И. Поэмы Есенина: От «Пророка» до «Чёрного человека»: Творческая история, судьба, контекст и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2001. 688 с. С. 85-189; Савченко Т.К. Есенин и его окружение. М.: «Прометей» МГПУ им. В.И. Ленина, 1990. 222 е.; Захаров А.Н., Савченко Т.К. Есенин и имажинизм // Российский литературоведческий журнал. 1997. № 11. С. 3—40; Вдовин В.А. Факты - вещь упрямая. Труды о С.А. Есенине. М.: Новый индекс, 2007. 616 е.; Сухов В.А. Сергей Есенин и поэты-имажинисты. Пенза: ПГПУ, 1998. 37 е.; Воронова O.E. «Возвращение к Библии» в революционном эпосе С.А. Есенина и поэтов-имажинистов // Воронова O.E. Национальное и общечеловеческое в творчестве Сергея Есенина.

нина с этим литературным течением, даётся объективная оценка имажинизма и его роли в развитии творческой индивидуальности поэта. Важное значение для изучения русского имажинизма имело издание обстоятельной антологии «Поэты-имажинисты» (сост. Э.М. Шнейдерман)6.

Творчество А.Б. Мариенгофа и В.Г. Шершеневича долгое время не было предметом научного изучения ещё и потому, что произведения поэтов после шумного всплеска их литературной известности почти не переиздавались. Лишь с 90-х годов XX века выходят различные издания их творческого наследия. В основном это сборники избранных произведений авторов7. Активно издаются отдельные, наиболее популярные произведения А.Б. Мариенгофа: «Роман без вранья», «Циники» и др.8 В 2013 году вышло в свет первое собрание сочинений А.Б. Мариенгофа в 3 томах, где наиболее полно представлено всё известное литературное наследие автора: стихотворения, прозаические произведения, пьесы, произведения для детей, очерки, статьи, письма, мемуары, коллективные манифесты имажинистов9.

В последнее десятилетие русский имажинизм как модернистское течение 1910-1920-х годов вызывает всё больший интерес исследователей. Появляются

Архетипы. Универсалии. Концепты. Рязань, РГУ им. С.А.Есенина, 2013. 356 с. С. 201-208; Дроздков В.А. Шершеневич и Есенин: Биографические и творческие параллели в контексте споров о содержании имажинистской поэзии // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] е., илл. С. 139-168; Куняевы С.Ю. и С.С. Жизнь Есенина. Снова выплыли годы из мрака... М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002. 603 е.; Куняев С.Ю., Куняев С.С. Сергей Есенин. М.: Молодая гвардия, 2005. 593 с.

6 Поэты-имажинисты. [Сост., подг. текста, биограф, заметки и примечания Э.М. Шнейдермана]. СПб.: Пб. писатель, М.: Аграф, 1997. 536 с.

7 Неизвестный Мариенгоф: Избранные стихи и поэмы 1916-1962. СПб.: Альм. «Петрополь», 1996. 214 е.; Мариенгоф А.Б. Стихотворения и поэмы. СПб.: Академический проект, 2002. 350 с, [1] е.; Шершеневич В.Г. Ангел катастроф: Избранное. М.: Независимая Служба Мира, 1994. 167 е.; Шершеневич В.Г. Листы имажиниста: Стихотворения. Поэмы. Теоретические работы. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. 528 е.; Шершеневич В.Г. Стихотворения и поэмы. СПб.: Акад. проект, 2000. 368 с.

8 Мариенгоф А.Б. Роман без вранья. Владикавказ: Эра, 1993. 116 е.; Мариенгоф А.Б. Это вам, потомки!; Записки сорокалетнего мужчины; Екатерина: Роман: [О Екатерине II]. СПб.: Петро-РИФ, 1994. 460 [2] е., илл.; Мариенгоф А.Б. Циники. Бритый человек. М.: Вагриус, 2000. 256 е.; Мариенгоф А.Б. Бессмертная трилогия: Роман без вранья. Мой век, мои друзья и подруги. Это вам, потомки! М. Вагриус, 2000. 510 с.

9 Мариенгоф А.Б. Собрание сочинений: в 3 т. / Сост., комментарии О. Демидов; вступ. ст. 3. Прилепин, Т. Хуттунен, В. Сухов. М.: Книжный Клуб Книговек, 2013.

статьи, в которых имажинизм осмысливается в рамках литературной ситуации первой четверти XX столетия; отмечаются его связи с английским имажизмом10; исследуются отдельные аспекты его поэтики11. К 110-летию со дня рождения В.Г. Шершеневича состоялась научная конференция, доклады которой составили объёмный и содержательный сборник «Русский имажинизм» (2003)12, где представлены материалы по истории, теории, практике имажинизма, а также статьи, в которых исследуется имажинистское творчество С.А. Есенина, А.Б. Мариенгофа, В.Г. Шершеневича, А.Б. Кусикова и др.

В дальнейшем изучение наследия имажинистов ещё более актуализируется. Среди исследований зарубежных авторов особый интерес представляют биографические и архивные разыскания известного английского литературоведа Гордона Маквея, сопровождающиеся малоизвестными фотодокументами13, содержательные работы латвийского учёного Эдуарда Мекша, в том числе посвящённые сопоставительному анализу пьесы Шершеневича «Быстрь» и трагедии Маяковского «Владимир Маяковский»14, и работа финского литературоведа Томи Хутту-

10 По мнению Ю.Б. Борева, имажинизм во многом «схож по программным и эстетическим принципам с английским имажизмом». См: Борев Ю.Б. Имажизм, имажинизм // Теория литературы: В 4 т. Том IV. Литературный процесс. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. 624 с. С. 304305. С. 305. На этот факт указал и В.Г. Решетов, обнаруживший интересные параллели между творчеством С. Есенина и Томаса Элиота. См.: Решетов В.Г. Странная строфа в поэме С.А. Есенина «Чёрный человек» // Вестник РГУ имени С.А. Есенина. 2010. № 4 (29). С. 76-86.

11 Дроздков В.А., Захаров А.Н., Савченко Т.К. Русский имажинизм: закономерности зарождения и кончины // Библиография. 2000. №2. С. 102-106; Иванова Е.А. Особенности метафорического мышления поэтов-имажинистов (В. Шершеневич, А. Мариенгоф, С. Есенин) // Есенин и поэзия России XX-XXI веков: Традиции и новаторство. М.; Рязань; Константиново: РГПУ, 2004. С. 98-106; Савченко Т.К. «Теория футуризма наиболее соответствует <...> взглядам на образ»: имажинизм как постфутуристское течение // Современное есениноведение. 2010. № 15. - С. 60-76; Даньдань У Эстетика авангарда в художественной концепции С. Есенина // Филологические науки. 2014. №1. С. 102-108.

12 Русский имажинизм: История, теория, практика : [Сб. ст. / Редкол.: Дроздков В.А. и др.]. М.: Линор, 2003. 518, [1] е., илл.

13 Маквей Г. Анатолий Мариенгоф: Биографический очерк и иконография. Публикация корпуса фотодокументов есенинского окружения из личного архива английского учёного-есениноведа // Современное есениноведение. 2008. №9. С. 11-45; Маквей Г. Вадим Шершеневич: биографические материалы и иконография // Современное есениноведение. 2009. №10. С. 30-57; Маквей Г. Поэт-имажинист Анатолий Мариенгоф: личность и творчество в зеркале современных исследований // Современное есениноведение. 2011. №16. С. 11-17.

14 Мекш Э.Б. Кто основал имажинизм? // Русская поэзия: год 1919-й. Даугавпилс, 1998. С. 103— 115; Мекш Э.Б. Монологическая драма Вадима Шершеневича «Быстрь» (спор с Маяковским) // Художественный текст: Восприятие. Анализ. Интерпретация. № 3. Сборник научных статей.

нена15.

Исключительно важное значение имеет фундаментальный академический труд - пятитомная «Летопись жизни и творчества С.А. Есенина», во втором и третьем томах которой представлен богатый мемуарный, архивно-документальный материал о творческой деятельности С.А. Есенина в составе литературной группы имажинистов16. Как справедливо отмечает М.В. Скороходов, «введение в Летописи в научный оборот подобных сведений значительно обогатило и расширило представление о жизненном и литературном пути Есенина, о его контактах с современниками»17.

Целый ряд новых аспектов в исследовании имажинизма представлен в недавней монографии Н.И. Шубниковой-Гусевой «"Объединяет звуком русской песни..." Есенин и мировая литература». В главе «Русский имажинизм в национальном и инонациональном контексте» исследовательница выделяет три новаторские черты имажинизма: отрицание классового характера искусства и защита права писателя на свободу творчества; стремление найти «способ оживить мёртвые слова» и пафос возрождения национального искусства18.

Редакционно-издательской деятельности имажинистов посвящена статья Д. Фомина19.

Творческое наследие, биография В.Г. Шершеневича подробно, на широкой документальной базе, с привлечением новых материалов исследуются в работах

Вильнюс, 2002. 330 с. С. 127-138; Мекш Э.Б. Поэт и время в книге стихов Вадима Шершеневича «Лошадь как лошадь» // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 277-291; Мекш Э.Б. Традиции Ницше в поэзии имажинистов // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. С. 254—266.

15 Хутгунен Т. Имажинист Мариенгоф. Денди. Монтаж. Циники. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 272 с.

16 Летопись жизни и творчества С.А. Есенина. В пяти томах. Гл. ред. Ю.Л. Прокушев. Т. 2. 1917-1920. [Сост. А.Н. Захарова, Т.К. Савченко, В.А. Дроздкова]. М.: ИМЛИ РАН, 2005. 760 е.; Летопись жизни и творчества С.А. Есенина. В пяти томах. Гл. ред. Ю.Л. Прокушев. Т. 3, кн. 1. 1921 - 10 мая 1922. [Сост. А.Н. Захарова, В.А. Дроздкова]. М.: ИМЛИ РАН, 2005. 473, [2] с.

17 Скороходов М.В. Сергей Есенин: истоки творчества (вопросы научной биографии). М.: ИМЛИ РАН, 2014. 383 с. С. 20.

18 Шубникова-ГусеваН.И. «Объединяет звуком русской песни...» Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528 с. С. 91-100.

19 Фомин Д. «Кустари задушевных строк»: издательская деятельность поэтов-имажинистов // Библиофилы России: альманах / Гл. ред. А.П. Толстяков. М.: Любимая Россия, 2004. Т. 10. 2013.592 с. С. 338—407.

В.А. Дроздкова, особое место среди которых занимает объёмный труд «DUM SPIRO SPERO: О Вадиме Шершеневиче, и не только: Статьи, разыскания, публикации»20.

Творчество А.Б. Мариенгофа стало предметом целой серии научных трудов

B.А. Сухова. В 2007 году опубликована его монография «Очерки о жизни и творчестве Анатолия Мариенгофа», где произведения поэта исследуются относительно эволюции взглядов автора. Другие его работы связаны с проблемой тради-

"21 ции .

Драматическое наследие наиболее ярких представителей имажинизма -

C. Есенина, В. Шершеневича и А. Мариенгофа - изучено с разной степенью глубины. Наибольшее количество трудов посвящено драматической поэме С.А. Есенина «Пугачёв». Необходимо особо отметить обширную и содержательную главу (гл. 2) в фундаментальной монографии Н.И. Шубниковой-Гусевой22; её исследования, посвящённые мировому литературному контексту, а также восприятию поэмы «Пугачёв» за рубежом23; работы Т.К. Савченко и А.Н. Захарова, рассматривающие поэтику «Пугачёва» в аспекте теории и практики имажинизма и его эволюции24; работы O.E. Вороновой, исследующей архетипический уровень

20 Дроздков В.А. Путь поэта // Шершеневич В.Г. Ангел катастроф. М.: Независимая служба мира, 1994. 167 с. С. 5-28; Дроздков В.А. DUM SPIRO SPERO: О Вадиме Шершеневиче, и не только: Статьи, разыскания, публикации. М.: Водолей, 2014. 800 е., 48 с. ил. и др.

21 Сухов В.А. Лермонтовская традиция в творчестве С.А. Есенина // Современное есениноведе-ние. 2006. № 4. С. 124-130; Сухов В.А. Лермонтовское наследие в художественном сознании С.А. Есенина и поэтов-имажинистов // Современное есениноведение. 2011. № 18. С. 33—42; Сухов В.А. «Имажинизм родился в городе Пензе...» (пензенские истоки русского имажинизма) // Сергей Есенин и искусство: Сб. науч. трудов / ИМЛИ РАН; Гос. музей-заповедник С. А. Есенина; РГУ им. С. А. Есенина. М.: ИМЛИ РАН, 2014. 576 с. С. 139-149;

22 Шубникова-Гусева Н.И. «"Пугачёв" - это действительно революционная вещь» // Шубнико-ва-Гусева Н.И. Поэмы Есенина: От «Пророка» до «Чёрного человека»: Творческая история, судьба, контекст и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2001. 688 с. С. 85-189.

23 Шубникова-Гусева Н.И. «Объединяет звуком русской песни...» Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528 с. С. 269-296; Шубникова-Гусева Н.И. Пушкинские традиции в творчестве Есенина // Шубникова-Гусева Н.И. «Объединяет звуком русской песни...» Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528 с. С. 101-119; Шубникова-Гусева Н.И. «Помнишь, мы зубрили в школе...»: Есенин и Шекспир // Шубникова-Гусева Н.И. «Объединяет звуком русской песни...» Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528 с. С. 138-166.

24 Савченко Т.К. Есенин и его окружение. М.: «Прометей» МГПУ им. В.И. Ленина, 1990. 226 е.; Захаров А.Н. Поэтика Есенина. М.: Международная академия информации, 1995. 224 е.; Савченко Т.К. «Теория футуризма наиболее соответствует <...> взглядам на образ»: имажинизм как постфутуристское течение // Современное есениноведение. 2010. № 15. С. 60-76; Савченко

смыслов и утверждающей особую родовую принадлежность произведения (лиро-драмо-эпос)25; работы по изучению историко-фольклорной и антропологической поэтики «Пугачёва» Е.А. Самоделовой26; публикации С.Н. Пяткина, С.С. Куняева, Г.О. Цуканова, С.Н. Моторина, и др., вписывающие поэму в широкий контекст литературных традиций — от Пушкина до Шекспира, от драматурге 1920-х годов до А. Вампилова27, работы Н.М. Солнцевой, Н.М. Щедриной, JI.B. Занковской, Г.Н. Воронцовой, A.A. Никольского, Г.О. Цуканова, H.H. Бабицыной,

JI.A. Борзых28.

Т.К., Захаров А.Н. Есенин и имажинизм // Издания Есенина и о Есенине: Итоги. Открытия. Перспективы. Есенинский сборник. Новое о Есенине. Вып. IV. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001.309 с. С. 170-193.

25 Воронова O.E. Драматическая поэма «Пугачёв» как опыт реконструкции «архаического» сознания. Космологическая модель природы и истории. Мифофилософия имени и трагедия самозванства // Воронова O.E. Сергей Есенин и русская духовная культура. Научное издание. Рязань: Узорочье, 2002. 520 е., илл. С. 399—412; Воронова O.E. Есенинский Пугачёв как трагический характер (традиции, контекст) // Воронова O.E. Духовный путь Есенина (религиозно-философские и эстетические искания). Рязань: Изд.: М-ПРЕСС, 1997. 288 с. С. 127-137; Воронова O.E. Концепция единства Природы и Истории в драматической поэме С. Есенина «Пугачёв» // Воронова O.E. Духовный путь Есенина (религиозно-философские и эстетические искания). Рязань: Изд.: М-ПРЕСС, 1997. 288 с. С. 96-105; Воронова O.E. Театр Есенина (об особенностях драматургической поэтики в поэме «Пугачёв») // Воронова O.E. Духовный путь Есенина (религиозно-философские и эстетические искания). Рязань: Изд.: М-ПРЕСС, 1997. 288 с. С. 251-263.

26 Самоделова Е.А. Историко-фольклорная поэтика С.А. Есенина. Рязань: Рязанский этнографический вестник, 1998. 225 е.; Самоделова Е.А. К автографу «Пугачёва» С.А. Есенина // Есенин академический: актуальные проблемы научного издания. М.: Наследие, 1995. 320 с. С. 93122; Самоделова Е.А. Антропологическая поэтика С.А. Есенина: Авторский жизнетекст на перекрестье культурных традиций. М.: Языки славянских культур, 2006. 920 е.: ил.

27 Пяткин С.Н. Поэма Есенина «Пугачёв» как диалог-соперничество с Пушкиным // Пяткин С.Н. Пушкин в художественном сознании Есенина. Б. Болдино-Арзамас: АГПИ, 2010. 377 с. С. 83-97; Театр эпоса и лирики. Драматургические традиции Шекспира и Пушкина в трагедии Есенина «Пугачёв» / Сост. Г.О. Цуканов. Рязань: Узорочье, 2001. 200 е.; Куняев С.С. Трагедия стихии и стихия трагедии // Литературная учеба. 1982. № 4. С. 82-88; Моторин С.Н. Идейно-художественные параллели русской драматургии («Пугачёв» С. Есенина и «Утиная охота» А.Вампилова) // Наследие С.А.Есенина на рубеже веков (к 105-летию со дня рождения): Межвузовский сборник научных трудов. Рязань: РГПУ, 2000. 152 с. С. 101-111.

28 Солнцева Н.М. Сергей Есенин. М.: Издательство МГУ, 2000. 79 е.; Щедрина Н.М. Стихия народного сознания в драматической поэме С. Есенина «Пугачёв» // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд. Материалы Международной научной конференции. Рязань: РГПУ, 2005. 572 с. С. 284—292; Занковская Л.В. Характерные черты стиля Сергея Есенина // Литература в школе. 2004. № 1. С. 18-21; Воронцова Г.Н. Поэма Есенина «Пугачёв» как произведение исторического жанра // Сергей Есенин: Диалог с XXI веком: Сборник научных трудов по материалам Международного научного симпозиума, посвященного 115-летней годовщине со дня рождения С.А. Есенина. М.; Константиново; Рязань, 2011. 536 с. С. 153-158; Никольский A.A. Драматическая поэма С. Есенина «Пугачёв» в историческом контексте эпохи

Также следует выделить статьи С.С. Лесневского, Н.М. Солобай, JI.C. Карохина, P.E. Маркина, посвящённые теме «Есенин и театр»29.

Гораздо меньше изучено творческое наследие, в том числе пьесы, Мариенгофа и Шершеневича. Лишь в последние годы появились посвящённые им содержательные работы, в том числе диссертации. В диссертационном исследовании Т.А. Терновой «История и практика русского имажинизма» (2000)30 дана обстоятельная оценка их литературным экспериментам, в диссертации И.В. Павловой (2002)31 имажинизм рассматривается в ряду модернистской и авангардной поэзии. Работа Е.А. Ивановой (2005)32 посвящена анализу эволюции творчества Шершеневича в свете теоретических взглядов поэта. Монологическая драма Шершеневича «Быстрь» с точки зрения интертекстуальности исследуется в диссертации Т.А. Богумил33. Традиция русского народного театра в пьесах Шершеневича «Похождения электрического Арлекина» и «Одна сплошная нелепость» выявляется в

(«пугачёвщина» и «антоновщина») // Современное есениноведение. 2011. № 17. С. 66-68; Никольский A.A. Драматическая поэма С. Есенина «Пугачёв» и крестьянские восстания начала 1920-х годов // Сергей Есенин: Диалог с XXI веком: Сборник научных трудов по материалам Международного научного симпозиума, посвященного 115-летней годовщине со дня рождения С.А. Есенина. М.; Константиново; Рязань, 2011. 536 с. С. 159-162; Цуканов Г.О. «Ржёт дорога в жуткое пространство...» (Есенин-драматург) // Литературная Рязань. 1990. М.: Московский рабочий, 1990. 288 с. С. 239-269; БабицынаН.Н. Драматическая поэма С.А. Есенина «Пугачёв»: проблема народного характера // Есенинский вестник. 2012. № 1 (6). С. 39—46; Борзых Л.А. Поэма С.А. Есенина «Пугачёв»: художественная функция растительных образов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 12 (104). С. 239-243.

29 Лесневский С.С. «Я хочу видеть этого человека!» // Лесневский С.С. «Я к вам приду...». М.: «Советский писатель», 1982. 368 с. С. 67-71; Солобай Н.М. О спектакле-обозрении «Москва с точки зрения» (Московский театр Сатиры, 1924) // Сергей Есенин: Диалог с XXI веком: Сборник научных трудов по материалам Международного научного симпозиума, посвящённого 115-летней годовщине со дня рождения С.А. Есенина. М.; Константиново; Рязань, 2011. 536 с. С. 163-171; Карохин Л.С. Есенин в театрах Петрограда // Современное есениноведение. 2007. №6. С. 269-271; Маркин P.E. Есенинский «Пугачёв» на театральной сцене // Современное есениноведение. 2008. №9. С.257-264.

30 Тернова Т.А. История и практика русского имажинизма: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Воронеж, 2000. 215 с.

31 Павлова И.В. Имажинизм в контексте модернистской и авангардной поэзии XX века: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2002. 232 с.

32 Иванова Е.А. Творчество В. Шершеневича: теоретические декларации и поэтическая практика: дисс.... канд. филол. наук: 10.01.01. Саратов, 2005. 202 с.

33 Богумил Т.А. В. Г. Шершеневич: феномен авторской субъективности: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Барнаул, 2004. 189 с.

работе Н.В. Сарафановой34. Образно-мотивный комплекс в пьесе Шершеневича «Похождения электрического Арлекина» рассматривается в диссертации Н.С. Бандуриной35. Интересующей нас темы касается в отдельных моментах и Г.Г. Чипенко (2003)36. Как видим, изучение драматического наследия В. Шершеневича и А. Мариенгофа ведётся лишь в рамках отдельных статей либо в конкретных разделах диссертационных исследований, посвящённых более общей проблематике.

Драматургия А.Б. Мариенгофа исслдедована в наименьшей степени. Лишь немногие работы посвящены концептуальному изучению её поэтики. Так, анализу пьесы «Заговор дураков» посвящена глава монографического исследования В.А. Сухова37. В диссертационном исследовании Н.В. Сарафановой38 изучается связь трагедии Мариенгофа с традициями русского народного театра, балаганных и площадных действий.

Необходимо отметить, что работ, посвящённых исследованию драматургии имажинистов как целостного явления в его внутренней специфике и в контексте литературной эпохи немного. В этом плане отличаются содержательной ценностью статья В.А. Сухова, посвящённая творческим параллелям «Пугачёва» Есенина и «Заговора дураков» Мариенгофа39, статья Т.А. Терновой «"Страна Негодяев" Есенина в контексте театральных дискуссий имажинистов» и глава «От имажинистской поэтики к поэтике советской литературы: драматургия и вокруг» в её

34 Сарафанова Н.В. Традиции русского народного театра в литературе авангарда 1910-х-1930-х годов: кубофутуризм, имажинизм, обэриу: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2008. 243 с.

35 Бандурина Н.С. Поэтика образа в литературном творчестве В.Г. Шершеневича: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Шуя, 2012. 165 с.

36 Чипенко Г.Г. Художественная проза А. Мариенгофа 1920-х годов: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Южно-Сахалинск, 2003. 158 с.

37 Сухов В.А. Очерки о жизни и творчестве Анатолия Мариенгофа: научное издание. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2007. 192 с.

38 Сарафанова Н.В. Традиции русского народного театра в литературе авангарда 1910-х-1930-х годов: кубофутуризм, имажинизм, обэриу: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2008. 243 с.

39 Сухов В.А. «Пугачёв» С.А. Есенина и «Заговор дураков» А.Б. Мариенгофа как художественное воплощение принципов имажинизма в драматургии // Проблемы научной биографии С.А. Есенина: Сб. трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 114-летию со дня рождения С.А. Есенина. Рязань: «Пресса», 2010. 546 с. С. 322-338.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Николаева, Алла Александровна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Издания произведений С.А. Есенина, А.Б. Мариенгофа, В.Г. Шершеневича

1. Декларация // Шершеневич В.Г. Листы имажиниста: Стихотворения. Поэмы. Теоретические работы. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. 528 с. С. 369-374.

2. Есенин С.А. Полное собрание сочинений: в 7 т.; [Гл. ред. Ю. Л. Прокушев]. М.: «Наука» - «Голос», 1995-2002. 7 т.

3. Мариенгоф А.Б. Бессмертная трилогия: Роман без вранья. Мой век, мои друзья и подруги. Это вам, потомки! М.: Вагриус, 2000. 510 с.

4. Мариенгоф А.Б. Да, поэты для театра. Ответ Вадиму Шершеневичу // Театральная Москва. 1922. № 37. С. 6-7.

5. Мариенгоф А.Б. Заговор дураков. Трагедия. М.: Имажинисты, 1922. 73, [6] с.

6. Мариенгоф А.Б. Мой век, мои друзья и подруги // Мой век, мои друзья и подруги. Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова. М.: Моск. рабочий, 1990. 735 с. С. 21-299.

7. Мариенгоф А.Б. Роман без вранья. Владикавказ: Эра, 1993. 116 с.

8. Мариенгоф А.Б. Роман без вранья // Мой век, мои друзья и подруги. Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова. М.: Моск. рабочий, 1990. 735 с. С. 300-416.

9. Мариенгоф А.Б. Роман с друзьями // Октябрь. 1965. № 10. С. 83-126.

Ю.Мариенгоф А.Б. Собрание сочинений: в 3 т. / Сост., комментарии

О. Демидов; вступ. ст. 3. Прилепин, Т. Хуттунен, В. Сухов. М.: Книжный Клуб Книговек, 2013. 3 т.

11. Мариенгоф А.Б. Стихотворения и поэмы. Спб.: Академический проект, 2002. 350, [1] с.

12. Мариенгоф А.Б. Циники. Бритый человек. М.: Вагриус, 2000. 256 с.

И.Мариенгоф А.Б. Это вам, потомки!; Записки сорокалетнего мужчины; Екатерина: Роман: [О Екатерине II]. СПб.: Петро-РИФ, 1994. 460 [2] е., илл.

14.Неизвестный Мариенгоф: Избранные стихи и поэмы 1916-1962. СПб.: Альм. «Петрополь», 1996. 214 с.

15. Шершеневич В.Г. 2x2=5 // Шершеневич В.Г. Листы имажиниста: Стихотворения. Поэмы. Теоретические работы. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. 528 с. С. 377-391.

16.Шершеневич В.Г. Ангел катастроф. М.: Независимая служба мира, 1994. 167 с.

17. Шершеневич В.Г. Быстрь. Монологическая драма. М.: Издательство «Плеяды», 1916. 40 с.

18. Шершеневич В.Г. Великолепный очевидец. Поэтические воспоминания 1910-1925 гг. // Мой век, мои друзья и подруги. Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова. М.: Моск. рабочий, 1990. 735 с. С.417-646.

19. Шершеневич В.Г. Вечный жид. Трагедия великолепного отчаяния. М.: «Чи-хи-Пихи», 1919. 32 с.

20. Шершеневич В.Г. Гофман и «Принцесса Брамбилла» // Культура театра. 1921. № 3 (10 марта). С. 43-44.

21. Шершеневич В.Г. Дама в чёрной перчатке. Машинопись, хранящаяся в Центральной научной библиотеке Союза театральных деятелей РФ. 93 с.

22.Шершеневич В.Г. «Заговор дураков» // Зрелища. 1923. № 22. С. 20.

23.Шершеневич В.Г. Зелёная улица. Статьи и заметки об искусстве. М.: «Плеяды», 1916. 140 с.

24. Шершеневич В.Г. Кооперативы веселья. Поэмы. М.: Имажинисты, 1921. 32 с.

25.Шершеневич В.Г. Листы имажиниста: Стихотворения. Поэмы. Теоретические работы. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. 528 с.

26. Шершеневич В.Г. О весёлом в искусстве // Мир. 1918. № 44. С. 4-6.

27.Шершеневич В.Г. Одна сплошная нелепость // Зрелища. 1923. № 23. С. 1415.

28. Шершеневич В.Г. Одна сплошная нелепость. М.: Имажинисты, 1922. 51 с.

29.Шершеневич В.Г. Похождения электрического Арлекина // Новое литературное обозрение. 1998. № 3. С. 7-44.

30.Шершеневич В.Г. Поэты для театра // Театральная Москва. 1922. № 34. С. 8-9.

31.Шершеневич В.Г. Стихотворения и поэмы. СПб.: Акад. проект, 2000. 368 с.

32.Шершеневич В.Г. Театр не для поэтов // Театральная Москва. 1922. № 38. -С. 13-14.

II. Литература о С.А. Есенине, А.Б. Мариенгофе, В.Г. Шершеневиче, о теории и практике имажинизма

33. Авраамов A.M. Воплощение: Есенин - Мариенгоф. М.: Имажинисты, 1921. 47 с.

34. Бабицына H.H. Драматическая поэма С.А. Есенина «Пугачёв»: проблема народного характера // Есенинский вестник. 2012. № 1 (6). С. 39—46.

35.Базанов В.Г. Сергей Есенин и крестьянская Россия. Л.: Советский писатель, 1982. 304 с.

36.Бельская Л.Л. Песенное слово. Поэтическое мастерство Сергея Есенина. М.: Просвещение, 1990. 144 с.

37.Борев Ю.Б. Имажизм, имажинизм // Теория литературы: В 4 т. Том IV. Литературный процесс. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. 624 с. С. 304-305.

38. Борзых Л.А. Поэма С.А. Есенина «Пугачёв»: художественная функция растительных образов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 12 (104). С. 239-243.

39.Вдовин В.А. Факты - вещь упрямая. Труды о С.А. Есенине. М.: Новый индекс, 2007. 616 с.

40. Волков A.A. Художественные искания Есенина. М.: Советский писатель, 1976. 440 с.

41. Воронова O.E. Библейские реминисценции и их полемическая интерпретация в поэзии имажинистов // Современное есениноведение. 2014. №28. С. 59-63.

42. Воронова O.E. «Возвращение к Библии» в революционном эпосе С.А. Есенина и поэтов-имажинистов // Воронова О. Е. Национальное и общечеловеческое в творчестве Сергея Есенина. Архетипы. Универсалии. Концепты. Рязань: РГУ им. С.А. Есенина, 2013. 356 с. С. 201-208.

43. Воронова O.E. Драматическая поэма «Пугачёв» как опыт реконструкции «архаического» сознания. Космологическая модель природы и истории. Мифофилософия имени и трагедия самозванства // Воронова О. Е. Сергей Есенин и русская духовная культура. Научное издание. Рязань: Узорочье, 2002. 520 е., илл. С. 399^12.

44. Воронова O.E. Есенин и немецкая культура: к постановке вопроса // Есенин и мировая культура: Материалы Международной научной конференции, посвящённой 112-летию со дня рождения С.А.Есенина. Рязань: «Пресса», 2008. 496 с. С. 27-53.

45. Воронова O.E. Есенинский Пугачёв как трагический характер (традиции, контекст) // Воронова О. Е. Духовный путь Есенина (религиозно-философские и эстетические искания). Рязань: Изд.: М-ПРЕСС, 1997. 288 с. С. 127-137.

46. Воронова O.E. Концепция единства Природы и Истории в драматической поэме С. Есенина «Пугачёв» // Воронова О. Е. Духовный путь Есенина (религиозно-философские и эстетические искания). Рязань: Изд.: М-ПРЕСС, 1997. 288 с. С. 96-105.

47. Воронова O.E. Мировое есениноведение: современные аспекты интерпретации творчества С.А. Есенина // Вестник РГУ имени С. А. Есенина. 2003. № 1 (9). С. 48-57.

48. Воронова O.E. Поэтика библейских аналогий в поэзии имажинистов революционных лет // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Ли-нор, 2003. 518, [1] с. С. 168-173.

49. Воронова O.E. Сергей Есенин в российско-германском культурном диалоге (с переводом на немецкий язык): монография. Рязань: Издательство «РИД», 2013. 223 с.

50. Воронова О.Е. Театр Есенина (об особенностях драматургической поэтики в поэме «Пугачёв») // Воронова О. Е. Духовный путь Есенина (религиозно-философские и эстетические искания). Рязань: Изд.: М-ПРЕССС, 1997. 288 с. С. 251-263.

51. Воронцова Г.Н. Поэма Есенина «Пугачёв» как произведение исторического жанра // Сергей Есенин: Диалог с XXI веком: Сборник научных трудов по материалам Международного научного симпозиума, посвящённого 115-летней годовщине со дня рождения С.А. Есенина. М.; Константиново; Рязань, 2011.536 с. С. 153-158.

52. Григорьев С.Т. Пророки и предтечи последнего завета. Имажинисты: Есенин, Кусиков, Мариенгоф. M.: СААВ, 1921. 46 с.

53.Грузинов И.В. Конь. Анализ образа // «Гостиница для путешествующих в прекрасном». 1924. № 4. С. 6-8.

54.Грузинов И.В. С. Есенин разговаривает о литературе и искусстве. М.: Книгоиздательство Всероссийского союза поэтов, 1927. 22 с.

55. «Дама в чёрной перчатке» // Театральная Москва. 1923. № 29. С. 19.

56. Даньдань У Эстетика авангарда в художественной концепции С. Есенина // Филологические науки. 2014. №1. С. 102-108.

57. Дроздков В. А. Зарождение русского имажинизма в творчестве В.Г. Шершеневича (хронология событий, 1911-1916 годы) // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 27-51.

58. Дроздков В.А. Книга Шершеневича «И так итог» в свете его отношений с Юлией Дижур // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 327-338.

59. Дроздков В.А. Путь поэта // Шершеневич В. Г. Ангел катастроф. М.: Независимая служба мира, 1994. 167 с. С. 5-28.

60. Дроздков В.А. Статья С. А. Есенина «Быт и искусство»: за или против имажинизма? // Есенин и поэзия России XX-XXI веков: Традиции и новаторство: Материалы международной научной конференции. Рязань: РГПУ, 2004. 304 с. С. 90-107.

61. Дроздков В.А. Шершеневич и Есенин: Биографические и творческие параллели в контексте споров о содержании имажинистской поэзии // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 139— 168.

62. Дроздков В.А. DUM SPIRO SPERO: О Вадиме Шершеневиче, и не только: Статьи, разыскания, публикации. М.: Водолей, 2014. 800 е., 48 с. ил.

63. Дроздков В.А., Захаров А.Н., Савченко Т.К. Русский имажинизм: Закономерности зарождения и кончины // Библиография. 2000. № 2. С. 102-106.

64. Занковская Л.В. Характерные черты стиля Сергея Есенина // Литература в школе. 2004. № 1. С. 18-21.

65.Захаров А.Н. Поэтика Есенина. М.: Международная академия информации, 1995. 224 с.

66. Захаров А.Н. Русский имажинизм: предварительные итоги // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 11-27.

67. Захаров А.Н., Савченко Т.К. Есенин и имажинизм // Российский литературоведческий журнал. 1997. № 11. С. 3^10.

68. Иванова Е. А. Особенности метафорического мышления поэтов-имажинистов (В. Шершеневич, А. Мариенгоф, С. Есенин) // Есенин и поэзия России XX-XXI веков: традиции и новаторство. М.; Рязань; Константинове: РГПУ, 2004. 304 с. С. 98-106.

69. Имажинист Вадим Шершеневич. Вечный жид. Трагедия великолепного отчаяния // Вестник театра. 1919. № 39 (28 октября-2 ноября). С. 13.

70.Карохин Л.С. Есенин в театрах Петрограда // Современное есениноведение. 2007. №6. С. 269-271.

71.Коржан В.В. Народно-поэтические истоки в драматической поэме С. Есенина «Пугачёв» // Сергей Есенин. Исследования. Мемуары. Выступления. М.: Просвещение, 1967. 260 с. С. 88-104.

72.Кошечкин С.П. Весенней гулкой ранью...: Этюды-раздумья о Сергее Есенине. М.: Дет. лит., 1984. 224 с.

73.Куняев С.С. Трагедия стихии и стихия трагедии // Литературная учеба. 1982. № 4. С. 82-88.

74.Куняев С.Ю., Куняев С.С. Сергей Есенин. М.: Молодая гвардия, 2005. 593 с.

75.Куняевы С.Ю. и С.С. Жизнь Есенина. Снова выплыли годы из мрака... М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002. 603 с.

76. Лесневский С.С. «Я хочу видеть этого человека!» // Лесневский С.С. «Я к вам приду...» М.: «Советский писатель», 1982. 368 с. С. 67-71.

77. Летопись жизни и творчества С.А. Есенина. В пяти томах. [Гл. ред. Ю.Л. Прокушев]. Т. 2. 1917-1920. [Сост. А.Н.Захаров, Т.К.Савченко, В.А. Дроздков]. М.: ИМЛИ РАН, 2005. 760 с.

78.Летопись жизни и творчества С.А.Есенина. В пяти томах. [Гл. ред. Ю.Л. Прокушев]. Т. 3, кн. 1. 1921 - 10 мая 1922. [Сост. А.Н.Захаров,

B.А. Дроздков]. М.: ИМЛИ РАН, 2005. 473, [2] с.

79. Львов-Рогачевский В. Имажинизм и его образоносцы: Есенин, Кусиков, Мариенгоф, Шершеневич. Ревель: Орднас, 1921. 68 с.

80.МаквейГ. Анатолий Мариенгоф: Биографический очерк и иконография. Публикация корпуса фотодокументов есенинского окружения из личного архива английского учёного-есениноведа // Современное есениноведение. 2008. №9. С. 11—45.

81.МаквейГ. Вадим Шершеневич: биографические материалы и иконография // Современное есениноведение. 2009. №10. С. 30-57.

82.Маквей Г. Поэт-имажинист Анатолий Мариенгоф: личность и творчество в зеркале современных исследований // Современное есениноведение. 2011. №16. С. 11-17.

83.Мария М. «Заговор дураков» в Проэкционном театре // Зрелища. 1923. № 2.

C. 12.

84. Маркин P.E. Есенинский «Пугачёв» на театральной сцене // Современное есениноведение. 2008. №9. С.257-264.

85. Марченко A.M. А если это Колчак? // Марченко A.M. Есенин: путь и беспутье. М.: Астрель, 2012. 606, [2] с. С. 416-439.

86. Марченко A.M. Сергей Есенин: Русская душа. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА. 368 с.

87. Марченко A.M. Поэтический мир Есенина. М.: Советский писатель, 1989. 304 с.

88.Мекш Э.Б. Кто основал имажинизм? // Русская поэзия: год 1919-й. Дау-гавпилс, 1998. С. 103-115.

89.Мекш Э.Б. Монологическая драма Вадима Шершеневича «Быстрь» (спор с Маяковским) // Художественный текст: Восприятие. Анализ. Интерпретация. № 3. Сборник научных статей. Вильнюс, 2002. 330 с. С. 127-138.

90. Мекш Э.Б. Поэт и время в книге стихов Вадима Шершеневича «Лошадь как лошадь» // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 277-291.

91. Мекш Э.Б. Традиции Ницше в поэзии имажинистов // Русский имажинизм: История, теория, практика. М.: Линор, 2003. С. 254-266.

92.Минакова A.M. Ранние формы советской драматургии (С.А. Есенин «Пугачёв») // Творчество С.А. Есенина и современное есениноведение: Межвузовский сборник научных трудов. Рязань: Рязан. пед. ин-т, 1987. 138 с. С. 74-78.

93. Моторин С.Н. Идейно-художественные параллели русской драматургии («Пугачёв С. Есенина и «Утиная охота» А. Вампилова) // Наследие С.А. Есенина на рубеже веков (к 105-летию со дня рождения): Межвузовский сборник научных трудов. Рязань: РГПУ, 2000. 152с. С. 101-111.

94. Моторин С.Н. «Страна Негодяев» С. Есенина как драматическое произведение // Современное есениноведение. 2005. № 3. С. 126-135.

95. Моторин С.Н. Художественный синкретизм «Страны негодяев» С. А. Есенина// Современное есениноведение. 2008. № 8. С.122-131.

96.Наумов Е.И. Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха. Л.: Лениздат, 1969. 496 с.

97. Никольский A.A. Драматическая поэма С.Есенина «Пугачёв» в историческом контексте эпохи («пугачёвщина» и «антоновщина») // Современное есениноведение. 2011. № 17. С. 66-68.

98. Никольский A.A. Драматическая поэма С. Есенина «Пугачёв» и крестьянские восстания начала 1920-х годов // Сергей Есенин: Диалог с XXI веком: Сборник научных трудов по материалам Международного научного симпозиума, посвящённого 115-летней годовщине со дня рождения С.А. Есенина. М.; Константиново; Рязань, 2011. 536 с. С. 159-162.

99.0 Есенине: Стихи и проза писателей-современников поэта: Антология. М.: Правда, 1990. 640 с.

100. Опытно-Героический театр // Зрелища. 1923. № 19. С. 24.

101. Опытно-Героический театр // Зрелища. 1923. № 23. С. 20.

102. Опытно-Героический театр // Театр и музыка. 1923. № 5 (18). С. 585.

103. Павлова И.В. Общие свойства лирического сознания и пафоса в поэзии имажинистов // Русский имажинизм: История, теория, практика.М.: Ли-нор, 2003. 518, [1] с. С. 75-96.

104. Первые революционеры // Театр и музыка. 1922. № 19 (28 ноября). С. 119.

105. Полякова Л.В. К вопросу о творческом методе и традициях Есенина // С.А. Есенин. Творческая индивидуальность. Художественный мир. Рязань: РГПУ, 1982.211 с. С. 75-83.

106. Поэзия Серебряного века: символизм, акмеизм, футуризм, имажинизм, новокрестьянские поэты, поэты «Сатирикона», последние модернисты, поэты вне течений: антология. М.: Изд. Дом Родионова: Литература, 2005. 559 е., ил.

107. Поэты-имажинисты. [Сост., подг. текста, биограф, заметки и примечания Э. М. Шнейдермана]. СПб.: Пб. писатель, М.: Аграф, 1997. 536 с.

108. ПрокушевЮ.Л. Сергей Есенин. Образ. Стихи. Эпоха. М.: Советская Россия, 1979. 304 с.

109. Пяткин С.Н. Поэма Есенина «Пугачёв» как диалог-соперничество с Пушкиным // Пяткин С.Н. Пушкин в художественном сознании Есенина. Б. Болдино-Арзамас: АГПИ, 2010. 377 е., илл. С. 83-97.

110. Решетов В.Г. Странная строфа в поэме С.А. Есенина «Чёрный человек» // Вестник РГУ имени С.А. Есенина. 2010. № 4 (29). С. 76-86.

111. Русский имажинизм: История, теория, практика: [Сб. ст. / Редкол.: Дроздков В.А. и др.]. М.: Линор, 2003. 518, [1] е., ил.

112. С. А. Есенин в воспоминаниях современников: В 2-х тт. Т. 1. М.: Художественная литература, 1986. 468 с.

113. С. А. Есенин в воспоминаниях современников: В 2-х тт. Т. 2. М.: Художественная литература, 1986. 445 с.

114. С. А. Есенин: Воспоминания. М.-Л.: Госиздат, 1926. 241 с.

115. Савченко Т.К. Сергей Есенин и его окружение. М.: «Прометей» МГПУ им. В.И. Ленина, 1990. 226 с.

116. Савченко Т.К. «Теория футуризма наиболее соответствует <...> взглядам на образ»: имажинизм как постфутуристское течение // Современное есениноведение. 2010. № 15. С. 60-76.

117. Савченко Т.К., Захаров А.Н. Есенин и имажинизм // Издания Есенина и о Есенине: Итоги. Открытия. Перспективы. Есенинский сборник. Новое о Есенине. Вып. IV. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. 309 с. С. 170-193.

118. Самоделова Е.А. Антропологическая поэтика С.А.Есенина: Авторский жизнетекст на перекрестье культурных традиций. М.: Языки славянских культур, 2006. 920 е.: ил.

119. Самоделова Е.А. Историко-фольклорная поэтика С.А.Есенина. Рязань: Рязанский этнографический вестник, 1998. 225с.

120. Самоделова Е.А. К автографу «Пугачёва» С.А. Есенина // Есенин академический: актуальные проблемы научного издания. М.: Наследие, 1995. 320 с. С. 93-122.

121. Самоделова Е.А. Московский имажинизм в «зеркале» одного документа // Русский имажинизм: Йстория, теория, практика. М.: Линор, 2003. 518, [1] с. С. 96-136.

122. Скороходов М.В. Сергей Есенин: истоки творчества (вопросы научной биографии). М.: ИМЛИ РАН, 2014. 383 с.

123. Слёзкин Ю. Заговор дураков // Театр и музыка. 1923. № 4 (17). С. 525526.

124. Солнцева Н.М. Сергей Есенин. М.: Издательство МГУ, 2000. 79 с.

125. Солнцева Н.М. Метафора Есенина // Есенинская энциклопедия: Концепция. Проблемы. Перспективы: Материалы Международной конференции, посвящённой 111-летию со дня рождения С.А.Есенина. Рязань: «Пресса» 2006. 196 с. С. 153-158.

126. Солобай Н.М. О спектакле-обозрении «Москва с точки зрения» (Московский театр Сатиры, 1924) // Сергей Есенин: Диалог с XXI веком: Сборник научных трудов по материалам Международного научного симпозиума, посвящённого 115-летней годовщине со дня рождения С.А.Есенина. М.; Константиново; Рязань, 2011. 536 с. С. 163-171.

127. СуховВ.А. «Имажинизм родился в городе Пензе...» (пензенские истоки русского имажинизма) // Сергей Есенин и искусство: Сб. науч. трудов / ИМЛИ РАН; Гос. музей-заповедник С. А. Есенина; РГУ им. С. А. Есенина. М.: ИМЛИ РАН, 2014. 576 с. С. 139-149.

128. Сухов В.А. Лермонтовская традиция в творчестве С.А. Есенина // Современное есениноведение. 2006. № 4. С. 124-130.

129. Сухов В.А. Лермонтовское наследие в художественном сознании С.А. Есенина и поэтов-имажинистов // Современное есениноведение. 2011. № 18. С. 33-42.

130. Сухов В.А. От шута до пророка // Мариенгоф А. Б. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 3: Пьесы. М.: Книжный Клуб Книговек, 2013. 576 е., 16 с. ил.

131. Сухов В.А. Очерки о жизни и творчестве Анатолия Мариенгофа: научное издание. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2007. 192 с.

132. Сухов В.А. Сергей Есенин и поэты-имажинисты. Пенза: 111 НУ, 1998. 37 с.

133. Сухов В.А. «Пугачёв» С.А.Есенина и «Заговор дураков» А. Б. Мариенгофа как художественное воплощение принципов имажинизма в драматургии // Проблемы научной биографии С. А. Есенина: Сб. трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 114-летию со дня рождения С.А. Есенина. Рязань: «Пресса», 2010. 546 с.

134. Театр эпоса и лирики. Драматургические традиции Шекспира и Пушкина в трагедии Есенина «Пугачёв» / Сост. Г.О. Цуканов. Рязань: Узорочье, 2001.200 с.

135. ТерноваТ.А. «Страна Негодяев» Есенина в контексте театральных дискуссий имажинистов // Сергей Есенин и искусство: Сб. науч. трудов / ИМЛИ РАН; Гос. музей-заповедник С.А. Есенина; РГУ им. С.А. Есенина. М.: ИМЛИ РАН, 2014. 576 с. С. 422^33.

136. ТерноваТ.А. Феномен маргинальности в литературе русского авангарда: имажинизм. Воронеж: Изд-во «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2011. 192 с.

137. Федосеева Т.В. Образ Марфы Посадницы в повести Н. М. Карамзина и поэме С. А. Есенина: преемственность романтической традиции // Современное есениноведение. 2007. № 6. С. 148-154.

138. Федосеева Т.В. Романтизация исторической ситуации в повести Карамзина «Марфа Посадница» и одноимённой поэме Есенина // Есениская энциклопедия: Концепция. Проблемы. Перспективы: Материалы Международной конференции, посвящённой 111-летию со дня рождения С.А. Есенина. Рязань: «Пресса» 2006. 196 с. С. 226-235.

139. Фомин Д. «Кустари задушевных строк»: издательская деятельность поэтов-имажинистов // Библиофилы России: альманах / Гл. ред. А.П. Толстяков. М.: Любимая Россия, 2004. Т. 10. 2013. 592 с. С. 338^07.

140. Хуттунен Т. Имажинист Мариенгоф. Денди. Монтаж. Циники / Т. Хуттунен. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 272 с.

141. Цуканов Г.О. «Ржёт дорога в жуткое пространство...» (Есенин-драматург) // Литературная Рязань. 1990 / Сост. В. И. Швецов. М.: Московский рабочий, 1990. 288 с. С. 239-269.

142. Шубникова-ГусеваН.И. «Объединяет звуком русской песни...» Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528 с.

143. Шубникова-Гусева Н.И. «Помнишь, мы зубрили в школе...»: Есенин и Шекспир // Шубникова-Гусева Н.И. «Объединяет звуком русской песни...» Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528 с. С. 138166.

144. Шубникова-Гусева Н.И. Поэмы Есенина: От «Пророка» до «Чёрного человека»: Творческая история, судьба, контекст и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2001. 688 с.

145. Шубникова-Гусева Н.И. «"Пугачёв" - это действительно революционная вещь» // Шубникова-Гусева Н.И. Поэмы Есенина: От «Пророка» до «Чёрного человека»: Творческая история, судьба, контекст и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2001. 688 с. С. 85-189.

146. Шубникова-Гусева Н.И. Пушкинские традиции в творчестве Есенина // Шубникова-Гусева Н.И. «Объединяет звуком русской песни...» Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528 с. С. 101-119.

147. Шумихин C.B. От публикатора // Новое литературное обозрение. 1998. № 3. С. 5-6.

148. Щеблыкин И.П. Историческая тема в творчестве С. Есенина: К вопросу об идейной направленности драматической поэмы «Пугачёв» // С. А. Есенин: Эволюция творчества. Мастерство: Межвуз. сб. науч. тр. Рязань: Рязан. ГПИ, 1979. 137 с. С. 27-34.

149. Щедрина Н.М. Стихия народного сознания в драматической поэме С. Есенина «Пугачёв» // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд. Материалы Международной научной конференции. Рязань: РГПУ, 2005. 572 с. С. 284-292.

150. ЮдкевичЛ.Г. Певец и гражданин. Творчество С.Есенина в литературном процессе первой половины 20-х годов. Казань: Изд-во Казан, университета, 1976. 208 с.

151. ЮркинаЛ.А. Шершеневич В. Г. // Русские писатели. Библиогр. слов. В 2 ч. Ч. 2. M - Я. M.: «Просвещение», 1990. 448 е., 4 л. ил. С. 406-407.

152. ЮшинП.Ф. Сергей Есенин. Идейно-творческая эволюция. М.: Издательство МГУ, 1969. 480 с.

153. LawtonA.M. Vadim Shershenevich: From Futurism to Imaginism. Ann Arbor: Ardis, 1981. 116 p.

154. NilssonN.A. The Russian Imaginists. Stockholm: Almqvist and Wiksell, 1970. 75 p.

III. Исследования по истории и теории литературы

155. Агранович С.З., Саморукова И.В. Двойничество. Самара: Самарский ун-т, 2001. 132 с.

156. Алексеева Л.Ф. Блок и русская поэзия 1910—1920-х годов. М.: МПУ, 1996. 108, [1] с.

157. Алексеева Л.Ф. Пророчество о XX веке в поэзии Александра Блока // Литература в школе. 2006. № 6. С. 7-14.

158. АлпатоваТ.А. Поэтологическая лирика М.Ю.Лермонтова (1828— 1832) // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2014. № 5. С. 55-61.

159. Андреасян Н.Г. Драматургия В.Я. Брюсова (1907-1917 годы) // Русский театр и драматургия 1907-1917 годов: Сборник научных трудов. Л.: ЛГИТМИК, 1988. 134 с.

160. Аникст A.A. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М.: Наука, 1972. 643 с.

161. Аношкина-Касаткина В.Н. М.Ю. Лермонтов. Сиротский мотив в поэзии // Православные основы русской литературы XIX века. М.: Пашков дом, 2011. 383 с. С. 129-145.

162. Аношкина-Касаткина В.Н. Сиротский мотив в поэме М.Ю. Лермонтова «Мцыри» (об итогах творчества поэта) // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2011. № 3. С. 101-109.

163. Бабичева Ю.В. Драматургия Л.Н. Андреева эпохи первой русской революции. Вологда: Издательство Вологодского гос. пед. инст., 1971. 184 с.

164. Бабичева Ю.В. «Новая драма» в России начала XX века // История русской драматургии (вторая половина XIX - нач. XX века). Л.: Изд-во «Наука», 1987. 658 с. С. 481^93.

165. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Художественная литература, 1990. 545 с.

166. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 504 с. С. 234-407.

167. Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды // Белинский В.Г. Собрание сочинений. В 9 т. М., 1976-1982. Т. 3. Статьи, рецензии, заметки. Февраль 1840 - февраль 1841. М.: «Художественная литература», 1978. 614 с. С. 294-350.

168. БентМ.И. Новеллистическое творчество Э.Т.А. Гофмана. Челябинск: ЧТУ, 1991. 85 с.

169. Берковский Н.Я. Лекции и статьи по зарубежной литературе. СПб.: Азбука-классика, 2002. 480 с.

170. Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. СПб.: Азбука, 2001. 511 с.

171. Блок A.A. Собрание сочинений: В 6 т. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2009. 6 т.

172. БоревЮ.Б. Романтизм // Теория литературы: В 4 т. Том IV. Литературный процесс. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. 624 с. С. 219-232.

173. Борев Ю.Б. Экзистенциализм // Теория литературы: В 4 т. Том IV. Литературный процесс. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. 624 с. С. 309-318.

174. Ботникова А.Б. Э.Т.А. Гофман и русская литература (1-ая половина XIX века). Воронеж: Ворон, ун-т, 1977. 206 с.

175. Ботникова А.Б. Э.Т.А. Гофман и русская литература XX века // В мире Э.Т.А. Гофмана. Вып. 1. Калининград, 1994. 224 с. С. 158-166.

176. БСЭ (в 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. Т. 7. Гоголь - Дебит. М.: «Советская Энциклопедия», 1972. 608 с.

177. Буренина О.Д. Абсурда поэтика // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательство Кулагиной, 2008. 358 с. С. 7-8.

178. Васильев И.Е. Русский поэтический авангард XX века. Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 1990. 231с.

179. Венгеров С.А. Русская литература XX века. 1980-1910. М.: Республика, 2004. 543 с.

180. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 648 с.

181. ВисловаА.В. «Серебряный век» как театр: Феномен театральности в культуре рубежа XIX-XX вв. М.: Российский институт культурологии, 2000. 212 с.

182. Виноградов И.И. «Ну-ка, что ты за человек?..» По поводу двух определений искусства у Льва Толстого // Континент. 2004. № 121. С. 359-393.

183. Волькенштейн В.М. Драматургия. Метод исследования драматических произведений. М.: Издательство «Федерация», 1929. 272 с.

184. Выготский Л.С. Искусство и жизнь // Психология искусства. М.: Искусство, 1986. 572 с.

185. Гаспаров М.Л. Раёшный стих // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. М.: НПК «Интелвак», 2001. 1600 стб. Стб. 845.

186. Гаспаров М.Л. Центон // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. М.: НПК «Интелвак», 2001. 1600 стб. Стб. 1185.

187. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. М, 1968. T.l. М.: Искусство, 312 с.

188. Герасимов Ю.К. Драматургия символизма // История русской драматургии (вторая половина XIX - нач. XX века). Д.: Изд-во «Наука», 1987. 658 с. С. 552-605.

189. Головенченко А.Ф. Монодрама // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. М.: НПК «Интелвак», 2001. 1600 стб. Стб. 586.

190. Гофман Э.Т.А. Избранные произведения. В 3 томах. М.: Гослитиздат, 1962. 3 т.

191. Долгова Н.В. Традиции театральной народно-смеховой культуры в романах В. В. Набокова «Камера обскура» и «Лолита» // Вестник РГУ имени С. А. Есенина. 2013. № 4 (41). С. 92-99.

192. ЕвреиновН.Н. Введение в монодраму. СПб.: Н. И. Бутковская, 1909. 30 с.

193. Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен // Библиотека русской фантастики. В 20 томах. Т. 1. Сказания о чудесах. М.: Советская Россия, 1990. 528 с.

194. Зингерман Б.И. Театр Чехова и его мировое значение. М.: Наука, 1988. 521 с.

195. ИвлиеваТ.Г. Особенности функционирования чеховской ремарки // Чеховские чтения. Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1999. С. 130-135.

196. Ищук-Фадеева Н.И. Ремарка как знак театральной системы. К постановке проблемы // Драма и театр. Вып. 2. Тверь: изд-во Тверского ун-та, 2001. С. 5-16.

197. Калашников В.А. Монодрама // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. М.: «Советская энциклопедия», 1967. Т. 4. 1024 стб. Стб. 946-947.

198. КарабеговаЕ. Роль автора-повествователя в сказочных повестях Э.Т.А. Гофмана // В мире Э.Т.А. Гофмана. Вып. 1. Калининград, 1994. 224 с. С. 63-74.

199. Карельский A.B. Драмы немецкого романтизма. М.: Медиум, 1992. 336 с.

200. Келдыш В.А. Русская литература «Серебряного века» как сложная целостность // Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х годов). Кн. 1. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. 960 с. С. 3-13.

201. Клейтон Д. Чехов и итальянская комедия масок (У истоков условного театра) // Чеховиана: Чехов в культуре XX века: Статьи, публикации, эссе. М.: Наука, 1993. 287 с. С. 159-164.

202. Колобаева JI.A. Русский символизм. М.: Изд-во Московского университета, 2000. 227 с.

203. Корниенко Н.В. Философские аспекты изучения общественно-литературного процесса начала XX века. Новосибирск: изд. НГПИ, 1989. 85 с.

204. Кручёных А., Хлебников В. Слово как таковое // Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. М.: Наследие, 2000. 480 с. С. 46-49.

205. Кузнецов С.Н. О функциях ремарки в чеховской драме // Русская литература. 1985. № 1. С. 140-155.

206. Лермонтов М.Ю. Сочинения в двух томах. М.: Правда, 1988. 2 т.

207. Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников. Библиография. Т. 1.4. 2. Москва и Петроград. 1921-1922 гг. М.: ИМЛИ РАН, 2005. 704 с.

208. Лихачёв Д.С., Панченко A.M., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. Л.: Наука, 1984. 295 с.

209. Луков В.А. Неоромантизм // Энциклопедия гуманитарных наук. 2012. №2. С. 309-312.

210. Малыгина Н.М. Андрей Платонов: поэтика «возвращения». М.: ТЕИС, 2005. 334 с.

211. МаннЮ.В. Мотивы игры // Лермонтовская энциклопедия. М.: «Советская энциклопедия», 1981. 784 с. С. 305-306.

212. Марков В.Ф. О свободе в поэзии: Статьи, эссе, разное. СПб.: Издательство Чернышёва, 1994. 366, [1] с.

213. Маркович В.М. Миф о Лермонтове на рубеже XIX-XX веков // Имя. Сюжет. Миф. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. 237 с. С. 115139.

214. Маяковский В.В. Собрание сочинений: В 12 томах. М.: «Правда», 1978. 12 т.

215. Мейерхольд В.Э. Статьи, письма, речи, беседы. М.: Искусство, 1968. Т. 1.792 с.

216. Мережковский Д.С. Лермонтов - поэт сверхчеловечества // Михаил Лермонтов: pro et contra: Личность и творчество Михаила Лермонтова в оценке рус. мыслителей и исследователей: Антология. СПб.: РХГИ, 2002. 1078 с. С. 348-386.

217. Миримский ИВ. Э.Т.А. Гофман (1776-1822) // Миримский И.В. Статьи о классиках. М.: Художественная литература, 1966. 252 с. С. 79-132.

218. Неволина О.Ю. «Лирическая драма» A.A. Блока в контексте движения «новой драмы» // Драматургические искания Серебряного века. Вологда: Русь, 1997. 99 с. С. 62-73.

219. НиколинаН.М. Филологический анализ текста. М.: ИЦ Академия, 2003. 256 с.

220. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.

221. ПавиП. Композиция драматическая // ПавиП. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. 504 е.: илл. С. 159.

222. Пиксанов Н.К. Ремарки «Горя от ума» // Культура театра. Гослитиздат. 1921. №5. С. 12-16.

223. Потебня A.A. Из записок по теории словесности. Харьков: Изд. М.В. Потебни, 1905. 652 с.

224. Приходько И.С. Мифопоэтика А. Блока. Историко-культурный и мифологический комментарий к драмам и поэмам: Монография. Владимир: ВГПУ, 1994. 134 с.

225. Пропп В.Я. Русские аграрные праздники: (Опыт историко-этнографического исследования). СПб.: Терра - Азбука, 1995. 176 с.

226. Решетов В.Г., Валова О.М. Трагедия Оскара Уайльда «Саломея»: музыка страсти // Вестник РГУ имени С.А. Есенина. 2012. № 4 (37). С. 97-108.

227. Родина Т.М. Александр Блок и русский театр начала XX века. М.: Наука, 1972.312 с.

228. Ростоцкий Б.И. Маяковский и театр. М.: Искусство, 1952. 343 с.

229. Сахаров В.И. Романтизм в России: эпоха, школы, стили. М.: ИМЛИ РАН, 2004. 256 с.

230. Свербилова Т.Г. Комедия В.В. Маяковского и современная советская драматургия. Киев: Наукова думка, 1987. 216 с.

231. Серебряный век русской поэзии. М.: Просвещение, 1993. 432 с.

232. Скрипкина В.А. Архитектонические особенности поэмы Н. Гумилёва «Капитаны» в свете неоромантизма // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2012. № 6. С. 58-61.

233. Словарь русского языка: В 4-х т. T.I. А-Й. М.: Русский язык, 1981. 698 с.

234. Смирнов-Несвицкий Ю.А. Особенности поэтики театра Маяковского. Л.: ЛГИТМИК, 1980. 99 с.

235. Соловьёв B.C. Лермонтов // Михаил Лермонтов: pro et contra: Личность и творчество Михаила Лермонтова в оценке рус. мыслителей и исследователей: Антология. СПб.: РХГИ, 2002. 1078 с. С. 330-347.

236. Сперантов В.В. Поэтика ремарки в русской стихотворной трагедии XVIII - начала XIX века: К типологии литературных направлений // Philologica. 1998. Т.5. № 11/13. С. 9-47.

237. Страшкова O.K. «Новая драма» как артефакт Серебряного века. Ставрополь: СГУ, 2006. 575 с.

238. Тамарченко H.Д. Три варианта теорий драмы // Теория литературы: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. Т.1: Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 512 с. С. 306-307.

239. Теория литературы: В 4 т. [Гл. ред. Ю.Б. Борев]. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. Том IV. Литературный процесс. 624 с.

240. Терёхина В.Н. «Только мы лицо нашего времени...» // Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. М.: Наследие, 2000. 480 с. С. 3-5.

241. Творчество В.В. Маяковского в начале XXI века: Новые задачи и пути исследования / Ред. Ушаков A.M. M.: ИМЛИ РАН, 2008. 796 с.

242. Толмачёв В.М. Неоромантизм // Литературная энциклопедия терминов и понятий. / Под ред. А.Н. Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. М.: НПК «Интелвак», 2001. 1600 стб. Стб. 640-646.

243. Толстой Л.Н. Что такое искусство? // Собрание сочинений в 22 т. М., 1978-1985. Т. 15. М.: Художественная литература, 1983. 430 с. С. 41-221.

244. Тураев C.B. Гофман и романтическая концепция личности // Художественный мир Э.Т.А. Гофмана. М.: Наука, 1982. 296 с. С. 35^44.

245. Тургенев И.С. Порог // Тургенев И.С. Избранное. М.: Современник, 1981.605 с. С. 524-525.

246. Тюпа В.И. Неклассическая художественность // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательство Кулагиной, 2008. 358 с. С. 139-141.

247. Тюпа В.И. Парадигмы художественности // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательство Кулагиной, 2008. 358 с. С. 155-158.

248. Успенский Б.А. Антиповедение в культуре Древней Руси // Успенский Б.А. Избранные труды. Т.1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М.: «Гнозис», 1994. 432 с. С. 320-332.

249. Февральский A.B. Маяковский-драматург. M.-JL: Искусство, 1940. 156 с.

250. Фёдоров A.B. Ал. Блок-драматург. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1980. 184 с.

251. Фёдоров A.B. Русские драматурги-символисты и Блок // Ал. Блок-драматург. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1980. 184 с. С. 110-114.

252. Фёдоров A.B. Театр Блока и драматургия его времени. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1972. 144 с.

253. Фёдорова C.B. «Как часто, пёстрою толпою окружён...» (Маскарад как символ николаевской эпохи) // Лермонтов М.Ю. Маскарад. М.: Туманит. изд. центр ЛАДОС, 2000. 320 с. С. 221-231.

254. Федосеева Т.В. Введение в литературоведение. Рязань: РГУ, 2011. 212 с.

255. Федосеева Т.В. О предромантическом характере исторического мышления в русской литературе рубежа XVIII и XIX веков // Вестник РГУ имени С. А. Есенина. 2008. № 1 (18). С. 45-64.

256. Федосеева Т.В., Ершова Г.И. К вопросу о литературном парадоксе // Вестник РГУ имени С.А. Есенина. 2013. № 1 (38). С. 81-90.

257. Хализев В.Е. Ремарка // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. М.: НПК «Интелвак», 2001. 1600 стб. Стб. 870 .

258. Чирва Ю.Н. О пьесах Леонида Андреева // Андреев Л.Н. Драматические произведения: В 2 т. Л.: Искусство, 1989. Т.1. 526 с. С. 3-43.

259. Шах-Азизова Т.К. Полвека в театре Чехова. 1960-2010. М.: Прогресс-Традиция, 2011. 378 с.

260. Шервинский C.B. Ремарки в «Борисе Годунове» Пушкина // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1971. - Т. 30. - Вып. 1. - С. 62-71.

261. Шкловский В. Заумный язык и поэзия // Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. М.: Наследие, 2000. 480 с. С. 258-265.

262. Эйхенбаум Б.М. Статьи о Лермонтове. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 372 с.

IV. Диссертационные исследования

263. Акимова Т.И. Драматургия Н.С. Гумилёва в контексте культуры серебряного века: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Саранск, 2003. 180 с.

264. Алфёрова C.B. Трагедия «Владимир Маяковский» в историко-литературном контексте 1910-х годов: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2009. 175 е., илл.

265. Багдасарян О.Ю. Поствампиловская драматургия: поэтика атмосферы: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Екатеринбург, 2006. 200 с.

266. Бандурина Н.С. Поэтика образа в литературном творчестве В.Г. Шершеневича: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Шуя, 2012. 165 с.

267. Барсукова Е.В. Жанровая трансформация античной «Драмы рока» в русской драматургии XVIII-XIX веков: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Омск, 2008. 15 с.

268. Башкиров Д.Л. Неореалистическая драма Л. Андреева (1905-1910 годы): дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Минск, 1993. 232с.

269. Богумил Т.А. В.Г. Шершеневич: феномен авторской субъективности: дисс.... канд. филол. наук: 10.01.01. Барнаул, 2004. 189 с.

270. Джурова Т.С. Концепция театральности в творчестве H.H. Евреинова: дисс. ... канд. искусствоведения: 17.00.01. СПб., 2007. 184 е., ил.

271. Журчева О.В. Формы выражения авторского сознания в русской драме XX века: дисс. ... д-ра филол. наук: 10.01.01. Самара, 2009. 485 с.

272. Зорин А.Н. Поэтика ремарки в русской драматургии XVIII-XIX веков: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук: 10.01.01. Саратов, 2010. 36 с.

273. Иванова Е.А. Творчество В. Шершеневича: теоретические декларации и поэтическая практика: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Саратов, 2005. 202 с.

274. Карпова Т.Н. Драма поэта: личность М.И. Цветаевой в контексте ин-терпретаторской деятельности: дисс. ... канд. искусствоведения: 24.00.01. Ярославль, 2008. 202 с.

275. КлимчуковаВ.Н. Лирическая поэзия Н.С.Гумилёва: духовные основы, мифологические и литературные истоки: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2007. 294 с.

276. Купченко Т.А. Условная драма 1920-1950-х годов: Л. Лунц, В.Маяковский, Е.Шварц: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2005. 145 с.

277. Михалёва A.A. Герой-двойник и структура произведения: Э.Т. Гофман и Ф.М. Достоевский: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.08. Москва, 2006. 31 с.

278. Михалёва E.H. Драматургические опыты А.А.Ахматовой: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2010. 162 с.

279. Нечаева Е.А. Поэтика демонического в творчестве Э.Т.А. Гофмана: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.03. Балашов, 2010. 183 с.

280. Павлова И.В. Имажинизм в контексте модернистской и авангардной поэзии XX века: дисс.... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2002. 232 с.

281. Печёнкина А.О. Три театра Леонида Андреева: онтология автора и её отражение в модификациях драматического конфликта: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2010. 247 с.

282. Пиотровский В. Русский имажинизм: дисс. ... д-ра филол. наук: 10.01.01. Варшава, 1977.

283. Сарафанова Н.В. Традиции русского народного театра в литературе авангарда 1910-х-1930-х годов: кубофутуризм, имажинизм, обэриу: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2008. 243 с.

284. Синева E.H. Проблема двойничества в русской литературе XX века: автореф. дисс.... канд. филол. наук: 10.01.01. Архангельск, 2004. 26 с.

285. Страшкова O.K. Смыслы и формы «новой драмы» в истории русской драматургии конца XIX - начала XX века: дисс. ... д-ра филол. наук: 10.01.01. Ставрополь, 2006. 542 с.

286. Сухов В.А. Сергей Есенин и имажинизм: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 1997. 19 с.

287. Тернова Т.А. История и практика русского имажинизма: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Воронеж, 2000. 215 с.

288. Фоттелер C.JI. Традиции ранней русской драматургии в лирических драмах А. А. Блока: «Балаганчик», «Король на площади», «Незнакомка»: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Самара, 2002. 171 с.

289. ЧебановаО.В. Традиции ранней русской драматургии в пьесах Владимира Маяковского: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2003. 153 с.

290. Чипенко Г.Г. Художественная проза А. Мариенгофа 1920-х годов: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Южно-Сахалинск, 2003. 158 с.

291. Яжембиньска И. Русский имажинизм как литературное явление: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Д., 1986. 176 с.

IV. Электронные ресурсы

292. Бабичева Ю.В. Метаморфозы русской исторической драмы в 10-х годах XX века [Электронный ресурс]. URL: http ://www.booksite.ru/ fulltext/bab/ich/babicheva_y_v/2 .htm (дата обращения : 22.01.2015).

293. Борисова JI.M. Проблема маски в символистской и постсимволистской драме [Электронный ресурс]. URL: http://sn-histor.crimea.edu/arhiv/2000/uch_13_l/borisova_32.pdf (дата обращения: 22.01.2015).

294. Криницын А.Б. Поэтика и семантика пауз в драматургии Чехова [Электронный ресурс]. URL: http://www.portal-slovomi/philology/44205.php (дата обращения: 22.01.2015).

295. Полонский В. Чеховский след в драматургии символистов. [Электронный ресурс]. URL: http://silver-age.info/chexovskij-sled-v-dramaturgii-simvolistov/О/ (дата обращения: 22.01.2015).

V. Архивные материалы

296. Мариенгоф А.Б. Заговор дураков. Шутовское представление в 4-х частях // РГАЛИ. Ф. 2269. Оп.1. Ед. хр. 7. 39 л.

297. Шершеневич В.Г. Похождения Арлекина. Роман // РГАЛИ. Ф. 2145. Оп. 1. Ед. хр. 75. 38 л.

298. Шершеневич В.Г. Дама в чёрной перчатке. Мелодрама (машинописная копия) // РГАЛИ. Ф. 2145. Оп. 1. Ед. хр. 31. 93 л.