Документализм как существенный элемент современной отечественной "малой прозы": на примере творчества чеченских писателей и преимущественно А.А. Айдамирова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.02, кандидат наук Чукуева, Зарема Нажмудиновна

• Чукуева, Зарема Нажмудиновна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Чукуева, Зарема Нажмудиновна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I. СПЕЦИФИКА И РАСПРОСТРАНЕНИЕ

ДОКУМЕНТАЛЬНОГО НАЧАЛА В ПРОЗЕ

§ 1. Документ как источник форм художественного

осмысления событий

§ 2. Пределы документальности и ее варианты в прозе л

1 о

Глава И. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ НАЧАЛО И ЕГО ХУДОЖЕСТВЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ МАЛОЙ И СРЕДНЕЙ ЧЕЧЕНСКОЙ ПРОЗЫ (на примере творчества Абузара Айдамирова)

00

ЗАКЛЮЧЕНИЕ , „

1 ЗУ

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Документализм как существенный элемент современной отечественной "малой прозы": на примере творчества чеченских писателей и преимущественно А.А. Айдамирова»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время документальные произведения занимают важное место как в общероссийском литературном творчестве, так и в творчестве чеченских писателей. Документализм характерен для произведений второй половины XX века. Документальные произведения встречаются в произведениях Шолохова М., Смирнова С., Субботина В., а также в произведениях национальных авторов (Айдамиров А., Айбаева И., Ахмадова М., Гунаева И., Закриева И.).

Необходимо отметить что понятие «документализм» используется в литературе, свойственной произведениям «малой прозы» (рассказы, очерки, мемуары).

Мы считаем, что сегодня существует большое количество проблем, связанных с жанрово-стилевым своеобразием документальной литературы. Ко всему же, необходимо отметить, что и по сей день остается неразрешенным вопрос о сущности понятия «документализм» в литературе.

Интенсивному распространению документалистики в зарубежном и русском словотворческом процессе XIX - XX вв. оказали содействие и помогли активно действовавшие в литературе художественные технологии, понимание необходимости тщательного изучения мироздания, осмысление значимости персонализма, индивидуализма и личности в период введения в оборот культурной жизни социума обязательных шаблонов. Достоверность и приближенность к реальности описываемого гарантирует неуклонное внимание читателя.

Действительно, для XX века война и революция оказываются крепким

и слитым клубком конфликтов, цельным организмом противоречий, общим

комплексом вопросов, как общественно-политических, идеологических, так и

духовно-моральных, психологических. Как принято думать, советское

искусство пыталось решить этот глобальный вопрос революционным путем,

западное - с помощью войны. По мнению П. Топера, «По ком звонит

3

колокол» - один из немногих примеров «пересечения» этих двух тенденций, что связано, очевидно, и с тем, что здесь впервые в пределах одного художественного произведения непосредственно встретились немецкий фашизм и русский социализм [140; 35].

Во второй половине двадцатого века, документальные произведения стали занимать приоритетные позиции как во всесоюзном литературном процессе (М. Шолохов, С. Смирнов, И. Девин и другие), так и в национальных литературных произведениях, а частности в литературах Северного Кавказа. Вопросы, связанные с эволюцией такого понятия как «документализм» требуют не только теоритического, научного и методологического обоснования, в документально - художественных произведениях нового историзма и тайной истории (крипто история) как формы художественного авторского мышления.

Изначально, кажется, что документальная проза, документальная литература и беллетристика являются полярными. В беллетристике сюжетная линия, действия несуществующих героев, диалоги занимают существенное пространство повествования.

Во второй - отсутствие всего названного, одни авторские наблюдения и медитации. Но эта полярность оказывается лишь видимой. В серьезном искусстве ситуация противоположна: в литературе «вымысла» прослеживается (и ощутимо) автор («образ автора»), в «документальной» -ощущается снова авторская - и очень своевольная - группировка «реального» материала. И потому появление героя-журналиста в свое время в советской литературе было не случайно.

Смена журналистом роли автора-рассказчика на образ автора-

рассказчика произошла вследствие внедрения приема персонификации в

журналистские тексты, которое наблюдается в практике советских масс-

медиа. Отождествляя, идентифицируя себя с тем или другим индивидом или

группой людей, человек вольно или невольно воспроизводит их действия, их

4

манеру поведения. Имея перед собой четко обозначенный и общественно одобряемый образец поведения (скажем, пример, пропагандируемый средствами массовой информации), человек склонен идентифицировать себя с данной моделью, а значит, и воспринимать определенную манеру поведения. Именно это и происходило в документально-насыщенных произведениях советского периода.

На настоящий момент, активно обсуждаются проблемы жанрового и стилевого своеобразия документальной литературы. Упадок в литературной науке на рубеже 20-21 века послужил причиной возникновения ситуации, когда исследователи вынуждены были уточнять множество формулировок и определений, выявлять их изменчивость с исторической точки зрения. По этой причине стоит признать факт, что неразрешенным по сей день вопросом является взаимодействие и разграничение признаков документализма. На повестке дня остаются также вопросы, связанные с художественно-документальными жанрами, документальностью, документальной основой и литературой «non-fiction», специфика терминологии которых будет проанализирована в теоретической части нашей работы.

Документальность - это основная стилевая характеристика современной прозы, поэтому она является объектом широких дискуссий и активно обсуждается в кругах литературоведов. В ходе обсуждения данного вопроса в «Литературной учебе» за 2009 год принимали участие известные деятели как культуры так и науки (А. Ганжа, Б. Осипов, А. Большаков, А. Газизова и др.). Данные дискуссии не случайны, они подтверждают актуальность темы связанной с проблемами правдивого описания событий в художественной литературе.

Недостаточно изученными по-прежнему остаются вопросы о методиках работы автора с документами исторических событий, являющихся факторами и традицией постижения темы в произведении.

Тем более в кавказском литературоведении, в том числе и чеченском, если ставились эти проблемы, то только на уровне конституции факта, но серьезных разработок нет на сегодня в национальной науке о документализме в литературе региона. Решение этих и других вопросов в представляемой работе может способствовать восполнению указанных пробелов, что определяет актуальность данного исследования.

Объектом исследования выступает степень взаимопроникновения документального и художественного, достоверного и вымышленного как в отечественной, так и в чеченской литературе малых и средних жанров второй половины XX в., проявляющегося посредством включения в произведения различного рода как исторических, так и современных автору документов.

Предмет исследования - выявление документальной составляющей написанного А.А.Айдамировым, его художественно-эстетического своеобразия, обусловленного историко-культурной и региональной спецификой литературы как России, так и Чеченской Республики.

Степень разработанности темы. Художественно-документальная

проза в чеченской литературе практически не разработана, хотя есть статьи,

посвященные отдельным художественно-документальным произведениям и

единичные диссертационные исследования последних лет (М.М. Габунукаева,

Л.М. Довлеткиреева, Т.М. Джамбекова и др.). Применительно к

общероссийским тенденциям в освоении прозаического документализма

выступала диссертационная работа Н.Н.Максимкиной «Документализм как

ведущий принцип изображения действительности в творчестве С.Г.Фетисова»

(Саранск, 2008), где рассматриваются документально-насыщенные

произведения мордовской литературы и используется понятийный аппарат,

аналогичный тому, который присутствует в нашем введении. Установка на

документализм объединяет такие работы, поскольку теоретическая база в

аналогичных темах идентична и складывается с опорой на тождественную

источниковую базу. Следовательно, за основу взяли работы отечественного

6

литературоведения по проблемам жанровой системы художественной документалистики (М.М. Бахтин, В.Я. Брюсов, А.Н. Веселовский, А.Я. Эсалнек, В.А. Юдин, С.П. Злобин, Вл.А. Луков, Ю.Б. Борев, В.В. Виноградов, В.В. Кабанов, Г.Н. Поспелов, В.Е. Хализев), теории жанра, истории, тематике художественно-документальных произведений (Д.С. Лихачев, Ю.М. Лотман, Л.Я. Гинзбург, A.B. Лексин, В.Д. Линьков, С.М. Исупова, Н.М. Щедрина).

В современном литературоведении проблемы эволюции жанра художественно-документальной прозы в чеченских литературах не исследовались специально, хотя в монографиях, посвященных прозе северокавказских литератур, а также в очерках истории литератур региона затрагиваются отдельные аспекты данной проблемы. К проблемам прозы неоднократно обращались известные ученые - Ф.С. Эфендиев, Х.В. Туркаев, А.У. Мальсагов, К.К. Султанов, Л. Ибрагимов, Л. Бекизова, А. Мусукаева, М.Д. Чентиева, У. Панеш, К. Шаззо, X. Хапсироков и другие.

Материалом исследования послужили художественные произведения малых и средних жанров A.A. Айдамирова, имеющие документальную основу.

Метод исследования принимает комплексную модификацию и включает в себя сопоставительный, текстуальный, аналитический, ориентированный на изучение внутренней организации произведения. Исследуя особенности создания художественно-документального произведения, принцип подбора исторических фактов, их художественную переработку, мы опираемся на традиции сравнительно-исторического, типологического и описательного изучения отечественной литературы, учитывая композиционно-речевые формы произведений, систему точек зрения (слово повествователя и персонажа, различные виды описаний, вставные тексты); построение сюжета, пространственно-временную структуру, категории случая и необходимости; систему персонажей

(соотношение главных и второстепенных героев, функции персонажей) и т.д.

7

Цель исследования. Учитывая изученное (в рамках избранного объекта) современным и предшествующим литературоведением, опираясь на предысторию развития и распространения документализма в отечественной литературе цель нашего труда мы видим в изучении литературно-исторических аспектов работы автора с разными источниками при создании художественно-документального произведения, выявление на современном этапе особенностей методологии данной работы применительно к чеченской литературе: характер отношения художника к фактам и событиям изображаемой эпохи, включение собственности опыта в их художественной интерпретации, выявление необходимой доли вымысла, осмысление сущностных качеств и роли влияния фактов на судьбы народа и т.д.

Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:

1) дать характеристику жанровой системе художественной документалистики, проанализировать проблему историзма и контекста понимания литературного произведения XIX - XX вв., особенности поэтики, авторского субъективизма, роль первоисточников в работе писателя над художественно-документальным произведением;

2) выявить предпосылки и проследить сам процесс распространения документального начала в литературе, как в отечественной в целом, так и в чеченской, в частности;

3) обозначить четко выявленную терминологию рассматриваемой жанровой категории («художественно-документальная проза»);

4) установить сюжетно-композиционную структуру и образную систему анализируемой жанровой категории;

5) уточнить жанровую классификацию, построенную на наличии документального начала в прозе;

6) рассмотреть художественное воплощение жанровых особенностей документализма в малой и средней чеченской прозе второй половины XX -начала XXI вв.

7) подробно проанализировать произведения А. Айдамирова в контексте обозначенных категориальных понятий.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в работе впервые проанализирована специфика художественной интерпретации действительности в произведениях A.A. Айдамирова, основанных на документальном материале. При дифференциации в пределах «документального» предложен комплексный подход к анализу художественного мировоззрения писателя, что способствовало выявлению значения индивидуального творчества A.A. Айдамирова в создании объективной типологической картины развития литературного процесса Чеченской Республики в контексте северокавказских литератур. В научный обиход впервые введены новые сведения, варианты произведений, архивные материалы, свидетельства, связанные с осмыслением и отражением действительности в художественно-документальной прозе писателя, отмечена его роль в развитии жанра. Именно в этом заключается научно-теоретическая значимость диссертационного исследования. Формулируемые в работе теоретические выводы имеют также практическое значение. Оно состоит в способности этой теории содействовать созданию критериев оценки и отбора среди многочисленных, имеющих документальное начало, прозаических произведений.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в изучение чеченской литературы малой и средней прозы, обогащает национально-русские литературные взаимосвязи, новыми концептуальными положениями, определяет принципы историзма в оценке фактов тенденций развития чеченской литературы, опираясь на труды отечественных и зарубежных филологов.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее материалы, основные положения и выводы могут найти применение при чтении лекций о документализме как существенном элементе современной отечественной «малой прозы», при составлении учебников и учебных пособий по чеченской литературе для вузов и средних специальных учебных заведений, общеобразовательных школ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Интенсивное развитие документального начала в чеченской «малой» и «средней» прозе конца XX - начала XXI вв. вызвало необходимость комплексного изучения зарождения, путей непростого становления, а также формирования жанровых модификаций и структурно-стилевых особенностей такой литературы.

2. Документальность - одно из основополагающих свойств публицистики, специфически присущий ей способ эмоционального влияния. Документальность неотделима от событийной информации. Активно действующая социальная память этноса осмысливает в максимально достоверном виде события и факты, имеющие судьбоносное значение для него.

3. В художественном документализме преимущественно приоритетной оказывается диалектика авторского вымысла и правды. В первую очередь, в качестве систематизирующих явлений здесь выделяются два ключевых понятия - документальное и художественное, в их равномерном сочетании, что особенно наглядно и в творчестве А. Айдамирова.

4. Стержневым жанровым свойством документально-насыщенной прозы можно, в первую очередь, считать основанную на фактах событийность, причем этот художественный признак может иметь как историко-хронологический, так и современный ракурсы. Одновременно просматривается и имеющая место личностная тональность, характер работы А. Айдамирова над документом, над «памятью личности» как свидетельством.

5. Впервые переход к новым художественным формам в русскоязычной чеченской литературе начался в 70-х гг. XIX в. (историко-этнографическое исследование и публицистический очерк). Постепенно сюжетом чеченской прозы становится не автобиография, а переосмысление собственной жизни, что и проявляется в малой и средней прозе современного чеченского писателя Абузара Айдамирова.

Апробация работы. Основные положения исследования выносились на обсуждение и получили одобрение на заседании кафедры литературы Дагестанского государственного педагогического университета. Содержание исследования отражено в опубликованных научных статьях автора. Отдельные теоретические положения и результаты исследования нашли отражение в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Цели и задачи, объект изучения обусловили и предопределили логику и структуру данного диссертационного исследования. Представленная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, насчитывающей 215 источников. Первая глава содержит преимущественно теоретический материал, касающийся понятийно-терминологического аппарата рассматриваемого объекта, раскрывающий его суть в сопоставлении с классическими образцами художественно-документальной прозы. Вторая глава на основе данного понятийного аппарата воспроизводит его реализацию в заданном исследованием предмете - документально насыщенной художественной прозе современного чеченского писателя Абузара Айдамирова. Таким образом, интенсивное развитие документального начала в чеченской «малой» и «средней» прозе конца XX - начала XXI вв. вызвало необходимость комплексного изучения зарождения, путей непростого становления, а также формирования жанровых модификаций и структурно-стилевых особенностей такой литературы.

Глава I. СПЕЦИФИКА И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО НАЧАЛА В ПРОЗЕ

§ 1. Документ как источник форм художественного осмысления событий

Искусство прошлого века насыщено военной тематикой, и даже только поэтому событийно обогащенные сюжеты, драматические по смыслу, образуют в нем немалую долю. При этом в период проявления подобной тематики усилилась активность очерка, документальной книги. Появился, можно сказать, гибридный (смешанный), но неизвестный ранее формат записок - репортажный, а также репортажных рассказов о войне. Шлейф произведений, который продолжался за Первой Мировой войной, написанных очевидцами и написанных со слов очевидцев, был прекращен началом новой войны. Персонажи военных книг, защищавших родину в Мазурских болотах и под Верденом, оставались еще активны, не сдавали своей жизненной позиции, а их авторы все еще способны были плодотворно работать. Однако не все их воспоминания были изложены, отнюдь не все архивы оказались в поле их зрения, не все трагедии освещены. Литература о Второй Мировой войне, содержание которой гораздо более насыщенно, а сила эффекта - основательнее, получила в определенный момент огромный потенциал для осмысления крупных гуманистических и философских проблем, и до сих пор продолжает поиск новых истин, определенности в художественном изучении поведения личности в военных (экстремальных) обстоятельствах, в понятиях: доблесть, подвиг, самопожертвование, и рядом с ними подлость, трусость, измена, ложь. Однако в ней оказывалась и некоторая установка на пересмотр драматических сюжетов, тем и мотивов. Так говорит об этом П. Топер: «Что касается той новой психологической ситуации, которая возникла в мире после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, то всеохватное косвенное воздействие ее на искусство

несомненно, но носит характер неопределенно-диффузный;

12

непосредственный подступ к этой апокалиптической теме остается главным образом уделом футурологии и научно-фантастических романов и фильмов» [140; 34], то есть эта трагедия не нашла соответствующего отражения в литературе.

Не трудно увидеть, если поинтересоваться блоком современного чтения, что в современное общество находится в состоянии кризиса в плане кризиса и гуманизма. Из слов У. Фолкнера нам известно, что Трагедия современного общества заключается в чувстве всеохватывающего страха, который засел в человеке с таких давних пор, что мы фактически привыкли к этому. Духовные проблемы не актуальны, как полагал Фолкнер, культура и литература так и не явили людям правды. Об этом также говорит и С. Гандлевский «За много лет существования СССР, культура не давала народу никакой правды». Культура советской эпохи вместо правдивой реальности давала народу красноречивую, но при этом кровавую мифологию. Все устали от государственной «Правды», люди желали не правды в кавычках, а обычной правды на интересующие их житейские вопросы [107].

В сегодняшнем отходе трагедии в некоторую тень прослеживается

определенное разногласие со спецификой эпохи, которое четко проступает

собственно потому, что обстоятельства, вселяющие «сострадание и ужас» (по

Аристотелю), в действительной реальности последних десятилетий XX века

интенсивно увеличивались. И потому как в научной (семиотические

исследования - Г.Г. Шпет, Ю.М. Лотман и др.), так и в художественной

мысли столетия (интеллектуальная рефлексия и художественная практика

создателей философско-исторических повествований) наблюдается

изменение отношения к документу, как к свидетелю происходящих в

обществе и не щадящих его катаклизмов. Причем в условиях современности,

характеризующихся подобным аннулированием рубежей между ракурсами

научно-хроникальным и литературным, создание и сотворение такого

документально-насыщенного текста неисполнимо в случае отсутствия

13

осторожного подступа к историческим реалиям, в случае игнорирования возможности межвекового пересечения, посредством приема наличия предыдущего в текущем с его воздействием на современность.

Однако самым определяющим для осознания специфики столетия оказывается осмысление того, что искусство второй половины XX века формируется на поле двух глобальных катастроф современности, взаимодействующих друг с другом, еще отнюдь не постигнутых человеческим рассудком и, тем более, эмоцией. Таковыми современные аналитики (П. Топер) признают «нарастающую угрозу атомной смерти, родившейся из величайшего достижения человеческого гения и воспринимаемой чаще всего абстрактно, хотя на деле вполне представимой, и крушения «реального социализма», похоронившего вековую мечту человечества о всеобщем счастливом будущем» [144; 33].

С наступлением общественных и политических изменений в 90-е годы XX века появились и последние условия к описанию войны в литературе. Данными факторами определено интенсивное тяготение авторов к документальности, к достоверности и к воссозданию «правды» в описании ранее восстановленных фактов и событий.

Обосновывать стержневую функцию в этом тенденции

публицистичности уже нет необходимости. Она бесспорна. Публицистика

взяла авангардные позиции и в драматургии. Активизации документализма в

зарубежной и русской литературе двух прошлых веков способствовали

внутрилитературные творческие процессы, потребность в достоверном

знании о мире, осознание ценности индивидуального начала в эпоху

утверждения в культуре стандартов. Подлинность изображаемого

обеспечивает повышенный интерес читателя к нему. Примеров

публицистических пьес очень много: «Диктатура совести» М. Шатрова,

«Говори» А. Бураевского, написанная на основе очерков Вал. Овечкина,

пьеса Р. Солнцева «Статья». Знаменателен и такой факт: в феврале 1987 г. в

14

Париж на гастроли приезжал «Театр на Таганке», в репертуаре его три пьесы, две классические, третья - современная, созданная по документальной повести Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо».

Доминирующую долю данной книжной Атлантиды собирают новые исторические сочинения сегодняшних писателей. К примеру, в девяностых годах серия «Тайны истории в романах» обнаружилась в одном из самых сильных частных издательств «Терра». Библиотечки «Россия. История в романах», «Государи Руси Великой», «Сподвижники и фавориты», «История отечества в событиях и судьбах», «Вера», «Вожди», «Великие», «Россия. Исторические расследования» и масса им подобных принялись издаваться в частных типографиях «Армада», «Лексика» и ряде других. В итоге исторически-насыщенные произведения российских авторов (наряду с отечественными детективами и переводными лавбургерами) сошли на одно из главных мест по признанию у массового читателя.

Новый автобиографизм 90-х гг. XX века целостен - в силу преобладающей фрагментарности (за исключением, возможно, романов Гандлевского, Чудакова и Новикова), и еще в силу того, что большая часть авторов/героев или профессиональные литературоведы (М. Безродный, А. Генис, М. Гаспаров, А. Жолковский, Вл. Новиков, А. Чудаков), или же не отгораживают литературную деятельность от вызванной ею профессиональной рефлексии (Евг. Попов, Д. Галковский, А. Сергеев, С. Гандлевский, Г. Брускин, Л. Рубинштейн, Д.А. Пригов). Оба признака нового автобиографизма весьма существенны.

«Мемуаристы» 1990-х рассматривают собственный личный опыт

литературоведчески, в качестве некоего конгломерата воздействий, «чужих

слов», обломков чужих разумов, воссозданий в глазах прочих людей. И в

случае, если все-таки появляется образ «Я», то это обязательно «Я» в

кавычках - как в популярных текстах Рубинштейна «Это - я» и «Я здесь».

Необычным образом наличие «Я» в оптимальных трудах того курса

15

обнаружено через скрупулезно организованную форму отображений и рефлексий на «чужое». Немало и других конфигураций документализма.

В обстоятельствах беспрепятственного книгоиздания читатель сам отчетливо сообщает о собственных предпочтениях: стоит лишь оценить названия публикаций и соотнести их издания. Ситуация заключается в том, что количество «non-fiction» со временем умножается, но и «литература вымысла» не «расслабляется». Позиция Г. Ломидзе по этому поводу представляется верной: «Основа факта выверяется его жизненным вероятием, той большой, существенной правдой, без показания которой невозможно понять и смысл отдельных фактов, их взаимную связь и соподчиненность. Без обобщающей и собирательной концентрирующей работы мысли факт не есть еще правда, даже законченная часть правды» [107; 221]. Неслучайно в западном литературоведении предстало определение «faction-литература», основывающаяся на факте, но сохраняющая за собой возможность его беглой трактовки. (В России «пионером» этого жанра, несомненно, был Валентин Катаев с его «мовистическими» квазимемуарами). Здесь идет разговор лишь об одном, но, возможно, значимом явлении, состоящем в усилении в прозе важности автобиографизма и особо выраженной репортажности. Проза совершенно по-другому, чем прежде, взаимовляет с поэзией и журналистикой; при этом в 90-е гг. и поэзия оказалась во многом другой, и в журналистике появились не просто новейшие жанры, но и другое самовосприятие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чукуева, Зарема Нажмудиновна, 2014 год

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Абуков, К. Ступени роста [Текст] / К.Абуков. - М.: Сов. Россия, 1982.-206 с.

2. Адамович, А. В соавторстве с народом [Текст] / А. Адамович // Вопросы литературы. - 1978. - №5. - С. 46-47.

3. Айбаев, И. Заложник. Рассказ [Текст] / И. Айбаев // Вайнах. - 2009. -№1. - С. 59-65.

4. Айдамиров, A.A. Собр. соч. в 6-ти тт. [Текст] / A.A. Айдамиров. - Т. 4. - Грозный, 2005. - 25 п.л.

5. Айдамирова М. Горе от ума. Рассказ [Текст] / М. Айдамирова // Вайнах. - 2005.-№4.-С. 9-12.

6. Андреева, Г.М. Социальная психология: Учебн. для высш. шк. [Текст] / Г.М.Андреева. - М.: Аспект-Пресс, 1999. - 375 с.

7. Апухтина, В.А. Современная советская проза 60-70-е гг. [Текст] / В.А.Апухтина. - М.: Высш. школа, 1984. - 272 с.

8. Апухтина, В.А., Зайцев, В. Проза и поэзия наших дней [Текст] / В.А.Апухтина, В.Зайцев. - М: Знание, 1964.-95 с.

9. Аристотель. Поэтика. Риторика. [Текст] / Аристотель. - СПб.: Азбука. 2000. - 346 с.

Ю.Астафьев, В. Рассказы [Электронный ресурс] / В.Астафьев // Знамя. -2001. - j\ri> 1 // www. magazines, russ. ru

11 .Ахмадов, M. А мельница крутилась и на рассвете: Рассказ [Текст] / М.Ахмадов // Вайнах. - 2005. - №5. - С. 30-32.

12. Ахмадов, М. Гора и море: Рассказ [Текст] / М.Ахмадов // Вайнах. -2007. -№12. -С. 15-21.

13.Баков, X. Социалистический реализм и некоторые вопросы развития романа в адыгских младописьменных литературах [Текст] / Х.Баков // Традиции и современность. - Черкесск, 1986. - С. 45-56.

14. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики [Текст] / М.М.Бахтин. -М., 1975.-504 с.

15. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М.М.Бахтин. -М.: Искусство, 1979.-424 с

16.Бекизова, Л. От богатырского эпоса к роману. Национальные художественные традиции и развитие повествовательных жанров адыгских литератур [Текст] / Л.Бекизова. - Черкесск: Карач.-Черк. отд-ние Ставроп. кн. изд., 1974.-288 с.

17. Бексултанов, М. Далекие берега реки жизни: Повесть [Текст] / М.Бексул I анов // Вайнах. - 2009. - №2. - С. 8-38.

18. Белая, Г. Художественный мир современной прозы [Текст] / Г.Белая. - М.: Наука, 1983. - 191 с.

19. Белый, А. Ибсен и Достоевский // Белый А. Символизм как миропонимание [Текст] / А. Белый. - М., 1994. - С. 196-198.

20. Белинский, В.Г. Избранные статьи [Текст] / В.Г. Белинский. - М.: Детская литература, 1972. -223 с.

21. Белинский, В.Г. Поли. собр. соч. в 13-ти тт. [Текст] / В.Г. Белинский. -М.: Акал, наук СССР, 1953-1955.

22. Бикмухаметов, Р. Орбиты взаимодействия [Текст] / Р. Бикмухаметов. -М.: Сов. писатель, 1983.-239 с.

23.Бикмухаметов, Р. Роман и литературный процесс [Текст] / Р. Бикмухаметов // Вопр. лит. - 1971.- №9. - С. 4-16.

24.Битов, А. [Текст] / А. Битов // Вопр. лит. - 1969. - №7.

25.Бондарев, Ю.В. Собрание сочинений: В 6-ти тт. [Текст] / Ю.В.Бондарев. - Т. 6. -М.: Худож. лит., 1984-1986.

26.Бровман, Г. Открытие нового или повторение пройденного [Текст] / Г. Бровмап // Знамя. - 1969. -№3. - С. 219-228.

27.Быков, В. Болото: Повесть [Текст] / В. Быков // Дружба народов. -2001. - №7. - С. 32-56.

28. Быков, В. На болотной стежке [Текст] / В. Быков // Звезда. - 2001. -№8.-С. 18-43.

29. Быков, В. Публицистика [Текст] / В. Быков. - М.: Молодая гвардия, 1986.-246 с.

30. Великая Отечественная война в чеченской литературе (по материалам круглого стола) [Текст] // Вайнах. - 2005. - №5. - С. 53-56.

31 .Виноградов, В.В. О языке художественной прозы [Текст] / В.В. Виноградов. -М.: Наука, 1980.-360 с.

32.Владимов, Г. Собр. соч. в 4-х тт. [Текст] / Г. Владимов. - Т. 4. - М.: Худож. лит., 1998.

33.Гайтукаева, Б. Поэзия света [Текст] / Б. Гайтукаева. - М.: Худож. лит., 2004.-90 с.

34.Гамзатов, Г. Преодоление. Становление. Обновление: На путях формирования дагест. сов. лит. [Текст] / Г.Гамзатов. - Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1086. — 461 с.

35. Гамзатов, Р. Искусство неподдельно [Текст] / Р. Гамзатов // Собр. соч. в 5-ти тт. -М.: Худож. лит., 1982.

36.Гачев, Г.Д. Содержательность художественных форм: Эпос. Лирика. Театр. [ Текст] / Г.Д. Гачев. - М.: Просвещение, 1968. - 303 с.

37.1 егель. Эстетика [Текст] / Гегель. - В 4-х тт. - Т. 3. - М.: Искусство, 1971.-620 с.

38. Генис, А. Модернизм как стиль XX века [Текст] / А. Генис // Звезда. -2000. 11. -С. 36-38.

39. Герцен, А.И. Собр. соч. в 30-ти тт. [Текст] / А.И. Герцен. -М., 1954. -

Т. 3.

40. Гинзбург, Л .Я. О лирике [Текст] / Л.Я. Гинзбург. - М.: Интрада, 1997.-С. 288-325.

41 .Головко, В.М. Повесть как жанр эпической прозы: Учебн. пособ. [Текст] / В.М.Головко. - М., Ставрополь: МГОПУ, СГУ, 1997. - 118 с.

42. Горький, М. Собр. соч. в 30-ти тт. [Текст] / М.Горький. - Т. 27. -М.: Гослитиздат, 1953.

43. Горький, М. О литературе [Текст] / М.Горький. - М.: Сов. писатель, 1953.-690 с.

63. Гранин, Д. По ту сторону [Текст] / Д.Гранин // Дружба народов. -2003.-№ 1,-С. 32-51.

44.Гунаев, И. Дадим миру шанс: Рассказ [Текст] / И.Гунаев // Вайнах. -2006. -ЛЧ. - С. 46-48.

45. Гусейнов, Ч.Г. Этот живой феномен: Советская многонациональная литература вчера и сегодня [Текст] / Ч.Г. Гусейнов. - М.: Сов. писатель, 1988. -430 с.

46.Давлетукаев, А. Чечен-гексоген: Рассказ [Текст] / А. Давлетукаев // Вайнах. - 2004. - №7. - С. 29-30.

47.Далгат, Б.К. Первобытная религия чеченцев и ингушей [Текст] / Б.К. Далгат. - М.: Наука, 2004. - 240 с.

48.Дорофеев, В. Чеченские зарубки [Текст] / В.Дорофеев // Юность. -2006. -Ж7.

49.Елисеев, И.А., Полякова, Л.Г. Словарь литературоведческих терминов [Текст] / И.А.Елисеев, Л.Г.Полякова. - Р-н/Д: Феникс, 2002. - 320 с.

50. Жанрово-стилевые искания современной советской прозы [Текст]. -М.: Наука, 1971.-351 с.

51.Жирмунский, В.М. Задачи поэтики // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. [Текст] / В.М.Жирмунский. - Л.: Наука, 1977.-С. 15-55.

52. Журбина, Е.И. Теория и практика художественно публицистических жанров. Очерк. Фельетоны. [Текст] / Е.И. Журбина. - М.: Мысль, 1969. - 399 с.

53.3акриев, И. В огне: Рассказ [Текст] / И.Закриев // Вайнах. - 2008. -№4.-С. 32-15.

54. Залыгин, С. Черты документальности [Текст] / С. Залыгин // Вопросы литературы. - 1970. — № 2. - С. 48.

55.3атонский, Д. Роман и документ [Текст] / Д.Затонский // Вопр. лит. -1978.-№ 12.-С. 135-162.

56. Зелинский, К. Новое в литературах народов СССР [Текст] / К.Зелинский // Соц. реализм и художественное развитие человечества. - М.: Просвещение, 1966.-231 с.

57.Зубков, В.А. Сегодня и всегда. Проза о Великой Отечественной войне [Текст] / В. А.Зубков // Литература. - 2010. - № 12.

58.3умакулова, Т. Молчание [Текст] / Т.Зумакулова. - М.: Сов. писатель, 1972

59.Ибрагимов, К. Детский мир: Роман [Текст] / К.Ибрагимов. — М.: Издательский центр ООО «МОЦ-АРТ», 2005. - 384 с.

60.Ибрагимов, К. Прошедшие войны: Роман [Текст] / К.Ибрагимов. -М.: Издательский центр «Россия молодая», 1999. - 750 с.

61. Ибрагимов, К. Учитель истории: Роман [Текст] / К.Ибрагимов. - М.: Олма-пресс, 2003. - 480 с.

62.Иванова, Л.В. Современная советская проза о Великой Отечественной войне [Текст] / Л.В.Иванова. - М.: Наука, 1979. - 200 с.

63.История советской многонациональной литературы. - В 6-ти тт. / Гл. ред. Г.И.Ломидзе [Текст]. - М.: Наука, 1972.

64.Казиев, Ш. Имам Шамиль [Текст] / Ш.Казиев. - М.: Молодая гвардия, 2001.

65.Карасев, А. Чеченские рассказы [Текст] / А.Карасев // Дружба народов. - 2005. - №4.

66.Карельский, A.B. От героя к человеку (Развитие психологизма в европейском романе 1830 - 1860-х годов) // Карельский A.B. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы [Текст] / А.В.Карельский. -М.: Знание, 1990.

67.Кацаев, С.-Х. Машар: Рассказ [Текст] / С.-Х. Кацаев // Орга. - 2003. -№1. - С. 28-30.

68.Квитченко, О. Жанровые разновидности документального романа в советской прозе 70-х годов [Текст] / О. Квитченко // Филологические науки. — 1982.-№4.

69. Ковский, В. Литературный процесс 60 — 70-х гг. [Текст] / В.Ковский. -М.: Наука, 1983.-336 с.

70. Кожинов, В. Статьи о современной литературе [Текст] / В.Кожинов. -М.: Сов. Россия, 1990. - 544 с.

70. Кознова, Нат. Структурообразующая роль дневникового и эпистолярпого жанров в процессе создания мемуарной прозы [Текст] / Нат.Кознова // Литературная учеба. - 2009. - №№ 1,3.

71.Кон, И.С. В поисках себя [Текст] / И.С.Кон. - М.: Политиздат, 1984.

72. Кондаков, И. Наше советское «всё» (русская литература XX века как единый текст) [Текст] / И.Кондаков // Вопросы литературы. - 2001. - №4. - С. 31.

73.Кузьменко, Ю. Советская литература: вчера, сегодня, завтра [Текст] / Ю.Кузьменко.-М.: Сов. писатель, 1981.

74.Кукулин, И. Про мое прошлое и настоящее [Текст] / И.Кукулин // Знамя.-2002.-№10.

75.Кулиев, К. Собр. сочинений: В 3-х тт. [Текст] / К. Кулиев. - Т. 2. - М.: Художественная литература, 1987.

76. Кэрролл, Дж. «Теория», антитеория и эмпирическое литературоведение [Текст] / Дж. Кэрролл // Вопросы литературы. - 2006. -№1.

77.Лазарев, Л. Факты - вещь упрямая [Текст] / Л.Лазарев // Знамя. -1999.-№5.

78.Литература и война (конференц-зал) [Текст] // Знамя. - 2000. -№5.

79. Литература и документ: теоретическое осмысление темы: Материалы «круглого стола» [Электронный ресурс] // http: // www.imli.ru / structure / theory / krugl stol.php.

80.Ломидзе, Г. Единство и многообразие [Текст] / Г.Ломидзе. - М.: Наука, 1960.-243 с.

81.Ломидзе, Г. Интернациональный пафос советской литературы [Текст] / Г.Ломидзе. - М.: Наука, 1967. - 421 с.

82. Лотман, Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте (к типологии соотношения текста и личности автора) [Текст] / Ю.М.Лотман // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. - Вып. 683. - Тарту, 1986. - С. 5660.

83.Луначарский, А.В. Силуэты [Текст] / А.В.Луначарский. -М.: Наука,

1965.

84.Магомадов, С. Дружба: Рассказ [Текст] / С.Магомадов // Вайнах. -2004.-№5.-С. 26-30.

85.Маканин, В. Асан: Роман [Текст] / В.Маканин // Знамя. - 2008. -№8.-С. 13-132; №9.-С. 6-100

86.Мальсагов, А.У., Туркаев Х.В., Писатели советской Чечено-Ингушетии [Текст] / А.У.Мальсагов, Х.В.Туркаев. - Грозный, 1969.

87.Манн, Т. Собр. соч. [Текст] / Т.Манн. - В 10-ти тт. - Т. 10.

88.Маринетти, Ф.Т. Технический манифест футуристической литературы [Текст] / Ф.Т.Маринетти // Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. - М., 1986.

89.Материалы научно-теоретической конференции посвященной 50-летию Победы в Великой Отечественной войне [Текст]. - Нальчик: КБГУ, 1995.- 155 с.

90.Минкаилов, Э. Солнечный дождь [Текст] / Э. Минкаилов // Вайнах. -2007.-№11.- С. 27-29.

91.Мурзак, И.И., Ястребов A.J1. Динамика сюжетов в русской литературе XIX века [Текст] / И.И.Мурзак, А.Л.Ястребов. - М.: Наука, 1996. - 186 с.

92.Мусаев, С. Абрикос: Рассказ [Текст] / С.Мусаев // Вайнах. - 2006. -№6.-С. 12-15.

93.Мусаев, С. Урок литературы: Рассказ [Текст] / С.Мусаев // Вайнах. -2006.-№4.-С. 2-3.

94.Мусукаева, А.Х. Ответственность перед временем. Проблемы эволюции романа в литературах Северного Кавказа [Текст] / А.Х.Мусукаева. -Нальчик: Эльбрус, 1987 - 168 с.

95.Мутаев, М. Не уходите, оставив меня: Рассказ [Текст] / М.Мутаев // Орга. - 2003. - №8. - С. 18-20.

96.Муталибов, 3. Буре навстречу [Текст] / З.Муталибов. - Грозный, 1972.-326 с.

97.Муталибов, 3. Раны заживают [Текст] / З.Муталибов. - Грозный, 1970.-120 с.

98. Нагибин, Ю.М. Размышления о рассказе [Текст] / Ю.М.Нагибин. - М.: Наука, 1964,- 109 с.

99.Найман, А. Рассказы об Анне Ахматовой [Текст] / А.Найман. - М.: Наука, 1989.-253 с.

100. Николаев, И. Лейтенанты [Текст] / И.Николаев // Звезда. - 2009. -

№9.

101. Новиков, В.Л. Художественная правда и диалектика творчества [Текст] / В.Л.Новиков. - М.: Сов. писатель, 1971. - 400 с.

102. Ошаев, X. Брестская крепость [Текст] / Х.Ошаев. - Грозный, 1990.- 144 с.

103. Ошаев X. Рыцарь Отчизны [Текст] / Х.Ошаев. - Грозный, 1969. -

150 с.

104. Павлов, О. Метафизика русской прозы: Вопросы литературы безвременья [Текст] / О.Павлов. - Пермь: Книжный мир, 2005. - 223 с.

105. Павлова, Н. Концепция и художественность документального произведения [Текст] / Н.Павлова // Иностранная литература. - 1966. - № 8. -С. 187-189.

106. Палиевский, П.В. Литература и теория [Текст] / П.В.Палиевский. -М.: Советская Россия, 1979. - 287 с.

107. Палиевский, П.В. Роль документа в организации художественного целого [Текст] / П.Палиевский // Проблемы художественной формы социалистического реализма. - Т. 1. - М.: Советская Россия, 1971.

108. Панеш, У.М. Типологические связи и формирование художественно- эстетического единства адыгских литератур [Текст] / У.М.Панеш. - Майкоп: кн. изд-во, 1990. - 285 с.

109. Пархоменко, М. Обновление традиций [Текст] / М.Пархоменко. -М.: Наука, 1970.-231 с.

110. Поляков, М.Я. В мире идей и образов. Историческая поэтика и теория жанров [Текст] / М.Я. Поляков. - М.: Советский писатель, 1983. - 368 с.

111. Поспелов, Г.Н. Проблемы исторического развития литературы [Текст] / Г.Н. Поляков. - М.: Просвещение, 1972. - 371 с.

112. Потебня, A.A. Теоретическая поэтика [Текст] / А.А.Потебня. -М.: Высшая школа, 1990. - 344 с.

113. 11рилепин, 3. Сержант [Текст] / З.Прилепин // Новый мир. - 2007. -№2.-С. 87-100.

114. Проблемы литературных жанров: Материалы научной межвузовской конференции [Текст]. - Томск, 1972. - 182 с.

115. Пронин, В.А. Теория литературных жанров [Текст] / В.А.Пронин. -М.: Изд-во МГУП, 1999. - 196 с.

116. Пути советского очерка: Сб. лит.-крит. ст. [Текст]. - Л.: Сов. писатель, 1958. - 148 с.

117. Ranke L. von. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. -Wien: Phaidon Verlag, s.a.

118. Ребане, Я.К. Информация и социальная память. К проблеме социальной детерминации познания [Текст] / Я.К.Ребане // Вопросы философии. - 1982. - №8. - С. 46-49.

119. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике [Текст] /П.Рикёр.-М.: Просвещение, 1995.

120. Росляков, В.П. Советский послевоенный очерк [Текст] / В.П.Росляков. - М.: Сов. писатель, 1956. - 272 с.

121. Рудалев, А. Настоящий рассказ [Электронный ресурс] / А.Рудалев // www. zavtra. ru.

122. Садулаев, Г. Я чеченец! [Текст] / Г.Садулаев. - Екатеринбург: Ультра.Культура, 2006. - 288 с.

123. Сборник рассказов северокавказских писателей «Война длиною в жизнь» [Текст]. - М.: Фолио, 2007. - 763 с.

124. Ссрпилин, Л. Сердечный и мужественный талант [Текст] / // Советская Украина. - 1961. -№ 6.

125. Скуленко, М.И. Убеждающее воздействие публицистики (основы теории) [Текст] / М.И.Скуленко. - Киев, 1986.

126. Смирнов, С.С. Жизненный материал и художественное обобщение [Текст] / С.С.Смирнов // Вопросы литературы. - 1966. - № 9. - С. 45-47.

127. Современная русская советская литература: Лит. процесс 50 -80-х гг. / Под ред. А.Г.Бочарова и Г.А.Белой [Текст]. - М.: Просвещение, 1987.-256 с.

128. Современная русская советская повесть [Текст]. - Л.: Наука, 1975.-264 с.

129. Султанов, К. Преемственность и обновление [Текст] / К.Султанов. - М.: Знание, 1985. - 64 с.

130. Татаева, Р. Формирование жанров публицистики и рассказа в литературе Чечни в 20 - 40 гг. XX века [Электронный ресурс] / Р.Татаева // http://samaralit. ru/?p= 14417.

131. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы [Текст]. - В 3-х кн. - Кн. 2. - М.: Наука, 1964.-487 с.

132. Теракопян, JI. Уроки чеченского, или Работа над ошибками [Текст] / JI.Теракопян // Дружба народов. - 2008. -№9. - С. 152-155.

133. Тимофеев, Л.И., Тураев C.B. Словарь литературоведческих терминов [Текст] / Л.И. Тимофеев, С.В.Тураев. - М.: Просвещение, 1974. - 509 с.

134. Тимофеев, Л.И. Советская литература. Метод, стиль, поэтика. [Текст] / Л.И. Тимофеев. -М.: Сов. писатель, 1964. - 523 с

135. Толстой, Л.Н. Собр. соч.: В 22-х тт. [Текст] / Л.Н.Толстой. - Т. 2. -М.: Художественная литература, 1979.

136. Гомашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика. [Текст] / Б.В.Томашевский. -М.: Аспект-Пресс, 2001. -334 с.

137. Топер, П.М. Ради жизни на земле: литература и война: Традиции. Решения. Герои. [Текст] / П.М. Топер. - М.: Советский писатель, 1985. - 651 с.

138. Топер, П.М. Трагическое в искусстве XX века [Текст] / П.М.Топер // Вопросы литературы. - 2000. - №2. - С. 32-36.

139. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. [Текст] / Ю.Н.Тышшов. - М.: Наука, 1977. - 574 с.

140. Тэн, И. История английской литературы. Введение. [Текст] / И.Тэн // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. - М., 1987.

141. Утехин, Н.П. Жанры эпической прозы [Текст] / Н.П.Утехин. - Л.: Наука, 1982. - 185 с.

142. Факт, домысел, вымысел в литературе [Текст] // Межвузовский сборник. - Иваново: Ивановск. ГУ, 1987. - 174 с.

143. Филиппов, В.В. Проблемы документализма в художественной литературе [Текст] / В.В.Филиппов // Русская литература. - 1978. - № 1. - С. 198-204.

144. Фолкнер, У. Речь при получении Нобелевской премии (1950) [Текст] / У.Фолкнер // Писатели США о литературе: Сб. ст. - М.: Наука, 1974.

145. Халпзев, В.Е. Теория литературы [Текст] / В.Е.Хализев. - М.: Высш. школа, 2000.-398 с.

146. Хасаева, М. Под проливным дождем: Рассказ [Текст] / М.Хасаева // Вайнах. 2006.-№1.

147. Хасаева, М. Путь в одиночество: Рассказ [Текст] / М.Хасаева // Вайнах. - 2004. - №2. - С. 38-41.

148. Ходасевич, В. Колеблемый треножник: Избранное [Текст] / В.Ходасевич. — М.: Советский писатель, 1991.

149. Ходасевич, В. Собр. соч. в 4-х тт. [Текст] / В.Ходасевич. - М.: Согласие, 1996-1997.

150. Храпченко, М.Б. Собр.соч. в 4-х тт. [Текст] / М.Б.Храпченко. -Т.4. Типологическое изучение литературы. - М.: Сов. писатель, 1981. - 334 с.

151. Храпченко, М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы [Текст] / М.Б.Храпченко. - М.: Сов. писатель, 1975. -408 с.

152. Чагаева, Т. Телевизор: Рассказ [Текст] / Т.Чагаева // Вайнах. -2004. - № 10. - С. 47-48.

153. Чагии, А. Цена равновесия [Текст] / А.Чагин // Знамя. - 2002. -

№12.

154. Чернышевский, Н.Г. Полн. собр. соч. в 15-ти тт. [Текст] / Н.Г.Чернышевский. - Т. 2. - М.: Гослитиздат, 1949.

155. Чеченская литература: итоги XX в. и перспективы дальнейшего развития (по материалам «Круглого стола») [Текст] // Вайнах. - 2004. - №6 -С. 2-5.

156. Читатель и писатель [Текст]. - 1927. - 24 дек.

156. Чудаков А.П. «Внешнее» Достоевского [Текст] / А.П.Чудаков // Чудаков А.П. Слово - вещь - мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. - М.: Наука, 1992.

157. Чучвага, Л.М. О некоторых особенностях современной адыгейской прозы о Великой Отечественной войне [Текст] / Л.М.Чучвага // Проблемы адыгейской литературы и фольклора. - Вып. 5. - Майкоп: АдыгНИИ, 1985.

158. Шаззо, К.Г. Художественный конфликт и эволюция жанров в адыгских литературах [Текст] / К.Г.Шаззо. - Тбилиси: Мецниереба, 1978. - 90 с.

159. Шатаев, А. В плену у тьмы: Рассказ [Текст] / А.Шатаев // Вайнах. -2003.-№5.-С. 17-20.

160. Шатаев, А. Предчувствие: Рассказ [Текст] / А. Шатаев // Вайнах. -2005. - №8. - С. 34-36.

161. Шатаев, А. Проклятый: Рассказ [Текст] / А. Шатаев // Вайнах. -2005.-№8.-С. 36-37.

162. Шатаев, А. Трижды воскресший: Рассказ [Текст] / А. Шатаев // Вайнах. -2005. -№1. - С. 41-43.

163. Шик, Э.Г. Документ, факт, образ [Текст] / Э.Г.Шик. -Новосибирск, 1973.

164. Шкловский, В.Б. О теории прозы [Текст] / В.Б.Шкловский. - М.: Сов. писатель, 1983.-383 с.

165. Штейн, А. Жизненный материал и художественное обобщение [Текст] / А.ШтеГш // Вопросы литературы. - 1966. - № 9. - С. 53-56.

166. Щеглова, Евг. Человек страдающий (категория человечности в современной прозе) [Текст] / Евг.Щеглова // Вопросы литературы. - 2001. -№6.

167. Эйхенбаум, Б. О прозе. О поэзии: Сб. ст. [Текст] / Б. Эйхенбаум. -JL: Худож. лит., 1986.

168. Эфепдиев, Ф.С. Этнокультура и национальное самосознание [Текст] / Ф.С. Эфендиев. - Нальчик: Эль-Фа, 1999. - 304 с.

169. Явчуновский Я.И. Документальные жанры. Образ, жанр, структура произведения [Текст] / Я.И. Явчуновский. - Изд-во Саратовского университета, 1974. - 232 с.

170. Янская, И.С., Кардин Э.В. Пределы достоверности. Очерки документальной литературы [Текст] / И.С. Янская. - М.: Сов. писатель, 1986. -432 с.

171. Ясперс, К. Смысл и назначение истории [Текст] / К.Ясперс. - М.: Наука, 1994. - С. 249-250.

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

172. Алгашина, В.Д. Роман-мемуары во французской литературе ХУШ века: генезис и поэтика: Дисс. ... докт. филол. н. / В.Д.Алташина. -СПб, 2007.

173. Бозиева, Н.М. Художественно-документальная проза в кабардинской литературе: Автореф. дисс. ... канд. филол. н. / Н.М.Бозиева. -Нальчик, 2005. - 67 с.

174. Довлеткиреева, JI.M. Современная чеченская «военная» проза: историко-культурный контекст, жанровый состав, поэтика (1990 - 2010 гг.): Дисс. ... канд. филол. н. / Л.М.Довлеткиреева. - Махачкала, 2010.

175. Дыгова, O.A. Художественно-эстетическое своеобразие повести в

кабардинской литературе 1960 - 90-х гг.: Дисс..... канд. филол. н. /

О.А.Дыгова. - Майкоп, 2008.

176. Макеимкина, H.H. Документализм как ведущий принцип изображения действительности в творчестве С.Г.Фетисова: Дисс. ... канд. филол. н. / H.H.Макеимкина. - Саранск, 2008.

177. Федоров, B.C. Проблемы документалистики и развитие жанра документально-художественной прозы середины 70-х - начала 80-х гг.: Дисс. ... докт. филол. н. / В.С.Федоров. - СПб., 1991.-234 с.

178. Чекашкина, Н.И. Художественное осмысление темы Великой Отечественной войны в современной мордовской прозе (80 - 90-е гг. XX в.): Дисс. ... канд. филол. н. / Н.И.Чекашкина. - Саранск, 2004. - 173 с.

17V. Чо гчаева, М.Х. Документальная проза о Великой Отечественной войне в литературах народов Карачаево-Черкессии и ее жанрово-стилевые особенности: Автореф. дисс. ... канд. филол. н. / М.Х.Чотчаева. -Карачаевск, 1998.-20 с.