Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Осипенко Кирилл Олегович

• Осипенко Кирилл Олегович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Осипенко Кирилл Олегович

Введение

Глава 1. Общие признаки и субъектный состав договора об осуществлении

прав участников хозяйственны1х обществ

§1. Понятие и признаки договора об осуществлении прав участников

хозяйственный: обществ

§2. Стороны договора об осуществлении прав участников хозяйственны1х обществ

Глава 2. Содержание и исполнение обязательств из договора об

осуществлении прав участников хозяйственны1х обществ

§1. Условия договора об осуществлении прав участников хозяйственный: обществ и порядок его исполнения

§2. Ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение)

обязательств из договора об осуществлении прав участников хозяйственный обществ

Глава 3. Заключение, изменение и прекращение договора об осуществлении

прав участников хозяйственный обществ

§1. Заключение договора об осуществлении прав участников хозяйственный обществ

§2. Изменение и прекращение договора об осуществлении прав участников хозяйственный обществ

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве»

Введение

Настоящее диссертационное исследование посвящено сравнительно-правовому анализу правового регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве.

Актуальность темы диссертационного исследования. Указанная тема диссертационного исследования достаточно актуальна для научного анализа с учетом действующего российского гражданского законодательства по данной проблематике.

В условиях продолжающегося процесса поэтапной реформы гражданского законодательства весьма актуальным является сравнение правового регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском праве с правовой регламентацией данного договора в правопорядках, значительно отличающихся по своим особенностям от отечественного. Особенно значимым при этом становится проведение компаративного анализа с правом с тех государств, в которых исторически были заложены основы современного правового регулирования данного договора, в частности, с английским правом. Такое сравнительно-правовое исследование позволяет учесть все достоинства и недостатки подходов в данном правопорядке к правовому регулированию договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. В дореволюционный и советский период развития отечественной цивилистической мысли договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ не рассматривался в доктрине в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора в силу целого ряда причин. Анализ проблематики, связанной с догово-

ром об осуществлении прав участников хозяйственных обществ, является значимым шагом в поступательной эволюции современной российской цивилистики.

Настоящее диссертационное исследование опирается в своей основе на фундаментальные работы таких выдающихся цивилистов, как труды Ф.Тернера1, П.П. Цитовича2, П. Писемского3, И.Т. Тарасова4, С. Пахмана5, Л. Петражицкого6,

7 Я 0 10

П.А. Руднева, А.А. Рускола, Е.Н. Гендзехадзе , Ш.Д. Чиквашвили ,

11 19 1 ^

И.Б. Новицкого, Л.А. Лунца , О.С. Иоффе , М.И. Кулагина , М.И. Брагинского и В.В. Витрянского14.

Проблемы, специфичные для договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском праве, рассматриваются в настоящем диссертационном исследовании на основе анализа работ Е.А. Суханова15, Д.В. Ломакина16, Н.В. Козловой17, В.А. Белова18, И.С. Шиткиной19, С.Д. Могилевского20,

1 Тернер Ф. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран. - СПб., 1871.

2 Цитович П.П. Учебник торгового права. Киев, 1891 (СПС «Гарант»).

3 Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.

4 Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. Киев, 1878 (СПС «Гарант»).

5 Пахман С. О предстоящей реформе акционерного законодательства. Харьков, 1861.

6 Петражицкий Л. Акционерная компания. СПб., 1898.

7 Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927.

8 Рускол А.А. Колхозные правоотношения в СССР. М., 1960.

9 Гендзехадзе Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. М., 1976.

10 Чиквашвили Ш.Д. Жилищно-строительная кооперация в СССР. М., 1965.

11 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950.

12 Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

13 Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004.

14 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005, Они же. Договорное право. Книга пятая. Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2006.

15 Суханов Е.А. Корпоративные организации в Концепции развития гражданского законодательства РФ//Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сборник статей/под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М., 2011, Гражданское право: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право/отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006, Он же. Очерк сравнительного корпоративного права//Проблемы развития частного права: сборник статей к юбилею В.С. Ема. М., 2011, Он же. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита?//Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. М., 2011, Он же. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном пра-ве//Вестник гражданского права. 2012. № 2.

16 Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства//Вестник ВАС. 2009. № 8, Он же. Основные тенденции современного законодательства о хозяйственных обществах//Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии/отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М., 2010 (СПС «Консультант Плюс»).

17 Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица/под ред. В.С. Ема. М., 2005.

18 Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики/отв. ред. В.А. Белов. М., 2012.

19 Корпоративное право: учебный курс/отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2011.

20 Могилевский, С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. -М.: Статут, 2010.

М.Н. Илюшиной1, О.В. Гутникова2, С.В. Харченко3, Ю. Метелевой4, Д.И. Степа-нова5 и других российских цивилистов.

Фундаментальные исследования проблематики договора об осуществлении прав акционеров также получили освещение преимущественно в современной английской правовой литературе, в частности, в работах Гоуэра и Дэвиса6, Палме-

7 о о 1Л

ра, К. Рис Томас, С.Л. Райан , Я. Хевитта, С. ФитцГеральда, Г. Муфа , Д. Френча, С.В. Мейсона, С.Л. Райан11 и исследованиях других английских правоведов.

Объект диссертационного исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются регулируемые нормами гражданского права общественные отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением, изменением и прекращением договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ.

Предмет диссертационного исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования выступает сравнительно-правовое исследование правового регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является сравнительно-правовой анализ правового

1 Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: монография. - М., 2010.

2 Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. № 1. (СПС «Консультант Плюс»).

3 Харченко С.В. Охрана прав акционеров нормами договорного права//Законодательство. 2001. № 5 (СПС «Гарант»).

4 Метелева Ю. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые реше-ния//Хозяйство и право. 1998. № 2.

5 Степанов Д. Реформа законодательства об ООО: к принципу свободы договора в корпоративном пра-ве//Корпоративный юрист. 2009. № 6, Он же. Договор об осуществлении прав участников ООО//Вестник ВАС. 2010. № 12.

6 Gower and Davies' Principles of modern company law/ed. by P.L. Davies. Beccles, 2008.

7 Palmer's ^mpany law: annotated guide to the Companies Act 2006. Gosport, 2009.

8 K. Reece Thomas, C.L. Ryan The law and practice of shareholders' agreements, 2009.

9 I. Hewitt Hewitt on joint ventures. Croyton, 2011.

10 S. FitzGerald, G. Muth Shareholders' agreements. Beccles, 2009.

11 D. French, S. W. Mayson, C.L. Ryan Mayson, French and Ryan on Company law. Wiltshire, 2010.

регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве.

Для достижения указанной цели диссертационного исследования автором были поставлены следующие задачи:

- проанализировать в сравнительно-правовом аспекте и определить понятие, правовую природу, предмет договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве;

- рассмотреть и сравнить подходы к правовому регулированию круга сторон договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве;

- раскрыть содержание и определить существенные условия договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ;

- рассмотреть основные виды мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ и иных мер гражданско-правовой защиты нарушенных прав стороны договора;

- исследовать проблематику, связанную с вопросами заключения, изменения и прекращения договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском правопорядках.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в сравнительно-правовом анализе правового регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществах в правопорядках, принадлежащих к различным правовым семьям (романо-германской и англо-американской правовой семье) - в российском и английском праве - для целей выявления достоинств и недостатков правового регулирования данного договора в указанных правопорядках. Научная новизна настоящего диссертационного исследования также отражена в основных научных выводах, сделанных автором диссертационного исследования и выносимых автором на защиту.

Основные результаты научной работы, проведенной автором в рамках настоящего диссертационного исследования, могут быть изложены в виде положений, выносимых на защиту:

1. Доказано, что, исходя из положений, высказанных в российской доктрине корпоративного права, договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ (поименнованный законодателем как «корпоративный договор») не должен выполнять функции учредительного документа. Положения абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК и абз. 3 п. 2 ст. 67.2 ГК направлены на расширение сферы действия корпоративного договора и могут стать основой для злоупотреблений вследствие появления легальной возможности вывода корпоративного управления за рамки органов управления хозяйственного общества.

В английском праве, как доказано автором, данный договор, напротив, может являться элементом системы учредительных документов компании и порождать корпоративные права. Это обусловлено доктриной английского права договорной природы компании и ее учредительных документов (теория «статутного контракта»), которая дает возможность изменения устава как частной, так и публичной компании договором об осуществлении прав акционеров (при условии его регистрации в Регистрационной палате компаний («Companies House»)).

2. Автором доказано, что, исходя из положений, существующих в российской доктрине корпоративного права, договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ должен заключаться только лицами, обладающими корпоративными правами. Иные лица (номинальный держатель акций, само хозяйственное общество, различные категории третьих лиц) не должны являться сторонами договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ. Иной подход, вытекающий из содержания п. 9 ст. 67.2 ГК, может явиться основой для злоупотреблений в интересах третьих лиц.

В отличие от российского права, в английском праве сторонами акционерного соглашения может стать широкий круг лиц, в частности, трасти, сама ком-

пания и третьи лица, обеспечивающие исполнение договора. Это объясняется особенностями их правового статуса как участников трастовых отношений, а также спецификой отдельных институтов английского права (доктрина «частного характера отношений сторон договора» - «privity of contract») и является следствием доктрины «статутного контракта», обусловленной договорной природой компании.

3. Доказано, что возможность признания недействительными решений органов управления хозяйственного общества в связи с нарушением корпоративного договора, получившая отражение, в частности, в абз. 1 п. 6 ст. 67.2 ГК, не отвечает целям защиты интересов третьих лиц и не обеспечивает поддержание стабильности гражданского оборота, поскольку условия такого договора являются сепаратными и тайными.

4. Автором доказано, что для защиты нарушенных прав сторон договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ не должны применяться способы защиты, направленные на существенное ограничение их корпоративных прав, в том числе, прекращение права голоса, прекращение права вето, прекращение права назначения директора компании. Применение таких способов не обеспечивает защиты интересов «слабой стороны» - миноритарных участников общества, а служит цели перераспределения корпоративного контроля над обществом в интересах «сильной стороны» - мажоритарных участников общества.

В английском праве, как обосновано автором, напротив, возможно применение способов защиты нарушенных прав сторон данного договора, направленных на существенное ограничение корпоративных прав акционеров, поскольку источником закрепления этих прав в английском праве может быть договор об осуществлении прав акционеров, выполняющий функции «статутного контракта» (помимо закона и устава компании), что вытекает из признания договорной природы компании.

5. Автором доказано, что в российском праве многие положения о корпоративном договоре представляют собой некритическое и во многом ошибочное

восприятие юридической конструкции акционерного соглашения, существующей в английском праве. Поэтому нормы российского права о корпоративном договоре не позволяют обеспечить системное и непротиворечивое правовое регулирование отношений по осуществлению корпоративных прав, будучи направленными на обеспечение приоритета условий сепаратных соглашений над общими правилами корпоративного управления. В указанных нормах реализован значительно более либеральный в сравнении даже с английским правом подход к признанию сделки недействительной в случае нарушения ограничений, содержащихся в договоре об осуществлении прав участников хозяйственных обществ. При этом становится возможным изменение структуры органов непубличного хозяйственного общества и их компетенции конфиденциальным сепаратным соглашением участников хозяйственного общества, что юридически невозможно в английском праве. Это может привести к перераспределению корпоративного контроля над обществом в интересах мажоритарных участников общества и к массовым злоупотреблениям с их стороны в отношении миноритарных участников общества и третьих лиц.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость настоящего диссертационного исследования состоит в том, что в рамках проводимого автором сравнительно-правового анализа правового регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве рассматриваются и определяются категории, фундаментальные для составления целостной системы научных представлений о данном виде договора.

В частности, в диссертационном исследовании определяются категории понятия, признаков, правовой природы, предмета, сторон договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве, рассматривается содержание данного договора, меры гражданско-правовой ответственности и меры гражданско-правовой защиты нарушенных прав стороны тако-

го договора, освещаются вопросы, связанные с заключением и прекращением данного договора.

Практическая значимость настоящего диссертационного исследования заключается в том, что выводы, сделанные автором на основе проведенного сравнительно-правового анализа правового регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве, могут быть использованы как в формирующейся практике применения норм действующего российского гражданского законодательства о данном виде договора, так и в рамках законотворческой деятельности.

Методология и методы диссертационного исследования. Настоящее диссертационное исследование основано на использовании системы общенаучных и частнонаучных методов. К общенаучным методам можно отнести те методы научного познания, которые выработаны философией науки в качестве способов научного познания вне зависимости от специфических научных задач частных наук (к примеру, формально-логические методы, диалектический метод научного познания и пр.).

К числу частнонаучных методов научного познания, применяемых в цивили-стической науке и использованных в настоящем диссертационном исследовании, можно отнести:

- системно-структурный метод, состоящий в анализе различных правовых норм и концепций, относящихся к проблематике договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ, в их взаимосвязи (структурный анализ) и взаимодействии;

- метод комплексного анализа, заключающийся в использовании в рамках научного исследования достижений смежных общественных наук. Так, в настоящем диссертационном исследовании при рассмотрении вопросов правовой природы договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ были использованы результаты экономических исследований по данной проблематике, раскрывающих сущность фактических отношений сторон договора;

- метод сравнительно-правового анализа, который получил самое широкое применение в данной научной работе. Он состоит в последовательном сравнении правовых норм и доктринальных представлений, существующих в российском и английском правопорядках в отношении договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ, в целях выявления конкретно-исторических и национально-специфических признаков, характерных для правового регулирования данного договора, в каждом из указанных правопорядков;

- исторический метод. Его применение, в частности, выразилось в рассмотрении в сравнительно-правовом ключе процессов эволюции правового регулирования и научных представлений о договоре об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве для более полной и всесторонней оценки современного правового регулирования указанного договора в каждом из пра-вопорядков.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация была обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Выводы, полученные автором в ходе работы над настоящим диссертационным исследованием, получили свое отражение в научных статьях, опубликованных автором.

Кроме того, автором данной научной работы был сделан ряд докладов на различных научных конференциях по проблемам, связанным с темой данного диссертационного исследования, в том числе посвященным проблемам реформирования действующего российского гражданского законодательства1. Материалы научных конференций, содержащие авторскую позицию по теме диссертационного исследования, также были опубликованы.

1 Международная научно-практическая конференция «Гражданское право России: итоги года» (24 января 2013 года), Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Эволюция права - 2013» (11 октября 2013 года).

Глава 1. Общие признаки и субъектный состав договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ

§1. Понятие и признаки договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ

Одной из наиболее значимых новелл, имплементированных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 в Федеральный закон от 8 февраля 1998 года

Л

№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - «ФЗ об ООО»), стало поименование в ФЗ об ООО договора об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью.

Аналогичные, но не идентичные по содержанию, изменения были внесены Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального за-

-5

кона «О рынке ценных бумаг» в Федеральный Закон № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах»4 (далее - «ФЗ об АО»).

Следующим этапом реформирования гражданского законодательства стало принятие Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Россий-

1 СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20 (с посл. изм. и доп.).

2 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с посл. изм. и доп.).

3 СЗ РФ. 2009. № 23. Ст. 2770.

4 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с посл. изм. и доп.).

ской Федерации»1, содержащего нормы, составляющие основу правового регулирования договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском праве.

Следует предварить рассмотрение понятия и признаков договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском частном праве краткой характеристикой базисных для данной правовой конструкции представлений современной экономической науки об экономической природе и назначении такого договора.

Российские экономисты отмечают2, что в экономических исследованиях договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ изучается, как правило, не самостоятельно, а в контексте иных проблем корпоративного управления (в частности, проблематики размещения ценных бумаг на публичных рын-

-5

ках). А.Е. Шаститко и Т.А. Радченко указывают , что договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ становится дополнительным инструментом корпоративного управления наряду с уставом общества и выступает своеобразной разновидностью институциональных соглашений, в число которых входит устав общества, являющийся одновременно (наряду с корпоративным законодательством) институциональной средой по отношению к договору об осуществлении прав участников хозяйственных обществ4.

К числу экономических преимуществ договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ исследователи относят: низкий размер издержек на заключение и изменение такого договора, конфиденциальность договора, возможность выбора применимого права (по сравнению с уставом общества), широту формулирования предмета договора, возможность посредством исполнения

1 СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.

2 Радченко Т.А. Акционерные соглашения в институциональной структуре фирмы: дис. канд. экон. наук. М., 2010. С. 14-15.

3 Шаститко А.Е., Радченко Т.Е. Акционерные соглашения в системе корпоративного управления. М., 2008. С. 1718.

4 Существуют и иные подходы в экономической литературе к структурированию институтов корпоративного управления, в число которых включается договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ. См. подр. Осипенко О.В. Институт акционерных соглашений: размышления на старте правоприменительного ма-рафона//Слияния и поглощения. 2009. № 9. С. 44.

данного договора гибко управлять деятельностью общества, а также направленность на эффективное противодействие «недружественному» приобретению контроля над обществом1.

Среди экономических недостатков договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ авторы указывают на: требование государственной регистрации (или нотариального удостоверения) договора, существующее в ряде правопорядков, дискриминационный (и экономически диспропорциональный) характер условий договора для третьих лиц и экономически слабых сторон договора, неприменимость вследствие заключения данного договора ряда налоговых льгот, а также снижение степени прозрачности системы корпоративного управления обществом для потенциального внешнего инвестора в связи с заключением договора2.

Отечественные экономисты в рамках работ по теории корпоративного управления очерчивают сферы применения договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ, в числе которых выделяются: использование договора в качестве инструмента снижения уровня налоговой нагрузки на участников общества (к примеру, в отношении налога на прибыль), заключение данного договора в рамках проектов венчурного финансирования, при публичном размещении ценных бумаг общества (предполагающем заключение договоров, ограничивающих право участника общества на отчуждение своих акций (долей участия) общества («блокирующие соглашения») и регламентирующих порядок и условия купли-продажи акций (долей участия) общества («тендерные акционерные соглаше-

Л

ния»)) .

1 Шаститко А.Е., Радченко Т.Е. Указ. соч. С. 20-21, Радченко Т.А. Указ. соч. С. 33.

2 Шаститко А.Е., Радченко Т.Е. Указ. соч. С. 20-21, Радченко Т.А. Указ. соч. С. 34.

3 Как отмечается в литературе, «тендерные акционерные соглашения» экономически позволяют зафиксировать более высокую цену продаваемых акций (долей участия). В случае их продажи такие соглашения становятся своеобразной «гарантией» цены продажи акций, отвечающей интересам миноритарного участника общества, а также экономически могут быть направлены на противодействие «недружественному» приобретению контроля над обществом. См. подр. о данных сферах применения договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ: Шаститко А.Е., Радченко Т.Е. Указ. соч. С. 23-46, Радченко Т.А. Указ. соч. С. 36-37, 39. В экономической литературе существуют и иные подходы к выделению сфер применения договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ. См. Осипенко О.В Указ. соч. С. 48-50.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Осипенко Кирилл Олегович, 2015 год

Библиография Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с посл. изм. и доп.)]. - СПС «Консультант Плюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с посл. изм. и доп.)]. - СПС «Консультант Плюс».

3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: [ВСНД. 1991. № 16. Ст. 499 (с посл. изм. и доп.)]. - СПС «Консультант Плюс».

4. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах»: [СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с посл. изм. и доп.)]. - СПС «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»: [СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918 (с посл. изм. и доп.)]. -СПС «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: [СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с посл. изм. и доп.)]. - СПС «Консультант Плюс».

7. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: [СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434 (с посл. изм. и доп.)]. -СПС «Консультант Плюс».

8. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: [СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20 (с посл. изм. и доп.)]. - СПС «Консультант Плюс».

9. Федеральный закон от 3 июня 2009 года № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»: [СЗ РФ. 2009. № 23. Ст. 2770]. -СПС «Консультант Плюс».

10. Федеральный закон от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: [СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.]. -СПС «Консультант Плюс».

11. Постановлении ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 года № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг»: [Вестник ФКЦБ. 1997. № 7 (с посл. изм. и доп.)]. - СПС «Консультант Плюс».

12.Приказ ФСФР РФ от 3 апреля 2007 года № 07-37/пз-н «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами»: [БНА ФОИВ. 2007. № 26]. - СПС «Консультант Плюс».

13.Приказ ФСФР РФ от 13 августа 2009 года № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг»: [БНА ФОИВ. 2009. № 46]. - СПС «Консультант Плюс».

14. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации»: [Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11 ]. - СПС «Консультант Плюс».

15. Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части приведения в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)»: [http: //regulation. gov. ru/proj ect/17018. html?point=view_proj ect&stage=2&stage _id=15583].

16.Law of Property Act 1925: [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/section/136].

17.Limitation Act 1980: [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1980/58/section78].

18.Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999: [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/31].

19.Trustee Act 2000: [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/29].

20.Companies Act 2006: [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/contents].

Судебно-арбитражная практика

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 года по делу № А40-62048/06-81-343. - СПС «Консультант Плюс».

2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2008 года по делу № А40-68771/07-81-413. - СПС «Консультант Плюс».

3. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года по делу № А57-7487/2010:

[http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6f32190d-92f6-436f-8065-2728fb37ca8e/A57-7487-2010_20100907_Reshenie.pdf].

4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 года по делу № А57-7487/2010: [http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0400f78c-7567-4877-82b4-22a675d1312b/A57-7487-2010_20101116_Postanovlenie%20apelljacii.pdf].

5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года по делу № А40-140918/09-132-

894: [http://assys.arbc.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=4146b3fb-c0ad-4847-

9420-fa4e346bd1e7&filename=4146b3fb-c0ad-4847-9420-

fa4e346bd1e7.pdf#statusbar=0&messages=0&navpanes=0].

6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-34453/2010 от 17 февраля 2011 года по делу № А40-140918/09-132-894: [http://kad.arbitr.ru/data/pdf/1b2e1d8b-05c2-4a3f-9e86-d4e1acba2600/A40-140918-2009_20110217_Postanovlenie+apellj acii.pdf].

7. Постановление ФАС Поволжского округа от 25 мая 2011 года по делу № А57-7487/2010: [http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4c2e66f8-7ca7-499d-805b-5аса0е£27081/Л57-7487-2010_20110525_Ро81апоу1еп1е%20ка88ас11.ра1)].

8. Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/4971-11-П от 30 мая 2011 года по делу № А40-140918/09-132-894: [http://kad.arbitr.rn/data/pdf/fe377b20-ebf5-4e28-88e5-be5adfd1bb88/A40-140918-2009_20110530_Reshenija+i+postanov1enija.pdf].

9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2011 года по делу № А33-14337/2010. - СПС «Консультант Плюс».

10.Определение ВАС РФ № ВАС-10364/11 от 12 сентября 2011 года: [http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/74ca1830-3edd-4e7a-9764-a339abc6cbc8/A40-140918-2009_20110912_0prede1enie.pdf].

11. Определение ВАС РФ № ВАС-12320/11 от 4 октября 2011 года: [http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cf22be9c-1035-4785-bf36-f0d084afdbbb/A57-7487-2010_20111004_0prede1enie.pdf].

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»: [Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 2]. - СПС «Консультант Плюс».

13. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года по делу № А40-97313/13: [http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/c5148d81-83f5-41f0-9e22-b30fd474cb79/A40-97313-

2013_20131018_Reshenij a%20i%20postanov1enij a.pdf].

14. Постановление ФАС Центрального округа от 18 декабря 2013 года по делу № А14-1545/2013. - СПС «Консультант Плюс».

15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года № 09АП-640/2014-ГК по делу № А40-97313/2013: [http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/976926a9-732f-4a0a-857f-1a33dd9e300f/Л40-97313-2013_20140212_Postanov1enie%20ape11jacii.pdf].

16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 марта 2014 года по делу № А45-1845/2013. - СПС «Консультант Плюс».

17. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 января 2015 года по делу № А63-9751/2014: [http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/735577d6-a352-4661 -bd5d-392fc52edf94/A63-9751 -

2014_20150119_Reshenij a%20i%20postanovlenij a.pdf].

18.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 года № Ф05-16088/2014 по делу № А40-47005/14. - СПС «Консультант Плюс».

19. Stilk v Myrick: [[1809] 2 Campbell 317].

20.Greenwell v Porter: [[1902] 1Ch 530].

21.Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v New Garage & Motor Co Ltd: [[1915] AC 79].

22.Puddephatt v Leith: [[1916] 1 Ch 200].

23.Public Trustee v Hastings. In Re Power: [[1947] Ch. 572].

24.Re Lucking's Will Trusts: [[1968] 1 WLR 866]. 25.Snelling v John G. Snelling Ltd. and Others: [[1973] Q.B. 87]. 26.In re A. & B .C. Chewing Gum Ltd.: [[1975] 1 W.L.R. 579].

27.Bartlett and Others v Barclays Bank Trust Co. Ltd.: [[1980] Ch 515].

28.Cane v Jones: [[1981] 1All ER 533].

29.Breckland Group Holdings Ltd. v London & Suffolk Properties Ltd. & Ors: [[1988] 4 B.C.C. 542].

30.Re Home Treat Ltd: [[1991] BCLC 705].

31.Russell v Northern Bank Development Corporation Ltd.: [[1992] 1 W.L.R. 588].

32.Euro Brokers Holdings Ltd v Monecor (London) Ltd: [[2003] BCLC 506].

33.Union Music Ltd v Watson: [[2003] 1 BCLC 453].

34.Exeter City AFC Ltd v Football Conference Ltd: [[2004] EWCH 2304 (Ch)].

35.Wilkinson v West Coast Capital: [[2005] EWHC 3009 (Ch)].

36.Transfield Shipping Inc v Mercator Shipping Inc: [[2008] UKHL 48, [2009] 1 A.C. 61].

Диссертации

1. Варюшин, М.С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Варюшин Михаил Сергеевич. - М., 2015. - 202 с.

2. Грибкова, Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Грибкова Татьяна Викторовна. - М., 2011. - 25 с.

3. Грибкова, Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Грибкова Татьяна Викторовна. - М., 2011. - 238 с.

4. Гурьев, В.Н. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Гурьев Василий Николаевич. - М., 2012. - 25 с.

5. Гурьев, В.Н. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Гурьев Василий Николаевич. - М., 2012. - 205 с.

6. Масляев, А.И. Акционерное соглашение в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Масляев Алексей Иванович. - М., 2010. -172 с.

7. Радченко, Т.А. Акционерные соглашения в институциональной структуре фирмы: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01/Радченко Татьяна Алексеевна. -М., 2010. - 118 с.

177 Книги

1. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2005. - 842 а

2. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга пятая, Том 1, Договоры о займе, банковском кредите и факторинге; Договоры, направленные на создание коллективных образований/М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2006. -736 с.

3. Васьковский, Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913. - 152 с.

4. Г. Патрик, А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний/Патрик А. Гохан; Пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 741 с.

5. Гендзехадзе, Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. -М.: Изд-во МГУ, 1976. -176 с.

6. Гражданское право: В 4-х томах: Учебник/Авт. кол.: В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - 3-е изд., перераб. и доп., учеб. Том 3. -М.: Волтерс Клувер, - 2006. - 800 с.

7. Гражданское право: В 4-х томах: Учебник/Авт. кол.: В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - 3-е изд., перераб. и доп., учеб. Том 1. -М.: Волтерс Клувер, - 2008 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

8. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения: С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой. Том

второй/Сост. А.Л. Саатчиан; Под ред. И.М. Тютрюмова. - СПб: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910. - 1362 с.

9. Гуреев, В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации/В. А. Гуреев. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 191 с.

10. Данилова, Е.Н. Советское торговое право. - М.;Л.: Госиздат, 1925. - 223 с.

11.Депамфилис, Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании. Процесс, инструментарий, примеры из практики, ответы на вопросы. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 960 с.

12.Долинская, В.В., Фалеев, В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление: монография/В.В. Долинская, В.В. Фалеев. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 240 с.

13. Израэлит, М.Н. Акционерные общества: Правовые основания деятельности акционерных обществ с участием и без участия государственного капитала. - М.: Изд-во «Экономическая жизнь», 1927. - 99 с.

14. Илюшина, М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: монография. - М.: РПА Минюста России, 2010. - 106 с.

15.Иоффе, О.С. Обязательственное право/О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с.

16.Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица/Под ред. В.С. Ема. -М.: Статут, 2005. - 476 с.

17. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики/отв. ред. В.А. Белов. - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 678 с.

18.Корпоративное право: учебный курс/Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин; отв. ред. И.С. Шиткина; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. - М.: КноРус, 2011. -1120 с.

19.Кулагин, М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. - М.: «Статут», 2004. - 363 с.

20.Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. - М.: Статут, 2008. - 511 с.

21.Могилевский, С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. - М.: Статут, 2010. - 421 с.

22.Новицкий, И.Б., Лунц, Л.А., Общее учение об обязательстве/Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. - М. : Госюриз-дат, 1950. - 416 с.

23.Пахман, С. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. - Харьков: Университетская типография, 1861. - 159 с.

24.Петражицкий, Л. Акционерная компания: Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: По поводу предстоящей реформы акционерного права: Экономическое исследование. - СПб.: Типография Министерства Финансов, 1898. - 220 с.

25. Писемский, П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. - М.: Типография Грачева, 1876. - 229 с.

26.Р. Давид, К. Жоффре-Спинози Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 2003. - 400 с.

27.Рид, С.Ф., Лажу, А.Р. Искусство слияний и поглощений/Стэнли Фостер Рид, Александра Рид Лажу; Пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 957 с.

28.Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве Рос-сии/Ю.В. Романец; Вступ. ст. В.Ф. Яковлева. - М.: Юрист, 2001. - 496 с.

29.Российское гражданское право: учебник. Том 1, Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет, кафедра гражданского права. - М.: Статут, 2010. - 958 с.

30.Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. - М.: Издание автора, 1927. - 42 с.

31.Рускол, А.А. Колхозные правоотношения в СССР/Всесоюзный институт юридических наук. - М.: Госюриздат, 1960. - 245 с.

32.Суханов, Е.А. Сравнительное корпоративное право. — М.: Статут, 2014. — 684 с.

33.Степкин, С.П. Гражданско-правовой институт акционерных соглаше-ний/С.П. Степкин. - М.: Петроруш, 2011. - 256 с.

34. Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях. - Киев: В университетской типографии, 1878. - 706 с.

35. Тернер, Ф. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран. - СПб: Типография Майкова, 1871. - 264 с.

36.Цитович, П.П. Учебник торгового права. Выпуск первый. - СПб; Киев: Издание книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1891. - 300 с.

37.Чиквашвили, Ш.Д. Жилищно-строительная кооперация в СССР. - М.: Юрид. лит., 1965. - 200 с.

38.Шаститко, А.Е., Радченко, Т.Е. Акционерные соглашения в системе корпоративного управления/А.Е. Шаститко, Т.А. Радченко; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экономический фак. - М.: МАКС Пресс, 2008 -113 с.

39.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2005. - 462 с.

40. Юридические лица в гражданском праве: юридические лица в российском гражданском праве (коммерческие и некоммерческие организации): организационно-правовые формы/отв. ред. В.Н. Литовкин, О.В. Гутников. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2012. -1024 с.

41.A. Cahn, D.C. Donald Comparative company law. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 956 с.

42.A. Hudson Equity and trusts. - London, New York: Routledge, 2013. - 1432 с.

43.Chitty on Contracts. Vol 1. [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

44.Commercial law handbook/ed. by D. Berry. - London: The Law Society, 2009. -336 с.

45.D. French, S.W. Mayson, C.L. Ryan Mayson, French and Ryan on Company law. - Wiltshire: Oxford University Press, USA, 2010. - 825 c.

46.Gower and Davies' Principles of modern company law/ed. by P.L. Davies. -Beccles: Sweet & Maxwell, 2008. - 1108 с.

47.I. Hewitt Hewitt on joint ventures. - Croyton: Sweet & Maxwell, 2011 - 912 с.

48.J.H. Baker An introduction to English legal history. - Chippenham: Oxford University Press, USA, 2007. - 600 c.

49.J.R. Patt, B.T. Giles Stockholders' Agreements Line by Line.: West, Aspatore Books, 2011. - 216 с.

50.Joint Ventures & Shareholders' Agreements/ed. by C. Wilkinson. - Gateshead: Bloomsbury Professional, 2009. - 507 с.

51.K. Reece Thomas, C.L. Ryan The law and practice of shareholders' agreements.: Butterworths Law/LexisNexis, 2009. - 539 c.

52.L. Sealy, S. Worthington Sealy's cases and materials in company law. - Hampshire: Oxford University Press, USA., 2010. - 790 с.

53.M. Anderson, V. Warner Execution of documents. - London: The Law Society,

2008. - 456 с.

54.Palmer's Company law: annotated guide to the Companies Act 2006. - Gosport: Sweet & Maxwell, 2009. - 1472 c.

55.Palmers Company law. Volume 1 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

56. S. FitzGerald, G. Muth Shareholders' agreements. - Beccles: Sweet & Maxwell,

2009. - 619 с.

182 Статьи

1. Архипченко, Е. Договор об осуществлении прав участников ООО / Е. Архипченко // Хозяйство и право. - 2010. - № 3. - С. 71 -77.

2. Ахмадуллин, Р.И. Акционерное соглашение как правовое средство реализации правосубъектности акционера / Р.И. Ахмадуллин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - № 1. - С. 209 - 214.

3. Багаев, Я. «Острые углы» акционерных соглашений / Я. Багаев // Корпоративный юрист. - 2013. - № 12. - С. 23 - 29.

4. Балыкова, Е.В. Акционерное соглашение / Е.В. Балыкова // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. - 2010. - № 1. - С. 67 - 74.

5. Басова, Т.Ю. Корпоративные договоры в рамках холдинговых структур / Т. Ю. Басова // Право и экономика. Документы. Комментарии. Практика. -2011. - № 12. - С. 33 - 39.

6. Белов, М.Н., Карташов, О.А. Акционерное соглашение - новый этап регулирования корпоративных правоотношений / М.Н. Белов, О.А. Карташов // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2011. - № 2. - С. 125 - 132.

7. Булгаков, И., Никифоров, И. Соглашение между акционерами в российском праве: Есть ли альтернатива? / И. Булгаков, И. Никифоров // Корпоративный юрист. - 2006. - № 11. - С. 27 - 32.

8. Вавулин, Д.А., Федотов, В.Н. Правовые основы акционерного соглашения / Д.А. Вавулин, В.Н. Федотов // Право и экономика. - 2009. - № 8. - С. 21 - 24.

9. Викулов, К. Налогообложение выплат в связи с выпусками обращающихся облигаций и концепция "бенефициарного собственника" / К. Викулов // Корпоративный юрист. - 2012. - № 10. - С. 49 - 54.

10.Витрянский, В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства / В.В. Витрянский // Вестник ВАС. - 2012. - № 1 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

11. Витрянский, В. Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства / В. Витрянский // Хозяйство и право. -2012. - № 4. - С. 3 - 26.

12. Витрянский, В.В. Законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ: общие положения об обязательствах и договорах / В.В. Витрянский [Электронный ресурс, СПС «Гарант»].

13. Витрянский, В.В. Проектируемые новые общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства / В.В. Витрянский // Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова / отв. ред. Б.М. Гонгало,

B.С. Ем. - М.: Статут, 2014 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

14.Григорьев, М.И. Правовые последствия нарушения корпоративных соглашений по российскому праву / М.И. Григорьев // Закон. - 2011. - № 3. -

C. 47 - 60.

15. Гурьев, В.Н. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: предложения по модернизации правового регулирования / В.Н. Гурьев // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 4. - С. 113 - 117.

16.Гутников, О.В. Содержание корпоративных отношений / О.В. Гутников // Журнал российского права. - 2013. - № 1. - С. 26 - 39 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

17.Гутников, О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации / О.В. Гутников // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 24 - 37 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

18.Дергачева, Ю.А. Механизмы судебной защиты прав и интересов акционеров в свете последних изменений в корпоративном законодательстве /

Ю.А. Дергачева // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. - 2010. - № 2. - С. 11 - 15.

19. Дмитриев, Д. К вопросу ответственности, фиксируемой в соглашениях между участниками ООО / Д. Дмитриев // Слияния и поглощения. - 2009. -№ 7 - 8 [Электронный ресурс. Режим доступа: http://ma-j ourna1.ru/archive_new/artic1es/482].

20.Дозорцев, В.А. Доверительное управление имуществом / В.А. Дозорцев // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - 1996 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

21. Дозорцев, В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском Кодексе / В.А. Дозорцев // Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. - 1998 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

22. Доронин, Ю.А. Договор о порядке осуществления прав участников хозяйственных обществ / Ю.А. Доронин // Журнал российского права. - 2009. -№ 10. - С. 63 - 68.

23.Из практики Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации // Вестник гражданского права. - 2008. - № 1 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

24.Илюшина, М.Н. Особенности правового режима сделок с долями в ООО / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 6. -С. 87 - 93 [Электронный ресурс, СПС «Гарант»].

25.Илюшина, М.Н. Роль судебных актов в становлении и развитии правового режима сделок в корпоративных отношениях / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 1. - С. 38 - 45 [Электронный ресурс, СПС «Гарант»].

26.Каплоухий, М. Акционерные соглашения в России / М. Каплоухий // Корпоративный юрист: Приложение. - 2010. - № 3. - С. 17 - 19.

27.Карнаков, Я.В. Некоторые вопросы законодательства об акционерных соглашениях / Я.В. Карнаков // Закон. - 2009. - № 8. - С. 153 - 187.

28.Клепоносова, М.В. Содержание акционерного соглашения/договора об осуществлении прав участников / М.В. Клепоносова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 2. -С. 112 - 117.

29.Ковалев, С. Акционерные соглашения и обязательный выкуп или обязательное предложение о приобретении / С. Ковалев // Корпоративный юрист. - 2008. - № 9. - С. 13 - 15.

30.Кокорин, А.С. Будущий акционер как сторона акционерного соглашения по российскому законодательству / А.С. Кокорин // Lex Russica. - 2011. - № 5. -С. 1002 - 1005.

31.Кононов, В. Проблемы предмета и содержания соглашения участников хозяйственных обществ по российскому праву / В. Кононов // Корпоративный юрист. - 2010. - № 10. - С. 23 - 28.

32.Коньков, А. Акционерные соглашения в России: последствия нарушения / А. Коньков //Актуальные проблемы предпринимательского права. Сборник статей. Выпуск III / под ред. к.ю.н. А.Е. Молотникова. - 2013. - С. 47 - 62.

33.Корнев, И., Арутюнян, В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение / И. Корнев, В. Арутюнян // Корпоративный юрист. -2010. - № 1. - С. 32 - 37.

34. Костина, И., Петров, Л., Политко, Д. Акционерные соглашения и соглашения участников в российской и английской практике / И. Костина, Л. Петров, Д. Политко // Слияния и поглощения. - 2011. - № 3. - С. 22 - 29.

35.Куделин, А. Акционерное соглашение по российскому праву / А. Куделин // Корпоративный юрист. - 2009. - № 10. - С. 23 - 29.

36.Куделин, А Акционерное соглашение по российскому праву: часть 2 / А. Куделин // Корпоративный юрист. - 2009. - № 11. - С. 7 - 11.

37.Куделин, А. Договор об осуществлении прав участников общества и акционерное соглашение. Сравнительно-правовой анализ / А. Куделин // Слияния и поглощения. - 2009. - № 11. - С. 50 - 57.

38. Ломакин, Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д. В. Ломакин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. -№ 8. - С. 6 - 26.

39.Ломакин, Д.В. Основные тенденции современного законодательства о хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин // Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Ла-утс. - 2010 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

40. Макарова, О. Новеллы законодательства об ООО / О. Макарова // Хозяйство и право. - 2009. - № 6. - С. 59 - 65.

41. Макарова, О.А. Договорное регулирование корпоративных отношений / О.А. Макарова // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 1. -С. 102 - 113.

42.Метелева, Ю. Общее собрание акционеров: Его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения / Ю. Метелева // Хозяйство и право. - 1998. - № 2. - С. 28 - 32.

43.Мюллер, Р. Акционерное соглашение / Р. Мюллер; Пер. с нем. Л.П. Крехалевой // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - № 4. - С. 61 - 72.

44.Носова, Д.В. Соглашения участников ООО: акционерные соглашения (новеллы российского законодательства и некоторые вопросы их реализации) / Д.В. Носова // Закон. - 2009. - № 10. - С. 126 - 131.

45.Овчарова, А., Шостранд, Е. Правовое регулирование и практические аспекты заключения и исполнения соглашений акционеров по российскому и английскому праву: сравнительный анализ / А. Овчарова, Е. Шостранд // Слияния и поглощения. - 2009. - № 12. - С. 68 - 78.

46.Оргдулов, М. «Что написано пером...». У участников ООО появились новые возможности / М. Оргдулов // Корпоративные стратегии. - 2009. - № 4 [Электронный ресурс. Режим доступа: http://cdipravo.ru/ks/0409/1-2.html].

47. Осипенко, О.В. Институт акционерных соглашений: размышления на старте правоприменительного марафона / О.В. Осипенко // Слияния и поглощения. - 2009. - № 9. - С. 44-51.

48.Осипов, А.А. Соглашение между акционерами как вид гражданско-правового договора / А.А. Осипов // Право и образование. - 2009. - № 12. -С. 137 - 140.

49.Патракеев, С.С., Абдюшев, Р.И. Заключение акционерного соглашения: на что обратить внимание при подписании / С.С. Патракеев, Р.И. Абдюшев // Арбитражная практика. - 2012. - № 12. - С. 72 - 77.

50.Поваров, Ю.С. Последствия нарушения акционерного соглашения / Ю.С. Поваров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5 [Электронный ресурс, СПС «Гарант»].

51.Распутин, М. Договор об осуществлении прав участников ООО как инструмент защиты интересов миноритариев / М. Распутин // Корпоративный юрист. - 2009. - № 8. - С. 34 - 38.

52.Степанов, В.В. Корпоративные соглашения в российской практике: возможные проблемы правоприменения / В.В. Степанов // Арбитражная практика. - 2010. - № 5. - С. 48 - 55.

53. Степанов, Д. Реформа законодательства об ООО: к принципу свободы договора в корпоративном праве / Д. Степанов // Корпоративный юрист. - 2009. -№ 6. - С. 13 - 19.

54. Степанов, Д.И. Устав как форма сделки / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. - 2009. - № 1. - С. 4 - 62.

55.Степанов, Д.И. Договор об осуществлении прав участников ООО / Д.И. Степанов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 12. - С. 65 - 96.

56.Степанов, Д.И., Фогель, В.А., Шрамм, Х-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования / Д.И. Степанов, В.А. Фогель, Х-И. Шрамм // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 10. - С. 22 - 70.

57. Суворов, Е.Д. Договоры об осуществлении корпоративных прав / Е.Д. Суворов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2011. - № 10. - С. 44 - 83.

58. Суханов, Е.А. Корпоративные организации в Концепции развития гражданского законодательства РФ / Е.А. Суханов // Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сборник статей / под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. - 2011 [Электронный ресурс, СПС «Консультант Плюс»].

59. Суханов, Е.А. Очерк сравнительного корпоративного права / Е.А. Суханов // Проблемы развития частного права: сборник статей к юбилею В.С. Ема. -

2011. - С. 156 - 198.

60. Суханов, Е.А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная комманди-та? / Е.А. Суханов // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. - 2011. - С. 173 - 187.

61. Суханов, Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. -

2012. - № 2. - С. 4 - 35.

62. Суханов, Е.А. О достоинствах и недостатках новой редакции главы 4 Гражданского кодекса РФ / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. - 2014. - № 9. -С. 3 - 23.

63. Суханов, Е.А. Американские корпорации в российском праве (о новой редакции гл. 4 ГК РФ) / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2014. -№ 5. - С. 7 - 24.

64.Федченко, Е. Соглашение об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью / Е. Федченко // Корпоративное право. -2008. - № 7. - С. 11-12.

65.Фроловский, Н.Г. К вопросу об отдельных элементах корпоративных соглашений / Н.Г. Фроловский // Цивилист. - 2010. - № 2. - С. 84 - 89.

66.Харченко, С.В. Охрана прав акционеров нормами договорного права / С.В. Харченко // Законодательство. - 2001. - № 5. - С. 8 - 14.

67.Цытрина, О.М. Заключение акционерного соглашения. Что предусмотреть, чтобы пресечь его оспаривание в будущем / О.М. Цытрина // Арбитражная практика. - 2013. - № 7. - С. 86 - 91.

68.Черленяк, Р.Н. Договор об осуществлении прав участников ООО: проблемы заключения и последствия нарушения / Р.Н. Черленяк // Арбитражная практика. - 2012. - № 9. - С. 66 - 70.

69.R. Cheung Shareholders^ Agreements: Shareholders' Contractual Freedom in Company Law / R. Cheung // The Journal of Business Law. - 2012. - No. 6. -P. 504 - 530 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

70.A. Chopin Of tyres and goldmines: share sale penalty clauses in joint venture agreements / A. Chopin // The Company Lawyer. - 2005. - No. 1 - P. 26 - 28 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

71.B. J. Davenport What did Russell v Northern Development Corporation Ltd decide? / B. J. Davenport // Law Quarterly Review. - 1993. - No. 109. - P. 553 -572. [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

72.P. R. Ellington Termination clauses in joint ventures / P. R. Ellington // International Business Law Journal. - 1995. - No. 3. - P. 334 - 337 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

73.E. B. Klopfer The validity of «divorce clauses» under American law / E. B. Klopfer // Business Law Journal. - 1995. - No. 3. - P. 341 - 343 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

74.R. Kulms A shareholder's freedom of contract in close corporations - shareholder agreements in the USA and Germany / R. Kulms // European Business Organization Law Review. - 2001. - No. 2(3/4). - P. 685 - 701 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

75.T. B. Little How far does shareholder's freedom of contract extend? - Russell v Northern Bank Corporation Limited and other recent cases/ T. B. Little // International Company and Commercial Law Review. - 1992. - No. 3(10). - P. 351 - 355 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

76.M. Lower Shareholder's agreements / Company Lawyer. - 1994. - No. 15(8). -P. 241 - 243 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

77.A. Marsden Does a shareholders' agreement require filing with the Registrar of Companies? / A. Marsden // Company lawyer. - 1994. - No. 15(1) [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

78.C. M.S. McGlynn The constitution of the company: mandatory provisions v private agreements / C. M.S. McGlynn // Company Lawyer. - 1994. - No. 15(10). -P. 301 - 307 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

79.C. M.S. McGlynn Re-writing the corporate constitution / C. M.S. McGlynn // Journal of Business Law. - 1995. - November. - P. 585 - 590 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

80.R. Price, S. Howley Shareholders' agreement and bye-laws: international joint ventures [Электронный ресурс, СПС «PLC»].

81.A. P. Rutabanzibwa Shareholders' agreements in corporate joint ventures and the law / A. P. Rutabanzibwa // Company Lawyer. - 1996. - No. 17(7). - P. 194 -199 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

82.J.-Y. Trochon, N. Curtis Negotiating and drafting shareholder's agreements / J.Y. Trochon, N. Curtis // International Business Law Journal. - 2005. - No. 2. -P. 135 - 152 [Электронный ресурс, СПС «Westlaw UK»].

83.Valuations in a litigious world // Valuation Matters. - 2013. - No. 1. - Р. 6-9 [Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/valuatio n-matters/Documents/valuation-matters-v3.pdf].