Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Бусурина, Елена Олеговна

• Бусурина, Елена Олеговна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бусурина, Елена Олеговна

Содержание

Введение

Глава I. Доктринальные основы института дисциплинарной ответственности адвоката

§ 1. Понятие, содержание и принципы дисциплинарной ответственности

адвоката

§2. Понятие, содержание и признаки дисциплинарного проступка

адвоката

§3. Общая характеристика источников, регулирующих дисциплинарную

ответственность адвокатов

Глава II. Дисциплинарное производство в отношении адвоката

§ 1. Понятие дисциплинарного производства, его цели и задачи

§ 2. Этапы осуществления дисциплинарного производства

§ 3. Участники дисциплинарного производства в адвокатских палатах

субъектов Российской Федерации

Глава III. Меры дисциплинарной ответственности адвоката

§ 1. Понятие и эволюция мер дисциплинарной ответственности, их

обусловленность характером дисциплинарного правонарушения

§2. Особенности применения мер дисциплинарного взыскания в виде

замечания, предупреждения и прекращения статуса адвоката

§3. Приостановление статуса адвоката как мера дисциплинарной

ответственности

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности»

Введение

Актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью научного и практического изучения правового регулирования дисциплинарной ответственности адвоката в правозащитной деятельности в России на современном этапе развития общества и государства.

Адвокатура как один из институтов, необходимых для эффективного отправления правосудия и защиты прав граждан, является неотъемлемым атрибутом правового государства, поскольку выполняет возложенную на нее государством публично-правовую функцию по защите прав, свобод и интересов граждан, обеспечивает их доступ к правосудию и выступает как правозащитный институт гражданского общества, а адвокатская деятельность является правозащитной деятельностью в Российской Федерации.

В настоящее время в правовом регулировании и практике деятельности адвокатуры накопились определенные проблемы, требующие глубокого и всестороннего научного осмысления. Одним из приоритетных направлений науки об адвокатуре на современном этапе является поиск баланса между государственным воздействием на адвокатуру и внутренним самостоятельным регулированием ею вопросов своей деятельности.

Оказание квалифицированной юридической помощи невозможно без обеспечения надлежащего контроля за такой деятельностью со стороны профессионального сообщества адвокатов, результатом которого может быть привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности. Кодекс профессиональной этики адвоката1 (далее - Кодекс) прямо закрепляет, что существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративных этических норм всеми его членами. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии, даже если отдельные вопросы профессиональной этики прямо

1 Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (ред. от 22.04.2013). СЗ РФ. 2013. N 14. Ст. 1743 (распоряжение). Сроки реализации программы установлены на

не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или Кодексом.

Ближайшие перспективы развития адвокатуры обозначены в утвержденной Правительством Российской Федерации в начале апреля 2013 года Государственной программе Российской Федерации «Юстиция» . Основными задачами программы, в частности, являются упорядочение системы оказания квалифицированной юридической помощи и реформирование института адвокатуры путем введения единых стандартов допуска в профессию, дифференцированных в зависимости от сферы оказания юридической помощи, создание механизма регулярного профессионального совершенствования и подтверждения квалификации, а также создание и введение в действие эффективного механизма исключения из сообщества. В свете такого масштабного государственного плана реформирования сферы оказания квалифицированной юридической помощи представляется своевременным совершенствование законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса.

С момента принятия поправок в Кодекс квалификационные комиссии накопили обширную, но не всегда единообразную дисциплинарную практику по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) адвокатов4. Исследование дисциплинарной практики адвокатских палат выявило необходимость корректировки ряда положений Кодекса, для чего необходимо формирование единых принципов и критериев деятельности квалификационных комиссий.

Значительные поправки5, внесенные в Кодекс на VI Всероссийском

2 СЗ РФ. 2013. N 14. Ст. 1743 (распоряжение). Сроки реализации программы установлены на 2013-2020 гг.

3 Поправки 05.04.2007 г.

4 Так, за период с 2007 по 2012 года в адвокатские палаты поступило 55 587 жалоб, представлений и обращений (сообщений), квалификационные комиссии рассмотрели 28 783 дисциплинарных производства и дали по ним заключения: о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката - 15 058 случаев, о прекращении дисциплинарного производства - 13 725 случаев.

5 Представленный 22 апреля 2013 года на рассмотрение VI Всероссийского съезда адвокатов итоговый проект рабочей группы по подготовке проекта изменений и дополнений в Кодекс

1

4

1

съезде адвокатов, устранили некоторые пробелы в регулировании дисциплинарной ответственности адвоката. Данное диссертационное исследование представляет особый практический интерес для науки и способствует выявлению и ликвидации оставшихся пробелов.

Качество работы адвокатов является важнейшим критерием оценки результативности деятельности адвокатуры. Анализ дисциплинарной практики адвокатских палат показывает наличие значительного количества обращений доверителей с жалобами на своих адвокатов (следует отметить, что не все они обоснованы)6. Поэтому одной из задач современной адвокатуры как важнейшего института гражданского общества является стремление к постоянному совершенствованию качества оказываемой квалифицированной юридической помощи в целях повышения правовой защищенности граждан и реализации их конституционных прав.

Отмеченные выше обстоятельства и обуславливают актуальность настоящего исследования, поскольку доверие общества к адвокатуре как независимому общественному институту и доверие человека к конкретному адвокату зависят от профессионализма и нравственной безупречности адвокатского сообщества.

Проведенное исследование позволит предложить меры, направленные

профессиональной этики адвоката предлагал 140 текстуальных поправок: 80 - в Раздел первый, 60 - в Раздел второй. Следует отметить, что большинство поправок носит редакционный характер.

6 Справедливость этих слов подтверждается следующей статистикой: на адвокатов было подано жалоб: в 2007 году - 8 724, в 2008 году - 9 134, в 2009 году - 9 926, в 2010 году - 8 993, в 2011 году - 8 724, в 2012 году - 10 086. Такое количество жалоб соответствует примерно 15% от общего числа действующих адвокатов на каждый из периодов. Кроме того, на основании данных жалоб было возбуждено дисциплинарных производств: в 2007 году - 4 291, в 2008 году - 4 760, в 2009 году - 4 912, в 2010 году - 5 131, в 2011 году - 5 094, в 2012 году - 4 595, что свидетельствует о наличии допустимого повода примерно в 52% случаев. Меры дисциплинарной ответственности применены: в 2007 году - 2 048, в 2008 году - 2 328, в 2009 году - 2 813, в 2010 году - 2 328, в 2011 году -2 990, в 2012 году - к 2 551 адвокату, в том числе прекращен статус: в 2007 году - 440, в 2008 году - 498, в 2009 году - 420, в 2010 году - 446, в 2011 году - 410, в 2012 году - 398 адвокатов, то есть ежегодно минимум 4% от общего количества действующих адвокатов не выполняют свои профессиональные обязанности или выполняют их ненадлежащим образом (См. Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2007 года по апрель 2009 года; Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации за 2009 год; Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2009 года по апрель 2011 года; Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2011 года по апрель 2013 года; Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2011 году).

на улучшение процедурных правил привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности и освобождения от нее. Важным является рассмотрение дисциплинарного производства не только как процедуры, направленной на наказание адвоката, но и как процедуры по защите адвоката от незаконных и необоснованных жалоб доверителей и других обращений.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является разработка теоретических и практических положений правового регулирования дисциплинарной ответственности адвоката и формулирование предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Исходя из намеченной цели, поставлены следующие задачи исследования:

- сформулировать определение понятия «дисциплинарная ответственность адвоката» как вида юридической ответственности специального субъекта правоотношений и раскрыть его характерные признаки;

- установить признаки дисциплинарного проступка адвоката, сформулировать понятие «дисциплинарный проступок адвоката», предложить дифференциацию деликтов, совершенных адвокатом, в зависимости от степени противоправности;

- определить перечень источников правового регулирования дисциплинарной ответственности адвоката;

- раскрыть содержание понятия «дисциплинарное производство в отношении адвоката» и исследовать стадии этой процедуры;

- выявить круг участников дисциплинарного производства, рассмотреть их права и обязанности, разработать классификацию субъектов дисциплинарного производства;

- рассмотреть понятие и эволюцию мер дисциплинарной ответственности, разработать перечень обстоятельств, оказывающих влияние

на выбор меры дисциплинарного взыскания, выявить последствия избрания каждой меры ответственности;

- сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования дисциплинарной ответственности адвоката для их дальнейшего использования при разработке поправок в Федеральный закон

у

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре) и Кодекс.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с привлечением адвоката к дисциплинарной ответственности и в связи с освобождением от нее.

Предметом исследования являются нормы международного права, нормы зарубежного и российского законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, регулирующие дисциплинарную ответственность адвоката, а также практика их применения. При рассмотрении некоторых вопросов автор обращается к нормам международного и российского законодательства, регулирующим дисциплинарную ответственность судей и прокурорских работников. Кроме того, анализируются доктринальные источники, такие как монографии, научные статьи, диссертационные исследования и учебная литература, посвященные проблемам ответственности адвокатов и судей.

Степень научной разработанности темы. Вопросы профессиональной этики и дисциплинарной ответственности адвоката были предметом исследования многих дореволюционных авторов -К.К. Арсеньева, Е. Бреверна, Е.В. Васьковского, М.М. Винавера, М.Н. Гернета, И.В. Гессена, Г.А. Джаншиева, М.Д. Калмановича, А.Ф. Кони, П.В. Макалинского, Д.И. Невядомского, Л.Н. Нисселовича, Ф.И. Родичева, А.Н. Стоянова, П.С. Цыпкина и других.

В дальнейшем проблематика, связанная с этическими началами адвокатской профессии, рассматривалась в работах М.Ю. Барщевского,

7 СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

Е.Л. Богданова, А.Д. Бойкова, Н.М. Булгаковой, Д.П. Ватмана, С.Н. Гаврилова, Г.Ф. Горского, Л.Ю. Грудцыной, А.Б. Гутникова, М.А. Жениной, Н.М. Кипниса, Я.С. Киселёва, Л.Д. Кокорева, Д.П. Котова,

A.Г. Кучерены, Р.Г. Мельниченко, Г.Б. Мирзоева, Ю.С. Пилипенко, H.H. Полянского, Г.М. Резника, И.Л. Трунова и многих других.

Труды указанных авторов внесли значительный вклад в изучение вопросов профессиональной этики и дисциплинарной ответственности адвоката, в связи с чем их взгляды нашли частичное отражение в представленном диссертационном исследовании.

Однако, несмотря на наличие работ, освещающих в той или иной мере вопросы ответственности адвоката и профессиональной адвокатской этики, можно выделить малоизученные аспекты, связанные с процедурой дисциплинарного производства и направленные на обеспечение надлежащего контроля за оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи.

Недостаточный объем исследований в этой области побудил соискателя обратиться именно к этой теме и провести комплексное исследование дисциплинарной ответственности адвоката в современных условиях.

Теоретическую основу работы составили труды таких современных представителей юридической науки, как Л.Н. Бардин, А.Д. Бойков,

B.Н. Буробин, С.Н. Гаврилов, Ю.П. Гармаев, Г.Ф. Горский, Л.Ю. Грудцына,

C.Г. Караханян, Н.М. Кипнис, Я.С. Киселев, Д.П. Котов, М.И. Клеандров,

A.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, Ю.С. Пилипенко, H.H. Полянский,

B.И. Сернышов и другие.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, законодательные акты зарубежных государств, корпоративные акты адвокатского и судейского сообществ.

Эмпирической базой исследования послужили материалы дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации, обобщенные и статистические данные о дисциплинарной ответственности адвокатов, материалы Всероссийских съездов адвокатов, материалы различных круглых столов, проводимых адвокатами. Диссертантом изучены более 500 дисциплинарных производств, проанализированы более 1000 решений советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации, изучены, проанализированы и обобщены решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также судебная практика рассмотрения дел об обжаловании решений советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации за 2004-2013 годы.

В ходе исследования были проведены анкетирования 60 членов квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также 156 адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы и Московской области.

Методологическую основу исследования составляют всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, логический, системного анализа, статистический, социологический, формально-юридический, сравнительно-правовой. При обосновании суждений и формулировании выводов применялись систематическое, логическое, грамматическое толкование правовых норм.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что настоящая работа является комплексным исследованием особенностей дисциплинарной ответственности адвоката в Российской Федерации с учетом последних изменений правового регулирования в области адвокатской деятельности и адвокатуры.

В отличие от имеющихся работ, затрагивающих данную тему, в настоящем диссертационном исследовании приводится анализ как общетеоретических вопросов привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, так и практических вопросов, в том числе проблем,

возникающих при рассмотрении и разрешении дисциплинарного производства. Одним из элементов новизны также является обращение диссертанта к сравнительному анализу процедурных особенностей привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов и других представителей юридической профессии - судей, прокуроров.

Впервые на уровне кандидатской диссертации даны определения понятиям дисциплинарного проступка адвоката, дисциплинарного производства в отношении адвоката, рассмотрена дисциплинарная ответственность адвоката как мера по превентивному контролю за профессионализмом и качеством оказания адвокатских услуг, выделен принцип пропорциональности при избрании меры наказания в зависимости от тяжести совершенного проступка. В работе произведено разграничение деликтов, совершенных адвокатом, в зависимости от степени противоправности на малозначительное деяние, значительное деяние и грубое правонарушение, предложена классификация субъектов дисциплинарного производства в отношении адвоката в зависимости от количественного состава и в зависимости от участия в стадиях дисциплинарного производства, закрепленных в ст. 22 Кодекса, а также предложены варианты разграничения мер дисциплинарной ответственности в виде замечания и предупреждения.

Новизна также проявляется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Сформулировано определение понятия «дисциплинарная ответственность адвоката» как особого вида юридической ответственности, который применяется к специальному субъекту дисциплинарных правоотношений за совершение дисциплинарного проступка, проявляющегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей, и устанавливает применение предусмотренных законом или нормами корпоративной этики мер дисциплинарного воздействия в закрепленном для этого процедурном

порядке. Данное определение позволяет раскрыть сущность дисциплинарной ответственности адвоката и ее специфические признаки.

2. Сформулировано определение понятия «дисциплинарный проступок адвоката» как деяния (действия или бездействия), совершенного умышленно или по грубой неосторожности при осуществлении профессиональной деятельности и выражающегося в нарушении требований действующего законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) норм Кодекса профессиональной этики адвоката, порочащего честь и достоинство адвоката, умаляющего авторитет адвокатуры и причинившего вред доверителю или адвокатской палате. Данное определение позволяет раскрыть сущность дисциплинарного проступка адвоката и его специфические признаки.

3. Предложена и научно обоснована дифференциация деликтов, совершенных адвокатом, в зависимости от степени противоправности, позволяющая выделить малозначительное деяние, значительное деяние и грубое правонарушение.

Малозначительным деянием адвоката признается действие (бездействие) адвоката, которое формально содержит признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре или Кодекса профессиональной этики адвоката, но не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить вреда охраняемым ими отношениям или интересам, опорочить честь и достоинство адвоката и умалить авторитет адвокатуры. Оно является основанием освобождения от дисциплинарной ответственности, а не основанием ее исключающим.

Значительным деянием адвоката признается действие (бездействие) адвоката, которое причинило или могло причинить вред отношениям или интересам, охраняемым законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката, однако не повлекло применение меры ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Грубым признается правонарушение адвоката, которое причинило существенный вред отношениям или интересам, охраняемым законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката, а также связано с нарушением адвокатом базовых принципов адвокатской деятельности. В целях единообразного научного и практического подхода к таким случаям следует отнести: разглашение адвокатской тайны; умышленные действия (бездействие) вопреки законным интересам доверителя, совершенные под руководством соображений собственной выгоды или безнравственных интересов; сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

4. Сформулировано определение понятия «дисциплинарное производство в отношении адвоката», под которым следует понимать процедуру привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности и освобождения от нее специально уполномоченными на то органами профессионального сообщества.

5. Предложено расширить существующий перечень стадий дисциплинарного производства, закрепленный в Кодексе, двумя самостоятельными стадиями: обжалование решения о прекращении статуса адвоката в Комиссию по этике Российской Федерации и досрочное снятие дисциплинарного взыскания.

Проведенное сравнение процедуры дисциплинарного производства адвокатов и судей позволило сделать вывод о необходимости нормативного закрепления порядка и процедуры подачи апелляционной жалобы в специальный орган адвокатского сообщества на решение Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о прекращении статуса адвоката в порядке дисциплинарного производства. Предлагается внести соответствующие дополнения в Кодекс.

6. Сформулирован и обоснован принцип пропорциональности при избрании мер дисциплинарной ответственности: санкции, применяемые к

адвокату, должны быть соразмерны тяжести совершенного им проступка. Только в таком случае их применение не будет средством необоснованного давления на адвоката, а будет логическим завершением дисциплинарного производства.

7. Разработан перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих дисциплинарную ответственность адвоката, который следует учитывать Совету адвокатской палаты при выборе меры воздействия, а также предложены соответствующие дополнения для внесения в Кодекс.

К обстоятельствам, смягчающим дисциплинарную ответственность адвоката, относятся: первичность привлечения к дисциплинарной ответственности; раскаяние в совершенном дисциплинарном проступке; добровольное сообщение о совершенном им дисциплинарном проступке; добровольное возмещение причиненного вреда или устранение неблагоприятных последствий; совершение дисциплинарного проступка при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; наличие заслуг перед адвокатским сообществом и поощрений; непродолжительный стаж адвокатской деятельности (до 1 года); беременность и роды.

В качестве обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность адвоката, следует учитывать: повторное совершение дисциплинарного проступка, если за первый дисциплинарный проступок уже применялось дисциплинарное взыскание и оно в установленном порядке не снято или не погашено; совершение двух и более дисциплинарных проступков, ни за один из которых не было применено дисциплинарное взыскание, а также совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки двух и более дисциплинарных проступков; руководство соображениями собственной выгоды и безнравственными интересами; умышленное совершение дисциплинарного проступка; злоупотребление оказанным адвокату доверием; совершение дисциплинарного проступка в состоянии опьянения.

8. Предложено расширить существующий перечень мер дисциплинарной ответственности путем дополнения его новой мерой в виде приостановления статуса адвоката на срок до 1 года в целях обеспечения соблюдения принципа пропорциональности. Предложены соответствующие дополнения в Кодекс.

9. Обоснована необходимость создания Комиссии по этике при Федеральной палате адвокатов Российской Федерации с целью:

- разработки и принятия рекомендаций для адвокатских палат субъектов Российской Федерации по вопросам, связанным с дисциплинарной ответственностью адвокатов;

- рассмотрения апелляции на решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката за совершение дисциплинарного проступка;

- принятия решения о возбуждении дисциплинарного производства в отношении президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, его рассмотрения и разрешения.

Предлагаются соответствующие дополнения в Закон об адвокатуре и в Кодекс профессиональной этики адвоката.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение работы состоит прежде всего в том, что ее результаты обобщают, развивают и дополняют научные знания относительно правового регулирования дисциплинарной ответственности адвоката в России. Положения диссертационного исследования также могут быть востребованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов по дисциплине «Адвокатура» и спецкурсов по дисциплине «Профессиональная этика адвоката», при подготовке учебных и практических пособий для студентов юридических вузов. Полученные результаты могут быть использованы для проведения дальнейших научных исследований в сфере дисциплинарной ответственности адвоката. Сделанные по итогам исследования выводы могут быть полезны гражданам и организациям, юристам, а также адвокатам.

Полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы для совершенствования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также корпоративных норм адвокатского сообщества.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла научную апробацию в публикациях автора, в ходе проведения практических занятий по дисциплине «Адвокатура» на кафедре адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА), а также в ходе участия диссертанта на научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество».

По теме исследования были опубликованы монография и тринадцать статей, в том числе девять статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации обуславливается объектом, предметом исследования, а также поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В конце работы представлен список использованной литературы и нормативных актов, а также приложения.

Глава I. Доктринальные основы института дисциплинарной ответственности адвоката

§1. Понятие, содержание и принципы дисциплинарной ответственности адвоката

Становление гражданского общества и правового государства является одной из целей осуществляемых в современной России реформ. Соблюдение законов всеми гражданами, должностными лицами, организациями является основополагающим моментом для укрепления и развития общества. В свою очередь необходимым условием для достижения этой цели является возрастание гражданской ответственности на всех уровнях социальной организации, а также надлежащее исполнение законодательства. Поэтому тенденция развития нашей страны по пути формирования гражданского общества приводит к повышению ответственности во всех сферах общественной жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бусурина, Елена Олеговна, 2013 год

Библиографический список

Нормативно-правовые акты Российской федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 // Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. №256.

8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

10. Федеральный закон от 14.03.2002 № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

12. Постановление Правительства РФ от 1 июня 2004 г. № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №23. Ст. 2313.

13. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 декабря 2008 № 782н «Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти» // Российская газета. 2009. 23 января. № 10.

Нормативные правовые акты СССР

1. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомостях Верховного Совета РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596

2. Положение о дисциплинарной ответственности судей от 1948 г // Ведомости Верховного Совета СССР. 1948. №31.

3. Положение о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов Союза ССР от 1989 г // Свод законов СССР. 1990. Т. 10.

4. Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г., утверждено Советом Народных Комиссаров Союза ССР / СП СССР 1939 г. № 49. Ст. 394.

Корпоративные акты адвокатуры

1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят

Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, ред. от 22.04.2013) // Российская газета. № 222. 05.10.2005.

2. Порядок рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах субъектов РФ // Утвержден Советом Федеральной палаты адвокатов 06.06.2006 (протокол № 6).

3. Положение о дисциплинарной ответственности адвокатов адвокатской палаты Республики Саха (Якутия).

4. Кодекс адвокатов Франции от 28 апреля 2007 года.

5. Кодекс поведения барристеров Ирландии от 13 марта 2006 года.

6. Кодекс профессионального поведения адвокатов Испании от 22 июня 2001.

7. Кодекс профессионального поведения адвокатов Польши от 10 ноября 2007 года.

8. Кодекс профессионального поведения адвокатов Чешской республики от 31 октября 1996 года.

9. Кодекс профессионального поведения членов адвокатского сообщества Швеции от 29 августа 2008 года.

10. AB А Model rules of professional conduct. 2002 edition.

11. Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-3 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в республике Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 30 декабря 2011 г. №2/1884.

12. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества // Сайт «Клиническое юридическое образование»: URL: http://www.lawclinic.ru

13. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов // Советская юстиция. 1991. № 23/24.

14. Основные положения о роли адвокатов // Советская юстиция. 1991. №20.

15. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 22 марта 2011 г. «О принятии решений квалификационными комиссиями и советами региональных адвокатских палат в случае равенства голосов при

голосовании» // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2011. № 2.

16. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства (досье) утверждены решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 г. Ульяновск, 2009.

17. Положение о порядке повышения профессиональной квалификации адвокатов адвокатской палаты Волгоградской области // Волгоградский адвокат. 2008. 34-35 октября. № 9-10.

Акты судейского сообщества

1. Кодекс судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года) / документ опубликован не был.

2. Положение о квалификационных коллегиях судей (утв. высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002) // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ, 2007, № 2(12).

3. Порядок рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (утвержден Советом Федеральной палаты адвокатов 06.06.2006, ред. от 02.04.2010) // СПС «Консультант Плюс».

4. Основные принципы ООН, касающиеся независимости судебных органов принятые VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Милан, 26 августа - 6 сентября 1985 года). Одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 октября 1985 г. № 40/32 и от 13 декабря 1985 г. № 40/146 // Советская юстиция. 1991. № 16.

5. Рекомендация Комитета министров Совета Европы № (2010)12 «О судьях» // https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1050737&Site=COE.

6. Всеобщая хартия судей // http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31246709.

*

Постановления высших органов судебной власти, судебная практика

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 6.

2. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. № 456-0-0 // СПС «Консультант Плюс».

4. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда от 2 апреля 2009 г. №. КАС 09-30 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Верховного Суда от 8 февраля 2006 г. № 5-Г05-141.

6. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В.Матюшенко (19-П/2011 20.07.2011)

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов // Собрание законодательства РФ. 2000. № 3. Ст. 353.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 г. Москва «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. август, 2007.

9. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2009 г. по делу адвоката Н. // http://www.lawmix.ru/obsh/24059

10. Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 6 декабря 2010 г. http://actoscope.com/pfo/samarskobl/oblsud-sam/gr/3/o-primenenii-mer-disciplinarnoi 17032011 -1470056.

Дисциплинарная практика адвокатских палат субъектов РФ

1. Архив Адвокатской палаты Красноярского края за 2003 г.

2. Архив Адвокатской палаты г. Москвы за 2008-2012 гг.

3. Архив Адвокатской палаты Московской области за 2010-2013 гг.

4. Архив Адвокатской палаты Республики Татарстан за 2008 год.

5. Вестник Адвокатской палаты Чувашской Республики. 2009. № 1.

6. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. М., 2008. Выпуск №7, 8,

9.

7. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 20032004 гг.: (сборник) / Сост. и отв. ред. Н.М. Кипнис. М.: Новая юстиция, 2011.

8. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2011 г. URL: http://www.fparf.ru/resh/2012/spravka_o_sostoyanii.htm.

9. Материалы, подготовленные для круглого стола «Актуальные вопросы дисциплинарного производства квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов РФ», организованного Федеральной палатой адвокатов РФ совместно с Адвокатской палатой г. Москвы, Московской государственной юридической академией и Московским представительством Американской ассоциации юристов (ABА - ROLI) 20-22 июля 2010 года.

10. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты города Москвы по состоянию на 29.06.2009 // Письмо Совета Адвокатской палаты города Москвы от 29.06.2009.

11. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Орловской области //URL: http://advokat57.ru/dpraktica_p_l.html

12. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга // Вестник Адвокатской палаты. 2005. № 5. URL: http://www.apspb.ru/dis_prakt2.php

13. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты Курской области за 2009 год // URL: http://www.kurskadvokat.ru/viewpage.php?page_id=85

14. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 29.06.2009) // СПС Консультант Плюс.

15. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 23.12.2009г.) // СПС КонсультантПлюс.

16. Профессиональная этика адвокатов. Сборник материалов / Сост. Н.М. Кипнис. М.: ООО «Вариант».

17. Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 21.04.2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. № 5.

Монографии, статьи

1. Адвокат: Навыки профессионального мастерства / под ред. JI.A. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Адвокатура Франции // Адвокатская практика. 1998. № 1—2. Адвокатура: учебник / Под ред. А.Г. Кучерена. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

3. Адвокатура России: учебник / Под ред. С.С. Юрьева. М.: Юрайт

2011.

4. Арсеньев K.K. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866-1874 гг. СПб., 1875.

5. Арсеньев КК. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И. В. Потапчук. Тула, 2001.

6. Бардин JI.H. Реализация прав, обязанностей и ответственности адвоката. - М.: Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции "Адвокатура. Государство. Общество." 2010.

7. Бардин JI.H. Проблемы обеспечения конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. - доклад на XIII международной научно-практической конференции «Правовая политика: вызовы современности», МГУ им. М.В. Ломоносова, 27-28 ноября 2012 г.

8. Баренбойм П.Д., Буробин В.Н. О путях развития российской адвокатуры // Адвокат. 2009. № 3. СПС КонсультантПлюс.

9. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура : учеб. пособие. М., 1995.

10. БахрахД.Н. Административное право России: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2002.

11. Бахрах Д.Н.,. Российский Б.В, Стариков Ю.Н.. Административное право. М., 2008.

12. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент, 1989.

13. Бойков АД. Адвокатура и адвокаты. М.: Юрлитинформ, 2006.

14. Бойков А.Д., Капинус H.H., Тарло Е.Г. Адвокатура в России: учеб. пособие. М.: Омега-JI, 2002.

15. Ботнев В.К. Прекращение статуса адвоката // Современное право. М.: Новый Индекс, 2011. № 2.

16. Булгакова Н.М. Некоторые вопросы применения Кодекса профессиональной этики адвоката // Адвокатура. Государство. Общество:

)

* I 1 v

Сборник материалов III ежегодной научно-практической конференции. М., 2006.

17. Буробин В. Не прятать голову в песок // Российский адвокат. 2009. № 1.

18. Буробин В.Н. Как преодолеть дуализм // Адвокатская газета. 2009. № 24.

19. Буробин В.Н. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция. 2002. № 5.

20. Буробин В.Н., Плетнев В.Ю., Шубин Д.А. Адвокатская тайна / под ред. В. Н. Буробина. М.: Статут, 2006. // СПС КонсультантПлюс.

21. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность: учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и допол. М.: ЭКМОС, 2003. С. 45.

22. Васильев A.B. Теория государства и права: курс лекций. М: Флинта, 2006.

23. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т. 1. СПб.: Типография П. П. Сойкина, 1893.

24. Вегер В. И. Дисциплина и этика. М., 1925.

25. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. 4-е изд., стер. М.: Омега-JI, 2007.

26. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.

27. Воробьев A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грант, 2002.

28. Воронов A.A. Препятствование деятельности адвоката: причины и последствия. Воронеж: АО «Центрально-Черноземное книжное издательство», 2005.

29. Всемирная энциклопедия: Философия / Гл. науч. ред. и сост. A.A. Грицанов. М., 2001. С. 477.

30. Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1. СПС КонсультантПлюс.

31. Галоганов А.П. Вопросы дисциплинарной практики в российской адвокатуре // Сборник материалов научно-практической конференции на тему «Роль институтов гражданского общества в противодействии коррупции», г. Ростов-на-Дону, 2011.

32. Гармаев Ю.П. Комментарий к кодексу профессиональной этики адвоката / [Электронный ресурс] Подготовлен для СПС «Консультант Плюс». 2005.

33. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство, 1864—1914. Т. 1. М.: Изд. Совета присяжных поверенных, 1914. С. 358—365.

34. Грудцына Л.Ю. 140 лет российской адвокатуре // URL: http://www.ludmilagr.ru

35. Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре. // Адвокат. 2003. № 10. С. 12.

36. Деятельность С.-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888 гг.) / Сост. П.В. Макалинский. СПб.: Тип. H.A. Лебедева.

37. Доброхотов АЛ. Цель // Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2000.

38. Зайцев И.М., Мордовец A.C. Юридический процесс // Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., перераб и доп. М.: Юристъ, 2003.

39. Калитвин В. Комиссии набираются опыта // Российский адвокат. 2004. № 3.

40. Караханян С.Г. Система профессиональной компетентности адвоката. - М.: Издательство «OBЛ», 2007.

41. Кипнис Н.М. Актуальные вопросы дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов III ежегодной научно-практической конференции. М., 2006.

42. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М.: Городец, 2000.

43. Коновалов A.B. Рейтинг для адвокатов // Адвокатская газета. 2010. № 5.

44. Кручинин Ю.С. Пробелы в регулировании отдельных вопросов дисциплинарного разбирательства в отношении адвоката // Адвокатская практика. 2010. № 5.

45. Кудинов O.A. Правоведение: курс лекций. М., 2006.

46. Кудрявцев B.JI. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. 2008. № 2.

47. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России : монография. М. : ЮРКОМПАНИ, 2009. СПС КонсультантПлюс.

48. Кучерена А.Г. Адвокатура : учебник. М. : Юристь, 2004.

49. Кучерена А.Г. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: Деловой двор, 2009.

50. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 45. 1970.

51. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. М., 1999.

52. Материалы научно-практической конференции МС(С)А и адвокатов Ассоциации Женевы в октябре 2010 года по теме:

«Международные стандарты адвокатской деятельности, организация адвокатуры Швейцарии» (http://www.mcca.narod.ru/sem2.html).

53. Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2005.

54. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Совета присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. М., 1913 г. / Сост. A.B. Воробьев, A.B. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М., 2003.

55. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. Пособие для российских судей / Авторы-составители Л.Б. Алексеева, C.B. Сироткин. М., 1993.

56. Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. 2011. № 1.

57. Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат. 2010. № 10.

58. Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката. Волгоград, 2010.

59. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. Традиции адвокатской этики // Избр. труды российских и французских адвокатов (XIX-начало XX в.). М.: Юр. центр «Пресс», 2004.

60. Морозов Н. Статус адвоката в руках коллег // Домашний адвокат. 2008. № п.

61. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976.

62. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. / Под ред. B.C. Стёпина. М.: Мысль, 2001.

63. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1887-1888 гг. // Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост. А.Н. Марков. М.: Статут, 2003.

64. Панкратов В. От дисциплинарной ответственности - к дисциплинарному судопроизводству // Российская юстиция. 2004. № 3.

65. Пшипенко Ю.С. Адвокатская тайна теория и практика. М., 2009.

66. Пшипенко Ю.С. Кодекс профессиональной этики адвоката: научно-практический комментарий. М.: Информ-Право, 2012.

67. Проблемы ответственности и наказания в советском праве: Сб. научн. трудов / Под ред. Сиротина A.C. М., 1990.

68. Рахманина Т.Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. 2008. № 4.

69. Романец Ю.В. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности URL: http://www.vkks.ru/publication/176/.

70. Семеняко Е.В. Надеюсь, в Думе возобладает государственный подход (Мнение Президента ФПА РФ о проекте поправок в закон об адвокатуре 2002 г.) // Российский адвокат. 2006. № 5.

71. Сергеев К. А., Слинин Я. А. Природа и разум: античная парадигма. Л.: ЛГУ. 1991.

72. Суевалов М.С. Ответственность адвоката за ненадлежащую юридическую помощь: сб. статей. М., 2004.

73. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Марченко М. М. Т. 2. М., 1995.

74. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. 2003. № 3.

75. Уголовное право РФ (общая и особенная часть). Учебник для вузов / Под ред. Наумова A.B. М.: Юристъ, 2007.

76. Хвостов В.М. Общая теория права. М.: Изд-во МГУ, 1908.

77. Цепляев JI. Попирая всех и вся // Российский адвокат. 2009. № 6.

78. Чашин А.Н. Теория юридической систематизации. М.: Дело и Сервис, 2012.

79. Чернышов В.И. Дисциплинарная ответственность адвокатов за проявление неуважения к суду. Пособие для адвокатов. М.: Американская ассоциация юристов. 2010.

80. Шарое Г.К. Страхование профессиональной ответственности адвокатов//Воронежский адвокат. Май. 2005.

81. Шарое Г.К. Ответственность адвокатов за вред, причиненный ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей // Закон. 2007. № 2. СПС КонсультантПлюс.

82. Шиняева Н., Берсенева Т. У председателей судов хотят отобрать Дамоклов меч // ПравоЯи (URL: http://pravo.ru/review/view/80967/

83. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / Под общ. ред. В.И. Червонюка. М.: КолосС, 2003.

Литература на иностранных языках

1. Alberto Frizzera Trans-national practice of the legal profession: comparison of the US and the EU systems and future expectations under the GATS // Aufbaustudium Europäisches und Internationales Recht. Universität Bremen. 2002.

2. Regulation of Lawyers: Statutes and Standards.

Диссертации

1. Азаров Д.Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

2. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

3. Геворгиз A.A. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

4. Женина М.А. Теоритические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

5. Зайцева И.И. Адвокатура в России: Дис. ... канд. юрид. наук: М.,

2003.

6. Клевцов A.B. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917-1991). Историко-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук: М., 2006.

7. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Дис. ... д-ра юрид. наук: М., 2002.

8. Кучина Я.О. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере оказания профессиональной юридической помощи: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2009.

Авторефераты диссертаций

1. Аулов В.К. Дисциплинарная ответственность судей: генезис, понятие и процедура. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

2. Володина Д.В. Юридическая ответственность судей при отправлении правосудия в Российской Федерации: современное состояние и направление развития: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Псков, 2012.

3. Нинциева Т.М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2007.

4. Павлова Г.А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2005.

5. Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2007.

6. Степанов В.В. Малозначительность правонарушения в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2009.