Диспозитивность в семейном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Князева, Елена Васильевна

• Князева, Елена Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Князева, Елена Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПОНЯТИЕ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ.

1.1. Содержание и виды диспозитивности в семейном праве

1.2. Социально-экономические предпосылки диспозитивного регулирования семейных отношений.

1.3. Средства правого регулирования семейных отношений как юридическая база диспозитивности.

Глава 2. ДИСПОЗИТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1. Диспозитивность в регулировании личных неимущественных отношений супругов.

2.2. Особенности проявления диспозитивности в личных семейных отношениях с участием несовершеннолетних.

Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ИМУЩЕСТВЕННЫХ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ.

3.1. Диспозитивность в правовых режимах имущества супругов.

3.2. Реализация диспозитивности в алиментных обязательствах.

3.3. Особенности реализации диспозитивности в имущественных семейных отношениях с участием несовершеннолетних.

3.4. Семейно-правовой договор как инструмент диспозитивного регулирования имущественных отношений в семейном праве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диспозитивность в семейном праве»

Актуальность темы исследования. Принятие в 1993 году Конституции Российской Федерации, провозгласившей приоритет личных прав и свобод гражданина, переход страны к рыночным отношениям, введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации оказали влияние и предопределили существенные изменения семейного законодательства. Главной особенностью Семейного кодекса Российской Федерации является предоставленная гражданам свобода в правовом регулировании семейных отношений. Ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР и иные нормативные правовые акты регулировали семейные отношения в основном императивными нормами. При этом не учитывались сложившиеся за последние годы отношения в обществе, нормы права не отвечали духу времени, не позволяли гражданам самостоятельно, без вмешательства со стороны государства решать многие вопросы жизни семьи.

С введением в действие Семейного кодекса Российской Федерации у субъектов семейного права появилась возможность заключать договоры, не известные ранее действовавшему законодательству: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, договор о передаче ребенка в приемную семью на воспитание и иные договоры. Предоставленная субъектам права возможность самостоятельно, по своему усмотрению решать вопросы жизни семьи позволяет сделать вывод о том, что регулирование семейных отношений осуществляется на основе диспозитивности. Учитывая тот факт, что семейные отношения затрагивают практически каждого человека, а также то, что в эпоху кардинальных изменений в экономике чаще всего страдают наиболее незащищенные члены общества - дети, нетрудоспособные, престарелые -становится очевидным необходимость исследования действующего семейного законодательства на предмет эффективности именно диспозитивного регулирования семейных отношений. Тем более, что специальные исследования в этой сфере отсутствуют.

Изменение метода правового регулирования семейных отношений, когда участникам предоставлена немалая степень правовой свободы, введение в семейное законодательство многих институтов, отсутствовавших прежде, объясняют необходимость исследований, посвященных роли диспозитивного регулирования семейных отношений, проявлению диспозитивности в семейном праве, целесообразности ныне установленных законом границ правовой свободы участников рассматриваемых отношений. Изучение проблем диспозитивного регулирования семейных отношений, выявление его особенностей представляется важным еще и потому, что при резком переходе от одного метода правового регулирования к другому: от императивного к диспозитивному - затруднено прогнозирование отдаленных негативных последствий правовых новелл.

Объектом исследования являются отношения, возникающие между членами семьи и иными лицами в процессе осуществления ими прав и исполнения обязанностей, предусмотренных семейным законодательством.

Предмет данного исследования - семейные правоотношения в случаях, когда их участники воспользовались предоставленной семейным законодательством возможностью выбора того или иного варианта поведения, т.е. диспозитивное регулирование личных и имущественных семейных отношений на основе действующего законодательства. Тем более, что в отличие от ранее действовавшего КоБСа РСФСР в СК РФ по существу изменился метод их правового регулирования, наметился резкий крен в сторону соблюдения диспозитивности в семейном праве.

К основной цели исследования относится раскрытие взаимодействия участников семейных отношений в процессе такого семейно-правового регулирования, когда им предоставляется возможность принимать самостоятельные решения, выбирать наиболее приемлемый для них вариант действий и поступков, предусмотренных семейным законодательством. Для достижения указанной цели:

- ^дан анализ действующего законодательства для выявления отношений, в которых участникам позволено проявлять инициативу, самостоятельность;

- диспозитивность охарактеризована как черта метода семейного права;

- проведено сравнение особенностей диспозитивного регулирования исследуемых отношений в настоящее время и в прошлом (на основе ранее действовавших законов);

- обоснована необходимость введения в семейное законодательство понятия «семейно-правовой договор» как важнейшего средства реализации диспозитивности;

- рассмотрены ситуации, когда правовая свобода участников семейных отношений может привести к негативным последствиям в близкой или отдаленной перспективе: в частности, в случаях возможного нарушения их прав, а также прав иных лиц;

- выявлены случаи, когда целесообразно изменить границы диспозитивности: ограничить или расширить рамки правовой свободы субъектов;

- предложены варианты изменения действующего законодательства с целью более совершенного правового регулирования семейных отношений.

Методологическую основу исследования составили исто-рико-сравнительный, аналитический, сравнительно-правовой методы, анализ ранее и ныне действующего российского законодательства, практики его применения.

Теоретическую базу исследования составили работы известных ученых в области теории права: С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, А.В. Малько, Г.Н. Манова, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, Д.И. Мейера, B.C. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, В.Н. Хропанюка, цивилистов В.П. Грибанова, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Калпина, З.Г. Крыловой, А.И. Масляева,

A.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича,

B.Ф. Яковлева, специалистов в области семейного права М.В. Антокольской, Е.М. Ворожейкина, Ю.А. Королева, О.Ю. Косо-вой, И.М. Кузнецовой, Л.Б. Максимович, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, Т.А. Фаддеевой, О.А. Хазовой, Е.А. Чефрановой, а также исследования по гражданскому процессуальному праву Т.Е. Або-вой, А.Т. Боннера, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Н.М. Коршунова, Н.М. Костровой, И.М. Пятилетова, В.М. Семенова, М.К. Треуш-никова и других.

Научная новизна исследования. Настоящая работа является первой попыткой комплексного исследования диспозитивности в правовом регулировании семейных отношений. До настоящего времени в учебной, научной литературе по семейному праву дис-позитивность не была предметом самостоятельного изучения, хотя многие специалисты в области семейного права отмечают, что для нового Семейного кодекса, по сравнению с ранее действовавшим Кодексом о браке и семье РСФСР, характерно преобладание именно диспозитивного регулирования отношений (М.В.Антокольская, A.M. Нечаева, JI.M. Пчелинцева, Е.А. Чефранова и др.). Принцип диспозитивности ранее рассматривался как отраслевой принцип, в основном в гражданском процессуальном праве. Некоторые цивилисты в отдельных трудах исследовали проявление диспозитивности в гражданском праве (О.А. Красавчиков, Т.Н. Молчанова, Е.А. Суханов).

Новизна диссертации заключается также в попытке выявить не только позитивные, но и негативные стороны диспозитивности в семейном праве, что оставалось прежде не замеченным, рассмотреть особенности диспозитивного регулирования не только имущественных, но и личных неимущественных семейных отношений.

Практическая значимость исследования. Выявленные в процессе исследования особенности диспозитивного регулирования семейных отношений служат основой для дальнейшего развития науки семейного права, совершенствования семейного законодательства, правоприменительной практики, позволяют учесть возможные неблагоприятные последствия диспозитивного регулирования семейных правоотношений. Кроме того, полученные выводы могут быть использованы в курсе лекций по семейному праву.

Проведенное диссертационное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

- диспозитивность в семейном праве есть законодательно закрепленная возможность участников семейных правоотношений осуществлять правосубъектность; самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, совершать определенные юридические действия в процессе реализации субъективных прав, предусмотренных семейным законодательством;

- диспозитивность в семейном праве может быть относительной и абсолютной в зависимости от того, ограничена или нет свобода лиц в процессе правового регулирования семейных отношений, а также односторонней, когда правом выбора варианта поведения наделен лишь один участник правоотношений, и двусторонней, если предполагается свободное волеизъявление обеих сторон правоотношения;

- необходимо введение понятия семейно-правового договора, в котором участники семейных отношений вправе регулировать права и обязанности, предусмотренные семейным законодательством. Разновидностью семейно-правового договора являются, в частности, брачный договор, соглашения об уплате алиментов, разделе имущества супругов, о месте проживания несовершеннолетних детей, иные договоры (например, договор братьев и сестер о содержании нуждающегося в помощи нетрудоспособного родителя);

- к заключению, исполнению, изменению, расторжению и признанию недействительным семейно-правового договора применяются нормы ГК РФ о сделках, обязательствах и договорах, если иное не предусмотрено СК РФ;

- при заключении договора, предусматривающего раздел имущества супругов (бывших супругов), имущественная доля одного из них может быть увеличена с условием выполнения в будущем обязанности имущественного или неимущественного характера. В случае невыполнения принятого обязательства возможно расторжение или изменение соглашения о разделе имущества;

- по заявлению плательщика получение алиментов дееспособным участником семейных правоотношений следует поставить в зависимость от его образа жизни, поведения в семье и обществе, исполнения предусмотренных семейным законодательством обязанностей в отношении членов семьи в прошлом;

- границы диспозитивности нуждаются в расширении. Одному из супругов должно быть предоставлено право требовать признания через суд права общей собственности на имущество, принадлежащее другому супругу, если последний длительное время не выполнял обязанность, предусмотренную семейным законодательством (например, по содержанию нетрудоспособных членов семьи), либо расходовал общее имущество супругов или имущество другого супруга, не имея собственных доходов;

- нецелесообразно применять ко всем соглашениям об уплате алиментов нотариальную форму. Ее следует сохранить в обязательном порядке лишь для таких семейно-правовых договоров, в которых определяется правовой режим имущества супругов либо единовременно передается имущество в счет уплаты алиментов. Иные семейно-правовые договоры следует заключать в простой письменной форме. По желанию сторон любой семейно-правовой договор может быть удостоверен нотариально.

Апробация результатов исследования

Научные положения, составляющие основу исследования, идеи автора диссертации, его предложения были предметом обсуждения:

1) на расширенном заседании сектора гражданского права Института государства и права РАН и кафедры гражданского права МГУ, 1998 год;

2) на научной конференции аспирантов Института государства и права РАН на тему: «Право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве и практике России и зарубежных стран», 1998 год;

3) на научной конференции аспирантов Института государства и права РАН по теме: «Российское и зарубежное обязательственное право. Проблемы теории и практики», 1999 год;

4) на конференции аспирантов Центра цивилистических исследований по теме: «Судебная защита гражданских и семейных прав. Проблемы гражданского и арбитражного процесса», 2000 год;

5) на межвузовской научно-практической конференции «Отношения собственности в Российской Федерации: правовой и социально-экономический аспекты», Голицыно, 2000 год;

6) материалы диссертации использовались диссертантом при преподавании курса «Семейное право» в МВИ ФПС РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Князева, Елена Васильевна, 2003 год

1. Список нормативных правовых актов и судебной практики

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // РГ от 25 декабря 1993 г.

3. Конвенция ООН «О правах ребенка» // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. -№ 45. - Ст. 955.

4. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г. № 52. - Ст. 1865.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.-№ 46. Ст. 4532.

6. Декрет 18 декабря 1917 года «О гражданском браке, детях и ведении книг актов гражданского состояния» // Собрание узаконений РСФСР. -1917. № 11. - Ст. 160.

7. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном семейном и опекунском праве»// Собрание узаконений РСФСР. 1918. - № 76-77. - Ст. 818.

8. Кодекс законов о браке, семье и опеке // Собрание узаконений РСФСР. 1926. - №> 82. - Ст. 612.

9. Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. - № 32. - Ст. 1086.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№25.-Ст. 2954.

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993года Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 10. - Ст. 357.

12. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№47. - Ст. 5340.

13. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3802.

14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. -№ 30. Ст. 3591.

15. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993. № 32. - Ст. 1242 ; Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 30. - Ст. 2866.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации .- 1997. -№ 9.

17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. - № 7.1.. Список литературы

18. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. М.: Наука, 1985.

19. Алексеев С.С. Теория государства и права. Т.1. - 1982.

20. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

21. Антокольская М.В. Семейное право: Уебник. М. Юристъ.1999.

22. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей права в свете реформы законодательства о браке и семье //Семейное право России: проблемы развития: Сб. обзоров и статей. М., 1996.

23. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей права в свете реформы законодательства о браке и семье // Семейное право России: проблемы развития. М. - 1996.

24. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М.1995.

25. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. 2000. - № 12.

26. Бойков А.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступнотью. М. -1984. - № 40.

27. Грачева В.А. Супруги, родители, дети: их права и обязанности. М.: Советская Россия, 1988.

28. Гражданское право. Учебник: Часть III. / Под ред. А.П. Сергеева Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

29. Гражданское право: Учебник: В 2 т. /Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. - Т. 1.

30. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

31. Громов Н.А., Николайченко Н.Н., Францифоров Ю.В. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь отк рывшимся обстоятельствам // Правоведение. 1999. - № 1.

32. Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. - № 3.

33. Ершов В. Применение судом относительно определенных и диспозитивных норм // Советская юстиция. 1993. - № 23.

34. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. -М. 1977.

35. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979.

36. Ершова Н. Опека, попечительство, усыновление. М.: Московский рабочий, 1984.

37. Жилинкова И.В. Брачный контракт. Харьков, 1995.

38. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков: Ксилон, 2000.

39. Касаткина С.А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

40. Коваленко А.И. Теория государства и права: вопросы и ответы. М.: Новый юрист, 1997.

41. Комментарий к Семейному кодеку Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. 1997.

42. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: БЕК, 1996.

43. Королев Ю.А. Семейное право России: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1999.

44. Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Правоведение. 1996. - № 2.

45. Кострова Н.М. Диспозитивное регулирование семей-но-правовых споров.//Советская юстиция. 1987. - № 3.

46. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Автореферат на соиск.уч. ст. д.ю.н. 1988.

47. Кострова Н.М. . Развитие публичных и диспозитивных начал в гражданском судопроизводстве по семейным делам // Изв. Сев.-Кавк. науч. Центра высш. Обществ, науки. Ростов н/Д. - 1989. - № 4.

48. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. 2000. - № 3.

49. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1.

50. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 53. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.

51. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыноным отношениям // Государство и право. -1992. № 7.

52. Малеина М.Н. Право на имя // Государство и право. -1998. № 5.

53. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

54. Максимович Л. Брачный договор // Закон. 1997. - № 11.

55. Максимович Л. Брачный контракт. М. 1997.

56. Максимович Л.Б.Брачный договор в российском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

57. Марченко Н.М. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юрид. лит., 1996.

58. Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим // Российская юстиция. 2000. - № 9.

59. Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск., 1972.

60. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 1997.

61. Монахов А.Б., Ярошенко Т.В. Проблема диспозитивности в теории права // Государство и право: теория и практика. -Калининград, 1996.

62. Нерсесянц. B.C. Социалистическое правовое государство: концепции и пути реализации. М., 1990.

63. Нечаева. A.M. Семья и закон. М.: Наука, 1980.

64. Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999. - № 3.

65. Нечаева A.M. Основные направления развития семейного права // Семейное право России: проблемы развития. М. 1996. С. 14.

66. Нечаева A.M. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция. 1998. - № 4.

67. Нечаева A.M. Семейное право. М., 1998.

68. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 2001.

69. Нечаева A.M. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.

70. Никитина В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье: Дис. . д.-ра. юрид. наук. Саратов, 1976.

71. Общая теория права и государства / Под ред. академика В.В. Лазарева. М., 1994.

72. Одинцов А.В. Договорное регулирование семейных имущественных отношений//Правоведение 1999. - № 4.

73. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. - № 3.

74. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999.

75. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. 2001. - № 6.

76. Пятилетов И.М. К вопросу о сущности принципа диспозитивности в советском гражданском процессе // Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Труды. М. 1977. - Т. 51.

77. Развитие русского права в первой половине XIX века / Отв. Ред. Е.А.Скрипилев. М.: Наука, 1993.

78. Рогов В.А. История государства и права России IX -начала XX веков. М.: Зерцало. 1995.

79. Рогова О.И. Диспозитивность и уголовный процесс. -Томск, 1994.

80. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в деятельности свидетелей. Томск. 1994.

81. Рясенцев В.А. Семейное право.: Юрид. лит., 1967.

82. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.

83. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. 2000. - № 2.

84. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. - № 3.

85. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Былина.1998.

86. Суханов Е.А. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.

87. Тарусина Н.Н. Очерки теории российского семейного права / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1999.

88. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. проф. М.Н. Марченко М., 1998.

89. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997.

90. Хазова О.А. Установление отцовства//Закон. 1997. № 11.

91. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М., 1988.

92. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI XVIII в.в. - М. - 1997.

93. Челябиева Н.С. Право ребенка выражать свое мнение и защищать свои интересы // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве. М.: МЗ-Пресс. 2002.

94. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ., 1997.

95. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в семье новые тенденции в правовом регулировании. Семейное право России: проблемы развития. Сборник обзоров и статей. - М., 1996.

96. Чиркин В.Е. Основы конституционного права.: Учеб.пособие. М.: Манускрипт, 1996.

97. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.

98. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.