Динамика социально-демографических процессов в молодых городах в реформирующемся российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Муртазина, Лилия Робертовна

• Муртазина, Лилия Робертовна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Муртазина, Лилия Робертовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В МОЛОДЫХ ГОРОДАХ

1.1. Город как социально - территориальная общность

1.2. Социологический анализ социально — демографических процессов в постсоветский период в российских городах

Глава II. ОСОБЕННОСТИ ХАРАКТЕРА ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ МОЛОДЫХ ГОРОДОВ

2.1. Современная социально-демографическая ситуация в молодых городах Республики Татарстан

2.2. Изменения в семейно-брачных отношениях и репродуктивном поведении населения молодых городов

2. 3. Специфика миграционных процессов в молодых городах в новых экономических условиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика социально-демографических процессов в молодых городах в реформирующемся российском обществе»

Актуальность темы исследования. Происходящие в постсоветский период социально-экономические и политические преобразования вызвали негативные последствия в демографическом развитии российского общества. Россия в настоящее время входит в число стран со сверхнизкой рождаемостью, высокой смертностью и низкой продолжительностью жизни населения. Возникли условия, когда на территории многих субъектов РФ численность населения уже не может расти за счет внутренних резервов. При сохранении социально-демографических процессов на настоящем уровне можно строить самые пессимистические прогнозы, касающиеся стратегических последствий начавшейся депопуляции и в целом -самосохранения общества.

В сложившейся ситуации можно обозначить оптимистические или средние демографические сценарии, возлагая надежды главным образом на относительно молодые города, где естественный прирост в силу особенностей поло-возрастной структуры населения пока достаточно стабилен, чем в давно сложившихся городах и в сельской местности. Социальное познание этих процессов представляет интерес для практической деятельности федеральных, региональных и муниципальных структур власти.

Республика Татарстан входит в число российских регионов с высоким уровнем урбанизации. К настоящему времени недостаточно изучены социально-демографические проблемы крупных и средних городов Республики Татарстан, где менталитет населения, стереотипы его семейно-брачного поведения, установки на одно- и многодетность семьи, показатели либерализации брачной морали несколько иные, чем в других видах поселенческих структур. Прослеживается тесная взаимосвязь демографических и социально-экономических процессов в этих городах.

Социальные изменения, ставшие «травмой» для значительной части общества в первое десятилетие перемен, вызвали сбой в мотивации брачного, репродуктивного и миграционного поведения людей и нуждаются не только в демографическом, но и в социологическом анализе. Этим определяется и актуальность выбранной темы.

Степень разработанности темы. В отечественной социологии накоплен большой опыт исследования урбанизации (Н.А. Аитов, Л.С. Лхиезер, P.P. Галлямов, Л.В.Дмитриев, JI.H. Коган, М.А. Межевич, Ж.Т. Тощенко, Ф.С. Файзуллин, О.И. Шкаратан, О.Н. Яницкий)1, социально-демографических и миграционных процессов. Последние все больше привлекают внимание и общественности, и исследователей в различных отраслях науки (экономистов, демографов, социологов). Созданы методики расчетов воспроизводства населения, средней продолжительности жизни (А:А. Акулов, JI.E. Дарский, А.Г. Вишневский, С.Б. Захаров, В.П. Казначеев,

A.А. Кисельников, О.В. Лармин, Р.Т. Насибуллин, Б.Ц. Урланис), определения критериев качества населения (И.Я. Рубин, В.А. Локосов, В.Н. Жуков) ; изучены объективные и субъективные факторы миграционного поведения населения (Г.С. Витковская, Т.И. Заславская, Ж.А. Зайончковская

B.А. Ионцев, В.И. Переведенцев, Л.Л. Рыбаковский, Б.С. Хорев)3 и разработаны методологические подходы к исследованию адаптации мигрантов к новой социальной среде (В.В. Гриценко, Е.А. Назарова, Т.И. Федорова)4; выявлены тенденции трансформации социальных функций института семьи (Антонов А.И., В.А.Борисов, С.И. Голод, С.В. Дармодехин,

1 См.: Дмитриев А.В, Межевич М.Л. СССР - США: социальное развитие в городах (Опыт сравнительного анализа). - Д., 1981; Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско-социолошческий очерк). - М., 1982; Яницкий О. Экологическая перспектива города. — М., 1987.

2 Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. - М., 1978.

3 Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. - М., 1975; Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы. - М., 1987; Миграционная ситуация в странах СНГ.- М., 1999; Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. — М., 1999; Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. - М., 1996;

4 Гриценко В.В. Русские среди русских: проблемы адаптации вынужденных мигрантов и беженцев из стран Ближнего Зарубежья в России. — М., 1999; Современная миграция населения. - М., 1993.

М.С. Мацковский, В.М. Медков, А.Г. Харчев)1, особенности городской семьи (Т.А. Гурко, Н.М. Римашевская)2, изменения в социальном и семейном статусе женщин (С.И. Голод, Н.Д. Шимин), причины разводов (Н.Я. 4

Соловьев, JI.B. Чуйко, И.В. Жигалова) , мотивация внебрачных союзов (М. Босанац, А.Р. Михеева)5.

Социально-демографические проблемы Республики Татарстан в той или иной мере нашли отражение и в работах татарстанских социологов (А.З. Гильманов, А.Г. Воржецов, А.Н. Ершов, Ф.А. Ильдарханова, Г.А. Исаев, Т.Г. Исламшина, JI.B. Карцева, Р.Н. Мусина, М.Р. Мустафин, Ф.Х. Мухаметшин, JI.K. Нагматуллина, М.А. Нугаев, P.M. Нугаев, В.К. Падерин, Э.С. Рахматуллин, Н.С. Фатхуллин)6.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - население молодых городов трудоспособного и старше трудоспособного возрастов. В качестве таких городов Республики Татарстан изучены Набережные Челны и Нижнекамск, которые пока остаются молодыми по хронологическим, демографическим и социологическим критериям (по времени их образования, специфике развития их инфраструктуры, показателям демографической нагрузки на трудоспособное население, по соотношению в

Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996; Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М., 1998; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб., 1998; Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы, тенденции, методология, методики. - М., 1989;. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. -М., 1979. гОкно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. — М., 1999.

3См.: Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. — СПб., 1998.

Социальные проблемы семьи и детства сегодня. - Петрозаводск, 1994;

Босанац М. Внебрачная рождаемость. - М., 1989.

6Исламшина Т.Г. Этнические ценности полиэтничного общества: социологический очерк. — Казань, 1996; Гильманов А.З. Местное самоуправление в Республике Татарстан: теоретико-прикладные основы. - Казань, 2002; Ершов А.Н. Социальные ресурсы местного самоуправления. - Казань, 2000; Карцева JI.B. Социология семьи. - Казань, 2003; Мухаметшин Ф.Х., Исаев Г.А. Респ>блика Татарстан в зеркале общественного мнения (1990-е гг.). - Казань, 1998; Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концептуальные основы исследования татарстанской модели социально-экономического развития. — Казань, 1997;Падерин В.К., Нагматуллина JI.K. Социология семьи. — Казань, 1999; Рахматуллин Э.С., Ипикова Л.Э. Понять общество, в котором мы живем: конструирование национальной государственности. - Казань,2001; Ильдарханова Ф.И. Семья и общество. Социальные и этнодуховные аспекты возрождения семьи. - Казань, 2002. демографической структуре населения лиц дотрудоспособного и послетрудоспособного возрастов).

Предмет исследования — изменения в брачном, репродуктивном и миграционном поведении населения молодых городов в новых экономических условиях.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявление основных тенденций социально-демографических процессов в молодых городах в условиях реформирования российского общества. Задачами диссертационного исследования являются: определить взаимосвязи формирующейся новой социально-профессиональной структуры молодых городов и характера воспроизводства их населения; проанализировать изменения в семейно-брачном поведении населения молодых городов в новых экономических условиях; раскрыть особенности миграции населения в молодых городах; разработать проект программы оптимизации социально-демографических и миграционных процессов в молодых городах Республики Татарстан.

Методологическая основа исследования. В диссертации использованы: институциональный подход (Т. Парсонс, П. Сорокин, Р. Мертон) к демографическим процессам, в соответствии с которым социально-экономические и политические преобразования вызывают и изменения социально-демографического поведения населения; экономический» подход к рождаемости (Г.Беккер, Дж. Вуд, Р. Истерлин, X. Каплан, Дж. Колдуэлл), согласно которому детность семьи детерминируется соображениями экономического расчета супругов, который с определенными коррективами может применяться и в исследовании репродуктивного поведения россиян в постсоветский период.

Источники и эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: данные официальной социально-демографической статистики по РФ и Республике Татарстан, сравнительного социологического анализа динамики социально-демографических процессов в молодых и давно сложившихся городах Республики Татарстан; материалы социологических исследований воспроизводства, миграций населения, проведенных российскими, в т.ч. и татарстанскими исследовательскими центрами в советский и постсоветский периоды; результаты специального социально-демографического исследования, проведенного соискателем в городе Набережные Челны по случайной квотной выборке (выборочную совокупность составило 400 человек в половозрастных группах в пределах 18-50 лет; отбор единиц информации произведен по таким квотам, как пол, возраст, национальность, социальный статус, сфера занятости исследуемых); материалы проведенного соискателем контент-анализа объявлений о знакомствах в местной печати (газета «Челны — LTD») , использованные для анализа установок на брачные и добрачные связи различных демографических групп городского населения.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем: представлены и обоснованы критерии (историко-хронологический, демографический и социологический) определения «молодости» городов, на основании чего города Набережные Челны и Нижнекамск отнесены к егце молодым городам, отличающимся по своим социально-демографическим показателям от других городов Республики Татарстан; раскрыта детерминированность происходящих в молодых городах демографических процессов политическими и экономическими преобразованиями постсоветского российского общества; выявлены особенности современного социально-демографического развития молодых городов Татарстана (сохранение прироста населения, в отличие от городов другого типа, за счет низких показателей смертности, обусловленных относительно молодой возрастной структурой; постепенное снижение уровней брачности и разводимости населения по мере «старения указанных городов и тенденция к стабилизации этих показателей на уровне давно сложившихся крупных городов; динамичность миграционных процессов; интенсивная либерализация семейно-брачной морали, рост численности повторных и гражданских браков, внебрачных рождений ввиду развитости «брачного рынка», сохранение высокого удельного веса межэтнических браков); разработан сценарий среднесрочных (на ближайшие 10-15лет) социально-демографических прогнозов; представлены рекомендации по оптимизации социально-демографических процессов в молодых городах в адрес администраций указанных городов.

Научно-практическая значимость исследования. Полученные научные результаты, выводы и практические рекомендации могут быть использованы региональными властными структурами, местными органами самоуправления в разработке государственных проектов и программ социально-демографического развития регионов и отдельных территориальных образований, а также в преподавании социологии, демографии, экономической теории, социального менеджмента в вузе.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы использованы в выступлениях соискателя на семи научных конференциях разных уровней и восьми публикациях, в представленной в администрацию города Набережные Челны аналитической справке о современной социально-демографической ситуации в городе с рекомендациями по ее улучшению.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и пяти параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Муртазина, Лилия Робертовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-демографические процессы, происходящие в постсоветском российском обществе, при всем действии глобалистских тенденций и их сходстве с аналогичными процессами, развивающимися в новых независимых государствах, образовавшихся на постсоветской территории, имеют определенную специфику: они непосредственно обусловлены происходящими в российском обществе экономическими, политическими, социокультурными изменениями; имеют существенные региональные и локальные различия, учет которых требуется при разработке краткосрочных и среднесрочных демографических сценариев и программ.

Поставленные цель и задачи исследования выполнены: выявлены и проанализированы основные тенденции социально-демографических процессов в молодых городах; определена взаимосвязь новых явлений в демографическом развитии указанных городов и социально-экономических преобразований постсоветского российского общества; раскрыты новые явления в семейно-брачном поведении, характере воспроизводства, миграции населения молодых городов; разработан проект программы по улучшению и регулированию демографической ситуации в молодых городах Республики Татарстан.

Наиболее перспективными аспектами дальнейшего исследования данной темы являются: изменения в качестве и стилях жизни населения молодых городов в новых экономических условиях; новые явления в демографическом развитии этих городов в период их вступления в этап демографического старения; влияние интенсивной либерализации семейно-брачной морали на характер воспроизводства населения «стареющих» городов; социальные последствия миграции населения молодых городов для дальнейшего развития их социальной и демографической структуры.

Согласно специфике рассмотренной темы, сформулированные в диссертации положения и выводы имеют не только теоретическую значимость, но и практическую направленность, в связи с чем в заключении диссертации приводятся в расширенном объеме практические рекомендации, адресуемые муниципальным структурам власти и администрациям градообразующих предприятий указанных городов.

По данным проведенного специального демографического исследования, у значительной части населения указанных городов в настоящее время формируется установка на однодетную модель семьи, что в перспективе приведет к резкому сокращению рождаемости. Нужны дорогостоящие социальные программы, поддерживающие переориентацию населения, как минимум, на двухдетную семью, предусматривающие оказание весомой материальной помощи малоимущим семьям, имеющим двух и более детей за счет государственного бюджета, а также крупнейших градообразующих предприятий (обеспечение таких семей за счет организации, предприятия, где трудятся родители новорожденного ребенка, предметами первой необходимости по уходу за ним; назначение единовременных пособий по случаю рождения ребенка; выделение малоимущим семьям ежемесячных пособий, достаточных для содержания ребенка до одного года с учетом цен на потребительские товары; открытие целевых счетов в банках при рождении очередного ребенка).

В связи с неблагополучной экологической ситуацией в исследованных городах и начавшимся сокращением рождаемости в них требуются практические меры по охране здоровья матерей и новорожденных детей (увеличение сроков оплачиваемых декретных отпусков по беременности с семи месяцев до пяти месяцев для работниц предприятий с повышенно опасными для здоровья условиями труда; открытие «ведомственных» перинатальных центров, финансируемых градообразующими предприятиями; запрет на использование труда женщин репродуктивного возраста на вредных участках производства).

Развитие платных образовательных и медицинских услуг, коммерциализация деятельности высших учебных заведений, в настоящее время фактически закрывшая доступ к получению высшего образования детям из малоимущих семей, стали предпосылкой «экономического «подхода к рождаемости, в соответствии с которым детность семьи рассматривается как фактор, снижающий уровень ее доходов, негативным последствием чего является формирование у малообеспеченной части населения установок на малодетную модель семьи. В связи с этим целесообразны различные меры поддержки детей из малоимущих семей при приеме в вузы (снижение платы за обучение, отработка студентом своего обучения на строительстве объектов или уборке помещений вуза и т.д.; целевое обучение в вузе за счет предприятия или перечисление предприятием на счета вуза платы за обучение студента с последующей сверхурочной отработкой его родителем, работающим на данном предприятии).

Есть необходимость в возрождении в модифицированном виде системы агитационно-пропагандистской работы, существовавшей в советский период на предприятиях с целью профилактики здоровья и пропаганды здорового образа жизни (организация на предприятиях, в учебных заведениях всех типов кинолекториев, встреч со специалистами врачами, что актуально особенно в молодых городах, где получило распространение ВИЧ-инфицирование, СПИД, венерические заболевания, наркомания), в создании в городских микрорайонах платных анонимных, оплачиваемых за счет градообразующих предприятий, консультаций гинеколога, сексопатолога, психолога, психоаналитика для оказания населению помощи в критических жизненных ситуациях; в оплате за счет предприятия дорогостоящих операций, лечения работников и пожилых людей, до ухода на пенсию работавших на данном предприятии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Демографические процессы, в связи с обусловленностью их изменений социально-экономическими преобразованиями российского общества, целесообразно изучать не в узких рамках демографии, а на стыке наук -демографии, социологии, экономической, медицинской наук. Возможности социологической науки в этом плане пока недостаточно реализованы. Значительный научный интерес для социологов и демографов представляют сравнительно новые, или молодые города, где особенно динамичны социально- демографические процессы.

2. Выявленное в диссертации сходство социально- демографических процессов в российских городах с аналогичными процессами в городах стран СНГ объясняется их общим советским прошлым. Все бывшие союзные республики, и Россия в том числе, испытали негативные последствия распада единого хозяйственного комплекса и столкнулись с одними и теми же социально-экономическими и демографическими проблемами. Тем не менее, при всем сходстве демографических процессов в России и других новых независимых странах, образовавшихся на постсоветской территории, есть существенные отличия. В сложившейся после распада СССР ситуации Россия оказалась «принимающей», а многие бывшие советские республики -«отдающей» стороной. В ряде новых государств и при ухудшении экономической ситуации не произошло существенного спада показателей воспроизводства населения, тогда как демографические и социальные проблемы реформирующегося российского общества оказались тесно взаимосвязанными: с одной стороны, негативные последствия первых лет реформ непосредственно повлияли на воспроизводство населения и миграционные процессы, спровоцировав спад рождаемости, повышение уровня смертности, стихийные миграции населения; с другой стороны, низкий уровень рождаемости и высокая смертность населения, имевшие место в 1990-е годы привели к снижению качества трудового потенциала страны; неконтролируемые миграции в ряде российских регионов вызвали дисбаланс их демографической и социально-профессиональной структуры.

3. Отнесение исследуемых городов к относительно молодым в диссертации произведено на основе трех основных критериев: историко-хронологического (молодым можно считать город, если время его функционирования не превышает 70 лет, или среднего возраста социума); демографического (берутся в основу показатели численности лиц старше 60 лет (по методике ООН - 65лет); социологического (совмещающего в себе оба предыдущих критерия).

4. Демографические процессы в молодых городах отличаются от аналогичных процессов в давно сложившихся городах: в них ниже демографическая нагрузка на трудоспособное население; низкие показатели смертности даже при начавшемся снижении рождаемости, пока обеспечивают естественный прирост населения из-за сравнительно молодой возрастной структуры. Однако выявлены признаки старения населения «сверху» (за счет постепенного сокращения рождаемости) и «снизу» (с увеличением смертности лиц старшего возраста).

5. В семейно-брачных отношениях населения молодых городов прослеживаются тенденции к постепенной стабилизации показателей брачности и разводимости на уровне других крупных городов (в «пик молодости» этих городов указанные показатели были очень высоки); к росту численности гражданских браков и внебрачных рождений; к переориентации населения на малодетность. В них меньше, чем в давно сложившихся городах, одиноких женщин, имеющих детей, объясняемый в диссертации большей возможностью вступления в повторные браки ввиду развитости в этих городах «брачного рынка».

6. Для миграционных процессов в молодых городах характерна высокая подвижность населения. Положительно выделяется в этом отношении Нижнекамск, он будет расти и дальше в связи с притоком рабочей силы на строительство нового нефтеперерабатывающего комплекса. В Набережных Челнах в середине 1990-х годов произошел отток населения ввиду кризиса экономического развития автомобилестроительных предприятий, который прекратился лишь в начале 2000-х годов.

В Республике Татарстан имеет место некачественный миграционный обмен - из республики уезжают лица трудоспособного возраста, с высоким интеллектуальным потенциалом (чаще - в Москву, Петербург, за рубеж), а въезжает рабочая сила из стран Ближнего Зарубежья значительно ниже качеством по уровню образования и квалификации. В этом отношении у молодых городов есть определенные преимущества: туда прибывает из городов, сел Татарстана и других российских регионов более квалифицированная рабочая сила.

7. Урбанизация населения была особенно динамична в советский период. Процесс образования новых городов в постсоветский период фактически прекратился. Рост численности населения крупных городов преимущественно за счет миграций из села исчерпан. В этом отношении молодые города, а также малые промышленные города более перспективны для роста численности населения за счет мигрантов.

8. «Пик молодости» исследованных городов уже пройден, их население постепенно подвергается демографическому старению. Если своевременно не будут приняты меры, то у этих городов будут те же демографические перспективы, что и у давно сложившихся татарстанских городов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Муртазина, Лилия Робертовна, 2004 год

1. Антонов А.И. Судьба семьи в России XXI веке: размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции /

2. A.И. Антонов, С.А. Сорокин. Пушкино (Московск. обл.): Грааль, 2000. -416с.

3. Аитов Н.А. Отношения по расслоению / Н.А. Аитов. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. - 164 с.

4. Актуальные проблемы семьи и детства сегодня / Под общ. редакцией

5. B.C. Максимовой. Петрозаводск, 1994. - 104 с.

6. Аксененко А. В. Муниципальная социальная политика: пути и факторы реализации / А.В. Аксененко. Саратов: Изд-во СГУ, 1999. -333с.

7. Анализ смертности населения в РФ: возможности для улучшения здоровья. Материалы международн. конф. М.,1997.

8. Антонов А.И. Социология рождаемости (теоретико-методологические проблемы) / А.И. Антонов. М.: Статистика, 1980.-271 с.

9. Антонов А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. М.: МГУ, 1996.-303 с.

10. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методологические исследования структур и процессов) / А.И. Антонов. М.: «Note Bene», 1998.-360 с.

11. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? / А.И. Антонов // Социол. исслед. 1999. - № 3. - С.80-85.

12. Антонов А.И. Демографические процессы в России XXI века / А. И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский. М.: Грааль, 2002.

13. П.Антонов А. И. Население России на рубеже XX XXI веков: проблемы и перспективы / А.И. Антонов, В.М. Медков, А.Б. Синельников. - М.: Макс-Пресс, 2002.

14. Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России / А.В. Артюхов // Социол. исслед. 2002. - № 7. - С. 108 -110.

15. Бабаева J1.B. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь / J1.B. Бабаева. М., 1996. - 204 с.

16. Беженцы / Отв. ред. А.Г. Здравомыслов.- М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1993. -183 с.

17. Бестужев-Лада И.В. В лабиринтах эмансипации: женщина как социальная проблема / И.В. Бестужев-Лада, О.В. Захарова. М.: Академия, 2000. - 208 с.

18. Богатырев В.Р. Развитие города: проблемы, пути решения / В.Р. Богатырев. — Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1990. 128 с.

19. Бойко В.В. Малодетная семья. Социально-психологический аспект / В.В. Бойко. М.: Мысль, 1988. - 239 с.

20. Большой толковый социологический словарь / Под ред. Дэвида Джери, Джулии Джери. М.: Вече Аст, 2001. Т.2. - 528 с.

21. Борисов В.А. Демография / В.А. Борисов М.:Нота Медиа Трейд Компания, 2003. - 339 с.

22. Борисов В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ / В.А. Борисов, А.Б. Синельников. М.: НИИ семьи, 1996. - 117 с.

23. Босанац М. Внебрачная семья / М. Босанац.- М.: Прогресс, 1981. -208 с.

24. Бреева Е.Б Дети в современном обществе / Е.Б. Бреева. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 216 с.

25. Вавилина Н.Д. Бедность в России как социальная проблема / Н.Д. Вавилина. Новосибирск, 2000.

26. Василенок В.Л. Социально-экономические проблемы в постперестроечной России / В.Л. Василенок. СПб.: СПбГУ, 2000. - 149с.

27. Васюнина JI. В. Женщина семья - общество: современная социально -экономическая ситуация / Л.В. Васюнина. - Саратов: Изд-во СГУ, 1992.

28. Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева. М.: ТЕИС,2002. -636с.

29. Виноградов В.В. Экономика России / В.В. Виноградов. М.: Юристъ, 2001.

30. Витковская Г.С. Вынужденная миграция в Россию: итоги десятилетия / Г.С. Витковская // Миграционная ситуация в странах СНГ. -М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

31. Витковская Г.С. Надежда России / Г.С. Витковская // Миграция. -1998.-№2. С. 154-194.

32. Вишневский А.Г. Демографический и трудовой потенциал населения России / А.Г. Вишневский // Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.

33. Возрастно-половой состав населения Республики Татарстан, городов с населением 100 тысяч человек и более и внутригородских районов г. Казани. Экспресс-бюллетень. Казань, 2002.

34. Волков А. Население и рабочая сила в РФ. Тенденции и перспективы / А. Волков // Вопросы статистики. 1999. - №10. - С. 39-45.

35. Воржецов А.Г. Россия перед выбором / А.Г. Воржецов. Казань: Карпол, 1995.

36. Воржецов А.Г. Правовое и социальное государство: Запад и Россия / А.Г. Воржецов. Казань: Карпол, 1999.

37. Воробьев Н. В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях / Н.В. Воробьев. Новосибирск: Наука, 2001. -158 с.

38. Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв. ред. В.А. Тишков. М.: Институт экологии и антропологии РАН, 1997. - 308 с.

39. Габдрахманова Г.Ф. Социокультурная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев в Республике Татарстан: Автореф. дис.канд. социол. наук / Г.Ф. Габдрахманова; Казан, гос. ун-т. Казань, 2001.- 17 с.

40. Гаврилов JI.A. Биология продолжительности жизни / JI.A. Гаврилов, Н.С. Гаврилова.-М., 1998.-361 с.

41. Галлямов Р.Ф. Многонациональный город: этносоциологические очерки / Р.Ф. Галлямов. Уфа, 1996. - 200 с.

42. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы) / Ю.А. Гаспарян. СПб: Петрополис, 1999. - 320 с.

43. Голенкова З.Т. Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // Социол. исслед. 2002. - №9. - С. 41-49.

44. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. СПб: Петрополис, 1998. - 272 с.

45. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России / С.И. Голод. СПб.: Алетейя, 1996. - 192 с.

46. Города и районы Республики Татарстан в цифрах. Статистический сборник 2000. Казань: Госкомстат, 2001. - 238 с.

47. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: социологический анализ / М.К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2000. - 384 с.

48. Гундаров И.А. Почему умирают в России Как нам выжить? / И.А. Гундаров. М.: Медиа сфера, 1995. - 100 с.

49. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления / И.А. Гундаров. М., 2001. - 208 с.

50. Гуткин JI.C. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира / JI.C. Гуткин. М.: Логос, 2003. -216 с.

51. Давыдов А. А. Измерение качества жизни / А.А. Давыдов, Е.В. Давыдова. М.: Ин-т социологии РАН, 1993. - 51 с.

52. Дармодехин С.В. Семья как объект государственной политики / С.В. Дармодехин. М.: НИИ семьи и воспитания, 1998.

53. Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье / И.Ф. Дементьева // Социол. исслед. 2001. - №11. - С.108-113.

54. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи / И.Ф. Дементьева. М.: Наука, 1991. - 111 с.

55. Демографические исследования / Под общ. ред. Д.И. Валентея. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 150 с.

56. Демографический ежегодник РФ. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2001. - 403 с.

57. Демографический понятийный словарь / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. -М.: Центр социального прогнозирования, 2003.

58. Демографическое поведение: опыт социологического изучения / Ин-т социологии АН СССР. М., 1990. - 194 с.

59. Демография / Под общ. ред. Н.А. Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2003.-384с.

60. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония / И.В. Дорно. М.: Педагогика, 1990. - 270 с.

61. Елизаров В.В. Социально-демографические проблемы семьи и семейной политики (Библ.указ.) / В.В. Елизаров, Е.Г. Гукова, Н.А. Затонских // Семья в России. -1995. № 1-2.

62. Ермаков С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях / С.П. Ермаков // Социол. исслед. 1997. - №6. - С.66-80.

63. Ершов А.Н. Социальные ресурсы местного самоуправления / А.Н. Ершов. Казань: Изд-во КГУ, 2001.

64. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект: Таганрог / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2001. - 320 с.

65. Жеребин В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

66. Зайончковская Ж. Миграции / Ж. Зайончковская, Т. Иванова // Население России. Сб. ст. М., 1997.

67. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке / О.Д. Захарова. М., 1993.

68. Возрастно-половой состав населения РТ, городов с населением 100 тысяч человек и более и внутригородских районов города Казани на начало 2002 года. Экспресс-бюллетень. Казань: Госкомстат РТ, 2002. - 129 с.

69. Иванова Е.И. Внебрачное материнство в России / Е.И. Иванова, А.Р. Михеева // Социол. исслед. 1999. - №6. - С.72-76.

70. Ильдарханова Ф.А. Семья и общество. Социальные и этнодуховные аспекты возрождения семьи / Ф.А. Ильдарханова. Казань: УНИПРЕСС, 2002. - 120 с.

71. Ильдарханова Ф.А. Социальные процессы развития института семьи в современном обществе / Ф.А. Ильдарханова.- М.: НИИ семьи и воспитания, 2003. -264 с.

72. Ионцев В.А. Мировые миграции / В. А. Ионцев. М., 1992.

73. Исламшина Т.Г. Этнические ценности полиэтничного общества. -Социологический очерк /Т.Г. Исламшина. Казань: Изд-во КГТУ им. А.Н. Туполева, 1996. - 247 с.

74. Исламшина Т.Г. Специфика социальных изменений постсоветского российского общества / Т.Г. Исламшина, Г.Р. Хамзина // Социальные проблемы переходного общества. Казань: Инс-т госслужбы при Президенте РТ, 2002. - С.З- 10.

75. Исламшина Т. Г. Особенности современной демографической ситуации в Татарстане / Т.Г. Исламшина // Теоретико-методологические проблемы исследования общества переходного периода. Казань: Инс-т госслужбы при Президенте РТ, 2003. - С.11-15.

76. Исупова О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщин / О.Г. Исупова // Социол. исслед. 2002. - №11. - С. 92 - 99.

77. К концу XXI века России как государства может не быть. (Сокращенная стенограмма парламентских слушаний «О демографической ситуации в России и мерах правительства РФ по ее оптимизации») // Российская Федерация сегодня.- 2000. №4. - С. 2428.

78. Казначеев В.Г. Выживание населения России. Проблемы «Сфинкса XXI века» / В.П. Казначеев, А.А. Акулов, А.А. Кисельников. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2002. 463 с.

79. Калабихина И.Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии / И.Е. Калабихина // Теоретический и практический аспект экономического развития. М.: ТЕИС, 1997.

80. Калимуллин Т.Р. Формирование среднего класса в российском обществе: Автореф. дисс. канд. социол. наук / Т.Р. Каллимулин; Казан, гос. ун-т. Казань, 2000. - 18 с.

81. Капица С.П. Сколько людей жило и будет жить на Земле: очерк теории роста человечества / С.П. Капица. М., 1999. - 240 с.

82. Караханова Т. М. Условия жизни и реальное поведение людей / Т.М. Караханова. М: ИСИ РАН, 1995. -101 с.

83. Карцева JI.B. Российская семья на рубеже двух веков / JI.B. Карцева.-Казань: Изд-во Казан, энергетического ун-та, 2001.- 292 с.

84. Карцева JI. В. Семья в трансформирующемся российском обществе / JI.B. Карцева.- Казань: Изд-во Казан, энергетического ун-та, 2003.-155с.

85. Касимова Р.Г. Женщины на вредных, опасных и тяжелых производствах: труд, семья, социальная защита: Автореф. дис.канд. социол. наук / Р.Г. Касимова; Казан, гос. ун-т, Казань, 1996. - 20 с.

86. Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России / Г.И. Климантова. М.: Триада Лтд, 2001.

87. Костин Р.А. Миграции: современные проблемы РФ / Р.А. Костин. -СПб: Военно-транспортный институт железнодорожных войск и военных сообщений, 1997. 137 с.

88. Крутько В.Н. Анализ тенденций смертности и рождаемости жизни населения России в конце XX века / В.Н. Крутько, Т.М. Смирнова. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. 48 с.

89. Кузьмин А.И. Семья на Урале: демографические аспекты выбора жизненного пути / А.И. Кузьмин. Екатеринбург / Ин-т истории и археологии РАН, 1993.

90. Кузьмин А.И. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена / А.И. Кузьмин, Е.З. Ободяников.- Екатеринбург: Академкнига, 2002. 236 с.

91. Култынова В. М. Миграционные процессы в Республике Татарстан в 2000 году / В.М. Култынова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2001. - № 1-2. - С.63.

92. Луков В.А. Вынужденная миграция: социальные последствия межнациональных конфликтов / В.А.Луков, С.С. Нагдалиев М.: Социум, 2000. - 128 с.

93. Марченко Т.Г. Особенности формирования новой профессиональной структуры в среднем городе. На материале г. Нижнекамска: Автореф. дисс. канд. социол. наук / Т.Г. Марченко; Казан, финанс. эконом, инс-т. -Казань, 2002.-18 с.

94. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. М.: Наука, 1989. - 113 с.

95. Мацковский М.С. О систематизации понятийного аппарата семьи / М.С. Мацковский //Социол. исслед. 1987. -№4.

96. Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире / М.С. Мацковский // Семья в России. 1995. -№3. - С. 25- 35.

97. Медков В.М. Демография. Уч. пособие для вузов / В.М. Медков. -М.: ИНФРА, 2003. 544 с.

98. Миграционная ситуация в странах СНГ / Под ред. Ж.А. Зайончковской. -М.: Комплекс-прогресс, 1999. -288 с.

99. Миграционные процессы в Республике Татарстан. Стат. сб. Казань: Госкомстат РТ, 1997. - 108 с.

100. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М.: «Интердиалект +», 2000. - 342 с.

101. Миграция населения: трудовая миграция в России / Под общ. ред. О.Д. Воробьевой. Вып. 2.-М., 2001.- 191 с.

102. Мухаметшин Ф.Х. Республика Татарстан в зеркале общественного мнения: 1990-е гг.: социолого-экономический аспект / Ф.Х. Мухаметшин, Г.А. Исаев. Казань, 1998. - 344 с.

103. Назарова Е.А. Особенности современных процессов миграции / Е.А. Назарова // Социол. исслед. 2000. - №7. - С. 106 -111.

104. Народонаселение России. 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2001. - 176 с.

105. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. - 680с.

106. Население России на рубеже XX XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. - М.: Макс-Пресс, 2002.-352 с.

107. Нещадин А.А. Феномен города: социально-экономический анализ / А.А. Нещадин, Н.И. Горин. М.: Изограф, 2001.-239 с.

108. Образование в Республике Татарстан. Стат. сб. Казань: Комитет государственной статистики РТ, 2003. - 141 с.

109. Павлов Б.С. Социология: проблемы семьи / Б.С. Павлов. Челябинск / Уральское отделение РАН; Академэкоцентр, 1992. - 4.1. - 232 с.

110. Падерин В. К. Социология семьи / В.К. Падерин, JI.K. Нагматуллина. -Казань, 1999.

111. Павлов Б.С. Социология: проблемы семьи / Б.С. Павлов. Челябинск/ Уральское отделение РАН; Академэкоцентр, 1992. - Ч. 2. -295 с.

112. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи / Ин-т социологии АН СССР. М.: Наука, 1991. - 111с.

113. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения / В.И. Переведенцев. М.: Наука, 1975. - 231 с.

114. Попков Ю.В. Кризис занятости в агломерации малого города: социологическая экспертиза /Ю.В. Попков, В.Г. Костюк, В.Д. Ушаков. -Новосибирск, 1996. 104 с.

115. Предположительная численность населения РФ до 2016 года (статистический бюллетень). Стат. сб. М.: Госкомстат России по статистике. - 2000. - 149 с.

116. Республика Татарстан. Статистический сборник. Казань: Госкомстат, 2001. - 346 с.

117. Рахимова Р. М. Социализация и ресоциализация провинциальной городской молодежи / P.M. Рахимова. Казань: Изд-во КГУ, 2001. -264 с.

118. Рахматуллин Э.С. Понять общество, в котором мы живем: конструирование национального государства / Э.С. Рахматуллин, Л.Э. Иликова. Казань: Изд-во КГУ, 2001.- 134 с.

119. Римашевская Н. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева и др-М.: Academia, 1999. 272 с.

120. Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора / А.И. Романюк // Социол. исслед. 1999. - №3. - С.70-79.

121. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997.

122. Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСПЭН, 2002.-368 с.

123. Рубин И.Я. Качество населения / И.Я. Рубин//Социол. исслед.-1998.-№9.-С.89-90.

124. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую политику / Л.Л. Рыбаковский. М.: ИСЭПН РАН, 1996.

125. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: стадии миграционного процесса / Л.Л. Рыбаковский. М., 2001. - Вып. 5. - 160 с.

126. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения / А.А. Саградов. -М.: Гуманитарный фонд, 1995.

127. Семья в представлениях современного человека. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1990.- 166 с.

128. Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Ин-т социологии РАН, 1995.-237 с.

129. Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. 420 с.

130. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. - 542 с.

131. Состояние условий труда, льготы и компенсации за работу в неблагоприятных условиях труда за 1994 год. — Казань: Госкомстат РТ, 1995.

132. Социальная защита неполных семей в регионе: на материалах социологических исследований в Челябинской области / Под ред. Б.С. Павлова, В.Ф. Ивановой. Челябинск, 2001. - 215 с.

133. Социальная политика / Под ред. Волгина Н.А. М.: Экзамен, 2003. -736 с.

134. Социальная энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 2000. - 438 с.

135. Социальные проблемы трансформирующегося общества: на материалах Республики Татарстан / Ред. М.А. Нугаев, P.M. Нугаев.-Казань: Идел-Пресс, 1999. 198 с.

136. Спенсер Г. Социальная статистика. Изложение основных законов, обусловливающих счастье человечества / Г. Спенсер. — СПб., 1906.

137. Стабилизация численности населения России: возможности и направления демографической политики. М.: Центр социального прогнозирования, 2001 - 262 с.

138. Стрельникова О.М. На пороге семьи / О.М. Стрельникова. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. - 534 с.

139. Субъекты современного города / Ин-т социологии АН СССР. М., 1990.- 117 с.

140. Тараданов А.А. Семейный круг: результаты социологических исследований проблем семьи в Уральском регионе в 1993- 1999 гг. / А.А. Тараданов Челябинск, 2000. - 295 с.

141. Терентьева И.В. Социальная политика в переходный период: модель Татарстана: Автореф. дисс.канд. социол. наук / И.В. Тереньтьева; Казан, технолог, ун-т. Казань, 2001.- 19 с.

142. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни / Б.Ц. Урланис. М.: Статистика, 1978. - 310 с.

143. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ. М., 1995. - 232 с.

144. Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению / Ф.Р. Филиппов. М., 1999.

145. Хамзина Г.Р. Институциональные изменения в центре и на периферии постсоветского российского общества / Г.Р. Хамзина // Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева. 2004. № 3. -С. 19-25.

146. Хамзина Г.Р. Социальное время перемен: взгляд из региона / Г.Р. Хамзина // Социол. исслед. 2004. - № 9. - С. 122 - 129.

147. Хорев Б.С. Проблемы депопуляции в России / Б.С. Хорев // Население и кризисы. Вып. 5. М., 1999. - С. 5-15.

148. Цапенко И.П. Социально-политические последствия международной миграции населения / И.П. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №3. - С. 52-63.

149. Численность, состав движение населения в Республике Татарстан в 1999 году. Казань: Госкомстат РТ, 2000. - 143 с.

150. Численность, состав движение населения в Республике Татарстан в 2000 году. Казань: Госкомстат РТ, 2001. - 143 с.

151. Численность, состав и движение населения Республики Татарстан в 2001 году. Казань: Госкомстат, 2002. - 141 с.

152. Becker G., Lewis G.H. Interaction between quantity and quality of children / G. Becker, G.H. Lewis //Economic of the Family: Marriage, Children and Human Capital. Chicago, 1973.

153. Easterlin R. The Fertility Revolution: A Supply-Demand Analysis. -Chicago, 1986.

154. Simon J. Economics of Population / Julian Simon. London, 1979; Levis W. Economic development with unlimited supplies of labor / W. Levis // The Manchester School of Economic and Social Studies. - 1954. -№22.-Pp. 139-191.

155. Ranis G., Fei J. A theory of Economic development / G. Ranis, J. Fei // American Economic Review. 1961. - .№ 51. - Pp.533-565.

156. Harris J. R., Todaro M. P. Migration, unemployment, and development: A two sector analysis / J. R. Harris, M. P. Todaro // American Economic Review. - 1970. - №60. - P. 126-142.

157. Todaro M. P. Internal Migration in Developing Countries / M.P. Todaro.- Geneva: International Labor Office, 1976.

158. Piore M. J. Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial Societies / M. J. Piore. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

159. Willis R. A new Approach to the Economic Theory of Fertility / R. Willis // Journal of Political Economy. Vol. 81. №2.

160. Вочпастная cmvKTvoa сиептности по гополам и пайонам РТi 1 */ */ 1 i • г я "

161. Моложе трудоспособного возраста (%) Трудоспособного возраста (%) Старше трудоспособного возраста (%)1998 1999 ЮОО 2001 1998 1999 2000 2001 1998 1999 2000 2001

162. Всего по РТ 2,1 1 9 8 ■? — 1,5 25,7 26 0 30,7 31,7 71,7 71,5 67,1 66,3r^n-j^m. 1,6 1,4 U4 1,1 25,9 27,4 29,0 29,6 71,5 70,1 59,2 58,7

163. Зеленодольск 2,2 1,0 U 1,2 27,0 27,2 27,9 31,1 69,9 71,1 70,7 67,2

164. Лениногроск 2,2 2,0 л 1,0 24,7 24,7 27,3 31,5 72,8 72,9 71,2 57,4

165. Наб. Челны 2,9 2,9 2,1 ЗУ,0 40,1 41,0 42,2 56,8 55,8 55,3 55,4

166. Нижнекамск 4,0 3,3 г,8 3,0 37,1 37,3 36,2 39,0 57,8 58,3 60,9 57,3

167. Г»., гтЛЛтт ЛЛЛтЛт» т* Г»ПТ*^т^аТГТ1Л ТТПЛДТТДТТТХ/т XV рдлгп ТГГТТ^а i ЛТЛМЛТЛГТ т» 1 cjucj ра ттл тv^rivt . iriwjivnnv;wiD} vv;wiab И доп/пспп^ nawwjtvnrtn о Г cwi ijf 1/ЛИ|\ъ~< i aia|;wian о i / /7 I i/Д^.

168. Казань: Госкомстат РТ, 2000. С. 122; Численность, состав и движение населения в Республике TarapcidH ь 2001 юду. — Казань, 2002. — С. 75.

169. Умершие по основным классам причин по городам и районам РТ

170. Городское население, оба пола (на 100 ООО человек)причины смертности Казань Зеленодольск Легашо-горск Наб Челны Нижнекамск1998 2001 1998 2001 1998 2001 1998 2001 1998 2001

171. От болезней системы кровообращения 718,43 817,4 737,1 29,4 92,6 37,5 312,7 371,3 350,9 429,02.0т новообразований 205,7 211,9 220,2 21,8 77,9 89,2 111,9 121,4 106,5 122,4

172. От несчастных случаев, отравлений, травм 157,6 173,1 02,4 81,3 70,6 19,9 132,1 155,1 150,5 186,5

173. От болезней органов дыхания 46,5 59,7 8,2 23,1 7,1 8,1 23,5 23,6 25,4 27,2

174. От болезней органов пищеварения 43,4 53,7 6,6 9,6 8,2 2,5 16,8 20,7 23,6 23,1б. От инфекционных и паразитарных явлений 16,8 22,5 6,9 7,2 9,1 7,6 4,2 6,6 10,4 1 -> о 1J,о

175. Oi 1убсркулсза 13,7 19,7 8,8 6,2 1,8 4,7 3,3 6,0 7,7 8,5• 11т"4ттлтггта^тт лллхЛг» т» ттртгм^атттха ттллаттАттття т> Рллгпг^гггтТ'Л Тлтлплтлтт тъ ОЛЛ1 гЛТ"

176. V^Ivi iiiUdt^nhvlwiD) wifwidb И ДЬп/ivwnhw nciuudiunrisi о rwwiijf UjirlKw 1 aiaj/w lah о I i i^jr1. Казань, 2002. C.54.

177. Гендер фактор смертности по основным классам причин в городах и районах РТ в 2001 году (человек)1

178. Kiiacc причин Казань Зеленодольск Лениногорск Наб. Челны Нижнекамск

179. Жен. Муж Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж.

180. От болезней системы кровообращения 4824 160 501 421 251 252 ?91 914 466 498

181. От новообразований 1128 201 101 119 64 65 >83 340 135 140

182. От несчастных случаев, отравлений, травм 394 509 59 220 22 128 150 646 79 340

183. От болезней органов дыхания 176 80 19 67 6 20 26 95 14 47

184. От болезней органон пищеварения 219 71 22 47 12 17 46 60 21 31

185. От инфекционных и паразитарных явлений 43 04 27 3 9 7 27 9 22

186. От туберкулеза 33 83 26 1 9 6 25 2 17

187. Всего 6817 108 702 927 ?59 500 1509 2107 726 10951. Ф»т>л ллтптт n /1II11 гл т»v^ivl . I riLjiun nww i Ъу Lviw iao ri доплчиппи паи^липпл о i ijr v/jirtl ci i u|/w t cin d l*\j\J I i •1. Казань, 2002. C.54 -55.