Динамика культурных трансформаций в Междуречье Западной Двины и Великой во второй и третьей четверти 1 тыс. н. э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Фурасьев, Алексей Геннадьевич

• Фурасьев, Алексей Геннадьевич
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Фурасьев, Алексей Геннадьевич

Введение.

ГЛАВА 1. История изучения археологических памятников

1 тыс. н.э. в междуречье Западной Двины и Великой.

ГЛАВА 2. Памятники второй четверти 1 тыс. н.э.

2.1 Поздний этап днепро-двинской культуры.

2.2 Памятники типа среднего слоя Тушемли.

2.3 Памятники типа Заозерья.

ГЛАВА 3. Культурно-исторические процессы во второй четверти 1 тыс. н.э.

3.1 Финал днепро-двинской культуры.

3.2 Динамика распространения верхнеднепровских культурных традиций.

ГЛАВА 4. Характеристика древностей третьей четверти 1 тыс. н.э.

4.1 Климатические условия.

4.2 Обзор памятников.

4.3 Погребальный обряд.

ГЛАВА 5. Культурные трансформации в третьей четверти 1 тыс. н.э.

5.1 Культурная основа формирования древностей У-VIII вв. н.э

5.2 Проблема возникновения курганного обряда погребения.

5.3 Культурно-исторические процессы в У-У1 вв. н.э

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика культурных трансформаций в Междуречье Западной Двины и Великой во второй и третьей четверти 1 тыс. н. э.»

Рассматриваемый в настоящей работе регион включает территорию современных юга Псковской и севера Витебской областей, ограниченную двумя основными водными артериями - Западной Двиной и Великой, захватывая верхнее течение Ловати (рис. 1). Выделение этой зоны в особую культурную и географическую область вполне оправдано и уже закрепилось в науке. В частности, данной теме посвящена серия работ В.А.Булкина и A.C.Гер да. Служащие естественными границами факторы, такие как обширные заболоченные пространства и водоразделы, обусловили возникновение и длительное существование историко-культурных и этноязыковых рубежей, которые, оформившись еще в раннем железном веке, сохранялись до позднего средневековья [23,с.67-76; 24,с.130-131, рис.1].

Северной границей региона служит широкая полоса болот, тянущаяся через среднее течение р. Великой на восток, огибая Бежаницкую возвышенность, простираясь в бассейне р.Ловати ниже г.Великие Луки. Эта линия соответствует границе днепро-двинской культуры железного века, а в IV-V вв. вдоль нее располагаются наиболее крайние северные пункты находок керамики с расчесами. Чуть позже она отделяет одно из основных скоплений могильников с длинными курганами на Псковщине. Южными и западными рубежами также послужила граница распространения Псковских длинных курганов, ареал которых охватывает бассейн правых притоков Западной Двины (далее - просто Двины), но не выходит на ее левобережье. В качестве восточной границы принято русло Двины до впадения в нее р.Торопы и далее административная граница Псковской и Тверской областей. Это зона слабой изученности древностей третьей четверти 1 тыс.н.э.

Очерченная таким образом территория довольно однородна по своим физико-географическим условиям. Она характеризуется преобладанием ярко выраженного ландшафта послеледникового облика - с многочисленными 4 мелкими озерами и доминирующим холмисто-моренным рельефом. Моренные гряды, протянувшиеся в меридиональном направлении, являются наиболее распространенным видом возвышенностей и образуют иногда целые системы. Одной из крупнейших считается Невельско-Витебская гряда.

Абсолютно преобладающим типом почв являются песчаные и супесчаные, занятые огромными массивами сосновых боров; в восточной части региона встречаются, а местами и доминируют легкие и средние суглинки, но они в древности редко подвергались хозяйственному освоению [103, с.6]. Наиболее привлекательными были удобные для обработки пойменные участки по берегам рек и озер, служившие основой для ведения комплексного скотоводческо-земледельческого хозяйства. Ныне это заболоченные торфяники [103, с.6; 105, с.51]. Несколько реже и в более раннее время - в 1 тыс. до н.э. - использовались островки тяжелых моренных суглинков, разбросанные дисперсно по всему региону, но население сюда влекли не почвы, а скорее многочисленные холмы, пригодные для сооружения городищ.

Историко-культурная специфика данного региона определяется прежде всего его ярко выраженным контактным характером. Эта территория находится на стыке трех культурно-исторических областей, сформировавшихся, пожалуй, еще в эпоху неолита и сохранившихся в прежних границах вплоть до наших дней: Прибалтики, Северо-Запада и Верхнего Поднепровья. На всем протяжении раннего железного века и раннего средневековья развитие населения междуречья Двины и Великой протекало в условиях взаимодействия культурных традиций этих трех областей. Усиление влияния какой-либо из них в те или иные периоды, как правило, приводило к различным культурным трансформациям, активизации социально-политических или хозяйственно-экономических процессов. Результаты этого нашли свое отражение в археологических материалах: в смене археологических культур, изменении направления культурных связей, формировании локальных групп памятников и т. п. 5

Наиболее значительные изменения в нашем регионе, как и практически во всей Европе, происходят в середине 1 тыс. н.э. В междуречье Двины и Великой в этот период происходит нивелировка предшествующих культурных традиций, и распространяется культура Псковских длинных курганов V-VIII вв. Процессы культурогенеза во второй четверти 1 тыс. н.э., завершившиеся формированием и распространением этой культуры, служат объектом исследования диссертации. Решение проблемы происхождения культуры Псковских длинных курганов (далее - культуры длинных курганов или КДК), и прежде всего - выявление ее вероятных генетических предшественников на территории региона, выделение этапов и причин формирования древностей второй четверти и середины 1 тыс. н.э. - основная цель диссертации.

Актуальность данной проблемы определяется прежде всего тем, что она входит одним из важнейших составляющих звеньев в своего рода «мета-проблему» славянского и затем древнерусского этно- и культурогенеза. Образование культуры длинных курганов рассматривается многими исследователями, как следствие первой волны славянской колонизации Северо-Запада Русской равнины, ставшей началом формирования здесь особого культурного ареала, получившего название «Верхняя» или «Северная Русь». Однако, памятники, непосредственно предшествующие распространению КДК на данной территории, изучены пока очень слабо, что несомненно, затрудняет понимание проблемы происхождения КДК.

Несмотря на многолетний неослабевающий интерес специалистов к данной теме, в течение последних 50 лет она не утратила своей остроты и актуальности. Включающиеся в научный оборот новые фактические материалы и теоретические разыскания все более и более, как это ни парадоксально, усложняют восприятие процессов развития древностей второй четверти 1 тыс. н.э. в различных частях ареала КДК и их соотношение с культурой V-VIII вв. 6

Традиционно в отечественной историографии сложились два основных направления решения данного круга проблем применительно к древностям изучаемого региона. Сторонники первого - автохтонного - считают КДК продуктом последовательного развития местных днепро-двинских племен раннего железного века, хотя и допускают влияние каких-то внешних импульсов, предшествующих возникновению КДК. К сожалению, эта гипотеза не получила развернутой аргументации, ее авторы ограничились лишь указанием на некоторые черты сходства керамики и типа хозяйства двух культур [70, с.ЗЗ; 105, с.51; 109, с.ЗО]. Несколько позже сходство лепной посуды днепро-двинской культуры и КДК было подробно рассмотрено в статье Н.В.Лопатина [88].

Представители второго направления исходят из того, что на основной части территории, занятой КДК, памятники, хронологически предшествующие их распространению здесь, либо почти не известны, либо очень малочисленны и слабо изучены. Следовательно, в середине 1 тыс. н.э. вместе с широким распространением нового погребального обряда, представленного в КДК, происходит и расселение нового населения - его носителей. В качестве исходного региона миграции рассматриваются либо Центральная Европа, либо Верхнее Поднепровье.

Первую точку зрения вот уже на протяжении 40 лет последовательно отстаивает В.В.Седов, - один из крупнейших современных археологов-славистов. По его мнению, возникновение КДК связано с переселением славянских племен пшеворской культуры из Центральной Польши на Северо-Запад, которое происходит примерно на рубеже IV-V вв. В пользу своей гипотезы В.В.Седов активно привлекает не только археологические материалы, но и сведения из области лингвистики и палеогеографии [основные работы: 152; 157; 162; 163; 164].

Вторая точка зрения опирается на сопоставление археологических данных, прежде всего лепной керамики, из КДК с одной стороны, и 7 памятников Верхнего Поднепровья, относящихся к тушемлинско-банцеровской культуре - с другой. Значительное типологическое сходство позволило ряду исследователей предположить родство этих культур и даже, вероятно, их генетическую преемственность [17,с.10; 18,с.37-43; 82,с.52-53; 113,с.184; 125,с.63]. Радикальным вариантом данной гипотезы можно считать точку зрения белорусских археологов, полагающих, что длинные курганы Северной Белоруссии относятся к тушемлинско-банцеровской культуре, и соответственно, формирование КДК происходит на основе древностей типа Тушемли-Банцеровщины [139,с.24-26; 217,с.121].

Несмотря на значительные расхождения и, казалось бы, взаимоисключающие противоречия, каждая из трех основных гипотез, на мой взгляд, имеет как позитивные стороны и довольно весомые аргументы «за», так и слабые моменты. В частности, никто из упомянутых исследователей не пытался на конкретном археологическом материале выделить конкретную группу памятников IV-V вв., которая по основным категориям артефактов демонстрировала бы преемственность с последующими древностями КДК. В принципе такой подход был продекларирован В.В.Седовым, но на практике собственно археологический материал представлен в его работах скупо и слишком обобщенно.

Тем не менее, как уже отмечалось, все три гипотезы имеют сильные стороны, которые нельзя не принимать во внимание в дальнейшей работе. Их критический разбор и синтез позволят наметить новые пути решения этой проблемы. Первая попытка такого синтеза была недавно сделана нами в соавторстве с Н.В.Лопатиным, пока еще в тезисной форме, нуждающейся в дальнейшей углубленной разработке [85].

Важное значение проблема реконструкции культурногенетических процессов середины 1 тыс. н.э. имеет и с точки зрения своей многокомпонентности. На современном этапе для этого требуется рассмотрение целого ряда частных вопросов, каждый из которых, наряду с 8 прикладным значением в рамках данной темы, обладает и самостоятельной научной ценностью и может служить решению других смежных проблем. В круг этих вопросов, решение которых является задачей, стоящей перед автором диссертации, и каждому из которых посвящена отдельная глава или особый раздел главы диссертации, входят:

1. Выделение и изучение памятников финальной стадии раннего железного века (вторая четверть 1 тыс. н.э.) в изучаемом регионе.

2. Определение культурной принадлежности и истоков формирования культурных традиций памятников второй четверти 1 тыс. н.э. (глава 3).

3. Изучение памятников КДК третьей четверти 1 тыс. н.э. и определение степени их сходства или различия с культурными традициями предшествующего времени в данном регионе (главы 4 и 5.1).

4. Рассмотрение проблемы происхождения курганного обряда погребения (глава 5.2).

5. Поэтапное построение шкалы относительной и абсолютной хронологии памятников II-VIII вв. на основе всех имеющихся данных: палеогеографических, радиоуглеродных, сравнительной типологии. Эта работа проводится на протяжении глав 2-5.

6. Реконструкция культурно-исторических процессов, протекавших в нашем регионе на протяжении первой половины и середины 1 тыс. н.э. Выяснение причин и характера культурных трансформаций (глава 5.3 и Заключение).

Выбор очерченной территории для решения поставленных задач неслучаен. Ее преимущество заключено, во-первых, в наличии хорошо исследованных памятников конца раннего железного века, а во-вторых, в уже отмеченной особенности географического расположения. На мой взгляд, именно контактное положение региона на стыке трех культурно-исторических областей и сделало возможным осуществление того синтеза различных по 9 происхождению традиций второй четверти — середины 1 тыс. н.э., который и привел в конечном итоге к возникновению КДК.

Основную базу источников для решения стоящих вопросов образуют материалы раскопок археологических памятников, преимущественно поселений, проводившихся на протяжении второй половины XX века российскими и белорусскими учеными (история изучения региона изложена в главе 1). В диссертации использованы данные по 19 поселениям, исследованным стационарно, 14 поселениям, известным по разведочным данным, но давшим интересный фактический материал, 2 грунтовым могильникам, исследованным стационарно, 90 курганам, раскопанным на снос из 23 могильников.

С большинством всех использованных поселенческих коллекций, кроме лишь материалов днепро-двинских городищ Северной Белоруссии, известных только по публикациям, автор ознакомился непосредственно, работая в фондах Государственного Эрмитажа, Государственного Исторического Музея, Института Истории АН Беларуси, Смоленского Музея-заповедника. В изучении многих рассматриваемых памятников автор принимал участие, занимаясь археологическими разведками и раскопками на территории юга Псковской и северо-запада Смоленской областей в составе Северо-Западной археологической экспедиции Государственного Эрмитажа. В период с 1993 по 1997 гг. автор работал в составе организованного им совместно с Н.В.Лопатиным (ИА РАН) отряда в рамках СЗАЭ ГЭ по изучению селища Ермошино, с 1996 по 1998 руководил раскопками селища и грунтового могильника у д.Фролы.

Основной метод работы, использованный в диссертации, можно назвать традиционным и универсальным в решении культурно-генетических вопросов, - метод сравнительной типологии, опирающийся на классификацию и типологию основных категорий археологического материала, начиная от уровня признаков, к артефактам, типам их совстречаемости и затем к группам ш памятников. На каждом из этапов последовательного типологического "восхождения" может проводиться и проводится сравнительный анализ с соответствующими иерархическими уровнями, уже выделенными для памятников соседних территорий.

На различных этапах данного исследовательского процесса в качестве вспомогательных, а иногда и для решения самостоятельных задач, применяются методики корреляции и узких датировок. Комплексный подход к решению поставленных задач на основе различных видов источников проявился в использовании сведений палеогеографии и климатологии (палеогеографические принципы периодизации памятников, разработанные А.М.Микляевым в рамках его школы археологической географии), а также письменной истории (школа историко-археологических реконструкций М.Б.Щукина). Параллельное и перекрестное привлечение всех этих данных, положенное нами в основу разработки хронологической шкалы, которая имеет серию радиоуглеродных "реперов", позволило создать схему хронологии и периодизации памятников региона.

Эта схема может быть использована в дальнейших исследованиях применительно не только к изучаемому региону, но и к соседним, близким в культурном отношении территориям, что составляет практическую значимость работы. Сделанные в диссертации выводы имеют теоретическое значение в силу своей причастности к основной проблеме отечественной исторической науки - этногенеза славян и их соседей. Материалы диссертации могут быть использованы на практике при подготовке лекционных курсов и спецкурсов, учебных пособий и музейных экспозиций.

Пользуюсь случаем сердечно поблагодарить тех исследователей, материалы которых, с их любезного разрешения, использованы мною в работе, - Г.В.Штыхова, О.Н.Левко, Ю.В.Колосовского, Р.С.Минасяна, а также Н.В.Лопатина - за помощь и плодотворное сотрудничество.

11

Заключение диссертации по теме «Археология», Фурасьев, Алексей Геннадьевич

В заключение следует вкратце коснуться проблемы этнической атрибуции памятников. На мой взгляд, рассмотрение данной проблемы методически оправдано лишь в том случае, когда решены основные археологические, в первую очередь, культурно-генетические вопросы. Иначе любые выводы останутся на уровне более чем предположительном. На данном этапе изучения древностей второй и третьей четверти 1 тыс. н.э. в нашем регионе можно констатировать следующее. Культура длинных курганов - несомненно многокомпонентное и сложное явление, представляющее собой синтез разнокультурных традиций, и ее этническая атрибуция в рамках общепринятых ныне односложных терминов невозможна. Первым шагом должен стать анализ всех ее компонентов, определение их

171 истоков, выделение локальных и надлокальных традиций. Такая работа, строго говоря, только начинается.

Итогом нашего исследования в данном направлении можно считать выделение одного из таких компонентов - традиций киевской культуры, определявших культурное и демографическое развитие территории междуречья Двины и Великой на протяжении второй четверти 1 тыс. н.э. Высокая вероятность возможности соотнесения носителей киевской культуры Поднепровья с древнейшими славянами — венетами и антами письменных источников для этногеографической ситуации 1У-У вв. - сегодня признается многими исследователями. Намеченные нами северные «родственные» связи этого населения вносят новый аспект в проблему происхождения и расселения славян на территории Русской равнины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Фурасьев, Алексей Геннадьевич, 2001 год

1. Александров A.A. 1984. Население междуречья верхней Ловати и Великой в 1 тысячелетии н. э. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М.

2. Александров A.A. 1989. Работы на селище в Борисоглебе // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород.

3. Алексеев Л.В. 1959. Археологические памятники эпохи железа в среднем течении Западной Двины // ВЭИНП. М.

4. Алексеев Л.В. 1963. Городище Девичья Гора в Мстиславле // КСИА № 94.

5. Алексеева Е.М. 1978. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ. Вып. Г1-12.

6. Амброз А.К. 1966. 1966. Фибулы юга европейской части СССР // САИ. Вып. Д1-30.

7. Амброз А.К. 1989. Хронология древностей Северного Кавказа V-VII вв. М.

8. Археалопя Беларусь 1999. Т.2. Жалезны век i ранняе сярэднявечча. Мшск.

9. Ахмедов И.Р. 1997. Уздечный набор из могильника Заречье 4 // Древности Евразии. М.

10. Ахмедов И.Р., Белоцерковская И.В. 1996. Вещевые комплексы могильника Заречье 4 // Археологические памятники Окского бассейна. Рязань.

11. Аун М. 1980. Курганные могильники Восточной Эстонии во второй половине 1 тыс. н.э. Таллин.

12. Бажан И.А., Каргопольцев С.Ю. 1989. В-образные рифленые пряжки как хронологический индикатор синхронизации // КСИА № 198.

13. Бажан И.А., Каргопольцев С.Ю. 1993. К вопросу об эволюции трехрогих пельтовидных лунниц в Европе (III-VI вв.) // ПАВ № 7. СПб.

14. Башенькин А.Н. 1995. Культурно-исторические процессы в Молого-Шекснинском междуречье в конце 1 тыс. до н.э. 1 тыс. н.э. Н Проблемы истории Северо-Запада Руси. Славяно-русские древности. Вып. 3. СПб.

15. Белецкий C.B. 1980. Культурная стратиграфия Пскова (археологические данные к проблеме происхождения города)//КСИА № 160.

16. Белецкий C.B. 1980а. Керамика Псковской земли второй половины 1 начала II тыс.н.э. как исторический источник (культурная стратиграфия района). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М.

17. Белецкий C.B. 1996. Начало Пскова. СПб.

18. Бидзиля В.И., Пачкова С.П. 1969. Зарубинецкое поселение у с.Лютеж // МИА № 160.

19. Богословский Б.Б. 1960. Озероведение. М.

20. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. 1988. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.

21. Брукс К. 1952. Климаты прошлого. М.

22. Булкин В.А., Герд A.C. 1989. К этноисторической географии Белоруссии // Славяне. Этногенез и этническая история. Л.

23. Булкин В.А. 1994. Днепро-двинское пространство — «Серединная» Русь // ПАВ № 9. СПб.

24. Валк У.А. 1971. Об изменениях климата Эстонии в голоцене (по материалам изучения торфяных болот) // Палинология голоцена. М.

25. Гей O.A., Бажан И.А. 1993. Захоронение с комплексом вещей круга эмалей на нижнем Днепре // ПАВ № 3. СПб.

26. Герасимов Д.А. 1936. К вопросу об изменении ландшафта в послеледниковую эпоху // Почвоведение. N 2.174

27. Глазов В.Н. 1901. Отчет о раскопках, произведенных в 1900 г. в Опочецком и Новоржевском уездах // ЗРАО т. XII, вып. 1-2.

28. Глыбин В.А. 1997. Проблемы атрибуции находок раннесредневековых трехлопастных наконечников стрел на памятниках лесной зоны Восточной Европы // Ладога и религиозное сознание. ПАМ 3. СПб.

29. Гороховский Е.Л. 1982. О группе фибул с выемчатой эмалью из Среднего Поднепровья // Новые памятники древней и средневековой художественной культуры. Киев.

30. Гороховский Е.Л. 1982а. Хронология украшений с выемчатой эмалью Среднего Поднепровья // Материалы по хронологии археологических памятников Украины. Киев.

31. Гороховский Е.Л. 1988. Хронология ювелирных изделий первой половины 1 тысячелетия н.э. Лесостепного Поднепровья и Южного Побужья. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Киев.

32. Гороховский Е.Л., Обломский A.M. 1986. О дате Мощинского и Межигорского кладов // Проблемы древнейшей истории Верхнего Поочья. Калуга.

33. Горюнов Е.А. 1981. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л.

34. Гриббин Дж., Лэм Г.Г. 1980. Изменение климата за исторический период // Изменения климата. Л.

35. Гуман М.А. 1978. Антропогенные изменения растительности юга Псковской области в голоцене (по палинологическим данным) // Ботанический журнал. Т. 63, N 10.

36. Гуревич Ф.Д. 1956. Археологические памятники Великолукской области // КСИИМК № 62.

37. ДаугудисВ. 1990. Городища Литвы V-VIII вв.н.э.// АИППЗ, Псков.

38. Долуханов П.М. 1969. История Балтики. М.175

39. Долуханов П.М. 1970. О колебаниях уровня моря и внутренних водоемов южной Прибалтики в голоцене И История озер. Т.2. Вильнюс.

40. Дробушевский А.И. 1994. Памятники Нижнего Посожья на рубеже н.э. // Археалопя \ старажытная псторыя Магшеушчыны I сумежных тэрыторый. Магшеу.

41. Дробушевский А.И., Лошенков М.И. 1995. Шепотовичское городище эпохи раннего железа // ГАЗ № 6. Мшск.

42. Дубынин А.Ф. 1974. Щербинское городище // Дьяковская культура. М.

43. Дубицкая 1995. Технологическая характеристика керамической посуды из селища Абидня // ГАЗ № 7. Мшск.

44. Еремеев И.И., Фурасьев А.Г. 1997. Древности Туричинской округи // Дивинец староладожский. СПб.

45. ЖекулинВ.С. 1972. Историческая география ландшафтов. Новгород.

46. Засецкая И.П. 1990. Относительная хронология склепов позднеантичного и раннесредневекового Боспорского некрополя // АСГЭ № 30.

47. Засецкая И.П. 1994. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец 1У-У вв.). СПб.

48. Золотокрылин А.Н., Кренке А.Н., Ляхов М.Е., Попова В.В., Чернавская М.М. 1986. Колебания климата европейской части СССР в историческом прошлом // Известия АН СССР. Серия географическая. N 1.

49. Иванов В.В. 1990. Реконструкция структуры символики и семантики индоевропейского погребального обряда // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальный обряд. М.

50. Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Вступительная статья, перевод, комментарий Е.Ч.Скржинской. СПб.

51. Исаченков В.А. 1967. Приледниковые водоемы Псковской низины // История озер Северо-Запада. Л.176

52. Исланова И.В. 1997. Древности V-VIII вв. бассейна верхней Меты // Этногенез и этнокультурные контакты славян. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 3. М.

53. Казакявичус В. 1988. Оружие балтеких племен II-VIII вв. на территории Литвы. Вильнюс.

54. Казанский М.М. 1999. О балтах в лесной зоне России в эпоху Великого Переселения народов // Археологические вести. № 6. СПб.

55. Каргопольцев С.Ю. 1994. Северо-Запад Восточной Европы в системе общеевропейских древностей III-VI вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб.

56. Каргопольцев С.Ю. 1996. К вопросу о погребальном обряде памятников типа Линдора-Полибино // Курган: историко-культурные исследования и реконструкции. СПб.

57. Климанов В.А., Елина Г.А. 1984. Изменения климата на Северо-Западе Русской равнины в голоцене // Доклады АН СССР. Т.274, N 5.

58. Климанов В.А., Кофф Т.А., Пуннинг Я.-М.К. 1985. Климатические условия за последние 2000 лет на северо-западе Прибалтики // Известия АН СССР. Серия географическая. N 4.

59. Климанов В.А., Серебрянная Т.А. 1986. Изменения растительности и климата на Среднерусской возвышенности в голоцене // Известия АН СССР. Серия географическая. N 2.

60. Климатический справочник Западной Европы. 1979. Л.

61. Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г. 1994. Степные империи Евразии. СПб.1. Ml

62. Конецкий В .Я. 1997. К вопросу о формировании культуры длинных курганов // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 11. Новгород.

63. Корзухина Г.Ф. 1978. Предметы убора с выемчатыми эмалями V первой половины VI в. н.э. в Среднем Поднепровье. САИ. Вып. Е1-43.

64. Короткевич Б.С. 1989. Верхнее Подвинье в раннем железном веке // Памятники железного века и средневековья на Верхней Волге и Верхнем Подвинье. Калинин.

65. Короткевич Б.С. 1992. Памятники типа среднего слоя городища Тушемля и днепро-двинская культура // Насельнщтва Бeлapyci i сумежных тэрыторый у эпоху жалеза. Менск.

66. Короткевич Б.С. 1994. Черная металлургия раннего железного века в верховьях Западной Двины и Ловати // ПАВ № 9. СПб.

67. Короткевич Б.С., Мазуркевич А.Н. 1992. Пять вариантов днепро-двинской культуры // ПАВ № 2.

68. Короткевич Б.С., Мазуркевич А.Н., Микляев A.M. 1992. Двинско-Ловатское междуречье в каменном-железном веках (опыт археолого-палеогеографической периодизации) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып.6. Новгород.

69. Костин С.И. 1965. Колебания климата на Русской равнине в историческую эпоху// Труды Главной геофизической обсерватории. Вып. 181. Л.

70. Костровицкий Е. 1972. Польша. Природа население - архитектура. Варшава.

71. Кузьмин С.Л. 1991. О хронологическом соотношении сопок и длинных курганов (по материалам западных районов Новгородской земли) // Проблемы хронологии и периодизации в археологии. Л.

72. Кухаренко Ю.В. 1980. Могильник Брест-Тришин. М.178

73. Лазаревич-Шепелевич Л.Ю. 1904. Извлечение из отчета об исследованиях и раскопках, произведенных в 1901 г. в Витебской губернии // ИАК. Вып. 6.

74. Лебедев А.Н. 1958. Европейская территория СССР// Климат СССР. Вып. 1. Л.

75. Левко О.Н. 1994. Памятники второй половины 1 тыс. н.э. СевероВосточной Беларуси в свете формирования племенных «княжений» // ГАЗ № 5. Мшск.

76. Левко О.Н., Колосовский Ю.В. 1988. Исследования в Городке Витебской области // АИ11113, Псков.

77. Левко О.Н., Колосовский Ю.В. 1990. Новые данные о памятниках железного века Северо-Восточной Белоруссии // АИППЗ, Псков.

78. Лесман Ю.М. 1985. Памятники культуры длинных курганов в Лужско-Оредежском междуречье // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л.

79. Липкинг Ю.А. 1974. Могильники третьей четверти 1 тыс. н.э. в Курском Посемье // РВД , Л.

80. Лопатин Н.В. 1987. Параллели в керамике культуры длинных курганов и древностей типа Тушемли-Банцеровщины // АИППЗ, Псков.

81. Лопатин Н.В. 1989. Тушемля, Демидовка, Колочин: о соотношении керамики верхних слоев // КСИА № 195.

82. Лопатин Н.В. 1991. Южные традиции в керамике Смоленского Поднепровья и Северной Белоруссии в 1 половине 1 тыс. н.э. // Археология и история юго-востока Руси. Курск.

83. Лопатин Н.В., Фурасьев А.Г. 1994. О роли памятников Ш-У вв. в формировании культур Псковских длинных курганов и Тушемли-Банцеровщины // ПАВ № 9. СПб.

84. Лопатин Н.В., Фурасьев А.Г. 1994а. Раскопки на селище Ермошино 1 в Невельском р-не Псковской обл. // АИППЗ, Псков.179

85. Лопатин Н.В. 1995. Стили декора керамики Днепро-Двинского региона в первой половине середине 1 тысячелетия н.э. // Древности СевероЗападной России. СПб.

86. Лопатин Н.В. 1997. Днепро-двинская культура как компонент культуры длинных курганов // Этногенез и этнокультурные контакты славян. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 3. М.

87. Лопатин Н.В. 2000. Культурные традиции населения Верхнего Поднепровья и Подвинья в III-V вв. н.э. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М.

88. Лухтан А. 1997. Война V века в Литве // ГАЗ №11. Мшск.

89. Лыч Б.Г. 1997. Погребальный инвентарь носителей культуры псковских длинных курганов // Ладога и религиозное сознание. ПАМ -3. СПб.

90. Лявданский А.Н. 1926. Некоторые данные о городищах Смоленской губернии // Научные известия Смоленского Гос. Университета. Т.З, вып. 3, Смоленск.

91. Ляудансю А.Н. 1930. Археолепчныя досьледы у Вщебскай акрузе // Працы . Т. II. Менск.

92. Ляудансю А.Н. 1930а. Археолегчныя досьледы у Полацкай акрузе // Працы . Т. II. Менск.

93. Лявданский А.Н. 1932. Археологические исследования в БССР после Октябрьской революции // СГАИМК № 8.

94. Мальм В.А., Фехнер М.В. 1969. Об этническом составе населения Верхнего Поволжья во второй половине 1 тысячелетия н.э. // Экспедиции Государственного Исторического Музея. М.

95. Мачинский Д.А. 1976. К вопросу о территории обитания славян в I-VI веках//АСГЭ№ 17.

96. Медведев A.M. 1995. К вопросу о северной границе позднезарубинецкой и киевской культур в Верхнем Поднепровье // ГАЗ № 7. Мшск.

97. Медведев A.M. 1995а. Посоховидные булавки // ГАЗ № 7. Мшск.180

98. Мядзведзеу A.M. 1997. Культурныя сувяз1 насельнщтва Беларус1 у жалезным веку // ГАЗ №11. Мшск.

99. Микляев A.M., Минасян P.C., Лебедев Г.С. 1970. Работы Невельской экспедиции // АО 1969 года.

100. Микляев A.M. 1974. О ландшафтной приуроченности некоторых типов археологических памятников на Северо-Западе СССР // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. Ч. 1. М.

101. Микляев A.M., Долуханов П.М. 1986. Из истории развития хозяйства древнего населения на правобережье Западной Двины и в верховьях Ловати (X тыс. до н.э.- начало II тыс.н.э.) // АСГЭ № 27.

102. Микляев A.M., Мельников A.B., Смекалова Т.Н. 1986. Черная Гора -производственный комплекс рубежа эр на юге Псковской области // Древние памятники культуры на территории СССР. Л.

103. Микляев A.M. 1987. Новые данные о культуре длинных курганов на юге Псковской области // АИППЗ, Псков.

104. Микляев A.M., Короткевич Б.С., Мазуркевич А.Н. 1989. Результаты археологических исследований на юге Псковской и севере Смоленской областей в 1962-1987 годах // Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа. Л.

105. Микляев A.M., Короткевич Б.С., Мазуркевич А.Н. 1991. Работы СевероЗападной археологической экспедиции в 1990 году // Отчетная археологическая сессия. Л.

106. Микляев A.M. 1991. Подводные исследования озера Сенница // Изучение памятников истории и культуры в гидросфере. Вып. 2. М.

107. Микляев A.M. 1994. Каменный железный век в междуречье Западной Двины и Ловати // ПАВ № 9. СПб.

108. Минасян P.C. 1972. Селище Узмень // АСГЭ № 14.181

109. Ш.Минасян P.C. 1974. Новые памятники раннего железного века на юге Псковской области // АСГЭ № 16.

110. Минасян P.C. 1978. Классификация серпов Восточной Европы железного века и раннего средневековья // АСГЭ № 19.

111. Минасян P.C. 1979. Поселение и могильник на берегу озера Узмень // Труды ГЭ, Т. XX.

112. Минасян P.C. 1980. Четыре группы ножей Восточной Европы эпохи раннего средневековья // АСГЭ №21.

113. Минасян P.C. 1980а. Городище Городок на берегу озера Каратай // СГЭ № 45.

114. Митрофанов А.Г. 1967. Банцеровское городище // Белорусские древности. Минск.

115. Митрофанов А.Г. 1972. О происхождении культуры типа верхнего слоя Банцеровщины (V-VIII вв.) // Беларусюя старажытнасщ. Минск.

116. Митрофанов А.Г. 1978. Железный век средней Белоруссии. Минск.

117. Митрофанов А.Г. 1980. Археологические памятники восточных балтов на территории Белоруссии в эпоху железа (VIII в. до н.э.- IX в.н.э.) // Из древнейшей истории балтских народов (по данным археологии и антропологии). Рига.

118. Михайлова Е.Р. 1993. О так называемых погребальных площадках в культуре длинных курганов // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 7. Новгород.

119. Монин A.C., Шишков Ю.А. 1979. История климата. JI.

120. Нейштадт М.И. 1957. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.

121. Никольская Т.Н. 1959. Культура племен бассейна верхней Оки в 1 тысячелетии н.э. // МИА № 72.

122. Носов E.H. 1981. Поселение и могильник культуры длинных курганов на озере Съезжее//КСИА № 166.182

123. Носов E.H. 1982. Проблемы изучения погребальных памятников Новгородской земли (к вопросу о славянском расселении) // Новгородский исторический сборник. Вып.1 (11), JI.

124. Носов E.H. 1984. К вопросу о сложении погребального обряда длинных курганов // КСИА № 179.

125. Носов E.H. 1988. Некоторые общие проблемы славянского расселения в лесной зоне Восточной Европы в свете истории хозяйства // Историко-археологическое изучение Древней Руси. Вып. 1. JI.

126. Обломский A.M. 1983. Верхнеднепровский вариант зарубинецкой культуры. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М.

127. Обломский A.M. 1991. Этнические процессы на водоразделе Днепра и Дона в I-V вв. н.э. Москва-Сумы.

128. Обломский A.M. 1994. Этнические процессы в междуречье Сулы и Ворсклы в I-V вв. н.э. // РА № 2.

129. Обломский A.M. 1996. Среднее Посеймье в позднеримское время. Формирование южной границы колочинской культуры // РА № 2.

130. Обломский A.M. 1996а. О характере миграций населения Центральной и Южной Беларуси в лесостепь в римское время // ГАЗ № 10. Мшск.

131. Обломский A.M., Терпиловский Р.В. 1991. Среднее Поднепровье и Днепровское Левобережье в первые века нашей эры. М.

132. Окулич-Казарин Н.Ф. 1914. Материалы для археологической карты Псковской губернии // ТПАО, вып. 10. Псков.

133. Окулич-Казарин Н.Ф. 1915. Дополнения и поправки к "Материалам для археологической карты Псковской губернии"// ТПАО, вып. 14. Псков.

134. Олейников О.М. 1992. Климат в районе верхней Волги в средние века // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 6. Новгород.

135. Орлов С.Н. 1960. О раннеславянском грунтовом могильнике с трупосожжением в Старой Ладоге // CA № 2.183

136. Орлов С.Н. 1968. Археологические исследования в низовьях реки Меты // С А №3.

137. Очерки по археологии Белоруссии. 1970, 1972. Ч. 1-2, Минск.

138. Падин В.А. 1974. Древности VI-VII вв. н.э. в окрестностях Трубчевска // РВД, Л.

139. Палеогеографическая основа современных ландшафтов. Результаты российско-польских исследований. 1994. М.

140. Перхавко В.Б. 1978. Появление и распространение шпор на территории Восточной Европы // С А №3.

141. Перхавко В.Б. 1978а. Раннесредневековые древности междуречья Днепра и Немана. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М.

142. Перхавко В.Б. 1979. Классификация орудий труда и предметов вооружения из раннесредневековых памятников междуречья Днепра и Немана // СА № 4.

143. Плоткин К.М. 1992. Начало Пскова // Археологи рассказывают о древнем Пскове. Псков.

144. Поболь Л.Д. 1973. О новых археологических памятниках БССР в У1-1Х вв. // Славяните и средиземноморският свят У1-1Х век. София.

145. Поболь Л.Д. 1974. Древности середины и третьей четверти 1 тыс. н.э. в Белорусском Поднепровье // РВД, Л.

146. Попов С.Г. 1989. Городище Сторожинец // КСИА № 198.

147. Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. Перевод, статья, комментарий А.А.Чекаловой. М, 1993.

148. Розенфельдт И.Г. 1982. Древности западной части Волго-Окского междуречья в У1-1Х вв. М.

149. Романов Е.Р. 1898. Материалы по исторической топографии Витебской губернии. Могилев.

150. Седов В.В. 1960. Кривичи // СА № 1.

151. Седов В.В. 1964. Городище Церковище // КСИА № 102.184

152. Седов В.В. 1967. Булавки восточных байтов в эпоху раннего железа // Acta Baltico-Slavica V. Bialystok.

153. Седов В.В. 1969. Казихинские курганы на Великой // КСИА № 120.

154. Седов В.В. 1969а. Культура днепро-двинского междуречья в конце 1 тысячелетия до н.э. // СА № 2.

155. Седов В.В. 1970. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья // МИА № 163.

156. Седов В.В. 1970а. Городища Себежского Поозерья // Acta archeologica in memoriam H.Moora. Tallin.

157. Седов В.В. 1971. Грицковские курганы II КСИА № 125.

158. Седов В.В. 1974. Длинные курганы кривичей // САИ вып. El-8.

159. Седов В.В. 1982. Восточные славяне в VI-XIII вв. Археология СССР. М.

160. Седов В.В. 1994. Славяне в древности. М.

161. Седов В.В. 1994а. Первый этап славянского расселения в бассейнах озер Ильменя и Псковского // Новгородские археологические чтения. Новгород.

162. Седов В.В. 1999. Древнерусская народность. Историко-археологическое исследование. М.

163. Славяне и их соседи в конце 1 тысячелетия до н. э. первой половине 1 тысячелетия н. э. 1993. Археология СССР. М.

164. Спицын А.А. 1903. Удлиненные и длинные русские курганы//ЗОРСА, т. V, вып. 1.

165. Смирнов К.А. 1971. К вопросу о систематизации грузиков «дьякова типа» с Троицкого городища // МИА № 184.

166. Смирнов К.А. 1974. Дьяковская культура (материальная культура городищ междуречья Оки и Волги) // Дьяковская культура. М.

167. Станкевич Я.В. 1958. Памятники славянской культуры середины 1 тыс.н.э. в верхнем течении Западной Двины // КСИИМК № 72.

168. Станкевич Я.В. 1960. К истории населения Верхнего Подвинья в 1 и начале II тыс.н.э. // МИА № 76.185

169. Станкевич Я.В. 1962. Курганы у д.Полибино на р.Ловати//КСИА № 87.

170. Степи Евразии в эпоху средневековья. 1981. Археология СССР. М.

171. Сымонович Э.А., Кравченко Н.М. 1983. Погребальные обряды племен Черняховской культуры // САИ. Вып. Д1-22.

172. Тараканова С.А. 1956. Псковские городища//КСИИМК № 62.

173. Тараканова С.А. 1959. Себежские городища и курганы // ВЭИНП. М.

174. Терпиловский Р.В. 1984. Ранние славяне Подесенья III-V вв. Киев.

175. Терпиловский Р.В. 1991. Киевская культура и близкие ей памятники римского времени // Гомелыцина: археология, история, памятники. Гомель.

176. Терпиловський Р.В. 1999. Населения nicoBoi зони Подншров'я I тис. н.е. -балти чи слов'яни? // Етнокультурш процеси в Швденно-Схщнш Еврош в I тисячол1тт1 н.е. Кшв-Льв1в.

177. Терпиловский Р.В. , Абашина Н.С. 1992. Памятники киевской культуры (Свод археологических источников). Киев.

178. Тихомиров H.A. 1990. Княжинский и Лебяжинский могильники // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Курск.

179. Травкин П.Н. 1997. Обряд «запирания» в Верхнем Поволжье по археологическим и этнографическим данным // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Вып.2. Тверь.

180. Третьяков П.Н., Шмидт Е.А. 1963. Древние городища Смоленщины. М-Л.

181. Третьяков П.Н. 1966. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М-Л.

182. Тушинский Г.К. 1966. Космос и ритмы природы Земли. М.

183. Ушаков Ф.А. 1897. Описание древних городищ, городцов, курганов, валов, каменных крестов, мостов и камней с отпечатками разных предметов, сохранившихся в Псковской губернии (Материалы для составления археологической карты). Б.м.186

184. Ушинскас В. 1989. Роль культуры штрихованной керамики в этногенезе балтов // Славяне. Этногенез и этническая история. JI.

185. Фурасьев А.Г. 1992. Современное состояние проблемы соотношения древностей типа Тушемли-Банцеровщины и Псковских длинных курганов // Насельнщтва Беларус! i сумежных тэрыторый у эпоху жалеза. Мшск.

186. Фурасьев А.Г. 1992а. Топография и фортификация городищ культуры псковских длинных курганов // АИППЗ, Псков.

187. Фурасьев А.Г. 1994. Новейшие данные о культуре длинных курганов в Подвинье // Древности лесной зоны Восточной Европы. СПб

188. Фурасьев А.Г. 1994а. Городища-убежища Псковщины // ПАВ № 9, СПб.

189. Фурасьев А.Г. 1996. О появлении курганного обряда погребения в Поднепровье в середине 1 тыс. н.э. // Курган: историко-культурные исследования и реконструкции. СПб.

190. Фурасьев А.Г. 1996а. О времени и обстоятельствах гибели городища Демидовка в верховьях Днепра // Ладога и Северная Русь. ПАМ-2. СПб.

191. Фурасьев А.Г. 19966. Литейные формы с поселения Подол III в Тверской области // Археологические изыскания. Вып. 39. (Синицына Г.В. Исследование финальнопалеолитических памятников в Тверской и Смоленской областях). СПб.

192. Фурасьев А.Г. 1997. Демидовка и Узмень. Нетрадиционный взгляд на "классические" памятники // ГАЗ №11. Мшск.

193. Хотинский H.A. 1977. Голоцен Северной Евразии. М.

194. Цолль-Адамжова Г. 1999. До питания про генезис слов'янського поховального обряду на початку раннього середньов1ччя (VI-VII ст.) // Етнокультурш процеси в Лвденно-Схщнш Еврош в I тисячол1гп н.е. Кшв-Лымв.

195. Шадыро В.И. 1985. Ранний железный век Северной Белоруссии. Минск.

196. Шадыро В.И., Дучиц Л.В. 1987. Древности второй половины 1 тыс.н.э. на Северо-Западе Белоруссии // АИППЗ, Псков.187

197. Шадыро В.И. 1992. О ранних длинных курганах в Северной Белоруссии // АИППЗ, Псков.

198. Шадыра В. I. 1995. Вялшае Перасяленне народау \ крыв1чы // ГАЗ № 7. Мшск.

199. Шарова О.В. 1995. Глиняные пряслица Почепского селища и две традиции в изготовлении пряслиц 1 тыс. н.э. // Деснинские древности. Брянск.

200. Шименас В. 1989. Великое переселение народов и балты // АИППЗ, Псков.

201. Шименас В. 1992. Боевые ножи-кинжалы в балтийском ареале в У-У1 вв. // АИППЗ, Псков.

202. Шмидехельм М.Х. 1955. Археологические памятники периода разложения родового строя на северо-востоке Эстонии. Таллин.

203. Шмидт Е.А. 1963. Археологические памятники второй половины 1 тыс. н.э. на территории Смоленской области // МИСО № 5.

204. Шмидт Е.А. 1963а. Некоторые археологические памятники Смоленщины второй половины 1 тыс.н.э. // МИА № 108.

205. Шмидт Е.А. 1969. Раскопки в Смоленской области // АО 1968 года.

206. Шмидт Е.А. 1970. О культуре городищ-убежищ левобережной Смоленщины//МИА № 176.

207. Шмидт Е.А. 1972. Особенности развития днепро-двинской культуры в первые века нашей эры // Беларусюя старажытнасць Менск.

208. Шмидт Е.А. 1975. Днепро-двинские племена в 1 тыс.н.э. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М.

209. Шмидт Е.А. 1992. Племена верховьев Днепра до образования древнерусского государства. М.

210. Шмидт Е.А. 1994. Проблемы хронологии тушемлинской культуры в верховьях Днепра // Археалопя старажытная псторыя Магшеушчыны [ сумежных тэрыторый Магшеу.188

211. Шмидт Е.А. 1996. Об этнической принадлежности племен тушемлинской культуры IV-VII вв. н.э. в верховьях Днепра // ГАЗ № 10. Мшск.

212. Шмидт Е.А. 1997. Племена верховьев Днепра в IV VII вв. н.э. // Этногенез и этнокультурные контакты славян. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 3. М.

213. Шноре Э.Д. 1970. Каменный могильник в Лаздыни // Acta archeologica in memoriam H.Moora. Tallin.

214. Штыхов Г.В. 1966. Сравнительное изучение древнейших городов Полоцкой земли и памятников их окрестностей // Древности Белоруссии. Минск.

215. Штыхов Г.В. 1969. Археология Полоцкой земли за 50 лет//Древности Белоруссии. Минск.

216. Штыхау Г.В. 1992. Крыв1чы. Па матэрыялах раскопак курганоу у пауночнай Беларусь Мшск.

217. ШутК.П. 1966. Памятники раннего железного века на севере Белоруссии // Древности Белоруссии. Минск.

218. Шут К.П. 1969. Городище Заговалино Ушачского района // Вопросы истории (Тезисы докладов XII конференции молодых ученых БССР). Минск.

219. Шут К.П. 1969а. Городище Кубличи Ушачского района // Древности Белоруссии. Минск.

220. Щеглова O.A. 1990. О двух группах «древностей антов» в Среднем Поднепровье // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Курск.

221. Щукин М.Б. 1990. Раскопки у хутора Кулига в верховьях Пела // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Курск.

222. Щукин М.Б. 1994. На рубеже эр. СПб.

223. Энцыклапедыя. Археалопя i нум1зматыка Беларусь 1993. Мшск.189

224. Ctubavs A. 1974. Par latvijas pilskalnu tipologiju un klasifikaciju // Archeologija un etnografija. XI. Riga.

225. Godlowski K. 1970. The chronology of the Late Roman and Early Migration period in Central Europe. Krakow.

226. Herrmann J. 1985. Die Slawen in Deutschland. Geschichte und Kultur der slawischen Stamme westlich von Oder und Neisse vom 6. bis 12. Jahrhundert. Berlin.

227. Jamka R. 1964. Fibule typu oczkowatego w Europie srodkowej ze szcsegolnym uwzglednieniem ziem polskich // Materialy starozytne. T.X.

228. Kaczanowski P. 1995. Klasyfikacja grotow broni drzewcowej kultury przeworskiej z okresu rzymskiego. Krakow.

229. Kazakevicius V. 1992. The Great Migration period and the Baits according to the archaeological data from Lithuania // Peregrinatio Gothica III. Universitetets Oldsaksamlings Skrifter. Nr. 14. Oslo.

230. Kazanski M. 1992. Les arctoi gentes et "l'empire" d'Hermanaric. Commentaire archeologique d'une source ecrite // Germania 70. Halbband. 1.

231. Lamb H.H. 1977. Climate: Present, Past and Future. Vol.2. London.

232. Madyda R. 1977. Sprzaczki i okucia pasa na ziemiach Polskich w okresie rzymskim // Materialy Starozytne i Wczesnosredniowieczne. T.IV. Warszawa.

233. Szymanski W. 1967. Szeligi pod Plockiem na poczatku wczesnego sredniowiecza, zespol osadniczy z VI-VII w. Wroclaw.

234. Stawiarska T. 1987. Katalog paciorkow szklanych z obszaru Polski polnocnej w okresie wplywow rzymskich. Wroclaw.

235. Tejral J. 1988. Zur Chronologie der frühen Volkerwanderungszeit im Donauram // Archaeologia Austriaca. 72.

236. Tempelmann-Maczynska M. 1985. Die Perlen der romischen Kaiserzeit und der frühen Phase der Volkerwanderungszeit im mitteleuropaischen Barbaricum. Romisch-Germanische Forschungen. Bd. 43. Mainz am Rhein.

237. Werner J. 1977. Der Grabfund von Taurapilis, Rayon Utna (Litauen) und die Verbindung der Balten zum Reich Theodorichs // Archaeologische Beitrage zur Chronologie der Volkerwanderungszeit. Bonn.

238. Werner J. 1981. Bemerkungen zum nordwestlichen Siedlungsgebiet der Slawen im 4-6. Jahrhundert // Beitrage zur Ur- und Frühgeschichte. Bd. 1. Berlin.

239. Wolagiewicz R. 1993. Ceramika kultury Wielbarskiej miedzy Baltykiem а morzem Czarnym. Szczecin.

240. Zaitseva G., Miklyaev A., Mazurkevich A., Korotkevich B. 1994. The chronology of the occupation of the region between the Dvina and the Lovat rivers // Swiatowit. Т. XXXIX. Warszawa.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

241. Александров A.A. Отчет о разведке в Локнянском р-не Псковской области в 1979 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.7713.

242. Гуревич Ф.Д. Отчет о разведочных работах 1952 года в Себежском и Идрицком районах Великолукской области. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.710.

243. Гуревич Ф.Д. Отчет о работах Себежского отряда Славянской экспедиции в 1953 году. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.907.

244. Короткевич Б.С. Отчет о разведках в Невельском и Себежском районах Псковской обл. в 1986 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.

245. Короткевич Б.С. Отчет о работах Невельского отряда Северо-Западной археологической экспедиции ГЭ в 1990 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.

246. Лопатин Н.В. Раскопки на селище Ермошино 1 в Невельском районе Псковской области в 1993 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.

247. Лопатин Н.В. Раскопки на селище Ермошино 1 в Невельском районе Псковской области в 1993 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.191

248. Микляев A.M., Отчет о работе Невельской экспедиции в 1969 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.

249. Микляев A.M. Отчет о работе Северо-Западной археологической экспедиции ГЭ в 1990 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.

250. Минасян P.C. Отчет о работе Славяно-русского отряда СЗАЭ ГЭ в Куньинском и Невельском районах Псковской обл. в 1974 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.

251. Михайлов В.И. Отчет о работе в Северо-Западной Археологической экспедиции ГЭ в 1979 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.7872.

252. Михайлов В.И. Разведка и раскопки в верховьях реки Великой в 1980 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.8137.

253. Михайлов В.И. Отчет о работах 1983 г. в бассейне р.Алоли в Псковской обл. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.9899.

254. Пронин Г.Н. Отчет о работе Псковского отряда на территории южных районов Псковской обл. в 1986 г. Архив ИА РАН, ф. Р-1, д. 11957.

255. Седов В.В. Отчет о полевых работах Кривичского отряда ИА АН СССР на территории Псковской обл. в 1966 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.3274.

256. Седов В.В. Отчет о работах Кривичского отряда ИА АН СССР в 1967 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.3477.

257. Седов В.В. Отчет о полевых работах Псковского отряда ИА АН СССР в 1970 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.4198.

258. Смирнов А.Т. Отчет об археологической разведке в окрестностях пос. Усвяты Псковской обл. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.3071.

259. Смирнов А.Т. Отчет о разведках в Невельском р-не Псковской обл. в 1966 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.3312.

260. Смирнова Л.И. Отчет по разведке в Себежском районе Псковской обл. в1981 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.

261. Смирнова Л.А. Отчет по разведке в Себежском районе Псковской обл. в1982 г. Архив ИА РАН, ф.Р-1, д.192

262. Шмидт Е.А. Днепро-двинские племена в 1 тысячелетии н.э. Дисс. доктора ист. наук. 1975. Архив ИА РАН, ф.Р-2, д.2152.

263. Штыхов Г.В. Отчет об археологических исследованиях в Витебской обл. и Логойске в 1965 г. Архив АНБ, д.259.

264. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках памятников в Северной Белоруссии в 1968 г. Архив АНБ, д.315.193