Динамика хозяйственно-полезных признаков голштинизированного черно-пестрого скота в племзаводе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Коковина, Надежда Николаевна

• Коковина, Надежда Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Коковина, Надежда Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Состояние и тенденция развития скотоводства в мире и России.

1.2 Селекционная работа - основа совершенствования пород и стад с учетом влияния средовых факторов.

1.3 Отбор, подбор, оценка быков-производителей по качеству потомства.

1.4 Молочная продуктивность, долголетие коров и работа с семействами.

1.5 Воспроизводство стада и выращивание молодняка.

1.6 Селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-биологических признаков в молочном скотоводстве.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 История создания стада.

3.2 Характеристика коров, выбывших в 1998-2002 г.г.

3.2.1. Молочная продуктивность по лактациям.

3.2.2 Продуктивность коров в зависимости от метода подбора.

3.2.3 Зоотехническая характеристика инбредных коров в связи с происхождением.

3.2.4 Продуктивность коров в связи с происхождением.

3.2.5 Долголетие коров в зависимости от происхождения.

3.3 Современное стадо (2005г.).

3.3.1 Молочная продуктивность стада.

3.3.2 Оценка быков по качеству потомства.

3.3.2.1 Молочная продуктивность в связи с происхождением.

3.3.2.2 Эффективность использования внутрилинейного подбора и кроссов линий.

3.3.3 Химический состав и физико-химические свойства молока.

3.3.4 Динамика общих иммуноглобулинов в молоке коров в зависимости от периода лактации.

3.3.5 Рост и развитие животных в различные возрастные периоды.

3.3.6 Промеры вымени коров в динамике.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА КОРОВ-ДОЧЕРЕЙ РАЗНЫХ БЫКОВ.

5 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика хозяйственно-полезных признаков голштинизированного черно-пестрого скота в племзаводе»

Актуальность темы. В условиях обвального сокращения численности поголовья молочного скота и неудовлетворительного его использования важно определить резервы повышения продуктивности животных и их сохранения. Особенно это относится к племенным заводам и репродукторам, которые должны нести основную функцию не только количественного, но и качественного восстановления и совершенствования скота.

Мировой опыт и практика отечественного скотоводства показали, что наиболее высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности, специализированным типом и лучшей приспособленностью к промышленной технологии производства молока обладает голштинская порода США и Канады, которая используется для улучшения многих пород.

Интенсивная селекционная работа по совершенствованию черно-пестрой породы с целью создания молочного типа путем использования быков голштинской породы привела в итоге к созданию в ФГУП учебно-опытном хозяйстве «Чистые пруды» Вятской ГСХА одного из лучших племенных стад Кировской области. Основная часть пробонитированных коров имеет годовой удой свыше 6000 кг. В 2004-2005 г.г. продано 136 голов племенного молодняка, за 9 месяцев 2006 г. - 132 головы.

В связи с этим актуальным как в теоретическом, так и в практическом плане является сравнительное изучение хозяйственно-биологических качеств и анализа некоторых селекционно-генетических параметров молочной продуктивности дочерей голштинских быков-производителей разных линий.

Проведенные исследования раскрывают потенциальные возможности стада племенного завода - достижения высоких удоев при соответствующих условиях кормления, содержания и селекции.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение молочной продуктивности, живой массы, телосложения, признаков воспроизводства черно-пестрого скота с учетом происхождения и линейной принадлежности в динамике: двух-трех поколениях животных, или же по нескольким лактациям, или по месяцам жизни (молодняка). В соответствии с этим были поставлены задачи:

• сравнить молочную продуктивность и воспроизводительные способности предыдущего поколения - выбывших коров с учетом происхождения, линейной принадлежности и методов отбора и подбора с аналогичными показателями коров современного стада (2005 г.);

• изучить химический состав, физико-химические показатели и общие иммуноглобулины в молоке голштинизированных коров черно-пестрой породы в динамике по месяцам (3,6,9) и в разрезе лактаций (1 и 3);

• сравнить экстерьер животных в разрезе лактаций - по промерам тела и вымени, индексам телосложения и качеству вымени;

• проанализировать живую массу телок и коров;

• определить повторяемость и изменчивость, наследуемость и корреляции продуктивности и других хозяйственно-полезных признаков дочерей разных быков;

• определить экономическую эффективность производства молока при использовании голштинских быков разного происхождения.

Научная новизна работы. Проведена оценка хозяйственно-полезных признаков животных стада ФГУП учхоз «Чистые пруды» ВГСХА в двух поколениях, в связи с линейной принадлежностью и методами подбора.

Впервые изучена динамика химического состава и физико-химических показателей молока, а также общих иммуноглобулинов в молоке по месяцам первой и третьей лактаций.

Установлены коэффициенты изменчивости и повторяемости, корреляции и наследуемости хозяйственно-полезных признаков, определена эффективность разведения черно-пестрого скота в связи с его происхождением.

Практическая значимость работы состоит в анализе основных хозяйственно-полезных признаков животных стада учхоза для использования их в селекционном процессе при разведении черно-пестрого скота с целью повышения молочной продуктивности и долголетия коров, улучшения телосложения и состояния воспроизводства.

Высокий генетический потенциал голштинизированного черно-пестрого скота учхоза является фактором улучшения других молочных стад при покупке хозяйствами племенного молодняка из учхоза и применении опыта селекционной работы при совершенствовании стада ФГУП «Чистые пруды». Селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-полезных признаков голштинизированного черно-пестрого скота использовались при разработке плана племенной работы со стадом племзавода ФГУП учхоз «Чистые пруды» ВятскойГСХА на период 2006-2015г.г.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены и одобрены на научных конференциях аспирантов и соискателей в Вятской ГСХА (2003-2005г.г.), на межкафедральном заседании сотрудников биофака 13.11.06г.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных статей.

Основные положения, выносимые на защиту;

- Зависимость молочной продуктивности коров разных генотипов от методов подбора;

- Связь долголетия коров с происхождением;

- Анализ динамики живой массы коров и телок (в трех поколениях);

- Связь телосложения и оценки вымени коров с продуктивностью;

- Величина изменчивости и повторяемости, а так же наследуемости и корреляции отдельных хозяйственно-полезных признаков животных;

- Экономическая эффективность производства молока при разведении животных разных генотипов.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 189 страницах компьютерного текста, содержит 48 таблиц, 2 рисунка, 7 приложений. Включает введение, обзор литературы, материал, методики и результаты исследований, экономическую эффективность производства молока, обсуждение ре

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Коковина, Надежда Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Анализ племенного стада ФГУП учхоза «Чистые пруды» в двух поколениях (по выбывшим коровам и современному стаду) показал на положительные изменения современного стада. Годовые удои по стаду возросли от 5090 кг в 1998 г. до 6390 кг в 2005 г (по 185 кг в год). Родительские индексы (РИБ) отбираемых быков для воспроизводства стада увеличились с 9206 кг до 10810 I кг по удою (267 кг в год) и с 4,20 по 4,22 % по содержанию жира.

В стаде имеется 12 коров со средним удоем 8384 кг, жирностью 3,89%, коэффициентом молочности 1388 кг. В последние пять лет племзавод ежегодно реализует по 54 головы молодняка. Дочери первотелки всех быков имеют удои и количество молочного жира значительно больше, а изменчивость значительно ниже, чем у матерей при достоверной разнице. Стадо относительно выровнено по удою и жирности молока.

2. Современное стадо коров в основном представлено дочерями 8 быков линий Вис Айдиала и Монтвик Чифтейна. Коровы линии Монтвик Чифтейна I превосходят коров линии Вис Айдиала по удою за 305 дней по первой лактации на 222 кг, по второй - на 297 кг и по третьей - на 414 кг молока. По количеству молочного жира за лактации превосходство- составило соответственно 7,7; 7,9 и 19,4 кг. Коровы линии Вис Айдиала отличались несколько большей жирномолочностью.

Достоверный уровень коэффициентов повторяемости удоя за 305 дней первых трех лактаций (0,35-0,62) отмечен у коров линии Монтвик Чифтейна. Низкие коэффициенты повторяемости (-0,06 до 0,26) были по жирности молоI ка и молочному жиру (-0,09 до 0,50) по обеим линиям.

3. Проведенная нами оценка быков по качеству потомства показала, что по выбывшему стаду дочери быков Медка 519, Пикланда 102, Сантала 101 характеризовались самыми высокими удоями по первой лактации - более 4500 кг (на 9-13% выше сверстниц). Высокий коэффициент повторяемости удоев между первой и третьей лактациями был отмечен у дочерей Глагола 728 (0,69) и Пикланда 102 (0,63), содержания жира в молоке - у дочерей Элеганта 3383 (0,36) и Медка 719 (0,37). Наиболее продолжительное использование в стаде характерно для дочерей Рида 96 (8,1 отела), Шейка 632 (7,6 отела). Они же ха-растеризовались самым высоким пожизненным удоем. Ранним сроком выбытия характеризовались дочери Рубца 556 (2,7 отелов) и Пикланда 102 (3,3 отела).

В современном стаде наибольший удой по сравнению с матерями имели дочери Ривелино 9860 (+1374 кг), Шторма 650 (+1240 кг), Диеза 1843 (+1195 кг), Жордана 48 (+1060 кг). Наиболее выровненные по удою дочери Ривелино 9860 (Су=6,4%), Кода 189 (Су=8,1%), Звездочета 579 (Су=9,6%).

Отмечается генетическое улучшение стада по удою, при этом современное поголовье дочерей быков имеет более высокую наследуемость удоя 0

О *У

И =0,42), чем выбывшее^ =0,36). Высокий показатель наследуемости свидетельствует о возможностях отбора по данному признаку. Генетическое улучшение по массовой доле жира в прошлом было невысокое, и в настоящее время повышения не наблюдается.

4. Коровы, полученные от межпородного скрещивания, отличались повышенным сроком использования (5,7 лактаций) и высоким пожизненнм удоем -28 т, что на 4-7 т молока больше, чем от других методов подбора. Самый высокий удой по первой лактации получен при кроссировании, самый низкий пожизненный удой - от внутрилинейного подбора.

В современном стаде коровы, полученные от внутрилинейного подбора по первой и второй лактациям имели небольшие преимущества по всем признакам молочной продуктивности, по третьей лактации уступали коровам, полученным от кроссов линий на 308 кг (р<0,05) и коэффициенту молочности на 6,6%.

5. Коровы по первой лактации по сравнению с трётьей имеют более высококачественное молоко. В нем содержится больше сухого вещества на 5% (р<0,01), COMO - 4-6% (р<0,001), МДж - на 11-15%, белка -2-11%. По третьей лактации при увеличении суточного удоя молока на 30-50% произошло некоторое снижение всех исследуемых компонентов. Все показатели отвечают требованиям ГОСТа Р 52054-2003 «Молоко натуральное коровье - сырье».

Максимальное содержание общих иммуноглобулинов в молоке было зарегистрировано в третий месяц третьей лактации (выше на 10,4%, чем по первой лактации). Коэффициент изменчивости высокий - 76,5% по первой лактации, к третьей - более выровнен и не превышал 35,5%.

6. У телок от 6 до 18-месячного возраста отмечено наибольшее увеличение широтных промеров: в маклоках - на 67,5%, в седалищных буграх - на 65,2%, в тазобедренных сочленениях - на 57,9%, груди - на 53,3%.

С возрастом от первой до второй и до третьей лактации, коровы по типу телосложения и развитию вымени приобретали выраженный молочный тип, глубокую грудь, длинное туловище и тонкий костяк. Наирысшие коэффициенты изменчивости были по ширине груди (6,3%) и ширине в маклоках (7,5%), по этим признакам стадо не выровнено. Установлена положительная корреляция высоты в холке с глубиной и обхватом груди (г=0,30 и 0,28), обхвата вымени с его длиной (г=0,66). Это дает основание для отбора по соответствующим признакам.

7. Дочери по живой массе во все возрастные периоды превосходили своих матерей и бабушек на 1,7-18%. Влияние голштинских отцов сказалось на живой массе при рождении - она возросла с 32 до 38 кг, при снижении коэффициента изменчивости от 11,56 до 3,51%. Среднесутрчные приросты телок до 6 месяцев 714 г, с 6 до 18 месяцев 542 г, живой массы в 18 месяцев 366 кг - являются недостаточными для племзавода.

8. Удой за 305 дней лактации по сумме трех лактаций у дочерей Жордана 48 линии Монтвик Чифтейна больше в сравнении с дочерями Шторма 650 линии

Вис Айдиала на 2730 кг (3,7%), быка Кода 189 на 11900 кг (18,6%), Звездочета

579 линии Монтвик Чифтейна на 5740 кг (8,1%).

Более высокая прибыль от надоенного молока за три первые лактации получена от дочерей Жордана 48 (75790 руб.) и Щторма 650 (73060 руб.). Производство молока от дочерей разных быков и в целом по стаду рентабельно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Продолжить работу с линиями Вис Айдиала и Монтвик Чифтейна, но необходимо расширить генеалогический состав стада минимум на 2 голI штинские линии во избежание массового инбридинга. Применять как внутрилинейный подбор, так и кроссы линий.

Оценивать используемых быков по росту и развитию молодняка, качеству потомства, вести отбор первотелок по продуктивности и типу телосложения уже за первые 3 месяца лактации, с учетом методов подбора.

2. Улучшить воспроизводство стада за счет более раннего осеменения телок - в 16-18 месячном возрасте при интенсивном выращивании; путем сокращения сервис-периода и увеличения продолжительности продуктивного использования племенных коров. р

3. Продолжить работу по улучшению телосложения животных в направлении хорошо выраженного молочного типа по развитию статей тела, особенно вымени, и повышению интенсивности мчлокоотдачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Коковина, Надежда Николаевна, 2006 год

1. Адушинов Д.М. Выше кровность больше молока, - и не только. //ЖивотноводствоРоссии.-2005.-№ 11.-С. 33 -35.

2. Алексеева A.B. Влияние Гемовита С на изменение минерального статуса коров черно-пестрой породы // Доклады РАСХН. - 2006. - № 1. - С. 46-48.

3. Алифанов В.В., Попова Л.Ю. Значение семейств в племенной работе // Зоотехния. 2004. - № 9. - С. 9 - 10.

4. Антал Л. Размышления на тему: «Бык половина стада» // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 1. - С. 16-20.

5. Антонова В. Состав и свойства молока разных порций удоя // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 1. - С. 22 - 23.

6. Арзуманян Е.А., Лазаренко В.Н., Тимофеева С.С., Лазаренко В.В. Проблемы долголетнего использования коров // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990. 272 с.

7. Баркалая P.P. Характеристика быков улучшателей разных пород по продуктивности женских предков // Животноводство России. 1987. - № 7. -С. 22-23.

8. Барсукова O.E., Влияние технологии содержания коров на их продуктивность // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб. науч. Тр. ВНИИГРЖ. С. - Петербург, 2004.- С.35-41.

9. Басовский Н.З. Применение счетных машин и математических методов в племенной работе с молочным скотом // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. ВНИИГРЖ. - М., «Колос». - 1970. - 440с.

10. Батанов С., Березкина Г. Взаимосвязь состава крови телят с интенсивностью их роста и развития // Молочное и мясное скотоводство. 2004. -№ 7.-С. 41 -42.

11. Бахитов К.И. Некоторые аспекты физиологических взаимосвязей между функциями лактации и воспроизводства у высокопродуктивных коров // Доклады РАСХН. 1999. - №6. - С. 36 - 38.

12. Бегучев А.П., Клабуков П.Г., Легошин Г.П. Генетические основы селекции молочного скота // Генетические основы селекции животных. М., -Издательство «Наука». - 1969. - С. 308 - 339.

13. Бегучев А.П., Легошин Г.П. Влияние гомогенного и гетерогенногподборов на формирование молочности коров // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. ВНИИГРЖ. - М., «Колос». - 1970. - 440с.

14. Безгин В.И. Влияние возраста и живой массы телок при первом оплодотворении на молочную продуктивность // Зоотехния. 2003. - № 1. -С. 23-25.

15. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом // Зоотехния. 2002. - № 6. - С. 5 - 8.

16. Бороздин Э.К. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням и повышение продуктивного долголетия // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. Науч. тр. ВНИИплем. М., 1997. - 321 с.

17. Бортников A.M. Деряженцев В.И. Интенсивная технология выращивания племенных быков производителей. Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. Науч. тр. ВНИИплем.-М., 1997.-321 с.

18. Бортников A.M. Оценка условий содержания быков на племпред-приятиях // Зоотехния. 2001. - № 10. - С. 24 - 25.

19. Бортников A.M. Гигиена содержания ремонтных бычков // Зоотехния. 2002. - № 3. - С. 20 - 21.

20. Брук Майкл Комфорт коров залог эффективности фермы. - БИО. -2006. -№1. С.27-30.

21. Вареников М.В., Чомаев A.M. Эффективность применения препаратов из тканей плаценты с целью сокращения сроков инволюции матки послеотела у коров черно-пестрой породы при разных уровнях продуктивности //

22. Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России Науч. тр. ВИЖа. - Вып. 63. - Т. 1. - Дубровицы, 2005. - 364 с.

23. Виноградов В.Н., Кирилов М.П., Кумарин C.B. Современные подходы к использованию концентрированных кормов в молочном скотоводствеI

24. Зоотехния. 2002. - № 6. - С. 10 - 14.

25. Виноградов В., Стрекозов Н. Разведение высокоудойных коров // Животноводство России. 2004. № 5. - С. 30 - 31. •

26. Власов В.И. Экономическая оценка эффективности разведения молочного скота // Зоотехния. 1989. - № 7. - С. 66 - 70.

27. Гаджиев A.M., Погодаев С.Ф. Организационно-технологические решения по выращиванию телок для крупных молочных стад // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки / Труды ВИЖа. Вып. 62. - Т. 1. -Дубровицы, 2004.-373 с.

28. Голубец Л.В., Кыса И.С., Вестфаль Я.А. Повышение эффективности приживляемости замороженно-оттаянных эмбрионов // Зоотехния. 2002.-№ ю.-С.25-26.

29. Горбачева H.H., Крисанов А.Ф. Пищевое поведение коров красно-пестрой породы // Зоотехния. 2001. - № 3. - С. 24 - 26.

30. Горелик О.В. Оценка разных способов доения коров // Зоотехния. -2002.-№6.-С. 23-24.

31. Горин В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г. Оценке и подбору быков внимание селекционеров // Молочное и мясное скотоводство. -2001.-№ 7.- С. 14-16.

32. Горин В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г., Чомаев А., Ли В. Влияние основных факторов на эффективность использования коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1. - С. 8 - 10.

33. Горлов И., Сивков А., Ранделин А., Побоков Г. Эффективность голштинских быков при выведении Поволжского типа скота // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 4. - С. 16-18.

34. Гурьянов А.М., Вельматов А.П. Линейная оценка экстерьера животных красно пестрой породы //Доклады РАСХН. - 2005. - № 4. - С.4- 7.

35. Джапаридзе Т., Карликов Д., Достижений могло быть больше // Животноводство России. 2005. - № 5. - С. 41 - 42.'

36. Еремина М.А. Использование коров долгожительниц родоначальниц семейств - в качестве доноров эмбрионов // Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России - Науч. тр. ВИЖа. - Вып. 63. - Т. 1. - Дубровицы, 2005. - 364 с'.

37. Ефимова Л. Метод комплексной оценки быков по качеству потомства // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 8. - С. 21 - 22.

38. Жебровский Л.С., Емельянов Е.Г. Использование генетическогопотенциала отечественных пород скота в Российской Федерации // Зоотехния. 2005. - № 7. - С. 2 - 3.

39. Забегалова H.H., Фирулева H.A., Хабарова Г.В. Особенности кормления коров первой лактации с уровнем продуктивности 4,5 тыс. кг молока // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 6. - С. 55 - 57.

40. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л.: Агропромиздат, Л.О., 1986. 256 с.

41. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системыразведения и селекции молочного скота // Зоотехния. 2000. - № 8. - С.8-12.

42. Завертяев Б.П., Прожерин В.П., Ялуга В.Л. Сравнительная оценка племенной ценности быков // Селекционно генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. -С. - Петербург, 2004.

43. Зуев А.И., Шевченко А.Г. Черно-пестрый скот в племенном хозяйстве «Восточное» Хабаровского края // Зоотехния. 2002. - № 5. - С. 5 - 6.

44. Зухрабов М., Преображенский О., Ошкин Д. Метод контроля за воспроизводством стада //Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 8. -С. 19-20.

45. Иванов Ю.А., Волынцев A.A., Мысик А.Т. Как обустроить племенное животноводство // Зоотехния. 1998. - № 10. - С. 6 - 8.

46. Иванов Ю.А. Авангард племенного животноводства страны // Зоотехния. 1999. - № 9. - С. 2 - 7.

47. Иванов Ю.А. «Росплемобъединение» в условиях рынка // Зоотехния. 2002. -№ 9. - С. 2 - 6.

48. Иванов Ю. Организация селекционно племенной работы и созIдание информационной системы в молочном скотоводстве России // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 4. - С. 2 - 4.

49. Иванова Н.И., Пурецкий В.М. Подбор р зависимости от племенной ценности быков отцов // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки / Труды ВИЖа. - Вып. 62. - Т. 1. - Дубровицы, 2004. - 373 с.

50. Кабиров C.B. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота // Ветеринария. 1996. - № 3. - С. 14-15.

51. Казарбин Д., Дупак В. Впервые в России // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 2. - С. 2 - 5.

52. Калашников В.В., Амерханов Х.А., Драганов И.Ф., Чинаров И.И., Погодаев С.Ф., Жиряков A.M., Шмаков Ю.И. Животноводство России. Состояние и направления повышения эффективности Ц Зоотехния. 2005. - № 6. -С. 2-8.

53. Калиевская Г. О продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 6. - С. 19-21.

54. Калиевская Г. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 3. - С. 22-23.

55. Калиевская Г. Влияние отдельных факторов на долголетие коров //I

56. Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 1. - С. 26 - 27.

57. Калмыков А.Н. Методы совершенствования черно-пестрого скота в племзаводах // Зоотехния. 1997. - № 3. - С. 2 - 6,

58. Карликов Д., Карликова Г., Дроздов Н. Селекция молочного скотаIв «Аксиньино» // Животноводство России. 2004. - № 9. - С. 13.

59. Карманова Е.П., Болгов А.Е., Макарова В.Е. Экстерьерные особенности коров айрширской породы разных типов телосложения // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М., АПИ, 1990 272 с.

60. Касторнов Н. Эффективность и конкурентоспособность молочноIго скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - С. 2 - 4.

61. Кирилов Н., Павлов А. Метод оценки экономической эффективности отрасли // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - С. 5 - 7.

62. Кисиль О. Интегральный отбор и возрастная динамика удоя коров

63. Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1. - С. 34 - 36.

64. Клабуков П.Г., Сороковой П.Ф. Группы крови молочного скота и перспективы их использования в селекции // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. ВНИИГРЖ. - М., «Колос». - 1970. - 440с.

65. Ключникова Н.Ф., Ключникова Е.М. Прогнозирование продуктивных качеств у дальневосточного черно-пестрого скота // Зоотехния. 2004. - № 11.-С. 4-5.

66. Ковалюк Н., Ковалюк А., Чурилова Е., Масленников М., Сивогривое Д. Использование генетических маркеров в селекционно-племенной работе // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 8. - С. 20 - 21.I

67. Козлов A.C., Мошкина C.B., Костиков A.A., Абрамкова Н.В. Выращивание ремонтных телок на различном уровне кормления // Зоотехния. -2002.-№2.-С. 20-22.

68. Конопелько Е.И., Чинаров Ю.И., Легошин Г.П. К методике расчета рентабельности производства молока // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки / Труды ВИЖа. Вып. 62. - Т. 1. - Дубровицы, 2004. -373 с.

69. Конопельцев И.Г. Эффективность применения биосана при лечении и профилактике мастита у коров: Дисс. канд. вет. наук. / И.Г. Конопельцев//Киров, 1994.-С. 45-48.

70. Кормановский Л.П. Обеспечение молочного животноводства новыми технологиями // Зоотехния. 2001. - №3. - С.20-24.

71. Костенко В.И., Иващенко Е.В. Эффективнее использовать дойных коров // Животноводство. 1988. - № 5. - С. 39 - 40,

72. Котляров Ю., Клундук Н., Янкина О. Влияние кормления на успех голштинизации скота в Приморском крае // Молочное и мясное скотоводство.- 2005. № 3. - С. 4 - 5.

73. Красота В.Ф. Генетические основы селекции молочного скота // Генетические основы селекции животных /Петухов В.Л., Эрнст Л.К., Гудилин И.И. и др. Под редакцией Петухова В.Л., Гудилина И.И./ М., Агропромиздат.- 1989.-448с.

74. Кривенцов Ю.М., Хабарова Г.В., Тяпугин С.Е. Гетероэкологиче-ский гетерозис в молочном скотоводстве // Зоотехния. 2004. - № 8. - С. 5 -7.

75. Кудрин А.Г. Прогнозирование молочности коров по ферментам крови // Зоотехния. 2000. -№1.-11-13.

76. Кудрин А.Г. Отбор быков-производителей по генотипу // Зоотехния. 2004. -№ 8. - С. 4 - 5.

77. Кузнецов В.М. Программное и информационное обеспечение селекции животных // Доклады Россельхозакадемии. 1998.- № 4. - С. 30 -32.

78. Кузнецов В.М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогноза. Киров, НИИСХ Северо Востока, 2000. - 66 с.

79. Кузнецов В.М. Голштинизация холмогорского скота в Кировской области // Зоотехния. 2002. - № 2. - С. 8 - 10.

80. Кузнецов В. Свежий корм круглый год // Животноводство Рос-сии.-2004.-№ 11.-С. 50-51.

81. Кузнецов В.М. Использование генофонда голштинской породы в9молочном скотоводстве Кировской области // Доклады РАСХН 2004. - № 4. -С. 46-51.

82. Кузнецов В.М. BLUP оценка быков по пороговым признакам. Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки / Труды ВИЖа. - Вып. 62. - Т. 1. - Дубровицы, 2004. - 373 с.

83. Куклин Я.Г. Характеристика кормовой базы Кировской области и пути ее совершенствования / Состояние и пути развития животноводства в Кировской области. Сб. науч. тр. КСХИ. Киров, 1992. 85 с.

84. Куликова Н.И., Тулинов С.Е. Эффективность подготовки нетелей к лактации // Зоотехния. 2002. - № 10. - С. 19 - 21.

85. Куликова Н. Этология нетелей при подготовке их к лактации // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 5. - С. 30 - 31.

86. Куликова Н., Клещ И. Механический массаж вымени // Животноводство России. 2006. - № 1. - С. 41.

87. ЮО.Курак A.C. Эффективность доения коров при разных режимах выдаивания сосков // Зоотехния. 2002. - № 9. - С. 17-18.

88. Кутузова А., Проворная Е. Создание бобово-злаковых сенокосов в Нечерноземье // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - С. 15-16.

89. Ю2.Лабинов В.В., Крикун Т.И. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России // Зоотехния. 2000. - № 1. - С. 2 -11.

90. Лазарева Ф.Ф., Сагитдинов Ф.А. Перспективы использования групп крови при селекции уральского черно-пестрого скота // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки / Труды ВИЖа. Вып. 62. - Т. 1. -Дубровицы, 2004. - 373 с.

91. Ю4.Лазаренко В.Н., Горелик О.В., Лыкагова Н.И. Биологическая эффективность коров по пищевой ценности молока // Зоотехния. 2002. - N° 6. -С. 27-28.

92. Лазаренко Н., Ермилов А. Отбор, оценка и использование быков-производителей в Подмосковье // Молочное и мясное скотоводство. 2004. -№ 3. - С. 18-19.

93. Юб.Лазаренко В.Н., Епимахов А.И. Взаимосвязь и повторяемость хозяйственно-полезных признаков у коров и молодняка разных генотипов // Зоотехния. 2005. - № 7. - С. 8 - 9.

94. Лаптев Г. (ГНУ ВНИИ СХ микробиологии РАСХН) и др. Производство молока может быть прибыльным // Животноводство России. 2004. -№6.-С. 20.I

95. Ш.Левантин Д.Л. О некоторых структурных изменениях в скотоводстве ведущих стран Европы // Зоотехния. 1995. - № 5. - С. 27 - 31.

96. Левина Г.Н., Миносян Г.М., Кондрахин М.М., Никольская Л.А. Оценка быков по сохранности их потомства // Зоотехния. 2003. - № 4. - С. 4 -5.

97. Легошин Г.П., Стрекозов Н.И., Федорова Р.П., Сиденко И.И. Интенсивное использование молочного скота для производства молока и говядины // Зоотехния. 2002. - № 7. - С. 17 - 20.

98. Н.Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков // Зоотехния. 1998. - № 7. - С. 2 - 5.

99. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния. 2000. - № 7. - С. 2 - 4.

100. Логинов Ж. Г. Размышления на тему «Бык + менеджмент это больше, чем половина стада» // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 4.-С. 14-17.

101. Лось Н.Ф. Влияние гетероэкологического подбора на молочную продуктивность бурых швицев // Зоотехния. 2002. - № 12. - С. 2 - 4.

102. Лось Н.Ф. Изменчивость продуктивных признаков при различных типах подбора // Зоотехния. 2004. - № 11. - С. 2 - 4.

103. Лысакова Н.И. Молочная продуктивность и технологические свойства молока коров разных пород // БИО. 2003. - № 9. - С. 36 - 38.

104. Лягин Ф. Внутрилинейный подбор при создании коров рекордисток // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - № 3. - С. 20 - 21.

105. Лященко В.В., Зубриянов В.Ф. Адаптация черно пестрого скота в Пензенской области // Зоотехния. - 2002. - № 6. - С. 21 - 22.

106. Мадисон Виктор. Возвращение голштинской «Золушки» // Животноводство России. 2005. - № 6. - С. 2 - 6.

107. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Трансплантация эмбрионов но службе животноводства // Зоотехния. 2005. - № 5. - С. 29 - 31.

108. Мазепкин А., Лебедько Е. О повышении продуктивности использования молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 7. -С. 6-7.

109. Макшанцев Ю. Устройство для создания нормального микроклимата на фермах // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 5. - С. 31 -33.

110. Малышев A.A., Мохов Б.П. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей // Зоотехния. 2002. - № 6. - С. 25 - 26.

111. Маркушин А.П. Больше внимания высокопродуктивным семействам коров // Молочное и мясное скотоводство. 1986. - № 2. - С. 41 - 42.

112. Матющенко П. Роль молочной железы в продуктивном долголетии коров // Животноводство России. 2005. - № 6. - С. 36 - 37.

113. Мещеряков В.Я., Мещерякова Е.В. Оценка животных по комплексу признаков методом относительных величин // Зоотехния. 2001. - № 9. - С. 11-13.

114. Милюков А.К. Об оценке молочного скота // Животноводство. -1987. -№ 7. -С. 21 -22.

115. Митюков A.C., Эскелева З.И. Экономический ущерб от яловости коров // Зоотехния. 1988. - № 10. - С. 43 - 46.

116. Митюков A.C., Эскелева З.И. Рациональное использование быков производителей // Зоотехния. - 1989. - № 12. - С. 15-16.

117. Морозов Н.М. Механизация животноводства. Взгляд в будущее П Зоотехния. 2002. - № 2. - С. 23 - 26.

118. Мысик А.Т. Развитие животноводства на современном этапе // Зоотехния. 2006. - № 1. - С. 2 - 11.

119. Науменков Б.А. Значение моциона для животных // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1. - С. 20 - 22.

120. Наумов СЛ., Лазаренко В.Н., Иванов В.А. Возрождение хозяйства // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1. - С. 25 - 26.

121. Некрасов Д., Зеленовский О. Типы спаривания с учетом инбридинга и пожизненная молочная продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 5.-С. 19-21.

122. Никитин А., Никитина 3. Секреты молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 7. - С. 17-18.

123. Панферова О. Гомеопатия в молочном скотоводстве // Животноводство России. 2005. - № 10. - С. 42 - 43.

124. Першина З.Н. Скотоводство Кировской области: Учебное пособие. Киров, ВГСХА, 2004. 78 с.

125. Першина З.Н. Продуктивность долголетних коров и эффективность их использования // Вопросы селекции и технологии производства продуктов животноводства, охотоведения и природопользования. Киров, 1995. -Вып. 1-С. 17-18.

126. Пешук Л. Оптимальные сроки использования молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1. - С. 22 - 23.

127. Пилипенко Л.А. Эффективность отбора ремонтных коров по проIисхождению и продуктивности // Зоотехния. 1996. - № 6. - С. 11-13.

128. Погодаев С.Ф. О негативном отборе молочного скота // Зоотехния. -2002.-№6.-С. 18-21.

129. Погодаев С.Ф., Ламонов С.А., Аскеров Ш.С. Влияние перехода с летнего времени на зимнее на поведение и удои коров // Зоотехния. 2002. -№9.-С. 16-17.

130. Погребняк В.А. Влияние продуктивного потенциала коров на эффективность использования // Зоотехния. 1998. - № 8. - С. 24 - 26.

131. Попов H.A. Селекция скота с учетом заводских семейств // ЗооIтехния. 1989. - № 8. - С. 21 - 23.

132. Попов H.A. Оценка системы селекции в стаде // Зоотехния. 1998.- № 7. С. 5 - 6.

133. Попов H.A., Ильинкова Э., Марзанова Л., Ахмедова Т. Генетический паспорт стада // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 4. - С. 22 -24.

134. Попов Н., Уливанова Г., Ахмедова Т. Генетическая и генеалогическая однородность стад черно-пестрой породы // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 4. - С. 22 - 24.I

135. Попов H.A., Уливанова Г.В., Алексеева И.Н. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы // Зоотехния.- 2002. № 5. - С. 2 - 5.

136. Попов H.A. Концепция генетического мониторинга при разведении молочного крупного рогатого скота // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки / Труды ВИЖа. Вып. 62. - Т. 1. - Дубровицы, 2004. -373 с.

137. Примакин И.П. Теория и практика эффективного применения инбридинга в селекции молочно мясного скота. Автореферат дисс. На соискание ученой степени доктора с. - х. Наук. Москва, 1980. - 30 с.

138. Прожерин В.П., Завертяев Б.П. Новый тип холмогорского скота -«Северный пх 2» // Селекционно- генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ГНУ ВНИИГРЖ. -С.-П., 2004.-С. 15-20.

139. Прокофьев М.Т., Букреев Ю.М., Долгов В.В. Взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности и проявлением воспроизводительной функции у коров // Зоотехния. 2002. - № 10. - С. 22 - 25.

140. Прокофьев М., Дегтярев В., Данкверт С., Букреев Ю. Новая технология получения животных желаемого пола // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 4. - С. 5 - 7.

141. Прохоренко Д.Г., Захаров В.М. Использование мирового генофонда крупного рогатого скота в России // Современнйе аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. Науч. тр. ВНИИ-плем.-М., 1997.-321 с.

142. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. 2001. - № 11. - С. - 2 - 6.

143. Прохоренко П.Н., Кондратьева Т.Н. Линейная оценка телосложения айрширского скота и ее связь с молочной продуктивностью // Зоотехния. 2003. - № 12.-С.2-5.

144. Прохоренко П. Потенциал молочного скота // Животноводство Ро-сии. -2005. -№ 1.-С. 29-31.

145. Прохоренко П., Логинов Ж. Оценка быков-производителей -главный вопрос в селекции молочного скота // Молочное и мясное скотоводство.-2005.-№ 5.-С. 15-17.

146. Прохоренко П., Бойков Ю. Новый заводской тип в айрширской породе // Зоотехния. 2006. - № 1. - С. 10 - 13.I

147. ПЗ.Прошина О., Бойков Ю. Взаимосвязь хозяйственно-полезных и биологических признаков коров айрширской породы // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 4. - С. 32 - 34.

148. Прошина О.В., Бойков Ю.В., Оценка скота с использованием родительского индекса // Зоотехния. 2000. - № 3. - С. 4 - 6.

149. Пустотина Г., Аргунеева О. Роль селекции и племенных хозяйств в интенсификации скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 2004. -№4.-С. 18-19.

150. Рекомендации по выращиванию, кормлению, содержанию быков -производителей и проверке их по собственной продуктивности. М., «Колос». -1979. - 15с.

151. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород. М., 1984. - 34с.

152. Решетникова Н.М. Проблема интенсификации воспроизводства в племенном скотоводстве // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. Науч. тр. ВНИИплем. М., 1997.-321 с.

153. Родионов Г., Капельницкая Е. Оценка адаптивных способностей скота по антигенным факторам крови // Молочное и мясное скотоводство. -2002.-№3.-С. 30-31.

154. Рябов С., Ламонов С. Рекордный удой сегодня эталон, завтра -норма // Животноводство России. - 2004. - № 10. - С. 13.

155. Савушкин М. О профессиональной подготовке мастеров машинного доения коров // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 6. - С. 8 -9.

156. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России//Зоотехния.-2000.-№ 8.-С. 12- 14.

157. Сакса Е., Барсукова О., Карапаш Т. Подбор пар в молочном скотоводстве // Животноводство России. 2006. - № 1. - С. 35 - 37.t

158. Сапожникова H.A. Иммунобиологическое состояние организма коров при субклиническом мастите: Автореферат дисс.канд. вет. наук. /H.A. Сапожникова // Вологда. 1992. 21 с.

159. Серебровский A.C. Селекция животных и растений. М., Колос, 1969.-295 с.

160. Симонов Г. Интенсивное выращивание высокопродуктивных коIров // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 2. - С. 29 - 31.

161. Смирнов Д.А., Бугрим JI.H. Производство говядины на основе интеграции молочного и мясного скотоводства // Зоотехния. 2001. - № 3. - С. 26 - 28.

162. Сошенко Л. Оценка быков по резистентности их дочерей // Животноводство России. 2005. - № 3. - С. 25.

163. Старков А. Экономия топливно энергетических русурсов в животноводстве // Зоотехния. - 2002. - № 1. - С. 21 - 25.

164. Степанов П.А., Примак В.А. Стадо на уровне мировых стандартов //Зоотехния. 2001. - № 6. - С. 2 - 5.

165. Стеценко Н. Селекционные достижения «выстрелили» через 30 лет // Животноводство России. 2005. - № 5. - С. 2 - 5.

166. Стрекозов Н.И., Левина Г.Н. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков // Зоотехния. 2001. - № 1. - С. 2 - 3.

167. Стрекозов Н.И., Погодаев С.Ф., Иванов В.А., Легошин Г.П., Ли В.Д.-Х., Чомаев А.М. Прогрессивные технологии в скотоводстве // Зоотехния. 2002. - № 2. - С. 2 - 8.

168. Стрекозов Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства // Зоотехния. 2002. - № 1. - С. 2 - 5.

169. Сулима H.H., Молчанова Н.В., Девяткина Г.С. Методы создания высокопродуктивного стада // Зоотехния. 2004. - № 8. - С. 2 - 4.

170. Суллер Н. Опыт выращивания и оценки племенных быков на эле-вере // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 6 - 7. - С. 18-19.

171. Суллер Н. Отбор быков для станций искусственного осеменения // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 5. - С. 10-11.

172. Тамарова P.B. Генетический потенциал ярославской породы скота и использование его при создании высокопродуктивных племенных стад -Ярославль: ЯГСХА. А. 2001. 209 с.

173. Тимошенко В.Н., Трофимов А.Ф., МуЗыка A.A., Коробко A.B., Голубец И.Е., Плавский В.Ю., Стимуляция молочной железы лазерным излучением // Зоотехния. 2004. - № 11. - С. 25 - 26.

174. Токарев Ю.Т., Джумаева Н.Е. Научное обоснование селекции молочного скота // Зоотехния. 2002. - № 3. - С. 2 - 5.

175. Тулкин А. Экологически безопасные технологии в животноводстве и ветеринарии // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1. - С. 28 -31.

176. Усова Т. Препотентность производителей в молочном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 7. - С. 31 - 33.

177. Харитонов С., Родионов Г., Бакай А. и до. Оценка быков производителей по качеству потомства - главный вопрос в селекции молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 1. - С. 15-16.

178. Хмельничий Л.М. Линейная оценка экс!ерьера молочного скота // Зоотехния. 2005. - № 7. - С. 4 - 5.

179. Хромов С. Индивидуальные пластиковые домики для телят // Животноводство России. 2005. - № 2. - С. 51.

180. Хромов С. Комплексный подход к выращиванию телят до 4-х месяцев // Животноводство России. 2005. - № 8. - С. 43.t

181. Черепанов Г.Г., Решетов В.Б., Агафонов В.И., Макар З.Н. Научно-технологические приоритеты в области производства молочного сырья // Зоотехния. 2004. - № 12. - С. 17 - 19.

182. Черняков Б.А. Самая крупная молочная ферма в США // Газета «Земля и люди». 2004. - № 4. - С. 4 - 5.0

183. Чохатариди Г. Экономическая эффективность раннего использования ремонтных телок // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 6. -С. 9-10.

184. Шайкин В.В., Шайкина Е.В. Экономическая эффективность долголетнего использования коров // Зоотехния. 1989. - № 12. - С. 11 - 14.

185. Шакиров О. Комплекс противомаститных мероприятий в хорзяй-ствах // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - С. 42-43.

186. Шеховцов А. Оценка быков производителей по оплодотворяющей способности // Молочное и мясное скотоводство. - 1991. - № 4. - С. 27 -29.

187. Шичкин Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 2. - С. 2 - 10.

188. Шкилев Н.П., Коваль JI.JI. Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский» // Зоотехния. 2004. - № 12. - С. 4.

189. Шувариков А. Продуктивность и технологические свойства молока коров основных молочных пород // Молочное и мясное скотоводство. -2001.-№4.-С. 9-11.

190. Шундулаев Р. Вместо зерна телкам объемистые корма // Животноводство России. 2005. - № 4. - С. 39 - 40.

191. Щепкин М. Из наблюдений и дум заводчика. Москва, 1947. 62с

192. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. Сельхозиздат, М.- 1963.- 191 с.

193. Эрнст JI.K., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота. М., «Колос». - 1972. - 375 с.

194. Эрнст JI.K., Желтиков А.И., Петухов B.J1. Физиологические и иммунологические показатели голштинизированного сибирского типа черно-пестрого скота // Доклады РАСХН 1999. - № 6. - С. 35 - 36.

195. Эрнст JI.K. Зоотехническая наука и прогресс животноводства // Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России.- Науч. тр. ВИЖа. Вып. 63. - Т. 1. - Дубровицы, 2005. - 364 с.

196. Aasen Е., and Medrano J.F. Amplification of the ZFY and ZFX genes for sex identification in humans, cattle, sheep and goat // Biotechnology.-. 1990,- 8, P.1279-1281.

197. Advancend Anim. Breeder. Rotational crossbreeding systems. Retain high levels of hybrid vigor., 1980,1, P.6-7.

198. Alps H. Die Zuchtwertschatzung von Bullenmuttern unter Verwertung auf einanderfolgender Laktationen. Diss.-Gottingen, 1977.-s. 98.

199. Andersen, B.B. Futteraufnahmevermogen als Selektionsmerkmal. Tierzuchter. 1989. 41,10: 446-447 (нем.) П-30172.

200. Anon. How to make optimal use of the best genec. Veepro Holland. 1990. 7: 19-21 (англ.) П-32045.

201. Bakker H. Cov indexing in herd improvement // Livestock International.- 1977.- Vol.18.- P. 11-12.

202. Bardran A.E. Genetik analisis of mastitis scor in Freisian cows and hisrelationship to environmental factors // Jndian J. anim. Sei.- 1989.- 59,6.- P.703t706.

203. Barnes, M.A., Pearson, R.E., Lukes-Wilson A.I. Effects of milking freguency and selection for milk yield on productive efficiency of Holstein cows.

204. Bierm R., Künzi N., Leuenberger H. Full lactation, Feed intake Records of corns from different breeds, XXXIII Ann. Meet. L. 1982.

205. Brade W., Mielenz N. Bewertung und Selection der Bullenmutter// Arch. Tierz.- 1986.-29.- S. 463-474.

206. Brage W. Tendenzen in der fortgeschrittenen Fierzuchtung und

207. Produktions bis zum Jahre 2000//Ber. Landwierschaft- 1998.-S. 551-565.

208. Brem G., Graf F., Krausslich H. Frozen embryos as genetic recourcen. Theoretical consideration, cost estimations and pratical experience. «32 nd Annual Meeting of the EAAP», 1981, Zagreb, 1-6.

209. Brinks, I.S. Genetics of reproductive traits in bulls. Agri-Pract. 1989. 10.2:35-40. (англ.) П-31563.

210. Bruins W.Y. Feeding the dry cow. // Veepro Holl. 1995.- 23, aug.-S.17-19.

211. Bruns E. Vergleich Verschiedener BLUP Zuchtwertschatzung - model

212. Adwances in Animal Breeding and Genetics. Hamburg, 1989.- p.81.t

213. Butler, W.R.; Elrod, C.C. Nutrition and reproduction relationships in dairy cattle. Proc./Cornell nutrition conf. for feed manufacturers. Ithaca (N.V.) 1991. 73-82 (англ.) 70737-H.

214. Cassell, B.G. Know a bull's persentile rank before you use him. Hoard'Dairymam. 1990. 135,6: 330 (англ.) П-22284

215. Chaser, B. The base a reference. Veepro Holland. 1990. 7: 16-18 (англ.) П-32045.

216. Chardon. I.A.P., jr Etalon holamerican genetics. Veepro Holland. 1989.5: 14-17 (англ.) П-32045.

217. Daas, N.den. How to make optimal use op the best genes. Veepso Holland, vol. 1991. 8. 20-21 (англ.) П-32045.

218. Dempfele L. Wirtschaftliche Gewichtung der Laktationsleistungen bei Zuchtwertschatzung von Milchkuen// Zuchtungskunde.- 1986.- 58.-S.260-267.

219. Draganescu C. Ratiuni si prosedee pentru conservarea materialuli genetic la animalele domestice. Revista de cresterea animalelor, 1975, 25, 3, 25-30.

220. Dr.Ka. Diskussionen um Zuchtwertschatzung in Deutschland nehmen kein Ende. Osnabzücker Bullen.- 2001.- № 2.- S. 4-15.

221. Elofson L. Cow indexigin in Sweden // European Assn. Anim. Product. Ann. Meeting, 28-th.- Brussels.- 1977.- 1,04.- P.l- 6.

222. Engelke E., Bothur D. Melken mit Niedrigvakuum Einfluss auf Milchentzugsparameter//Agrartechnik (Berlin). 1990.Jg.40, №6. S.247-250.

223. Feddersen, E.Die Organisation der Zucht in der BRD. Tierzuchter. 1990. 42,9:389-391 (нем.)П-30172.

224. Freeman A.E. Breeding programs in dairy cattle: current and future considerations. Advances in animal breeding. 1988, 73-89 (англ.) H89-3799.

225. Gaines, I.D. Investigating subfertile dairy herds: Three case histories. Veter. Med. (Edwardsville). 1990. 85,4: 409-417.

226. Gibson F.P., Dekkers I.C.M. Profitability indexes for dairy cattle// Agri-Food Res. Ontario.- 1994.- 17, №3.- C.16-19.

227. Gilson W. Crossbreeding dairy cattle a viabce alternative.-I.ousiana Agric. 1979, 79, 22,2.

228. Gordon J.W. Transgenic animals// International review of cytology.-1989.- 115, 171-229.

229. Gravert H.O. Grundlagen der Zuchtwertschätzung. In «Tierzuchtlehre»-BRD.: Verlag Eeugen Ulmer Stuttgart.- 1980.-S. 157-173.

230. Grasser H.-U. Anwendung Verschiedener Modelle der BLUP -Zuchtwertschatzung fur Kuhe. Diss.- Hohenhein, 1980.-S.102.

231. McGuckin J.T., Ghosh S. Biotechnology, anticipated productivity inereases and U.S. dairy policy //N. centr. J. agr. Econ.1989. Vol. 11, №2. P.277-287 (англ.).

232. Hamoen A. Type classification. Veepro Magazine. - 1995. - April. -Vol.22.-P. 14-16.

233. Herrog, M.K. Breeding, feeding and management of high producing holsteins. Holstein World. 1990, 87,4: 30,32,36,38,40,42,44,46. (англ.) П 22286.

234. Hyttinen J.M., Peura Т., Tolvanen M., Aalto J. and Janne J. Detection of microinjected genec in bovin preimplantation embryos with combined DNA digestion and polymerase chain reaction // Molecular Reproduction and Development. 1996.-43, 150-157.

235. Jongeling C. Unfang und Möglicheiten des Kinsatz von Fremdgenen in der deutchen Rotbuntzucht. Tierzüchter, 1981, 33, 8: 322-325.

236. Kato Toshitsugu, Goto Masao, Sato Hiroshi // Nihov chikusan gakkaiho Anim. Sei, and Technol. - 1996. - 67, №6. - C.579-582. Яп, рез. (англ.).

237. Kandzi, A.; Glodek, P. 2 Die Beziehungen zwischen Einsatzleistungen und der Persistenz der Laktatation Zuchtungkunde. 1990. 62,2: 118-128 (нем.) П-24052.

238. Lauvergne J. Disappearing cattle breeds in Europe and Mediterrarnen basin. FAO, UNEP Report, 1975,21-41.

239. Lederer J. Richtlinien Für eine Vereinheitlichung der Zuchtwertschätzung von Besammngsbullen. 1977. - №8. - S. 330-334.

240. Leffers L.D., Loeper E. Vergleichende Auswertung von

241. Milchkontrollergebnissen in Lauf und Anbindestalien // Tierzuchter. - 1977.t29,3: 106-109.

242. Legates J.E. Population Genetic Approach to Selection for production of Milk Constituents // J. Dairy Sc. 1970. - v.53. - №6. - P.825-829.

243. Leroy P. et al. L'évaluation (par la methode BLUP) des taureaux

244. Holstein Friesian utilises en race Pie - Noire de Herve. Ann. Med. veter., 1978,122, 6, 501-506.

245. Lindermann E. Kauffmann O. Zum Einfluss verchiedener Haltungsformen auf die Leistung von Milchrindern // Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR.Berlin.-1983.-210: 19-20.

246. Maijala K, Conservation of Anivfl genetic Resources in Eurjht, Madrid, 1983,47.

247. Magid, S.A.: Freeman, A.E. Correlated response in measurements of milk yield. I. Agr.: Water Resources Res. Anim. Product. 1988. 7,1: 15-33 (англ.) Рез. Араб. П-26763

248. Me Dowele R.E., Daniel B.T. Inter breed matings in dairy cattle. J. Gield traits breed efficiency type and rate of milking. - J. Dairy Sci., 1968, 51,5, P.l-19.

249. Menta G. Chi sono I padri e le madri di toro // Inform. Zootecn. 1995.- An.42. №16. P. 11-14.

250. Meyer K. Brotherstone S., Hill W.G., Edwards M.R. Inheritance of Linear Type Traits in dairy cattle and correlation with milk production // Anim. Prod.- 1987. №44. - P.l-10.

251. Minkema D. An experiment on crossbreeding between Holsteinf

252. Friesian bulls and Dutch Friesian corns. Proceeding Working Symposium Breed Evaluation and Crossing Experiment in Farm Animals, Zeist, 1974, P.207-216.

253. Patrico, I. Making it on 40 cows. Farm I. 1990.114,5: 1-4 1-5 (англ.).

254. Pawlina E. Wyniki Krzyzowania bydla szerwo-bialego z holsztyu skofryzyjskim. Nowe Roln, 1980, 29, 2: 16-18.

255. Pirchnel F. et al. Heterozygoty und Fruchtbarkeit bei Rindern. Dt. Tierarztl Wshr., 1971,78, 4.

256. Ponce de Leon , R.; Guzman, G. Effect of age at calving on thelongevity and survival of the Holstein. Cub. I. agr. Sc. 1989. 23,3: 233-241 (англ.)1. П-26358.

257. Preisinger, R. Besamungszucht in den USA. Tierzuchter. 1991.43,1: 1013 (нем.) П-30172.

258. Rapid genetic progressm a must in modern times / Veepro Holl. 1993. - 17, №Ауд. - с. 5.

259. Raheja, K.L., Burnside, E.B.; Schaeffer, L.R. Relationships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactation. I. Dairy Sc. 1989. 72,10: 2670-2678 (англ.) П-23421.

260. Rendel I.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle. I. Genetics, 1950, 1, P. 1-3.

261. Rogers G.W., McDaniel B.T., Everett R.W., Thompson J.R., Seykova A.R. Relationships among survival rates, milk and fat yield and type traits in the Northeast. Abstract. 1987. - Vol.70 (suppl.l). -p. 155.

262. Ross A. Body size and milk yield of crosbreeds. Anim. Breed. Avstr., 1967,35, 2.

263. Samuels, W.A., Genetic gains limit milk production of dairy cows. Feed-stuffs. 1990. 62,7: 13-14 (англ.) П-25238.

264. Schmitt F., Momm H. Organization of comperetitive cattle breedingassciations in the European Union // Z. Tierzucht und Zuchtundsbiol. 1995. - 112, №4 - C.267-279. (англ., рез. нем.).

265. Schnalve H. Zucht auf hoehere Milchleistung // Milchrind. 1999. -№4. -S. 30-34.

266. Schindler, A.; Engelhardt, S. Globale und regionale Entwicklungstenden der milkchkuhbestande und ihrer Leistungen. Tierzucht. 1989. 43,5: 219-221 (нем.) П-30128.

267. Schuler E., Rybka P., Sieler L. Analyse zum internazionalen Genreservoir bei Milchrassen. DDR, Dummerstorf, 1975, 216.

268. Smolders, E.A. AfVoerreden van melkkoeien op proefbedrijven. Prolfstation vovr de Rund veehonderig. Praktijkonderzoen. 1991. 4,5: 39-40 (голл.) H 89-1770.

269. Sire Summaries. Holstein Association of America. - 2001. - Vol. 1,2. 301.Spadafora C. Sperm cells and foreign DNA. A controversial relation //

270. Bioassays. 1998. - 20, P. 955-964.

271. Swalve. Bullenmutter Istjetzt die junge Kuh gefragt. Dt. Schwarrbunte. 1990.14,2:4,6 (нем.). П-31559.

272. Terawaki Yoshinori, Sueda Eiko, Matuzaki Shigenori, Akemi Yoshinobu, Fukui Yutaka // Nihon chikusan gakkaiho. Sei. and Technol. 1994. -68. №11. - C. 1044-1050. -Яп, рез. (англ.).

273. Thysen I., Kristensen E.S., Sorensen J., Ostergaard V. Dairy cattle production systems and management systems // Research in cattle production: Danish status and perspectives. 1987. - P. 169-182. •

274. Touchberry, R.W. Calving interval 11. Optimum calving intervas as determined by effects on milk and calves produced per cow per year. Proc. 1989. 4460 (англ.) Annu. Dairy cattle day. Davis, California. 28.03.1989. H 90-3173Б.

275. Vanraden P.M., Wiggans G.R. Productive live evaluations: calculation, accuracy and economic Value // J. Dairy Sc. 1995. - Vol.78. - №3. - P.637-638.

276. Weber F. Selektiosalternativen bei Kühen und ihr Einfluss auf den

277. Altersaufbau der Bestände den genetischen Trend und den Herden durchschnitt // Tierzucht. 1976. - Bd. 93. - H.2. - S. 156-168.

278. Wilson, I. Breeding to improve milk composition. Agr. In N. Ire. 1989. 4,3: 7-9 (англ.) П-23605.

279. Wilson, R.D.U.S. genetic systems and selections. Holstein Worid. 1990. 87,4: 5,6,16 (ami.) n-22286.

280. O.Wilson, R.D. Breeding durable cows using Linear Data // Holstein World. 1992. - Vol.89. - №12. -P.52,56,58,94.

281. Wolf. A., Macmillan, S. genetic management. Better Manage. 1991. 83: 10-11 (aHrji.) n-31270.