Динамика биоразнообразия и количественного развития основных групп макрозообентоса как показатель экологического состояния Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Филипенко, Сергей Иванович

• Филипенко, Сергей Иванович
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Филипенко, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1 Влияние основных экологических факторов на развитие макрозообентоса.

1.2 Зообентос - как составная часть биологического мониторинга водных экосистем.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ МАКРОЗООБЕНТОСА КУЧУРГАН-СКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ А - ОХЛАДИТЕЛЯ МОЛДАВСКОЙ ГРЭС.

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА IV. ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЗООБЕНТОСЕ КУЧУРГАН-СКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ.

4.1. Донная фауна Кучурганского водохранилища до теплового воздействия Молдавской ГРЭС.

4.2. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1964-1965 гг. (период естественного термического режима).

4.3. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1966-1970 гг. (период слабой тепловой нагрузки).

4.4. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1976-1977 гг. (период умеренной тепловой нагрузки).

4.5. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1981-1984 гг. (период максимальной тепловой нагрузки).

4.6. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1990-1994 гг. (период сниженной тепловой нагрузки).

4.7. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1997-2000 гг. период сниженной тепловой нагрузки на современном этапе).

ГЛАВА V. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ПО ЗООБЕНТОСУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика биоразнообразия и количественного развития основных групп макрозообентоса как показатель экологического состояния Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС»

Актуальность исследований. В последние десятилетия водные экосистемы Республики Молдова в результате повышенного антропогенного воздействия подверглись существенным изменениям, что в первую очередь отразилось на структуре биоценозов, их биоразнообразии и продуктивности, а также на ухудшении качества воды. Ведущее значение в этих деструктивных процессах принадлежит промышленно-бытовым сбросам, смывам с полей и сельскохозяйственных предприятий и усиленной термофикации.

Преобразуя естественные водоемы для удовлетворения промышленных и производственных нужд, человек создает новые условия для существования и жизнедеятельности гидробионтов. Измененные условия существования в одних случаях оказывают влияние на качественные и количественные характеристики и адаптивный потенциал гидробионтов, в других - приводят к их полной элиминации.

Все изменения, имеющие место в водных экосистемах, в полной мере отражаются и на донной фауне. Зообентос, как один из важнейших компонентов гидробиоценозов, играет очень важную роль как в круговороте минеральных и органических веществ, процессах биологического самоочищения, так и в поддержании кормовой базы водоемов, в первую очередь для ихтиокомплексов.

Сильное антропогенное воздействие испытывают на себе практически все водоемы Республики Молдова и особенно Кучурганское водохранилище - охладитель Молдавской ГРЭС. Известно, что тепловая нагрузка на водохранилища-охладители ТЭС является вполне регулируемым процессом, который полностью зависит от уровня и режима использования мощности электростанций. Поэтому и ход гидробиологических процессов в этих водохранилищах может быть вполне управляемым при условии детального изучения особенностей их протекания в различных условиях с целью обоснования оптимальных пределов тепловой нагрузки на экосистемы. Решение этой задачи возможно только при условии проведения многолетних комплексных гидробиологических исследований, позволяющих получить достоверную информацию об изменении биопродуктивности и качества воды в водоемах-охладителях.

Функционирование Молдавской ГРЭС помимо изменения термического режима водохранилища привело к загрязнению воды водоема-охладителя ванадием, молибденом, никелем, кадмием, марганцем, а донных отложений -еще и свинцом, цинком, медью. Концентрации этих металлов находятся в прямой зависимости от объемов сожженного на станции топлива. Например, количество металлов в атмосферных осадках в зоне станции в 3-17 раз выше таковых вне ее зоны (Зубкова, 2001). В последние годы электростанция работает не на полную мощность, использует в качестве топлива природный газ, поэтому количество дымовых выбросов и отходов заметно уменьшилось, но в водоеме-охладителе зарегистрированы процессы вторичного загрязнения за счет диффузии металлов из иловых отложений.

Следует отметить, что изучение экологических явлений в водохранилищах-охладителях - относительно молодое направление в гидробиологии. Основные представления по этой проблеме начали складываться, по существу, лишь в последние 30 - 35 лет. Поэтому многие, в том числе и базовые положения и представления в этой области знаний еще окончательно не устоялись и могут трактоваться по-разному. Сообщества гидробионтов, включая и зообентос, под влиянием сброса теплых вод на протяжении длительного периода претерпевают различные изменения, характер которых в водоемах-охладителях ТЭС изучен еще недостаточно, в том числе и в Кучурганском водохранилище. Особенно это касается тех компонентов биоты водохранилищ, которые усложняют в той или иной степени эксплуатацию тепловых станций и прежде всего высшей водной растительности, микро- и макроводорослей, моллюсков дрейссены и других компонентов биообрастаний гидротехнических сооружений.

Тем не менее, накопленные гидробиологические материалы и уже выполненный их научный анализ позволяет достаточно полно рассмотреть сущность экологических явлений, протекающих в водохранилищах, и вскрыть как положительные, так и негативные стороны этих процессов. Подобный анализ позволяет наметить пути рациональной эксплуатации биологических ресурсов рассматриваемых водоемов.

Для Молдовы очень важно и актуально продолжение исследований водных экосистем. В частности, раскрытие динамики биоразнообразия и продуктивности основных групп макрозообентоса Кучурганского водохранилища в процессе дальнейшей эвтрофикации и термофикации позволят выявить экологическое состояние этого водоема на современном этапе. Детальные исследования экосистемы Кучурганского водохранилища, в том числе его макрозообентоса, позволят разработать научные основы создания и поддержания высокопродуктивных гидробиоценозов, сравнительно стабильных в условиях интенсивного воздействия антропогенных факторов. Эти проблемы тем более актуальны в связи с тем, что Кучурганское водохранилище включено в экологическую сеть Молдовы в числе одной из узловых территорий международного уровня (Андреев, Горбуненко и др., 2001).

Актуальность проведенных исследований возрастает в связи с планируемым в ближайшие годы значительным увеличением объемов вырабатываемой Молдавской ГРЭС электроэнергии, что, несомненно, в первую очередь негативно отразится на биоценозах водохранилища-охладителя, в том числе и на макрозообентосе. Полученные результаты дадут возможность прогнозировать дальнейшие сукцессионные изменения в экосистеме Кучурганского водохранилища и позволят выработать рекомендации по снижению негативных последствий усиления термофикации водоема, определения допустимых ее пределов.

В основу работы легли материалы автора, собранные в результате исследований за период с 1997 по 2000 гг., а так же материалы многолетних исследований лаборатории гидробиологии Института зоологии АН РМ за период 1976-1995 гг. и литературные данные (Марковский, 1953; Дедю, Чокырлан, 1965; Степанова, Ярошенко, 1970; Ярошенко, Гонтя, 1970; Ярошенко, 1973; Дедю, 1980; Тодераш, 1984; Гонтя, 1985; Владимиров, Тодераш, 1988).

Целью настоящей работы является изучение влияния термофикации на биоту водоемов-охладителей ТЭС, на качественные и количественные характеристики развития донной фауны и оценка экологического состояния водоемов по зообентосу.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- Выявить современный качественный состав основных групп донной фауны Кучурганского водохранилища;

- Изучить сезонную динамику численности, биомассы и продуктивности макрозообентоса водохранилища на современном этапе;

- Провести сравнительный анализ биоразнообразия и продуктивности макрозообентоса Кучурганского водохранилища-охладителя за весь период работы Молдавской ГРЭС;

- Провести биоиндикационные исследования и дать современную оценку экологического состояния Кучурганского водохранилища по зообентосу.

Научная новизна исследования. Представленная работа является результатом комплексных исследований макрозообентоса Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС как индикатора его экологического состояния. Впервые для водоемов-охладителей умеренной зоны исследовано влияние термофикации и сопутствующих изменений среды обитания на видовое разнообразие, структуру и продуктивность сообществ макробентоса в условиях нестабильной работы ТЭС. Рассчитаны уравнения регрессии, построены математическая модель и графики зависимости численности высших ракообразных от некоторых абиотических факторов водоема-охладителя. Дополнен таксономический состав макрозообентоса и составлены таблицы видового состава донной фауны Кучурганского водохранилища. Были обобщены материалы исследований макрозообентоса этого водоема за 37 лет. Выявлены многолетние и сезонные сукцессионные процессы в сообществах зообентоса при различных уровнях антропогенной нагрузки. Предложены отдельные параметры экологического мониторинга водных экосистем по макрозообентосу. Дана оценка экологического состояния Кучурганского водохранилища по макрозообентосу. В ходе выполнения работы был создан электронный банк данных макрозообентоса Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС на основе первичного материала лаборатории гидробиологии Института зоологии АН РМ за период 1976-1994 гг. и собственных данных за период 1997-2000 гг. Были составлены программы расчета биомассы и определения продуктивности донных гидробионтов для персонального компьютера.

Значение и практическая значимость работы. Полученные результаты используются в региональной системе экологического мониторинга. Качественная и количественная характеристика макрозообентоса служат научной базой для разработки мероприятий по увеличению биопродуктивности и рациональному использованию Кучурганского водохранилища в условиях высокого уровня антропогенной нагрузки. Полученные результаты были включены в ежегодные отчеты научно-исследовательской лаборатории «Зоогенетика» кафедры генетики и зоологии Приднестровского Государственного Университета (г. Тирасполь) по теме 9-99 "Эколого-генетический мониторинг зооценозов бассейна Нижнего Днестра". Материалы исследований используются в лекциях по зоологии беспозвоночных, гидробиологии и экологии, а так же при подготовке курсовых и дипломных работ студентами Приднестровского Государственного Университета.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава ПГУ (1996-2002 гг.), на Международных конференциях: "Проблемы сохранения биоразнообразия среднего и нижнего Днестра" (Кишинев, 1998), "Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра" (Кишинев, 1999), "Развитие зоологических исследований в Одесском университете. Академик Д.К. Третьяков и его научная школа" (Одесса, 1999), "Эколого-экономические проблемы Днестра" (Одесса, 2000), "Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья" (Тирасполь, 2001), "Академику JI.C. Бергу - 125 лет" (Бендеры, 2001), "Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия" (Борок, 2002), "Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон" (Санкт-Петербург, 2002); на семинаре лаборатории пресноводной и экспериментальной гидробиологии Зоологического института РАН (Санкт-Петербург, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них 9 без соавторов.

Структура и объем работы. Рукопись диссертации состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка использованной литературы. Она изложена на 173 страницах, имеет 23 таблицы и 27 рисунков. В списке использованной литературы цитированы 248 работ.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Филипенко, Сергей Иванович

5. Результаты работы могут быть использованы Министерством экологии и природных ресурсов Приднестровья для экологического мониторинга Кучурганского водохранилища и мероприятий, направленных на улучшение его экологического состояния.

6. Основные положения и результаты диссертации, публикации автора используются в качестве дидактического материала, а также для выполнения курсовых и дипломных работ студентами-биологами и экологами Приднестровского государственного университета.

142

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Полученные результаты дают возможность прогнозирования дальнейших сукцессионных изменений в экосистеме Кучурганского водохранилища в условиях изменения уровня антропогенной нагрузки.

2. Качественная и количественная характеристика зообентоса служит научной базой для разработки мероприятий по увеличению рыбопродуктивности и рациональному использованию Кучурганского водохранилища в условиях высокого уровня антропогенной нагрузки.

3. Температурный режим Кучурганского водохранилища позволяет, в целях повышения его рыбопродуктивности, провести мероприятия по интродукции теплолюбивых форм зообентоса, главным образом из числа высших ракообразных.

4. Высокая плотность дрейссены в водоеме детерминирует целесообразность мероприятий по зарыблению водохранилища черным амуром - активным малакофагом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Филипенко, Сергей Иванович, 2003 год

1. Абакумов В.А., Качалова O.J1. Зообентос в системе контроля качества вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. - Д.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 167 — 174.

2. Алекин О.А. К вопросу о химической классификации природных вод // Труды научно-исследовательских учреждений. Гидрометеослужбы. Сер. IV.- 1946.-Вып. 32.-С. 12-31.

3. Алимов А.Ф. Интенсивность обмена у пресноводных двустворчатых моллюсков // Экология, 1975. № 1. С. 10 - 20.

4. Алимов А.Ф. Связь структурных и функциональных характеристик сообществ донных животных // I съезд гидробиологов Молдавии. -Кишинев: Штиинца, 1986. С. 3 - 4.

5. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Д.: Гидрометеоиздат, 1989.- 152 с.

6. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем // Гидробиол. журн., 1990.- Т. 26, № 6.- С. 3 12.

7. Алимов А.Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообентоса континентальных водоемов // Гидробиол. журн., 1991.- Т. 27, № 2.- С. 3-9.

8. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Журнал общей биологии, 1994. Т. 55, № 3. -С. 285-302.

9. Алимов А.Ф. Закономерности изменений структурных и функциональных характеристик сообществ гидробионтов // Гидробиол. журн., 1995.- Т. 31, №5.-С. 3-11.

10. Ю.Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. Методы расчёта продукции. // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зообентос и его продукция. Ленинград, 1983.- С. 9 - 28.

11. П.Амбразене Ж. П. Классифицирование речных вод по степени загрязненности на основе микробиологических показателей. // Водные ресурсы. 1974. - № 5. - С. 102 - 110.

12. Балушкина Е.В. Зависимость скорости потребления кислорода от массы тела и температуры у личинок хирономид. // Гидробиол. журн. 1984. Т. 20, №5. С. 66-72.

13. Баранов И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.-226 с.

14. Баранов И.В., Салазкин А.А. Химические и биологические методы повышения биопродуктивности озер. М.: Пищ. пром-сть, 1969.- 128 с.

15. Безматерных Д.М. Современное состояние зообентоса системы озера Чаны // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Борок, 2002. - С. 59-60.

16. Белоконь А.С., Дворецкий А.И., Новицкая О.А., Лаврова Т.В. Моллюски как фактор самоочищения водоемов // Структура та функцюнальна роль тваринного населения в природних та трансформованих екосистемах. -Дншропетровськ: ДНУ, 2001. С. 21 - 22.

17. Биоиндикация загрязнителей наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988.-350 с.

18. Брень Н.В., Домашлинец В.Г. Беспозвоночные как мониторы полиметаллического загрязнения донных отложений //

19. Гидробиологический журнал. 1998. - 34.- № 5. - С. 80 - 93.

20. Бур дин К.С. Основы биологического мониторинга. -М.: Изд-во Моск. унта, 1985.- 158 с.

21. Буторин Н.В. Абиотические факторы продуктивности водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. - С. 8 - 23.

22. Былинкина А. А., Драчев С. М. Ицкова А. И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоемов. // Материалы XVI гидрохимического совещания. Новочеркасск: Гидрохимический институт АН СССР. - 1962. - С. 8 - 15.

23. Винберг Г.Г Скорость роста и интенсивность обмена у животных // Успехи современной биологии . 1966. - № 6. - С. 274 - 293.

24. Вирбицкас Ю., Астраускас А., Лукшене Д., Мисюнене Д. Воздействие теплоэнергетики на популяции рыб // Экологические аспекты исследований водоемов-охладителей АЭС. М., 1983. - С. 126 - 138.

25. Владимиров М.З. Влияние промышленно-бытового загрязнения на распределение, численность и биомассу высших ракообразных Дубоссарского водохранилища // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1975. - вып. XIII. - С. 143 - 154.

26. Владимиров М.З. Отряд Поденки Ephemeroptera // Насекомые (Из серии «Животный мир Молдавии»).- Кишинев: Штиинца, 1983.- С. 24 - 28.

27. Владимиров М.З. Класс Многощетинковые черви, или полихеты // Животный мир Молдавии. Простейшие, губки, кишечнополостные, черви. Кишинев: Штиинца, 1986.- С 322 - 326.

28. Владимиров М.З., Тодераш И.К. Качественный состав и количественное развитие макрозообентоса // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. Кишинев: Штиинца, 1988. -С. 130-138.

29. Владимиров М.З., Тодераш И.К. Видовая структура и количественное развитие зообентоса. // Экосистема Нижнего Днестра в условиях усиленного антропогенного воздействия. Кишинев, 1990.- С. 169 - 177.

30. Воронин М.Ю., Ермохин М.В. Фауна и экология высших ракообразных бентоса водоема-охладителя Балаковской АЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Борок, 2002. - С. 11-19.

31. Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины / Протасов А.А., Сергеева О.А., Кошелева С.И. и др. Киев: Наук, думка, 1991. - 192 с.

32. Гиляров A.M. Проблема видового разнообразия и ее место в гидробиологических исследованиях // III съезд Всесоюзного Гидробиологического Общества: тезисы докладов. том 3. - Рига: Зинатне, 1976. - С. 219 - 221.

33. Гольд З.П. Опыт биологической оценки качества вод горных рек // Методы биологического анализа пресных вод. JL, 1976. — С. 127 - 128.

34. Голубков С.М., Тиунова Т.М. Зависимость интенсивности потребления кислорода от температуры воды у трех видов личинок поденок // Экология, 1988, № 3. С. 82-84.

35. Голубков С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. СПб: изд. СПБ гос. университета, 2000. - 294 с.

36. Гонтя Ф.А. Малакофауна водоемов бассейна Днестра.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Кишинев, 1985. - 22 с.

37. Гонтя Ф.А. Влияние хозяйственной деятельности человека на состав и распределение водных моллюсков Молдавии // I съезд гидробиологов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1986. — С. 25 - 26.

38. Горбатенький Г.Г., Сарычева С.Ф. Влияние промышленно-бытовых стоков на гидрохимический режим Кучурганского лимана // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах: тезисы докладов II съезда ВГБО. Кишинев, 1970.- С. 86 - 87.

39. Горбатенький Г.Г., Сарычева С.Ф. Режим растворенных газов и активной реакции (рН) воды Кучурганского лимана // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1972. - вып. 10. - С. 3 - 17.

40. Горбатенький Г.Г., Бызгу С.Е. Характеристика основных абиотических факторов экосистемы водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС, Кишинев: Штиинца, 1988. С. 5 - 21.

41. Горбатенький Г.Г., Бызгу С.Е. Гидрологическая характеристика Днестра // Экосистема Нижнего Днестра в условиях усиленного антропогенного воздействия. Кишинев: Штиинца, 1990. - С. 4 - 21.

42. Гореликова Н.М. Оценка качества воды Боткинского водохранилища по биологическим показателям. // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и её водохранилищ. М., 1984. - С. 117 - 122.

43. Грабчук Н.Г. Зообентос водоема-охладителя Чернобыльской АЭС по материалам 1979 г. // Биологические ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия. Киев: Наукова думка, 1985. - С. 25 - 29.

44. Дедю И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод юго-запада СССР. Кишинев: Штиинца, 1980. 224 с.

45. Демченко И.Ф., Шпет Г.И. О влиянии размеров прудов на их рыбопродуктивность // Рыбное хозяйство. 1973. - вып. 17.- С. 9 — 13.

46. Долгов Ю.А. Статистическое моделирование. Тирасполь: РИО ПТУ, 2002. - 280 с.

47. Дыга А. К., Кириленко А. С., Рябов Ф. П. Индекс удельного биотического разнообразия (УБР) как количественный показатель эвтрофирования водоема // Антропогенное эвтрофирование водоемов. Ин-т Биологии внутренних вод АН СССР. 1974,- С. 25—27.

48. Елагина Т.С., Зяблова Т.Г., Шубина Е.М. Распределение и развитие Dreissena polymorpha Pallas в заливе реки Шачи зоне влияния подогретых вод Костромской ГРЭС // Наземные и водные экосистемы. -Горький, 1978. - С. 141 - 145.

49. Емельянов И.Г. Биоразнообразие как индикатор структурно-функциональной организации экосистем // Структура та функцюнальна роль тваринного населения в природних та трансформованих екосистемах. Дншропетровськ: ДНУ, 2001. - С. 12 - 13.

50. Жадин В.И. Изучение донной фауны водоемов.-Ленинград, 1950.30 с.

51. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1952.-376 с.

52. Жадин В.И. Методика гидробиологических исследований. М-Л: Изд-во АН СССР, 1960.-190 с.

53. Жгарева Н.Н., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на фитофильную фауну рдестов Иваньковскоговодохранилища // Гидробиологический журнал. 1979. - № 6. - С. 40-45.

54. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. — Киев: Наукова думка, 1983.-208 с.

55. Золотарева В.И. К вопросу о влиянии Приднепровской ГРЭС на биологию Pontogammarus crassus (Crimm.) // Симпозиум по влиянию подогретых вот теплоэлектростанций на гидрологию и биологию водоемов. 24-26 марта 1971 г.-Борок, 1971.-С. 23-25.

56. Кафтанникова О.Г. Зообентос // Водоем-охладитель Ладыжинской ГРЭС., Киев, 1978.-С. 92-100.

57. Кафтанникова О.Г., Мартынова Е.Г. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980.- С. 64 71.

58. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984.- 208 с.

59. Китицина Л.А. Влияние сброса подогретых вод тепловых и атомных электростанций на беспозвоночных водоемов-охладителей // Гидробиологический журнал. — 1973.- Т. 9.- № 5.- С. 104 120.

60. Кожухарь И.Ф., Бызгу С.Е. Химический состав иловых растворов донныхотложений Кучурганского лимана (сообщение второе) // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1972. - вып. 10. - С. 17-24.

61. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 1992.

62. Коргина E.M. Влияние подогретых вод Костромской ГРЭС на фауну сфериид // Информационный бюллетень Института биологии внутренних вод АН СССР. Л., 1982.-С. 30-33.

63. Котомина Л.В., Филипенко С.И. Проблемы создания рекреационных зон в г. Тирасполе // Экологические проблемы городов и рекреационных зон. -Одесса, 1999. С. 376-379.

64. Кудерский JI.А. Перспективы рыбохозяйственного освоения малых озер Карелии // Проблемы использования промысловых ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. М., Л.: Наука, 1963.- вып. 1.-С. 175- 180.

65. Кулеш В.Ф. Перспективы выращивания субтропической креветки Macrobrachium nipponense (de Haan) в водоемах-охладителях ТЭС // Биологические ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия. Киев: Наукова думка, 1985. - С. 34 - 36.

66. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

67. Лепнева С. Г. Ручейники. Фауна СССР, т. 2, вып. 2. Новая серия, № 95. -М—Л.: Наука, 1966. 562 с.

68. Липеровская Е.С., Кулакова Т.П. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы // Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М., 1972. - С. 139- 156.

69. Ляхнович В.П., Каратаев А.Ю., Тищиков Г.М. Структура, динамика и продукция Dreissena polymorpha Pallas в водоеме-охладителе ТЭС // Проблемы экологии Прибайкалья: тезисы докладов. Секция I. Иркутск, 1979.-С. 158- 159.

70. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.:ЗИН АН СССР, 1974.-60 с.

71. Максимова Г.Д. О влиянии повышенной температуры воды на развитиенекоторых личинок Chironomus // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1974. - С. 98 — 101.

72. Марковский Ю.М. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины. Условия ее существования и пути использования // Водоемы дельты Днестра и Днестровский лиман. Киев, 1953. - Ч. I. - С. 25.

73. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М, 1975.275 с.

74. Методы определения продукции водных животных / Под ред. Г.Г. Винберга. Минск: Вышэйшая школа, 1968. - 239 с.

75. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.

76. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. M.-JL, I960.- 286 с.

77. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Проблемы влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов. Экология организмов водохранилищ-охладителей // Труды института биологии внутренних вод. Л., 1975.- Вып. 27 (30).- С. 7 - 69.

78. Мороз Т.Г. Исследование роли олигохет в оценке степени загрязнения речных вод II Водные ресурсы. М., 1981. - № 3. - С. 195 - 198.

79. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-184 с.

80. Народное хозяйство Молдавской ССР в 1985 г. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1986.- С. 374.

81. Нартыш О.М. Молдавская ГРЭС: дела и люди (Исторический очерк). -Днестровск, 1998.- 120 с.

82. Непомнящих В.А., Флеров Б.А., Хенри М.Г. Влияние метилпаратиона на строительное поведение личинок ручейников Chaetopteryx villosa (F) // Биологические науки. М., 1988. - № 5. - С. 67.

83. Новосельцев Г.Е., Попченко В.И. Донная фауна озер Большого Соловецкого острова // Тр. СевНИОРХ. 1972. - т. 6.- С. 65 - 84.

84. Одум. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.- 740 с.

85. Одум Ю. Экология.-М.: Мир, 1986.-Т.2.-376 с.

86. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Под ред. JI.A. Кутиковой, Я.И. Старобогатова. JI.: Гидрометеоиздат, 1977. — 512 с.

87. Остроумов С.А. Дисбаланс факторов, контролирующих численность одноклеточных планктонных организмов, при антропогенных воздействиях // Доклады Академии Наук. том 379. - № 1. - 2001. -С. 136-138.

88. Пан JI. Газовый режим охлаждающей воды Конаковской ГРЭС и еговлияние на Иваньковское водохранилище // Материалы к совещанию по прогнозированию биогенных элементов и органического вещества в водохранилищах. Рыбинск, 1969.- С. 101 - 110.

89. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironomidae, фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983.- 295 с.

90. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae {Diptera, Chironomidae Tendipedidae). — Л.: Наука, 1970. — 343 с.

91. Пареле Э.А. Олигохетофауна как показатель сапробности малых рек // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. - С. 127-135.

92. Пареле Э.А., Астапенок Е.Б. Тубифициды (Oligochaeta: Tubificidae) -индикаторы качества водоема // Изв. АН Латв.ССР. 1975. - № 9 (338). -С. 44-46.

93. Парина О.В., Бузинова Н.С., Данильченко О.П., Озрина Р.Д. Особенности пластического обмена и поглощения неорганического фосфора у Limnea stagnalis L. при длительном воздействии токсиканта // Биологические науки. М., 1985. - № 3. - С. 65.

94. Пелин В.А. Об изученности олигохетофауны водоемов бассейна Днестра // Congresul II al hidrobiologilor din Moldova. Chi§inau, 1991,-P. 132-133.

95. Петровская П.Ф. Осуществление ленинских идей электрификации в Молдавской ССР. Кишинев, 1970. - 203 с.

96. Пидгайко М.Л. Зоомакробентос Кураховского водохранилища и влияние на него подогрева // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев, 1971. - С. 207 - 216.

97. Пидгайко М.Л. Влияние теплообменных вод Трипольской ГРЭС на зообентос р. Днепр // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов: Матер, втор. симп. -Борок, 1974. С. 122-124.

98. Попова А.Н. Личинки стрекоз фауны СССР (Odonata). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953.-235 с.

99. Приднестровская Молдавская Республика в цифрах с 1990 по 1995 год. Тирасполь, 1996.-С. 155.

100. Приднестровская Молдавская Республика в цифрах с 1995 по 1996 годы. Тирасполь, 1997.- С. 127.

101. Пузаченко Ю.Г., Пузаченко А.Ю. Таксономическое разнообразие млекопитающих и птиц // Стратегия изучения биоразнообразия наземных животных. М., 1995. - С. 32 - 44 .

102. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. — Минск: Вышэйшая школа, 1967.-328 с.

103. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. / Под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -318 с.

104. Рыжикова О.П., Рябухина Е.В. Роль детергентов в изменении фильтрационной активности двустворчатых моллюсков // Ярославль, 1998. Деп. в ВИНИТИ 16.10.98, № 3035 - В 98. - 8 с.

105. Рябов Ф. П., Дыга А. К., Кириленко Л. С., Деркаченко В. И., Алешкина Р. С. Оценка качества воды индексом удельного биотического разнообразия // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980.-С. 227-231.

106. Салазкин А.А. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биологопродукционная характеристика // Изв. ГосНИОРХ.- 1976.- т. 108.-С. 194.

107. Салазкин А.А. Методы сбора и первичной обработки // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологическихисследованиях на пресноводных водоёмах. Зообентос и его продукция. -Ленинград, 1983.-С. 3-9.

108. Скальская И.А. Состав и распределение зообентоса Горьковского водохранилища в районе Костромской ГРЭС II Экология организмов водохранилищ-охладителей. — Л., 1975. С. 258-271.

109. Слепухина Т.Д. Сравнение различных методов оценки качества вод с помощью олигохет // Биология пресноводных организмов Северо-Запада СССР.-Таллин, 1983.-С. 51-56.

110. Соколова Н.Ю., Палий А.В. Биология Chironomus piger Str. в загрязненном участке реки. II Сист., зоогеогр., и кариол. двукрыл, насекомых (Insecta: Diptera): Матер, докл. 5 Всес. диптерол. симп., Новосибирск, 13-17 авг., 1990. С-Пб, 1992.- С. 158 - 163.

111. Стадниченко А.П., Стадниченко Ю.А., Алексейчук А.П. и др. Влияние фенольной интоксикации на быстрые поведенческие и физиологические реакции пресноводных моллюсков // Биологические науки. М., 1986. -№7.-С. 76.

112. Стадниченко А.П., Гузенко О.В., Свительский Н.М., Сыческий А.С. Влияние азотнокислого свинца на физиологию прудовика озерного. -Житомир, 1993. ДЕП, Житом, гос. пед. ин-т.- 10 с.

113. Стадниченко А.П., Куркчи Л.Н., Пшеничная И.В., Загородняя Е. Влияние раствора сернокислого железа на быстрые поведенческие и некоторые физиологические реакции катушки пурпурной. Житомир, 1993. - ДЕП, Житом, гос. пед. ин-т.- 10 с.

114. Статова М.П., Крепис О.И. Возраст полового созревания отдельных видов рыб. Размножение и плодовитость леща, судака, серебряногокарася // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. Кишинев: Штиинца, 1988. - С. 180 - 187.

115. Степанова Г.М. Аминокислотный состав мизид и амфипод, акклиматизируемых в условиях Молдавии // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. Тезисы докладов II съезда ВГБО. -Кишинев, 1970.- С. 353 354.

116. Степанова Г.М., Ярошенко М.Ф. Химический состав и кормовая ценность некоторых видов мизид из водоемов Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Вып. 7. - Кишинев, 1970. - С. 17-24.

117. Тодераш И.К. Влияние хозяйственно-бытовых сточных вод на интенсивность дыхания личинок хирономид. // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1975.- вып. XIII.- С. 154 — 161.

118. Тодераш И.К. Продукция личинок хирономид в прудах Северной зоны Молдавии // Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии. Кишинев, 1981. - С. 59 — 67.

119. Тодераш И.К. Отряд Ручейники Trichoptera // Насекомые (Из серии «Животный мир Молдавии»).- Кишинев: Штиинца, 1983.- С. 196 - 199.

120. Тодераш И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1984.- 172 с.

121. Тодераш И.К. Общие основы оценки функционального значения популяций водных животных в экосистемах континентальных водоемов: Автореф. дис. докт. биол. наук. JL, 1991. - 47 с.

122. Тодераш И.К., Владимиров М.З. Роль донных гидробионтов в продукционно-деструкционных процессах // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. Кишинев: Штиинца, 1988. - С. 138 -149.

123. Топачевский А.В., Пидгайко M.JI. Цели и задачи гидробиологического исследования водоемов-охладителей тепловых электростанций // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев, 1971.- С. 6 - 10.

124. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа вод. Приложение 2. Атлас сапробности организмов. М.: Секретариат СЭВ, 1997. - 227 с.

125. Федоров В. Д. К стратегии биомониторинга: Научные доклады высшей школы // Биол. науки. 1974.- № 10.- С. 7—17.

126. Федоров В. Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации // Гидробиологический журнал 1975.-11.- № 5.- С. 5—11.

127. Федоров В.Д. Загрязнение водных экосистем (принципы изучения и оценка действия) // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980.-С. 21-38.

128. Филипенко С.И. Характеристика донной фауны р. Турунчук // Problemele conservarii biodiversitatii din cursul medial §i inferior al fluviului Nistru. Tezele Conferintei Internationale. Chi§inau, 6-7 noiembrie 1998. -Chi§inau, 1998.- C. 177-180.

129. Филипенко С.И., Цыкалюк P.A., Кишлярук B.M. Донная фауна ручья Колкотовая балка. // Вестник Приднестровского университета. № 2 (9). — 1998.-С. 100-102.

130. Филипенко С.И. Современное состояние донной фауны Кучурганского водохранилища в условиях изменения режима работы Молдавской ГРЭС

131. Conservarea biodiversitatii bazinului Nistrului. Materialele Conferintei Internationale. Chi§inau, 7-9 octombrie 1999. Chi§inau: Societatea Ecologica «ВЮТ1СА», 19996. - C. 240-243.

132. Филипенко С.И., Цыкалюк P.A. Программа расчета биомассы донных гидробионтов для персонального компьютера. // Вестник Приднестровского Университета. № 1 (10), 1999. - С. 82 - 84.

133. Филипенко С.И. Сукцессионные процессы в донной малакофауне Кучурганского водохранилища // Академику JI.C. Бергу 125 лет: Сборник научных статей. - Бендеры: BIOTICA, 20016. - С. 103 - 105.

134. Филипенко С.И. Высшие ракообразные Кучурганского водохранилища-охладителя в условиях нестабильного режима работы Молдавской ГРЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Борок, 2002а. - С. 214-226.

135. Филипенко С.И. Характеристика популяции дрейссены (Dreissena polymorpha) Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС // Вестник Приднестровского университета. № 1(15), 20026. -С. 60-63.

136. Филипенко С.И. Динамические процессы в зообентосе Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. СПб.: изд. РГГМУ, 2002в. - С. 66-67.

137. Финогенова Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязненных вод // Гидробиологические основы самоочищения вод. JL: Наука, 1976. -С. 51-59.

138. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. -JL: Наука, 1976. С. 95 - 106.

139. Флейс М.Л. Влияние сброса теплых вод Конаковской ТЭС на гидрохимический режим Иваньковского водохранилища // Гидробиологический журнал.- Киев: Наукова думка, 1970. № 3 -С. 81-87.

140. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. Т. 111. - вып. 4. - 1991. - С. 499 - 507.

141. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. -М.-Л., 1962.-411 с.

142. Черновский А.А. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 185 с.

143. Чорик Ф.П., Лобченко В.В. Михайловский Н.М., Владимиров М.З., Карлов В.И. Состояние и прогноз изменения продуктивности биоценоза

144. Кучурганского водохранилища в связи с предполагаемым расширением мощности Молдавской ГРЭС // Congresul II al hidrobiologilor din Moldova. -Chi§inau, 1991.-P. 120-122.

145. Шахматова Р.А. Адаптация некоторых видов гидробионтов к сточным водам химической промышленности // Реакции гидробионтов на загрязнение.-М.: Наука, 1983.-С. 117 121.

146. Шпет Г.И. Размеры пруда и его продуктивность // Рыбное хозяйство. — 1961.-№5.- С. 31 -33.

147. Шпет Г.И., Бакуненко JI.A. Рыбопродуктивность больших и малых прудов // Рыбоводство и рыболовство. 1964.- № 6.- С. 14 - 15.

148. Щербина Г.Х. Структура и роль хирономид в составе макрозообентоса экспериментальных мезокосм при различных плотностях дрейссены и молоди рыб // Экология, эволюция и систематика хирономид. Тольятти. -Борок, 1996.-С.166-178.

149. Экологическое законодательство Республики Молдова (1996 1998). -Кишинев: Экологическое общество «Biotica», 1999. — 259 с.

150. Яблонская Е.А., Бекман М.Ю., Винберг Г.Г. Методы расчета продукции водных популяций без постоянного пополнения // Методы определения продукции водных животных. Минск: Вышэйшая школа, 1968.-С. 78-107.

151. Яковлев В.А. Трофическая структура зообентоса показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы, 2000, Т. 27, №2.-С. 237-244.

152. Ярошенко М.Ф. Рыбохозяйственное значение пойменных водоемов Днестра и мероприятия по их улучшению // Научные записки. т. Ш.Кишинев, 1950.- С. 93 - 110.

153. Ярошенко М.Ф. Гидрофауна Днестра. М.: Наука, 1957.- 169 с.

154. Ярошенко М.Ф. Введение // Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС. Кишинев: Штиинца, 1973.- С. 3 - 7.

155. Ярошенко М.Ф. Донная фауна лимана-охладителя // Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС. Кишинев: Штиинца, 1973.-С. 101-115.

156. Ярошенко М.Ф., Гонтя Ф.А. Моллюски водоемов низовья Днестра // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1970,- Вып. 7,-С. 65-73.

157. Ярошенко М.Ф., Горбатенький Г.Г. Морфометрия, гидрология и термический режим // Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС. Кишинев: Штиинца, 1973.- С. 8 - 18.

158. Adams G.F. Olwer С.Н. Yield properties and structure of boreal percid communites in Ontario. J. Fish. Res. Board Canada, 1977.- vol. 34,- № 10.- P. 1613- 1625.

159. Anuarul statistic al republicii Moldova 1992. Chi§inau: Universitas, 1994. -P. 321.

160. Armstrong N. E., Gloyna E. F., Copeland B. J. Ecological aspects of stream pollution // Water Resour. Symp. 1968.- № 1.- P. 83—95.

161. Barsiene J. Mollusks as bioindicators of freshwater pollutants. II 1st Genet. Congr. Bait. States (Est., Latv, Lithuania), 1992. Eksp. biol.-1992(1993).- № 3 4.- P. 101 - 102.

162. Beck W. M. Suggested Method for reporting biotic data. // Sewage and Ind. Wastes. 1956. - 27, 10. - P. 1193—1197.

163. Berger Bernard. Does production of power pollute our rivers? // "Power engineer", March.- 1961.- P. 60.

164. Biletchi L. Caracteristica acumularii strontiului la molustele din fluviul Nistru // Conservarea biodiversitatii bazinului Nistrului. Materialele Conferintei Internationale. Chi§inau, 7-9 octombrie 1999. Chi§anau, 1999.- P. 20 - 21.

165. Bouckaert Frederic W., Davis Jenny. Microflow regimes and the distribution of macroinvertebrates around stream boulders // Freshwater Biol. 1998. - 40.-№ l.-P. 77-86.

166. Boysen-Yensen P. Valuation of the Limfyiord, I.- Rep. Dan. biol. sta.-1919.- 26.-№ l.-P. 1-44.

167. Carr J.F., Hiltonen J.K. Changes in the bottom fauna of western lake Erie from 1939-1961 // Limnol. Oceanograph.- 1965. Vol. 10. - P. 551 - 569.

168. Gontea T. Molu§tele ocrotite din apele bazinului Nistrean // Congresul II al hidrobiologilor din Moldova. Chi§inau, 1991. - P. 26 - 27.

169. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proceedings of the 15th Industrial Waste Conference Eng. // Pardne Univ. Ext. Ser.- 1961.-P. 106-139.

170. Gras R.A. Impact of thermal power plants on aquatic ecosystems. The French experience // Water Sci. and Technol.- 1983. Vol. 15. - № 10. -P. 59-66.

171. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Industr. Waste Conf. Purdue Univ. Eng. Ext. 1961. - Ser. 106. - № 45. -P. 139-142.

172. Guerold Francois, Vein Denis, Jacquemin Gilles, Moreteau Jean-Claude. Impact de lacidification des ruisseaux vosgiens sur la boidiversite de la macrofaune benthique // C. R. Aend. Sci. Ser. 3. 1993. - 316. - № 11. -P. 1388- 1392.

173. Hendriks A. Jan, Pieters Henk, de Boer Jacob. Accumulation of metals, polycyclic (halogenated) aromatic hydrocarbons, and biocides in zebra musseland eel from the Rhine and Meuse rivers // Environ. Toxicol, and chem. 1998. - 17.- № 10.-P. 1885- 1898.

174. Hooper F.F. Eutrophication indices and their relation to other indices of ecosystems change // Eutrophication: causes, consequence, correctives. Washington, 1969.- P. 225 235.

175. Hutcheson M.R. Waste load allocation for whole effuent toxiciti to protect aquatic organisms. // Water Resour. Res., 1992, 28.- №11.- P. 2989 2992.

176. Jenkins R.M. The influence of some environmental factors on standing crop and harvest of fishes in US reservoirs // Proc. Reserv. Fish. Symp., Southern Div. Amer. Fish. Soc. Washington, 1967.- P. 298 321.

177. King D.I., Ball R.C. A quantitative biological measure of stream pollution // J. Water Pollution Control Federation. 1964. - 36, 5. - P. 650 - 653.

178. Kolkwitz R, Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien. // Internal Revue, gesamt. Hydrobiol. und Hydrogr.- 1909, 2. P. 126—152.

179. Laberge R.H. Thermal discharge // Water and Sewage Works, Dec.- 1959.-P. 356.

180. Leveque C., Carmouze J., Jejoux C. et al. Recherches sur les biomasses et la productivity problems of freshwaters. Warszawa-Krakow, 1972. - P. 165 -183.

181. Lundbeck J. Untersuchungen uber die Mengenverteilung der Bodentiere in den Lunzerseen // Int. Rev. ges. Hydrobiol. Hydrol.- 1936, Bd. 33.- S. 50 72.

182. Metcalfe-Smith Janice L., Green Roger H. Ageing studies on three species of freshwater mussles from a metal-polluted watershed in Nova Scotia. // Canada. Can. J. Zool., 1992 , 70.- № 7.- P. 1284 - 1291.

183. Moore Edward. Thermal "Pollution" of streams // "Ind. and engineer chemistry", 4, Apr., 1958.- P. 87A- 88A.

184. Mule M.B., Lomte V.S. Impact of mercuric chloride on glycogen contents of freshwater gastropod Thiara tuberculata. // Himabayan J. Environ, and Zool.- 1992, 6.- № 2.- P. 133 137.

185. Obrdlik P. Teplotni tolerance zoobentosu tekoucich vod. Praha, 1980. -130 s.

186. Pantle R., Buck H. Die biologische uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. // Gas- und Wasserforch, 1955, 96,18. P. 604.

187. Patrick R. Diatoms as an indication of river change. // Proceedings of the 9th Industrial Waste Conference. Eng. Extr. Ser. Pardne Univ. 1954. -P. 325—330.

188. Prepas E.E. Total dissolved solids as a predictor of lace biomass and productivity // Canad. S. Fish. Aquat. Sci.- 1983.- vol. 40.- № 1.- P. 92 95.

189. Ravera 0. Critique of concepts and techniques regarding biological indicators // Boll, zool.- 1975, 42.- № 2-3.- P. 111—121.

190. Rawson D.S. Morphometry as a dominant factor in the productivity of lage lakes // Verh. intern, theor. und angew. limnol.- 1955, Bd. 12.- P. 164 175.

191. Rawson D.S. A limnological comparison of twelve large lakes in northern Saskatchewan // Limnol. and Oceanogr.- 1960, vol. 5.- № 1.- P. 195 211.

192. Saether Ole A. The influtnse of eutrophication on the deep lake benthic invertebrate communities // Prog. Wat. Tech.- 1980.- vol. 12.- Pergamon pres, Ltd.-P. 161-179.

193. Sladecek V. System of water quality from biological point of view. // Ergebnisse der Limnol. 1973, 7. - P. 1—218.

194. Srtirn J. Ecological consequences of marine pollution. // Rev. intern, oceanogr. med.- 1971, 24.-P. 13—46.

195. Turaboiski L. The indicator organisms and their ecological variability //

196. Acta Hydrobiol. 1973. - 15, 3. - P. 259-274.

197. Ullven Johanna. Simpukoiden soveltuvuudesta kloorifenolien tutkimiseen murtovedessa. // Vesi ja ymparistohallinnon jnkl. A.- 1993.- № 137. P. 1- 51.

198. Ulmann D., Hrbacek 3. Kriterien der Eutrophie stehender Gewasser // Limnologica.- 1976,10.- № 2.- P. 245 253.

199. Woodiwiss F. S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board. // Chem. and Ind.- 1964 vol. 11.- P. 443 - 447.

200. Whitside M. C., Harmsworth R. V. Species diversity in chydorid (Cladocera) communities // Ecology.- 1967, 48.- № 4.- P. 664—667.

201. Wihim J. L., Dorrls Т. C. Species diversity of benthic macroinvertebrates in a stream receiving domestic and oil refinery effluents // Amer. Middland Natur.- 1966, 76.-№ 2.- P. 427-^29.

202. Zahner R. Organismen als Indicatiren fur den Gerwasser zustand // Arch. Hygiene und Bacteriologie. 1965. - Bd 149. - № 3(4). - S. 243 - 256.

203. Zapkuviene D. The anthropogenic impact on genetical structure of Dreissena polymorpha pallas populations in waters of different thermal regime. //1st Genet. Congr. Bait. States (Est., Latv, Lithuania), 1992. Eksp. biol.-1992(1993).- № 3-4.-P. 132-133.

204. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisierung der biologischen {Classification der Reinheit flissender Gewasser. // Arc. Hydrobiol. 1961, 57, 3. - P. 389—407.

205. Zelinka M., Marvan P. Bemerkungen zu neuen Methoden der saprobiologischen wasserbeurteilung. // Verh. Internat. ver. Limnol. 1966,16. -P. 817—822.1. Программа "Benthos"1 CLS SCREEN 12 LOCATE 9

206. PRINT " 1. раковины" LOCATE 11

207. PRINT " 2. LOCATE 13 PRINT " 3.1.CATE 161. PRINT " 4. LOCATE 4, 10

208. PRINT " Что необходимо сделать?" LOCATE 25

209. PRINT " Выберите нужную цифру и нажмите ввод"5 INPUT n 1. n = 1 THEN GOTO 101. n = 2 THEN GOTO 5001. n = 3 THEN GOTO 10001. n = 4 THEN SYSTEM1. GOTO 5 10 CLS 1. SCREEN 12 1.T M = 0 1.T Ml = 0 1.T b = 0 1.T n = 0

210. PRINT "ОБЩАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ РАСЧЕТА МАССЫ ДОННЫХ ЖИВОТНЫХ ПО ДЛИНЕ

211. ТЕЛА ИЛИ РАКОВИНЫ" PRINT "ВВЕДИТЕ ЦИФРУ, СТОЯЩУЮ НАПРОТИВ НУЖНОЙ ГРУППЫ"

212. PRINT "DREISSENA POLYMORPHA.1"1. PRINT "CHIRONOMIDAE.2"1. PRINT "UN I ON I DAE.3"

213. PRINT "ANODONTIDAE . . . .4 "1. PRINT "PLECOPTERA.5"1. PRINT "TRICHOPTERA.6"1. PRINT " S PHAERII DAE.7"

214. PRINT "OLIGOCHAETA (STYLARIA LACUSTRIS).8" PRINT "GAMMARIDAE .9"

215. PRINT "EPHEMEROPTERA (EPHEMERA VULGATA).10" 20 INPUT "ВЫБЕРИТЕ ГРУППУ "; n IF n > 10 OR n < 1 THEN GOTO 2 0

216. PRINT "ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ ПРОГРАММЫ ВВЕДИТЕ 0, ДЛЯ ВЫБОРА НОВОЙ

217. ГРУППЫ 999" 25 INPUT "ДЛИНА ТЕЛА (РАКОВИНЫ) "; L IF L = 0 THEN GOTO 1 IF L = 999 THEN GOTO 10

218. ON n GOTO 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120 28 INPUT "СКОЛЬКО ЭКЗЕМПЛЯРОВ"; k LET b = k * M

219. Рассчитать массу донных гидробионтов по длине тела или Рассчитать продуктивность зообентоса"

220. Рассчитать численность и биомассу бентоса Кучурганского водохранилища исходя из площадей его участков"1. Выход из программы"

221. T Ml = Ml + b PRINT L, M, b, Ml GOTO 25 REM ФОРМУЛЫ

222. LET M = .18 * L л 2.87 35 GOTO 28

223. LET M = .0356 * L л 2.04 45 GOTO 28

224. LET M = .23 * L л 2.85 55 GOTO 28

225. LET M=.05*L/43.1 65 GOTO 28

226. LET M = .0251 * L л 2.8 75 GOTO 28

227. LET M = .0156 * L л 2.992 85 GOTO 28

228. LET M = .31 * L л 3.02 95 GOTO 28

229. LET M = .0346 * L л 2.1 105 GOTO 28

230. LET M = .084 * L л 2.5 115 GOTO 28

231. LET M = .038 * L л 2.7 125 GOTO 28500 CLS SCREEN 12 LOCATE б

232. PRINT " 1. Рассчитать продуктивность зообентоса по методу Бойсен-Йенсена"1.CATE 9

233. PRINT " 2. Рассчитать продуктивность по величинам удельной продукции СЬ"1.CATE 12

234. PRINT " 3. Рассчитать продуктивность зообентоса Кучурганскоговодохранилища по известным величинам Р/В-коэффициентов"1.CATE 15

235. PRINT " 4. Рассчитать прирост биомассы" LOCATE 18

236. PRINT " 5. Рассчитать среднюю удельную скорость роста массы за период времени"1.CATE 2 5

237. PRINT "Нажмите нужную цифру и нажмите ввод" 510 INPUT п1. n 1 THEN GOTO 6001. r = 2 THEN GOTO 7001. n = 3 THEN GOTO 7501. n = 4 THEN GOTO 8001. n = 5 THEN GOTO 9001. GOTO 510

238. CLS SCREEN 12 LET р = 0 LET Ы = 0

239. T Ь2 = 0 LET nl = О LET n2 = О LET Be = О

240. PRINT "Программа расчета продукции по методу Бойсен-Йенсена, где " PRINT "Р = Ве+В2-В 1 ;Ве элиминированная биомасса; Be=(Nl-N2)*0.5*(Bl/Nl+B2/N2)"

241. INPUT "Продолжить расчет продукции (1) или нет (0)"; п IF п = 0 THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 600 GOTO 610

242. CLS SCREEN 12 LET Ы = 0 LET b2 = 0 LET с = 0 LET b = 0 LET p = 0

243. PRINT "Программа расчета продукции по величине удельной продукции СЬ "

244. PRINT "ВВЕДИТЕ ЦИФРУ, СТОЯЩУЮ НАПРОТИВ НУЖНОЙ ГРУППЫ ИЛИ ОРГАНИЗМА"1. PRINT "OLIGOCHAETA.1"1. PRINT "AMPHIPODA.2"1. PRINT "MOLLUSCA"

245. PRINT " Bithynia tentaculata.4"1. PRINT " Unio pictorum.5"1. PRINT " Unio tumidus.6"

246. PRINT " Anodonta anatina.7"

247. PRINT " Dreissena polymorpha.8"

248. PRINT " Sphaerium corneum.9"

249. PRINT " Lymnaea stagualis.10"1. PRINT " Lymnaea ovata.11"

250. PRINT " Valvata pulchella.12"

251. PRINT " Valvata piscinalis.13"1. PRINT "EPHEMEROPTERA"

252. PRINT " Epemera vulgata.14"1. PRINT "TRICHOPTERA"

253. PRINT " Agraylea multiplicata.15"

254. PRINT " Trichoptera в среднем.16"1. PRINT "CHIRONОМIDAE"1. PRINT " Нехищные.17"1. PRINT " Хищные.18"1. PRINT " В среднем.19"

255. INPUT "ВЫБЕРИТЕ ГРУППУ "; n IF n > 19 OR n < 1 THEN GOTO 701

256. PRINT "ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ ПРОГРАММЫ ВВЕДИТЕ 0, ДЛЯ ВЫБОРА НОВОЙ ГРУППЫ -999"

257. PUT "Введите биомассу в начале периода В1"; Ы IF М = О THEN GOTO 1 IF Ы = 999 THEN GOTO 700

258. PUT "Введите биомассу в конце периода В2"; Ь2

259. ON n GOTO 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749 705 LET b = (Ь2 + Ы) / 2 LET p = с * b

260. PRINT "Продукция P равна"; p

261. INPUT "Продолжить расчет продукции (1) или нет (0)"; п IF п = 0 THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 700 GOTO 710

262. PRINT "Программа расчета продукции по величинам Р/В-коэффициентовдля зообентоса Кучурганского водохранилища" PRINT "Введите цифру, стоящую напротив нужной группы"1. PRINT "ОЛИГОХЕТЫ.1"1. PRINT "ПОЛМХЕТЫ.2"

263. PRINT "ВЫСШИЕ РАКООБРАЗНЫЕ"1. PRINT " Амфиподы.3"1. PRINT " Мизиды.4"1. PRINT " Кумовые.5"1. PRINT "ХИРОНОМИДЫ"

264. PRINT " Мирные (Ch. plumosus) . б"

265. PRINT " Мирные (мелкие).7"1. PRINT " Хищные.8"1. PRINT "ДРУГИЕ ГРУППЫ.9"1. PRINT "МОЛЛЮСКИ"1. PRINT " Дрейссена.10"1. PRINT " Другие виды.11"

266. INPUT "Выбирите группу"; п1. п > 11 OR n < 1 THEN GOTO 751 INPUT "Введите среднюю биомассу"; b

267. ON n GOSUB 755, 758, 761, 764, 767, 770, 773, 776, 779, 782, 785 LET p = b * k

268. PRINT "Продукция P равна"; p

269. CLS SCREEN 12 LET p = 0 LET W1 = 0 LET W2 = 0 LET nl = 0 LET n2 = 0

270. PRINT "Программа расчета прироста биомассы, где "

271. PRINT "Р=(W2-W1)*(N2+N1)/2"

272. PUT "Введите начальный вес особи Wl"; W1

273. PUT "Введите конечный вес особи W2"; W2

274. PUT "Введите численность в начале периода N1"; nl

275. PUT "Введите численность в конце периода N2"; п2

276. T р = (W2 Wl) * (n2 + nl) /2

277. PRINT "Прирост биомассы Р равен"; р

278. INPUT "Продолжить расчет прироста (1) или нет (0)"; п IF п = О THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 800 GOTO 810

279. CLS SCREEN 12 LET Q = 0 LET W1 = 0 LET W2 = 0 LET T = 0

280. PRINT "Программа расчета средней удельной скорости роста массы, где"

281. PRINT "Q=(LnW2-LnWl)/(Т2-Т1)"

282. PUT "Введите начальный вес особи Wl"; W1

283. PUT "Введите конечный вес особи W2"; W2

284. PUT "Введите количество дней"; Т

285. T Q = (LOG(W2) LOG(Wl)) / T

286. PRINT "Средняя удельная скорость роста массы Q равна"; Q 910 INPUT "Продолжить расчет средней удельной скорости роста массы (1) или выйти из нее (0)"; п IF п = 0 THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 900 GOTO 9101000 SCREEN 12 CLS

287. T n = 0 LET nl = 0 LET n2 = 0 LET n3 = 0 LET b = 0 LET Ы = 0 LET b2 = 0 LET b3 = 0

288. INPUT "Продолжить расчеты или нет (1/0)"; а IF а = 1 THEN GOTO 1000 IF а = 0 THEN GOTO 1 GOTO 2