Динамическое моделирование переноса радионуклидов в гидробиоценозах и оценка последствий радиоактивного загрязнения для биоты и человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.01, доктор биологических наук Крышев, Александр Иванович

• Крышев, Александр Иванович
• доктор биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор биологических наук Крышев, Александр Иванович

Введение

Глава 1. Радиоэкологическая модель расчета динамики биологического переноса радионуклидов в гидробиоценозах

1.1. Динамические радиоэкологические процессы биогенной миграции 17 радионуклидов в водных экосистемах

1.1.1. Механизмы накопления радионуклидов гидробионтами

1.1.2. Распределение радионуклидов между компонентами водной 20 экосистемы

1.1.3. Эффект трофических уровней в миграции радионуклидов

1.1.4. Размерный эффект в накоплении 137Сз рыбой

1.2. Современное состояние в области динамического моделирования 33 накопления радионуклидов

1.3. Модель накопления радионуклидов гидробионтами. Вывод 41 основного уравнения модели.

1.4. Моделирование динамических эффектов в накоплении 137Сз 46 гидробионтами водоема-охладителя Чернобыльской АЭС

Выводы к главе

Глава 2. Применение динамической радиоэкологической модели для оценки миграции радионуклидов в экосистемах, подвергшихся воздействию радиоактивного загрязнения

2.1. Оценка динамики накопления 137Сз в гидробионтах озера

Кожановское (Брянская область), расположенного на территории, подвергшейся воздействию чернобыльских выпадений

2.2. Моделирование биоаккумуляции 903г гидробионтами и 80 применение модели для оценки динамики радионуклида в озере

Урускуль на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа

2.3. Моделирование накопления и биологического переноса 32Р, 137Сз 99 и 652п в оседлых и мигрирующих видах рыб реки Енисей

Выводы к главе

Глава 3. Модель оценки динамики доз облучения гидробионтов

3.1. Методология выбора референтных видов биоты для оценок доз 120 облучения и радиоэкологических последствий загрязнения

3.2.Расчет дозы облучения гидробионтов

3.2.1. Оценка дозы внутреннего облучения от сг- излучателей

3.2.2. Оценка дозы внутреннего облучения от /3-излучения

3.2.3. Оценка дозы внутреннего облучения от у-излучателей

3.2.4. Оценка дозы внешнего облучения водных организмов

3.3. Применение модели для расчета факторов дозовой конверсии 133 для референтных видов морской биоты в Баренцевом море

3.4. Оценка динамики доз облучения гидробионтов в водоемах, 139 подвергшихся загрязнению техногенными радионуклидами

3.4.1. Реконструкция динамики доз облучения гидробионтов 139 водоема-охладителя Чернобыльской АЭС

3.4.2. Реконструкция динамики доз облучения гидробионтов озер на 148 территории ВУРС

3.4.3. Реконструкция динамики доз облучения гидробионтов реки 151 Енисей

3.4.4. Оценка дозы и радиационного риска для щуки (Ебох Шсшб) в 155 речной системе Теча - Исеть - Тобол - Иртыш

3.4.5 Сравнительные оценки мощности дозы облучения 161 референтных видов гидробионтов

Выводы к главе

Глава 4. Моделирование последствий радиоактивного 167 загрязнения экосистем

4.1. Эффекты воздействия ионизирующего излучения на биоту

4.2. Анализ базы данных по эффектам хронического облучения 181 гидробионтов и построение шкалы «доза - эффект»

4.2.1. База данных по эффектам хронического облучения 181 гидробионтов

4.2.2. Соотношения «доза - эффект» для рыб 184 4.2.3 Эффекты радиационного воздействия на икру рыб 198 4.2.4. Соотношения «доза-эффект» для других видов гидробионтов

4.3. Математическое моделирование зависимости доза-эффект для 204 икры рыб, подвергшейся действию хронического облучения

4.3.1. Описание модели

4.3.2. Моделирование зависимости доза-эффект для хронического 208 облучения икры рыб разных видов

4.4. Моделирование радиационных эффектов при хроническом 218 облучении популяции рыбы

4.4.1. Моделирование эффектов хронического облучения в 219 изолированной популяции рыб

4.4.2. Моделирование эффектов хронического облучения в 223 экологической системе "хозяин- паразит"

4.4.3. Результаты моделирования

Выводы к главе

Глава 5. Оценка дозы и радиационного риска с учетом множественных путей радиационного воздействия

5.1 Методология анализа радиационного риска

5.1.1 Понятие радиационного риска

5.1.2 Функциональная схема анализа риска

5.1.3 Критерии оценки экологического риска

5.2. Реконструкция дозы и радиационного риска для населения от 257 водопользования

5.2.1. Реконструкция дозы и радиационного риска для жителей 257 прибрежных населенных пунктов р. Енисей за многолетний период эксплуатации Красноярского ГХК (1975 - 2000 годы)

5.2.2. Реконструкция дозы от потребления енисейской рыбы 261 населением дальней зоны влияния КрГХК (800 км вниз по течению от КрГХК)

5.2.3. Прогнозные оценки доз на население от потребления рыбы из 262 реки Енисей

5.2.4. Реконструкция дозы и радиационного риска для населения, 21Л проживающего в окрестностях озера Кожановского

5.3. Модель категоризации загрязненных радионуклидами территорий 277 в зависимости от способов их использования с учетом множественных путей облучения

Выводы к главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамическое моделирование переноса радионуклидов в гидробиоценозах и оценка последствий радиоактивного загрязнения для биоты и человека»

Актуальность проблемы. Использование и перспективы развития ядерных технологий определяют необходимость решения задачи обеспечения радиационной и экологической безопасности человека и среды его обитания. Специфическим фактором для ядерных технологий является образование и накопление искусственных радионуклидов, которые при определенных обстоятельствах могут поступать в окружающую среду. Основными источниками радиоактивного загрязнения являются: глобальные выпадения радиоактивных веществ из атмосферы после испытаний ядерного оружия, выбросы радионуклидов вследствие деятельности объектов ядерного энергетического комплекса, радиационные аварии.

К числу актуальных радиоэкологических проблем при использовании ядерных технологий относятся: анализ и прогнозирование радиоэкологических и радиобиологических последствий радиационных аварий, обращение с загрязненными территориями, анализ рисков для человека и окружающей среды при обращении с радиоактивными отходами. Решение перечисленных проблем требует системного подхода к анализу радиационно-экологической безопасности, в котором должны быть всесторонне рассмотрены источники радиоактивного загрязнения окружающей среды, миграция радионуклидов в биосфере, дозы облучения человека и биоты, а также возможные радиобиологические последствия воздействия ионизирующего излучения.

Начиная с классических работ В.И. Вернадского (Вернадский, 1929) достигнут значительный прогресс в изучении радиоэкологических процессов миграции радионуклидов в биосфере и последствий поступления антропогенных радионуклидов для экосистем (Алексахин, 1963, 1967, 1973, 1982; Тимофеев

Ресовский, 1962; Тимофеева-Ресовская, 1963; Поликарпов, 1964; Тихомиров, 1972; Одум, 1975; Флейшман, 1982; Шеханова, 1983; Куликов, Чеботина, 1988; Криволуцкий и др., 1988; Позолотина, 2003; Таскаев, 2003; Алексахин, Фесенко, 2004; Рябов, 2004; Трапезников, Трапезникова, 2006; Whicker, Shultz, 1982).

Обширный экспериментальный материал по характеристикам перераспределения радионуклидов в природных экосистемах, радиобиологическим и радиоэкологическим эффектам ионизирующего излучения был накоплен при изучении последствий крупных радиационных аварий, в первую очередь на Южном Урале 29 сентября 1957 г. и на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. (Алексахин, 1993; Алексахин и др., 2001, 2006; Израэль и др., 1990; Санжарова и др., 1995; Спиридонов и др., 2007; Смагин, 2007).

В настоящее время на территории России имеется ряд водных объектов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, в том числе каскад водоемов на реке Теча, озера Брянской области и Южного Урала, река Енисей и др. Одними из наиболее уязвимых звеньев природного комплекса являются замкнутые водные экосистемы - озера и водохранилища, в которых происходит аккумуляция поступающих радиоактивных веществ и которые характеризуются весьма медленными темпами очищения. При этом длительному радиоактивному загрязнению подвергается водная биота, включая сообщества рыб, связанные пищевой цепочкой с человеком. Таким образом, загрязненные водные объекты могут стать источником дополнительной радиационной опасности как для природной флоры и фауны, так и для человека.

Важным инструментом в оценке радиоэкологических последствий загрязнения окружающей среды являются математические модели. В этой связи особое значение приобретает решение актуальной проблемы разработки системы радиоэкологических моделей, позволяющих выполнить комплексную оценку распределения и миграции радионуклидов в компонентах экосистем, дозы облучения и радиобиологических эффектов, с использованием в качестве входной информации данных о поступлении радионуклидов в окружающую среду и данных мониторинга о содержании радионуклидов в абиотических компонентах экосистем.

Необходимость развития методов динамического моделирования для оценки миграции радионуклидов в экосистемах в настоящее время рассматривается как одна из приоритетных задач в радиоэкологии, поскольку упрощенные равновесные или квазиравновесные оценки не всегда адекватно описывают реальную радиоэкологическую ситуацию (например, перераспределение радионуклидов между трофическими уровнями экосистем, возрастными классами популяций, перенос мигрирующими видами биоты и др.). В настоящее время достаточно хорошо разработаны модели переноса радионуклидов в абиотических компонентах экосистем (атмосфере, почве, поверхностных водах). В то же время модели, предсказывающие накопление радионуклидов в биоте, развиты недостаточно, особенно методы динамического моделирования миграции радионуклидов в водных экосистемах. Актуальным научным направлением является разработка методологии обеспечения безопасности биологических организмов при радиоактивном загрязнении окружающей среды. Этому вопросу посвящен ряд современных публикаций МКРЗ, НКДАР, ООН, МАГАТЭ и других международных организаций.

Цель и задачи исследования. Цель работы состояла в разработке комплексной модели оценки последствий радиоактивного загрязнения гидробиоценозов для биоты и человека на основе информации о поступлении радионуклидов в окружающую среду и данных радиационного мониторинга. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• Построена динамическая модель, описывающая динамику накопления радионуклидов в гидробионтах, перераспределение и миграцию радионуклидов между компонентами гидробиоценозов;

• Проведена параметризация модели на примере водных объектов, подвергшихся аварийному или хроническому радиоактивному загрязнению, включая водоем-охладитель Чернобыльской АЭС (137Сз), озера Брянской обл. (137Сз) и Южного Урала (908г), реку Енисей (32Р, 65гп, 137Св) и др.;

• Выполнен анализ закономерностей в накоплении 137Сз разными возрастными группами рыб, предложено теоретическое объяснение возникновения размерного эффекта в биоаккумуляции этого радионуклида в рыбе;

• Разработана модель расчета коэффициента накопления 903г в рыбе в зависимости от концентрации Са в водной среде, с целью снижения неопределенности в оценках коэффициента накопления;

• Разработана модель расчета динамики мощности доз внутреннего и внешнего облучения гидробионтов с учетом их морфометрических и экологических характеристик, определена процедура выбора референтных (представительных) видов биоты для проведения оценок радиоэкологического состояния экосистем;

• Создана и проанализирована база данных по эффектам хронического облучения гидробионтов, построена шкала «мощность дозы - эффект»;

• Сформулирована модель оценки эффектов хронического облучения в зависимости от мощности дозы для гидробионтов;

• Построена модель, позволяющая учитывать совместное действие хронического облучения и экологических факторов на примере системы «гидробионт -паразит»;

• Разработана модель категоризации загрязненных территорий в зависимости от способов использования и уровней риска с учетом множественных путей облучения человека.

Теоретическая значимость и научная новизна исследований.

Динамическая модель, разработанная в диссертации, может служить теоретической основой для реконструкции и прогнозирования последствий аварийного или хронического поступления радионуклидов в водные объекты, оценки воздействия радиоактивного загрязнения водных экосистем для биоты и человека. Модель имеет комплексный характер, что позволяет оценивать последствия загрязнения окружающей среды с известным источником загрязнения по интегральным характеристикам дозы и эффектов облучения. Проверка модели проведена для ряда реальных объектов, подвергшихся загрязнению, ее работоспособность подтверждена путем прямого сравнения модельных расчетов с независимыми данными наблюдений.

Впервые сформулирована модель, теоретически объясняющая механизмы возникновения размерного эффекта в накоплении 137Сэ водными организмами и описывающая наблюдавшуюся в водоемах динамику этого явления. Показано, что скорость биологического полувыведения 137Сз пропорциональна скорости метаболизма рыб. Определено численное значение коэффициента пропорциональности между этими характеристиками. На основе анализа большого количества данных наблюдений получена статистическая зависимость между коэффициентом накопления Э08г в организме рыб разных трофических уровней и концентрацией Са в воде, оценен коэффициент дискриминации Э05г относительно Са для рыб. Разработан подход к оценке биологического переноса радионуклидов мигрирующими видами рыб в крупной, неоднородно загрязненной речной системе (р. Енисей).

Сформулирована концепция выбора референтных (представительных) видов биоты для проведения оценок радиоэкологического состояния экосистем. Выполнена сравнительная оценка последствий радиоактивного загрязнения ряда водных объектов (водоем-охладитель Чернобыльской АЭС, озеро Кожановское (Брянская обл.), озера Урускуль и Бердениш (Южный Урал), реки Теча и Енисей) для водной биоты, выявлены наиболее уязвимые в радиоэкологическом отношении компоненты экосистем. Предложен модельный подход, позволяющий рассчитывать динамику мощности дозы облучения гидробионтов с учетом особенностей их экологии и морфометрических характеристик.

На основе анализа базы данных по эффектам хроническом облучения для гидробионтов получена количественная шкала «мощность дозы - эффекты» для организмов северных и умеренных климатических зон, определены уровни хронического облучения, при превышении которых могут быть обнаружены определенные типы эффектов (снижение выживаемости, ухудшение репродуктивной способности и рост заболеваемости гидробионтов). Построена динамическая модель, позволяющая реконструировать и прогнозировать эффекты хронического облучения для икры рыб и изолированной популяции гидробионтов, а также оценивать совместное действие на популяцию ионизирующего излучения и заражения паразитом. Показано, что при разработке нормативов допустимых уровней облучения, обеспечивающих защищенность биоты от ионизирующей радиации, необходимо учитывать экологические взаимодействия между видами в природных экосистемах.

Предложена модель категоризации загрязненных радионуклидами территорий в зависимости от способов их использования, с учетом множественных путей облучения (внешнего облучения, вдыхания, потребления сельскохозяйственных и природных продуктов) и пяти сценариев использования территории, каждому из которых соответствуют свой набор путей облучения человека, включая свободное использование территории, ограничения на производство сельскохозяйственных продуктов, проживание в городской застройке без хозяйственного использования земли, индустриальное и рекреационное использование территории с временным нахождением на ней человека.

Практическая значимость результатов исследований. Результаты работы нашли практическое применение при решении актуальных задач реконструкции и прогноза радиоактивного загрязнения биоты в водных объектах, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварийного или хронического поступления радионуклидов. На основе данных мониторинга модель дает возможность рассчитывать динамику загрязнения гидробионтов, выполнять оценки дозовых нагрузок на биоту и человека.

Предложенная в работе эмпирическая зависимость коэффициента накопления 90вг в рыбе в зависимости от концентрации Са в воде позволяет значительно (более чем в 50 раз) сократить неопределенность оценок загрязнения рыб этим радионуклидом. Динамическая модель дает возможность оценивать уровни загрязнения рыб долгоживущими радионуклидами в течение первых нескольких лет после разового загрязнения водоемов и водотоков, а также при неравномерном поступлении радионуклидов в водные объекты, когда неприемлем подход, использующий статические (равновесные) значения коэффициентов накопления.

Построенная в работе на основе обобщения большого количества данных наблюдений шкала «доза - эффект» представляет как научный, так и практический интерес. Она может быть использована при оценках последствий радиоактивного загрязнения водных экосистем и при разработке нормативов, регламентирующих уровни облучения биоты, что является в настоящее время весьма актуальной задачей.

Предложенные правила категоризации загрязненных территорий могут найти применение при установлении допустимых уровней содержания техногенных радионуклидов в почве в зависимости от целей использования территорий, включая отсутствие ограничений на использование земель за пределами санитарно-защитной зоны радиационно-опасных объектов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Комплексная модель оценки последствий радиоактивного загрязнения водных объектов для биологических организмов, включая количественное описание удельных активностей радионуклидов в компонентах экосистем, расчет дозовых нагрузок и возможных радиоэкологических эффектов;

2. Динамическая модель накопления радионуклидов гидробионтами в зависимости от их эколого-физиологических характеристик и факторов окружающей среды;

3. Модель, теоретически объясняющая динамику возникновения и развития размерного эффекта и эффекта трофических уровней в накоплении 137Сз гидробионтами;

4. Эмпирическая зависимость между равновесным коэффициентом накопления 908г в рыбе и концентрацией Са в воде, полученная на основе статистической обработки большого массива данных;

5. Результаты параметризации и тестирования модели, определения параметров динамики накопления и самоочищения гидробионтов на основе данных радиоэкологических наблюдений на водоемах, подвергшихся аварийному или хроническому загрязнению;

6. Модель оценки динамики мощностей доз внутреннего и внешнего облучения гидробионтов с учетом их экологических характеристик; результаты сравнительной оценки последствий загрязнения ряда водных объектов (водоем-охладитель Чернобыльской АЭС, озера Урускуль (Южный Урал), реки Теча и Енисей) для водных организмов на основе интегральной характеристики радиационного воздействия - дозы облучения;

7. Количественная шкала «мощность дозы - эффекты» для рыб северных и умеренных климатических зон; модель реконструкции и прогноза эффектов хронического облучения для икры рыб с разным периодом развития в зависимости от мощности дозы облучения;

8. Динамическая модель, позволяющая учитывать совместное действие ионизирующего излучения и экологических факторов на примере популяции рыб;

9. Оценки допустимых уровней содержания радионуклидов в почве для различных сценариев потенциального облучения населения и выбранных способов использования территорий.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на II Обнинском симпозиуме по радиоэкологии (Обнинск, 1996); Международном симпозиуме по ионизирующей радиации «Protection of the Natural Environment» (Стокгольм, 1996); конференции Международного союза радиоэкологии (Мол, Бельгия, 1998); Международной конференции по математической экологии (Алкала-де-Энарес, Испания, 1998); конференции молодых ученых национальных гидрометслужб стран СНГ (Москва, 1999); IV конференции Европейского союза по теоретической и математической биологии (ESMTB) (Амстердам, 1999); Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (Москва, 2000);

Международной конференции по радиационному наследию XX века "RADLEG-2000" (Москва, 2000); конференции молодых ученых, посвященной 100-летию со дня рождения Н.В. Тимофеева-Ресовского (Обнинск, 2000); Международной конференции по радиоэкологии (Экс-ан-Прованс, Франция, 2001); IV съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2001); V Международной конференции «Environmental Radioactivity in the Arctic and Antarctic» (Санкт-Петербург, 2002); V конференции Европейского союза по теоретической и математической биологии (ESMTB) (Милан, 2002); 13-й ежегодной конференции Ядерного Общества России «Экологическая безопасность, техногенные риски и устойчивое развитие» (Москва, 2002); Международной конференции по радиоактивности окружающей среды (Монако, 2002); Международной конференции МАГАТЭ по защите окружающей среды от эффектов ионизирующей радиации (Стокгольм, 2003); Международной конференции по радиоэкологии (Экс-ан-Прованс, Франция, 2004); Международной конференции МАГАТЭ «Isotopes in Environmental Studies. Aquatic Forum» (Монако, 2004); 7-й Международной конференции Общества по радиационной защите (SRP) (Кардифф, Великобритания, 2005); II Международной конференции по радиоактивности окружающей среды (Ницца, 2005); Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (Москва, 2005); V Съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2006); Международной конференции МАГАТЭ по радиоактивности окружающей среды «From Measurements and Assessments to Regulation» (Вена, 2007), Международной конференции по загрязнению почв (ConSoil, Милан, 2008), а также на научных семинарах Лаборатории возобновляемых источников энергии Географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (1996-2006), Института радиационных исследований GRS (Кёльн, 2000); семинаре МНТЦ в Институте радиационной защиты (GSF) (Мюнхен, 2006), секциях НТС ГУ «НПО «Тайфун» (2000-2007). В 1996 - 2007 гг. автор принимал активное участие в международных программах МАГАТЭ по валидации радиоэкологических моделей: BIOMOVS II (1996), BIOMASS (1996 - 2000), EM RAS (2003 - 2007).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 82 печатных работах, включая 32 статьи в рецензируемых российских и зарубежных научных журналах, а также публикации в сборниках трудов и тезисов докладов на российских и зарубежных конференциях.

Заключение диссертации по теме «Радиобиология», Крышев, Александр Иванович

Выводы к главе 5

1)Представлена методология анализа радиационного риска, включающая идентификацию источников риска, анализ данных радиационного мониторинга и моделирование переноса радионуклидов в окружающей среде, расчеты дозы с учетом множественных путей радиационного воздействия, количественные оценки и категоризацию риска, разработку предложений по управлению риском. Представлены критерии для управления стохастическими рисками для человека, а также критерии радиационно-экологического риска, относящиеся к трем уровням организации биоты: организменному, популяционному и биоценотическому.

2)Выполнена реконструкция дозы и радиационного риска для жителей прибрежных населенных пунктов реки Енисей за многолетний период эксплуатации Красноярского ГХК (1975 - 2000 годы). В качестве входных данных использованы результаты расчетов по динамической радиоэкологической модели и данные радиационного мониторинга. Анализ множественных путей радиационного воздействия показывает, что основной вклад в дозу облучения населения (более 90 %) дает потребление рыбы. Основным дозообразующим радионуклидом в ближней зоне влияния радиоактивных сбросов (0-100 км от Красноярского ГХК) является 32Р. Максимальная годовая мощность дозы от потребления енисейской рыбы на критическую группу населения ближней зоны, с учетом вклада 32Р, 137Сэ, 51Сг, 54Мп, имела место в 1977 году и составляла 0.95 мЗв/год, а для дальней зоны (800 км вниз по течению от Красноярского ГХК) не превышала 0.2 мЗв/год. Начиная с 1993 года, после вывода из эксплуатации двух промышленных реакторов, доза от потребления рыбы для населения ближней зоны не превышала 0.02 мЗв/год.

3)Выполнены прогнозные оценки дозы облучения жителей населенных пунктов, расположенных на реке Енисей, при разных сценариях радиоактивных сбросов. Показано, что при штатных радиоактивных сбросах годовые дозы для критической группы населения (рыбаки и члены их семей) не будут превышать 0.1 мЗв/год в ближней зоне влияния сбросов ГХК и 0.01 мЗв/год в дальней зоне.

4) Выполнены оценки радиационного риска от потребления рыбы из реки Енисей, дающего определяющий вклад в дозу техногенного облучения, для различных групп населения в ближней и дальней зонах распространения радиоактивных сбросов Красноярского ГХК в период 1975 - 2000 годы. Показано, что во всех случаях уровни радиационного риска относятся к категории приемлемых, а начиная с 1993 года, практически не превышают уровень пренебрежимого риска от годового радиационного воздействия (10"6).

5) Выполнена реконструкция дозы и радиационного риска для населения, проживающего в окрестностях озера Кожановского (Брянская область) на территории Чернобыльского радиоактивного следа, в период 1990-2000 годы. Показано, что доза от потребления рыбы из озера Кожановского для местных жителей заметно выше дозового предела в 1 мЗв/год, что согласуется с данными прямых дозиметрических измерений в этом районе. Уровень радиационного риска от потребления рыбы из озера Кожановское относится к категории неприемлемого. Рекомендуется усиление контрольных и административных мероприятий по соблюдению действующего в настоящее время запрета на рыболовство в данном водоеме.

6)Разработана модель категоризации загрязненных радионуклидами территорий в зависимости от способов их использования с учетом множественных путей облучения: внешнего облучения, ингаляции, потребления сельскохозяйственных продуктов, рыбы, грибов и ягод, питьевой воды и др. Разработаны пять сценариев использования территории, каждому из которых соответствуют свой набор путей облучения человека, включая неограниченное использование территории, ограничения на производство сельскохозяйственных продуктов, проживание в городской застройке без хозяйственного использования земли, индустриальное и рекреационное использование территории с временным нахождением на ней человека.

7)Выполнены модельные оценки контрольных уровней содержания 60Со, 65гп, 90вг, 137Сз, 239Ри и других радионуклидов в почве для значений пожизненного риска от годового техногенного радиационного воздействия в диапазоне от 10"5 (при дозе 0.2 мЗв/год) до 5-Ю"4 (при дозе 10 мЗв/год). Показано, что модельные оценки контрольных уровней содержания радионуклидов 137Св, 908г и 239Ри в почве для сценария сельскохозяйственного использования территорий при нормировке на соответствующий предел дозы хорошо согласуются с критериями плотностей загрязнения местности, использовавшихся для территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате Кыштымской радиационной аварии (29 сентября 1957 г.) и аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.).

Заключение

Проведенные в диссертационной работе исследования дали возможность получить следующие результаты и сформулировать выводы:

1. Впервые разработан комплекс динамических моделей оценки последствий поступления радионуклидов в водные экосистемы. Модель включает в себя взаимосвязанные блоки расчета миграции радионуклидов в гидробиоценозах, доз облучения водных организмов и радиоэкологических эффектов, рисков для населения от водопользования.

2. Сформулирована оригинальная радиоэкологическая модель расчета миграции радионуклидов в гидробиоценозах, с учетом эколого-физиологических характеристик гидробионтов и факторов окружающей среды. Разработанная автором динамическая модель впервые позволила описать все известные типы размерного эффекта в накоплении 137Сз рыбой. Применение модели для расчета накопления 137Сз в биоте водоема-охладителя Чернобыльской АЭС и сравнение результатов моделирования с данными наблюдений подтвердило, что модель адекватно описывает динамические эффекты в накоплении радионуклидов гидробионтами не только качественно, но количественно. Тестирование модели выполнялось по данным, не использовавшимся при определении параметров модели.

3. Разработанная в диссертации радиоэкологическая модель применена для реконструкции динамики загрязнения гидробионтов озера Кожановское (Брянская область), одного из наиболее загрязненных водоемов на территории Чернобыльского радиоактивного следа в России. Модель адекватно описала эффект трофических уровней, в соответствии с которым активность 137Сэ в хищной рыбе через 10 лет после аварийного загрязнения превышает активность этого нуклида в нехищной рыбе в 2-2.5 раза, что согласуется с данными наблюдений практически для всех водоемов, подвергшихся действию чернобыльских выпадений.

4. Выполнена оценка зависимости равновесного коэффициента накопления 908г в рыбе от концентрации Са в воде на основе обобщения и статистического анализа большого количества данных наблюдений (115 точек). Получена статистическая обратная зависимость между этими параметрами, позволяющая до 50 раз сократить неопределенность оценки равновесного коэффициента накопления 908г в рыбе. Выполнены оценки коэффициентов дискриминации в аккумуляции 908г в рыбе по сравнению с Са.

5. На примере озера Урускуль (Челябинская область), одного из наиболее загрязненных водоемов на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа, показано, что значение коэффициента накопления 908г в рыбе, не отличающееся более чем на 50% от равновесного, достигалось только на 12-й год после аварийного загрязнения. Сделан вывод, что адекватное описание поведения 908г в компонентах озерной экосистемы в течение длительного периода после аварийного загрязнения возможно только с помощью методов динамического моделирования. Разработана модель для оценки динамики накопления Э08г в рыбе при неравновесных условиях. Сравнение расчетов аккумуляции Э08г в рыбе озера Урускуль с данными многолетних наблюдений свидетельствует о работоспособности модели.

6. Выполнена адаптация динамической модели для описания накопления и биологического переноса 32Р, 65гп, 137Сз в гидробионтах реки Енисей, включая различные экологические группы рыб. Модельные оценки показали наличие обратной зависимости между весом рыбы и аккумуляцией 32Р и отсутствие зависимости от ее трофического статуса, что согласуется с имеющимися данными наблюдений. При этом показано наличие зависимости в накоплении 65гп и 137Сэ рыбой реки Енисей от ее положения в трофической структуре экосистемы и типа питания. Предложен метод расчета биологического переноса радионуклидов мигрирующими видами рыб, которые проводят большую часть жизни в дельте, губе и Енисейском заливе и поднимаются в реку только на нерест. В соответствии с модельными расчетами, удельная активность 137Сэ в мигрирующей рыбе ниже, чем в оседлых видах из-за меньшего времени нахождения в реке и отсутствия питания в период нереста.

7. Сформулирован подход к выбору референтных видов биоты для оценок доз облучения и последствий радиоактивного загрязнения с учетом экологических и дозиметрических критериев, доступности для мониторинга, радиочувствительности, способности вида к самовосстановлению. Для гидробиоценозов рекомендовано выбирать референтные организмы из следующих типов водной биоты: рыбы, моллюски, крупные ракообразные, водоплавающие птицы, водные млекопитающие, водные растения.

8. Выполнены оценки динамики доз облучения гидробионтов водоема-охладителя Чернобыльской АЭС, озер Урускуль и Бердяниш, рек Теча и Енисей. Показано, что имеют место значительные различия в мощностях доз облучения биоты в начальный (острый) период аварийных ситуаций или повышенных значений сбросов, и период хронического радиационного воздействия. Эта закономерность обусловлена присутствием в начальный период радиационных аварий большого количества относительно короткоживущих нуклидов. В частности, показано, что короткоживущие радионуклиды вносили основной вклад в дозу облучения референтных видов биоты водоема-охладителя ЧАЭС в апреле-августе 1986. Для всех рассмотренных гидробиоценозов наиболее уязвимой компонентой в отношении радиационного воздействия является бентосная трофическая цепочка. Причинами уязвимости бентосных цепочек является внешнее облучение от радионуклидов, содержащихся в донных отложениях, а также повышенные уровни аккумуляции 32Р и 903г в моллюсках.

9. Сформирована база данных по радиоэкологическим эффектам хронического облучения гидробионтов по данным более 300 публикаций, начиная с 1950-х годов по настоящее время. Формат базы данных обеспечивает возможность анализа соотношения доза - эффект для различных типов биоты и сценариев радиационного воздействия. На основе анализа базы данных разработана количественная шкала соотношения «мощность дозы - эффекты» для рыб северных и умеренных климатических зон.

10. Предложена оригинальная математическая модель зависимости доза-эффект для икры рыб, подвергшейся хроническому облучению в период развития. Выполнены модельные расчеты радиобиологических эффектов для мощности дозы хронического облучения в диапазоне от 10 до 300 мГр/сут. Модель описывает различия в радиобиологических эффектах для икры с относительно коротким (2 недели) и длинным (более 20 недель) периодами развития. Сравнение модельных расчетов и экспериментальных данных о выживаемости икры рыб свидетельствует об адекватности модели в широком диапазоне мощности дозы хронического облучения.

11. Разработана оригинальная математическая модель эффектов хронического облучения в изолированной популяции рыб с учетом радиационных повреждений, их репарации посредством восстановительных механизмов и естественного воспроизводства популяции. Определены параметры модели с использованием данных радиобиологических экспериментов и опыта популяционного моделирования. Выполнены модельные оценки эффектов выживаемости, воздействия на воспроизводство и заболеваемости для популяции рыб в диапазоне мощности дозы 0-100 мГр сут"1 и времени хронического облучения до 1000 сут.

12. Разработана модель оценки роли экологических взаимодействий на развитие радиационных эффектов в популяции рыбы на примере системы «паразит-хозяин». Выполнены модельные оценки объединенных эффектов хронического облучения и паразитарной инфекции для диапазона мощности дозы 0-100 мГр сут"1. Опыт моделирования зависимости «дозы - эффект» для популяции рыб в системе «паразит-хозяин» позволяет сделать вывод, что при развитии научной методологии разработки нормативов допустимых уровней облучения, обеспечивающих защищенность биоты от ионизирующей радиации, необходимо учитывать существование экологических взаимодействий между видами в природных экосистемах.

13. Выполнена реконструкция дозы и радиационного риска для жителей прибрежных населенных пунктов реки Енисей за многолетний период эксплуатации Красноярского ГХК (1975 - 2000 годы). Показано, что основной вклад в дозу облучения населения и риски (более 90 %) дает потребление рыбы. Основным дозообразующим радионуклидом в ближней зоне влияния сбросов комбината (0-100 км от Красноярского ГХК) является 32Р. Во всех случаях уровни радиационного риска относятся к категории приемлемых, начиная с 1993 г. практически не превышают уровень пренебрежимого риска от годового радиационного воздействия (10"6).

14. Выполнена реконструкция дозы и радиационного риска для населения, проживающего в окрестностях озера Кожановского (Брянская область) на территории Чернобыльского радиоактивного следа, в период 1990-2000 годы. Показано, что доза от потребления рыбы из озера Кожановского для местных жителей заметно выше дозового предела в 1 мЗв/год. Уровень радиационного риска от потребления рыбы из озера Кожановское относится к категории неприемлемого. Анализ риска свидетельствует о необходимости усиления контрольных и административных мероприятий по соблюдению действующего в настоящее время запрета на рыболовство в данном водоеме. 15. Предложена модель категоризации загрязненных радионуклидами территорий в зависимости от способов их использования с учетом множественных путей облучения: внешнего облучения, вдыхания, потребления сельскохозяйственных и природных продуктов. Разработаны 5 сценариев использования территории, каждому из которых соответствуют свой набор путей облучения человека. Выполнены модельные оценки контрольных уровней содержания 908г, 137Сз, 239Ри в почве для значений пожизненного риска от годового техногенного радиационного воздействия в диапазоне от 10"5 (при дозе 0.2 мЗв/год) до 5-10"4 (при дозе 10 мЗв/год). Модельные оценки контрольных уровней содержания радионуклидов 137Сб, 908г и 239Ри в почве для сценария сельскохозяйственного использования территорий при нормировке на соответствующий предел дозы хорошо согласуются с критериями плотностей загрязнения местности, использовавшихся для территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате Кыштымской радиационной аварии (1957 г.) и аварии на Чернобыльской АЭС (1986 г.).

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Крышев, Александр Иванович, 2008 год

1. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия. Информация, подготовленная для совещания экспертов МАГАТЭ (25-29 августа 1986 г., Вена). М.: ГКАЭ СССР, 1986.

2. Апекин O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.

3. Апексахин P.M. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. М.: АН СССР, 1963.

4. Алексахин P.M. Биофизические аспекты действия ионизирующей радиации на ценозы // Проблемы создания замкнутых экологических систем. Москва, 1967, с. 203-208.

5. Алексахин P.M. Достижения и актуальные задачи водной радиоэкологии // Радиоэкология водных организмов. Рига: Зинатне, 1973. Т. 2, с. 51 56.

6. Алексахин P.M. Радиоэкологические уроки Чернобыля. Радиационная биология. Радиоэкология, 1993. Т. 33, № 1, с. 3 14. СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ.

7. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоатомиздат, 1982. 215 с.

8. Алексахин P.M., Романов Г.Н., Федоров Е.А., Пристер Б.С. Об экологическом принципе нормирования действия ионизирующих излучений // Радиобиология: Информационный бюллетень. М.: АН СССР, 1983. Вып. 28, с. 5 9.

9. Ю.Алексахин P.M., Санжарова H.И., Фесенко C.B. Радиоэкология и авария на Чернобыльской АЭС. Атомная энергия, 2006. Т. 100, № 4, с. 267 276.

10. И.Алексахин P.M., Фесенко C.B. Радиационная защита окружающей среды: Антропоцентрический и экоцентрический принципы. Радиационная биология. Радиоэкология, 2004. Т. 44, № 1, с. 93 103.

11. Алексеев В.В., Крышев А.И. Модель гистерезиса при аллогенных сукцессиях. Возобновляемая энергетика. Сборник научных трудов. Москва: МГУ, 1999, с. 125-132.

12. Алексеев В.В., Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Физическое и математическое моделирование экосистем. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. 368 с.

13. Антропова З.Г., Белова Е.И., Дибобес И.К. и др. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана. М.: Энергоатомиздат, 1990.

14. Бакунов H.A., Дричко В.Ф., Панасенкова О.И. Экологическая обусловленность повышенного накопления 90Sr и 137Cs в пище жителей Севера. Радиационная биология. Радиоэкология, 1998. Т. 38, № 5, с. 754762.

15. Бакунов H.A., Макеев В.М. К разграничению водоемов по накоплению 90Sr рыбой. Экология, 2004, № 4, с. 312 316.

16. Бачурин A.A. Математическое описание динамики процессов радиоактивного загрязнения морских организмов из водной среды. М.: Атомиздат, 1968.

17. Беляев В.И. Уравнения обмена радионуклидами между морскими организмами и средой // Радиационная и химическая экология гидробионтов. Киев: Наукова Думка, 1972, с. 62-71.

18. Берман Ш.А., Илзинь А.Э. Распределение микроэлементов марганца, железа, меди и цинка в органах и тканях пресноводных промысловых рыб // Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига: Зинатне, 1968, с. 5-17.

19. Боруцкий Е.В. (ред.). Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974.

20. Брагин Б.И. Кальций, стронций, стронций-90 и микроэлементы в ихтиоценозе // Экология гидробионтов водоемов Казахстана. Алма-Ата: Институт зоологии АН КазССР, 1973, с. 99 110.

21. Брагин Б.И. Возрастные и сезонные особенности накопления 90Sr сазаном // Экология гидробионтов водоемов Казахстана. Алма-Ата, Институт зоологии АН КазССР, 1973, с. 110-117.

22. Будагян Ф.Е. (Ред.). Таблицы химического состава и питательной ценности пищевых продуктов. Москва: Медгиз, 1961. 603 с.

23. Буянов H.H., Лаптев М.И., Осколкова Н.М. Извлечение 90Sr и 137Ss гидробионтами различных трофических уровней пресноводных слабоминерализованных водоемов // Взаимодействие между водой и живым веществом. М.: Наука, 1979. Т.1, с. 248-251.

24. Вадзис Д.Р., Лейнерте М.Н., Сейсума З.К., Слока Я.Я. Стронций и кальций в природных пресноводных экосистемах. Рига: Зинатне, 1979. 196 с.

25. Вакуловский С.М., Крышев А.И., Тертышник Э.Г., Чумичёв В.Б., Шишлов А.Е., Савицкий Ю.В., Кудинов К.Г. Накопление 32Р в рыбе Енисея и реконструкция дозы облучения населения. Атомная энергия, 2004. Вып. 97, №1, с. 61-67.

26. Вернадский В.И. О концентрации радия живыми организмами. Доклады АН СССР, 1929. СерА № 2, с.33-34.

27. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: БелГУ, 1956. 254 с.

28. Зб.Войцехович О.В. (Ред.). Радиогеоэкология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС. Киев: УкрНИГМИ, 1998. Т. 2.

29. Воронина Э.А., Пешков С.П., Шеханова И.А. Биологические показатели хронически облучаемых популяций серебряного карася // Радиоэкология животных (Труды Первой Всесоюзной Конференции). М.: Наука, 1977, с.71-73.

30. Воронина Э.А., Пешков С.П., Шеханова И.А. // Труды ВНИРО, 1974. Т. 100, с. 74 79.

31. Городилов Ю.Н. // Радиобиология, 1971. Т. 11 (6), с. 930 934.

32. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование. Известия ВНИОРХ, 1957. Т. 41, с. 1-236.

33. Гусев Н.Г., Ковалев Е.Е., Машкович В.П., Суворов А.П. Защита от ионизирующих излучений. М.: Энергоатомиздат, 1990.

34. Гуськова В Н., Заседателев A.A., Ильин Б.Н., Прокофьев О.Н., Тихонова А.И. // Труды Института экологии растений и животных. Свердловск: Уральский научный центр АН СССР, 1971, с. 128- 134.

35. ДВ-98. Руководство по установлению допустимых выбросов радиоактивных веществ в атмосферу. Москва: Госкомэкология России, Минатом России, 1999.329 с.

36. Ермохин Н.Я., Мунтян С.П. Некоторые особенности биологии плотвы из водоема с повышенным содержанием 90Sr и 137Cs // Радиоэкология животных (Труды Первой Всесоюзной Конференции). М.: Наука, 1977, с.76-78.

37. Жадин В.И., Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР, их флора и фауна. М.: Министерство просвещения, 1961. 599с.

38. Жербин Е.А., Чухловин А.Е. Радиационная гематология. M.: Медицина, 1989.

39. Жестяников В.Д. Восстановление и радиорезистентность клетки. Л.: Наука, 1968. 351с.48.3акутинский Д.И. (ред). Эффекты радиоактивных веществ на половую функцию и потомство. М.: Медгиз, 1964.

40. Ивлев В.Г. Метод вычисления количества пищи, потребляемого растущей рыбой // Биология внутренних водоемов Прибалтики. Труды VII научной конференции по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Петрозаводск, 1959. М.: Изд. АН СССР, 1962, с. 132 138.

41. Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1996.

42. Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В А, Петров В.Н., Ровинский Ф.Я., Стукин Е.Д. Чернобыль: Радиоактивное загрязнение природных сред. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990. 296с.

43. Казаков C.B. Управление радиационным состоянием водоемов-охладителй АЭС. Киев: Техника, 1995.

44. Капульцевич Ю.Г. Количественные закономерности лучевого поражения клеток. М.: Атомиздат, 1978. 232 с.

45. Каратаев А.Ю., Рудаковский, Бурлакова. Распределение и динамика 137Cs в озерной воде с различными уровнями загрязнения. Вестник БелГУ,1993. Серия 2, № 3, с. 57-61.

46. Катков А.Е. Введение в региональную радиоэкологию моря. М.: Энергоатомиздат, 1985.

47. Клемпарская H.H. (ред). Антитела в облученном организме. М.: Атомиздат, 1972.280 с.

48. Ковалев Е.Е. Концепция приемлемого риска и проблема безопасности населения. // Экология АЭС. Москва: ИАЭ им.И.В.Курчатова, 1992, с. 7-16.

49. Коноплёв A.B. Подвижность и биологическая доступность радиоцезия и радиостронция аварийного происхождения в системе "почва вода". Автореф. дис. на соиск. уч. степени д-ра биол. наук. Обнинск: НПО «Тайфун», 1998. 48 с.

50. Коноплёв A.B., Булгаков A.A., Жирнов В.Г., Бобовникова Ц.И., Кутняков И.В., Сиверина A.A., Попов В.Е., Вирченко Е.П. Исследование поведения 137Cs и 90Sr в озерах Святое и Кожановское Брянской области. Метеорология и гидрология, 1998. № 11, с. 78 87.

51. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986.

52. Корогодин В.И. Проблемы пострадиационного восстановления. М.: Атомиздат, 1966. 392 с.

53. Кошелева С.И. Гидрохимичекий режим водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Деп. ВИНИТИ, № 1778-В90. Киев: АН УССР, 1990.

54. Криволуцкий Д.А. Радиобиология сообществ наземных животных. М.: Энергоатомиздат, 1983. 87 с.

55. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. и др. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. М.: Наука, 1988.

56. Крышев А.И. Биологический перенос радионуклидов в экосистеме реки Енисей и оценка дозы облучения природной биоты. Известия вузов. Ядерная Энергетика, 2007. № 4, с. 31 39.

57. Крышев А.И. Моделирование загрязнения рыб 90Sr в зависимости от концентрации Ca в окружающей среде. Радиационная биология. Радиоэкология, 2008. Т. 48, № 3, с. 372 377.

58. Екатеринбург, 2006, Российская Экологическая Академия. Вып. 8, с. 174 -195.

59. Крышев А.И., Носов A.B. Радиоэкологическая модель переноса 90Sr и 137Cs в речной системе Исеть Тобол - Иртыш. Известия вузов. Ядерная Энергетика, 2005. № 3, с. 16 - 25.

60. Крышев А.И., Рябов И.Н. Моделирование различных типов размерного эффекта в накоплении 137Cs рыбой водоема-охладителя Чернобыльской АЭС. Радиационная биология. Радиоэкология, 2000. 40 (1), с. 108 112.

61. Крышев А.И., Рябов И.Н. Модель расчета загрязнения рыб 137Cs и ее применение для озера Кожановского (Брянская область). Радиационная биология. Радиоэкология, 2005. 45 (3), с. 338 345.

62. Крышев И.И. (Ред.). Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии. М.: Ядерное Общество СССР, 1991.

63. Крышев И.И., Романов Г.Н., Сазыкина Т.Г., Исаева Л.Н., Холина Ю.Б. Радиоэкологические проблемы Южного Урала. М.: Российское Ядерное Общество, 1997.

64. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. М.: ИздАТ, 2000. 384 с.

65. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Математическое моделирование миграции радионуклидов в водных экосистемах. М.: Энергоатомиздат, 1986.151 с.

66. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Имитационные модели динамики экосистем в условиях антропогенного воздействия ТЭС и АЭС. Москва:

67. Энергоатомиздат, 1990. 184 с.

68. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Критерии оценки экологического риска // Эколого-геофизические аспекты ядерных аварий. Москва: Гидрометеоиздат, 1992, с. 160-168.

69. Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика. М.: Физматлит. 2004. 303 с.

70. Кузин A.M. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии. М., Наука, 1986.

71. Кузин A.M., Копылов В.А. Радиотоксины. М., Наука, 1983.

72. Кулебакина Л.Г., Бачурин A.A. Коэффициенты накопления стронция, стронция-90 и кальция черноморскими организмами в природных условиях // Морская радиоэкология (Ред. Г.Г. Поликарпов). Киев: Наукова думка,1970, с. 168-174.

73. Куликов Н.В., Апьшиц Л.К., Тимофеева H.A. // Труды ин-та экологии растений и животных Уральского научного центра АН СССР. Свердловск,1971. Вып.78.

74. Куликов Н.В., Молчанова И.В. Континентальная радиоэкология (почвенные и пресноводные экосистемы). М.: Наука, 1975.

75. Куликов Н.В., Фамелис С.А. Изменение радиочувствительности Limnaea stagnalis на разных стадиях эмбрионального развития. Труды ин-та экологии растений и животных Уральского научного центра АН СССР. Свердловск, 1970. Вып.74 , с. 21-27.

76. Куликов Н.В., Чеботина М.Я. Радиоэкология пресноводных биосистем. Уральское отделение АН СССР. Свердловск, 1988, 129 с.

77. Куликова В.Г., Куликов Н.В., Гусева В.П. О накоплении и выделении 90Sr и 137Cs у рыб // Проблемы радиоэкологии водоемов-охладителей атомныхэлектростанций. Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1978. Вып. 110, с. 76 80.

78. Куликова В.Г., Куликов Н.В., Ожегов Л.Н. Накопление 90Sr и 137Cs в организме щуки в зависимости от пола и возраста // Радиоэкология животных. Материалы I Всесоюзной конференции, Москва, 24 27 января 1977. М.: Наука, 1977, с. 48-49.

79. Лебедева Г.Д. Влияние радиоактивного загрязнения на биоту водоемов. Водные ресурсы, 1989. № 1, с. 135 143.

80. Ляпин E.H., Подгурский А.М., Князева P.A. Действие излучений кобальта-60 и марганца-54 на икру форели. Вопросы морской радиобиологии. Труды АтлантНИРО. Калининград, 1971. Bbin.XLV, с. 53-59.

81. Мамихин C.B. Динамика углерода органического вещества и радионуклидов в наземных экосистемах. М.: МГУ, 2003. 171 с.

82. Мамихин C.B., Никулина М.В. Имитационная модель поведения 90Sr в почве и древесном ярусе соснового леса. Радиационная биология. Радиоэкология, 2005. Т.45, N.2, с. 218-226

83. Марей А.Н. Санитарная охрана водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1976.

84. Мартюшов В.В., Спирин Д.А., Базылев В.В. и др. Радиоэкологические аспекты поведения долгоживущих радионуклидов в пойменных ландшафтах верхнего течения реки Теча. Экология, 1997. № 5, с. 361-368.

85. Машкович В.П., Кудрявцева A.B. Защита от ионизирующих излучений. Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1995. 494 с.

86. Мельничук Г.Л. Экология и количественные закономерности питания молоди рыб днепровских водохранилищ. Автореферат дис. доктора биол. наук. Киев: Институт гидробиологии АН УССР, 1978.

87. Мельничук Г.Л. Экология питания, пищевые потребности и баланс энергии молоди рыб днепровских водохранилищ. Известия ГОСНИОРХ, 1975. Т. 101, с. 1 -290.

88. Методика прогнозирования состояния загрязнения водоемов при нарушении нормальной эксплуатации АЭС. РД 52.26. 174-88. Москва: Государственный Комитет СССР по гидрометеорологии, 1988.

89. МКРЗ Международная Комиссия по Радиологической Защите. Публикация 91. Основные принципы оценки воздействия ионизирующих излучений на живые организмы, за исключением человека. Перевод с английского. Москва: Комтехпринт, 2004.

90. Москалев Ю.И. Отдаленные последствия ионизирующей радиации. М., Медицина, 1991. 463 с.

91. Мунтян С.П. Изучение популяций золотого и серебряного карасей, обитающих в водоемах с повышенной концентрацией 90Sr // Радиоэкология животных (Труды Первой Всесоюзной Конференции), Москва, Наука, 1977, с.81-83.

92. Никипелов Б.В., Романов Г.Н., Булдаков Л.А. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. Атомная энергия, 1989. Т.67, Вып.2, с. 74-80.

93. Нилов В.И., Федосеенко В.М., Шеханова И.А. // Вопросы ихтиологии, 1976. Т. 16(5), с. 937-942.

94. Никонов Г.И. Щука Обь Иртышского бассейна. Тюмень, Средне-Уральское изд-во, 1965. 32 с.

95. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999.

96. Носов A.B., Ашанин М.В., Иванов А.Б., Мартынова A.M. Радиоактивное загрязнение реки Енисей, обусловленное сбросами Красноярского горно-химического комбината. Атомная энергия, 1993. Вып. 74, №2, с. 144-150.

97. Обатуров Г.М. Биофизические модели радиобиологических эффектов. М., Энергоатомиздат, 1987. 152 с.

98. Одум Ю. Основы экологии, пер. с англ. М.: Мир, 1975.

99. Онанко Ю.И. Радиорезистентность планктонных ракообразных. Рыбное хозяйство, 1973. Т. 3, с.18-20.

100. Орлов Е.В.//Труды ВНИРО, 1974. Т. 100, с. 116-127.

101. Павлов Д.С., Мочек А.Д. (Ред.). Экология рыб Обь Иртышского бассейна. М.: КМК. 2006. 596 с.

102. Паньков И.В., Волкова E.H., Козлов A.A., Кузьменко М.И. Современная радиоэкологическая ситуация в реках Западной Сибири. Гидробиологический журнал, 1998. Т. 34 (2), с. 64 87.

103. Пельгунов А.Н. Паразиты и паразитарные системы в радиационных биоценозах. М.: Наука, 2005. 208 с.

104. Перцов Л.А. Биологические аспекты радиоактивного загрязнения моря. М.: Атомиздат, 1978. 160 с.

105. Печкуренков В.Л., Покровская Г.Л. // Вопросы ихтиологии, 1978. Т. 18 (6), с. 1118-1127.

106. Пирожников П.Л. Гидробиологические исследования северных эстуариев и приустьевых районов северных морей СССР. Труды Всесоюзного гидробиологического общества, 1981. Т. 24. с. 72-89.

107. Питкянен Г.Б. Результаты инкубации икры щуки (Esox lucius L.) в растворах смеси стронция-90 и цезия-137. Труды института экологии растений и животных УНЦ АНСССР, Свердловск, 1971. Вып.78, с.149-153.

108. Питкянен Г.Б. Влияние хронического облучения щуки (Esox lucius L.) на ее воспроизводительную функцию. Труды института экологии растений и животных УНЦ АНСССР, Свердловск, 1978. Вып. 114, с.74-78.

109. Питкянен Г.Б., Шведов В.П. Влияние стронция-90 на развитие икры и личинок щуки. Вопросы морской радиобиологии, Труды АтлантНИРО, Bbin.XLV, Калининград, 1971, с.61-65.

110. Подлесный A.B. Рыбы Енисея, условия их обитания и использование. Известия ВНИОРХ. 1958. Т. 44, с. 97-179.

111. Позолотина В.Н. Отдаленные последствия действия радиации на растения. Екатеринбург: Академкнига, 2003. 244 с.

112. Поликарпов Г.Г. Радиоэкология морских организмов. М.: Атомиздат, 1964.

113. Поликарпов Г.Г., Егоров В.Н. Морская динамическая радиохемэкология. М., Энергоатомиздат, 1986.

114. Радиационная дозиметрия. Под ред. Хайна Дж. и Браунела Г. Пер. с англ. Москва: ИЛ, 1958.

115. Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии. Франко-Германская Инициатива для Чернобыльских Исследований. Финальный отчет № SP3D: Перенос в водных средах. Киев, Укр.: Гидрометеорол. Ин-т, 2002. 86 с.

116. Ризниченко Г.Ю., Рубин А.Б. Математические модели биологических продукционных процессов. М.: Изд-во МГУ, 1993. 301 с.

117. Романенко В.Д., Кузьменко М.И., Евтушенко Н.Ю., Волкова E.H., Кленус В.Г., Насвит О.И. и др. Радиоактивное и химическое загрязнение Днепра и его водохранилищ после аварии на Чернобыльской АЭС. Киев: Наукова Думка, 1992.

118. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. Справочное руководство. М.: ИздАТ, 1993. 334 с.

119. Романов Г.Н., Спирин Д.А., Алексахин P.M. Поведение радиоактивных веществ в окружающей среде. Природа, 1990. N 5, с. 53-58.

120. Рябов И.Н. Радиоэкологические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС для рыб. Радиационная биология. Радиоэкология, 1997. Т. 37, Вып. 4, с. 657663.

121. Рябов И.Н. Особенности экологии рыб в водоёмах, загрязнённых радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Автореф. дис. на соиск. уч. степени д-ра биол. наук. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, 1998. 50 с.

122. Рябов И.Н. Радиоэкология рыб водоемов в зоне влияния аварии на Чернобыльской АЭС. Москва: КМК, 2004. 215 с.

123. Сазыкина Т.Г., Крышев И.И. Многокритериальный анализ радиационно-экологической безопасности при обращении с радиоактивными отходами. Ядерная энергетика. Известия высших учебных заведений, 2006. N 1, с. 3945.

124. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978.

125. Санжарова Н.И., Фесенко С.В., Апексахин P.M. Динамика биологической доступности 137Cs в системе почва-растение после аварии на Чернобыльской АЭС //Доклады РАСХН, 1994. Т. 338, №4, с. 564-566.

126. Сивинцев Ю.В., Хрулев A.A. Оценка радиоактивного выброса при аварии 1986 г. на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. Атомная энергия, 1995. Т.78, Вып.6, с. 403-417.

127. Слока Я.Я. Накопление 90Sr в рыбах // Радиоэкология водных организмов. Рига: Зинатне, 1972, с. 78 93.

128. Смагин А.И. Радиоэкологические особенности водоема-хранилища отходов радиохимических заводов и состояние популяции обитающей в нем щуки (Esox lucius L). Вопросы радиационной безопасности, 1996. № 2, с.35-45.

129. Смагин А.И. Экология промышленных водоемов предприятия ядерного топливного цикла на Южном Урале. Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2007. 189 с.

130. Соколов В.Е., Криволуцкий Д.А. (ред.). Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993.

131. Состояние природной среды на предприятиях Минатома России в 2001 году. М.: Минатом России, 2002.

132. Спиридонов С.И., Алексахин P.M., Фесенко C.B., Санжарова Н.И. Чернобыль и окружающая среда. Радиационная биология. Радиоэкология, 2007. Т.47, №.2, с. 196-203.

133. Спиридонов С.И., Мукушева М.К., Гонтаренко И.А., Фесенко C.B., Баранов С.А. Прогнозирование поведения 137Cs в системе почва-растения на территории Семипалатинского полигона. Радиационная биология. Радиоэкология, 2005. Т.45, №.4, с. 488-497.

134. Сторожук Н.Г., Шеханова И.А. // Радиоэкология животных (Труды Первой Всесоюзной Конференции). М.: Наука, 1977, с.89-91.

135. Страшкраба М., Гнаук К. Пресноводные экосистемы. Математическое моделирование. М.: Мир, 1989. 373 с.

136. Строганов Н.С., Телитченко М.М. Хроническое влияние малых доз некоторых радиоактивных веществ на ряд поколений Daphnia magna. Бюллетень МОИП, отделение биологии, 1959. Т.54 (1), с.154-155.

137. Сынзыныс Б.И., Тянтова E.H., Мелехова О.П. Экологический риск. М.: Логос, 2005. 168 с.

138. Таскаев А.И. (Ред.) Радиоэкологические и биологические последствия низкоинтенсивных воздействий. Сыктывкар, Труды КНЦ УрО РАН, 2003. № 172, 324 с.

139. Тимофеева H.A., Альшиц Л.К. // Труды института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1970. Вып.74, с.8-11.

140. Тимофеева H.A., Куликов Н.В., Альшиц Л.К. Действие 90Sr-90Y на эмбриональное развитие некоторых представителей пресноводных рыб и моллюсков. Труды института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1971. Вып.78, с. 145-147.

141. Тимофеев-Ресовский H.B. О радиоактивных загрязнениях биосферы и о мерах борьбы с этими загрязнениями. Сборник работ лаборатории биофизики. Труды Института биологии, 1962. Вып. 22, с. 7 16.

142. Тимофеева-Ресовская Е.А. (1963). Распределение изотопов по основным компонентам пресноводных водоемов. Свердловск, УФАН СССР, 1963.

143. Тимощук В.И., Соколова И.А. Радиоэкологические исследования Дуная и прилегающей части Черного моря // Морская радиоэкология (Ред. Г.Г. Поликарпов). Киев: Наукова думка, 1970, с. 142-151.

144. Тихомиров Ф.А. Действие ионизирующих излучений на экологические системы. М.: Атомиздат, 1972.

145. Трапезников A.B., Молчанова И.В., Караваева E.H., Трапезникова В.Н. Миграция радионуклидов в пресноводных и наземных экосистемах. Т. 1. Екатеринбург: Изд. Уральского Государственного Университета, 2007.480 с.

146. Трапезников А. В., Позолотина В. Н., Молчанова И. В. и др. Радиоэкологическая характеристика речной системы Теча-Исеть. Экология, 2000. №4. с. 248-256.

147. Трапезников A.B., Трапезникова В.Н. Радиоэкология пресноводных экосистем. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2006.

148. Тюльпанов М.А. Анализ состояния запасов и реорганизация промысла ценных рыб в низовьях Енисея // Проблемы рыбного хозяйства водоемов Сибири. Тюмень, 1971. с. 102-127.

149. Федоров А.Ф., Кардашев А.В., Самохин Г.В., Буянов Н.И., Килеженко В.П. Развитие икры семги (VI стадия) в воде загрязненной радиоактивными веществами. Рыбное хозяйство, 1962. №11, с. 19-22.

150. Федорова Г.В. О действии 14С на развивающуюся икру и личинок пресноводных рыб. Вопросы ихтиологии, 1964. Т.4, Вып.4 (33), с. 723-728.

151. Фесенко C.B., Алексахин P.M., Санжарова Н.И., Спиридонов С.И. Анализ факторов, определяющих снижение биологической доступности 137Cs для включения в сельскохозяйственные пищевые цепочки // Доклады Академии наук, 1995. Т. 343, №5, с. 715-718.

152. Фесенко C.B., Спиридонов С.И., Санжарова Н.И., Алексахин P.M. Моделирование биологической доступности 137Cs в почвах, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология, 1996. Т.36, Вып.4, с. 479-487.

153. Фетисов А.Н. Результаты многолетних исследований популяций рыб из водоемов, попавших в зону Кыштымской аварии (обзор) // Радиационная биология. Радиоэкология, 1995. Т.35, Вып.5, с. 751-758.

154. Фетисов А.Н., Пешков С.П., Смагин А.И., Теткин Г.А. Стабильность популяций рыб, обитающих в радиоактивно загрязненных водоемах. Вопросы ихтиологии, 1992. Т.32, Вып.1, с. 79-87.

155. Флейшман Д.Г. Щелочные элементы и их радиоактивные изотопы в водных экосистемах. Л.: Наука, 1982. 160 с.

156. Шеханова И.А. Радиоэкология рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.

157. Шеханова И.А., Бельмаков B.C., Лапин В.И. // Вопросы ихтиологии, 1969. Т. 9 (5), с. 828 838.

158. Шеханова И.А., Орлов Е.В., Шлейфер Г.С. // Труды Института экологии растений и животных. Свердловск: Уральский научный центр АН СССР, 1978. Т. 110, с. 27-39.

159. Шлейфер Г.С., Шеханова И.А. Влияние ионизирующей радиации на иммуно-физиологическое состояние рыб // Проблемы и задачи радиоэкологии животных. Наука: Москва, 1980, с.35-43.

160. Шубик В.М. Ионизирующая радиация и иммунитет. М.: Атомиздат, 1977.

161. Эйдус Л.Х. Неспецифическая реакция клеток и радиочувствительность. М.: Атомиздат, 1977. 151 с.

162. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. Высшая школа. Москва, 1984. 375 с.

163. Adam C., Gamier-Laplace J., Baudin J. P. Uptake from water, release and tissue distribution of 54Mn in the Rainbow trout (Oncorhynchus mikiss Walbaum). Environmental Pollution, 1997. Vol. 97 (1-2), p. 29-38.

164. Alexakhin R. Effects of ionizing radiation on ecosystem // Radioecology: Radioactivity and Ecosystems, 2001. Liege (Belgium): Fortemps, p. 376 390.

165. Amiro B.D. Radiological dose conversion factors for generic non-human biota used for screening potential ecological impacts. Journal of Environmental Radioactivity, 1997. Vol. 35, N 1, p. 37 51.

166. Bacq Z.M., Alexander P. Fundamentals of Radiobiology. Second Edition. Pergamon Press, 1966.

167. Bartell S.M., Gardner R.H. and O'Neill R.V. Ecological Risk Estimation. Lewis Publishers, 1992.

168. Beddington, J.R., Mills, Beards, Minski, Bell. Long-term changes in 90Sr concentration within a freshwater predator-prey system. Journal of Fish Biology, 1989. Vol. 35 (5), p. 679-686.

169. Begichev S.N., Borovoi A.A., Burlakov E.V. et al. Radioactive releases due to the Chernobyl accident // Fission Product Transport Processes in Reactor Accident. Hemisphere, 1990.

170. BIOMOVS II. Assessment of the Consequences of the Radioactive Contamination of Aquatic Media and Biota. Model testing using Chernobyl data. Tech.Report N.10. Swedish Radiation Protection Institute, Stockholm, Sweden, 1996.

171. Bird G. A., Schwartz W. J., Motycka M., Rosentreter J. Behavior of 60Co and 134Cs in a Canadian Shield lake over 5 years. The Science of The Total Environment, 1998. Vol. 212 (2-3), p. 115-135.

172. Blaylock B.G., Frank M.L., O'Neal B.R. Methodology for Estimating Radiation Dose Rates to Freshwater Biota Exposed to Radionuclides in the Environment, ES/ER/TM-78. Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee, 1993.

173. Blaylock B.G., Trabalka J.R. Evaluating the Effects of Ionizing Radiation on Aquatic Organisms. Adv. Radiat. Biol., 1978. Vol. 7, p. 103-152.

174. Brechignac F. Protection of the environment: how to position radioprotection in an ecological risk assessment perspective. The Science of the Total Environment, 2003. Vol. 307, p. 35-54.

175. Brown J.E., Alfonso B., Avila R., Beresford N.A., Copplestone D., Prohl G., Ulanovsky A. The ERICA Tool. Journal of Environmental Radioactivity, 2008. Vol. 99(9), p. 1371 -1383.

176. Brownell G.L., Ellett, W.H., Reddy A.R. // Journal of Nuclear Medicine, 1968. Suppl. 1, pp. 29-39.

177. Buchsbaum R. Species response to radiation // Radiation biology and medicine, 1958. Part 2. Addison-Wesley Publishing Company, Inc.

178. Carlsson S. A model for turnover of 137Cs and potassium in pike (Esox lucius). Health Physics, 1978. Vol. 35, p. 549 554.

179. Casarett G.W. Radiation Histopathology. CRC Press, Boca Raton, Florida, 1981. Vol.1.

180. Cocchio L.A., Rodgers, Beamish. Effects of water chemistry and temperature on radiocaesium dynamics in rainbow trout. Canadian Journal Fish, and Aquatic Scinces, 1995. Vol. 52, N 3, p. 607 613.

181. Coggle J.E. Biological Effects of Radiation. 2nd edition. Taylor & Francis Ltd., London, 1983.

182. Coughtrey P.J., Thome M.C. Radionuclide distribution and transport in terrestrial and aquatic ecosystems. A critical review of data. Rotterdam: Balkema, 1983. Vol.1. 496 p.

183. DOE US Department of Energy. A graded approach for evaluating radiation doses to aquatic and terrestrial biota. DOE Technical Standard, DOE-STD-1153, 2002.

184. Elkind M.M. Repair processes in radiation biology. Radiation Research, 1984. Vol. 100(3), p. 425-449.

185. Ellett W.H., Humes R.M. Absorbed fractions for small volumes containing photon-emitting radioactivity. Journal of Nuclear medicine, 1971. Suppl. 5. Vol.12, pp. 27-31.

186. Elliott, J.M., Hilton, J., Rigg, E„ Tullett, P.A., Swift, D.J., Leonard, D.R.P. Sources of variation in post-Chernobyl radiocaesium in fish from two Cumbrian lakes (north-west England). Journal of Applied Ecology, 1992. Vol. 29, p. 98-119.

187. Environment Canada. Canadian Environmental Protection Act, 1999. Priority Substances List Assessment Report: Releases of Radionuclides From Nuclear Facilities (Impact on Non-Human Biota), 2000.

188. EPA Environmental Protection Agency. Soil Screening Guidance for Radionuclides: Technical Background Document. US EPA. Publication 9355.416, October 2000.

189. EPA Environmental Protection Agency. Soil Screening Guidance for Radionuclides: Technical Background Document. US EPA. Publication 9355.416, October 2000.

190. EPIC Environmental Contamination from Ionising Contaminants in the Arctic. Final Report. Project ICA2-CT-2000-10032. Norwegian Radiation Protection Authority, 2003.

191. Evans S. Accumulation of Chernobyl-related 137Cs by fish populations in the biotest basin, northern Baltic Sea. Studsvik Report. STUDSVIK/ NP-88/113, 1998.

192. FASSET Project Radiation Effects on Plants and Animals. Edited by D. Woodhead and I. Zinger. Deliverable 4 of the EC FASSET Project (FIGE-CT-2000-00102), 2003.

193. Fleishman D.G., Nikiforov V.A., Saulus A.A., Kotov V.T. 137Cs in Fish of Some Lakes and Rivers of Bryansk Region and North-West Russia in 1990-1992. Journal of Environmental Radioactivity, 1994. Vol.24 (2), p.145-158.

194. Forseth T., Ugedal O., Jonsson B., Langeland A., Njastad, O. Radiocaesium turnover in arctic charr {Salvelinus alpinus) in a Norwegian Lake. Journal of Applied Ecology, 1991. Vol. 28, p. 1053-1067.

195. Franic Z., Marovic G. Long-term investigations of radiocaesium activity concentrations in carp in North Croatia after the Chernobyl accident. Journal of Environmental Radioactivity, 2007. Vol. 94 (2), May 2007, p. 75-85.

196. Friedberg E.C., Walker G.C., Siede.W. DNA Repair and Mutagenesis. ASM Press, 1995.

197. Garnier-Laplace J., Gilbin R. (Eds). Derivation of predicted-no-effect-dose-rates values for ecosystems (and their sub-organizational levels) exposed to radioactive substances. Deliverable 5 of the EC ERICA Project (FI6R-CT-2004-508847), 2006. 88 p.

198. Garnier-Laplace J., Vray F., Baudin J.P. A dynamic model for radionuclide transfer from water to freshwater fish. Water, Air and Soil Pollution, 1997. Vol. 98, p. 141-166.

199. Garnier-Laplace J., Vray F., Baudin J.P., Jourd'heuil L. The TRANSAQUA model applied to zebra mussels (Dreissena polymorpha) used for the biomonitoring of 137Cs and 106Ru contamination. Can. J. Fish Aquatic Sci., 1998. Vol. 55, p. 999 -1009.

200. Golikov V., Brown J. (Eds.) Currently available internal and external dose models. A deliverable report for EPIC Environmental Contamination from Ionising Contaminants in the Arctic (ICA2-CT-2000-10032), 2002. 35 p.

201. Guntay S., Powers D.A. and Devell L. The Chernobyl reactor accident source term: development of a consensus view. One decade after Chernobyl: Summing up the consequences of the accident. IAEA-TECDOC-964, 1996. Vol.2, p.183-193.

202. Hakanson L. A compilation of empirical data and variations in data concerning radiocesium in water, sediments and fish in European lakes after Chernobyl. Journal of Environmental Radioactivity, 1999. Vol. 44, N 1, p. 21 -42.

203. Hakanson L. Ecometric and dynamic modeling exemplified by cesium in lakes after Chernobyl. Lecture Notes in Earth Sciences. Springer-Verlag, 1991. Vol.35. 158 p.

204. Hakanson L., Anderson T., Nilsson A. Caesium-137 in perch in Swedish lakes after Chernobyl present situation, relationships and trends. Environmental Pollution, 1989. Vol.58, p. 195-212.

205. Hakanson L., Brittain J.E., Monte L., Bergstrom U., Helling R. Modelling of Radiocaesium in Lakes. Sensitivity and Remedial Strategies. Elseiver Science Limited, 1996.

206. Hakanson L. A new general mechanistic river model for radionuclides from single pulse fallouts which can be run by readily accessible driving variables. Journal of Environmental Radioactivity, 2005. Vol. 80, p. 357-382

207. Hall E.J. Radiobiology for the Radiologist. 5th edition. Lippincott, Williams & Wilkins, Philadelphia, PA, 2000.

208. Heling R. LAKECO: Modelling the transfer of radionuclides in a lake ecosystem. Radiation Protection Dosimetry, 1997. Vol. 73, N 1-4, p. 191 194.

209. Higley K.A., Domotor S.L., Antonio E.J., Kocher D.C. Derivation of a screening methodology for evaluating of radiation dose to aquatic and terrestrial biota. Journal of Environmental Radioactivity, 2003. Vol. 66 (1-2), p. 41-59.

210. Hinton T., D. Coughlin Yi Yi, L.C. Marsh. Low Dose Rate Irradiation Facility: initial study on chronic exposures to medaka. Journal of Environmental Radioactivity, 2004. Vol. 74, p. 43-55.

211. Hinton T., R.AIexakhin, M.Balonov, N.Gentner, J.Hendry, B.Prister, P.Strand, D.Woodhead. Radiation-induced effects on plants and animals: findings of the United Nations Chernobyl Forum. Health Physics, 2007. Vol. 93 (5), p. 427-440.

212. Holmes R.M., Peterson B.J., Zhulidov A.V. et.al. Nutrient chemistry of the Ob and Yenisey Rivers (Siberia): results from June 2000 expedition and evaluation of long-term data sets. Marine Chemistry, 2001. Vol. 75 (3), p. 219227.

213. IAEA International Atomic Energy Agency. Effects of Ionizing Radiation on Aquatic Organisms and Ecosystems. Technical Report Series, N 172. Vienna, IAEA, 1976.

214. IAEA International Atomic Energy Agency. Methodology for Assessing Impacts of Radioactivity on Aquatic Organisms. Technical Report Series, N 190. Vienna, IAEA, 1979.

215. IAEA International Atomic Energy Agency. Generic models and parameters for assessing the environmental transfer of radionuclides from routine releases. Safety Series N 57. Vienna, IAEA, 1982.

216. IAEA International Atomic Energy Agency. Effects of Ionizing Radiation on Plants and Animals at Levels Implied by Current Radiation Protection Standards. Technical Report Series N 332. Vienna, IAEA, 1992.

217. IAEA International Atomic Energy Agency. International Basic Safety Standards for Protection Against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources, Safety Series N 115. Vienna, IAEA, 1996.

218. IAEA International Atomic Energy Agency. Generic Models for Use in Assessing the Impact of Discharge of Radioactive Substances to the Environment. Safety Reports Series N 19, Vienna, IAEA, 2001.

219. IAEA International Atomic Energy Agency. Remediation of Areas Contaminated by Past Activities and Accidents. Safety Requirements N WS-R-3. Vienna, IAEA, 2003.

220. IAEA International Atomic Energy Agency. Sediment distribution coefficients and Concentration Factors for biota in the Marine Environment. Technical Report Series N 422. Vienna, IAEA, 2004. 109 p.

221. IAEA International Atomic Energy Agency. Radiological Conditions in the Dnieper River Basin. Assessment by an international expert team and recommendations for an action plan. Radiological Assessment Reports Series. Vienna, IAEA, 2006b.

222. ICRP International Commission on Radiological Protection. Publication 26. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Oxford: Pergamon Press, 1977.

223. ICRP International Commission on Radiological Protection. Publication 60. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Oxford: Pergamon Press, 1991.

224. ICRP International Commission on Radiological Protection. Publication 91. A Framework for Assessing the Impact of Ionising Radiation on Non-human Species. Annals of the ICRP, 2002.

225. ICRP International Commission on Radiological Protection. Publication 103. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Annals of the ICRP, 2007. 37 (2-3),

226. Jones D., S. Domotor, K. Higley, D. Kocher, G.Bilyard. Principles and issues in radiological ecological risk assessment. Journal of Environmental Radioactivity, 2003. Vol. 66, p. 19-39.

227. Kappos, A, Pohlit, W. A cybernetic model for radiation reactions in living cells. Int. J. Radiat., 1972. Biol 22, p. 51-65.

228. Karas P., Thoresson G. An application of a bioenergetic model to Eurasian perch (Perca fluviatilis). Journal of Fish Biology, 1992. Vol. 41, p. 217 230.

229. Kevern N.R. Feeding rate of carp estimated by radioisotopic method. Transactions of the American Fisheries Society, 1966. Vol. 95, p. 363 371.

230. Kolehmainen S.E. The balances of 137Cs, stable cesium and potassium of bluegill (Lepomis machrochirus Raf.) and other fish in White Oak Lake. Health Physics, 1972. Vol. 23, p. 301 315.

231. Koulikov A.O., Ryabov I.N. Specific cesium activity in freshwater fish and the size effect. The Science of the Total Environment, 1992. Vol. 112, p. 125 142.

232. Kryshev A.I. The dynamics of exposure to hydrobionts in the highly contaminated Ural lakes // Proceedings from the International Conference on Radioactivity in the Environment, Monaco, 1 5 September 2002. NRPA, Norway, 2002. p. 172-175.

233. Kryshev A.I. Modelling the accumulation of 137Cs by age-structured fish population. Radioprotection Colloques, 2002. Vol. 37 (C1, 2), p. 627 - 632.

234. Kryshev A.I. The dynamics of exposure to hydrobionts in the highly contaminated Ural lakes // Proceedings from the International Conference on Radioactivity in the Environment, Monaco, 1 5 September 2002. NRPA, Norway, 2002. p. 172-175.

235. Kryshev A.I. Model reconstruction of 90Sr concentrations in fish from 16 Ural lakes contaminated by the Kyshtym accident of 1957. Journal of Environmental Radioactivity, 2003. Vol. 64 (1), p. 67 84.

236. Kryshev A.I. Evaluation of the biological transfer of 32P, 137Cs and 65Zn by fish in the Yenisei River. The Science of the Total Environment, 2004. Vol. 322 (1-3), p. 191 -207.

237. Kryshev A.I. 90Sr in fish: a review of data and possible model approach. The Science of the Total Environment, 2006. Vol. 370 (1), p. 182 189.

238. Kryshev A.I., Kryshev 1.1., Badalian K.D., Sazykina T.G. Assessment of permissible levels of radionuclides in soil for different types of land-use. Applied Radiation and Isotopes, 2008. Vol. 66 (11), p. 1572 1574.

239. Kryshev A.I., Ryabov I.N. A dynamic model of 137Cs accumulation by fish of different age classes. Journal of Environmental Radioactivity, 2000. Vol. 50 (3), p. 221 -233.

240. Kryshev A.I., Sazykina T.G. Comparative analysis of radiosensitivity of fish eggs from northern and temperate climate. Radioprotection, 2005. Vol. 40 (1), p. 217-221.

241. Kryshev A.I., Sazykina T.G., Badalian K.D. Mathematical simulation of dose-effect relationships for fish eggs exposed chronically to ionizing radiation. Radiation and Environmental Biophysics, 2006. Vol. 45 (3), p. 195 201.

242. Kryshev A.I., Sazykina T.G., Sanina K.D. Modelling of effects due to chronic exposure of a fish population to ionizing radiation. Radiation and Environmental Biophysics, 2008. Vol. 47 (1), p. 121 129.

243. Kryshev A.I., Sazykina T.G., Kryshev 1.1., Strand P., Brown J.E. Radioecological modelling and the computer codes for calculation of doses to marine biota and man in the Arctic. Environmental Modelling and Software, 2001. Vol. 16(8), p. 697-709.

244. Kryshev 1.1., Romanov G.N., Chumichev V.B., Sazykina T.G., Isaeva L.N. & Ivanitskaya M.V. Radioecological Consequences of Radioactive Disharges into the Techa River on the Southern Urals. J. Environ.Radioactivity, 1998. Vol.38, N.2, p. 195-209.

245. Kryshev 1.1., Romanov I.N., Isaeva L.N. & Cholina Yu.B. Radioecological state of lakes in the Southern Ural impacted by radioactive release of the 1957 radiation accident. J. Environ.Radioactivity, 1997. Vol.34, N.3, p.223-235.

246. Kryshev 1.1., Sazykina T.G., Kryshev A.I. The Chernobyl accident and aquatic biota // Modelling Radioactivity in the Environment (Ed. by M. Scott). Oxford, Elsevier Science Ltd., 2003, p. 391 -416.

247. Kryshev 1.1., Sazykina T.G. Accumulation Factors and Biogeochemical Aspects of Migration of Radionuclides in Aquatic Ecosystems in the Areas Impacted by the Chernobyl Accident// Radiochimica Acta. Vol.66/67, p. 381-384.

248. Kryshev 1.1., Sazykina T.G., Ryabov I.N., Chumak V.K., Zarubin O.L. Model Testing Using Chernobyl Data: II. Assessment of the Consequences of the

249. Radioactive Contamination of the Chernobyl Nuclear Power Plant Cooling Pond. Health Physics, 1996. Vol. 70 (1), p. 13 17.

250. Larsson C.-M. The FASSET Framework for assessment of environmental impact of ionising radiation in European ecosystems an overview. Journal of Radiological Protection, 2004. Vol. 24, p. A1-A13.

251. Laurie J., Orr J.S., Foster C.J. Repair processes and cell survival. British Journal of Radiology, 1972. Vol. 45, p. 362-368.

252. Leone C.A. (Ed.). Effects of ionizing radiation on immune processes. Science Publishers, New York, 1962.

253. Lindner G., Becker M., Eckmann R. et al. Biological transfer and sedimentation of Chernobyl radionuclides in lake Constance // Large Lakes. Ecological structure and function. Berlin, Springer-Verlag, 1990. p. 265 287.

254. Little J.B. Radiation-induced genomic instability and bystander effects: implications for radiation protection. Radioprotection, 2002. Vol. 37 (3), p.261-282.

255. Luckey T.D. Radiation hormesis. Boca Raton, FL: CRC Press, 1991.

256. Mamikhin S.V., Klyashtorin A.L. Mathematical model of 137Cs dynamics in the deciduous forest. Journal of Environmental Radioactivity, 2000. Vol. 47, p. 101-114.

257. McDougall S., Hilton J., Jenkins A. A dynamic model of caesium transport in lakes and their catchments. Water Resources, 1991. Vol. 25, N 4, p. 437 445.

258. Meili M. The importance of feeding rate for the accumulation of radioactive caesium in fish after the Chernobyl accident // The Chernobyl Fallout in Sweden (ed. L. Moberg). SRPI, Stockholm, 1991. p. 177- 182.

259. Mettler F.A., Upton A.C. Medical effects of ionizing radiation. 2nd edition. Saunders Co, 1995.

260. Monte L., Boyer P., Brittain J., Hakanson L., Lepicard S., Smith J. Review and assessment of models for predicting the migration of radionuclides through rivers. Journal of Environmental Radioactivity, 2005. Vol. 79, p. 273-296.

261. Monte L. A methodology for modelling the contamination of moving organisms in water bodies with spatial and time dependent pollution levels. Ecological Modelling, 2002. Vol. 158, p. 21 33.

262. Morgan W.F. Non-targeted and delayed effects exposure to ionizing radiation: radiation-induced genomic instability and bystander effects in vitro. Radiation Research, 2003. Vol. 159, pp. 567-580.

263. NCRP National Council on Radiation Protection and Measurements. Approaches to Risk Management in Remediation of Radioactively Contaminated Sites. NCRP Report No. 146. Bethesda, Maryland (USA), 2005.

264. NCRP National Council on Radiation Protection and Measurements. Cesium-137 in the Environment: Radioecology and Approaches to Assessment and Management. NCRP Report No. 154. Bethesda, Maryland (USA), 2006.

265. NCRP National Council on Radiation Protection and Measurements. Effects of Ionizing Radiation on Aquatic Organisms. NCRP Report No. 109. Bethesda, Maryland (USA), 1991.

266. NCRP National Council on Radiation Protection and Measurements. Risk-Based Classification of Radioactive and Hazardous Chemical Wastes. NCRP Report No. 139. Bethesda, Maryland (USA), 2002.

267. Nias A.H. Introduction to Radiobiology. Wiley, John & Son, 1998.

268. Nikipelov B.V., Mikerin Y.I., Romanov G.N. et al // The radiation accident in Southern Ural in 1957 and liquidation of its consequences. Proc. of Int. Symposium, Vienna, 6-10 November 1989. Vienna: IAEA-SM-316/55, p. 373 -403.

269. NRCC National Research Council of Canada. Radioactivity in the Canadian Aquatic Environment. Publication No. 19250. Ottawa: NRCC, 1982.

270. Odum E.P. Basic Ecology. Saunders College Publishing. Philadelphia, 1983. Vol. 1,2.

271. Pendleton R.C., Mavs C.W., Lloid R.D., Church B.W. A trophic level effect on 137Cs concentration. Health Physics, 1965. N 2, 1503 p.

272. Pizzarello D.J. Radiation Biology. CRC Press Inc., 1982.

273. Pizzarello D.J., Witcofski R.L. Basic radiation biology. Lea and Febiger Publisher, 1975.

274. Polikarpov G.G. Conceptual model of responses of organisms, populations and ecosystems to all possible dose rates of ionizing radiation in the environment. Radiation Protection Dosimetry, 1998. Vol. 75 (1-4), p. 181 185.

275. Prôhl G., Ehlken S., Fiedler I., Kirchner G., Klemt E., Zibold G. Ecological half-lives of 90Sr and 137Cs in terrestrial and aquatic ecosystems. Journal of Environmental Radioactivity, 2006. Vol. 91 (1), p. 41-72.

276. Pyle G., Clulow F. Radionuclide equilibria between the aquatic environment and fish tissues. Journal of Environmental Radioactivity, 1997. Vol. 40 (1), p. 59-74.

277. RAC Risk Assessment Cooperation A risk-based screening analysis for radionuclides released to the Columbia River from past activities at the US Department of Energy Nuclear Weapons Site in Hanford. Final Report. Washington, 2002.

278. Ramade F. Elements d'ecologie: Ecologie fondamentale. Ediscience international, 1994.

279. Reichle D.E., Dunaway P.В., Nelson D.J. Turnover and concentration of radionuclides in food chains. Nuclear Safety, 1970. Vol. 11, p. 43 55.

280. Rose K.S.B. Lower limits of radiosensitivity in organisms, excluding man. J.Environ.Radioactivity, 1992. Vol.15, p.113-133.

281. Rowan D., Rasmussen J. Bioaccumulation of radiocaesium by fish the influence of physical and chemical factors and trophic structure. Can. J. Fish and Aquatic Sci., 1994. Vol. 51, N 11, p. 2388-2410.

282. Rowan D., Rasmussen J. The elimination of radiocesium from fish. Journal of Applied Ecology, 1995. Vol. 32, p. 739 744.

283. Russ S., Scott G.M. // British Journal of Radiology, 1939. Vol. 12, p. 440 -441.

284. Ryabov I.N., Belova N.V., Pelgunova L.A. et.al. // The radiological consequences of the Chernobyl accident. Proc. of the 1st Intern. Conf., Minsk, Belarus, 18-22 March 1996. Luxembourg: Europ. Commission, EUR 16544 EN, 1996. p. 213-216.

285. Ryabov I.N., Belova N.V., Polyakova N.I., Hadderingh R. Radioecological phenomena of the Kozhanovskoe Lake // The radioecological consequences of the Chernobyl accident. Proc. of the Int. Conf., Minsk, 18-22 March 1996. Brussels, 1996. p. 213-216.

286. Saxen R., Koskelainen U. Radioactivity of surface water and freshwater fish in Finland in 1988 1990. Supplement 6 to Annual Report STUK-A89. Helsinki, 1992. 75 p.

287. Saxen R., Koskelainen U. Effect of site-specific parameters on the transfer of 137Cs and 90Sr into freshwater fishes. Radiochemistry, 2001. Vol. 43 (5), p. 487 -491.

288. Saxen R., Sundell J. 137Cs in freshwater fish in Finland since 1986 a statistical analysis with multivariate linear regression models. Journal of Environmental Radioactivity, 2006. Vol. 87 (1), p. 62-76.

289. Sazykina T.G. ECOMOD An ecological approach to radioecological modeling. Journal of Environmental Radioactivity, 2000. Vol. 50 (3), p. 207-220.

290. Sazykina T.G., Alekseev V.V., Kryshev A.I. The self-organization of trophic structure in ecosystem models: the succession phenomena, trigger regimes and hysteresis. Ecological Modelling, 2000. Vol. 133, p. 83 94.

291. Sazykina T.G., Jaworska A., Brown J.E. (Eds). Dose-effects relationships for reference (or related) Arctic biota. Deliverable for the EC Project ICA2-CT-2000-10032 (EPIC). Norwegian Radiation Protection Authority. 0steras, Norway, 2003. 119 p.

292. Sazykina T.G., Kryshev A.I. EPIC database on the effects of chronic radiation in fish: Russian/FSU data. Journal of Environmental Radioactivity, 2003. Vol. 68 (1). p. 65-87.

293. Sazykina T.G., Kryshev I.I. Radiation effects in wild terrestrial vertebrates the EPIC collection. Journal of Environmental Radioactivity, 2006. Vol. 88 (1), p. 11-48.

294. Sazykina T.G., Kryshev I.I. & Kryshev A.I. Doses to marine biota from radioactive waste dumping in the fjords of Novaya Zemlya. Radiation Protection Dosimetry, 1998. Vol. 75 (1-4), p. 253 256.

295. Sich A.R. The Chernobyl accident revisited: source term analysis and reconstruction of events during the active phase. Massachusetts Institute of Technology, USA, 1994.

296. Smith J.T. Modelling the dispersion of radionuclides following short duration releases to rivers: Part 2. Uptake by fish. Science of The Total Environment, 2006. Vol. 368 (2-3), 15 September 2006, p. 502-518.

297. Spiridonov S.I.,. Gontarenko I.A., Strand P. Comparative radiation impact on biota and man in the area affected by the accident at the Chernobyl nuclear power plant. Journal of Environmental Radioactivity, 2005. Vol. 80 (1), p. 1-25.

298. Srivastava A., Denschlag H.O., Kelber O., Urich K. Accumulation and discharge behavior of 137Cs by zebra fish (Brachydanio rerio) in different aquatic environments. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 1990. Vol. 138, N 1,p. 165-170.

299. Stanek Z., Penaz M., Wohlogemuth E. Accumulation and kinetics of 90Sr in fishes and other components of an artificial aquatic system. Folia zoological, 1990. Vol. 39, N 4, p. 375 383.

300. Sundblom M., Meili M., Andersson E., Ostlund M., Broberg A. Long-term dynamics of Chernobyl 137Cs fallout in freshwater fish: quantifying the effect of body size and trophic level. Juornal of Applied Ecology, 2003. Vol. 40 (2), p. 228 240.

301. Suter G.W. Endpoints for regional risk assessments. Environmental Management, 1990. Vol.14, N 1, p. 9-23.

302. Templeton W.G., Brown V.M. Accumulation of calcium and strontium by brown trout from waters in the United Kingdom. Nature, 1963. Vol. 198 (4876), p. 198.

303. Trapeznikov A.V., Pozolotina V.N., Chebotina M.Y., Chukanov V.N., Trapeznikova V.N., Koulikov N.V., Nielsen S.P., Aarkrog A. Radioactive Contamination of the Techa River, the Urals. // Health Physics, 1993. Vol. 65, p. 481-488.

304. Ugedal O., Forseth T., Jonsson B., Njastad O. Sources of variation in radiocaesium levels between individual fish from a Chernobyl contaminated Norwegian lake. Journal of Applied Ecology, 1995. Vol. 32, N 2, p. 352 361.

305. Ugedal O., Jonsson B., Njastad O., Naeumann R. Effects of temperature and body size on radiocaesium retention in brown trout (Salmo trutta). Freshwater Biology, 1992. Vol. 28, p. 165- 171.

306. Ulanovksy A., Pröhl G. A practical method for assessment of dose conversion coefficients for aquatic biota. Radiation and Environmental Biophysics, 2006. Vol. 45 (3), p.203 214.

307. Ulanovsky A., Pröhl G. Tables of dose conversion coefficients for estimating internal and external radiation exposures to terrestrial and aquatic biota. Radiation and Environmental Biophysics, 2008. Vol. 47 (2), p. 195 -203.

308. Ulrikson G.U., Nelson D.J., Griffith N.A. The effect of temperature on elimination rates of 137Cs in bluegill (Lepomis macrochirus). Health Physics Division Annual Report. Oak Ridge National Laboratory, ORNL-4634. 1970, p. 106 107.

309. Vakulovsky S.M., Kryshev 1.1., Nikitin A.I., Savitsky Y.V., Malyshev S.V., Tertyshnik E.G. Radioactive Contamination of the Yenisei River. J. Environ. Radioactivity, 1995. Vol. 29, N 3, p. 225 236.

310. Vives i Batlle J., Balonov M., Beaugelin-Seiller K., Beresford N. A., Brown J. et.al. Inter-comparison of unweighted absorbed dose rates for non-human biota. Radiation and Environmental Biophysics, 2007a. Vol. 46, p. 349-373.

311. Vives i Batlle J., Wilson R.C., McDonald P. Allometric methodology for the calculation of biokinetic parameters for marine biota. Science of the Total Environment, 2007b. Vol. 388 (1-3), p. 256 269.

312. Walburg H.E. Radiation-induced life-shortening and premature aging. Advances in Radiation Biology, 1975, p.145-179.

313. Whicker F.W., Schultz V. Radioecology: Nuclear Energy and the Environment. CRC Press Inc., Boca Raton, Florida, 1982.

314. Winpenny K., Knowles J., Smith D. The uptake of radioactive phosphorus by brown trout (Salmo trutta L.) from water and food. Journal of Environmental Radioactivity, 1998. Vol. 38 (2), p. 211-221.

315. Woodhead D.S. Methods of dosimetry for aquatic organisms // Methodology for assessing impacts of radioactivity on aquatic organisms. Vienna, IAEA, 1979. Tech. rep. ser. No. 190, p. 43 96.

316. Woodhead D.S. Contamination due to radioactive materials // Marine Ecology (Kinne, 0., Ed.), 1984. London, John Wiley Publ. Vol. 5, Part 3, p. 1111 -1287.

317. Woodhead D.S. The impact of radioactive discharges on native British wild-life and the implications for environmental protection. Technical report P135. UK Environmental Agency, 1998.

318. Woodhead D. S. A possible approach for the assessment of radiation effects on populations of wild organisms in radionuclide-contaminated environments. Journal of Environmental Radioactivity, 2003. Vol. 66 (1-2), p. 181213.