Реакции биоцинозов водных экосистем на хроническое радиационное воздействие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.01, доктор биологических наук Тряпицына, Галина Александровна

• Тряпицына, Галина Александровна
• доктор биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор биологических наук Тряпицына, Галина Александровна

Список используемых сокращений.

Введение.

Глава 1. Влияние радиоактивного загрязнения на состояние водных экосистем.

1.1 Радиоактивное загрязнение водных экосистем.

1.2" Характеристика промышленных водоёмов-хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк».

1.3 Поведение радионуклидов в водных экосистемах.

1.3.1 Распределение радионуклидов в абиотических компонентах водных экосистем.

1.3.2 Распределение радионуклидов в биоте водных экосистем.

1.4 Биологические эффекты при радиационном воздействии на гидробионтов .41 Г.4.1 Биологические эффекты в радиоактивно загрязнённых водных экосистемах.

1.4.2 Модельные эксперименты по изучению влияния ионизирующих излучений-на гидробионтов.

1.4.3 Радиационно индуцированные генетические эффекты у гидробионтов.

Глава 2. Материалы и методы.

2.1 Район исследований.

2.2 Станции отбора проб.

2.3 Гидрохимические методы.

2.4 Радиохимические методы.

2.5 Расчёт мощности дозы для гидробионтов.

2.6 Гидробиологические методы.

2.6.1 Отбор и анализ проб фитопланктона.

2.6.2 Отбор и анализ проб зоопланктона.

2.6.3 Отбор и анализ проб бактериопланктона.

2.6.4 Отбор и анализ проб зообентоса.

2.6.5 Отбор и анализ проб рыб.

2.7 Молекулярно-биолоические и цитогенетические методы.

2.7.1 Определение уровня повреждения ядерной ДНК эритроцитов в периферической крови у рыб.

2.7.2 Определение частоты эритроцитов с микроядрами в периферической кровиу рыб.

2.7.3 Определение частоты эритроцитов.с морфологическими аномалиями в. периферической крови у рыб.

2.8 Модельные лабораторные эксперименты по оценке действия на гидробионтов .радиационного и химического факторов.

2.8.1 Оценка* действия нитратов, сульфатов, фосфатов и острого у-облучения на культуру зелёных водорослей Scenedesmus quadricauda.

2.8.2 Оценки действия! нитратов и острого у-облучения на' культуру ветвистоусых рачков Daphnia magna.103*

2.9 Статистический анализ.

Глава 3. Современное экологическое состояние специальных* промышленных водоёмов ПО' «Маяк» В-11, В-10^ B-4V В-17, В-9 и водоёма-сравнения.

3.1 Характеристика химического состававоды исследуемых водоёмов1.

3.2 Содержание радионуклидов в компонентах исследуемых экосистем.108»

3.3 Мощность дозы облучения гидробионтов'исследуемых водоёмов.

Глава 4. Состояние биоценозовi специальных промышленных водоёмов ПО «Маяк» В-11, В-10, В-4, В-17, В-9 и водоёма-сравнения.

4.1 Характеристика состояния фитопланктона.

4.2 Характеристика состояния зоопланктона.

4.3 Характеристика состояния бактериопланктона.

4.4 Характеристика состояния зообентоса.

4.5 Характеристика состояния1 ихтиофауны.

Глава«5. Реакции биоты водных экосистем на хроническое радиационное воздействие различной интенсивности.

5.1 Частота эритрцитов с микроядрами в периферической крови у рыб водоёмов В-11, В-10, В-4 ТКВ и Шершнёвского водохранилища.

5.2 Уровень повреждений ядерной ДНК в эритроцитах периферической крови у рыб водоёмов В-11, В-10, В-4 ТКВ и Шершнёвского водохранилища.

5.3 Частота эритроцитов с морфологическими аномалиями в периферической крови у рыб водоёмов В-11, В-10, В-4 ТКВ и Шершнёвского водохранилища.

5.4 Влияние мощности дозы радиационного воздействия на видовое разнообразие планктонных сообществ.

5.5 Влияние мощности дозы радиационного воздействия на бентосные сообщества.

5.6 Определение роли радиационного фактора в биологических эффектах экосистем исследуемых радиоактивно загрязнённых водоёмов.

5.6.1 Сочетанное действие нитратов, сульфатов, фосфатов и у-облучения на рост зелёных водорослей Scenedesmus quadricauda.

5.6.2 Действие нитратов и у-облучения на выживаемость и плодовитость ветвистоусых рачков Daphnia magna.

Глава 6. Сравнительный анализ состояния экосистем исследуемых радиоактивно загрязнённых водоёмов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реакции биоцинозов водных экосистем на хроническое радиационное воздействие»

Актуальность проблемы. Среди комплекса проблем, которые выдвигает широкое использование человеком ионизирующих излучений в различных областях деятельности, наиболее важной является проблема влияния радиоактивных загрязнений на биосферу. Основным принципом радиационной защиты (антропоцентрический подход), сформулированным ещё в 70 - 80-е годы прошлого века ведущими международными организациями (МКРЗ, МАГАТЭ) в области радиационной безопасности явился постулат, согласно которому если радиационными стандартами защищен человек, то в этих условиях защищена от действия ионизирующих излучений и окружающая среда [342, 199]. Однако с последнего десятилетия XX века1 авторитетные международные организации, такие как МКРЗ и МАГАТЭ, рекомендации которых во многом являются базовыми для разработки национальных норм и правил в области радиационной безопасности, начали уделять серьезнейшее внимание экологическим аспектам радиационной защиты [296, 321], в частности проблемам устойчивости окружающей среды, в том числе необходимости сохранения биологического разнообразия на планете [377379]. В настоящее время активно обсуждается экоцентрический подход к радиационной защите биосферы: «Защищенная от вредного действия ионизирующих излучений биосфера обеспечит радиационную безопасность и полноценную жизнеспособность человечества».

В этих условиях важным является, с одной стороны, определение допустимых уровней радиоактивного загрязнения, безопасных как для отдельных представителей биоты, так и для природных экосистем в целом, с другой - разработка эффективной системы мониторинга состояния радиоактивно загрязнённых экосистем. Наибольший интерес представляют комплексные радиоэкологические исследования в естественных условиях, так как они позволяют, получить реальные количественные показатели миграционного переноса радионуклидов в те или иные элементы экосистем, а также определить биологические эффекты радиационного воздействия на биоценозы.

Несмотря на то, что в результате выполнения программы «Основные направления оценки воздействия на окружающую^ среду (FASSET)» [324], которая была направлена на разработку научной основы для определения вероятности нанесения радиационного повреждения биоте с точки зрения защиты человека и окружающей среды, а также программы «Защита окружающей среды от ионизирующих загрязнений в Арктике (ERICA)», в рамках которой проводятся наблюдения переноса радионуклидов, в окружающей среде, моделируется их аккумуляция биотой, обосновывается выбор контрольных групп живых организмов* для оценки, реальных и потенциальных доз, с целью анализа, соотношений доза-эффект [337], имеются значительные пробелы в знаниях о воздействии ионизирующего излучения на окружающую среду и, в первую очередь, на её биотическую'^ компоненту.

В результате деятельности предприятий с ядерным^ циклом, особенно' при аварийных ситуациях, происходит радиоактивное загрязнение окружающей среды, в том числе объектов гидросферы [101]. Исследованию радиоэкологических эффектов в экосистемах посвящено значительное количество-работ и обзоров [7, 112, 117, 184, 205, 238, 244, 285, 342, 365]. Однако- в этих работах проводилось изучение биологических эффектов разрозненно в различных группах гидробионтов и в довольно узком диапазоне доз. Это не позволяло оценить реакцию* на хроническое воздействие биоты водных экосистем на биоценотическом уровне.

На Южном Урале (Челябинская область, Россия) находится ряд водоёмов-хранилищ жидких радиоактивных отходов (ЖРО) производственного объединения «Маяк» (ПО'«Маяк»): водоёмы Теченского каскада, «Старое болото» (водоём В-17), оз. Карачай (водоём В-9). Экосистемы этих водоёмов длительное время (более 50-ти лет)'находятся в условиях радиационной нагрузки различной интенсивности. Радиоактивное загрязнение воды и донных отложений определяется главным образом 908г, 137Сз, 3Н, изотопами урана; плутония и америция. В настоящее время удельная активность (3-излучающих радионуклидов (908г, 137Сз, и др.) в донных отложениях специальных промышленных водоёмов находится; в пределах от 670 кБк/(кг сухой массы) до 1 ООО МБк/(кг сухой массы), а в воде - от 2,2 кБк/дм до 100 МБк/дм . Водоёмы В-17 и В-9 являются водоёмами с наибольшими;известными,уровнями радиоактивного1 загрязнения вбиосфере: суммарная активность. (3-излучающих радионуклидов в воде водоём В-17 достигает 105 - 10б Бк/дм3, в водоёме В-9« суммарная» активность Р-излучающих радионуклидов в воде достигает 10 Бк/дм [4, 50, 51, 236, 372]. Это, предоставляет возможность получения? научной информации о радиобиологических: эффектах радиоактивного загрязнения; водных экосистем, особенно в области высоких уровней содержания радионуклидов. Важно; отметить, что ,ранее: гидробиологические исследования состояния экосистем перечисленных водоёмов проводились- нерегулярно? ш, в, ограниченном объёме [133, 223^372], а;гидробиологические:исследованияща;, водоёмах В-17 и В-9 ранее не проводились.

•' В связи с изложенным цслыо настоящей работы* является изучение радиобиологических ответов биоты экосистем специальных промышленных водоёмов - хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк»* на хроническое радиационное воздействие.'

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: I. Определение содержания радионуклидов' в абиотических.и биотических компонентах экосистем промышленных, водоёмов- - хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк» (водоёмов. В-10; В-11, Вг4 Теченского каскада, В-17 и В-9) и определение уровня радиационного воздействия; на гидробионтов в исследуемых водоёмах.

2. Оценка состояния: экосистем исследуемых водоёмов по показателям развития, фитопланктона, бактериопланктона, зоопланктона, зообентоса, ихтиофауны, а также цитогенетическим и молекулярно-биолошческим параметрам.

3. Сравнительный анализ; состояния экосистем водоёмов с разными. . уровнями радиоактивного загрязнения и определение радиобиологических закономерностей биологических эффектов;

4.- Экспериментальная; оценка вклада радиационного и химического факторов в биологические эффекты исследуемых гидробиоценозов.

5. Обоснование показателей экологического мониторинга2 с целью совершенствования- системы, обеспечения радиационной безопасности: при.радиоактивном загрязнении водных экосистем.

Научная новизна!

Впервые проведено; комплексное . обследование: экосистем промышленных, водоёмов ПО «Маяк», включая оценку состояния биоты водоёмов с максимальным и в биосфере уровнями радиоактивного загрязнения - В-9 (оз. Карачай), В-17 («Старое болото»). Впервые в натурных исследованиях . получены . данные о. . биологических эффектах; в гидробиоценозах, биота в которых на протяжении; нескольких генераций существует в условиях радиационного« воздействия; различной интенсивности. С точки зрения реакции экосистемы существующий-режим эксплуатации водоёма В-11 в качестве водоёма - хранилища низкоактивных радиоактивных; отходов является- допустимым. Состояние экосистем водоёмов В-10 и В-4 по биологическим- показателям; может быть охарактеризовано, как антропогенное* напряжение; с элементами экологического регресса, состояние; водоёмов; В-17" и В-9 - экологический регресс.

Впервые выполнен расчёт мощности доз облучения для основных таксономических групп гидробионтов промышленных водоёмов ПО «Маяк»

В-11, В-10, В-4, В-17, В-9 с использованием фактических уровней содержания радионуклидов в компонентах экосистем. Самые высокие дозовые нагрузки приходились на фитопланктон и зообентос. Для фитопланктона и зоопланктона вклад внутреннего облучения в суммарную дозу был выше, чем внешнего; для зообентоса и рыб вклад внутреннего и внешнего облучения в лучевую нагрузку был примерно одинаков. Вклад а-излучающих радионуклидов в лучевую нагрузку на гидробионтов исследуемых водоёмов сопоставим с вкладом 137Сз и 908г.

Исследование состояния биоценозов водоёмов с различными уровнями радиоактивного загрязнения впервые позволило определить влияние мощности дозы облучения на состояние отдельных сообществ гидробионтов: 1 определены наиболее уязвимые элементы водных экосистем хранилищ ЖРО - критической группой являются двустворчатые моллюски, чей жизненный цикл полностью проходит на дне водоёма; определены уровни мощности дозы, при которых наблюдается снижение видового разнообразия в сообществах водных экосистем: для» фитопланктона - 440 мГр/сут.;. 1 зоопланктона - 1,2 мГр/сут.

Впервые установлено, что при уровнях антропогенного загрязнения водных экосистем, соответствующих водоёму В-9, формируется полночленный биоценоз, хотя и сильно редуцированный - практически состоящий из монокультур планктонных организмов.

Теоретическая и практическая значимость

В работе получены новые теоретические знания о биологических эффектах в природных водных экосистемах при различных уровнях

1 «2*7 ЛЛ загрязнения. Определены коэффициенты накопления Сб и Бг гидробионтами основных таксонов при экстремально высоких уровнях загрязнения радионуклидами природных водных экосистем. Эти данные способны существенно дополнить базу данных компьютерных программ, предназначенных для расчёта мощности дозы и радиационных рисков для > гидробионтов. 1

1 а

Получены современные комплексные радиоэкологические характеристики экосистем промышленных водоёмов ПО «Маяк», которые могут быть использованы при разработке стратегии безопасной эксплуатации водоёмов предприятиями с ядерным циклом. Существующие режимы эксплуатации водоёмов В-11 и В-10 в качестве водоёма - хранилища низкоактивных радиоактивных отходов с точки зрения состояния экосистемы в целом- является допустимыми. Уровни техногенного загрязнения, соответствующие показателям водоёма В-4 и выше, являются критическими для водных экосистем.

Результаты проведённых исследований могут быть использованы для определения и обоснования допустимых уровней антропогенного загрязнения водных экосистем радиоактивными и химическими веществами.

Результаты исследований внедрены в практику экологического производственного мониторинга специальных промышленных водоёмов ПО «Маяк».

Результаты работы внедрены в учебный > процесс на кафедрах радиобиологии и биоэкологии ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» и на кафедре анатомии и* физиологии человека и животных ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет».

Основные положения, выносимые на защиту

1. Определены закономерности реакции гидробиоценозов пресноводных малопроточных водоёмов на хроническое радиационное воздействие по показателям фитопланктона, бактериопланктона, зоопланктона, зообентоса и ихтиофауны, а также по цитогенетическим и молекулярно-биологическим параметрам. Выявлено закономерное снижение видового разнообразия гидробиоценозов в исследуемых водоёмах с увеличением мощности дозы ионизирующих излучений, определены пороговые и критические уровни радиационной нагрузки для водных экосистем.

2. Дана оценка вклада радиационного и химического факторов в биологические эффекты в исследуемых гидробиоценозах на основе модельных лабораторных экспериментов с использованием культур гидробионтов.

Апробация результатов диссертации

Материалы работы были представлены на Межрегиональной научно-практической, конференции «Экологическая политика в обеспечении1 устойчивого развития Челябинской области» (Челябинск, 2005); I, II и ПР Международных научно-пракитческих конференциях «Адаптация биологических систем к естественным, и» экстремальным факторам среды» (Челябинск, 2006, 2008, 2009); Областной^научно-практической конференции «Охрана водных объектов- Челябинской^ области. Проблемы и пути их решения в условиях современного законодательства» (Челябинск, 2007, 2008, 2009); III Всероссийской конференции по водной токсикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова (Борок, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Экология в высшей школе: синтез науки' и-образования» (Челябинск, 2009); Международной * конференции «Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации и радиоактивное загрязнение среды» (Сыктывкар, 2009); Международной научно-практической конференции «Планирование восстановления, использования и охраны водных ресурсов речных бассейнов» (Екатеринбург,

2009); V Международной научно-практической конференции', посвященной' 10-летию создания Северского биофизического научного центра ФМБА России (Северск - Томск, 2010); IV Международной конференции «Хроническое радиационное воздействие: эффекты малых доз» (Челябинск,

2010); VI Съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность (Москва, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования» (Нижний Тагил, 2010); Международной конференции ЕРЮЗюБозе 2010 (Неаполь, 2010).

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 47 работ, из них 18 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованных источников литературы. Общий объем диссертации составляет 238 страниц, включая 31 рисунок и 31 таблицу. Список использованных литературных источников состоит из 387 наименований, из них 97 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Радиобиология», Тряпицына, Галина Александровна

Выводы

1. При попадании в водные экосистемы радиоизотопы неравномерно накапливаются отдельными компонентами экосистем, при этом особенности распределения радионуклидов по компонентам обусловлены характеристиками конкретного водоёма, что создаёт различные радиационные условия для каждой из экологических групп гидробионтов. В условиях многолетней эксплуатации водоёмов-хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк» (В-11, В-10, В-4 Теченского каскада водоёмов, В-17 - «Старое болото», В-9 - оз. Карачай) самые высокие дозовые нагрузки среди гидробионтов приходились на фитопланктон и зообентос. В настоящее время значения суммарной мощности дозы для гидробионтов в этих водоёмах возрастают практически на порядок в ряду водоёмов В-11 В-10 В-4 В-17 В-9.

2. В биоценозах с различными уровнями радиоактивного загрязнения (диапазон мощностей доз для гидробионтов основных экологических групп составляет от 0,64 мГр/сут. до-40 Гр/сут.) выявлено закономерное снижение видового разнообразия с увеличением мощности дозы ионизирующих излучений. Расчётные значения мощности дозы, при которых вероятно снижение видового разнообразия, составляют для фитопланктона - 429 мГр/сут., для зоопланктона - 1,3 мГр/сут. Ориентировочные уровни мощности дозы, при которых вероятно изменение структуры зообентосных сообществ составляют 5,6 мГр/сут.

3. Критической группой организмов в радиоактивно загрязнённых водных экосистемах являются двустворчатые моллюски семейств ВИкуппЛае и УаЬайс1ае, снижение количественного развития которых регистрируется при мощности дозы для зообентоса 5,6 мГр/сут. и полное отсутствие этих животных при мощности дозы для зообентоса 140 мГр/сут. При уровнях радиоактивного загрязнения водных экосистем, формирующих мощность дозы облучения, вызывающую снижение видового разнообразия зообентоса (5,6 мГр/сут.), дозовые нагрузки для фитопланктона и зоопланктона находятся ниже значений вероятностного снижения видового разнообразия этих сообществ.

4. Хроническое радиационное воздействие на рыб в диапазоне мощности дозы от 0,8 до» 19 мРр/сут. приводит к достоверному повышению повреждений. ядерной ДНЕ т дозозависимому повышению морфологических аномалий; эритроцитов периферической: крови. Радиационное воздействие до уровней 19 мГр/сут. (7 Гр/год) не приводит к изменению показателей роста (линейный размер и масса тела) у рыб.

5. На биоценотическом уровне в водоёме В-11 Теченского каскада (суммарная активность в донных отложениях и воде Р-излучающих нуклидов? соответственно 670 кБк/(кг. сухой массы) и 2,2 кБк/дм3, а-излучающих- нуклидов, - 11 кБк/(кг сухой массы) и 0,26 Бк/дм ). не выявлено радиационно индуцированных: изменений. В водоёме В-10 (суммарная активность, в донных, отложениях и воде Р-излучающих нуклидов« соответственно 1,6 МБк/(кг сухой?: массы)' и 6,7 кБк/дм , ао излучающих: нуклидов - 380 кБк/(ке сухой массы)<и; 2,2' Бк/дм ) выявлено изменение структуры зообентосного сообщества. В водоёме В-4 (суммарная; активность = в донных отложениях и воде р-излучающих о • нуклидов- соответственно? 18 МБк/(кг сухой массы) - и 10 кБк/дм , ао ■• излучающих нуклидов - 930 кБк/(кг сухой массы) и

13: Бк/дм ) выявлены изменения в сообществах зоопланктона и зообеитоса. При загрязнении донных отложений и воды, в водоёме В-17 - «Старое болото» радионуклидами суммарной активностью;Р-излучателей соответственно 78 МБк/(кг сухой массы) и 1,8 МБк/дм , а-излучателей соответственно - 13; о

МБк/(кг сухой массы) 130 Бк/дм. регистрируется деградация фитопланктонных, зоопланктонных, зообентосных сообществ, отсутствие ихтиофауны.

6. При экстремальных уровнях радиоактивного загрязнения долгоживущими радионуклидами в водных, экосистемах формируется крайне редуцированный; но полночленный биоценоз; включающий в себя, по меньшей мере, продуцентов - фитопланктон, консументов - зоопланктон, редуцентов - бактериопланктон. При этом фитопланктонные и зоопланктонные сообщества могут быть представлены практически монокультурами цианобактерий (СеШегтета атрЫЫит) и коловраток {ВгасЫопш са1уЫ/1огт).

7. В экспериментальных лабораторных исследованиях показано, что деградация планктонных сообществ водоёма В-17 - «Старое болото» (в воде концентрация нитрат-ионов составляет 2,8 г/дм , суммарная активность р-излучающих нуклидов - 1800 кБк/дм3, а-излучающих нуклидов - 130 Бк/дм) преимущественно определяется химическим загрязнением, а деградация экосистемы водоёма В-9 - оз. Карачай (в воде о концентрация нитрат-ионов - 4,4 г/дм , суммарная активность (3-излучающих нуклидов - 23 МБк/дм , а-излучающих нуклидов - 3,1 о кБк/дм) определяется как радиоактивным, так и химическим загрязнением.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Тряпицына, Галина Александровна, 2011 год

1. Алексахин А.И. Гидрологический' режим и радионуклидное загрязнение водоёма» В-9 (Карачай) хранилища жидких радиоактивных отходов ФГУП«ПО «Маяк»: дис. . канд. тех. наук. - Озёрск, 2009.' - 177 с.

2. Алексахин А.И., Глаголев A.B., Дрожко Е.Г. и др. Водоём-9 хранилище жидких радиоактивных отходов и воздействие его на геологическую среду / Под ред. Е.Г. Дрожко, Б.Г. Самсонова. М.: Лига-Принт. - Озёрск, 2007. - 250 с.

3. Алексахин P.M. Десятилетие после Чернобыля: итоги исследований по радиоэкологии^/ Радиац. биология. Радиоэкология. 1996. - Т. 36. - Вып. 4: - С. 45Г-459.'

4. Алексахин» Р.' М., Л. А. Булдаков, Bi А. Губанов« и др. Радиоактивное загрязнение реки Теча // Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общей ред. Л. А. Ильина, В. А. Губанова. М!: ИздАТ, 2001. - 752 с.

5. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М: Энергоиздат, 1982. — 216 с.

6. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. - 248 с.

7. Афонин В.Ю. Апоптоз клеток костного мозга в мониторинге популяцийдиких амфибий // Лес, наука, молодежь: Матер. Междунар. науч. конф. мол. учёных, Гомель. 5-7 окт., 1999. Гомель, 1999. - Т.2. - С. 8-9.

8. Афонин В.Ю. Динамика гибели клеток в костном мозге амфибий, обитающих на загрязнённых радионуклидами территориях // Весщ НАН Беларуси Сер. б1ял. н. 2001. - № 3. - С. 35-37.

9. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. РШезЭикИо, Тель Авив, 2006. - 498 с.

10. Батурин В.А., Водовозова И.Г., Константинов И.Е., Скотникова О.Г., Фесенко С.В. Модель миграции радионуклидов в донных отложениях и грунте непроточного водоёма // Радиоактивные изотопы в почвенных и пресноводных системах. Свердловск, 1981. - 77 с.

11. Белова Е.И., Антропова З.Г. Оценка размеров поступления долгоживущихрадиоизотопов в растительность в различных экологических условиях // Радиоактивные изотопы в почвенных и пресноводных системах / Препринт., Свердловск, 1981. 77 с.

12. Белова Н.В., Емельянова Н.Г., Макеева А.П., Рябов И.Н. Биологическиеэффекты радиационного воздействия у рыб двух водоёмов зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Тез. докл. V съезда по радиационным исследованиям. Москва, 2006. - Т. 2. - С. 75-76.

13. Белова Н.В., Емельянова; Н.Г., Макеева; А.П., Рябов И.Н. Состояние репродуктивной; системы ряда видов рыб из водоёмов,1 загрязнённых радионуклидами; во время Чернобыльской аварии // Вопр. ихтиологии. -2007. Т. 47. - № 3. - С. 361-379: .

14. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация- и биотестирование / Под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Егоровой: М:. ACADEMIA, 2006. - 447 с.20.' Биохимия: Учебник для вузов / Под ред. Е.С. Северина. М.: Гэогар-Мед,.2003.- 779 с.

15. Богуславский А.Е. Динамика накопления урана в донных отложениях озёрных котловин Кулундинской равнины // Сиб. экол■ журн. 2004. - Т. 11. - № 1.- С. 119-127.

16. Бондарчук И.А. Анализ роли репарации ДНК, регуляции клеточного цикла и апоптоза в радиационно-индуцированном адаптивном ответе клеток млекопитающих // Радиац: Биол. Радиоэкология. 2003. - Т. 43. -№1.-С. 19-28.

17. Боченин В-Ф:,, Чёботинаг МШ1 Сезонная> динамика накопления 60Со элодеей ^/о^еа.Саиа^еадй ШсЬ.) // Экология. 1975. - № 5. - С. 80-81.

18. Браялоковская B.JI., Попов А.Н. О влиянии донных отложений на изменение качества воды водоёмов / Круговорот веществ и энергии в водоёмах (морфология; лигдинамика и седиментация). Лиственечное-на Байкале, 1977. - С. 115-117.

19. Бреслер С.Е., Бекетова А .Г., Носкин JI.A. и др. Термоиндуцированная радиорезистентность клеток Escherichia coli ff Радиобиология. 1984. -Т. 24. - Вып. 5. - С. 50-57.

20. Брянцева Ю.В., Лях A.M., Сергеева A.B. Расчёт объёмов и площадей поверхности одноклеточных водорослей Черного моря. Севастополь: ИнБЮМ, 2005. - 25 с.

21. Булгаков Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов // Успехи современной биологии. 2002. - Т. 122. - №2. - С. 115-135.

22. Васильев Д.В., Дикарев В.Г., Зимина Л.М., Зимин В.Л., Дикарева Н.С.,

23. Велчева И., Недева П. Содержание радионуклидов в организме пресноводных рыб // Животновъд. науки. 2004. - 41. - № 3. - С. 84-87.

24. Вершинин В.Л., Середюк С.Д. Трофическая специфика популяции остромордой лягушки на территории ВУРСа в связи с состоянием почвенной мезофауны // Экология. 2000. - №5. - 361-367.

25. Веснина Л.В., Митрофанова Е.Ю., Лисицина Т.О. Планктон солёных озёртерритории замкнутого стока (юг Западной Сибири, Россия) // Сиб. экол. журн. - 2005. - № 2. - С. 221-233.

26. Винберг Г.Г. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводныхводоёмах / Под ред. Г.Г. Винберга: Фитопланктон и его продукция Л.: ГосНИОРХ, 1984. - 31 с.

27. Внутривидовая морфологическая изменчивость синезелёных водорослей /

28. Под ред. Н.В; Кондратьевой. Киев: Наукова думка, 1980. - 284 с.

29. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИ природы, 2000. - 150 с.

30. Волобуев А.Н., Неганов В.А. Выживаемость популяции* в условиях радиоактивного излучения // Вести, нов. мед. технол. 2001.- 8, № 1. - С. 8-11.

31. Воробьёва М. И., Дёгтева М. О. Данные экологического мониторинга //

32. Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча / Под ред. A.B. Аклеева и<М.Ф. Киселёва М., 2001.-533 с.

33. Воронина Э.А., Пешков С.П., Шеханова И.А. Темп роста и-плодовитостьрыб при обитании их в. среде с повышенным уровнем радиации / Тр. ВНИРО. 1974. - Т. 100. - С. 74-79.

34. Воронина Э.А., Шеханова И.А., Пешков С.П., Мунтян С.П. Биологическаяхарактеристика серебряного карася, обитающего в радиоактивно загрязнённой среде / Тр. ВНИРО. 1978. - Т. 134. - С. 122-131.

35. Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Удалова A.A., Спирин Е.В:, Филипас A.C.

36. Анализ цитогенетических последствий хронического облучения в малых дозах посевов сельскохозяйственных культур // Радиац. биол. Радиоэкол. 1998. - Т. 38. - № 3. - С. 367-374.

37. Гераськин С.А., Сарапульцев Б.И. Стохастическая модель индуцированной нестабильности генома // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. - Т. 35. - № 4. - С. 451-462.

38. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: Справочные материалы / Под ред. Т.В. Гусевой. М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 2007. 192 с.

39. Гидроэкологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС / Отв.ред. Д.М. Гродзинский. Киев: Наук, думка, 1992. - 267 с. .

40. Гилева Э.А. О накоплении некоторых химических элементов пресноводными водорослями // Проблемы радиационной биогеоценологит Свердловск: УФАНСССР, 1965: - С. 5-31.,

41. Гилева Э.А., Тимофеева H.A., Тимофеев-Ресовский Н.В. Влияние хронического облучения) гамма-поля на биомассу пресноводного водорослевого! перифитона / Докл. AHäCCCP, 1964*. Т. 156: - № 2. - С. 455-456.

42. Гилева Э.А. О накоплении некоторых химических элементов пресноводными* водорослями // Проблемы радиационной биогеоценологии: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1965. -С. 5-31.

43. Гиляров A.M. Применение индексов разнообразия при оценке загрязнения

44. Методы биологического анализа пресных вод. JL: Зоол. ин-т АН СССР, 1976. - С. 125-127.

45. Глаголенко Ю.В., Дрожко E.F., Мокров Ю.Г. Особенности формированиярадиоактивного загрязнения р. Теча // Вопр. радиац. безопасности. -2007. № 2 . - С. 27-36.

46. ГланцС. Медико-биологическая статистика. / Пер. с англ. М.: Практика.- 1998; 459 с.

47. Гудков Д.И.,. Кипнис Л.С. Хроническое действие тритиевой воды на биологические показатели! Daphnia magna Straus /Гидробиол. журн. -1995. Т. 31. - № 4. - С. 96-103.

48. Гудков Д.И., Назаров А.Б., Мардаревич М.Г., Сивак Е.В. Гидробионты зоны; отчуждения Чернобыльской;; АЭС: Дозовые. нагрузкш ш цитогенетические эффекты // Пробл. безпеки атомних електрост. i Чорнобиля. 2005. - № 3. - Ч. 2. - С. 97-100.

49. Денисова А.И. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды. Киев, 1987. - 164с. •

50. Дубинин 0:Д, ПогодишР.И;, Питкянен; Г.Б;, Панков^Н! Распределение;10О •

51. Y по основным^ компонентам; пресноводного водоёма- // Медико-биологические эффекты, хронического радиационного воздействия. / Под ред. проф: А. В. Аклеева. Челябинск, Изд-во "Фрегат", 2005. Т.2. - 407с.

52. Евсеева Т.И., Гераськин С.А., Майстренко Т.А., Белых Е.С. Проблемы количественной оценки биологических эффектов совместного действияфакторов радиационной и химической природы // Радиац. биол. Радиоэкология. 2008. -Т. 48. - № 2. - С. 203-211.

53. Евтушенко Н.Ю., Щербак В.И., Кленус В.Г. Состояние водных экосистемв условиях их хронического радиоактивного и химического загрязнения // Доп. Нац. АН Украши. 2000. - № 2. - С. 96-200.

54. Елисеева К.Г., Войтович A.M., Плоская М.В., Смаль С.Е. Генетическиймониторинг популяций бурых лягушек, обитающих в загрязнённых радионуклидами районах республики Беларусь // Радиац. биология. Радиоэкология. 1994 - Т. 34. - Вып. 6. - С. 838-846.

55. Емельянова Л.В., Щербак В.И., Кленус В.Г. Функционирование различных компонентов биоты Киевского водохранилища в условиях пролонгированного действия повышенного радиационного фона // Заповщ. справа в У крапп. М 1999. 5, №1. - С. 73-77.

56. Зарубин О.JI. Динамика коэффициентов накопления Cs рыбами водоёмаохладителя Чернобыльской АЭС // Гидробиол. журн. 2004. -Т. 40. -№5.-С. 90-100.

57. Засухина Г.Д., Васильева И.М., Семячкина А.Н. Разобщенность процессоврепарации у-повреждений ДНК и радиоадаптивного ответа в лимфоцитах пациентов с синдромом Блюма // Радиац; биол. Радиоэкология. 2000. -Т. 40. - № 5. - С. 513-515.

58. Захаров В.М., Баранов A.C., Борисов'В.И., Валецкий A.B., Кряжева И.Г.

59. Чистякова Е.К.,Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методы оценки. М.: Центр экол. Политики России, 2000. - 68 с.

60. Захаров И.А., Кривиский A.C. Радиационная генетика микроорганизмов.

61. М: Атомиздат, 1972. 296 с.

62. Иванова И.Ю. Высшая водная растительность Киевского« и-Каховскоговодохранилищ после аварии на ЧАЭС / И.Ю. Иванова; З.О. Широкая^ И.В. Паньков//Гидробиол. журн. 1997. - Т.ЗЗ. - №1. - С. 97-112.

63. Ивановский Ю.А. Стимулирующее действие у-облучения и алкилирующих соединений на жаброногого. рака Artemia salina. Сообщение 2: Влияние у-радиации и химических мутагенов на рост А. salina /Радиобиология: 1980. - Т.20. - Выт 2: - С. 303-306.

64. Израэль Ю.А., Цыбань А.В Антропогенная экология океана. Л: Гидрометиоиздат, 1989. - 327 с.

65. Ильенко А.И., Рябцев И.А. Стронций-90 и цезий-137 в» пищевых цепяхпресноводного биогеоценоза // Проблемы радиоэкологии водоёмов-охладителей атомных электростанций. Сб. статей. Свердловск, 1978. 1. С. 81-85.

66. Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы* в мирных целях СССР.1949-1990 гг. / Кол. авторов под рук. В. Н. Михайлова. Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1996. - 66 с.

67. Каглян А.Е., Паньков И.В., Волкова E.H., Амириди И.В. Радиоэкологические исследования экосистемы верхнего Днепра // Гидробиол. журн. 1992. - Т. 28 - № 3. - С. 98-101.

68. Казаков C.B., Уткин С.С. Подходы и принципы защиты водных объектов

69. Под ред. И.И. Линге. М.: Наука, 2008. - 318 с.

70. Кашеварова Н.М. Оценка численности сульфатредуцирующих и метанобразующих бактерий в донных отложениях водоёма-охладителя Белоярской АЭС // Конф. мол. ученых и спец. "Экол.-98", Архангельск, 23-25 июня, 1998: Тез. докл. Архангельск, 1998. С. 81.

71. Клоков В.М., Паньков И.В., Волкова E.H. и др. Радиоэкологические исследования фитоценозов высших водных растений Киевского водохранилища // Радиобиол. съезд. Киев. 20-25 сент. 1993 г.: Тез. докл. Ч. 2. Пущино, 1993а.- С. 456-457.

72. Клоков В.М., Смирнова H.H., Козина С.Я., Иванова И. Ю., Широкая З.О.

73. Фитоценозы высших водных растений Киевского водохранилища в условиях интенсивного загрязнения радионуклидами // Гидробиол. журн. 1993. - Т. 29. - № 2. - С. 46-53.

74. Клоков В.М., Широкая З.О., Паньков И.В., Иванова И. Ю., Волкова E.H.

75. Накопление радионуклидов высшими водными растениями и структура их зарослей в Припятском отроге Киевского водохранилища // Гидробиол. журн. 1993. - Т. 29. - № 5. - С. 61-72.

76. Корогодин В.И. Проблема допустимых доз облучения биоты // Экология.- 1995. № 4. - С. 285-288.

77. Костюченко В. А., Перемыслова JT. М., Батурин В. А., Попова И. Я.,Сафронова Н. Г., Голощапов П. В. Характеристика состояния 90Sr и

78. Cs в пойменных почвах // Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча. /Под ред. Аклеева А. В., Киселева М. Ф. Москва, 2001. 533 с.

79. Криволуцкий Д.А. Динамика биоразнообразия, экосистем в условиях радиоактивного загрязнения. / Докл. РАН; 1996. Т.347 - № 4.1. С. 567-569.

80. Криволуцкий Д.А. Стратегии выживания популяций животных в условиях радиоактивного загрязнения / Докл. РАН, 1996. Т.347 - № 4. -С. 568-570.

81. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф:А., Фёдоров Е.А и др. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз.- М.: Наука, 1988. 239 с.

82. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М.: ЦНИИАтоминформ, 1994. - 379 с.

83. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под ред. Л.А.Ильина и В.А.Губанова. М.: ИздАТ, 2001. 7-52 с.

84. Крышев А.И. Динамическая модель миграции радионуклидов впресноводном гидробиоценозе: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. физ.-мат. наук / М.: МГУ, 2000. 24 с.

85. Крышев А.И. Динамическое моделирование переноса радионуклидов в гидробиоценозах и оценка последствий радиоактивного загрязнения для биоты и человека: автореферат дис. . док. биол. наук. Обнинск, 2008. -384 с.

86. Крышев А.И., Абраменков A.A., Аврамова Д.А. и др. // Ядер, энергетика. 1996.-Вып. 3.-С. 16-21.

87. Крышев А.И., Рябов И.Н. Моделирование различных типов размерного1эффекта в накоплении Cs рыбой водоёма-охладителя Чернобыльской АЭС // Радиац. биол. Радиоэкология: 2000: - Т.401 - № 1. - С. 108-112.1 77

88. Крышев А.И., Рябов И:Н. Модель расчёта загрязнения рыб Cs и её применение для озера Кожановского (Брянская область) // Радиац. биол. Радиоэкология. 2005. - Т.45. - №3. - С. 338-345.

89. Крышев И.И., Алексахин P.M., Рябов И.Н. и др. Радиоэкологические последствия* Чернобыльской аварии. Сер. Радиоэкологические аспекты ядерной энергетики / Под ред. И.И. Крышева. М.: Ядерное о-во СССР, 1991.- 190 с.

90. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Математическое моделирование миграции радионуклидов в водных экосистемах. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 148 с.

91. Кузьменкс М.И: Радиоэкологические исследования водоёмов Украинской ССР // Гидробиол. журн. 1990; - Т. 26. - № 3'. - С. 86-89:

92. Куликов Н.В. Биоиндикация радиоактивного-загрязнения внутренних водоёмов. // Биологические методы, оценки природной среды. Mi: Наука, 1978.-С. 152-158.

93. Куликов Н.В1, Молчанова И.В. Континентальная» радиоэкология: почвенные и пресноводные экосистемы. М:: Наука; 1975. - 185 с.

94. Куликов» Н.В., Чеботина М.Я., Любимова С.А. О подвижности 90Sr и I37Cs в системах вода пресноводные растения и вода - грунт // Радиобиология. - 1980. - Т. 20. - Вып. 1. - С. 146-148.

95. Куликов Н.В. Молчанова И:В., Караваева E.H. Радиоэкологическое изучение природных экосистем в зоне Белоярской АЭС //Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. / Отв. ред Д.С. Павлов.-М.: Наука, 1988.-С.137-142.

96. Лебедева Е.Д1 Сравнительная чувствительность гидробйонтов к 90Sr // Радиоэкология животных. Материалы I Всесоюзной конференции. М. : Издательство «Наука», 1977. - С. 157-158.

97. Левина? С.Г., Аклеев A.B. Современная радиоэкологическая характеристика озёрных экосистем Восточно-уральского радиоактивного следа. М.: РАДЭКОН; Изд-во Челяб. Гос. Пед. Ун-та, 2010;- 2381с.: ' л

98. Левушкин П.Г., Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocerà) фауны СССР. М.: Наука, 1964. - 327 с.

99. Линник П.Н. Донные отложения водоёмов как потенциальный источник вторичного загрязнения водной среды соединениями тяжёлых металлов // Ридробиол. журн: 1999i - Т.35.^- №2. -^С.97-107.

100. Малкина-Пых И.Г. Моделирование динамики содержания радионуклида

101. Sr90 в экосистемах различных географических зон // Радиац. биол. Радиоэкология. 1996. - Том 36. - Вып. 1. - С. 119-132.

102. Мамихин C.B. Динамика углерода органического вещества и радионуклидов в наземных экосистемах (имитационное моделирование и применение информационных технологий). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2003.- 172 с.

103. Марчюленене Д.П., Душаускене-Дуж Р.Ф. Зависимость уровня накопления радионуклидов в водных растениях от экологических факторов / Гидробиол. журн. 1984. - Т. 20 - № 6. - С. 67-73.

104. Марчюленене Д.П., Душаускене-Дуж Р.Ф., Поликарпов Г.Г. Поступление 90Sr, 137Cs, 144Се, 106Ru в организм пресноводных животных из водной среды и пищи. / Труды АН Лит. ССР, серия В, 1979. Т. 2 (86). -С. 145-156.

105. Марчюленене Д.П. Обмен некоторых радионуклидов между средой ипресноводными водорослями / Экология. 1978. - № 2. - С. 80-82.

106. Мережко А.И., Пасичный А.П., Величко И.М., Гусинская С.Л., Якубовский К.Б., Шерсткж В.В., Пасичная Е.А., Савицкая Л.Л. Продукция гидробионтов в условиях радиоактивного загрязнения рек // Гидробиол. журн. 1996. - Т. 32. - № 5. - С. 78-89.

107. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению1 уровня! флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей: биологические методы контроля. ФР.1.39.2007.03223. Ми Акварос, 2007. - 52 с.

108. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности изменению плодовитости дафний» ФР.1.39.2007.03222. М5: Акварос, 2007. - 45 с.

109. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред. А. Н1 Марея; А. С. Зыковой. М1: Минздрав СССР; 1980: - 336 с.

110. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов^ при гидробиологических исследованиях на* пресноводных водоёмах: Фитопланктон' и, его продукция' / Под ред. Г.Г. Винберга: Л. ГосНИОРХ, 1984.-31 с.

111. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах: Зообентос и его продукция.*-- Л.: ГосНИОРХ, 1984. 34 с.

112. Методы биоиндикации, окружающей, среды в районах АЭС // Отв. ред. Д.С. Павлов.- М.: Наука, 1988. 162 с.

113. Мешалкина Н.Г. О некоторых закономерностях поведения Бг90 в непроточных водоёмах //Медико-биологические'эффекты хронического радиационного воздействия. / Под ред. проф. А. В. Аклеева. Челябинск: Изд-во "Фрегат", 2005. Т.2. - С. 407.

114. Милакина Л.А., Смирнов А.Б., Антонова Т.А., Аксенов Г.М. Зависимость1. ОЛ 11 "7процессов накопления 8г и Сб в рыбе от гидрохимическихпараметров водной среды // Гидробиол. журн. 1992. - Т 28. - № 4. - С 82-87.

115. Мина М.В. Микроэволюция рыб. М.:Наука, 1986. 207 с.

116. Михайлов В.Ф. Мазурик В.К., Бурлакова Е.Б. и др. Молекулярные проявления радиационно-индуцированной нестабильности генома: возможность химической! модификации // Радиац. биология. Радиоэкология. 2005 - Т. 45. - № 5. - С. 561-570.

117. Моисеев А. А. Поведение и миграция» Cs в пресноводных водоёмах / Цезий 137 в биосфере. - М'.: «Атомиздат», 1975. - 182 с:

118. Молчанова И.В., Позолотина В.Н. Радиоэкологические исследования в России / Экология. 1999. - № 2. - С. 999-104.

119. Никольский Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974. - 445 с.

120. Нилов В.И. Концентрирование 137Cs некоторыми видами пресноводных беспозвоночных животных / Гидробиол. журн. 1983.-Т. 19. - № 4. - С. 41-46.

121. Нилов В.И. Накопление и выведение 90Sr и 90Y пресноводными беспозвоночными / Гидробиол. журн. 1980. - Т. 16 - № 2. - С. 110-115.

122. Нилов В.И., Струге Т.С. Концентрирование и выделение стронция-90 и иттрия-90 дафниями // Биологические основы рыбного хозяйства водоёмов Средней Азии и Казахстана. Фрунзе, 1978. С. 125 - 126.

123. Новиков А.П., Чижманова H.A., Сизонтова Е.И. Радионуклидноезагрязнение илов Киевского водохранилища в первые три года после аварии на ЧАЭС (1986 1988 гг.) // Гидробиол. журн. - 1995. - Т. 31. - № 2.-С. 57-61.

124. НРБ 1999/2009 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарные правила и нормативы.- М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологииРоспотребнадзора, 2009. -100 с.

125. Одум Ю. Основы экологии / Пер. 3-го англ.изд. под ред. Н:П. Наумова. -М.: Мир, 1975. 744 с.

126. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н;, Брагинский Л.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. - Т. 29: - № 4. - С. 62-77.

127. Онанко Ю.И>, Антипова Л.А. Эффект хронического облучения кладоцер // Радиоэкология животных. Материалы41 Всесоюзной конференции. -М.: Издательство «Наука», 1977. С. 83-841

128. Онанко ЮИ.' Радиорезистентность планктонных ракообразных. Рыбное хозяйство. 1973. -№3. - С. 18-20.

129. Определитель пресноводных беспозвоночных (кроме насекомых) средней полосы европейской! части СССР / Под ред. A.C. Левушкина. -М.: Издательство МГУ, 1977. 298 с.

130. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР: Планктон и бентос. М.: Гидрометеоиздат, 1977. - 511 с.

131. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.1. Низшие беспозвоночные / Под ред. A.C. Цалолихина. -СПб, 1994. 340 с.

132. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные / Под ред. A.C. Цалолихина. СПб, 1994.-Т.1.-340 с.

133. Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 1-14. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951-1986 гг. - 480 с.

134. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем: учеб. пособие / под ред. В.В. Куриленко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 448 с.

135. Павлоцкая Ф.И. Искусственные радионуклиды в проамышленных водоёмах ПО «Маяк» // Геохимия. 2001. - №11. - С. 12200-1229.

136. Павлютин А.П., Бабицкий В.А. Высшая водная растительность в озере, ом радионуклидами: состав, распределение, запасы и накопление цезия-137 / Гидробиол. журн. 1996. - Т. 32. - № 4. - С. 79-86.

137. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Díptera, Chironomidae Tendipedidae). - Л.: Наука; 1983. -296 с.

138. Панкратова В1Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae Tendipedidae). - Л.: Наука, 1970. -344 с.

139. Паньков И.В. Использование «коэффициента депонирования» в количественной оценке миграции радионуклидов, связанной с гидробионтами // Гидробиол. журн. 1994. - Т. 30. - № 6. - С. 76-86.

140. Паньков И.В. Накопление долгоживущих радионуклидов моллюсками рода Dreissena в условиях днепровских водохранилищ // Гидробиол. журн. 1994. - Т. 30. - № 2. - С. 93-96.

141. Паньков И.В., Волкова E.H., Широкая З.О. Радиоэкологические исследования в зоне литорали Киевского водохранилища до и после аварии на Чернобыльской АЭС // Гидробиол. журн. 1993. - Т. 29. - №3. -С. 100-109.

142. Паньков И.В., Волкова E.H., Широкая З.О. Содержание осколковделения урана в водных растениях Днепровских водохранилищ // Гидробиол. журн. 1990. - Т. 26. - № 4. - С. 73-77.

143. Пелевина И.А. Алещенко A.A., Антошина A.M. Рябченко Н.И., Семёнова Л.П., Серебряный A.M.// Радиац. биол. Радиоэкология. 2007. -Т.47. - С.658 - 666.

144. Печкуренков В. Л. Влияние аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на популяцию рыб водоёма-охладителя // Радиобиология. 1991. - Т. 31. -Вып. 5. - 704-707.

145. Пешков С.П., Шеханова И.А., Романов Г.Н. и др. Биологическая характеристика плотвы (Rutilus rutilus lacustris Pall.) при обитании её в воде, содержащей 90Sr и 137Cs //Тр. Ин-та экол. раст. и жив. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1978. Вып. 110. - С. 47-55.

146. Пискунов Л.И1, Трейгер С.И. О подобии экспериментальной модели и природных условий, в накоплении стронция-90 пресноводнымирастениями / /Радиобиология. 1980. - Т.20. - Вып. 1. - С. 90-93.

147. Питкянен Г.Б., Шведов В.Л., Сафронова H.F. // Тр. Ин-та экол. раст. и жив. УНЦ'АН СССР, вып. 110. Свердловск, 1978. - С. 56-60^

148. Поликарпов Г.Г. Радиационная защита биосферы, включая Homo, sapiens: выбор принципов и> поиски решения // Морской^ экологический журн. -2006. Т. 5.-№ 1.-С. 16-34.

149. Поликарпов Г.Г. Радиоэкология морских организмов. М.: Атомиздат, 1964.-254 с.

150. Поликарпов Г.Г. Развитие радиоэкологических исследований на морских и пресноводных водоёмах СССР // Гидробиол. журн. 1987. - Т. 23. - № 6. - С. 29-38.

151. Поликарпов Г.Г., Цыцугина В.Г. .Последствия Кыштымской ис

152. Чернобыльской аварий для гидробионтов // Радиац. биол. Радиоэкология. 1995. - Т. - 35. - Вып.4. - С. 536-550.1 Л'Т

153. Полякова Н.И. Возрастные особенности накопления Cs у щуки в водоёмах Чернобыльского следа // Междунар. науч. конф. "Новые

154. Полякова Н.И. Радиоэкология щуки Esox lucius Киевского водохранилища в .период после аварии на Чернобыльской АЭС // Вопр. ихтиол. 2001.-41. - № 3. - С. 551-398.190: Правдин П.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая, промышленность, 1966. - 376 с.

155. Предтеченский В.Е., Боровская В.М., Марголина Л.Т. Руководство по лабораторным методамшсследования. М.-Л.: Медгиз, 1938. - 642 с.

156. Пряхин Е.А., Стукалов П.М., Дерябина Л.В., Гаврилова Е.В:, Тряпицына Г.А., Ровный С.И., Аклеев. A.B. Некоторые показатели состояния биоты водоёма в-17. Пилотные исследования // Вопросы радиационной безопасности. 2009 . - №1. - С. 87-92.

157. Пряхин Е.А., Тряпицына Г.А., Дерябина Л.В. и др. Сравнительный анализ биологических показателей экосистем водоёма В-11,

158. Шершнёвского водохранилища, Оз. Иртяш и оз. Кожакуль // Вопросы радиационной безопасности. -2010. №1. - С. 17-28.

159. Пястолова О.А, Вершинин B.JI. Некоторые цитологические особенности остромордой лягушки на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа// Экология. 1999. - № 1. - С. 30-35.

160. Радиационная безопасность. Рекомендации МКРЗ 1990г. 4.1. Пределы годового поступления радионуклидов в организм работающих, основанные на рекомендациях 1990 года. Публикация 60, 4.1,61 МКРЗ: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1994.-192 с.

161. Разумов A.C. Методические рекомендации по сбору и обработкематериалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах: Бактериопланктон и его продукция. JL, 1984. - 22 с.

162. РД 52.24.633-2002. Методические указания. Методические .основы создания и функционирования подсистемы мониторинга экологического регресса пресноводных экосистем. М.: Гидрометиздат, 2002.

163. Ровинский Ф.Я., Миграция стронция-90 в непроточных водоёмах // Радиохимия. 1967. - T.I X. - Вып. 1. - С. 80 - 84.

164. Романенко В.Д., Соломатина В.Д., Фолювский М.А., Насвит О.И. Выведение Cs и биоэнергетические процессы у карпа Cyprinus carpió L. при его акклиматизации к различным концентрациям калия в воде // Гидробиол. журн. 1995. - Т. 31. - № 6. - С. 61-66.

165. Романов; ГЛ L, Спирин Д.А. Алексахин P.M. Поведение радтоактивных: веществ в окружающей, среде // Природа. 1990. - №5. - С. 53 -58.

166. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В1А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 19921 -318 с.

167. Рябов И.Н. Оценка воздействия радиоактивного загрязнения гидробионтов 30-километровой зоны контроля аварии на Чернобыльской АЭС // Радиобиология:,- 1992. -Т. 321 Выт,5: - С. 662-667.

168. Рябов И1Н. Радиоэкология рыб> водоёмов; в зоне; влияния авариш на Чернобыльской АЭС:: по; материалам экспедиционных исследований: -М.: КМК: 2004. - 216 с.

169. Садовников < ВТлаголенко • Ю.В., Дрожко E.F. и др. Современное состояние и пути решения проблем Теченского каскада водоёмов // Вопросыфадиационношбезопасности: 20021 - №• 1. - С. 3-14.

170. Санитарнаяшикробиология«-М;, 1969: 384 с.

171. СанПиН 2.1.4.559-96 Санитарные правила и нормы. Питьевая вода. Гигиенические: требования к качеству воды централизованных системпитьевого водоснабжения. Контроль качества. — М.: ИИЦ Роскомэпиднадзора РФ, 1996.

172. Сафронова Н.Г., Воробьёва М.И. О самоочищении непроточных водоёмов / Атомная промышленность, окружающая среда и здоровье человека. М., 1988. - С. 198 - 204.

173. Семёнова- JI.M. Состояние зоопланктона в водоёме-охладителе Чернобыльской АЭС и верховьях Киевского водохранилища // Экол., биоразнообразие и сист. вод. беспозвоночных. 4.1 / Ин-т биол. внутр. вод РАН. Борок, 2000. - С. 166-187.

174. Серебряный^ А.М:, Алещенко A.B., Готлиб' В .Я. и др. О' реакции клеточной популяции на облучение в малых дозах // Радиац. биология. Радиоэкология. -2007. Т. 47. - № 1. - С. 93-99:

175. Сиренко Л.А. Экологические проблемы бассейна Днепра в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и в поставарийный« период* // Экол. пробл. бассейнов круп, рек 2 : Тез. докл. Междунар. конф., Тольятти, 14-18 сент., 1998. - Тольятти, 1998. - С. 34.

176. Смагин А.И. Исследование многофакторного антропогенного воздействия на экосистемы технологических водоёмов ПО «Маяк» // Радиац. биология. Радиоэкология. 2006. - Т. 46. - №1. - С. 94-110.

177. Смагин А.И. Радиоэкологические особенности водоёма-хранилищаотходов радиохимических заводов и состояние популяции обитающей; в нём щуки (Esox Lucius L.) // Вопросы радиационной безопасности. -1996.-№2.-С. 35-45.

178. Смагин А.И. Экология? водоёмов зоны радиационной аномалии на Южном Урале: автореферат дис. докт. биол. наук. Пермь, 2008. - 350 с.

179. Смагин А.И. Экология;промышленных водоёмов предприятия;ядерного топливного цикла на Южном Урале. Озёрск: Рёдакционно-издательский центр ВРБ, 2007. - 190 с.

180. Снитько JI.B. Экология и сукцессии фитопланктона озер Южного Урала. Миасс: ИЗГ УрО РАН, 2009: -376 с.

181. Соломатина В.Д., Малиновская М.В., Гребёнкина T.F. Биохимические изменения в организме дрейссены, обитающей в ой радионуклидами среде // Гидробиол. журн. 1994. - Т. 30. - № 6. -.С. 58-63.

182. Соломатина В. Д., Малиновская М.В., Фомовский М.А., Могилевич H.A. Особенности метаболизма рыб в условиях радиоактивного загрязнения // Гидробиол. журн.-2000. 36.г № 3. - С. 51-56.

183. Сопрунова О.Б. Цианобактериальные ассоциации перспективные агенты реабилитации техногенных экосистем; // Мат. межд. конф: «Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем». -Астрахань, 2005. - С. 33-38.

184. Стукалов П.М. Оценка радиоактивного загрязнения водоёма Старое Болото в период ликвидации последствий аварии 1957 г. на ПО «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. 1999. - № 1. - С. 18-32.

185. Стукалов П.М. Промышленный водоём ПО «Маяк» Старое Болото. Динамика радиоактивного загрязнения водоёма в 1949-2002 гг // Вопросы радиационной безопасности. -2004. № 4. - С. 19-34.

186. Стукалов П.М. Промышленный водоём ПО «Маяк» Старое Болото. Общая характеристика и история эксплуатации // Вопросы радиационной безопасности. 2000. - № 1. - С. 50-60.

187. Стукалов П.М. Радиоактивное загрязнение промышленного водоёма ПО «Маяк» Старое Болото. Обзор результатов исследовательских работ (1949-2006 годы) Ч. 1. // Библиотека журнала «Вопросы радиационной безопасности» № 10. - Озёрск: РИЦ ВРБ, 2007. - 144 с.

188. Тимофеев Ресовский Н.В. Некоторые проблемы радиационной биогеоценологии. Дисс. . докт. биол. наук. - Свердловск, 1962. - 53 с.

189. Тимофеева Ресовская Е.А. Распределение радиоизотопов по основным компонентам пресноводых водоёмов. Тр. Ин-та экологии рас. и жив. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1963. - Вып. 30. - 78 с.

190. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Микроэволюцияю Элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса. М.: «Знание», 1974 64 с.

191. Менделеева. 1974. - Т. 19. - № 2. - С. 164-169.243;. Томилина И.И., Комов В.Т. Оценка токсичности грунтов озер Дарвинского заповедника; как объект токсикологических исследований //Биология внутренних вод.-20021 №2. - 0. 20-26:

192. Трапезников A.B. Трапезникова В. Н. Радиоэкология пресноводных экоситем. Екатеренбург: Изд-во УрГСХА, 2006. 390 с.

193. Трапезников А.В., Молчанова И;В., Караваева E.H., Трапезникова В ;Н; Миграция радионуклидов в пресноводных и наземных экосистемах. Т. 1. Екатеринбург: Изд-во,Урал, ун-та, 2007. - 480 с. .

194. Трапезникова A.B., Чеботина М.Я., Трапезникова В.Н. и др. Влияние АЭС на радиоэкологическое состояние водоёма-охладителя. -Екатеринбург: Изд-во «АкадемНаука»,.2008- 400; е. .

195. Трифонова, И!С. Экология? иг сукцессия озерного^ фитопланктона; Л.: Наука, 1990. 184 с.

196. Фесенко С.В., Скотникова О.Г., Скрябин A.M., Сафронова Н.Г., I онтаренко И.А. Моделирование; долгосрочной-, миграции 137Cs и 90Sr вт непроточном пресноводном водоёме // Радиац. биол. Радиоэкол. 2004. -44 - № 4. - С. 446-472.

197. Флейшман Д.Г. Щелочные элементы и их радиоактивные изотопы в« водныхэкосистемах:.~JR: Наукам 1982* 160?с:

198. Францевич Л.И., НаньковИ:В;, Ермаков A.A., Корнюшин A.B., Захарчук Т.Н. Моллюски индикаторы загрязнения среды радионуклидами // Экология. - 1995.- № I, - С. 57-62. . ;

199. Хмелёва H.H., Голубев А.П., Левандовски. К. Динамика популяций живородки Viviparus viviparus (Gastropoda, Prosobranchiä) в: водоёмах зоны- Чернобыльской АЭС (Беларусь), и Зегжиньском водохранилище (Польша)?/ ЛГидробиол. журш-4995: Т; 31L-Ж5: - С^Ш^Г:;

200. Цыцугина В.Г. Эквидозиметрический подход к оценке действия радиоактивного и. химического загрязнения на природные популяции гадробионтов,// Доп. Нац. АН Украши. 2002. - № 3: - С. 204-208.

201. Цыцугина В.Г., Поликарпов 1;.Г. Цитогенетические и популяционные эффекты у олигохет из Чернобыльской зоны // Радиац. биол. Радиоэкология. 2000. - 40. - №2. - С. 226-230.

202. Цыцугина В .Г., Флору X., Поликарпов Г.Г. Генотоксические эффекты в популяциях гидробионтов в районах с повышенным естественным радиационным фоном // Пробл. безпеки атомних електрост. i Чорнобиля. 2005. - № 3. - Ч. 2. - С. 87-91.

203. Чеботина М. Я. О' прочности фиксации 90Sr и 137Cs пресноводными растениями // Радиоактивные изотопы в почвенных и. пресноводных системах. Свердловск, 1981. - С. 47-52.

204. Чеботина М.Я., ГусеваВ.П., Трапезников A.B. Планктон и его роль в миграции радионуклидов в водоёме-охладителе АЭС. Екатеринбург: ИЭРиЖ Уро РАН, 2002. - 171 с.

205. Чеботина М.Я., Куликов Н.В. Экологические аспекты/ изучения миграции радионуклидов, в континентальных водоёмах // Экология. -1998. № 4. - С. 282-290.

206. Чеботина М.Я., JT.B. Трапезников, В!Н. Трапезникова, Н.В. Куликов Радиоэкологические исследования Белоярского водохранилища. -Свердловск: Ин-т экол. раст. и жив., 1992. 76 с.

207. Чеботина М.Я., Любимова С.А. Зависимость сорбции радионуклидов пресноводными растениями от pH среды // Гидробиол. журн. 1981. - Т. 17.-Вып. 5.-С. 101-105.

208. Чеботина М:Я;, Трапезников A.B., Трапезникова В.Н. Влияние подогрева воды на накопление радионуклидов грунтами Белоярского водохранилища // Экология. 1986. - № 2. - С. 75-77.

209. Чеботина М.Я., Трапезников A.B., Трапезникова В.Н., Гусева В.П. Накопление радиоактивных и стабильных нуклидов элодеей в зависимости от сезона года // Экология. 1986. - № 6. - С. 72-74.

210. Чеботина М.Я., Трапезников A.B., Трапезникова В.Н., Куликов Н.В. Радиоэкологические исследования Белоярского водохранилища. -Свердловск, 1992. 77 с.

211. Шевцова H.A., Швец Д.И., Яблонская Л.И. Влияние у-облучения на некоторые виды пресноводных планктонных водорослей // Гидробиол. журн. 1989. - Т. 25 - № 5. - С. 92-97.

212. Шевченко В.А. Радиационная генетика одноклеточных водорослей: исследования по хлорелле. М.: Наука, 1979. - 256 с.

213. Шевченко В.А., Абрамов В.И., Печкуренков В.Л. Генетические исследования на Восточно-Уральском^ радиоактивном следе // Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. - С. 258-302.

214. Шевченко Т.Ф. Фитоперифитон водоёма-охладителя Чернобыльской АЭС (Украина) до и после аварии: Тез. докл. на 2 междунар. конф. «Актуал. пробл. соврем, альгологии» (Киев, май 1999) // Альгология. -1999. Т. 9. - № 2. - С. 160-161.

215. Шеханова И.А. Радиоэкологические аспекты защиты поверхностных вод при мирном использовании ядерной энергии // Проблемы и задачи радиоэкологии животных. М.: Наука, 1980. - С. 14-35.

216. Шлейфер Г.С., Шеханова И:А Влияние ионизирующей радиации на иммуно-физиологическое состояние рыб / В: кн.: Проблемы, и задачи радиоэкологии животных.- Mi: Наука; 1980: С. 35-43;

217. Эйдус J1.X. О механизме индукции репарации повреждений ДНК при действии ионизирующего излучения на клетки // Радиац. биол. Радиоэкология. 2000. - Т. 40. - №6. - С. 674-677.

218. Экологический паспорт промводоёма В-11 / Каргаполов B.C., Пономарева Р.И:, Солдатов?Б;В: и др: Озерск, ПО «Маяк»; 1996. - 16 с.

219. Экологический паспорт промводоёма В-4 / Каргаполов B.C., Пономарева Р.П., Солдатов Б.В. и др. Озерск, ПО «Маяк», 1997. - 17 с.

220. Ядерные испытания СССР. Том 3. Ядерное оружие. Военнополитические аспекты. / Кол. авторов под рук. В. Н. Михайлова. Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2000. - 211 с.

221. Adam, C. Genotoxic effects of radionuclides on aquatic organisms. State of the art and critical review of existing methods. Report DEI/SECRE 2004-022. IRSN 2007/81 (2007).

222. Alonzo, F. (IRSN), Gamier-Laplace, J: (IRSN), Gilbin, R. (IRSN), HertelAas, T. (UMB), Jaworska, A. (NRPA), Oughton, Di (UMB), Salbu, B. (UMB)t

223. ERICA. DELIVERABLE 5: ANNEX В Experiments on chronic exposure to. radionuclides and induced biological effects on two. invertebrates (earthworm and daphnid).- Results and:discussion: 2006. 7 p:

224. Anderson G.G. Seasonal characteristics of two saline lakes im Washington // Limnol: Oceanogr. 1958; - Vol. 3. - P.' 51-68.

225. Anderson. S.L., Harrison F.L. Effects of radiation on' aquatic organisms and radiobiological, methodologies for effects assessment. ЕРА-520/Г-85-016. U.S; Environmental-Protection Agency.,

226. Assessing the impact of deep sea. disposal of low , level, radioactive wasteon living marine resourcts //Technical Reports Series/ Vieena, IAEA. - 1988. -288. - P. 23-36.

227. Assessment of the consequences of the radioactive contamination of aquaticmedia and biota. Model Testing Using Chernobyl Data. BIOMOVS II. Technical report № 10. SRPI. Stockholm, 1996.

228. Baulch J.E., Raabe O.G. Wiley L.M. et al. Germline drift in chimeric male mice possessing an F2 component with a paternal F0 radiation history // Mutagenesis. 2002. - Vol. 17. - № 1. - P. 9-1.

229. Benes P. // IV International symposium de radioecology de Cadaracht. 1988. -Vol. l.-P. 60 -67.

230. Blaylock B.G. Radionuclide data bases available for bioaccumulation factorsfor freshwater biota / B.G. Blaylock // Nucltar safety. 1982. - Vol.1. -P. 427-438.

231. Blood groups and diseases, associated with inherited abnormalities of the red blood cell membrane". Transfusion Medicine Reviews 14 (4): 364-374.

232. Boreham D.R., Mitchel R.E. DNA repair in Chlamydomonas reinhardtii induced by heat shock and gamma radiation // Radiat Res. -1993. Voll 135(3).-P. 365-371.

233. Bortoletto E., Mognato M., Ferraro P. et al. Chromosome instability inducediin the cell progeny of human T lymphocytes irradiated in G(0) with gamma-rays // Mutagenesis. 2001. - Vol. 16.- № 6. - P. 529-537.

234. Brechignac, F. Protection of the environment: how to position radioprotection in an ecological risk assessment perspective. Sci. Total Environ. 307(1): 35-54 (2003).

235. Burnes R. M., Diel Jr.variations in the vertical distribution of zooplankton in lake Monroe, Florida. M.S. Thesis, University of Florida, Gainesville, Florida, U.S.A., 2007. 47 p.

236. Carpenter E.J. A simple, inexpensive algal chemostat./ Limnol. Oceanogr. -1969.-14.-P. 720-721.

237. Cavas T., Ergene-Gozukara S. Induction of micronuclei and nuclear abnormalities in Oreochomis niloticus following exposure to petroleum refinery and chromium processing plant effluents. -Aquatic Toxicology, 2005.-74(3).-P. 264-271.4 i