Деятельность великого князя Константина Николаевича в контексте реформирования социально-политического строя России: 60 - 70-е гг. XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Воронин, Всеволод Евгеньевич

• Воронин, Всеволод Евгеньевич
• доктор исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор исторических наук Воронин, Всеволод Евгеньевич

Введение.

ГЛАВА 1.

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ» И ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА в конце 50-х - начале 60-х гг. XIX в.

§1. Переворот 1861 г.: отмена крепостного права и политическая борьба в России на рубеже 50-60-х гг. XIX в.

§2. Назначение великого князя Константина Николаевича наместником в Царстве Польском.

§3. План воссоздания автономного устройства Царства Польского и его осуществление: июль — декабрь 1862 г.

§4. Польское восстание и распад административной системы

Царства Польского в первые месяцы 1863 г.

§5. Проблема создания новой системы управления Царством

Польским и его социального переустройства.

ГЛАВА 2.

ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ середины 60-х гг. XIX в.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ» ПРОЕКТ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА 1866 г.

§ 1. Политические замыслы великого князя Константина Николаевича и его возвращение к государственной деятельности: конец 1863 — начало 1865 гг.

§2. Великий князь Константин Николаевич и правительственные преобразования в середине 60-х гг. XIX в.

§3. Консервативный поворот во внутренней политике и «конституционный» проект великого князя Константина Николаевича 1866 г.

§4. «Конституционный» проект великого князя Константина Николаевича 1866 г. и попытка создания «консервативной партии».

§5. Общество взаимного поземельного кредита и судьба «конституционного» проекта великого князя Константина Николаевича 1866 г.

ГЛАВА 3.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ

КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА И «АРИСТОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» ГРАФА П.А. ШУВАЛОВА: АЛЬТЕРНАТИВЫ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА И РЕФОРМ

§ 1. «Шуваловское полновластие» и крестьянский вопрос.

§2. Великий князь Константин Николаевич и граф П.А. Шувалов: борьба за политическую власть.

§3. Либеральные и консервативные преобразования на рубеже 60-70-х гг. XIX в.

§4. Борьба вокруг проекта реформы воинской повинности.

§5. Реформа народных училищ, «конституционные» замыслы графа П.А. Шувалова и поражение «аристократической партии».

ГЛАВА 4.

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КУРС И ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА в середине 70-х — начале 80-х гг. XIX в.

§ 1. Проблема выбора внутриполитического курса после «удаления» графа П.А. Шувалова.

§2. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и начало политического кризиса в России.

§3. Планы преодоления политического кризиса. Обсуждение «конституционного» проекта великого князя

Константина Николаевича в Особом совещании в январе 1880 г.

§4. Либеральные перемены в правительственной политике: политическая роль великого князя Константина Николаевича в период «диктатуры» графа М.Т. Лорис-Меликова.

§5. Великий князь Константин Николаевич и выбор «нового направления» внутренней политики в первые месяцы царствования Александра III: март - май 1881 г.

§6. Великий князь Константин Николаевич и попытка создания «оппозиции Его величества» в первые годы царствования Александра III.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Воронин, Всеволод Евгеньевич

Заключение

Исследовав этапы деятельности великого князя Константина Николаевича, направленной на реформирование социально-политического строя России в 6070-е гг. XIX в., подведем итоги. Являясь одним из высших должностных лиц государства, великий князь оказывал значительное влияние на выработку всего внутриполитического курса правительства и проведение важнейших реформ царствования Александра II. Он имел твердую убежденность в том, что бессословные общегражданские принципы должны быть положены в основу социального устройства пореформенной России. Будущее государственного строя России представлялось Константину Николаевичу в постепенном расширении участия выборных представителей всесословного земского и бессословного городского самоуправления в рассмотрении законодательных дел. Правда, речь при этом шла о совещательном характере будущего «центрального представительства». Политические усилия великого князя были направлены на осуществление замысла «соединения» самодержавного строя «с земством», родственного славянофильской идее совещательного «Земского собора» и единения монархической власти с народом. При этом социальную опору самодержавия должно было, по мысли Константина Николаевича, составить не дворянство, а многомиллионные массы общинного крестьянства, политическим воспитанием и развитием которого он рассчитывал ограничить влияние дворянско-аристократических кругов. По своим политическим убеждениям, либеральным по форме, великий князь вполне может быть также отнесен к сторонникам «демократического цезаризма».

В 60-70-е гг. XIX в. при непосредственном, нередко - решающем, участии великого князя Константина Николаевича в России были проведены «Великие реформы» - Крестьянская, Земская, Судебная, Городская, Военная и ряд других. В стране, освободившейся от крепостничества, были заложены основы бессословного гражданского общества. Становление новых органов местного самоуправления, переустройство российской судебной системы в соответствии с лучшими образцами европейского права и расширение свободы печати, - все это должно было способствовать складыванию «правильных» начал политической жизни общества. Константин Николаевич внес свой вклад в этот процесс. Дважды, в середине 60-х и начале 80-х гг. XIX в., он выступал инициатором создания в России, по сути, первой легальной политической партии. В середине 60-х гг. великий князь изъявлял готовность возглавить «партию» землевладельцев-дворян, признавших необратимость социальных перемен после реформы 19 февраля 1861 г. и готовых встать на путь новых экономических отношений. В начале царствования Александра III он выражал свое стремление добиться создания, по собственным словам, «оппозиции Его величества», которая опиралась бы на «земство» и сплотившуюся вокруг него «местную интеллигенцию». Руководителями «оппозиции», а в перспективе - главными фигурами правительства, призванного «спасти Россию», великий князь Константин Николаевич желал видеть деятелей реформ минувшего царствования (М.Т. Лорис-Меликова, Д.А. Милютина, A.A. Абазу и др.). Место премьера - «председателя Совета министров» он при этом отводил самому себе.

Залогом успеха «Великих реформ», равно как и любых проводимых «сверху» преобразований, с самого начала являлся мирный характер их осуществления. Однако обострение польского вопроса и Польское восстание 1863 г. поставили под угрозу возможность дальнейшего проведения в жизнь либерального внутриполитического курса. Кроме того, именно на посту наместника в Царстве Польском (в 1862-1863 гг.) великий князь Константин Николаевич — глава либерально-реформаторской группировки в правительстве потерпел свое самое сокрушительное политическое поражение, последствия которого имели роковое значение для всей его дальнейшей деятельности. Один из авторов Крестьянской реформы, защитник интересов русского крестьянства и противник дворянской «исключительности», в Варшаве великий князь не сумел своевременно разобраться в обстановке и, в итоге, оказался игрушкой в руках своекорыстной и амбициозной польской аристократии, которая, в свою очередь, давно утратила роль «лидера нации». Политика «примирения», уступок и возрождения «административной автономии» края, вместо ожидаемого августейшим наместником широкого одобрения, вызвала к жизни более радикальные политические требования и всеобщее разочарование. Константину Николаевичу не удалось предотвратить восстания, ради чего, собственно, он и был направлен в Польшу. Наконец, нежелание великого князя использовать суровые военно-полицейские меры и его попытки сохранить в неприкосновенности автономные институты Царства, фактически прекратившие существование по воле самого польского общества, привели к жестокой дискредитации царского брата в глазах русского общественного мнения. Константин Николаевич был вынужден оставить пост наместника. «Административная автономия» Польши была заменена «военной диктатурой», а союз русской власти с польской аристократией - социальными реформами в интересах польского крестьянства («народа»). В крае была проведена аграрная реформа, покончившая с доминированием шляхетского землевладения и сделавшая польское крестьянство — самое многочисленное сословие мощной социальной опорой русской власти.

В 1865 г. великий князь Константин Николаевич, не утративший доверие государя, был назначен председателем Государственного совета — высшего законосовещательного органа, получив в свои руки заведование всей законодательной деятельностью Империи. Он обеспечил проведение новых либеральных преобразований в государственном и общественном строе России - Земской и Судебной реформ, значительное расширение свободы печати. Как председатель Главного комитета об устройстве сельского состояния — высшего правительственного учреждения, ведавшего проведением Крестьянской реформы, великий князь добился также реформирования поземельного устройства государственных крестьян, ставших коллективными владельцами своих земель без выкупа и с правом выкупать эти земли у казны в свою полную частную собственность. Это должно было повысить благосостояние государственной деревни и юридически унифицировать крестьянское сословие. Вместе с тем, у верховной власти отсутствовало четкое понимание конечной цели начатых преобразований. Надежды многих высокопоставленных деятелей, что реформы удастся завершить, по меткому замечанию П.А. Валуева, «на досуге», не имели под собой оснований. Общественное разочарование правительственной политикой и результатами первого десятилетия реформ нарастало.

Крупной демонстрацией накопившегося в общественных кругах недовольства стал адрес московского дворянства 1865 г., содержавший требование созыва выборного представительства от земских и дворянских учреждений. Великий князь Константин Николаевич решительно отвергал «конституционные» поползновения дворянства, видя в них стремление к замене самодержавия «аристократической олигархией». Он находил единственно возможный способ реформирования государственного строя России в развитии системы всесословного земского самоуправления. Желая уравнения всех сословий в правах, великий князь несколько наивно противопоставлял земские учреждения - сословным дворянским органам. Однако дворянские протесты, отчасти направленные и против него лично, побудили Константина Николаевича начать разработку собственного политического проекта. В этом он видел возможность достичь выгодный компромисс с дворянскими деятелями и, конечно, поднять свой общественный престиж. Избрав умеренную и комплиментарную риторику в отношении дворянского сословия, великий князь выразил также намерение не бороться впредь с привилегиями дворянства, а распространить их на другие сословия и слои населения. Главный смысл своего проекта Константин Николаевич усматривал в «практической пользе», обусловливающей продолжение давно назревших прогрессивных преобразований. Уступка дворянству не должна была иметь существенного значения. Хотя положения записки великого князя 1866 г. по форме были близки требованиям адреса московского дворянства 1865 г., но проектируемые царским братом «совещательные собрания» земских и дворянских депутатов предполагалось наделить лишь правом предварительного рассмотрения местных ходатайств.

Проект создания выборного совещательного представительства, подготовленный великим князем Константином Николаевичем с помощью князя С.Н. Урусова в 1866 г., невозможно отделить от замысла создания «консервативной» умеренно-консервативной») политической партии, выдвинутого адъютантом великого князя A.A. Киреевым. Константин Николаевич одобрил эту инициативу Киреева, который с его ведома вступил в конфиденциальные переговоры с графом А.П. Бобринским и другими общественными деятелями дворянско-консервативного толка. Созыв выборного «совещательного собрания» и формирование в России первой легальной политической партии следует рассматривать как составные части общего плана преобразования государственного строя России, намеченного великим князем Константином Николаевичем и Киреевым. Будущую «партию» должны были составить представители землевладельческого класса, объединившиеся вокруг «поземельного банка». Задуманный великим князем политический компромисс правительства с дворянством, приобретавшим права на широкую социально-экономическую деятельность и на совещательное участие в подготовке государственных решений при условии признания незыблемости основ Крестьянской реформы и отказа от посягательств на прерогативы самодержавной власти, должен был привлечь на сторону верховной власти («повергнуть к стопам престола») те общественные силы («консервативные элементы»), которые прежде демонстрировали свою оппозиционность. В то же время, реализация такого плана могла способствовать выстраиванию твердых правовых основ политической жизни и взаимоотношений между властью и обществом. Своеобразным девизом царского брата стали слова: «Никакой олигархии».

Планы Константина Николаевича не осуществились. Рассмотрение его докладной записки о «совещательном собрании», представленной государю в конце 1866 г., не состоялось из-за оппозиционного выступления петербургского земства. Вместо «партии» во главе с великим князем, граф А.П. Бобринский, при поддержке «всесильного» шефа жандармов графа П.А. Шувалова, создал «аристократический банк». Константина Николаевича, по выражению Киреева, «обошли». Кроме того, Константин оказался скомпрометирован перед своим царственным братом и в дальнейшем потерял прежнее влияние. Ближайший советник великого князя - A.B. Головнин был уволен с поста министра народного просвещения еще в апреле 1866 г., вследствие покушения Каракозова на Александра II. Возглавляемый Константином Николаевичем Главный комитет об устройстве сельского состояния неоднократно находился под угрозой закрытия как учреждение, снискавшее всеобщую нелюбовь дворянства за последовательное отстаивание прав крестьян в их тяжбах с помещиками.

Вместе с тем, было бы неверно трактовать «8 лет шуваловского полновластия» (1866-1874 гг.) как период безусловного господства консервативно-охранительного направления, «аристократической партии» («партии Шувалова»). На протяжении этих лет происходила упорная политическая борьба внутри правительства Александра II по вопросам внутренней политики, социальных и политических реформ. Царь сохранил за великим князем Константином Николаевичем все его прежние посты. «Партии Шувалова» оказалось не под силу взять под свой контроль разрешение крестьянского вопроса, «закрыть Главный комитет». Открытое политическое столкновение Шувалова и его соратников с царским братом в конце 60-х гг. XIX в., в ходе которого «партия Т.Ш.П.» (Ти-машева-Шувалова-Палена) пыталась полностью отстранить Константина Николаевича и других либерально настроенных высших сановников от участия в решении правительственных дел, закончилось безрезультатно.

В первой половине 70-х гг. правительство, политическая программа деятельности которого отсутствовала, проводило довольно противоречивую внутреннюю политику, сочетавшую либеральные реформы с охранительными мерами и преобразованиями консервативного характера. Законы, утверждавшие верховенство принципов бессословности, чередовались с решениями, направленными на сохранение за дворянством его главенствующей роли в обществе. В деятельности великого князя Константина Николаевича также проявились серьезные политические колебания. Отступив от либерального направления, он в 1871 г. поддержал консервативную «учебную реформу» министра народного просвещения графа Д.А. Толстого, разработанную М.Н. Катковым и утверждавшую верховенство классической системы образования. Тем самым, представителям дворянства был обеспечен привилегированный доступ к получению университетского образования. Но позднее великий князь, вновь изменив свою позицию в этом вопросе, высказывался за уравнение в правах классического и реального образования. Решающее поражение «партия Шувалова» потерпела в результате одобрения в Государственном совете и утверждения государем проекта реформы воинской повинности, подготовленного военным министром Д.А. Милютиным и поддержанного Константином Николаевичем. «Мшпотин-ский устав», вводивший в России всеобщую воинскую повинность «без различия званий и состояний», закреплял результаты великого «социального переворота», начало которому было положено Крестьянской реформой 1861 г. Принцип бессословности был распространен на организацию и порядок комплектования вооруженных сил России. «Шуваловская партия» теряла инициативу в деле выработки правительственного курса. Возможность своего реванша П.А. Шувалов связывал с подписанием высочайшего рескрипта о руководящей роли предводителей дворянства в системе начального образования. Александр II, вопреки мнению брата — великого князя Константина Николаевича и даже сына — цесаревича Александра Александровича, одобрил рескрипт. Но это громкое начинание на деле оказалось пустой, бесполезной мерой. Сознавая допущенный просчет, Шувалов был вынужден пойти на примирение и сближение с Константином Николаевичем.

В дальнейшем граф П.А. Шувалов желал использовать политический союз с великим князем для выдвижения собственных «конституционных» замыслов, основанных на идее сосуществования всесословного земского и сословного дворянского представительства. Это была последняя робкая попытка гарантировать политическое доминирование дворянско-консервативного элемента в пореформенной России. Отклонение этих замыслов в Комитете министров и, по всей видимости, самим государем привело к отставке Шувалова и распаду «аристократической партии». Верховная власть была в очередной раз поставлена перед необходимостью выбора направления своей внутренней политики. Успех либеральных «Великих реформ» был возможен лишь при наличии сильной государственной власти, внутренней стабильности в стране и благоприятных внешних условий. Однако усиление революционной опасности толкало правительство к осуществлению разного рода охранительных мер.

Между тем, в последующие годы господствующее направление правительственного курса так и не обозначилось. «Удаление» П.А. Шувалова привело не к победе его либеральных оппонентов в высших эшелонах власти, а к совершенной потере правительством инициативы во внутриполитических делах и в проведении социально значимых реформ. Либеральные сановники, прежде противостоявшие Шувалову, оказались не в состоянии предложить государю и обществу собственную политическую программу дальнейших преобразований. Коалиция Константина Николаевича и Д.А. Милютина, сокрушившая «аристократическую партию», вскоре распалась из-за трений частного характера — по вопросам железнодорожного строительства и по делу о ведомственной принадлежности Медико-хирургической академии. В мае 1875 г. великий князь, поддавшись уговорам A.A. Киреева и некоторых других близких лиц, неожиданно выступил за передачу Академии из ведения Военного министерства в Министерство народного просвещения, чем едва не вызвал отставку Д.А. Милютина. Однако большинство членов Комитета министров оказало в данном вопросе поддержку военному министру, их мнение было утверждено государем.

Великий князь Константин Николаевич, прежде являвшийся инициатором многих кардинальных политических и социальных реформ, теперь нередко избегал рассмотрения острых вопросов. Великому князю принадлежала главная роль в отказе правительства от выработки законодательства по одному из важнейших социальных вопросов пореформенной России - рабочему, когда соответствующий проект поступил в Государственный совет. По мнению царского брата, это был «вопрос не столько законодательный, как экономический». В аграрной политике также не наблюдалось существенных перемен: правительство фактически самоустранилось от решения вопросов, связанных с развитием пореформенной деревни. Проведение выкупной операции затянулось на многие годы. В ходе выплаты выкупных платежей происходило значительное накопление недоимок. Константин Николаевич, сторонник сохранения общинного землевладения, лично отложил на неопределенный срок обсуждение в Главном комитете любых проблем, связанных с будущим крестьянской общины. Такая позиция великого князя, одного из главных представителей «прогресса» в правительственных рядах, в ключевых социальных вопросах говорила как об исчерпанности реформаторского потенциала либеральной бюрократии, так и об отсутствии государственной воли к продолжению социально-политических преобразований у самого Александра II. В итоге, верховная власть утрачивала контроль над общественными процессами.

Начало политического кризиса было ускорено русско-турецкой войной. Несмотря на одержанную Россией победу, лидеры патриотического «славянского движения» выражали недовольство политическими уступками русской дипломатии на Берлинском конгрессе. Гонениями на «славянское движение» — высылкой И.С. Аксакова в деревню, закрытием Московского славянского благотворительного общества и другими репрессивными мерами правительство еще более «уронило» свой авторитет. Идеальный для России вариант окончания войны, который, в случае осуществления, мог высоко поднять престиж русской верховной власти и, возможно, предотвратить в стране политический кризис, в начале 1878 г. нашел отражение в замысле занятия русскими войсками Константинополя и дарования Россией независимости всем европейским владениям Турции, т.е. балканским народам. Этот замысел был сформулирован Константином Николаевичем, находившимся под впечатлением идей бывшего посла в Константинополе Н.П. Игнатьева. Он оказался наиболее близок к стремлениям деятелей русского «славянского движения», но сулил России серьезные внешнеполитические осложнения. Тем не менее, данный замысел, до определенной степени, пользовался поддержкой самого государя. Но русское военное командование на Балканах упустило и более скромную возможность — временно занять Константинополь и закрыть Босфор с целью получения согласия Турции и европейских держав на более выгодные для России условия мира. В свою очередь, уступки России на Берлинском конгрессе косвенным образом демонстрировали слабость русского правительства. Патриотические силы общества, лояльные «самодержавию», были деморализованы, уступая инициативу революционной пропаганде.

Провал охранительной («реакционной») политики властей в 1878-1879 гг. побудил Александра II внести в начале 1880 г. на рассмотрение Особого совещания два проекта создания выборного совещательного представительства, составленные соответственно П.А. Валуевым (в 1863 г.) и великим князем Константином Николаевичем (в 1866 г.). Великий князь критиковал репрессивные и запретительные меры властей и, в особенности, «произвол» генерал-губернаторов за отступление от принципа «законности», связывая свои надежды на преодоление политического кризиса с выработкой оптимальной модели участия выборных «местных» общественных деятелей в рассмотрении правительственных законопроектов. Со своей стороны, Валуев рассматривал созыв совещательного представительства, прежде всего, как популярную меру, призванную подкрепить сильно пошатнувшийся авторитет правительства в противовес революционному движению. Как председатель Комитета министров, он желал также возвысить собственную политическую роль, сделаться реальным главой правительства - «первым министром».

Поначалу царь отдавал предпочтение проекту великого князя, в виду его довольно умеренного характера. Подготовка к рассмотрению проектов сопровождалась жестким соперничеством их авторов, занимавших высшие государственные посты. При этом цесаревич Александр Александрович выступил против «начала конституции», считая оба проекта посягательством на самодержавную власть, несмотря на совещательный характер предполагаемого центрального представительства. Князь С.Н. Урусов, со своей стороны, смог разубедить монарха в пользе рассматриваемой меры, утверждая, что она «не удовлетворит» общество, и высказываясь за «централизацию власти».

В условиях либерального поворота в правительственной политике, в период «диктатуры» М.Т. Лорис-Меликова, великий князь Константин Николаевич пытался инициировать повторное рассмотрение своего политического проекта. Новая редакция проекта, составленная Е.А. Перетцом на основе указаний великого князя, качественно усовершенствовала его первоначальный замысел. Из проекта была исключена идея созыва дворянских представителей, отвергнутая Константином еще в феврале 1874 г. - в период обсуждения Комитетом министров «конституционных» замыслов графа П.А. Шувалова. Вместо того, предполагался созыв одного «Совещательного собрания гласных», состоящего из представителей губернских земских собраний и городских дум наиболее крупных городов. Компетенция совещательного представительства подлежала расширению и должна была включать в себя рассмотрение не только местных ходатайств, но и правительственных законопроектов. Безоговорочно признав первенствующую роль Лорис-Меликова в правительстве и в среде либерально настроенных сановников («либеральной партии»), великий князь был намерен вынести на обсуждение свой проект не иначе, как согласовав его с «первым министром». Отчасти одобрив данное начинание, Лорис-Меликов внес в него существенные коррективы. Избегая обвинений в «конституционной» направленности своих предположений, он отверг идею создания «совещательного собрания» («постоянного учреждения») и заменил ее ни к чему не обязывающим правительство «призывом» выборных от земств и городских дум для участия в законосовещательной деятельности «Общей комиссии», укомплектованной правительственными чиновниками. Но, несмотря на выхолащивание стержневой идеи своего проекта, Константин Николаевич выразил полную солидарность с проектом Лорис-Меликова, представленным Александру II в январе 1881 г. в виде «всеподданнейшего доклада».

В начале царствования Александра III внутри правительства развернулось новое противоборство между «либеральной» и «реакционной» группировками. «Либеральная партия» во главе с М.Т. Лорис-Меликовым добивалась создания своего «одномыслящего министерства» и участия выборных представителей общества в подготовке и проведении «реформ». Для «реакционной» части высших сановников во главе с К.П. Победоносцевым основополагающей и едва ли не единственной была идея сохранения самодержавной формы правления, которая воплотилась в манифесте Александра III от 29 апреля 1881 г., вызвав отставку либеральных деятелей правительства — М.Т. Лорис-Меликова, Д.А. Милютина и A.A. Абазы. Великий князь Константин Николаевич твердо выступал на стороне «либеральной партии». В апреле 1881 г. он сделал все от себя зависящее для единогласного одобрения в Государственном совете законопроекта о переводе временнообязанных крестьян на обязательный выкуп и понижении выкупных платежей, что должно было означать окончание Крестьянской реформы. Практически утратив в начале нового царствования влияние на общегосударственные дела, и ожидая скорую отставку из-за неумолимого намерения нового монарха добиться его ухода с высших постов, Константин Николаевич воспринимал собственное участие в принятии нового выкупного закона как свою «лебединую песнь по крестьянскому делу».

Отход от дел в мае 1881 г. одновременно с политическими единомышленниками, а затем - официальная отставка побудили Константина Николаевича предпринять попытку создания «оппозиции Его величества», которая потерпела крах из-за непопулярности великого князя в обществе и полной зависимости его, члена императорской фамилии, от царствующего самодержавного монарха. Утопическими были и расчеты Константина на создание в будущем правящего кабинета из «людей закала 60-х годов», т.е. либеральных реформаторов прежнего царствования. Одна их часть (A.B. Головнин, Д.А. Милютин, М.Т. Лорис-Меликов) сознавала невозможность возвращения к государственным делам; другая (М.Х. Рейтерн, A.A. Абаза, Н.Х. Бунге, Д.М. Сольский, Е.А. Перетц и др.) проявила лояльность к верховной власти, заняв строго отведенное ей место в иерархии правительственных должностей. «Константиновец» Рейтерн, ставший в октябре 1881 г. председателем Комитета министров, считал факт своего назначения на этот пост «случайностью». Наконец, Александр III не собирался обращаться за политическими советами к «опальному» дяде и другим деятелям «Великих реформ». Борьба с «революцией» велась отнюдь не либеральными методами. Опорой верховной власти выступали бюрократический аппарат и традиционные монархические воззрения населения, а эпистолярные декларации придворной «оппозиции Его величества» остались невостребованными.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Воронин, Всеволод Евгеньевич, 2009 год

1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. ГА РФ Государственный архив Российской Федерации, Москва

3. Ф. 109 — III Отделения с. е. и. в. канцелярии

4. Ф. 450 Канцелярии наместника в Королевстве Польском1. Ф. 547 Ф.Ф. Берга

5. Ф. 569 М.Т. Лорис-Меликова1. Ф. 583 A.A. Половцова

6. Ф. 646 великого князя Николая Николаевича (старшего)

7. Ф. 647 вел. кн. Елены Павловны

8. Ф. 649 вел. кн. Михаила Николаевича

9. Ф. 660 вел. кн. Константина Константиновича

10. Ф. 664 вел. кн. Николая Константиновича

11. Ф. 665 вел. кн. Николая Александровича

12. Ф. 677 имп. Александра III1. Ф. 678 имп. Александра II

13. Ф. 722 вел. кн. Константина Николаевича1. Ф. 728 Зимнего дворца

14. Ф. 765 вел. кн. Дмитрия Константиновича1. Ф. 811 М.Н. Муравьева1. Ф. 815 В.А. Арцимовича1. Ф. 825 Бакуниных1. Ф. 828 A.M. Горчакова1. Ф. 990 Б.П. Мансурова

15. Ф. 1155 -Я.И. и Н.Я. Ростовцевых

16. Ф. 1463 — Коллекция документов личного происхождения Ф. 1718-М.Н. Каткова

17. РГИА Российский государственный исторический архив, Санкт-Петербург Ф. 468 — Кабинета е. и. в. Ф. 497 - Дирекции имп. театров

18. Ф. 537 Конторы двора вел. кн. Константина Николаевича и вел. кн. Александры Иосифовны

19. Ф. 548 Конторы двора вел. кн. Михаила Павловича и вел. кн. Елены Павловны

20. Ф. 553 Конторы двора вел. кн. Петра Николаевича

21. Ф. 563 — Комитета финансов1. Ф. 651 Васильчиковых1. Ф. 694 Д.М. Сольского1. Ф. 728 Филипповых1. Ф. 789 Академии художеств

22. Ф. 832 митрополита Филарета (Дроздова)1. Ф. 851 A.B. Головнина

23. Ф. 866 М.Т. Лорис-Меликова1. Ф. 869 Милютиных1. Ф. 908 П. А. Валуева

24. Ф. 940 А.П. Заблоцкого-Десятовского1. Ф. 954 фон Кауфманов1. Ф. 958 П.Д. Киселева1. Ф. 982 С.С. Ланского1. Ф. 1016 фон дер Паленов1. Ф. 1044-Сабуровых1. Ф. 1072 Э.Э. Ухтомского1. Ф. 1075 А.И. Философова

25. Ф. 1149 — Департамента законов Государственного совета

26. Ф. 1159 — Мемории общего собрания и департаментов Государственного совета Ф. 1161 «Высочайших» постановлений Ф. 1162 - Государственной канцелярии

27. Ф. 1180 Главного комитета по крестьянскому делу

28. Ф. 1181 Главного комитета об устройстве сельского состояния

29. Ф. 1183 — Высочайше учрежденного 19 октября 1865 г. Комитета для введениясудебного преобразования

30. Ф. 1210 — Бумаги высочайше учрежденной Секретной комиссии на время отсутствия е. и. в. из столицы

31. Ф. 1245 — Высочайше учрежденного Присутствия для рассмотрения проектов по части народного просвещения

32. Ф. 1246 Особого присутствия о воинской повинности

33. Ф. 1250 Дела и бумаги председателей и членов Государственного совета

34. Ф. 1263 — Комитета министров

35. Ф. 1275 Совета министров 1857-1882 гг.1. Ф. 1614-А.В. Адлерберга1. Ф. 1629 И.Я. Гурлянда1. Ф. 1641 -Корфов1. Ф. 1650 Оболенских

36. РГАДА Российский государственный архив древних актов, Москва1. Ф. 30 Новые дела1. Ф. 1273 Орловых-Давыдовых

37. РГВИА Российский государственный военно-исторический архив, Москва Ф. Военно-ученого архива Главного штаба (ВУА) Ф. 43 - Суворовых

38. Ф. 480 Подавление венгерской революции в 1849 г. Ф. 484 - Польского восстания 1861-1863 гг.

39. РГА ВМФ Российский государственный архив Военно-Морского Флота,1. Санкт-Петербург

40. Ф. 4 Г.И. и И.И. Бутаковых1. Ф. 6 Б. А. Глазенапа1. Ф. 15 Ф.П. Литке1. Ф.16 И.Ф. Лихачева1. Ф.18 В.И. Мелихова1. Ф. 19 A.C. Меншикова1. Ф. 22 — Л.П. Семечкина1. Ф. 26 И.А. Шестакова

41. Ф. 224 — вел. кн. Константина Николаевича

42. Ф. 315 Материалы по истории русского флота

43. Ф. 410 Канцелярии Морского министерства1. Ф. 1188-Н.К. Краббе1. Ф. 1191 -П.В. Казакевича1. Ф. 1247 К.Н. Посьета1. Ф. 1277 A.A. Попова1. Ф. 1365-B.C. Завойко

44. АРГО Архив Русского Географического общества, Санкт-Петербург Ф. 1 - Канцелярии Русского Географического общества

45. ОР РГБ — Отдел рукописей Российской государственной библиотеки, Москва1. Ф. 120 М.Н. Каткова

46. Ф. 126 Киреевых и Новиковых1. Ф. 169 Д.А. Милютина1. Ф. 230 К.П. Победоносцева1. Ф. 231 М.П. Погодина1. Ф. 265 Самариных1. Ф. 327 Черкасских1. Ф. 610 П.А. Шувалова

47. ОР РНБ Отдел рукописей Российской национальной библиотеки, Санкт-Петербург

48. РО ИР ЛИ Рукописный отдел Института русской литературы РАН (Пушкинского дома), Санкт-Петербург Ф. 274 - М.И. Семевского Ф. 559 - П.А. Валуева

49. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

50. Валуев П.А. Записка П.А. Валуева Александру II о земских учреждениях / Публ. В.Г. Чернухи // Советские архивы. 1971. № 4.

51. Восстание 1863 г. Материалы и документы. Русско-польские революционные связи. Т. 1-2. М., 1963.

52. Всеподданнейший отчет по Морскому ведомству за первое двадцатипятилетие царствования государя императора Александра Николаевича. 1855-1880. СПб., 1880.

53. Журналы и мемории общего собрания Государственного Совета по крестьянскому делу. С 28 января по 14 марта 1861 г. Пг., 1915.

54. Журналы Секретного и Главного Комитетов по крестьянскому делу. Т. 1-2. Пг., 1915.

55. Замечания разных лиц на проект преобразования морских учебных заведений адмирала гр. Путятина. Ч. 1-3. СПб., 1861.

56. Кавелин К.Д. Мнение о лучшем способе разработки вопроса об освобождении крестьян // Он же. Собрание сочинений. Т. II. СПб., 1898.

57. Кавелин К.Д. Мысли об уничтожении крепостного состояния в России // Он же. Собрание сочинений. Т. II. СПб., 1898.

58. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи) / Под общ. ред. В.А. Федорова. М., 1994.

59. Конституция графа Лорис-Меликова. Материалы для ее истории. Публ. Н.В. Голицына. //Былое. 1918. № Ю-11 (4-5).

60. Корнилов И.П. Русское дело в Северо-Западном крае. СПб., 1908. Крестьянская реформа в России 1861 г. Сборник законодательных актов. М., 1954.

61. Левшин А.И. Историческая записка о разных предположениях по предмету освобождения крестьян // Девятнадцатый век. Исторический сборник. Кн. 2. М., 1872.

62. Лорис-Меликов М.Т. Всеподданнейший доклад графа Лорис-Меликова от 11 апреля 1880 г. // Былое. 1918. № 10-11 (4-5).

63. Материалы по земскому общественному устройству. Т. I. СПб., 1885. Материалы, собранные особой комиссией для пересмотра законов о цензуре и печати. Ч. 1-2. СПб., 1870.

64. Мнение Государственного совета об изменении и дополнении статей Свода законов, касающихся судопроизводства и делопроизводства в нынешних судебных местах. СПб., 1865.

65. Незабвенные мысли незабвенных людей Записка П.А. Шувалова. 1866 г. // Былое. 1907. № 1.

66. Новый документ по истории внутренней политики России эпохи второй революционной ситуации (Проект A.A. Сабурова Д.А. Милютина по университетскому вопросу. 1880 г.) // Проблемы источниковедения. Вып. 9. М., 1961.

67. Положение крестьян в Западной Белоруссии в XIX в. // Красный Архив. 1940. № 1.

68. Постановления о приобретении лицами русского происхождения имений в Западном крае: Издание II Департамента Министерства государственных иму-ществ. СПб., 1866.

69. Преобразование административных учреждений Морского ведомства в 1860 г. СПб. 1860.

70. Революционный подъем в Литве и Белоруссии в 1861 и 1862 гг.: Материалы и документы / Под ред. В. Дьякова, В. Жигалова, Ю. Жюгжды и др. М., 1964. Россия и национально-освободительная борьба на Балканах (1875-1878 гг.). М., 1978.

71. Россия под надзором»: отчеты III Отделения 1827-1869. Сборник документов / Сост. М. Сидорова и Е. Щербакова. М., 2006.

72. Сборник правительственных распоряжений по водворению русских землевладельцев в Северо-Западном крае. Вильна, 1870.

73. Сборник правительственных распоряжений по водворению русских землевладельцев в Северо-Западном крае. Вильно, 1886.

74. Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян, вышедших из крепостной зависимости. Т. 1-13. СПб., 1861-1876.

75. Сборник узаконений и распоряжений по землевладению в Западных губерниях. Киев, 1885.

76. Сборник узаконений и распоряжений правительства по польскому мятежу 1863 г. Киев, 1868.

77. Свод замечаний на проект устава о военно-морском суде. Ч. I-II. СПб., 1861. Свод мнений и замечаний по вопросу об отмене телесных наказаний. СПб., 1863.

78. Сенаторские ревизии 1880 г. // Русский Архив. 1912. № 11.

79. Собрание приказов и инструкций, составленное по приказанию его императорского высочества генерал-адмирала. СПб., 1860.

80. Dokumenty Komitetu Centrainego Narodowego i Rz^du Narodowego 1862-1864. Wroclaw, 1968.

81. Przyborowsky W. Dzieje 1863 roku. Т. IV. Krakow, 1905.1. МЕМУАРЫ, ДНЕВНИКИ, ПИСЬМА

82. Аксакова B.C. Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. СПб., 1913 (2-е изд.: М., 2004).

83. Александр II, имп. Константин Николаевич, вел. кн. 1857-1861: Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича. М., 1994.

84. Александр II, имп. Константин Николаевич, вел. кн. Переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем за время пребывания его в должности наместника Царства Польского в 1862-1863 гг. // Дела и дни. 1920-1922. Кн. 1-3.

85. Арсеньев Д.С. Из записок адмирала Д.С.Арсеньева (1862-1865) // Русская Старина. 1910. № 11.

86. Барсуков И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его письмам, официальным документам, рассказам современников и печатным источникам. (Материалы для биографии.) Кн. 1-2. М., 1891.

87. Бартенев П.И. Записная книжка П.И. Бартенева 1907-1909 гг. // Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.). Вып. XV. М., 2007.

88. Барятинский А.И. Константин Николаевич, вел. кн. Переписка вел. кн. Константина Николаевича с кн. А.И. Барятинским // Русский Архив. 1889. № 1-2. Бильбасов В.А. Из дневника В.А. Бильбасова, март 1881 г. // Былое. 1918. №1011 (4-5).

89. Бобринский A.A. Воспоминания А.А.Бобринского (1880-1881 годы) // Каторга и ссылка. Историко-революционный вестник. 1931. № 3 (76). Богданович A.B. Три последних самодержца. М., 1990.

90. Валуев П.А. Дневник П.А.Валуева. 1847-1860 гг. // Русская Старина. 1891. № 511.

91. Валуев П.А. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. Т. 1-2. М., 1961. Валуев П.А. Дневник. 1877-1884. Пг., 1919.

92. Валуев П.А. Дума русского во второй половине 1855 г. // Русская Старина. 1893. №9.

93. Вельяминов H.A. Воспоминания H.A. Вельяминова об императоре Александре III // Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.). Вып. V. М., 1994.

94. Верди-дю-Вернуа Ю. фон. Воспоминания прусского министра о пребывании в России в 1863-1865 гг. // Исторический вестник. 1905. № 6, 7. Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. Т. 1. М., 1960.

95. Восстание 1863 г.: Записки очевидца // Дворянский русский вестник. 1912. № 1-3.

96. Восстание 1863 г. Переписка наместников Королевства Польского. Т. 3. Январь август 1863 г. Вроцлав — Москва, 1974.

97. Восстание 1863 г. Переписка наместников Королевства Польского. Т. 4. Август1863 май 1864 г. Вроцлав - Москва, 1978.

98. Газенкампф М.А. Мой дневник (1877-1878 гг.). СПб., 1908.

99. Головин К.Ф. Мои воспоминания. Т. 1-2. СПб., 1908.

100. Головнин A.B. Записки для немногих. СПб., 2004.

101. Головнин A.B. «История России получила бы другой вид.». Записки и материалы A.B. Головнина. 1850-е 1880-е гг. / Публ. A.B. Усягина // Исторический архив. 2008. № 6.

102. Головнин A.B. Письма А.В.Головнина к Д.А. Милютину. 1856-1860 гг. // Родина. 1994. № з4.

103. Гончаров И.А. Константин Константинович, вел. кн. Переписка И.А. Гончарова с великим князем Константином Константиновичем // Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.). Вып. V. М., 1994.

104. Граббе П.Х. Записная книжка графа П.Х. Граббе. М., 1888.

105. Градовский Г.К. Столичная бюрократия в 70-х гг.: Из воспоминаний литератора

106. Вестник знания. 1909. № 3.

107. Граф H.H. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998.

108. Дельвиг А.И. Полвека русской жизни: Воспоминания 1820-1870 гг. Т. 1-2. М,-Л., 1930.

109. Дубельт Л.В. Заметки и дневники Л.В.Дубельта // Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.). Т. VI. М., 1995.

110. Еленев Ф. Первые шаги освобождения помещичьих крестьян в России // Русский Архив. 1886. № 7.

111. Епанчин H.A. На службе трех императоров. Воспоминания. М., 1996. Есипович Я.Г. Записки сенатора // Русская Старина. 1909. № 1,8. Есипович Я.Г. Записки сенатора // Александр II. Воспоминания. Дневники. СПб., 1995.

112. Жуковский В.А. Письма В.А.Жуковского к его имп. выс. великому князю Константину Николаевичу // Русский Архив. Год пятый. М., 1867. Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д.Киселев и его время. Т. 2-4. СПб.,1882. Завалишин Д. Воспоминания. М., 2003.

113. Зейферт H.H. Воспоминания профессора Петроградской консерватории H.H. Зейферта. Пг., 1914.

114. Зиссерман A.JI. Фельдмаршал А.И.Барятинский // Русский Архив. 1889. № 1-7. Игнатьев Н.П. Походные письма 1877 г. Письма к E.JI. Игнатьевой с балканского театра военных действий. М., 1999.

115. Из воспоминаний о вел. кн. Константине Николаевиче: К 22-й годовщине со дня смерти // Морской сборник. 1914. № 1.

116. Из памятных записок старого гвардейца // Русский Архив. 1892. № 1. Из парижского архива И.С. Тургенева // Литературное наследство. Т. 73. Кн. 1-2.М., 1964.

117. Инсарский В.А. Записки Василия Антоновича Инсарского // Русская Старина. 1895. №7.

118. Карцов Ю.С. За кулисами дипломатии // Русская Старина. 1908. Т. 133.

119. Клейнмихель М.Э. Из потонувшего мира. Берлин. Б.г.

120. Ковалевский П.М. Власти предержащие // Русская Старина. 1909. № 1.

121. Кони А.Ф. Воспоминания о деле Засулич // Его же. Собрание сочинений. Т. 2.1. М., 1968.

122. Кони А.Ф. Политическая записка 1878 г. // Его же. Собрание сочинений. Т. 2. М., 1968.

123. Константин Константинович, вел. кн. Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма /Вступит, статья, коммент. Э.Е. Матониной. М., 1998.

124. Константин Николаевич, вел. кн. Из дневника вел. кн. Константина Николаевича 1862 г. // Красный Архив. 1925. Т. 3(10).

125. Константин Николаевич, вел. кн. Письма вел. кн. Константина Николаевича к В.А. Жуковскому // Русский Архив. 1895. № 10.

126. Кошелев А.И. Записки Александра Ивановича Кошелева (1812-1883 гг.). Берлин. 1884 (переизд.: М., 2002).

127. Кривенко B.C. В Министерстве двора. Воспоминания. СПб., 2006. Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1988.

128. Кшесинская М.Ф. Воспоминания. М., 1992.

129. Милютин Д.А. Воспоминания. 1816-начало 1873. М., 1997-2006. Милютин Д.А. Дневник Д.А.Милютина. Т. 1-4. М., 1947-1950 (2-е изд. Т. 1-2. М., 2008-2009).

130. Милютина М.А. Из записок Марии Аггеевны Милютиной // Русская Старина. 1899. № 1-4.

131. Муравьев М.Н. «Готов собою жертвовать.». Записки графа Михаила Николаевича Муравьева об управлении Северо-Западным краем и об усмирении в нем мятежа. 1863-1866 гг. / Сост. К.В. Петров. М., 2008.

132. Муханов В.А. Из дневных записок В.А. Муханова // Русский Архив. 1896. № 10-12; 1897. № 1.

133. Никитенко A.B. Дневник. Т. 1-3. М., 1955-1956 (переизд.: М., 2004). Новые материалы о Герцене и Тургеневе / Публ. М.Д. Эльзона) // Русская литература. 1979. № 3.

134. Оболенский Д.А. Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. 18551879. СПб., 2005.

135. Оболенский Д.А. О первом издании посмертных сочинений Гоголя. Воспоминания Д.А. Оболенского // Русская Старина. 1873. № 12.

136. Одоевский В.Ф. Дневник 1850-1869 гг. «Текущая хроника и особые происшествия» // Литературное наследство. Т. 22-24. М., 1935.

137. Переписка министра внутренних дел П.А.Валуева и государственного секретаря С.Н.Урусова в 1866 г. / Публ. Л.Г. Захаровой // История СССР. 1973. № 2. Перетц Е.А. Дневник Е.А.Перетца, государственного секретаря. (1880-1883). М.-Л., 1927.

138. Петров К.П. Публицист-государственник // Исторический вестник. 1901. № 11. Победоносцев К.П. Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1-Й. М., 19251926.

139. Победоносцев К.П. Тайный правитель России: К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. 1866-1895. Статьи. Очерки. Воспоминания / Сост. Т.Ф. Прокопов. М., 2001.

140. К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. T.I. Полутом 1-й. М.-Пг., 1923.

141. Половцов A.A. Дневник государственного секретаря А.А.Половцова. Т. 1-2. М., 1966 (2-е изд.: М., 2005).

142. Половцов A.A. Из дневника А.А.Половцова (1877-1878 гг.) // Красный Архив. 1929. Т. 2 (33).

143. Семенов-Тян-Шанский. П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества 1845-1895. Ч. I-III. СПб., 1896. Семенов-Тян-Шанский П.П. Мемуары П.П.Семенова-Тян-Шанского. Т. III-IV. Пг., 1915-1916.

144. Синельников Н.П. Записки сенатора Н.П. Синельникова // Исторический вестник. 1895. № 1-7.

145. Скребицкий А. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян. Т. I-IV. Бонн-на-Рейне, 18621868.

146. Смирнова-Россет А.О. Из писем Александры Осиповны Смирновой (ур. Россет) // Русский Архив. 1897. № 8.

147. Соловьев Я.А. Записки сенатора Я.А.Соловьева о крестьянском деле // Русская Старина. 1881, № 2; 1882. № 3, 4; 1884, № 2.

148. Спасович В.Д. Жизнь и политика маркиза Велепольского. Эпизод из истории русско-польского конфликта и вопроса. СПб., 1882. Тайны царского двора: Из записок фрейлин. М., 1997.

149. Толстая A.A. Записки фрейлины A.A. Толстой: Печальный эпизод моей жизни при дворе. М., 1996.

150. Трубецкая О. Материалы для биографии кн. В.А.Черкасского. Т. I. Кн. 1-2. М., 1901-1904.

151. Хрущов Д.П. Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Т. I-III. Берлин, 1860-1862.

152. Черевин П.А. Воспоминания П.А. Черевина. 1863-1865. Кострома, 1920. Черевин П.А. Записки П.А. Черевина (Новые материалы по делу каракозовцев). Кострома, 1918.

153. Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. Т. XIV. М., 1949.

154. Чичерин Б.Н. Воспоминания Б.Н. Чичерина. Земство и Московская дума. М.,1934.

155. Чичерин Б.Н. Воспоминания Б.Н. Чичерина. Московский университет. М., 1929.

156. Шереметев С.Д. Мемуары графа С.Д. Шереметева. Т. 1-3. М., 2004-2005. Шестаков И.А. Полвека обыкновенной жизни. Воспоминания (1838-1881 гг.). СПб., 2006.

157. Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки. М.-Л., 1934. Эгерштром Н.Ф. Воспоминания // Море. 1910. № 5.

158. ПУБЛИЦИСТИКА, МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ Аксаков К.С. Полн. собр. соч. Т. 1. М., 1889.

159. Буксгевден А. О морских реформах в 50-60-х гг. // Морской сборник. 1903. № 1, 2.

160. Вестник Европы, журнал 1879-1881 гг..

161. Герцен А.И. Собрание сочинений в тридцати томах. Т. Х1-ХУШ. М., 1957-1959. Голос, газета 1863-1883 гг..

162. Долгоруков П.В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. М., 1934 (2-е изд.: М., 1992).

163. Катков М.Н. Имперское слово. М., 2002.

164. Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей». 1863-1887. Т. 1-25. М., 1897.

165. Маркс К. и Энгельс Ф. Переписка // Их же. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 29, 30. М., 1962-1963.

166. Мещерский В.П. Речи консерватора. Вып. 1-2. СПб., 1876. Морской сборник, журнал 1861-1881 гг.. Московские ведомости, газета [1863-1884 гг.].

167. Палеолог М. Роман императора. Александр II и княгиня Юрьевская. Берлин, 1924.

168. Пирогов Н.И. Вопросы жизни // Морской сборник. 1856. № 9. Пирогов Н.И. Школа и жизнь // Морской сборник. 1860. № 1. Порядок, газета 1880-1881 гг.. Правительственный вестник, газета [1869-1881 гг.].

169. Семевский М.И. Александр Васильевич Головнин. Очерк и заметки // Русская Старина. 1887. № 2.

170. Семенов-Тян-Шанский П.П. Речь, посвященная памяти великого князя Константина Николаевича, 19 февраля 1892 г. // Русская Старина. 1892. № 3. Страна, газета 1880-1881 гг.].

171. Чернышевский Н.Г. Морской сборник // Его же. Полное собрание сочинений. Т. И. М., 1949.

172. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М., 1862. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866.

173. Golowin I. Russland unter Alexander II. Leipzig, 1870.1.ferté V. Alexandre II. Details inédits sur sa vie intime et sa mort par Victor Laferté. Bâle-Geneve-Lyon, 1882.

174. Schedo-Ferroti D.K. Que fera-t-on de la Pologne. Bruxelles, 1864.1. ИССЛЕДОВАНИЯ

175. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи: 1801-1914 гг. М., 2006.

176. Александров А.И. Царь-Освободитель, преобразователь и просветитель России. Император Александр II. Изд. 3-е. Казань, 1900.

177. Балабанов М. Очерки по истории рабочего класса в России. Ч. 2. М., 1925. Барковец О., Крылов-Толстикович А. Неизвестный император Александр III: очерки о жизни, любви и смерти. М., 2003. Безобразов В.П. Граф Федор Петрович Литке. СПб., 1888.

178. Берг H.B. Граф Михаил Николаевич Муравьев // Русская Старина. 1883. № 4. Берг Н.В. Записки о польских заговорах и восстаниях с 1831 до 1862 г. М., 1873 (переизд.: М., 2008).

179. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. М., 1973.

180. Боханов А.Н. Император Александр III. M., 1998.

181. Боханов А.Н. Императрица Мария. Историческое жизнеописание. М., 2007. Боханов А.Н., Захарова Л.Г., Мироненко C.B. и др. Российские самодержцы (1801-1917). М., 1994.

182. Бунич И.Л. Великий реформатор Российского флота // Гангут. Вып. 8. СПб., 1995.

183. Великая реформа (19 февраля 1861 1911 гг. ). Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. T. I-VI. М., 1911.

184. Великая реформа. Сборник статей: А.И. Яковлева, В.И. Семевского, В.Я. Уланова, В.Е. Чешихина-Ветринского. М., 1911.

185. Великие реформы в России: 1856-1874. Сборник статей / Под ред. Л.Г. Захаровой и др. М., 1992.

186. Воронин В.Е. Великий князь Константин Николаевич в последние месяцы своей государственной деятельности: март май 1881 г. // Schola - 2002 / Под ред. A.B. Воробьева и др. М., 2002.

187. Воронин В.Е. Великий князь Константин Николаевич и попытка создания «оппозиции Его величества» в первые годы царствования Александра III // Отечественная история. 2008. № 5.

188. Воронин В.Е. Великий князь Константин Николаевич об адресе московского дворянства 1865 г.: к вопросу о дворянской оппозиционности «Великим реформам» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2009. № 2.

189. Воронин В.Е. Великий князь Константин Николаевич: становление государственного деятеля. М., 2002.

190. Воронин В.Е. «Конституция» М.Т. Лорис-Меликова: К истории зарождения политического мифа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2008. № 6.

191. Воронин В.Е. О взаимоотношениях правительства и печати в «Эпоху Великих реформ»: эпизод из политической истории России конца 1860-х гг. // Книга в пространстве культуры. Вып. 1 (3). 2007. М., 2007. (Прил. к журн. «Библиотековедение»).

192. Воронин В.Е. О социально-философской концепции A.A. Киреева // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия: Социально-исторические науки. Сборник статей. М., 1999.

193. Воронин В.Е. Покушение Каракозова на царя: апрельские дни 1866 г. глазами царского брата // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия: Социально-исторические науки. Сборник статей. М., 2006.

194. Воронин В.Е. Польское восстание 1863 года: опыт «примирительной политики» русского правительства. М., 2008.

195. Воронин В.Е. Проект «милютинского» Устава о воинской повинности в Государственном совете (1873 г.) // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия: Социально-исторические науки. Сборник статей. М., 2002.

196. Воронин В.Е. Рескрипт императора Александра II об усилении надзора за народными училищами (25 декабря 1873 г.) и конфликт внутри правительственного лагеря // Преподаватель XXI век. 2008. № 2.

197. Воронин В.Е. Решение вопроса о продаже Николаевской железной дороги в «эпоху Великих реформ» // Ключевские чтения — 2007. Русский исторический процесс глазами современных исследователей. Материалы научной конференции. Сборник научных трудов. М., 2007.

198. Воронин В.Е. Спор о «конституционном» проекте великого князя Константина Николаевича на Особом совещании в январе 1880 г. // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия: Социально-исторические науки. М., 2003.

199. Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи 60-х гг. Сборник статей / Под ред. В.Д. Королюка и И.С. Миллера. М., 1960. Вострышев М.И. Августейшее семейство. Россия глазами великого князя Константина Константиновича. М., 2001.

200. Гадзяцкий П.П. Двадцатипятилетие царствования императора Александра II. СПб., 1881.

201. Гапочко Л.В. и Зейфман Н.В. Из переписки декабристов. Письма М.А. Фонвизина и В.И.Штейнгеля к И.И.Пущину // Государственная ордена Ленина библиотека СССР имени В.И.Ленина. Записки Отдела рукописей. Вып. 36. М., 1975.

202. Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. М., 1957.

203. Георгиевский. Исторический опыт развития путей сообщения в XIX в. СПб.,1892.

204. Герасимова Ю.И. Архив Булгаковых. Материалы А .Я. и К.Я. Булгаковых // Всесоюзная библиотека СССР имени В.И. Ленина. Записки Отдела рукописей. Вып. 31. М., 1969.

205. Герасимова Ю.И. Правительственная политика Александра II в области печати в годы первой революционной ситуации (конец 1850-х — начало 1860-х гг.). М., 1974.

206. Гетманский А.Э. Российский министр европейского типа (политические взгляды и государственная деятельность П.А. Валуева в 70-80-е гг. XIX в.). Тула, 2001.

207. Главные деятели освобождения крестьян. СПб., 1903.

208. Глинский Б.Б. Революционный период русской истории (1861-1881 гг.): Исторические очерки. Ч. 1-2. СПб., 1913. Говорушко Э.Л., Матонина Э.Е. К. Р. М., 2008.

209. Голицын Н.В. Конституция графа Лорис-Меликова. Материалы для ее истории //Былое. 1918. № 10-11 (4-5).

210. Головачев A.A. История железнодорожного дела в России. СПб., 1881. Гоппен Н.С. Венценосный москвич. Очерк царствования государя императора Александра II. СПб., 1901.

211. Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше. М., 1999.

212. Государственный совет. Исторический очерк. СПб., 1907.

213. Государственный совет. 1801-1901 (Краткий очерк деятельности за сто лет существования). СПб., 1901.

214. Готье Ю.В. Борьба правительственных группировок и манифест 29 апреля 1881 г. // Исторические записки. Т. 2. 1938.

215. Готье Ю.В. К.П. Победоносцев и наследник Александр Александрович (18651881) // Сборник Публичной библиотеки им. В.И. Ленина. Вып. 2. М., 1928. Граф М.Т. Лорис-Меликов. Тифлис, 1889.

216. Грекулов Е.Ф. Церковь, самодержавие, народ (2-я половина XIX начало ХХв.). М., 1969.

217. Дергачева Л.Д. Московский университет и газета «Московские ведомости» в 1870-е гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2007. № 4. Джаншиев Гр. Эпоха великих реформ. Исторические справки. Изд. 10-е. СПб., 1907.

218. Днепров Э.Д. «Морской сборник» в общественно-педагогическом движении 60-х годов XIX в. // Советская педагогика. 1964. № 10.

219. Днепров Э.Д. «Морской сборник» в общественном движении периода первой революционной ситуации в России // Революционная ситуация в России в 18591861 гг. Сб. 4. М., 1965.

220. Днепров Э.Д. Общественно-педагогическое движение и русский флот. 60-е гг. XIX в. // Советская педагогика. 1969. № 8.

221. Днепров Э.Д. Проект устава морского суда и его роль в подготовке судебной реформы (апрель 1860 г.) // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. Сб. 5. М., 1970.

222. Драницын С.Н. Польское восстание 1863 г. и его классовая сущность. Л., 1937. Дронов И.Е. Сильный, державный: Жизнь и царствование Александра III. М., 2006.

223. Дружинин Н.М. Главный комитет об устройстве сельского состояния // Исследования по социально-политической истории России. Л., 1971. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева. Т. II. М., 1958.

224. Дружинин Н.М. Московское дворянство и реформа 1861 г. // Известия Академии Наук СССР. История и философия. 1948. Т. V. № 1.

225. Дружинин Н.М. Рец. на книгу С.Н. Драницына // Историк-марксист. 1937. № 56.

226. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

227. Ерошкин Н.П. Российское самодержавие. М., 2006.

228. Жерве Н.П. «Неосуществившийся проект народного представительства.». СПб., 1906.

229. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

230. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958.

231. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия: (Политическая реакция 80-х начала 90-х гг.). М., 1970.

232. П.А. Зайончковский (1904-1983 гг.): Статьи, публикации и воспоминания о нем. М„ 1998.

233. Захарова Л.Г. Александр II // Боханов А.Н., Захарова Л.Г., Мироненко C.B. и др. Российские самодержцы (1801-1917). М., 1994.

234. Захарова Л.Г. Александр II и место России в мире // Петр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008. Захарова Л.Г. Александр II и польский вопрос // Problemy historii Polski i Rosji XIX i XX wieku. Lodz, 1996.

235. Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. M., 1968.

236. Захарова JI.Г. Освободительные реформы в России 1861-1881 // Знание сила. 1992. № 2.

237. Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России // Вопросы истории. 1989. № 10.

238. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М., 1984.

239. Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874: (К вопросу о выборе пути развития) // Великие реформы в России: 1856-1874. М., 1992. Зельдич Ю.В. Петр Александрович Валуев и его время: Историческое повествование. М., 2006.

240. Зимина В.Г. Архив Кавелиных // Государственная ордена Ленина библиотека имени В.И.Ленина. Записки Отдела рукописей. Вып. 39. М., 1978. Зырянов П.Н. Николай Николаевич Муравьев-Амурский // Вопросы истории. 2008. № 1.

241. Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней. М., 1998.

242. Иванюков И.И. Падение крепостного права в России. Изд. 2-е. СПб., 1903. Иорданский Н.И. Конституционное движение 60-х гг. СПб., 1906. История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина. Т. 1-3. М.-Л., 1941-1945. История Польши. Т. II. М., 1955.

243. История Русской Америки (1732-1867). Т. III / Отв. ред. акад. H.H. Болховити-нов. М., 1999.

244. История русской армии, 1812-1864 гг. СПб., 2003.

245. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. IV-V. М., 1967-1968. Итенберг Б.С., Твардовская В.А. Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники. М., 2004.

246. Калинин Н., Земляниченко М. Романовы и Крым. «У всех нас осталась тоска по Крыму.». Симферополь, 2004.

247. Кипп Дж.-У. Русский военно-морской флот и проблема технического переоснащения: экономический базис военно-промышленного развития // Великие реформы в России: 1856-1874. М., 1992.

248. Китаев В.А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.). Саратов, 2004. Ковалевский М.М. Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893 (2-е изд.: Берлин, 1904).

249. Ковальченко И.Д. Аграрное развитие России и революционный процесс // Реформы и революция: Россия 1861-1917. М., 1992.

250. Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 года // Отечественная история. 1994. №2.

251. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967.

252. Козлов И. Император Александр II. Изд. 2-е. Спб., 1904.

253. Комзолова A.A. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ. М., 2005.

254. Комзолова A.A. Проблема выбора русского правительственного курса в Северо-Западном крае в 1860-е гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2002. № 1.

255. Кони А.Ф. Великий князь Константин Николаевич // Великая реформа (19 февраля 1861 1911 гг.). Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. V. М., 1911; Морской сборник. 1913. № 1.

256. Копелев Д.Н. «Россия должна быть первоклассной морскою державой.» // Андреевский флаг. 1992. № 2.

257. Коргуев Н. Обзор преобразований Морского кадетского корпуса с 1852 года. СПб., 1897.

258. Корнилов A.A. Крестьянская реформа. СПб., 1905.

259. Корнилов A.A. Общественное движение при Александре II (1855-1881). Исторические очерки. М., 1909.

260. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

261. Коршунов Ю.Л. Генерал-адмиралы Российского императорского флота. СПб., 2003.

262. Краюхина М.А. Великий князь Константин Николаевич как председатель Русского Географического общества // Дискуссионные проблемы мировой истории: Межвузовский сборник научных работ аспирантов и соискателей. М., 1999.

263. Краюхина М.А. К характеристике государственной деятельности великого князя Константина Николаевича Романова (1850-1861) // Молодые голоса: Сборник научно-исследовательских работ аспирантов и соискателей МГОПУ. Вып. 2. М, 1999.

264. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70-е гг. XIX в. М., 1968. Лейкина В. Покушение на царскую яхту // Каторга и ссылка. Историко-революционный вестник. 1931. № 3 (76).

265. Лейкина-Свирская В.Р. Столетие первой революционной ситуации и падение крепостного права в России. Л., 1961.

266. Лемке М.К. Очерки освободительного движения шестидесятых годов. По неизданным документам. Изд. 2-е. СПб., 1908.

267. Лемке M.K. Политические процессы в России 1860-х гг. (по архивным документам). Изд. 2-е. М.-Пг., 1923.

268. Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ. 1859-1865 гг. СПб., 1904.

269. Ленин В.И. Гонители земства и Аннибалы либерализма // Его же. Полн. собр.соч. 5-е изд. Т. 5.

270. Ленин В.И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция // Его же. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 20.

271. Ленский В. Факты нашей социально-политической жизни // Дело. 1882. № 1. Леонтович В.В. История либерализма в России 1762-1914. М., 1995. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

272. Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр: 18611895гг. М., 1972.

273. Лопатников В.А. Пьедестал: Время и служение канцлера Горчакова. М., 2004. Любавский М.К. Великий князь Константин Николаевич // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М., 1911.

274. Мамонов A.B. Граф М.Т. Лорис-Меликов: к характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история. 2001. № 5. Мамонов A.B. Граф М.Т. Лорис-Меликов на пути к власти // Вестник РГНФ. 2001. №4.

275. Мамонов A.B. «Одна из нравственных сил»: вера в публицистике П.А. Валуева (1879-1880 гг.) //Богословский сборник. Вып. 10. М., 2002. Матонина Э. Нелегальный роман // Дружба народов. 2000. №11. Мироненко C.B. Самодержавие и реформы. М., 1989.

276. Мироненко C.B. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.

277. Миронова И.А. Крестьянский вопрос в периодической печати во время подготовки реформы 1861 г. М., 1962.

278. Мороховец Е.А. Крестьянская реформа 1861 г. Научно-популярный очерк. М., 1937.

279. Навроцкий A.A. Светочи Русской земли. Козьма Минин. Иван Сусанин. Патриарх Гермоген. Царь-Освободитель. М.-СПб., 1896.

280. Надлер В.К. Двадцатипятилетие царствования императора Александра II. СПб., 1885.

281. Назаревский A.A. Царствование императора Александра И. М., 1910. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х — начале 90-х гг. XIX в. Правительственная политика. JL, 1984.

282. Нечкина М.В. Реформа 1861 года как побочный продукт революционной борьбы // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. Сб. 2. М., 1962. Никитин С.А. Александр Александрович Половцов // Вопросы истории. 2008. №7.

283. Никитин С.А. Славянские комитеты в России в 1858-1876 гг. М., 1960. Николаев Вс. Александр Второй. Биография. М., 2005.

284. Нифонтов A.C. Письма русского посла H.A. Орлова 1859-1865 гг. // Революционеры и либералы России. Сборник статей / Под ред. Б.С. Итенберга. М., 1990.

285. Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. М., 1991.

286. Огородников С.Ф. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за сто лет его существования. (1802-1902 гг.) СПб., 1902. Огородников С.Ф. 50-летие журнала «Морской сборник» (с 1848 по 1898 год). СПб., 1898.

287. Оржеховский И.В. Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866-78 гг.). Лекции по спецкурсу. Горький, 1973. Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60-70-х гг. XIX в. Горький, 1974.

288. Оржеховский И.В. Комитет «общественного спасения» 1866 г. // Общественно-политическая мысль и классовая борьба в России в XVIII-XIX вв. Горький, 1973.

289. Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826-1880гг.) М., 1982.

290. Освобождение крестьян. Деятели реформы. М., 1911.

291. Павлов-Сильванский Н.П. Великий князь Константин Николаевич. Биографический очерк // Его же. Сочинения. Т. 2. СПб., 1910. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

292. Памяти Царя-Освободителя: История царствования государя императора Александра II. СПб., 1886.

293. Первая революция в России: взгляд через столетие авт.: Корелин А.П., Пушка-рева И.М., Королева Н.Г., Тютюкин C.B., Христофоров И.А. / Отв. ред. А.П. Корелин, C.B. Тютюкин. М., 2005.

294. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев — политик и человек // Отечественная история. 1998. № 1.

295. Пономарев Н.П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. СПб., 1896.

296. Попельницкий А.З. Речь вел. кн. Константина Николаевича 6 апреля 1881 г. // Голос минувшего. 1915. № 2.

297. Революционная Россия и революционная Польша. Сборник статей. М., 1967. Революционная ситуация в России в середине XIX в. Сборник статей / Под ред. акад. М.В. Нечкиной. М., 1978.

298. Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. Под ред. акад. М.В. Нечкиной. Сб. 3-5, 8. М., 1963-70, 1979.

299. Ревуненков В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л., 1957.

300. Рибер А.-Дж. Групповые интересы в борьбе вокруг великих реформ // Великие реформы в России: 1856-1874. М., 1992.

301. Римский C.B. Православная церковь и государство в XIX в. Ростов н/Д, 1998. Римский C.B. Российская церковь в эпоху Великих реформ (Церковные реформы в России 1860-1870-х гг.). М., 1999.

302. Рождествин A.C. Император Александр II. К 50-летию освобождения крестьян. Казань, 1911.

303. Розенталь В.Н. Идейные центры либерального движения // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. Сб. 3. М., 1963.

304. Российские государи. Александр II (1818-1881). Его личность, интимная жизнь и правление. Лондон, 1902 (переизд.: М., 1993).

305. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х гг. М., 1983. Секиринский С.С. Если бы преемником Александра II стал его первенец // Социум. 1991. № 10-11.

306. Секиринский С.С. Петр Александрович Валуев // Российские консерваторы. М., 1997.

307. Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. М., 1993.

308. Семанов С.Н. Александр II: История Царя-Освободителя, его отца и его сына. М., 2003.

309. Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. Т. 3. Ч. 1-2. СПб., 1902.

310. Стаферова E.JI. Либерализм как стиль: A.B. Головнин во главе Министерства народного просвещения // Петр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008.

311. Степанов АЛО. Газета A.A. Краевского «Голос» (1863-1883) // Журналистика и литература. М., 1972.

312. Степанов В.Л. Дмитрий Андреевич Толстой // Российские консерваторы. М., 1997.

313. Степанов В.Л. Н.Х. Бунге. Судьба реформатора. М., 1998.

314. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н.Катков и его издания). М., 1978.

315. Тихомиров Л.А. Конституционалисты в эпоху 1881 г. М., 1895.

316. Хевролина В.М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев. М., 2004.

317. Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России (конец 70-х — начало 80-х гг. XIX в.): Кризис правительственной политики. М., 1963. Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. Конец 1850-х середина 1870-х гг. М., 2002.

318. Христофоров И.А. Дворянские собрания о судьбе «высшего сословия» после отмены крепостного права (60-е гг. XIX в.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2000. № 3.

319. Христофоров И.А. Судьба реформы: русское крестьянство в правительственной политике и общественном мнении конца 1860-х начала 1880-х гг. // Петр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008.

320. Царь-Освободитель, его дела и заветы. СПб., 1911.

321. Чернуха В.Г. Борьба в верхах по вопросам внутренней политики царизма (середина 70-х гг. XIX в.) // Исторические записки. Т. 116. М., 1988. Чернуха В.Г. Великий реформатор и великомученик // Александр II. Воспоминания. Дневники. СПб., 1995.

322. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978.

323. Чернуха В.Г. Из истории государственных учреждений: Главный комитет об устройстве сельского состояния. 1861-1882 // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 13. Л., 1982.

324. Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (6070-е гг. XIX в.). Л., 1972.

325. Чернуха В.Г. Паспорт в России. 1719-1917. СПб., 2007.

326. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60-70-е гг. XIX в. Л., 1989.

327. Чернуха В.Г. Совет министров в 1857-1861 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. V. Л., 1973.

328. Чубинский В. Историческое обозрение устройства управления морским ведомством в России. СПб., 1869.

329. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

330. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII начало XX в. СПб., 2001.

331. Шестопалов А.П. Верховная власть и российское общество в 60-80-е гг. XIX в. // Вопросы истории. 2008. № 5.

332. Широкорад А.Б. Давний спор славян: Россия, Польша, Литва. М., 2007. Широкорад А.Б. Россия Англия: неизвестная война, 1857-1907. М., 2003. Шумилов М.М. Губернская администрация и органы центрального управления России во второй половине XIX в. Л., 1988.

333. Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в России в 50-х начале 80-х гг. XIX в. М., 1991.

334. Щебальский П.К. Николай Алексеевич Милютин и реформы в Царстве Польском. М., 1882.

335. Щетинина Г.И. Университеты в России и устав 1884 г. М., 1976.

336. Щеголев П.Е. Из истории «конституционных» веяний в 1879-1881 гг. // Былое.1906. № 12.

337. Щеголев П.Е. После 1 марта // Былое. 1907. № 3.

338. Ярославцев Я.А. А.В. Головнин и Н.Г. Чернышевский // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. Сб. 8. М., 1979.

339. Ярукова Л.И. Первый председатель Русского Географического общества // География в школе. 2001. № 4.

340. Emmons Т. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. Cambridge University Press, 1968.

341. Field D. The end serfdom. Nobility and bureaucracy in Russia, 1855-1861. Harvard University Press, 1976.

342. Field D. The reforms of the 1860-s // Windows on the Russian Past. Essays on Soviet historiography since Stalin. Columbus, 1978.

343. Kipp J.W. Consequences of Defeat: Modernising the Russian Nany, 1856-1863 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Wiesbaden, 1972. Bd. 20. H. 2.

344. Kipp J.W., Kipp M.A. The Grand Duke Konstantin Nikolaevitch: the making of a Tsarist Reformer. 1827-1853 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Wiesbaden, 1986. Bd. 34. H. 1.

345. Orlovsky D.T. The Limits of Reform: The Ministry of Internal Affairs in Imperial Russia, 1802-1881. Harvard University Press, 1981.

346. Pearson T.S. Russian Officialdom in Crisis. Autocracy & Local Self-government, 1861-1900. Cambridge, 1989.

347. Violette A.J. The Grand Duke Konstantin Nikolayevich and the Reform of Naval Administration. 1855-1870 // The Slavonic and East European Reviev. 1974. Vol. LII. № 129. October

348. Wcislo F.W. Reforming Rural Russia. State, Local Society & National Politucs, 1855-1914. Princeton, 1990.

349. Yaney G.L. The Sistematization of Russian Government; Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia. Urbana, 1982.

350. Yaney G.L. The Urge to Mobilize. An Agrarian Reform in Russia. 1861-1930. Urbana, 1982.1. ДИССЕРТАЦИИ

351. Мамонов A.B. Правящая бюрократия и формирование внутренней политики самодержавия в 1874-1881 гг. Дисс. . канд. ист. наук. М., 2002. Стаферова E.JI. Министерство народного просвещения при A.B. Головнине (1861-1866). М., 1998.

352. Хандорин В.Г. Проконституционные проекты представителей либеральной бюрократии 60-х — начала 80-х гг. XIX в. Дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1998.

353. Шабалина (Карпова) Т.С. Реформы в русском военно-морском флоте в 50-х гг. XIXвека: Дисс. . канд. ист. наук. Д., 1952.1. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

354. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах / Под ред. П.А. Зайончковско-го. Т. З.Ч. 1-4. М., 1979-1982.

355. Кузьмин Ю.А. Российская императорская фамилия. 1797-1917. Биобиблиографический справочник. СПб., 2005.

356. Министерская система в Российской империи: К 200-летию министерств в России. М., 2007.

357. Пчелов Е.В. Романовы. История династии. М., 2002.

358. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений (1802-1917). СПб., 2001.

359. Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801-1906: Биобиблиографический справочник. СПб., 2006.