Девиация рынка труда России в условиях формирования постиндустриальной системы экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Лапшин, Вячеслав Юрьевич

• Лапшин, Вячеслав Юрьевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Лапшин, Вячеслав Юрьевич

Введение.

Глава 1. Вопросы теории и методологии рынка труда

1.1. Системно-структурный подход в исследовании рынка труда.

1.2. Конструктивный аспект в содержании категории рынок труда».

1.3. Измерение параметров компонентов рынка труда.

Глава 2. Факторы девиации рынка труда России

2.1 .Депопуляция ресурсного потенциала рынка труда.

2.2.Социально-экономические последствия переходного периода.

2.3.Механизм функционирования рынка труда - проблема адаптации к условиям России.

Глава З.Формирующаяся структура рынка труда России

3.1. Декомпозиция функционирующей системы рынка труда

России.

3.2. Проблемные сегменты рынка труда.

3.3. Инфраструктурная обеспеченность рынка труда.

Глава 4. Стратегия развития рынка труда в условиях становления постиндустриальной системы экономики

4.1. Концептуальные основы трансформации рынка труда в постиндустриальном обществе.

4.2. Системные изменения, необходимые для формирования социально-ориентированной модели рынка труда.

4.3.«Средний» класс как индикатор эффективности функционирования рынка труда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Девиация рынка труда России в условиях формирования постиндустриальной системы экономики»

Актуальность темы исследования. Опыт западных стран показывает, что устойчивое развитие России невозможно обеспечить без формирования постиндустриального общества. Базовым элементом современной экономической модели является человеческий потенциал, который в условиях постиндустриальной системы становится важнейшим фактором инновационного развития. Пришло новое понимание роли человека в производственном процессе. Творческие возможности личности, ее способности к генерированию нового знания и информации становятся исходным началом экономики. Постиндустриальная система экономики обусловливает потребность в высококвалифицированных работниках и развитии их интеллектуальных способностей, которые определяют потенциал общества, способный решить проблему не только обеспечения необходимого количества благ, но и их качества.

Степень реализации человеческого потенциала общества находится в прямой зависимости от уровня развития, прежде всего, рынка труда, который представляет собой систему социально-трудовых отношений. Рынок труда находится под пристальным вниманием экономистов и политиков, т.к. сам товар на этом рынке непосредственным образом связан с человеком, его жизнью, благосостоянием, развитием и воспроизводством.

Формирование рынка труда, способного оперативно и гибко реагировать на экономическую динамику - актуальная задача. Его предназначение сегодня состоит в преодолении сложившейся в стране неэффективной системы занятости населения, отсталости и застойности ее отраслевой, территориальной и профессиональной структур, а также в адаптации всей совокупности трудовых отношений к условиям постиндустриальной системы экономики.

В настоящий период происходит существенная трансформация рынка труда. В то же время заметно отставание в концептуальном осмыслении существующих тенденций. Теоретические концепции относительно функционирования рынка труда противоречат реальным фактам. Из этого не следует, что исходные положения ложны и должны быть отвергнуты. Они явно «недостаточны» в наших специфических условиях.

Предложенная в начале 1990-х годов стратегия развития рынка труда не реализована на практике. Необходимо признать, что за прошедшие 15 лет преобразований сферы трудовых отношений в России сформировался архаичный рынок труда работодателей. Основными его чертами являются деквалификация рабочей силы, «утечка мозгов», заниженная ставка заработной платы, «теневизация», дискриминация, принудительный труд и др. Проблема девиации (отклонения в направлении развития) рынка труда в современных условиях России и обусловливает, с одной стороны, необходимость углубления теоретических представлений, раскрывающих причины деформации в сфере трудовых отношений, с другой - потребность в продуктивных практических действиях, способствующих формированию социально-ориентированной модели рынка труда. В условиях России становление современной модели рынка труда является одним из исходных факторов, который способен инициировать прогрессивные тенденции в развитии национальной экономики, отвечающие постиндустриальным реалиям.

Степень разработанности проблемы. Истоки научного понимания рынка труда и трудовых отношений заложены родоначальниками классической политической экономии А. Смитом и Д. Риккардо, которые считали, что товаром на рассматриваемом рынке является труд, имеющий свою естественную и рыночную цену. Будучи уверенными во всесилии рыночных регуляторов, они полагали, что полная занятость обеспечена потому, что спрос и предложение на рынке труда столь же сбалансированы, как и на любых других рынках.

Вклад Ж. Б. Сэя в теорию рынка труда заключался прежде всего в создании теории трех факторов производства - труда, капитала, земли, которым соответствует три источника дохода - заработная плата, прибыль и рейта.

Ряд собственных концепций, имеющих непосредственное отношение к исследованию рынка труда, предложил К. Маркс, создав теории о циклическом характере развития экономики в целом и рынка труда в частности, о прибавочной стоимости и росте органического строения капитала, на основе которых, по его мнению, действует закон народонаселения, обосновывающий неизбежность безработицы при капитализме.

Активизация исследований по данной проблематике начинается с конца XIX - начала XX веков, когда на первый план вышли негативные стороны рынка труда (безработица, социальная напряженность и т. д.). В 20-м веке в индустриально развитых странах Запада сформировались многомиллионные армии безработных. Они резко возрастали в периоды экономических кризисов и депрессий. Мир был буквально потрясен огромными масштабами безработицы в США и других странах в период «Великой депрессии». Откликаясь на социальный запрос общества, зарубежная экономическая наука предприняла обширные исследования проблем рынка труда. Этому были посвящены труды таких известных ученых, как А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, Ф. Хайек, А. Филлипс, А. Пигу, М. Фридмен, П. Самуэльсон, Г. Беккер и др.

Так, Дж. М. Кейнс, в отличие от своих предшественников, отрицал эластичность заработной платы и цен, доказывая, что деятельность профсоюзов, препятствующих снижению заработной платы, делает ее «неподатливой». Кейнсианство внесло большой вклад в анализ рынка труда, поскольку обосновало необходимость его регулирования. Идеи Дж. М. Кейнса были продолжены и развиты многочисленными последователями: Е. Домаром, Р. Харродом, Дж. Робинсон, У. Бевериджем, Д. Стрейчи, А. Хансеном и др.

В настоящее время исследование труда осуществляется на общих принципах с остальными факторами производства, а рынок труда рассматривается с тех же позиций (и иллюстрируется по сути дела теми же графиками), что и все остальные рынки. Так, экономическая теория труда (Labour Economics) Р. Эренберга и Р. Смита является применением теоретических положений общей экономической теории к анализу рынка труда.

Нельзя обойти вниманием вклад российской экономической мысли в развитие науки о рынке труда. В России исследования рынка труда оживились в 20-х годах прошлого века в связи с появлением и ростом безработицы при переходе к новой экономической политике. Проблемы занятости и воспроизводства рабочей силы рассматривались в трудах С. Струмилина, А. Аникста, Я. Гиндина, С. Бергауза и др.

Отечественные ученые немало сделали для исследования проблем занятости, воспроизводства рабочей силы и тем самым внесли большой вклад в изучение трудовых отношений. Особый вклад в развитие экономической науки внес С. Г. Струмилин, его работы по вопросам экономики и статистики труда стали основой большинства отечественных исследований в данной области.

В 1930-е годы рынок труда в бывшем Советском Союзе был признан как бы ликвидированным, а основной акцент, в данной научное сфере, ориентирован на исследование проблем организации и оплаты труда. Господствующая в то время идеология утверждала, что рынок труда (как, впрочем, и рынок в целом) при социализме существовать не может, так как рабочая сила в условиях обобществления средств производства не является товаром.

Хотя официально утверждалось, что рынок труда при социализме существовать не может, он был, но в «деформированном» виде. Поскольку покупателем труда в основном выступало только государство, без частного бизнеса, а продавец - рабочий, был скован рамками трудового законодательства, не поощрявшего переходы с одного рабочего места на другое. К тому же нельзя было получить работу на новом месте жительства без специального административного разрешения (например, прописки), существовала система принудительного закрепления молодых специалистов на определенных рабочих местах, не функционировал рынок жилья. С другой стороны, имел место дефицит работников. Несмотря на то, что воспроизводство рабочей силы действительно носило плановый характер, на разных его стадиях вполне можно было обнаружить появление именно рыночных отношений, иногда открытых, иногда скрытых, нередко теневых. Люди могли выбирать в определенных пределах и профессию, и место работы, и место жительства.

Однако, если рынок труда в командной системе все же функционировал, хотя и в деформированном виде, то его теоретические исследования практически не велись. Изменения социально-экономических условий нашего общества сопровождались активизацией исследований в области трудовых отношений. В центре внимания ученых оказались не только теоретические и практические вопросы развития рыночной экономики в целом, но и проблемы формирования рынка труда.

В отечественной экономической литературе различные аспекты рынка труда и занятости нашли отражение в работах следующих авторов: А. Н. Ананьева, С. В. Бехтина, Б. Д. Бреева, В. С. Буланова, С. А. Булгаковой, Ф. С. Веселкова, М. А. Винокурова, Н. Т. Вишневской, Н. А. Волгина, Н. Г. Гаузнера, Б. М. Ген-кина, М. Г. Гильдингерш, В. Гимпельсона, Н. А. Горелова, А. 3. Дадашева, А. И. Добрынина, И. Е. Заславского, Р. И. Капелюшникова, А. В. Кашепова, Л. П. Киян, С. Г. Ковалева, В. Г. Костакова, А. Э. Котляра, Л. П. Куракова, Е. С. Кубишина, Д.С. Львова, И. С. Масловой, В. А. Михеева, А. А. Никифоровой, Ю. Г. Одегова, В. А. Павленкова, В. И. Плакся, Н. М. Римашевской, Л. И. Рофе, Г.Г. Руденко, Э. Р. Саруханова, И. Г. Саяпина, В. В. Секретарюк, Л. Н. Соснов-ской, Б. Л. Токарского, Л. И. Тучкова, Г. А. Хасина, М. И. Юлдашева, В. М. Юрьева, В. Ф. Ялинаидр.

В работах отмеченных авторов исследованы многие сегменты и проблемы рынка труда. В то же время прослеживается отсутствие целостной теории рынка труда, которая сказывается на качестве научных разработок, эффективности осуществляемых практических мероприятий, затрудняет научное прогнозирование. Также недостаточно разработана методология исследования, которая не позволяет раскрыть в полной мере экономического содержания категорий и понятий рынка труда, объективных законов и механизма его функционирования, влечет за собой нечеткие представления о реальных связях и отношениях действительности.

Рынок труда исследуется преимущественно в абстрактной плоскости. Как следствие увеличивается разрыв между теорией и практикой. Необходимо четкое выделение данного явления из экономической среды. Требуется разработка комплекса мер, направленных на адаптацию механизма функционирования рынка труда к российским условиям и развитие его инфраструктурного комплекса. Недостаточно исследована формирующаяся структура данной составляющей и ее проблемные сегменты. Заслуживают особого внимания системные изменения необходимые для трансформации сложившегося в России архаичного рынка труда работодателей в его современную социально-ориентированную модель. Отмеченные проблемы и предопределили выбор темы диссертации, ее цель и задачи.

В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что в условиях усиливающихся тенденций постиндустриального развития происходит девиация рынка труда, которая, с одной стороны, является следствием трансформационного процесса, а с другой - одним из факторов, определяющим динамику формирования постиндустриальной системы экономики в России. Природа и характер девиации обусловливают как регрессивные, так и прогрессивные изменения на рынке труда и экономике в целом.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель диссертации состоит в развитии теории и методологии рынка труда, выявлении природы его девиации, формирующихся связей, структурных характеристик, закономерностей функционирования и обосновании путей развития в условиях России.

Поставленная цель предполагает необходимость решения следующих задач:

- на основе комплексного подхода определить сущность, содержание и особенности рынка труда;

- определить системообразующий принцип, позволяющий интегрировать теоретическое и практическое содержание категории «рынок труда»;

- обосновать субъектную модель рынка труда и сопоставить ее с российскими реалиями;

- разработать индикативную систему анализа и прогнозирования рынка труда;

- определить характерные черты и тип формирующейся модели рынка труда России на данном этапе его генезиса;

- обосновать необходимость введения в научный оборот понятия « девиация рынка труда»;

- выявить факторы девиации рынка труда России;

- проанализировать сформировавшуюся в условиях девиации структуру рынка труда и выявить его проблемные сегменты;

- определить уровень инфраструктурной обеспеченности исследуемой подсистемы рынка;

- разработать концептуальные основы трансформации рынка труда в условиях становления постиндустриальной системы экономики;

- определить комплекс системных изменений, необходимых для формирования социально-ориентированного рынка труда в России.

Объектом исследования выступает рынок труда России в условиях становления постиндустриальной системы экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе девиации рынка труда России.

Методологические и теоретические основы исследования. Диссертационная работа базируется на принципах диалектической логики. Особую роль в методологическом оснащении исследования сыграл комплексный подход, в основе которого - сочетание системно-структурного, типологического, учетно-статистического, исторического и прагматического подходов. Их применение позволило обеспечить результативность проведенного исследования, обоснованность теоретических выводов и разработанных предложений.

Обработка фактического материала осуществлялась с помощью таких логических операций, как анализ и синтез, индукция и дедукция, а также абстрагирование.

Теоретической основой исследования явились концептуальные положения, представленные в работах классиков политической экономии А.

Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя, Дж. Милля, К. Маркса, а также труды Л. Вальраса (теория общего экономического равновесия), А. Маршалла (теория цены), Дж. Б. Кларка (теория доходов), В. Парето (теория общественного благосостояния), Дж. М. Кейнса (концепции эффективного спроса и мультипликатора), А. Пигу (теория безработицы), Й. Шумпетера (теория экономического развития), В. Ойкена, А. Мюллер-Армака, Л. Эрхарда (доктрина социального рыночного хозяйства), П. Друкера (концепция экономики знаний), А. Тоффлера (теория будущего развития общества и проблема качества жизни), Д. Белла (теория постиндустриального общества).

Кроме того, теоретико-методологической основой являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации; документы Международной организации труда (МОТ); Федеральной службы занятости; материалы научно-практических конференций.

Эмпирическая база исследования. Источниками доказательности концептуальных положений явились материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения Федеральной службы занятости и МОТ, данные периодической печати и информационных агентств, результаты текущих выборочных обследований.

Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: экономика ресурсов (рынка труда), специальности 08.00.01 - Экономическая теория и пункту 8. Экономика труда - 8.6. Рынок труда, его функционирование и развитие, специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта ВАК РФ.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория (общая экономическая теория):

• Выявлена сущность категории «рынок труда» на основе системно-структурного подхода. Системность в исследовании теоретического содержания данной составляющей акцентирует внимание на то, что рынок труда это тип или вид рынка, где объектом купли-продажи (в данном случае найма) является товар-труд. Выделение этой подсистемы из системы более высокого уровня обусловлено ее спецификой, которая заключается в особенностях процесса купли-продажи и реализуемого товара на данном рынке.

• Обоснована главная цель («желаемое» состояние результатов функционирования системы) российского рынка труда, заключающаяся в обеспечении эффективного обмена и распределении основного производственного ресурса - труда, т. е. удовлетворение в наибольшей степени интересов всех субъектов данного рынка и минимизация потерь в имеющемся человеческом потенциале общества.

• Определено, что в исследовании конструктивного аспекта рынка труда основным системообразующим принципом являются отношения найма, которые позволяют преобразовать абстрактную категорию в реальную и выделить анализируемое явление из окружающей экономической среды. В прагматичном ракурсе рынок труда - это охваченные в определенный период отношениями найма труда экономические субъекты.

• Разработана модель субъектов российского рынка труда, их место и роль. Доказано, что ее специфика заключается в формальном присутствии двух ключевых субъектов рынка труда: государства в качестве регулятора, консолидирующего интересы всех субъектов данной сферы, и профсоюзов, отстаивающих интересы наемных работников. Такая деформация в структуре субъектов рынка труда - это исходная среда для развития административного капитализма и монопольного положения работодателя на рынке труда.

• Определен тип исследуемой подсистемы - это рынок труда работодателей. Доказано, что сформировавшаяся модель носит регрессивный характер и не отвечает современным реалиям инновационного развития. Основными негативными чертами ее являются: деформация в структуре субъектов рынка труда; деквалификация рабочей силы; заниженная ставка заработной платы; «утечка мозгов»; замещение капитала трудом; развитие вторичной занятости и увеличение продолжительности рабочего времени; увеличение масштабов «теневого» сектора; «возрождение» дискриминации, принудительного труда, торговли людьми и др.

• Обоснована необходимость введения в научный оборот понятия «девиация рынка труда», т. е. отклонение (изменение) в направлении (векторе) развития исследуемой подсистемы под воздействием каких-либо причин. С точки зрения российского рынка труда, девиация проявляется относительно формирования цивилизованной социально-направленной модели рынка труда, базирующейся на идее социального партнерства.

• Выявлены «внешние» и «внутренние» факторы девиации рынка труда, заключающиеся в деградации процесса воспроизводства человеческого потенциала общества, сложившейся экономической конъюнктуре, ориентированной на массовое использование дешевой и низкоквалифицированной рабочей силы, «инвестиционной паузе» (особенно в инновационных сферах), а также в несформировавшейся субъектной структуре исследуемой системы, предопределившей доминирующее положение работодателей, слияние бизнеса и власти, возможность манипуляции рыночным механизмом.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда):

• Предложена индикативная система мониторинга рынка труда, в основе которой - пороговые значения индикаторов, характеризующих ресурсный потенциал; параметры субъектов и объем исследуемого явления; эффективность функционирования рыночного механизма и инфраструктуры. Обоснована необходимость существенной трансформации раздела «Рынок труда» в осуществляемом службой статистики текущем учете. Только учет всех основных элементов исследуемой системы позволит получить объективную информацию о складывающейся ситуации и наметившихся тенденциях в ее развитии.

• Раскрыта структура формирующегося рынка труда и классифицированы основные его подсистемы по следующим критериям: форме собственности, степени учета, административно-территориальной зависимости, субъектной и инфраструктурной обеспеченности, степени реализации интересов, характеру развития. Доказано, что наиболее проблемными сегментами в российской модели являются государственная и «теневая» подсистемы, локальные рынки труда малых и средних городов, которые приводят к нарушениям в системе, ограничивая появление и развитие необходимых качественных ее элементов.

• Определена специфика инфраструктурного комплекса рынка труда России, заключающаяся в том, что его нормативный уровень разработан, но не реализуется на практике, а организационный уровень не сформирован и носит фрагментарный характер. Обоснована необходимость перехода от ограничительной системы регулирования рынка труда к гибкой системе, применение которой будет в полной мере обеспечено; и создания комплекса институтов, регулирующих взаимодействие субъектов данного рынка.

• Доказано, что становление постиндустриальной системы экономики в России невозможно обеспечить без создания социально-ориентированного рынка труда, являющегося одним из исходных условий, активизирующих прогрессивные изменения, и предполагающего трансформацию трудовых отношений в сторону повышения социальной ответственности всех субъектов рынка и консолидацию их интересов.

• Обосновано, что центральным звеном государственной политики в сфере рынка труда должно стать его регулирование, направленное на обеспечение реального роста уровня и качества жизни населения посредством изменения механизма ценообразования (как на рынке труда, так и на других рынках), налоговых ставок, а также создания конкурентных условий. В процессе формирования социально-ориентированного рынка труда России интегрирующим критерием и соответственно показателем его эффективности выступает главный социальный результат (эффект) - это масштабы среднего класса.

Научная и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное исследование является решением существенной научной и прикладной проблемы формирования эффективной модели рынка труда и вносит определенный вклад в достижение устойчивого развития России.

Представленные теоретические и практические выводы, авторский подход в исследовании рынка труда могут быть полезными при дальнейших разработках проблем в данной области.

Основные положения диссертации носят прикладной характер, могут быть использованы в практике работы органов управления федерального и регионального уровней при выработке концепции социально-экономического развития, программ содействия занятости населения, а также для оценки текущих изменений и прогнозирования ситуации на рынке труда.

Предложенные автором методологические и практические рекомендации в исследовании рынка труда применимы в преподавании экономической теории и экономики труда; при разработке учебно-методических пособий в этой области.

Апробация диссертационной работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя были апробированы на ежегодной научной конференции «Державинские чтения» (Тамбов, 1995-2004 гг.); Межрегиональной научной конференции «Социально-экономические проблемы занятости населения. Региональные аспекты» (Тамбов, 1995 г.); Межвузовской научной конференции «Проблемы переходной экономики» (Воронеж, 1995 г.); Межрегиональной научной конференции «Труд и занятость: проблемы, решения» (Ростов-на-Дону, 1995 г.); Международной научной конференции «Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям» (Тамбов, 1995 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Тенденция развития и характер экономической реформы России: региональный аспект» (Тамбов, 1997 г.); Международной конференции «Социально-трудовые отношения в трансформируемой России» (Воронеж, 2000 г.);

Международной конференции «Проблемы менеджмента в малом и среднем бизнесе» (Самарканд, 2001 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Региональные особенности развития малого предпринимательства в России» (Москва-Тамбов, 2002 г.); Международной научно-практической конференции «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития» (Воронеж, 2002 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Состояние и пути развития экономики регионов в XXI столетии» (Тамбов, 2003 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений» (Воронеж, 2003 г.); Международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 2004 г.); Международной конференции «Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста» (Санкт-Петербург, 2004 г.).

Теоретические и методологические основы исследования апробировались в учебном процессе по следующим дисциплинам: «Экономическая теория», «Экономика труда», «Демография», «Региональная экономика» и спецкурсе «Управление рынком труда».

Результаты исследования внедрены в практику:

1. Администрации Тамбовской области (при разработке программ социально-экономического развития).

2. Управления федеральной государственной службы занятости населения по Тамбовской области (при составлении программ содействия занятости населения).

3. Отдела маркетинга и трудоустройства выпускников ТГУ им. Г. Р. Державина (методическое обеспечение мониторинга регионального рынка труда).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 30 работах, объемом 52,3 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лапшин, Вячеслав Юрьевич

Выводы н предложения.

1. Рынок труда - многогранное экономическое явление. Исследование категориального аппарата по данной проблематике показывает, что в настоящий период единого общепринятого понятия «рынок труда» не сформировано. Это обусловлено множеством причин. Во-первых, рынок труда из-за сложности и важности проблем исследуется специалистами из различных областей знаний и на разных уровнях. Во-вторых, одни специалисты делают основной упор на теоретическое его осмысление, другие - на практическое. В-третьих, неоднозначен и изменчив предмет исследования в данной сфере. Как следствие, поиск экономической истины затрудняется. В-четвертых, существуют определенные недостатки в методологическом аппарате по рынку труда, которые проявляются в отставании теории от российских реалий.

2. Главной проблемой здесь является отсутствие систематизации категориального аппарата. Необходимость системно-структурного подхода вызвана тем, что в рамках экономических исследований до сих пор не выработано общепринятого мнения по многим методологически важным вопросам, а также субъективным характером экономической науки.

Системно-структурный подход опирается на два базовых принципа: принцип системности и принцип изоморфизма. Принцип системности отражает всеобщность взглядов на объекты, явления и процессы как на систему со всеми присущими ей закономерностями. Принцип изоморфизма обычно понимается как наличие однозначного или частичного соответствия структуры одной системы структуре другой, что позволяет моделировать ту или иную систему посредством другой, подобной ей в том или ином отношении. Системно-структурный подход должен стать фундаментом методологии рынка труда и представлять собой общее направление, базис в научных исследованиях. Его суть состоит в том, что предмет исследования рассматривается в качестве целостной системы, образованной взаимосвязанными элементами; подсистемы системы более высокого уровня.

3. При разработке категории «рынок труда» необходимо учитывать два аспекта в определении любой системы: теоретический (описательный) и конструктивный (практический, прикладной). Теоретическое содержание должно отвечать на вопрос о том, как отличить системный объект от несистемного и дать понятие системы «вообще». В то же время конструктивное определение должно показывать исследователю, как выделить конкретную систему из среды.

Системность в исследовании теоретического содержания данной составляющей акцентирует внимание на том, что рынок труда - это всего лишь один из типов рынка (т.е. его подсистема). С этой точки зрения категория «рынок труда» должна базироваться на понятии «рынок». Категория «рынок» в научной среде не вызывает больших споров и в целом характеризуется как совокупность экономических отношений, образующих механизм купли-продажи (обмена) товаров и услуг между его субъектами. Если учитывать данный факт, то, следовательно, рынок труда - это тип или вид рынка, где объектом купли-продажи (в данном случае найма) является товар-труд.

В результате, при исследовании теоретического (описательного) аспекта категории «рынок труда», системно-структурный подход позволяет избежать так называемой «тирании» или «диктатуры» слов. После отражения общего в особенном рынок труда должен рассматриваться не сам по себе, т.е. не в отрыве от рынка в целом с его закономерностями становления, бытия и движения. В то же время выделение данной подсистемы из системы более высокого уровня (т.е. рынка) обусловлено (и это естественно) ее спецификой, заключающейся в особенностях реализуемого товара и процессе купли-продажи на рынке труда.

4. Главная цель рынка труда - это эффективный обмен и распределение основного производственного ресурса-труда. С нашей точки зрения, под эффективностью здесь необходимо понимать удовлетворение в наибольшей степени интересов всех субъектов данного рынка, а также минимизация потерь от имеющегося человеческого потенциала общества.

5. Теоретическое содержание категории «рынок труда» раскрывает суть данного экономического явления, но оно носит абстрактный характер. «Научная абстракция» - отвлеченное от конкретных явлений понятие, отражающее их основополагающие черты. В любой области знания мы имеем дело с категориями, которыми оперируем как отвлеченными с целью объяснить тот или иной исследуемый объект. Бесспорным является утверждение о том, что, прибегая к абстрагированию (отвлечению от действительности), мы шаг за шагом продвигаемся в своем развитии от конкретного мышления к абстрактному и тем самым совершенствуем представление об изучаемом явлении. Но абстрагирование может иметь и негативное последствие, если оно не имеет обратного движения к конкретному мышлению, связи с практикой. Кроме того, здесь многое определяется филологическими способностями, а экономическое мышление вторично.

В исследовании конструктивного (практического) аспекта, на наш взгляд, важнейшее значение имеет прагматический подход, который носит прикладной характер. Он позволяет исследователю «построит!.» систему путем выделения ее из среды. Основа прагматического подхода - это выявление базового принципа, спецификой которого является реальность, возможность фиксации и учета. Именно данный принцип позволяет выделить исследуемый объект из окружающей экономической сферы и перевести рассуждения из абстрактной плоскости в реальную.

Практика и необходимость государственного вмешательства требует конкретизации категории «рынок труда», т.е. четкого выделения его субъектов и на основе этого учет и анализ их масштабов, структуры, тенденций и перспектив развития. Движение от абстрактного к конкретному в процессе исследования рынка труда должно опираться на фиксацию реальных его проявлений в хозяйственном комплексе, которые поддаются учету. Исходя из теоретических постулатов, любой рынок - это прежде всего совокупность экономических отношений между хозяйствующими субъектами, поэтому практическое содержание категории «рынок труда» необходимо фокусировать на сделке купли-продажи (найма) труда. Если категория «рынок труда» носит абстрактный характер, то отношения найма существуют реально. Данные отношения и выделяют особую подсистему на рынке - это рынок труда. К сфере рынка труда относятся экономические субъекты, вступающие и участвующие в отношениях найма (купли-продажи) труда. Эти отношения присутствуют как до, так и в процессе производства. Поэтому нельзя ограничивать сферу рынка труда только трудоустройством или включать в нее всё экономически активное население. Именно отношения найма преобразуют абстрактную категорию в реальную и позволяют на основе этого базового принципа выявить субъектов рынка труда.

6. Субъекты рынка труда образуют население, государство, коллективные объединения (организации).

По статусу занятости среди населения в определенный момент времени субъектами рынка труда являются:

- работающие по найму, или наемные работники;

- работодатели - это та часть самозанятого населения, которая имеет собственное предприятие (дело) и использует труд наемных работников;

- безработные, причем та их часть, которая пытается получить статус наемного работника или работодателя.

Кроме того, субъектами рынка труда являются государство (включая муниципалитеты) и коллективные объединения (работодателей и наемных работников).

Одним из важнейших субъектов рынка труда выступает государство. Спецификой этого субъекта является двойственность, т.е. государство должно выступать здесь в двух ипостасях: регулятором и работодателем. Государство как регулирующий субъект рынка труда выполняет следующие главные функции: законодательную, организационную, прогностическую, контрольную и судебную. Реализация этих функций в развитых странах способствует консолидации интересов всех субъектов рынка груда.

Кроме того, государство на рынке труда выступает и в качестве работодателя, когда является собственником предприятий и организаций с вытекающими отсюда последствиями соблюдения обязанностей заключения договоров и соглашений с работниками, трудовыми коллективами и их объединениями. Констатация этого факта имеет большое значение при построении модели рынка труда России. Исследование этого субъекта в научной мысли практически отсутствует. Как следствие, не выделяется государственный сектор рынка труда, который по количественным параметрам является здесь и в настоящее время преобладающим.

В любой системе все ее субъекты находятся во всеобщей взаимосвязи и во всеобщем взаимовлиянии, поэтому отсутствие того или иного субъекта часто приводит к деформации формирующейся системы.

7. В настоящее время существует проблема измерения параметров рынка труда. Используемый учетно-статистический подход не отражает реальной ситуации в данной сфере. С нашей точки зрения, решение этой проблемы также должно осуществляться на основе интеграции теоретического и практического содержания исследуемого явления. Предложенные нами системно-структурный и прагматический подходы позволяют: во-первых, выявить данную составляющую из экономической среды или идентифицировать те компоненты рынка труда, которые подлежат измерению. В результате осуществляется главный этап в исчислении показателей - это разработка методологии определения их содержания (состава), т.е. тех элементов, которые должны быть охвачены тем или иным показателем; во-вторых, определить критерии для распределения общей совокупности на однородные группы. Выявление структуры и её классификация позволяют установить количественные характеристики отдельных элементов системы, их удельный вес; в-третьих, разработать систему показателей, которые охватывают основные компоненты рынка труда. Системный характер этой статистики подразумевает согласованность между различными показателями, используемыми для измерения отдельных, но взаимосвязанных компонентов рынка труда.

8. Методика измерения количественных и качественных параметров рынка труда должна включать комплекс индикаторов, характеризующих его ресурсную базу, субъектов, объем, эффективность функционирования рыночного механизма и инфраструктуры. Для этого необходимо ввести в административном учете и текущих обследованиях раздел «Рынок труда», состоящий из индикативной системы анализа и прогнозирования, в основе которой - пороговые значения 25 индикаторов. Предложенные нами показатели позволяют трансформировать и развить учетно-статистический подход в исследовании рынка труда в соответствии с российской спецификой. Только учет всех основных элементов исследуемой системы даст возможность получить объективную информацию о складывающейся ситуации и наметившихся тенденциях в ее развитии.

9. В настоящее время необходимо признать, что в России формируется существенно деформированная и архаичная модель рынка труда, которая не в состоянии обеспечить устойчивое развитие хозяйственного комплекса и выполнить свое функциональное назначение, соответствующее современным реалиям. Основными чертами сформировавшейся модели рынка труда являются: деформация в структуре субъектов рынка труда; маргинализация рабочей силы; заниженная ставка заработной платы; спрос на дешевую рабочую силу; «утечка мозгов»; приток низкоквалифицированной рабочей силы; замещение капитала трудом; развитие вторичной занятости и увеличение продолжительности рабочего времени; увеличение масштабов «теневого» сектора; «возрождение» дискриминации, принудительного труда, торговли людьми; трансформация из трудоизбыточного в трудодефицитный.

10. Девиация - это отклонение в направлении развития под воздействием каких-либо причин. По нашему мнению, введение в экономическую лексику данного термина особенно актуально в современных условиях, когда осуществляется становление российского рынка труда и формируется его консервативная модель. С точки зрения российского рынка труда, девиация проявляется относительно сформулированного в начале экономических преобразований вектора его развития (соответствовавшего мировым тенденциям) - это формирование социально направленной модели рынка труда, базирующейся на идее социального партнерства как цивилизованной системы общественных отношений в социально-трудовой сфере, строящихся па согласовании и защите интересов всех субъектов данного рынка. В настоящий период следствием девиации является регрессивный характер формирующейся модели рынка труда России, поэтому определение природы девиации, деформировавшей систему и изменившей вектор ее развития, - главная задача экономической мысли в данной сфере. Причем важно выявить именно причины девиации, а не следствия. «Причина» - понятие, обозначающее сущность, порождающую определенное следствие. Причина действует объективно, независимо от сознания познающего субъекта, следовательно, далеко не всегда проявляет себя на поверхности явлений, зачастую трудно узнаваема. Познание подлинных причин проблем - это основной этап в исследовании задачи, т.к. только в этом случае можно оказывать позитивное воздействие и получать желаемое следствие.

11. Явными признаками причин («следами» причин) являются факторы. Иначе говоря, в отличие от причины, фактор всегда наблюдаем и соответственно измеряем. Определение факторов - это ступень на пути к познанию причины, т.е. движущей силы исследуемого экономического явления.

Количественные и качественные параметры рынка труда определяются целым рядом факторов. С определенной долей условности их можно подразделить на «внешние» и «внутренние». К первым факторам относится та исходная среда, в которой формируется эта система, а ко вторым - механизм ее функционирования.

12. Демографический фактор оказывает прямое и косвенное воздействие на формирующийся российский рынок груда, определяя во многом его специфику. В данный период это воздействие во многом негативно и обусловливает существенные деформации в спросе, предложении и в целом механизме функционирования данного рынка.

Начавшаяся с 1992 года депопуляция населения России к 2006 году значительно сократила объемы предложения и численность трудовых ресурсов. В результате ресурсная база рынка труда трансформируется из трудоизбыточной в трудодефицитную. Увеличивается диспропорция между концентрацией трудовых, природных, капитальных ресурсов и пространственной организацией.

Депопуляция, старение населения и миграционные процессы («утечка мозгов», приток низкоквалифицированной рабочей силы и др.) негативно влияют не только на количественные, но и на качественные параметры рабочей силы:

- разрушается исторически накопленный потенциал российской цивилизации и первичные условия воспроизводства квалифицированной рабочей силы;

- происходит маргинализация трудовых ресурсов, проявляющаяся в регрессе интеллектуального и духовного потенциала населения, деквалификации и примитивизации рабочей силы.

Одновременно депопуляция населения в совокупности с низкими его доходами приводит к падению объемов совокупного спроса па всех уровнях российской экономики и вызывает либо экономический кризис, либо существенное замедление темпов роста. Как следствие, сокращается спрос на рабочую силу со стороны работодателей.

Происходящие изменения в структуре населения преобразуют также структуру спроса на потребительском рынке. В целом демографические процессы в сочетании с падением уровня жизни обусловливают востребованность, преимущественно низкоквалифицированной рабочей силы, т.к. преобладает спрос на дешевую и низкокачественную продукцию.

Сложившаяся демографическая ситуация в России деформирует и сам механизм функционирования данного рынка. Нерегулируемые и практически неконтролируемые потоки трудовой миграции, причем преимущественно низкоквалифицированной, разрушают формирующуюся конкурентную среду. Соглашаясь работать за более низкую оплату труда и производить фальсифицированную продукцию, они способствуют работодателям необоснованно снижать равновесную ставку заработной платы на рынке труда. Появляются сбои в механизме ценообразования, и ставка заработной платы перестает давать объективную информацию о конъюнктуре спроса и предложения. При этом сокращаются доходы российской рабочей силы, побуждая ее к миграции (внешней и внутренней). Кроме того, неконтролируемая трудовая миграция - один из главных факторов развития «теневого» рынка труда. Депопуляция и маргинализация ресурсного потенциала рынка труда - одни из основных факторов, ограничивающих формирование в России его эффективной модели.

13. Природа девиации рынка труда обусловлена также сложившейся в переходный период социально-экономической конъюнктурой. Экономический кризис, продолжавшийся 7 лет (с 1992 по 1998 г.г.), привел к деградации большей части отраслей хозяйственного комплекса России и существенной трансформации структуры занятости на рынке труда. В условиях массовой безработицы, неполной занятости, падения уровня жизни, развития теневой экономики сформировался спрос на дешевую, низкоквалифицированную рабочую силу, необходимую для добычи природных ресурсов, обеспечения минимальных социальных гарантий и производства фальсифицированных потребительских товаров.

Начавшаяся с 1999 года положительная динамика пока не в состоянии изменить коренным образом ситуацию, так как экономический рост в России носит ярко выраженный экстенсивный тип, достигается за счет увеличения добычи природных ресурсов на базе практически изношенных основных фондов, созданных еще в советский период и без масштабных инвестиций. Степень износа более 60%, а ежегодный коэффициент обновления не превышает с начала реформ 2% от наличных основных фондов. Условность такого роста не вызывает сомнений. Рост ВВП не всегда означает, что страна одновременно устойчиво развивается. Индекс истинных сбережений, используемый в развитых странах и характеризующий скорость накопления национального богатства после надлежащего учета истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды, по-прежнему для нашей страны сохраняется отрицательным.

С точки зрения рынка труда, продолжающаяся «инвестиционная пауза» приводит к феномену «экономического роста без создания новых рабочих мест», особенно в отраслях, определяющих инновационное развитие. Секторная структура занятости продолжает изменяться в направлении сокращения доли обрабатывающей промышленности за счет увеличения долей добывающих отраслей и сферы услуг. Но, в отличие от развитых стран, рост занятости в третичном секторе происходит из-за увеличения числа занятых, прежде всего в примитивной торговле. Доля отраслей нематериального производства, обеспечивающих качество экономического роста - генерирование новых знаний и распространение информации, развитие человеческого потенциала и предъявляющих спрос на наиболее квалифицированный творческий труд, устойчиво сокращается.

Деградация большей части отраслей хозяйственного комплекса, развитие теневых отношений, сырьевая специализация и примитивизация занятости во многом обусловливают изменение в направлении развития рынка труда.

14. В настоящее время формирование рынка труда происходит и в условиях кризиса социальной сферы, который проявляется в падении уровня и качества жизни населения, его социальной незащищенности и деформации отраслей данной сферы.

Падение уровня жизни приводит к значительному изменению человеческого потенциала общества. Снижение доходов населения приводит в движение так называемый «порочный круг нищеты». Он связан с низким уровнем доходов, которые в свою очередь обусловливают низкий уровень потребления и сбережения, деградацию рабочей силы на рынке труда России. Низкий уровень потребления оборачивается сокращением количественных и качественных параметров спроса, который определяет узость внутреннего рынка и отсутствие масштабных инвестиций. Происходит снижение эффективности производства, массовая фальсификация продукции, что в конечном счете и обусловливает низкие доходы, падение уровня и качества жизни.

Не реализуются основные направления социальной защиты населения. Это прежде всего относится к социальному страхованию, которое является ключевым элементом социальной защиты населения в случае риска различного рода (наступление временной нетрудоспособности, потере работы и кормильца в семье, утрата трудоспособности по старости и т.д.). Снижаются размеры основных видов социальных выплат в реальном выражении. В результате значительные группы населения оказываются за чертой бедности при отсутствии достаточной социальной помощи. Кроме того, снижение параметров социальной защищенности заключается и в сокращении всеобщей доступности населения к базовым социальным благам и минимальным социальным гарантиям.

Кризис социальной сферы усугубляется и уровнем развития отраслей данной сферы (здравоохранения, образования и др.). На фоне роста номинальных показателей здесь происходит снижение качества оказываемых услуг и их доступность. Так, сфера образования трансформируется из отрасли, обеспечивавшей хозяйственный комплекс квалифицированными специалистами, в отрасль, где осуществляется подготовка «дипломированных» специалистов. Массовая фальсификация типична особенно для негосударственных образовательных учреждений, в которых готовятся преимущественно специалисты для бюджетной сферы (государственные управленцы, юристы и т.д.).

Продолжаются негативные тенденции в сфере здравоохранения. Разрушается «старая» государственная система здравоохранения, а частные медицинские учреждения пока не могут стать реальной альтернативой. Основной итог-это снижение качества медицинского обслуживания и сокращение доступности медицинской помощи. Не случайно, одной из главных причин большой смертности считается неоказание помощи.

Отмеченные в работе факты доказывают, что происходит социальная деформация, являющаяся одной из существенных причин девиации рынка труда. Социальная сфера не в состоянии обеспечить процесс воспроизводства трудового потенциала общества ни в целом, ни тем более на качественно новом уровне.

15. Кроме «внешних» факторов, т.е. условий, в которых развивается рынок труда России, девиация обусловлена также происходящими «внутренними» системообразующими процессами и прежде всего сформировавшейся субъектной моделью рынка труда России, имеющей неразвитую структуру. Она проявляется в формальном присутствии двух ключевых субъектов на рынке труда: государства в качестве регулятора, консолидирующего интересы всех субъектов данной подсистемы, и профсоюзов, защищающих интересы наемных работников.

На наш взгляд, структурная деформация - главный фактор, изменивший вектор развития российского рынка труда. Монопольное положение работодателя, слияние бизнеса и власти позволяют манипулировать рыночным механизмом. Как следствие, основная черта этого типа рынка (рынка труда работодателей) - заниженная ставка оплаты труда. Если в социально-ориентированной модели рынка труда бедные - это безработные и необразованные люди, то в рамках отечественной модели основная доля бедных - работающее население, квалифицированные специалисты. Такой тип рынка порождает уникальную для современных условий проблему «работающих' квалифицированных бедных».

16. Ставка заработной платы не способствует эффективному развитию производства на инновационной основе. Эффективность определяется соотношением полученного результата и затрат на ее осуществление. В развитых странах инновационный путь развития во многом определяется размерами оплаты труда, которые побуждают работодателей изменять производственную функцию (из-за высоких издержек за труд) в сторону увеличения доли капитала. В результате издержки минимизируются за счет внедрения достижений НТП.

Российская действительность характеризуется тем, что работодатель в условиях деформированного рынка может влиять как на цены выпущенной продукции (естественно в сторону роста), так и на ставку заработной платы (естественно в сторону снижения). Поведение российских работодателей на рынке труда архаично. Максимизация доходов заключается в повышении «эффективности» производства путем снижения реальной ставки заработной платы (использования дешевой рабочей силы); использование дешевого сырья; фальсификации продукции; создания небольших посреднических структур (где стоимость готовой продукции обычно значительно увеличивается); теневизации различных стадий производства.

Все это говорит о том, что поведение работодателей адаптировано только к короткому периоду («экономика короткого периода»), хотя повсеместно декларируется идея устойчивого, долгосрочного развития. В реальности получается, что государство «не мешает», а «поощряет» жесточайшую эксплуатацию наемных работников. Заработная плата работников не соответствует их трудовому вкладу. Прослеживается устойчивая тенденция сближения заработков квалифицированных и неквалифицированных наемных работников. Недоиспользование и обесценение человеческого потенциала - наиболее очевидное негативное следствие сформировавшейся регрессивной модели рынка труда работодателей в России.

17. Структурность - это возможность описания системы через установление ее строения. Структуру рынка труда можно определить как совокупность системообразующих элементов.

Чтобы познать структуру рынка труда, нужно провести последовательную его декомпозицию, начиная от выделения основных подсистем, доступных анализу, и до неделимых в рамках данного качества элементов. Как следствие, необходимо различать декомпозицию системы рынка труда (от системы до подсистем); декомпозицию подсистем рынка труда (от подсистем до элементов).

Рынок труда России - это многослойная структура. В основе этой множественности лежит объективное многообразие комбинаций, свойств элементов рынка труда, неоднородность внешних условий, которые и образуют обособленные его подсистемы или типы.

18. Рынок труда классифицируется по различным критериям: соотношению спроса и предложения, степени эластичности, критериям регулируемости, организованности, интегрированности, по охвату территории (административно-территориальной зависимости), степени агрегированности това-ра-труд, характеру движения товара к покупателю, профессионально-квалификационным, половозрастным и социальным признакам.

Авторская классификация типов рынка труда основана на следующих признаках:

- форме собственности: государственная, частная, смешанная;

- степени учета: открытый, скрытый («теневой»);

- характере найма: формальный (предпроизводствепный),- реальный (производственный);

- субъектной и инфраструктурной обеспеченности: целостный (развитый), фрагментарный (деформированный)

- степени реализации интересов: консолидированный, антагонистичный;

- характере развития: прогрессивный, регрессивный и др.

19. Сегментация рынка труда России на «государственный» и «частный» имеет глубокий смысл. Эти сегменты рынка труда России обладают существенными различиями. То, что понимается сейчас под рынком труда актуально, прежде всего, для негосударственного (частного) сектора. Как следствие, приписывают данному явлению свойства, верные лишь для его одной части, причем значительно меньшей. В России складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, появляются различные типы рынков, функционирующих на базе новых (в отличие от командной системы) условий. С другой - рынок труда, функционирующий преимущественно в условиях еще бывшего наследия. Это обусловлено значительной долей занятых в бюджетной сфере и развалом производственного сектора экономики (за исключением добывающих отраслей). Рыночный механизм наиболее эффективен в тех условиях, где гармонично сочетаются различные формы собственности.

20. Значительных масштабов в период преобразования хозяйственного комплекса страны достиг «теневой» сегмент рынка труда. По самым скромным подсчетам не менее 50 % занятого по найму населения охвачено «теневым» рынком труда, который не укладывается в сложившиеся и узаконенные представления о норме. «Теневой» сегмент рынка труда образуют субъекты, скрывающие (частично или полностью) реально существующие отношения найма или сделку купли-продажи труда. Именно для общества, государства данный сегмент является «теневым», т.к. он игнорирует их интересы, выраженные в законах и нормативах. В то же время его природа обусловлена переходным периодом и изменением самого института государства. Слияние бизнеса и власти, «слабость» государства, снижение качества жизни населения - это благоприятная среда для «теневизации» трудовых отношений. Происходит своеобразная консолидация интересов субъектов рынка труда. Для основной доли населения «теневизация» отношений найма обеспечивает прожиточный минимум, а для работодателей - максимизацию прибыли.

Прослеживается обратная зависимость между открытой и скрытой подсистемами рынка труда. Чем ниже реальная ставка заработной платы на открытом рынке труда, тем больше доля «теневого» сегмента. В результате основная часть российского рынка труда опирается на совершенно другие закономерности, далекие от классических. Эти закономерности являются иной силой (причем искажающей), которая также меняет вектор развития рынка труда в целом и деформирует его.

21. С точки зрения пространственной организации в России не сформирована локальная структура рынка труда. Ее «каркас» должны образовывать городские поселения, т.к. город и его инфраструктура являются наиболее благоприятной средой для формирования рыночного механизма. Однако существует проблема формирования локальных рынков труда малых и средних городов России, на долю которых приходится более 85% городских поселений страны. Малые и средние города в хозяйственном комплексе занимают особое место и роль. Во-первых, они являются связующим звеном между крупными городскими агломерациями и сельской местностью, а во-вторых, центрами своеобразного «низового» экономического района. Трансформация хозяйственного комплекса в данных территориально-административных образованиях и формирование рыночной среды проблематично. Главные причины - это отсутствие исходных конкурентных условий и отраслевая деформация. В результате пространственная организация рынка труда России носит фрагментарный характер, т.е. ограничивается крупными населенными пунктами, совокупность которых и образует его национальную (или региональную) подсистему.

22. Формирование рынка труда в России во многом определяет инфраструктурная обеспеченность. Инфраструктура - это подструктура, т.е. внешняя среда, обеспечивающая реализацию отношений найма. Она имеет двухуровневое строение. Первый уровень образует законодательная и нормативная база, определяющая правила игры, а второй - совокупность организаций, выполняющих различные функции на рынке труда.

Регулирование рынка труда в России является ограничительным по закону, но не реализуемым на практике. Так, новый Трудовой кодекс ориентирован на консолидацию интересов субъектов рынка труда, но его соблюдение не обеспечивается. Происходит нарушение прав работников и снижение их благосостояния ниже приемлемого уровня. Перед страной стоит задача перехода от ограничительной системы регулирования рынка труда (которая не действует на практике), к гибкой системе, применение которой будет в полной мере обеспечено. Такое решение поможет, с одной стороны, повысить производительность труда, а с другой - улучшить благосостояние работников.

Второй уровень инфраструктурного комплекса, который должны образовывать различные организации, еще не сформирован (исключение составляет только служба занятости). Отсутствие развитой инфраструктуры подтверждается данными выборочных обследований. Например, в 2005 году для 60% безработных основным способом поиска работы остается обращение к друзьям, родственникам, знакомым. Среди других способов поиска работы безработные отмечали службу занятости (30%), кадровые агентства (3-5 %), периодику (20 %), поиск ресурсов для открытия своего дела (1%).

23. Деформированные сегменты и неразвитая инфраструктура приводят к нарушениям в системе, с которыми она не в состоянии справиться сама, а также ограничивают развитие и появление необходимых качественных ее элементов. Как следствие, существует проблема практической реализации значительной части эталонных рыночных концепций.

24. Понятие «постиндустриальное общество» акцентирует внимание па том основном качестве, которое преодолевается, а именно - на индустриальной природе прежнего способа производства. Кроме того, использование этого понятия предполагает, пусть в неявном виде, что определяющие признаки нового общества невозможно четко назвать и достаточно полно описать, пока оно не достигнет известной зрелости.

На данном этапе формирования постиндустриальной системы экономики в развитых странах выделяются следующие ее основные признаки: радикальное ускорение технического прогресса; снижение роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте; развитие сектора услуг и информации; изменение мотивов и характера человеческой деятельности; появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов; существенную модификацию всей социальной структуры.

25. Любая система может достичь цели, если находится в «области достижимости», т.е. параметры как самой системы, так и ее среды должны достичь определенных значений. С нашей точки зрения, важнейшим исходным параметром, активизирующим процесс развития постиндустриальной системы экономики в России, является создание рынка груда, способного повысить уровень жизни работающего населения и изменить характер самой человеческой деятельности.

26. В основе генезиса социально-ориентированной модели рынка труда должен быть заложен принцип единства социального и экономического развития, обеспечивающий формирование социально-устойчивой системы. Её определяющие черты - это долгосрочное улучшение социально-экономического положения населения, а также трансформация трудовых отношений в сторону повышения социальной ответственности всех субъектов экономических отношений.

27. Главная сила, противостоящая развитию социально-ориентируемой модели рынка труда в России, - власть как экономическая, так и политическая, порождающая бесправие в обществе и несправедливость в экономических отношениях. Деформация сферы трудовых отношений является следствием «сращивания» бизнеса и власти, т.е. стремительно развивающимся административным капитализмом, уничтожающим конкурентную среду. В таких условиях усиливается дисбаланс интересов между субъектами рынка труда. Антагонизм экономических интересов субъектов рынка труда достиг своего апогея. В результате одни субъекты (например, государство и крупный бизнес) получили монопольное право на реализацию своих интересов, а интересы других скорее носят формальный характер. Поэтому центральным направлением решения данной проблемы является формирование целостной субъектной структуры рынка труда, обеспечивающей конкурентную среду и консолидацию интересов работодателей и наемных работников на базе практической реализации идеи социального партнерства.

Основными составляющими стратегии развития в данной сфере являются:

- совершенствование и формирование институтов и механизмов, способствующих консолидации интересов субъектов рынка труда;

- расширение участия трудящихся в управлении предприятием, государством и создание независимых профессиональных объединений.

28. Новой парадигмой на рынке труда должно стать диаметрально противоположное отношение к уровню и качеству жизни работающего населения. Иначе складывается ситуация, при которой одни субъекты рынка труда делают вид, что платят, а другие - что работают. Инновационный путь развития не могут обеспечить низкооплачиваемые и неквалифицированные работники. Поэтому первичным звеном государственной политики в сфере рынка труда должно стать его регулирование, направленное на обеспечение реального роста уровня и качества жизни населения, посредством изменения механизма ценообразования (как на рынке труда, так и на других рынках), налоговых ставок, а также создание конкурентных условий.

29. Воздействие на рыночный механизм включает в себя регулирование ставки минимального размера оплаты труда (МРОТ). Требуется дифференцировать МРОТ по государственному и частному секторам рынка труда. Если в государственном сегменте рынка труда она должна обеспечить реальный прожиточный минимум, то в теневом - минимизировать теневые доходы.

30. Во избежание инфляции рост МРОТ необходимо сочетать с регулированием ценообразования и на других рынках. Требуется создание благоприятных условий для производителей и потребителей, а не для посреднического сектора. В настоящее время существует огромная разница в базовой цене и цене реализации. Складывается ситуация, когда производство деградирует, а посреднический сектор бурно эволюционирует, т.е. выживают единичные субъекты, деформируя весь хозяйственный комплекс. Регулирование механизма ценообразования на потребительском, жилищном, кредитном, валютном и других рынках увеличит покупательную способность населения, сократит масштабы инфляции. Возрастет налогооблагаемая база государства, что в свою очередь позволит ее трансформировать из системы, которая в настоящее время решает все проблемы за счет населения, в систему, создающую благоприятную среду для роста доходов населения и предприятии. Направления реформирования налоговой сферы включают в себя:

- снижение ставок косвенных налогов;

- создание прогрессивной шкалы налогообложения.

Изменение механизма ценообразования и налогообложения будет способствовать снижению цен на основные потребительские блага и увеличит совокупный спрос, который станет катализатором экономического роста, изменит его характер и структуру. Возрастут доходы работающего населения, предприятий, налогооблагаемая база и возможности государства, которые позволят реализовать основные направления современной социально-экономической политики.

31. Системные изменения должны обеспечить формирование значительной доли «среднего» класса как индикатора эффективности функционирования рынка труда России. В настоящее же время эта совокупная социальная группа имеет минимальные масштабы. Современные количественные параметры «среднего» класса в России не превышают 10%, что в 6-7 раз меньше, чем в развитых странах. Сфера формирования «среднего» слоя в России - это бизнес и власть. Основной источник - «теневые» доходы, а не квалификация.

Современная ситуация требует создания исходных условий для формирования «среднего» класса. Первичными из них являются высокий уровень доходов; личная свобода; наличие собственности; качественное образование; самостоятельный и творческий характер экономической деятельности.

Средний» класс представляет собой одновременно и следствие, и важнейший сегмент социально-ориентированной модели рынка труда, который обеспечивает социальную стабильность в обществе; демократические устои и реализацию общественных интересов; инновационный характер экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Лапшин, Вячеслав Юрьевич, 2006 год

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Средний класс. Социологический словарь. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1997. С.327-319.

2. Авраамова Е.М, Овчарова Л. Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал ли удар средний класс? //Вопросы экономики. 2000. № 2. С.54-66.

3. Авраамова Е.М. Социально-экономическая адаптация населения к переменам в российском обществе 90-х годов. Автореферат диссертации. д.э.н. М., 1998.41 с.

4. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 109 с.

5. Активная политика на рынке труда. Позиция МОТ//Человек и труд. 1993. №9. С.6-9.

6. Актуальные вопросы социальной и демографической статистики: сб. науч. тр. / Редкол. В.М. Петропавловский и др. М.: МЭСИ, 1997. 88 с.

7. Амонский Н. Рынок труда со многими неизвестными // Человек и труд. 1993. №1. С.30-40

8. Анализ рынка труда и рекомендации по его регулированию / Под ред. И.Г. Саяпина. Тамбов, 1993. 109 с.

9. Анализ тенденций развития регионов России в 1992 -1995 годах // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 52-60.

10. Антонов'А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда?// Социол. исследования. 1999. №3. С. 80-87.

11. Балабанова А. Переход к социально-ориентированной модели экономического роста // Человек и труд. 2006. №4. С. 11-15

12. М.Бангеман М. Рынок рабочей силы будущего: Пер. с нем. М.: ИНИОН РАН, 1989. 19с.

13. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т.: Пер. с фр. T.l. М.: Международные отношения, 1995. 608 с.

14. Барсукова С. Неформальный рынок труда в России // Конкуренция за налогоплательщика. Серия. «Научные доклады». 2000. №122. С.81.

15. П.Батяева Т., Гарсия-Исер М. Безработица среди специалистов российский феномен // Человек и труд. 1993. №11. С.6 -13.

16. Безденежный Т.Н. Занятость, рынок труда и конкурентоспособность рабочей силы: концепция, формы и методы управления на региональном уровне: Автореферат диссертации. д.э.н / Санкт-Петербург, гос.ун-т. СПб., 2005. 36 с.

17. Безруков И.С. Проблемы формирования экономически активного населения Дальнего Востока при переходе к рынку труда: Автореферат диссертации . д.э.н. М., 1999. 44 с.

18. Белоусов А. Социально-экономическое развитие России в среднесрочной перспективе (сценарный макроэкономический прогноз) // Экономическое развитие России. Том 5. 1998. №3. С.53-59.

19. Бернар И., Капли Ж.К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, испанская терминология: В 2-х т. /Под общ. ред. J1.B. Степанова: Ред. В.Б. Рыбаков. М.: Международные отношения, 1997.

20. Бландиньер Ж. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. №5. С.33-45.

21. Блауг М. Методология экономической науки. М.: «Журнал вопросы экономики», 2004. 416 с.

22. Блинов А. Сидорова А. Проблема безопасности в России и на Украине // Экономист. 2006. №6. С.62-67.

23. Бобков В.Н. Актуальные проблемы выработки и реализации социальной политики в современной России. / Российские реформы, социальные аспекты. М.: ВШЭ, 1998. С.28-34.

24. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. №6. С.34-67.

25. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. 2006.№3. С.58-66.

26. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991. С.185.

27. Бреев Б. Использование трудового потенциала России в условиях перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. 1999. №12. С.100- 105.

28. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века// Вопросы экономики. 2006. №3. С.125-141.

29. Буланов B.C. Рынок труда: структура, механизмы функционирования / Экономическая теория и политика: микро- и макроуровень. М.: Луч, 1993. С.118.

30. Буш В.М. Рынок труда 20-х годов и наше время // ЭКО. 1989. №9. С.45-52.

31. Бушмарин И.В. Современные требования к использованию трудовых ресурсов в свете мирового опыта. // Общество и экономика. 1995. № 1.С. 36-44.

32. Бушмарин И.В. Трудовые ресурсы в экономике России и Запада. М.: ЭПИцентр, Харьков: Фолио, 1998. 190 с.

33. Быченко Ю.Г. Формирование человеческого капитала: социально-экономический аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 230 с.

34. Ванкевич Е. Выбор приоритетов развития общего рынка труда Союзного государства // Человек и труд. 2006. №6. С.42-44.

35. Ващенко А.Н. Теоретико-методологические основы мотивации и вознаграждения труда в современном воспроизводственном процессе: Автореферат дисс. д.э.н./ Рос.гос.соц. ун-т. М., 2006. 32 с.

36. Винслав Ю. Региональные аспекты мобильности трудовых ресурсов // Рос. экономический журнал. 1997. №10. С.57-66.

37. Вишневская Н.Т. Российский рынок рабочей силы и опыт Запада // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №8. С.42-57.

38. Вишневская Н.Т. Рынок труда переплетение циклических и структурных факторов // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №12. С.70.

39. Вишневская Н. Законодательство о защите занятости и рынок труда // Вопросы экономики, 2003, №4. С.114-122.

40. Вишневский А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики. 1998. №5. С.103-122.

41. Власова В.М., Сидоркина В.А. Стабилизация занятости в условиях рынка. М.: Финансы и статистика, 1992. 93 с.

42. Волгин Н., Кобяков А. Социальные факторы экономического роста: гармонизация интересов работников и работодателей достижима // Человек и труд. 2005. №2. С.31-33.

43. Волгин H.A., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М.: Луч, 1994. 262 с.

44. Волков А.Г. Население и рабочая сила в Российской Федерации. Тенденции и перспективы // Вопросы статистики. 1999. № 10. С.39-45.

45. Волков С.И., Лапшин В.Ю Трансформация сферы занятости в новых условиях хозяйствования. Тамбов: ТГУ им Г.Р.Державина, 2004. 172 с.

46. Волохова Т.В. Государственное регулирование рынка труда: классификация мер и опыта развитых стран // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1994. №3. С. 54-63.

47. Воронецкая Е.Р. Занятость и формирование рыночного механизма ее регулирования: Автореферат диссертации. к.э.н. Воронеж, 2000. 22 с.

48. Воронин А.Г., Лапин В.А., Шеронов А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело, 1998. 128 с.

49. Вынужденные переселенцы и беженцы в Тамбовской области: Информационно-справочный бюллетень. №2 / Миграционная служба Тамбовской области. Тамбов, 1995. 33 с.

50. Галаева A.M. Экономика труда: Учебное пособие. М.: РЗИТЛП, 1995. 188 с.

51. Галецкая Р. Демографическое развитие и занятость в условиях переходной экономики: (Международная научная конференция) // Пробл. прогнозирования. М., 1998. Вып.5. С.154-157.

52. Галушко Г.Ю. Прогнозирование рынка труда: Автореф. дис. . канд. эконом, наук / Санкт-Петербург, уп-т экономики и финансов. СПб., 1995. 16 с.

53. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда // Вопросы экономики. "1997. №2. С.114-124.

54. Гарсия-Иссер M. X., Смирнов С.Н., Кашепов A.B. Рынок труда России. М., 1998.200 с.

55. Гаузнер Н.Д. Повышение гибкости актуальная проблема современного рынка труда // Мировая экономика и международные отношения. 1991. №10. С.39.

56. Гасанов М. Социальная сфера как приоритет развития // Экономист. 2006. № 6. С.78-82.

57. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М., 1982. С.13.

58. Гендлер Г.Х., Гильдингерш М.Г. Безработица в зеркале статистики и социологии. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. 52 с.

59. Гильдингерш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1995. 163 с.

60. Гимпельсон В., Горбачева Т., Липпольд Д. Движение рабочей силы (оценки, международные сопоставления и влияние на рынок труда) // Вопросы экономики. 1997. № 2. С. 125 -133.

61. Гимпельсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда // Вопросы экономики. 2004. №6, С.76-94.

62. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Российские мифы и рифы // Служба занятости. 2005. №1. С.6-8.

63. Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. Нестандартная занятость: российские особенности // Человек и труд. 2006. №6-7. С.38-41, 29-33.

64. Гиттон А. Переосмыслить трудовые отношения: (безработица и наемная рабочая сила): Пер. с фр. М.: ИНИОН РАН, 1992. 11 с.

65. Глазьев С.Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2006. 325 с. •

66. Глазьев С.Ю. Политика социальной справедливости и экономического роста//РЭЖ. 2005. №11-12. С.74-100.

67. Глазырин М., Королев В. Механизм использования потенциала, саморазвитие муниципального образования // Экономист. 2000. № 7. С.53-60.

68. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Синицина И.О. Формирование рынка труда и политика занятости в Восточной Европе // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 11. С. 26 38.

69. Гонтмахер Е. Занятость сквозная проблема ближайшего десятилетия // Человек и труд. 2003. №1 .С.20.

70. Гонтмахер Е.Ш. Современная модель социальной политики /Проблемы социально-психологической адаптации населения в период трансформации общества. М.: ГУВШЭ, 1999. С.6-8.

71. Горлов А. Как оптимизировать структуру предложения на рынке труда // Человек и труд. 2005. №8. С.46-48.

72. Города России: энциклопедия / Гл. ред. Г.М. Jlanno. М.: Большая Российская энциклопедия. 1994. 559 с.

73. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста. / Под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб.: ГУЭФ, 2004. 475 с.

74. Григорьева J1., Малеева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики, 2001. №1. С.45-46.

75. Дадашев А.З. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования //Вопросы экономики. 1996. №1. С.76-84.

76. Дадашев А.З. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления // Вопросы экономики. 1995. №5. С. 63 -70.

77. Даниленко H.H. Система эффективной занятости населения: формирование и развитие: Автореф. дис. . д.э.н. / Иркут. гос. эконом, акад. Иркутск, 1995. 35 с.

78. Демографический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1995.608 с.81 .Демографическое старение населения Российской Федерации: (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2000. №1.С.57-61.

79. Денисова И., Фрибель Г., Садовникова Е. Особенности российского рынка труда: что тормозит его развитие? // Человек и труд. 1999. №11. С. 19-24.

80. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy 1995. С. 199.

81. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тюхтина. М., 1988. С. 15.

82. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике. Формирование, оценка эффективность использования. СПб.: Наука, 1999.308 с.

83. Елкина О. О критериях оценки эффективности рынка труда // Человек и труд. 2005. №10. С.49-51.

84. Еремин Б.А. Рынок труда и занятость в современной России: (Критический анализ). СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. 94 с.

85. Ершов М.В. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. №12. С.31-33.

86. Сборник законодательства РФ. 1996. 17 с. 92. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О занятости населения в РФ // Российская газета. 2003. 14 февраля. 93.3анадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: «Магистр»,1998. 272 с.

87. Заславский И. Политика занятости: вверх по лестнице, ведущей вниз // Вопросы экономики. 1996. №9. С.23.

88. Заславский И. Узловые проблемы политики на рынке труда // Вопросы экономики. 1994. № 9. С. 53 61.

89. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. М.: Департамент труда и занятости правительства Москвы, 1992. 160 с.

90. ЮЗ.Золотова И., Зуев А. Трудности становления рынка труда в России // Человек и труд. 1993. № U.C. 14-17.

91. Золотухин О.И. Экономика труда: методические рекомендации. СПб., 1994. 55 с.

92. Иванова Н.П. Мобильность рабочей силы и структура занятости населения России. Чита: Изд-во Забайкалье, гос. ун-т им. Н.Г.Чернышевского, 1999. 123 с.

93. Иванченко В. К системному развитию России // Экономист. 2005. №9. С.3-9.

94. Игнатовский П. Динамизм труда и федерально-экономический прогресс // Экономист. 2005. №1. С.3-13.

95. Игнатовский П. К развитию на основе труда // Экономист. 2005. №7. С.3-9.

96. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз // Человек и труд. 2002. №5. С.74.

97. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество. М.: Логос, 2000. 290 с.

98. Институт экономики переходного периода. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы // Вопросы экономики. 2005. №6. С.34-59.

99. История службы занятости // Журнал «Служба занятости». 2005. №1. С.70; №2. С. 62

100. Итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости (данные по состоянию на 01.11.95 г.)/ Госкомстат Рос. Фед. Тамб. обл. комитет гос. статистики. Тамбов, 1996. 17с.

101. Итоги реализации основных направлений программы содействия занятости населения Тамбовской области в 1994 году / Тамб. областной центр занятости населения. Тамбов, 1995. 25 с.

102. Кадомцева С. Социальная политика и население // Экономист. 2006. №7. С.48-58.

103. Каз М. Мотивация труда: трансформация структуры теоретико-методологического знания и когнитивно-ценностный подход // Вопросы экономики. 2005. №12. С.82-95.

104. Калашников С. О приоритетных направлениях развития социально-трудовой сферы //Общество и экономика. 1999. №9. С.57-63.

105. Калашников С. Развитие рынка труда неотъемлемый элемент государственной политики // Человек и труд. 2005. №3. С.41-44

106. Калинина А.Э. Эффективность функционирования регионального рынка труда и политики занятости: (На примере Волгоградской области): Автореф. дис. к. э. н. / Волгогр. гос. ун-т. Волгоград; 1995. 26 с.

107. Каменский А. Миграция и рынок труда // Человек и труд. 1996. №9. С. 14-17.

108. Капелюшников Р., Аукционек С. Парадоксы современного рынка труда // Экономика и политика. 1995. №1. С.40-47.

109. Катульский Е. Мотивация на рынке труда // Вопросы экономики. 1997. №2. С. 93-101.

110. Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 53 62.

111. Кашепов A.B. Рынок труда и проблемы его регулирования //Российские реформы: социальные аспекты. М.: ВШЭ, 1998. С.215-223.

112. Кашепов A.B. Методология анализа, прогнозирования и регулирования конъюнктуры рынка труда: Автореф. дис . д.э.н. / Инт макроэкон. исслед. при Министерстве экономики Рос.Федерации. М., 1999. 49 с.

113. Кашепов А.В.Друбин В.В., Утинова С.С. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. М.: Наука, 1995. 95 с.

114. Кваша А. Демографическая безопасность России //Федерализм. 1997. №2. С.125-134.

115. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и "денег. М.: Прогресс, 1978. 224 с.

116. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. №11-12. С.34-35.

117. Кирсанова С.С. Рынок труда: региональные аспекты // Профсоюзы и экономика. 1993. № 5. С. 56 59.

118. Кирсанова С.С. Скрытая безработица: пути преодоления // Профсоюзы и экономика. 1994. № 2. С. 51- 54.

119. КиянЛ.П. Рынок труда: методология исследования и особенности формирования в современной России. Дис. . д.э.н. / ВГУ. Воронеж, 1998. 398 с.

120. Киян Л.П. Маркетинг рынка труда. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. 93 с.

121. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М., 1992

122. Ковалев С.Г., Тучков А.И. Рынок труда: понятие, закономерности, перспективы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1992. 85 с.

123. Колосова Р.П., Моисеенко В.М. Учет и планирование трудовых ресурсов и рабочих мест в условиях рыночных отношений // Вест. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1992. №5. С.54-63.

124. Колосова Р.П., Рощин С.Ю. Экономика труда: от НОТ к теории социально-трудовых отношений // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6., Экономика. 1996. №6. С.58 68.

125. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. М.: Книжный мир, 2002, 192 с.

126. Конвенции и рекомендации МОТ по вопросам регулирования отношений на рынке труда// Вопросы экономики. 1991. №9. С. 108 126.

127. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

128. Корнай Я. Дефицит: Пер. с венг. М.: Наука, 1990. 608 с.

129. Корнай Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований. М.: Экономика, 1990. 147 с.

130. Корнилов Д.Д. Рынок труда и социальное партнерство: механизм и эффективность взаимодействия: (на примере респ. Саха (Якутия)): ав-тореф. дис. д.э.н. / МГУ им.Ломоносова. М., 2006.43 с.

131. Кострюков В.А. Вопросы занятости // Экономист. 1998. № 8. С.57-61.

132. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М., 1993. С. 22.

133. Котляр А.Э. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. №1. С.33-41.

134. Котляр А. Безработица: российский вариант//Деловой мир. 1993. № 41. С. 9.

135. Котляр А. Как создать эффективную занятость? // Вопросы экономики. 1993. № 12. С. 64-68.

136. Котляр А. Методология оценки безработицы // Человек и труд. 1993. №8. С. 16-19.

137. Котляр А. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными // Человек и труд. 1996. № 5.С. 9-11.

138. Котляр А.Э. О понятиях «труд», «занятость» и «рынок труда» // Российские реформы, социальные аспекты. М.: ВШЭ, 1998. С.237-240.

139. Котляр А. Еще раз в поддержку критики расширительной трактовки рынка труда// Вопросы экономики. 2004, №9. С.151-154.

140. Красинец Е., Баринова Н. Трудовая миграция в Россию из стран Ближнего Зарубежья // Вопросы экономики. 1996. №1. С. 85 94.

141. Крачковская A.M. Социально-демографические процессы в областном регионе: (на примере Смоленской обл.): Автореф. дис. . д.э.н. /МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1995. 26 с.

142. Куда идет Россия? Социальная трансформация социального пространства/ Под ред. Т.Н. Заславской. М.: Аспект пресс, 1996. С.384-385.

143. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах // Вопросы статистики. М. 1999. №2. С.21-24.

144. Кузнецова JI.A., Нестеренко И.Ю., Мельникова Л.П. Рынок труда и занятость населения. Челябинск: ЧТУ, 1994. 131 с.

145. Кузьмин С. А. Рыночная экономика и труд. М.: Наука, 1993. 141 с.

146. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации //Вопросы экономики. 1998. №5. С. 123-138.

147. Кулаков В. Рынок рабочей силы: основы теории, функционирования и прогнозирования // Экономист, 1992. N6. С. 50 55.

148. Кураков Л.П., Краснов АГ. Рынок труда: Вопросы теории. Чебоксары: Изд-во АН. Чуваш, респ., 1993. 111 с.

149. Кураков Л.П., Марков Ю.К., Степанова Р.Г. Трудовые ресурсы и занятость населения России. М., 1994. 144 с.

150. Курс экономической теории. / Под ред. проф. А.В.Сидоровича. М.: Изд-во «ДИС», 2001.832 с.

151. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. №1. С.3-9.

152. Лапина Г. Самоорганизация населения в трансформирующейся социальной системе//Общество и экономика. 1998. № 8-9. С.13-23.

153. Лаптев М. Безработица: общие проблемы и демографический аспект в Тамбовской области // Кредо. 1995. №8. С.26-29.

154. Лаптева Е.А. Географический анализ проблем бедности в крупнейших и малых городах России // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2004. №3. С.39-41.

155. Леонтьев Л.И. «Рынок труда» имеет право на существование // Человек и труд. 1995. №11. С.21.

156. Леонтьева Л.И. Рынок труда в системе национальных рынков // Проблемы переходной экономики. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции, 20 22 июня 1995 г. Воронеж: Изд-во УОПВГТА, 1995. С. 156- 157.

157. Лисовик Б.С. Труд и рынок. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1991. 176 с.

158. Лотова И., Ипполитов Г. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы; концептуальные аспекты П Человек и труд. 2000. №7. С.43-46.

159. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М., Магистр, 1997. 39с.

160. Львов Д. Будущее российской экономики// Экономист. 2000. №12. С. 11.

161. Львов Д.С. Дырка от рубля // Новая газета. 2005. 28 марта.

162. Магун В. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики. 1996. № 1. С.47-62.

163. Мазин А. Особенности конкуренции на российском рынке труда // Человек и труд. 2005. №5. С.50-55.

164. Макаров В. Рынок рабочей силы в условиях перехода к экономике инноваций // Человек и труд. 2006. №5. С.46-51.

165. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 14-е изд. М.: ИНФРА- М., 2002. 972 с.

166. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения./Антология экономической классики. М.: «КЛЮЧ», 1993. С.3-134.

167. Макроэкономические показатели России за 2002-2004 г.г. // Экономист. 2005. №2. С.92-96.

168. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1978. Т. 1. 907 с.

169. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.23. М.: Политическая литература, 1960. 907 с.

170. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект-пресс, 1995. 225 с.

171. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3-х т. М.: Прогресс, 1983. 415 е.; 310 е.; 350 с.

172. Маслова И, Бараненкова Т., Кубишин Е. Рынок труда, занятость и заработная плата // Экономист. 1993. № 11. С. 69 74.

173. Маслова И. Методология изучения и реалии российского рынка труда //Вестник статистики. 1992. №10. С.20-25.

174. Маслова И. Эффективная занятость и рынок рабочей силы // Вестн, статистики. 1990. № 12. С. 8-20.

175. Маслова И., Бараненкова Т. Методология изучения и анализ межрегиональных различий в тенденциях российского рынка труда // Вестн. статистики. 1993. №3. С. 10-21.

176. Маслова И.С. Российский рынок труда на современном этапе: тенденции, специфика условий формирования, противоречия, принципы регулирования: (препр. докл.) /Ин-т экономики РАН, Сектор рынка труда и мотивации занятости. М., 1992. 38 с.

177. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. №2. С.4-27.

178. Мельников О. От трудовых к интеллектуально-креативным ресурсам // Человек и труд. 2005. №3. С.78-81.

179. Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. М.: ОГИЗ: СОЦЭКГИЗ, 1935.С.310.

180. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие/ Под ред. А.Г. Грязневой, А.Ю.Юданова. М.: КНОРУС, 2003. с.85/

181. Миль Дж. Основы экономической теории. Соч. в 3-х т. М., 1980-1981. Т. 1-3. 879 с.

182. Мировой рынок труда: новая деятельность для России и СНГ /Под ред. Цвылева Р.И. М.: Наука, 1994. 190 с.

183. Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика. М.: Экзамен, 2001, С.162-163.

184. Моисеев Т.П. Труд и рынок. Уфа: УГАТУ, 1995. 139 с.

185. Молодежь России: тенденции, перспективы / Под ред. Ильинского И.М., Шаронова A.B. М.: Молодая гвардия, 1993. 215 с.

186. Морозова Г.Ф. Влияние миграции на формирование рынка труда // Социол. исследования. 1993. №5. С.92-96.

187. Мостахова Г.С. Социально-демографические процессы в осваиваемом регионе: (на примере респ. Саха): Автореф. дис.к.э.н. / МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 1997. 23 с.

188. Назарова Е.А. Особенности миграции // Социол. исследования. 2000. №7. С. 106-111.

189. Население и трудовые ресурсы: Справочник / Сост.

190. А.Г.Новицкий. М.: Мысль, 1990. 398 с.

191. Население России 1998: шестой ежегодный демограф, доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Книжный дом «Университет», 1999.144 с.

192. Наценко H.A., Тучков А.И. Методические основы оценки состояния рынка рабочей силы в регионе.

193. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1994. 60 с.

194. Немова Л.А. Рынок труда // ЭКО. 1994. №11. С.ЗЗ 44.

195. Нестандартная занятость в российской экономике / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006. 400с.

196. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки России // Вопросы экономики. 1998. №12. С.71.

197. Нестеренко И.Ю. Рынок труда и его формирование в России: Авто-реф. дисс. к.э. н. / Моск. экон. стат. ин-т. М., 1993. 27 с.

198. Нестеров Л.И. Человеческий потенциал и Российская Федерация // Вопросы статистики. 1999. №2. С.31-33.

199. Нещадин А. Бедность порок России. // Человек и труд. 2004. №1. С.9.

200. Никифорова A.A. Политика занятости на рынке труда: (Опыт стран развитой рыночной экономики): Автореф. дис. . д.э. н. / Ин-т труда. М., 1993. 50 с.

201. Никифорова A.A. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Международные отношения, 1991. 281 с.

202. Николаев М. Ситуация на рынке труда // Человек и труд. 1995. №1. С.27-30.

203. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика. Толкование 4000 терминов. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 1999. 376 с.

204. НуреевР. Рынок труда. Распределение доходов //Вопросы экономики. 1996. №1. С.43.

205. Обследование населения по проблемам занятости (август 2004г.). М.: ФСГС, 342 с.

206. Обследование населения по проблемам занятости (август 2005г.). М.: ФСГС, 338 с.

207. ОйкенВ. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996. 349 с.221.0йкен В. Экономические системы // THESIS. Весна. 1993. Т.1. Вып.2. С.18-52.

208. Основные итоги микропереписи населения 1994 года. Тамбов, 1994. 88 с.

209. Основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года М.: Госкомстат России, 2003. 48 с.

210. Основные методологические положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы, экономической активности и статусу в занятости. Постановление Госкомстата России от 25 мая 1993 г. № 67 // Экономика и жизнь. 1993. № 22. С.21.

211. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2000 гг. (по материалам Госкомстата России)//Вопросы статистики. 2000. №5. С.47-58., №6. С.68-79, №8. С.60-71.

212. Павленков В.А. Рынок труда. М.: Страх, общество «Анкил», 1992. 112 с.

213. Павлов Н. Демографическая война: современная демографическая ситуация в России // Наш современник. 1999. №2. С. 156-181.

214. Паньков B.C. Эволюция рынка труда и социальной сферы в Германии // Экономика XXI века. 2006. №7. С.45.

215. Перепелкина Н.В. Проблемы занятости и безработицы в Тамбовской области // Вопросы статистики. 2000. №7. С.29-32.

216. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. М.: Изд-во ВЛАДОС, 1999. 232 с.

217. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с фр.: В 2-х т. М.: Прогресс, 1985. 511 с; 453 с.

218. Плакся В.И. Безработица: теория и современная российская практика. М.: Изд-во РАГС, 2005. 384 с.

219. Плюснин Ю.М. Малые города России. Серия «Библиотека местного самоуправления», Выпуск 27. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. 280 с.

220. Поворин С.В. Некоронованные короли мирового бизнеса. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С.54.

221. Попов А. Регистрируемая безработица в 1992-1997 годах: женщины на фоне мужчин // Вопросы статистики. 1998. №11. С.66-70.

222. Попов А. Предложение и спрос на рынке труда в Российской Федерации: количественная оценка // Вопросы статистики. 1995. №6. С.26-28.

223. Проблема занятости и безработицы в Тамбовской области. Тамбов: Обл. ком. гос. статист., 1995. 12 с.

224. Прокопов Ф.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходный экономике России: Автореф. дис. д.э.н. / МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 1999. 43 с.

225. Путин В.В. Какую Россию мы строим // Российская газета. 2000. 11 июля.

226. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. 793 с.

227. Пястолов С. Особенности предложения труда российских домохо-зяйств // Вопросы экономики. 2005. №8. С.124-144.

228. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд // Российский экономический журнал. 1995. №3. С.86-93., №4. С.82-90.

229. Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне // Вопросы статистики. 1998. №2. С.3-8.

230. Радаев В. Маргинальность социального слоя предпринимателей // Российский экономический журнал. 1995. №11. С.84-91.

231. Ракитский Б.В. Влияние реформ на положение трудящихся // Российские реформы: социальные аспекты. М.: ВШЭ, 1998. С.69-75.

232. Распространение самостоятельной занятости: (Доклад МОТ). М.: ИНИОН, 1992. 19 с.

233. Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. 468 с.

234. Регулирование заработной платы в РФ: основные принципы // Человек и труд . 2006. №2. С.65-70.

235. Рековская И.Ф. Рынок труда в России: некоторые особенности в разных секторах экономики и различных регионах страны. М.: РАФПРОФИО, 1995. 35 с.

236. Ржаницина Л. Политика в области женской занятости // Вопросы экономики . 1995. № 5. С. 90 97.

237. Ржаницина Л.С. Цена рабочей силы в условиях рынка. М.: Профиз-дат, 1993.109 с.

238. Ржаницина Л.С., Сергеева Г.П. Женщины на российском рынке труда //Социологические исследования. 1995. №7. С.57-62.

239. Рикка С. Служба занятости: Природа, назначение, функционирование: Пер. с фр. М.: Центр учеб. и информ. технологий, 1993. 299 с.

240. Рикардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения. Соч. в 3-х т. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 1. 358 с.

241. Римашевская Н.М. Положение детей и качество человеческого потенциала в России // Народонаселение. 2002. №3. С. 18-24.

242. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает? //

243. Человек и труд. 2005. №12. С.33-38.

244. Романенкова Г. Проблемы прогнозирования рынка труда // Вопросы экономики. 1993. № 12. С. 69 72.

245. Романова J1.M. Региональный рынок рабочей силы: (Анализ конъюнктуры): Автореф. дис.к.э.н. / Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов. СПб., 1994. 17 с.

246. Романовский А. Рынок труда в России и его перспективы // Российский экономический жури. 1993. № 9. С. 72 79.

247. Российский рынок труда: путь от кризиса к восстановлению / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2003.320 с.

248. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002. 820 с.

249. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. 790 с.

250. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2005. 812 с.

251. Роструд России: деятельность органов службы занятости в 2005 г. // Человек и труд. 2006. №4. С.39-42.

252. РофеА. О содержании понятий «трудовые ресурсы» и «рабочая сила» // Человек и труд. 1997. №3. С.23-25.

253. Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: Учеб. пособие. М.: Изд-во МИК, 1997. 160 с.

254. Рощин С.Ю., Т.О. Разумова Экономика труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА, 2000. 398 с.

255. Рубцов J1.B. Формирование политики занятости в регионе в условиях перехода к рыночной экономике: (На примере Кировской области): Автореф. дис. . к.э.н. / Акад. труда и социал. отношений. М., 1995. 29 с.

256. Руднева JI.H. Формирование и регулирование инфраструктуры рынкатруда: Автореф. дисс. д.э.н. / Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург, 2006. 34 с.

257. Рудякова И.Е., Курносова Т.И. Гибкие формы труда и занятости в современной экономике. М.: Изд-во АО Диалог. МГУ, 1998. 12 с.

258. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: Геополитические аспекты. М.: РАН Ин-т соц. полит, исслед. 1997. 28 с.

259. Рынок труда в современной России//Вопросы экономики. 1999. №11. С.82-139.

260. Рынок труда / Под ред. Буланова В.С., Волгина Н.А., М.: «Экзамен», 2003. С.40-42.

261. Рынок труда Тамбовской области // Человек и труд. 1995. №6. С.9-75.

262. Рынок труда: становление и развитие (тематич. сб. статей) / Науч. ред. Д.Ф Шавишвили., М.Х. Гарсия-Исер. М., 1993. 198 с.

263. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. 2005. №7. С.37-49.

264. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопросы экономики. 1998. №1. С.42-59.

265. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. С. 72-73, С. 173.

266. Саликова Н. Рынки труда и учебных услуг // Человек и труд. 1998. №6. С.23-27.

267. Салтыкова Г.А. Рынок труда и заработная плата. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1992. 147 с.

268. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ.: в 2-х т. М.: НПО «Ал-гон» ВНИИСИ, 1992. 415 е.; 333 с.

269. Самуэльсон П. Экономика: Вводный курс: Пер.с англ. М., 1993. Т.1. С.18.

270. Саруханов Э.Р. Рынок труда и рынок занятости: противоречия определения и трактовки // Человек и труд. 1995. №2. С.49.

271. Саруханов Э.Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. 164 с.

272. Саруханов Э.Р. Управление занятостью населения. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. 164 с.

273. Седов В.В. Основы рыночной экономики: занятость и совокупный спрос. М.: Изд-во РОУ, 1996. 36 с.

274. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1986. 732 с.

275. Секретарюк В.В. Рынок труда в переходный период: Вопросы теории, методологии, практики. М.: Изд-во «Универсум Паблишинт», 1997. 279 с.

276. Семенов А. Прогноз спроса на рабочую силу // Экономика. 1993. № 12. С. 67-73.

277. Семенов A.C., Кузнецов С.Г. Взаимосвязь динамики занятости и важнейших макроэкономических показателей // Вопросы статистики. 1999. №9. С.28-32.

278. Сергейчук A.B. Прогнозирование рынка труда в управлении социальными процессами региона: (на примере Ленинградской обл.): Автореф. дис . к.э.н. /Санкт-Петербург, гос. инженерно-эконом. акад. СПб, 1995. 18 с.

279. Система знаний о народонаселении / Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа. 1991. 255 с.

280. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, IO.A. Ур-манцева. М, 1988. С. 17.

281. Ситников А. Формируется ли «средний класс»? // Российский экономический журнал. 1999. №3. С.26-35.

282. Словарь общегеографических терминов / Под ред. Л.Д. Стампаю. М, 1976. 480 с.

283. Смирнов С. Российский рынок труда: анализ и размышления // Человек и труд. 1996. №7. С.26-31.

284. Смирнов С. Рынки труда регионов в условиях финансово-экономического кризиса// Человек и труд. 1999. №3. С.56-59.

285. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства пародов: Пер, с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. 473 с.

286. Соболева И. О недоиспользовании трудового потенциала общества в период перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. 2001. №1.

287. Соколова Г.Н. Структура занятости и безработицы: Проблемы и тенденции //Социологические исследования, 1996. №2. С Л 9-24.

288. Соколова Г.Н. Занятость и безработица в условиях рыночной модернизации //Социологические исследования. 1998. №9. С.77-81.

289. Сосновская JI.H. Основы теории рынка труда. СПб.: Изд-во Санкт- Петербург, ун-та экономики и финансов, 1992. 124 с.

290. Сосновская J1.H. Рынок труда: формирование, функционирование, регулирование: Автореф. дис. .д.э.н. / Санкт-Петерберг. ун-та экономики и финансов. СПб., 1993. 39 с.

291. Сосновская JI.H. Современная ситуация в области занятости и перспективы становления рынка труда в России // Вопросы экономики. 1993. №12. С. 57-63.

292. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2002. С.74.

293. Социально-правовая защита военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, членов их семей и иных граждан Российской Федерации: Сборник нормативных актов и образцов документов. СПб.: Печатный двор, 1994. 573 с.

294. Сравнение показателей социально-экономического развития Тамбовской области с общероссийскими за 1999 год. Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2000. 67 с.

295. СССР и зарубежные страны. 1988: Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990. 318 с.

296. Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы: Пер. с англ. М.: Изд. центр «Академия», 1996. 330 с.

297. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. № 3. С. 4 74.

298. Суворов Л.В. Рынок труда и безработица: региональный аспект. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятс. акад. гос. службы, 1998. 66 с.

299. Супян В.Б. Наемный труд в США на новом этапе НТР: качественная эволюция и проблема использования. М.: Наука, 1990. 144 с.

300. Тамбовская область в 1994 году: Стат. сб: В 2-х ч. / Госкомстат Рос.Фед. Тамб.обл. ком.гос. статистики. Тамбов, 1995. 213 с; 209 с.

301. Тамбовская область в цифрах, 2000 г.: Краткий статистический сборник. Тамбов: Тамбовский областной комитет госстат., 2000. 143 с.

302. Тамбовская область в 2005 году: Стат.сб.: В 2-х ч./ ФСГС. Тамб.обл. ком.гос. статистики. Тамбов, 2006. 202 с; 198 с.

303. Тарасенко Н.В. Крестьянин на рынке труда: проблемы, поиски, прогнозы. Ставрополь: Ставроп. ГСХА, 1995. 93 с.

304. Теория переходной экономики / Под ред. В.В. Герасименко. М.: ТЕИС, 1997. 318с.

305. Токарский Б.Л. Формирование рынка рабочей силы в крупных промышленных центрах: Автореф. дис. . д.э. и. / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб., 1992. 32 с.

306. Токсаибаева М. Легко ли быть экономически активным? // Вопросы экономики. 1995. №5. С. 80 89.

307. Топилин А. Фактор миграции и демографический кризис в России // Экономист. 2000. №11. С.67-73.

308. Топилин A.B. Рынок труда России и стран СНГ: реалии и перспективы развития. М.:ЗАО «Изд-во «Экономика». 2004. 321 с.

309. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997.

310. Троицкая И.А. Ревизии населения России как источник демографической информации: (Методол. пробл.): Автореф. дис .к.э.н. / МГУ им.М.В. Ломоносова. М., 1995. 21 с.

311. Трофимова H.H. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2000. №9. С.32-40.

312. Трошина С. Рабочая сила // Управление персоналом. 2000. №6. С.32-33.

313. Труд. Занятость. Миграция: Прессдайджест. М., 1996. 164 с.

314. Трудовой потенциал региона в рыночной экономической среде: проблемы формирования и использования / Отв. ред. O.A. Козлова, С.Ю. Юрлалов. Екатеринбург: Рос.гуманитар, научн. фонд ИЭ, 1999. 60 с.

315. Тюленева Н.К. К вопросу об оптимизации стимулов к труду // Человек и труд. 2006. №3. С.67-69.

316. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978. С.50.

317. Управление инвестициями. T.l. М.: Высшая школа, 1998. 140 с.

318. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // Человек и труд. 1996. №6. С.4-15.

319. Федоляк В.С, Формирование рынка труда в переходной экономике: Автореф. дис. к. э. н. / Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 1995. 17 с.

320. Федоров Ю.Е. Рыночные трансформации и человеческий капитал // Российские реформы: социальные аспекты. М.: ВШЭ, 1998. С.60-65.

321. Федорова Е., Мостахова Т. Политика в области занятости в республике Саха (Якутия)//Вопросы экономики. 1996. №1. С. 106 110.

322. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1995. С.425.

323. Френкель A.A. Прогноз социально-экономического развития России на 2000 год // Банк. дело. 2000. №3. С.26-31.

324. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла» // Экономические науки. 1992. № 1. С. 91 96.

325. Харламов А. Активная политика на рынке труда: итоги и перспективы // Человек и труд. 1996. №1. С.33-37.

326. Хасин Г.А. Безработица . Челябинск: Дом печати, 1994. 99 с.

327. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 71 79.

328. Хорев Б.С., Данилова И.А. Общие итоги миграции населения России за 1990-94 гг. и роль миграции в формировании населения регионов // География в школе. 1996. №6. С. 15-20.

329. Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России // Вопросы экономики. 2000. №3. С.85-93.

330. Цветкова Г. Социальная характеристика труда // Экономист. 2006. №6. С.94-96.

331. Цветков В. Динамика замедления: первые оценки итогов 2005 г.// Экономист. 2006. №1. С.10-14.

332. Чернина Н.В. Социальный феномен занятости в неформальной экономике. Новосибирск: ИЭИОПП, 1996. 33 с.

333. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопросы экономики. 1997. № 2. С. 102 113.

334. Чижова Л., Сергеева Г., Кулагина Н. Политика занятости в контексте макроэкономического регулирования // Человек и труд. 2000. №8. С.29-34.

335. Чикава J1. Демографические процессы: научный анализ и демографическая политика // Общество и экономика. 1999. №3-4. С. 188-201.

336. Численность и естественное движение населения в области: В 2 ч. / Госкомстат Рос.фед. Тамб.обл. ком. госстатистики. Тамбов, 1995. 80 е.; 34 с.

337. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Проблемы вторичной занятости учащейся молодежи: состояние и перспективы // Социологические исследования, 1996, №9. С.88-95.

338. Шастико А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. №5. С.53.

339. Шохин А., Космарский В. Рынок труда в СССР в переходный период // Вопросы экономики. 1991. №9. С. 3 9.

340. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х т. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.З. 678 с.

341. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Изд-во Прогресс, 1982. 455 с.

342. Экономика труда (социально-трудовые отношения): Учебник / Под ред. Н.А.Волгина, Ю.Г. Одегова. М.: «Экзамен», 2004. С. 137.

343. Экономика труда: Учебное пособие. / Под ред. А.И. Рофе. М.: МИК, 1995. 187 с.

344. Экономика труда: Учебное пособие: В 2-х кн. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1993. 122 е.; 121 с.

345. Экономическая безопасность России / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. 896 с.

346. Экономическая кибернетика. Ч. 1. Основы теории хозяйственных систем. JI., 1974. С. 6.

347. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.И.Иванова. М., 2002. С.84-85.

348. Экономические и социальные проблемы России / Под ред. В.А. Виноградова. М., 2000. 180 с.

349. Эренберг Р. Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. 800 с.

350. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001. 332 с.

351. Юлдашев М.И. Региональные факторы формирования рынка труда. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. 110 с.

352. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997. 336 с.

353. Юрьев В.М. Обществознание. Курс лекций. Тамбов: Изд-во ТГУ им.Г.Р. Державина, 2002. 512 с.

354. Юшков С.В. История государства и права СССР. 4.1.М., 1940. С.549-550.

355. ЯковецЮ. Рынок рабочей силы диктует свои условия//Социалистический труд. 1991. №2. С.25-30.

356. Яковлев Р. Регулирование заработной платы в Российской Федерации: основные принципы // Человек и труд. 2006. №2-3. С.63-68, 61-66.

357. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. №7. P. 102.

358. Bisault L., Destival V., Goux D. Emploi et chomage des «nonqualifies» en France//Economie et statistique. P., 1994. N273. P. 17-27.

359. Castells M., Aoyama Y. Paths towards theinformation society: Employment structure in G 7, coutries 1920-1990// Intern. Labourrev. Geneva, 1994-Vol. 133, №1. P.5-33.

360. Doeringer P., Piore M / Internal Labour Markets and Manpower Analysis. Lexington, Vfss. 1971.

361. Gross D. M. Immigration flows and regional labor market dynamics. Wash: IMF, 1998. 29 p.

362. Hussmans H., Mehran F. Serveys of economically active population: employment, unemployment and underemployment. Geneva, 1990.

363. Krimpas Y. Labor Input and the Theory of the Labor Market .// №4., 1975. P. 10-25.

364. Knight K.G. Unemployment: an Economic Analysis. L.,1987.P.20-21

365. Laszlo E. Systems Phylosophy: Towards a New Paradigm of Contemporary Thought. N.Y., L., 1972. P. 12.

366. Mutz G. Strukturen einer Neuen Arbeitsgesellschaft: Der Zwang zur Gestaltung der Zeit // Aus Politik u. Zeitgeschichte. Bonn, 1999. №9. S.3-11.

367. Population: En route vers les 10 milliards.//Jeune Afrique. P., 1998. A.39, N 1. 1972. P.45-53.

368. Sen A. Mortalityasan indicator of economic success and tailure// Econj. Cembridge etc, 1998. Vol. 108. №446. P.l-25. Bibliogr: P.23-25.

369. Vincens J. L'insertion professionnelle des jeunes: Quelques reflexions Théoriques // Formation emploi. P,1998. №61. P.59-72.

370. World employment.: An ILO rep. / Intern. Labour organization. Geneva: Intern. Labour office, 1995. X, 200 p.