Депортация, жизнь в ссылке и реабилитация балкарского народа: 1940-е - начало XXI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Сабанчиев, Хаджи-Мурат Алексеевич

• Сабанчиев, Хаджи-Мурат Алексеевич
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Сабанчиев, Хаджи-Мурат Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРЕДЫСТОРИЯ ДЕПОРТАЦИИ БАЛКАРСКОГО

НАРОДА.

1.1. Природа депортационной политики в России (СССР) в международном контексте: общее и особенное.

1.2. Социально-политические факторы депортации балкарского народа.

ГЛАВА II. НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВЫСЕЛЕНИЕ БАЛКАРСКОГО

НАРОДА И УПРАЗДНЕНИЕ ЕГО АВТОНОМИИ.

2.1. Механизм принятия решения и подготовка выселения.

2.2. Депортация балкарского народа и ее последствия.

2.3. Упразднение государственности балкарского народа.

ГЛАВА III. БАЛКАРСКИЙ НАРОД НА СПЕЦПОСЕЛЕНИИ.

3.1. География расселения. Демографические потери населения.

3.2. Административно-правовое положение и социальный статус балкарцев в условиях спецпоселения.

3.3. Хозяйственно-бытовое устройство.

3.4. Использование труда спецпоселенцев-балкарцев и вовлечение их в общественную деятельность.

ГЛАВА IV. РЕАБИЛИТАЦИЯ И НАЦИОНАЛЬНОЕ

ВОЗРОЖДЕНИЕ БАЛКАРСКОГО НАРОДА.

4.1. Начало восстановления репрессированных народов в гражданских правах. Вклад политэмиграции

4.2. Восстановление автономии балкарского народа. Реинтеграция балкарцев в общественную и политическую структуры республики

4.3. Современный этап реабилитации балкарского народа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Депортация, жизнь в ссылке и реабилитация балкарского народа: 1940-е - начало XXI в.»

Актуальность темы исследования. Поиски ответа на актуальные вопросы современности обуславливают необходимость всестороннего и глубокого анализа национальной политики российского государства на всех этапах его развития, в том числе советского государства. Особого внимания в данном плане заслуживают этнические депортации - массовые репрессии по национальному признаку, которым подверглись миллионы граждан СССР в первой половине XX века. Целый ряд проблем во взаимоотношениях народов в современной Российской Федерации связан с последствиями войн и конфликтов, просчетами и деформациями в государственной национальной политике. Достаточно отметить, что основная аргументация чеченского сепаратизма была построена на драматической презентации прошлого, а именно Кавказской войны XIX в. и коллективной травмы сталинской депортации Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на первом заседании парламента Чеченской Республики 12 декабря 2005 г., сталинскую депортацию народов назвал огромной трагедией. Он признал ответственность государства за эти варварские акции.

Насильственное изгнание и пребывание в ссылке - это наиболее эмоционально переживаемые события в новейшей истории репрессированных народов. Живая еще для старшего поколения история депортации может стать мощным фактором политической мобилизации на основе эмоциональной памяти для совершения коллективных действий.

В новейшей истории нашей страны осознана особая актуальность этой проблемы и она выделяется крупным планом в современных разработках и инициативах, в частности, в проекте "Основные направления государственной национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе", парламентские слушания по которому состоялись в Москве 13 апреля 1999 г.

Необходимость всестороннего и глубокого исследования темы депортации и реабилитации "наказанных народов" определяется и ее собственно научной актуальностью. В последние годы отчетливо выявился главный недостаток исследований предшествующего времени, который был продиктован тем, что долгие годы тема находилась под контролем органов идеологической цензуры. Академические исследования в этой сфере не поощрялись, появлявшиеся же работы освещали проблему лишь в строго заданных рамках, а выход за их пределы считался искажением исторической правды, не способствующим укреплению дружбы и интернационалистских установок между народами. Дефицит знаний по проблеме стал восполняться лишь со второй половины 1980-х годов. Возможность публикации исторических трудов и документов сыграла важную роль в формировании современной темы депортации. Накопленный фактический материал предстоит не только обобщить, но и оценить с использованием современных критериев и подходов. Важно не только раскрыть трагическое прошлое и конструировать образ "наказанного народа", а с научных позиций показать, что негативные явления в истории сочетались с политикой поддержки и национального развития репрессированных народов в последепортационный период.

Балкарский народ - часть северокавказской этнической мозаики и как каждый этнос имеет собственную историю и культуру, представляющие общезначимую ценность. Вплоть до настоящего времени нет обобщающего исследования по самому острому и динамичному периоду его истории, связанному с депортацией. При изучении пройденного балкарским народом исторического этапа с 1940-х до начала XXI в. встает сложная и многогранная задача рассмотрения вопросов депортации, жизни в ссылке, реабилитации и национально-культурного развития народа, современного состояния этого социума. Решение данной задачи на примере одного народа позволит глубже понять общие закономерности депортаций как преступных акций и сделать выводы, имеющие значение для всех репрессированных народов. Кроме того, поможет выявить особенности депортационных и реабилитационных процессов в целом, уточнить позицию предыдущих исследователей.

В последние годы зарубежные ученые также уделяют особое внимание феномену "этнических чисток" или насильственных перемещений населения по этническому признаку. Ими рассматриваются и обобщаются факты принудительных миграций населения в Европе, предпринимаются попытки анализа проявления и направленности "этнических кристаллизаций", выявления стоящей за ними логики, поиска общих закономерностей. В этой связи налицо научная потребность изучения сталинской депортации народов, как в отдельности, так и в комплексе, что позволит выявить то общее и особенное, что определяет принцип формирования системы мер по "наказанию" народов в СССР и за рубежом.

Социально-политические процессы, развернувшиеся в Кабардино-Балкарии в последние пятнадцать лет, свидетельствуют о том, что исследуемая проблема имеет не только научную, но и общественно-практическую значимость. За эти годы удалось преодолеть опасную инерцию этнополити-ческой суверенизации в самой Кабардино-Балкарии. Стало очевидным, что для стабилизации этнополитических процессов властям нужно, прежде всего, выстраивать стабильное общество, где будут господствовать межнациональный мир и гражданское согласие, взаимопонимание и толерантность. Общие социально-политические интересы вызывают потребность в более глубоком осмыслении сталинской депортации балкарцев 1944 г. и последовавших за ней трагических событий, нанесших сильный удар по этническому развитию балкарского народа, последствия которого не во всем преодолены и по настоящее время. Таким образом, избранная тема является актуальной как в научном, так и в политическом отношении.

Историография проблемы. С момента своего осуществления и почти до конца 1980-х гг. депортация народов в СССР была одной из самых табуи-рованных тем. До середины 1950-х гг., когда прозвучали первые хрущевские разоблачения, из общественного обихода были исключены не только какие бы то ни было сведения о депортациях и депортированных, но и сами упоминания о высланных народах. Профессор Стенфордского университета США Роберт Конквест вспоминал: "Я решил написать о высылке чеченцев, калмыков, балкарцев, крымских татар и столкнулся с полным отсутствием материала. Калмыки просто исчезли с географической карты - можно было писать детектив. И уже после этого заинтересовался сталинизмом, как системой тотального террора и обмана"1.

Позиция официальной власти была сформулирована в Указе ПВС СССР от 8 апреля 1944 г. Он обосновывал репрессивную акцию против балкарцев тем, что в период Великой Отечественной войны якобы "многие балкарцы изменили Родине.", т.е. высокие государственные соображения толкали Москву на радикальные шаги. Эта оценка отражала позицию тогдашнего советского руководства в этом вопросе и была призвана решать вполне определенную политическую задачу - объяснить и оправдать ликвидацию автономии балкарского народа и его тотальное выселение в восточные районы страны. Она определила оценки балкарцев и во всех последующих документах советского руководства на разных уровнях вплоть до XX съезда КПСС.

Это была официальная историография, и никакой другой альтернативы в условиях тогдашней советской действительности не было и быть не могло.

Впервые о депортации в СССР целых народов заговорили на Западе. Первые специальные упоминания, первые постановочные и обобщающие исследования, посвященные этим вопросам, появились именно там. Представители кавказского зарубежья в своих статьях и выступлениях, защищая права человека на свободу и независимость, не могли обойти молчанием проблему "наказанных народов", пытались рассказать об их судьбе. За короткий период (1951-1956 гг.) в Мюнхене, Анкаре и Стамбуле вышли работы М. Асланбека (Дулова), А. Авторханова, М. Бала, Вассан-Гирея, Б. Бейтугана и др. Акт депортации одной трети населения Северного Кавказа в Среднюю Азию и Казахстан они оценивали как геноцид, то есть как акт народоубийства, подпадающий под соответствующие параграфы конвенции о геноциде, принятой ООН.

Роль защитника балкарского и карачаевского народов в эмиграции взял на себя М. Дудов, опубликовавший в 1951 г. в Мюнхене сначала на английском, а затем на русском языке статью "Истребление Советами карачаевского народа", а в 1952 г. издавшего на турецком языке книгу "Трагедия карачаевских и балкарских тюрков".

Среди зарубежных авторов было немало политэмигрантов из Советского Союза. Это обстоятельство накладывало определенный отпечаток на характер их трудов. В них сразу же обозначались приметы времени - разгар холодной войны и стремление актуализировать тему защиты прав обездоленных народов, которые отодвинули на второй план научно-историческое содержание проблемы депортации народов. Заметно стремление дать ей соответствующее идеологическое объяснение, прочно вошедшее в арсенал зарубежной историографии. Сознательные противники тоталитарной системы, они дали во многом справедливую оценку сути сталинизма, отразили свое видение просчетов, допущенных при сталинской модернизации, причин, их породивших. Все же, для построения теоретической базы проблемы послужил заведомо тенденциозный материал, что обедняло содержание и качество даже плодотворных наблюдений. "И как ни парадоксально, авторы своим желанием помочь, поддержать лишь усугубляли положение "наказанных народов", подтверждая и усиливая огульные сталинские обвинения этих этносов в измене родине, в антисоветских настроениях и действиях. За что могли быть так наказаны Сталиным целые народы, задавались вопросом зарубежные авторы и отвечали согласно своим интересам и нормальной логике: за антибольшевистское, антисоветское национально-освободительное движение", - пишет С.У. Алиева3.

Подобный идейно-политический стандарт в подходе к проблеме депортации народов во многом утвердился благодаря М. Дудову и А. Авторханову. Большую часть своей долгой жизни М. Дудов посвятил ознакомлению мировой общественности с историей и практикой национальной политики советского государства на Северном Кавказе. Его единомышленник А. Авторха-нов в эмиграции интенсивно занимался изучением современного ему положения в Советском Союзе и по праву считался признанным аналитиком пороков тоталитарной системы и культа личности в СССР.

Исключение составляют только воспоминания бывшего полковника НКВД Такоева, свидетельствовавшего, что "Генштаб СССР в начале 1940 г. пришел к письменному выводу, что в случае войны в южном направлении народы Кавказа могут стать занозой в чувствительном месте военной машины, и что поэтому было бы стратегически целесообразно принять своевременные особые меры"4.

Заслугой названных авторов следует признать постановку проблемы, конкретные действия, направленные на разоблачение сталинской политики массового террора, позволившие привлечь мировое общественное внимание к трагической судьбе депортированных народов. В целом же эти работы носят скорее публицистический, нежели строго научный характер.

После кончины Сталина в позиции властей к репрессированным народам обозначались заметные изменения. Первое официальное упоминание о депортациях народов в СССР прозвучало в докладе Н.С. Хрущева "О культе личности и его последствиях" на XX съезде в 1956 г., где было признано, что власти не считают более выселение балкарцев и некоторых других народов законным и правильным5. Съезд призвал советских историков избавиться от догматизма и извращений сталинской эпохи. Им предоставили немалую свободу, но это была свобода осмысления прошлого и настоящего в свете "подлинного" марксизма-ленинизма.

До восстановления автономии репрессированных народов Северного Кавказа и их возвращения на родину историки не касались проблемы депортации. Исследование политически сложных вопросов, которые могли бы бросить тень на национальную политику советского государства и дружбу народов, было затруднено и после. Партия требовала освещения текущей практики социалистического строительства, а не упущений прошлых лет.

Любопытно, что перемены в судьбах репрессированных народов сразу же привлекли внимание иностранцев. 6 сентября 1957 г. к заместителю Председателя Совета Министров КБАССР явился первый секретарь английского посольства в Москве господин Орчард и заявил, что он желает побеседовать о том, как проходит обустройство возвращающихся балкарцев. В ходе беседы с Ч.Б. Уянаевым Орчард выяснял, как происходит расселение балкарцев, полностью ли они реабилитированы, много ли их работает в государственных учреждениях, какие недостатки имеются в организации переселения6. Подробности бесед он опубликовал в печати и рассказал о посещении г. Нальчика корреспондентам английских газет.

Проблемы обустройства возвращающихся балкарцев нашли отражение у и в отчете английских альпинистов об экспедиции 1958 г. в Приэльбрусье .

Эти материалы были использованы английским ученым политологом Р. Конквестом. Он тщательно изучил Справочный отдел Британской библиотеки и Гуверовский архив при Стенфордском университете в Калифорнии - эти хранилища самых полных и авторитетных собраний документов о советской стране. Собранные и обобщенные Р. Конквестом имевшихся на Западе материалов были увенчаны изданием в 1960 г. в Лондоне книги "Совето ские депортации народов" . Этнические депортации военного времени в СССР он рассматривал как естественное продолжение колониальной политики царской России. Несмотря на скудость источников, Р. Конквест сумел дать набросок хронологии депортации "наказанных народов" и статистики смертности в ходе их осуществления. Это важно, ибо даже в "секретном" докладе Н.С. Хрущева XX съезду ошибочно указывалось, что переселение балкарцев было осуществлено в апреле 1944 г. Когда научная разработка темы была еще недостаточной, книга Р. Конквеста существенно дополняла то, чем располагала европейская наука к середине прошлого века. Он же составил первую карту депортации народов в СССР.

Сам автор свою работу не считал итоговой. Ровно через десять лет история "наказанных народов" получила более развернутое описание в изданной в Нью-Йорке книге Р. Конквеста "Народоубийцы: советская депортация национальностей".

Знаменательно, что специалисты по национальным отношениям в СССР не спешили откликнуться на "грубое попрание национальной политики советского государства". Представители же репрессированных народов просто не имели профессиональных историков, которые могли бы приступить к разработке проблемы.

Под влиянием и свежим впечатлением от недавно происшедшей реабилитации, а также творческого духа в науке, пробудившегося после XX и XXII съездов КПСС и Всесоюзного совещания историков 1962 г., началось возрождение исторических исследований, особенно в области истории советского периода.

Особого внимания заслуживает исследование Х.И. Хутуева "Балкарский народ в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Восстановление автономии балкарского народа", защищенное в 1965 г. в Ростовском университете как кандидатская диссертация9. Среди источников, использованных Х.И. Хутуевым, документы партийных, государственных и ведомственных архивов Кабардино-Балкарской АССР, Казахстана, Киргизии, Министерства обороны СССР. Он собрал также ряд воспоминаний участников событий. Частично материалы диссертации Х.И. Хутуева были опубликованы в ряде его работ.

Публикации Х.И. Хутуева и его диссертационное исследование были по существу первым в отечественной историографии прикосновением к теме депортации, в которых автором поставлены и решены некоторые вопросы этой острой и непростой проблемы. Перед Х.И. Хутуевым стояла практическая задача опровержения измышления о поголовном сотрудничестве балкарцев с оккупантами и раскрытия на фактах их участия в общей борьбе против гитлеровской Германии. Эту работу автор проделал с блеском.

Х.И. Хутуев в годы войны работал в органах НКВД и был достаточно хорошо осведомлен о тайных и явных причинах выселения балкарского парода. Поэтому очень важна его попытка, вскрыть корни предпринятых государством пагубных мер. В годы депортации он был сотрудником правоохранительных органов Киргизии и систему спецпоселений также знал изнутри. Значительное внимание в исследовании уделено вопросам упразднения и восстановления автономии балкарского народа10. Материалы этой работы использовались всеми исследователями проблемы депортации народов.

С середины 1960-х годов всяческое упоминание о репрессиях стало запрещаться. В результате административного вмешательства тема депортации в исторической науке оказалась табуированной и закрытой для исследования на десятилетия. Слабые ростки правды, пробившиеся в историческую литературу в хрущевские времена, были просто "забыты". Их не отвергали, не перетолковывали, а похоронили под залежами "новых знаний".

Идеологические установки практически полностью детерминировали теоретические и методологические ориентиры местных историков. Даже в работах, где было бы неловко вовсе игнорировать депортацию балкарцев, ее характеризовали в лучшем случае скупыми фразами. Наиболее наглядно это проявилось в обобщающих трудах по истории Кабардино-Балкарии и областной партийной организации, вышедших в конце 60-х начале 70-х гг. XX в11. В них авторы ограничивались констатацией факта ликвидации автономии балкарского народа и определяли его как грубое нарушение принципов ленинской национальной политики и социалистической законности. Также вскользь упоминается сюжет о выселении балкарцев и в монографии Е.Т. Хакуашева "Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны". В ценной во всех других отношениях книге, автору удалось вписать всего несколько строк: "В 1944 г. балкарцы, так же как и некоторые другие народы, были необоснованно переселены в восточные районы страны. Кабардино-Балкарская АССР преобразуется в Кабардинскую АССР. XX съезд КПСС осудил нарушение социалистической законности и принял решение о восстановлении автономии балкарского и некоторых других народов"12.

В целом же до конца 1980-х гг. проблематика "наказанных народов" образует белое пятно в отечественной историографии. Провозглашение главенства идейных и методологических постулатов над исторической реальностью по сути отменила саму процедуру научного исследования - от всестороннего познания фактов к их пониманию и концептуальному обобщению. Идеологам сусловского пошиба удалось вырастить еще одно поколение, не знавшее собственной истории, благодаря чему правда времен горбачевской гласности снова пришла как антикоммунистический шок - а могла бы уже стать просто школьным уроком истории.

Тем больший интерес представляли публикации, изданные за рубежом. Турецкие авторы Ш. Мурат и С. Езбау особое внимание уделяли истории репрессивной политики сталинизма в отношении карачаевцев и балкарцев13, в значительной степени из-за тюркской принадлежности этих народов.

Статьи написаны в целом традиционно, с повторением ряда утвердившихся в предшествующей литературе положений. Их постоянное присутствие в зарубежной историографии говорит о широком и устойчивом практическом интересе к данной проблеме за рубежом.

Эти публикации появились, когда сама депортация уже была фактом пережитой и частично "исправленной" истории, когда балкарцы и другие депортированные народы Северного Кавказа вернулись на Родину. Однако авторы не преминули указать, что руководство Советского Союза ничего не сделало для того, чтобы возместить народам тяжелый моральный и материальный ущерб, который был нанесен им в период ссылки.

По мере освоения темы исследовательская задача осложняется, укрупняется. В 1970-е годы западные историки стремятся к более широкой ее интерпретации. В этом смысле показательно исследование А. Некрича "Наказанные народы", опубликованное сперва на русском, а затем на английском языке14. Интерес к проблеме со стороны автора не был случаен, а отражал сферу его научных интересов. Ко времени издания своей книги А. Некричу принадлежало несколько работ по истории Великой Отечественной войны, впрочем, написанные еще в СССР. Важнейшей частью рассматриваемого издания является раскрытие политической сущности проблемы, описание депортации из Северного Кавказа, Калмыкии и Крыма, отдельно рассматривается пребывание наказанных народов в статусе спецпоселенцев, детализируются трудности при их возвращении на родину. А Некрич отнюдь не скрывал своих источниковедческих слабостей, выразившихся прежде всего в основательном использовании материалов, содержащихся в работе Х.И. Хутуева, которому он отвел почетное место в историографии проблемы.

Любопытно, что автор уловил существование связи между тоталитарным обществом и таким явлением как насильственное выселение народов -обстоятельство, которое длительное время оставалось непонятным многим советским историкам. Все это способствовало расширению информированности западного общества относительно депортации целых народов в СССР. Независимо от натянутости некоторых положений, по научности и меткости суждений, книга А. Некрича наиболее интересна, и является одним из первых серьезных опытов в зарубежной историографии.

Общее состояние и направленность зарубежной историографии до 1980-х годов отразил норвежский профессор Альф Граннес15.

Начавшаяся в 1985 г. эпоха либерализации советского общества высвободила из-под авторитарного гнета могучие социальные и национальные силы, заявлявшие о своих интересах все более решительно. В том числе в идеологической сфере и идеологическими средствами.

Плотную пелену умолчания, еще до доклада М.С. Горбачева, прорвал Х.И. Хутуев. В связи с рассмотрением проблем становления и развития культуры советской Кабардино-Балкарии он вновь обратился к проблеме депортации балкарского народа. Им сделан вывод о том, что меры по переселению всего народа нанесли огромный ущерб его духовному и культурному развитию16.

Проблема ссылки балкарского народа осмыслялась еще до горбачевской перестройки, но подавалась завуалировано. В повести "Декада", написанной задолго до эпохи гласности, поэт-переводчик Семен Липкин спрятал балкарцев под прозрачно вымышленным именем "тавларов", что переводится с балкарского "горцы". Воспользовавшись конкретикой депортации балкарцев, писатель воссоздал типичную в своей подлинности картину насильственного выселения некоего горского народа. Здесь писатель достиг желаемого художественного обобщения, скоординированного жизненной правдой: точно так же происходило выселение и других народов17.

После некоторого периода выжидания, по мере распространения гласности на прежде заповедные темы, пробудился интерес к проблематике "наказанных народов", в результате появился цикл историко-публицистических работ, содержащих точные и достоверные материалы. Изучаемой теме посвящены публикации Ф. Урусбиевой, А. Текуева, X. Ибрагимбейли, Н. Бугая, В.Лукъяева18. В них раскрываются масштабы трагедии народа, и поднимается проблема восстановления его попранных прав. Богатством содержащихся материалов, информативностью и новизной выделяются статьи Н. Бугая и В. Лукъяева.

Одновременно появились публикации, фактически обосновывающие оправданность и мотивированность выселения балкарского народа19. Такого

20 типа статьи появлялись и впоследствии . К счастью, подобных работ было немного. Балкарское национальное сознание и общественное мнение крайне болезненно реагирует на любые попытки прямо или косвенно оправдать депортацию.

С принятием ВС СССР Декларации "О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечению их прав" (1989 г.) и Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" (1991 г.) и других актов, создались условия, позволившие активизировать научно-исследовательскую работу в этой области.

С 1992 г. одна за другой в Элисте, Нальчике и Карачаевске были проведены Всероссийские и Международная конференции по репрессированным

21 народам в контексте проблемы "история и современность" . Ученые высветили глубину и масштабность трагедии, проблемы, стоящие перед государством и обществом в деле преодоления последствий депортации. В ходе научных дискуссий были определены подходы к изучению темы и основные направления научного поиска, важные с точки зрения методики и методологии исследования проблемы. Вместе с тем в материалах конференций содержится огромный эмоциональный заряд для восстановления социальной памяти репрессированных народов.

Среди научных докладов, прозвучавших на конференциях, интерес вызывают сообщения С.И. Аккиевой, Н.Ф. Бугая, М.Ч. Кучмезовой, И.М. Ма-ремшаовой, Х-М. А. Сабанчиева, Х.И. Хутуева, С.И. Эфендиева, Ф.С. Эфен-диева, И.Х. Шаваева и других, посвященные непосредственно балкарцам. В них предпринята попытка разобраться не только в процессах депортации и реабилитации балкарского народа, но и в характере трансформации его этнокультурных ценностей.

Самым значительным вкладом в разработку проблемы депортации в целом явились исследования Н.Ф. Бугая, которые опирались на солидную ис-точниковую базу. Его взгляды полнее всего отражены в монографии "Л. Берия - И. Сталину: Согласно Вашему указанию ." , в которой находим итоговый взгляд автора на проблему. Возглавляя департамент по делам депортированных народов Миннаца РФ, он получил доступ к хранившимся в спецхране ГАРФ документам НКВД-МВД СССР, засекреченным материалам других архивохранилищ. Благодаря широкому охвату источников, Н.Ф. Бугай впервые в историографии изучил историю принудительных переселений в СССР на протяжении 30-50-х гг. прошлого столетия как социально-политическое явление в истории советского государства и показал основные закономерности этого явления. В издании подробно освещены депортация народов Северного Кавказа, последствия этой акции, а также реабилитационные процессы. Поэтому мимо работы Н.Ф. Бугая не может пройти ни один исследователь, занимающийся проблемами "наказанных народов".

Основной материал и выводы по балкарцам, содержащиеся в монографии, с доработками вошли в книги, изданные Н.Ф. Бугаем совместно с A.M. Тоновым23.

А.И.Козлов и Б.В. Соколов в своих книгах показали роль И.В. Сталина и Л.П. Берия в проведении репрессивных мер в отношении целых народов24. е

Весомый вклад в историографию проблемы внес В.Н. Земсков . В социологических изданиях он опубликовал богатый статистический материал из фондов НКВД - МВД СССР, содержащий характеристику численного состава и особенностей различных категорий спецпоселенцев, ход их освобождения, включая и сведения о балкарцах. В его книге "Спецпоселенцы в СССР" рассматриваются социальные, демографические и иные последствия насильственных выселений больших масс людей и целых народов, пришедших на сталинский период правления. Автор в деталях, цифрах, в динамике представляет целостную панораму спецпоселенческой политики в СССР за всю ее 30-летнюю историю. Обстоятельства и условия пребывания народов на спецпоселении рассмотрены и в монографии В. Берлинского26.

К 50-летию депортации вышла монография Д.В. Шабаева "Правда о выселении балкарцев" . Работа написана на основе новых материалов и документов, выявленных автором в республиканских архивах, а также сведений, почерпнутых автором из бесед с людьми, возглавлявшими Кабардино-Балкарию в годы войны. Довольно обстоятельно освещены события, предшествовавшие выселению балкарского народа, приведены сведения о тех, кто руководил этой преступной акцией, показано участие балкарцев в производственном процессе в местах нового расселения, рассматривается начальный этап реабилитационных мер. Автором впервые прослеживается судьба оставшегося от переселяемых балкарцев имущества.

Названные аспекты и другие сюжеты рассматривались в историкодокументальных публикациях. В их числе следует выделить книгу "Реквием"

28

И.Х. Ахматова, Ж.М. Гузеева, С.И. Эфендиева . Она ценна еще значительной подборкой воспоминаний очевидцев. Несмотря на субъективизм, эти воспоминания - живая картина происшедших событий и их отражения в народной памяти, новый исторический источник для будущих поколений исследователей.

Богатый фактический материал можно почерпнуть из четырехтомного издания "Спецпереселенцы" Б.Б. Темукуева. Оно уникально тем, что в мартирологе жертв сталинской депортации содержится около 46 тыс. балкарских

29 имен .

Обозначенная Д.В. Шабаевым проблема бандитизма подробно анализируется в книге "Черекская трагедия", представляющей собой материалы специальной комиссии Верховного Совета КБР30. На основе документов центральных и местных архивов, воспоминаний участников и очевидцев, члены комиссии сумели прояснить многие детали и обстоятельства черекских событии осени 1942 г., внести существенные уточнения в цифры бандгрупп в Кабардино-Балкарии.

Эта же линия прослеживается в ряде работ (В.П. Сидоренко, Т.М. Ба-ликоева) по истории Северного Кавказа периода Великой Отечественной войны. В настоящее время лучшим исследованием по этой теме является монография С.И. Линец "Северный Кавказ накануне и в период немецкий оккупации: состояние и особенности развития"31. К достоинствам исследования следует отнести попытку автора на основе отечественных и зарубежных источников, литературных материалов, дать реальную картину коллаборационизма и бандитизма в Северо-Кавказском регионе в целом. На его взгляд, о широкомасштабном повстанческом движении можно говорить применительно только к Чечено-Ингушетии. В других автономных республиках и автономных областях Северного Кавказа имело место действие небольших бандитских групп, не носившие массового характера. По справедливому мнению С. И. Линца, предательство отдельных лиц не может служить основанием для наказания целых народов.

Это важно, поскольку В.Г. Шнайдер, анализируя причины депортации

32 народов Северного Кавказа , особо подчеркивает, что "именно фактор присутствия элементов повстанческого движения и стремление создать организации антисоветской направленности сыграли решающую роль в принятии решения о депортации".

Сравнение различных точек зрения по проблеме дает возможность выявить разночтения в количественных и качественных характеристиках бандгрупп.

Заслуживает внимания обращение П.М. Поляна к истории и географии принудительных миграций в СССР33. Использование широких географических рамок позволило ему определить место принудительных миграций народов в рамках европейской истории. Любопытны исторический экскурс в предысторию вопроса и предложенная им классификация. Депортацию балкарцев и других народов Северного Кавказа он отнес к тотальным, депортациям "возмездия". Совместно с О.Б. Глезером им составлена карта депортаций в 1930-1950-х гг.

Разрушительное воздействие депортации балкарцев на национальное самосознание народа стало предметом изучения М.М. Кучукова, И.Х. Ша-ваева, Ф.С. Эфендиева, И.М. Маремшаовой34. Общий вывод вполне логичен. Морально-психологическая подавленность, чувство отчужденности, спецрежим сформировали специфические особенности национального самосознания. Стремление власти извратить само это понятие было нацелено на разрушение народного духа изнутри. В национальном самосознании балкарцев в тот период были сформулированы такие идеи и представления, которые помогли народу сконцентрироваться и выжить, не потерять самоуважения и достоинства.

В работах Х.И. Хутуева, А.К. Текуева, М.М. Кучукова, С.И. Аккиевой, Д.В. Шабаева, Б.М. Зумакулова, Х-М.А. Сабанчиева показаны этапы и меры по реабилитации балкарского народа, воссоздание его автономии, указаны трудности по реализации Закона "О реабилитации репрессированных народов"35. В обобщающем плане применительно к народам Северного Кавказа тему рассматривали Н.Ф. Бугай, A.M. Гонов, Х-М.А. Сабанчиев и А.И. Тету

36 ев .

Впервые за долгие годы исследователи обратились к правовой стороне

37 проблемы . Исследования эти статейного характера и касаются административно-правового положения спецпереселенцев, различных сторон Закона "О реабилитации репрессированных народов", а также последовавших за ним нормативно-правовых актов по реабилитации народов.

Привлекает обращение Д.М. Эдиева к другому малоизученному аспекту - исследованию демографических потерь десяти тотально депортированных народов38. Значительный интерес представляют сведения С.И. Аккиевой и Х.К. Геграева о демографической истории балкарцев, до депортации и поеле нее39. Авторы пришли к выводу, что масштаб демографических потерь был велик, демографические последствия депортации проявились в деформации структуры населения, практически всех его демографических характеристик.

Нужно сказать, что сюжеты о депортации балкарцев и ее последствиях, трудности, с которыми пришлось столкнуться органам законодательной и исполнительной власти и общественным объединениям на первых порах осуществления Закона "О реабилитации репрессированных народов" разбросаны по всей книге С.И. Аккиевой.

В последние годы появились кандидатские диссертации, в которых на основе выявленных авторами материалов предприняты попытки раскрыть вопросы депортации и реабилитации балкарцев и карачаевцев40.

Свой вклад в исследование проблемы в целом внес и диссертант41.

Заслуживает упоминания разработка теоретических вопросов проблемы, в частности, природы депортационной политики в СССР и за рубежом, ее типологии и классификации42.

После некоторого перерыва в зарубежной среде создается новый цикл работ по истории депортации. В Турции их появление было связано с созданием обобщающих трудов по истории балкарцев и карачаевцев, проживающих в этой стране. Их авторами выступили потомки мухаджиров, которые побывали на родине своих предков, собрали интересный историко-этнографический и литературный материал. Среди них надо отметить книгу Хаят Бидже "Переселение из Кавказа в Анатолию"43. Как видно из заглавия кииги, X. Бидже большое внимание уделяет вопросу мухаджирства балкарцев и карачаевцев, но не только ему. В ней есть специальный раздел, где подробно описывается сам процесс депортаций 1943-1944 гг., трудности и лишения, которые пришлось пережить балкарцам и карачаевцам на спецпоселении. Отмечается, что десятки тысяч людей - особенно стариков, женщин и детей - погибло от голода, холода и болезней в пути следования и в местах ссылки, климатически непривычных для уроженцев Кавказа. Демографические потери балкарцев и карачаевцев оцениваются в 40-50%, т.е. автор придерживается распространенных среди представителей этих народов цифр*. Книга ценна уже тем, что автор ее знает и использует первые постперестроечные российские публикации, что до нее делали очень немногие.

В небольшой, но содержательной статье Уфук Таукул рассматривает проблему на общем фоне политики советского государства на Северном Кавказе в предвоенные и военные годы44. Отмечает патриотизм большинства балкарцев и карачаевцев, их героизм в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, подчеркивает, что многие погибли в боях с врагом. Причин, которыми обусловливалось выселение балкарцев и карачаевцев, он называет несколько: властвовавший режим Сталина; неприятие горцами таких преобразований как коллективизация, в ходе которой крестьян насильно загоняли в колхозы, и обобществлялся частный скот; недееспособность местных органов советской власти накануне и политический паралич власти в период оккупации; действия эмигрантских кругов, направленных на объединение Ка-рачая и Балкарии, которые ломали сложившиеся формы национально-государственных образований в регионе.

Известный французский историк Н. Верт не совсем точно трактует суть событий на Северном Кавказе в 1942-1943 гг. и пишет об антисоветских восстаниях "трех горных мусульманских народов: карачаевцев, кабардинцев и балкарцев"45. Здесь автор несправедливо отождествляет вооруженные вылазки отдельных групп бандитов с целыми народами.

Неверное обобщение сделал и австрийский историк А. Каппелер, который отнес балкарцев наряду с карачаевцами, чеченцами и ингушами к числу тех народов, которые в ходе Кавказской войны оказали России наибольшее сопротивление. Экстраполируя этот тезис па советскую эпоху, он увязывает его со сталинской депортацией46. По официальным данным потери составили 26,5% (данные НКВД).

В 1991 году специальный заказ Хельсинской группы по правам человека был выполнен научным сотрудником Русского исследовательского центра Гарвардского университета Дж. Критчлоу47. Перед ним стояла задача охарактеризовать современное положение десяти тотально депортированных народов. В основу отчета легла информация, полученная от представителей этих этносов. О социально-экономическом положении балкарского народа и трудностях осуществления реабилитационных мер исследователю поведал Х.И. Хутуев.

Среди зарубежных ученых отметим и Д. Дитмара, который в статье, посвященной основным аспектам депортации российских немцев, затронул и всех подвергшихся насильственному выселению народов в СССР, в том числе и балкарцев48.

В последние годы наблюдается все более возрастающий интерес к теме принудительных миграций на различных научных форумах зарубежных обществоведов. Проблема стала предметом дискуссионного обсуждения на семинаре в Австрии (1994 г.), международных конференциях в Германии (1995г.), Турции и Англии (2006 г.). Ученые из Австрии, Англии, Германии, Польши, России, Турции и др. стран особое внимание уделили выявлению и характеристике мер по наказанию народов со стороны режимов, функционировавших в разных странах в 30-40-е годы прошлого столетия.

Зарубежная литература интересна не столько с информативной, сколько с аналитической точки зрения, непохожестью на те исследования, что создавались в рамках отечественной историографии.

В историографических обзорах М.З. Саблирова, С.С. Цуцулаевой, Н.Ф. Бугая, А.С. Кана и В.Д. Дзидзоева все более утверждается критическое осмысление достигнутых исследователями результатов в изучении проблемы депортации и реабилитации балкарского народа, которые специалистами

49 оцениваются как достаточно скромные .

Такова в общих чертах история изучения вопроса. Подводя итоги, следует отметить, что зарубежные соотечественники первыми по свежим следам выступили в западной печати с разоблачениями сталинской депортации. В результате их усилий мир был информирован о постигшей народы Северного Кавказа трагедии.

Отмечая содержащиеся в зарубежной историографии материалы, наблюдения и выводы, приходится, однако, признать, что интерес авторов к депортированным народам первоначально сочетался с идеологическими мотивами. И в советской историографии изучение вопроса происходило под прямым воздействием партийно-идеологических декретов, надолго законсервировавших сложный сюжет национальной политики советского государства. Общая прагматизация исследований привела к тому, что в течение длительного периода рассматриваемая тема изучалась односторонне и недостаточно полно.

Новый период в историографии проблемы обозначился в конце 1980-х годов. Это выразилось в изменении и расширении тематики исследований, появлении в научном обороте ранее недоступных архивных материалов. Современная историография обогатилась постановкой ряда проблем, и вопросы принудительных миграций оказались "на перекрестке" нескольких направлений отечественной науки. Однако освещение различных сторон темы еще далеко не равноценно. Историки в своих публикациях больше внимания обращают на количественные характеристики событий, связанных с депортацией и начальным этапом реабилитации, затрагивают вопросы жизни и труда балкарцев в условиях спецпоселения и уходят от теоретического осмысления проблемы. Историографический обзор показывает, что проблема депортации и реабилитации народов не теряет своей актуальности. Вместе с тем, многие важные аспекты темы не нашли должного отражения в отечественной и зарубежной литературе. В настоящее время исследователям предстоит глубже проанализировать целый ряд конкретно-исторических аспектов темы. Особую задачу составляет изучение истоков и причин массовых репрессий в СССР, их эволюцию в структуре депортационной политики советского государства, ее особенностей. Исследование типологически закономерных и своеобразных черт, их соответствующее обобщение в международном контексте помогут разъяснению многих сложных, еще нерешенных в науке вопросов принудительных миграций.

До сих пор недостаточно полно исследованы предпосылки, истинные причины, составные процессы, организационные принципы и правовые основы депортации балкарцев, ее особенности и социально-политические последствия.

Ликвидация национально-государственных автономных образований депортированных народов Северного Кавказа сопровождалась перекройкой исторически сложившихся этнических границ, существенными изменениями административно-политического деления региона. Установление конкретных форм и характера этих изменений, рассмотрение сущности переселенческого процесса на опустевшие территории является другой важной задачей исследователей.

В равной мере это касается таких вопросов, как география расселения спецпереселенцев в Средней Азии и Казахстане, их климатическая, социальная и хозяйственная адаптация в новых местах жительства, социальные, демографические и иные последствия депортации.

В ходе дальнейшего исследования проблемы необходимо более полно показать жизнь спецпереселенцев на новых местах, детально охарактеризовать хозяйственно-бытовое устройство и направления трудового использования балкарцев, определить морально-психологическое состояние и особенности спецпоселенческого менталитета, показать степень вовлечения спецпереселенцев в общественную жизнь регионов проживания.

Заслуживают специального изучения особенности спецпоселенческой политики режима, административно-правовое положение и социальный статус спецпоселенцев, их судьбы в послевоенное время (1946-1953 гг.).

Одной из важных задач является всестороннее исследование проблем реабилитации балкарского народа, имея в виду реальные этапы и весь комплекс реабилитационных процессов. Они занимают важное место в государственной политике руководства страны и, несомненно, их детальное изучение имеет не только научное, но и практическое значение. В этой связи углубленного изучения требуют такие вопросы, как возвращение гражданских прав спецпереселенцам, процесс формирования в руководстве СССР политики по реабилитации репрессированных народов, воссоздание национальной государственности балкарского народа и его полной политико-правовой реабилитации, а также связанное с ними национально-культурное возрождение этноса. Анализ современных проблем балкарского народа поможет глубже понять сущность и характер реабилитационных процессов, дать реальное представление о степени преодоления последствий депортации.

Хотя эти проблемы и рассматривались в обобщающих работах, но изучены они еще недостаточно, нуждаются в доработке и уточнении. До настоящего времени проблемы депортации, пребывания на спецпоселении и реабилитации балкарского народа не освещены в полном и систематическом виде. Данное исследование является первой попыткой восполнить этот пробел.

Объектом исследования является депортация балкарского народа в Среднюю Азию и Казахстан, жизнь в ссылке и проблемы его реабилитации.

Предметом исследования стали сущность и особенности депортаци-онной политики в СССР и за рубежом, условия и факторы, способствовавшие депортации балкарского парода, ликвидации его национальной автономии и их последствия; административно-правовое положение, обустройство, жизнь и труд в новых местах поселения; возвращение гражданских прав, восстановление автономии и процесс реабилитации на современном этапе.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить закономерности принудительных миграций, дать всесторонний анализ причин акта депортации балкарского народа и последующей трагической судьбы поселенцев, изучить основные направления и особенности политики советского государства по отношению к депортированным народам, рассмотреть этапы и содержание политико-правовой реабилитации балкарского народа.

В соответствии с намеченной целью в исследовании ставятся следующие задачи.

- изучить состояние научной разработки проблемы в отечественной и зарубежной литературе, выявить архивную информацию по теме и новые факты, критически их осмыслить и систематизировать;

- проанализировать депортационную политику и определить масштабы принудительных миграций в России (СССР) в международном контексте, провести типологию и классификацию причин переселения народов;

- выявить предпосылки и определить причины депортации балкарского народа, детально проанализировать все обвинения, выдвинутые против балкарцев высшими органами государственной власти, раскрыть взаимосвязь национальной политики тоталитарного режима с политикой репрессий по отношению к народам;

- выявить механизм принятия решения о депортации, раскрыть ее подготовку, показать количественные характеристики переселенных, формы и методы осуществления репрессивного акта, проанализировать последствия депортации народа;

- подвергнуть анализу механизм упразднения автономии балкарского народа, проследить реализацию мер по заселению освободившихся территорий и их эффективность;

- показать географию расселения переселенных, оценить демографические потери населения;

- исследовать административно-правовое положение и социальный статус спецпоселенцев;

- рассмотреть мероприятия по хозяйственно-бытовому устройству балкарцев на новых местах, специфику взаимоотношений с местными жителями;

- раскрыть особенности организации трудовой деятельности спецпереселенцев, показать их участие в общественной жизни;

- рассмотреть начальный этап восстановления в гражданских правах спецпереселенцев, показать вклад кавказского зарубежья в этот процесс;

- охарактеризовать первые меры по реабилитации репрессированных народов, которые осуществлялись со второй половины 50-х гг.;

- исследовать воссоздание автономии балкарского народа, его реинтеграцию в общественную и политическую структуры республики;

- проанализировать меры по политико-правовой реабилитации балкарского народа в 1990-х гг., раскрыть опыт работы государственных органов Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики по национально-культурному возрождению балкарского народа.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1940-х по 2006 гг., т.е. со времени депортации балкарцев в Среднюю Азию и Казахстан до завершения динамики реабилитационных мер и подведения их итогов.

Территориальные рамки исследования охватывают Кабардино-Балкарию, откуда выселялись балкарцы, и территории Средней Азии и Казахстана, где образовались спецпоселения и использовался труд депортированных.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные принципы историзма, которые основаны на признании объективности исторического процесса и его вариантности, а также принципы системности и альтернативности. Теоретико-методологический плюрализм, которому присуще органическое сочетание различных теоретических подходов и конкретно-научных концепций, выступает в диссертационном исследовании в качестве главного принципа выбора самых приемлемых и оптимальных приемов и методов научного исследования.

Поскольку в диссертации исследуется проблема взаимоотношений двух структур - власти и народа, то модернизационная парадигма представляется наиболее адекватной для выявления комплекса факторов, определивших направление исторических трансформаций балкарского общества в новейшее время. Создать проблемную ситуацию могут реальные события, решения властей по реализации стратегии модернизации. В рамках партийно-классового подхода к практике большевистской модернизации существовали объяснительные интерпретации в духе адаптированной теории пережитков, идеологизированных версий экзогенного воздействия, исторического отставания сознания от преобразуемого бытия. Перипетии и противоречия советской модернизации наложили в середине XX века трагический отпечаток на историю балкарского парода.

Использовались элементы цивилизационного анализа, которые позволили рассмотреть исследуемый период истории балкарского народа в качестве органической части национальной российской истории, в которой народы Северного Кавказа присутствуют в качестве ее субъектов, активных участников социального и культурного взаимодействия в пространстве многонациональной российской цивилизации.

Синергетический подход, ориентированный на реконструкцию и анализ механизмов и форм самоорганизации локального этнического сообщества на кризисных и неустойчивых фазах его истории, оказался весьма плодотворным при анализе процессов вынужденной адаптации и жизнедеятельности в новых местах обитания.

Исследование создавалось на стыке истории, права, географии и демографии. В нем используется междисциплинарный подход, позволивший всесторонне проанализировать рассматриваемые вопросы с учетом конкретных исторических условий, в контексте социально-политического и экономического развития государства и общества; дать им политико-правовую оценку.

Работа органично объединила в себе проблемно-хронологический, ис-торико-сравнительный, историко-системный, субъектио-объектный, абстрактно-конкретный и другие методы научного исследования. Использование этих методов способствовало решению некоторых важных задач. Так, проблемно-хронологический и историко-сравнительный методы дали возможность выявить основные социально-политические факторы депортации балкарцев, раскрыть формирование нормативной базы принудительного переселения, определить взаимодействие центра и регионов в процессе реабилитации. Следуя субъектио-объектному методу, автору на основе конкретных исторических событий, фактов и документов удалось определить цели и ориентацию депортационной политики, средства и способы, применявшиеся при их достижении, характерные особенности и общую динамику действий органов власти на различных политических уровнях. Абстрактно-конкретный анализ проблемы помог выделить политические, экономические и военные аспекты политики насильственных переселений.

Метод системного подхода в решении задач исследования обусловил рассмотрение политики депортации и реабилитации как сложную систему взаимно связанных общественно-политических отношений в советском обществе, выделить этапы и содержание реабилитационного процесса. Системный анализ во многом определил оптимальную логическую структуру содержания диссертации. Весьма полезным оказались методы политологического анализа: институционный и бихевиоральный. Первый дал возможность конкретизировать формально-правовые рамки участия в решении проблемы спецпереселенцев различных государственных и ведомственных институтов, второй - способствовал раскрытию механизмов политической власти применительно к исследуемой проблеме, поведения субъектов и объектов депор-тационной и реабилитационной политики в стране в исследуемый период.

При подготовке диссертации по ряду направлений ее содержательной части применялся метод опроса непосредственных участников и свидетелей событий тех лет. Диссертант также придерживался принципа сопоставления разных групп источников.

Источниковая база. Всю источниковую базу исследования условно можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся архивные материалы с грифом "секретно" или "совершенно секретно". Именно такие штампы имела вся основная информация по теме. Отсутствие информационной гласности серьезно осложняла задачу воссоздания и освещения истории депортации народов в СССР.

Проблема и принципы информационной гласности могут считаться решенными, если законодательно демократизированы три механизма: образование государственной тайны, ее рассекречивания и действенности исследований, основанных на секретных документах. С принятием ВС СССР в 1989-1991 гг. ряда юридических документов и законодательных актов по реабилитации репрессированных народов появилось постановление Кабинета Министров СССР "Об отмене постановлений бывшего Государственного комитета обороны СССР в отношении советских народов, подвергшихся репрессиям и насильственному переселению". В этом же плане большую роль сыграло распоряжение Кабинета Министров СССР от 26 марта 1991 г. о рассекречивании нормативных актов и материалов, связанных с противоправным насильственным переселением отдельных народов из мест проживания, ограничением прав граждан из числа этих народов, а также незаконной ликвидацией некоторых национально-государственных образований. В сентябре 1991 г. президент Б. Ельцин подписал указы о передаче в пользование широкому кругу исследователей архивов ЦК КПСС и КГБ СССР В результате центральные и республиканские архивы провели значительную работу по выявлению комплекса сведений по проблеме депортации народов и осуществили их рассекречивание.

По степени важности следует выделить в первую очередь фонды органов власти и правоохранительных ведомств в Государственном архиве Российской Федерации. Из материалов ГАРФ исключительную ценность для нашей темы представляет фонд НКВД-МВД СССР. Документы отложились как в секретариате, так и в Отделе спецпоселении НКВД-МВД СССР.

Надо подчеркнуть, что основные государственные решения по выселению балкарского народа были подготовлены руководством НКВД. Приказы НКВД предшествовали постановлению ГКО и указу ПВС СССР о выселении балкарцев. Так, в приказе, подписанном JI. Берия 26 февраля 1944 г. "О мероприятиях по выселению балкарцев из Кабардино-Балкарской АССР" назначались ответственные за подготовку и проведение операции, указывались сроки и общая численность воинского контингента для ее осуществления. Телеграммы за подписью Берии в адрес ГКО на имя Сталина подробно информировали о всех деталях операции. На заседании ГКО 5 марта 1944 г. по пункту "вопросы НКВД" докладывал Л. Берия, по информации которого ГКО принял решение о депортации балкарцев. Проект указа ПВС СССР также готовил Берия.

В секретариате НКВД СССР (ф.9401) хранятся так называемые "Особые папки" Сталина, в которые руководство канцелярии специально для него собирало исходящие документы, а также важные государственные акты, принятые в отношении каждого депортированного народа в отдельности. Здесь сконцентрирована основная информация о подготовке и проведении выселения народов, докладные записки Берии на имя Сталина. Среди них имеется подготовленная начальником секретариата НКВД СССР генералом С.С. Мамуловым "Особая папка" по балкарцам.

Большой интерес представляют документы Отдела спецпоселений НКВД СССР (ф. 9479), содержащие информацию о хозяйственно-бытовом и трудовом устройстве балкарцев. Очень ценны справки, которые направлялись НКВД-МВД СССР в правительство о выполнении постановлений и распоряжений о материально-бытовом и хозяйственном устройстве спецпереселенцев. Анализ подобных справок и информации позволяет получить представление об истинном положении вещей, а также о том, что многие правительственные распоряжения не выполнялись в срок или выполнялись частично, так как не в полной мере учитывали реальную обстановку на местах. Кроме того, здесь сосредоточены все сводные данные о положении дел с переселением народов в восточные районы страны. Обращают на себя внимание сведения о количестве выселенных из Северного Кавказа с разбивкой по национальностям, а также таблицы о расселении балкарцев по республикам и областям.

Особенность материалов НКВД-МВД СССР заключается в наличии в их составе копий постановлений, распоряжений ЦК ВКП(б) и СНК СССР, указов ПВС СССР по спецпереселенцам, а также руководящих документов МВД-МГБ СССР по работе со спецпоселенцами.

Отдельную группу документов ГАРФ составляют законодательные акты ПВС СССР, касающиеся депортации народов и изменения их национально-территориального устройства (ф.7523). В указе "О переселении балкарцев, проживающих в Кабардино-Балкарской АССР, и о переименовании Кабардино-Балкарской АССР в Кабардинскую АССР" от 8 апреля 1944г. дано обоснование репрессивного акта, CHIC было поручено решить вопрос о наделении переселяемых землей в новых районах и оказании им необходимой государственной помощи по хозяйственному устройству. Одновременно переселение сопровождалось упразднением государственности балкарского народа и переименованием названия республики. Производилось также изменение границ КБАССР в пользу Грузинской ССР.

В фонде имеются указы по вопросам изменения правового положения спецпереселенцев. Особо следует выделить указ ПВС СССР от 26 ноября 1948 г. "Об уголовной ответственности за побеги из мест обязательного и постоянного поселения лиц, высланных в отдаленные районы Советского Союза в период Отечественной войны", которым подтверждалось, что балкарцы и представители других народов переселены навечно и выезд их с мест поселения без особого разрешения органов МВД СССР карается каторжными работами па срок до 20 лет.

Перемены к лучшему в правовом статусе депортированных народов наметились лишь после смерти Сталина и ареста Берии. Указ ПВС от 18 апреля 1956 г. "О снятии ограничений по спецпоселению с крымских татар, балкарцев, турок - граждан СССР, курдов, хемшилов и членов их семей, высланных в период Великой Отечественной войны" предписывал снятие с учета спецпоселения и освобождение из-под административного надзора МВД представителей поименованных выше народов.

Отдельным пунктом в Указе устанавливалось, что снятие ограничений по спецпоселению не влечет за собой возращения имущества, конфискованного при выселении, и что балкарцы и члены их семей не имеют права возвращаться на места, откуда они были высланы. Несколько позже появился указ, направленный на восстановление национальной автономии балкарского народа, предполагавший в первую очередь снятие запрета балкарцам возвращаться на прежнее место жительство. Это указ ПВС СССР "О преобразовании Кабардинской АССР в Кабардино-Балкарскую АССР" от 9 января 1957г. 11 февраля 1957 г. ВС СССР принял Закон об утверждении этого указа, в соответствии, с чем были внесены изменения и дополнения в 22-ю статью Конституции СССР.

Значительный комплекс документов по истории репрессированных народов хранится в фонде СНК-СМ СССР (ф. 5446). Правительство принимало постановления и распоряжения в развитие указов ПВС СССР о депортации народов, а также по вопросам, разрабатываемым НКВД-МВД СССР и касающимся трудового и хозяйственно-бытового устройства выселенных в новых местах расселения. В условиях строжайшей экономии материальных ресурсов множество распоряжений СНК-СМ СССР принималось по конкретным вопросам выделения из местных фондов для продажи спецпереселенцам семян, стройматериалов, скота, о снабжении обувью и инвентарем.

Особо следует остановиться на постановлениях СНК СССР, определивших правовое положение спецпереселенцев, условия их проживания и трудоустройства. К ним следует отнести два постановления СНК СССР от 8 января 1945 г. "О правовом положении спецпереселенцев" и "Об утверждении положения о спецкомендатурах НКВД", закрепившие принудительное трудовое устройство и ограничение спецпереселенцев на свободное передвижение. Согласно постановлению дела о побегах, бандитизме и контрреволюционных выступлениях спецпереселенцев подлежали рассмотрению Особым Совещанием при НКВД СССР.

21 февраля 1948 г. было принято постановление СМ СССР "О ссылке, высылке и спецпоселениях". В постановлении специальное поселение определялось как переселение по решению правительства отдельных категорий лиц из постоянного места жительства с обязательным поселением в определенных местностях под надзор МТБ навечно или на срок. Здесь же, наряду с другими категориями, указывались выселенные в период Великой Отечественной войны народы.

Постановлениями СНК санкционировалось направление трудоспособных спецпереселенцев по запросам наркоматов, партийных организаций краев и областей для работы на предприятиях, стройках, транспорте. Кроме того здесь сосредоточены тревожные обращения в правительство местных властей по проблемам обустройства и снабжения спецпереселенцев. На их основе в апреле 1945 г. СНК СССР было принято постановление о льготах спецпереселенцам с Северного Кавказа, касавшееся главным образом сельскохозяйственного налогообложения.

Сведения из фонда 44 "Специальная комиссия Совмина СССР по распределению рабочей силы на территории Киргизской и Казахской ССР" дают возможность судить о трагедии выселенных народов. Ценную информацию содержат фонды 48 "Отчеты специальных комиссий Киргизской и Казахской ССР по учету и приему имущества спецпереселенцев, а также итогах их работы за 1944-1950 годы" и 64 "Предоставление помощи Советом Министров РСФСР переселяющимся на Северный Кавказ спецпереселенцам". В этих фондах ГАРФа хранятся дела, регистрирующие большие трудовые успехи спецпереселенцев в Киргизии и Казахстане, интересные статданные об их жизни на спецпоселении, а также конкретной помощи правительства РСФСР возвращающемуся на историческую родину населению. Источниковедческий анализ фондов ГАРФ сделан Т.Ф. Павловой51.

Важные по информативности материалы сконцентрированы в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), бывшем архиве КГБ СССР, Прокуратуре СССР, МВД СССР, их республиканских органов, а также в партийных архивах. Прежде всего, это важнейшие постановления партии и правительства по вопросам депортации народов и направлении их в восточные регионы страны, устройства на новых местах проживания, приказы и совместные циркуляры силовых структур. Материалы фондов 17 - Центральный комитет ВКП(б) и 644 - Государственный комитет обороны РГАСПИ позволяют проследить механизм принятия решений и меры по их реализации. Большой интерес представляет переписка местных партийных организаций с центром по поводу трудового и хозяйственного обустройства спецпереселенцев, а также вовлечения их в общественную жизнь. Так, фонды 82 "Переселение в республики Средней Азии спецпереселенцев из Северного Кавказа" и 96 "Мероприятия по хозяйственному, культурно-бытовому устройству в местах поселения спецпереселенцев" содержат уникальные документы, повествующие о самоотверженном труде "наказанных пародов" в республиках Средней Азии и Казахстана, об их участии вместе с другими народами страны в оказании помощи фронту в 1945г., о тяжелых условиях жизни в ссылке. Документы фондов ценны и тем, что они проливают свет на некоторые аспекты подготовки и реализации постановлений ЦК КПСС и правительства страны о возвращении на историческую родину народов Северного Кавказа и восстановлении их национальной государственности.

Определенный объем полезной информации по этим же сюжетам имеется в фонде 89 Российского государственного архива новейшей истории. В фонде Политбюро ЦК ВКП(б) (ф.З) хранится материал по депортации балкарцев и других народов Северного Кавказа.

Сто томов о нарушениях законности в СССР в 30-50-е годы XX века хранятся в Особом архиве (ныне Центр хранения историко-документальных коллекций).

Документы и материалы о жизни репрессированных народов в 40-50-е годы отложились в архивах государств - бывших республик Средней Азии и Казахстана. Основная информация по депортированным в Казахстан и Киргизию балкарцам содержится в Центральном государственном архиве Республики Казахстан, Государственном архиве политической документации Республики Кыргызстан и в архивах МВД этих республик. В составе фондов, хранящихся в архивах, документы СНК-СМ Казахской и Киргизской ССР, НКВД-МВД и Переселенческих отделов при СНК этих республик. Эти фонды содержат комплекс источников по всем народам Северного Кавказа, выселенным в годы войны в Казахстан и Киргизию.

В фондах СНК Казахской и Киргизской ССР имеется целый ряд документов - постановления СНК республик, докладные записки и информационные сообщения о выполнении постановлений и решений относительно переселенных балкарцев, справки, сведения о размещении и дислокации их по районам и областям. Совнаркомы республик принимали постановления и распоряжения в развитие постановлений ГКО и СНК СССР о депортации народов, а также по вопросам, которые касались трудового, хозяйственного и бытового устройства выселенных на местах расселения. Следует подчерк-путь, что выполнение всех пунктов принятых постановлений СНК КазССР и КиргССР, которые определяли все необходимые работы по приему, размещению и обслуживанию переселенцев-балкарцев, избавило бы их от тех трудностей и лишений, которые им пришлось вытерпеть. Но по объективным причинам выполнение полностью всех пунктов этих постановлений было нереальным.

Наибольшую ценность представляют стенографические отчеты совещаний по вопросу об устройстве балкарцев-переселенцев, докладные записки, информационные сообщения, справки и сведения по расселению и хозяйственно-бытовому устройству балкарских семей, которые содержатся в фондах СНК КазССР и КиргССР.

В информациях и докладных записках председателям СНК КазССР, КиргССР и союзному руководству сообщается о состоянии дел по обслуживанию балкарцев по линии просвещения и наркомздрава. Основные недочеты в медико-санитарном обслуживании переселенцев выразились в низком уровне их санитарно-бытового обслуживания, неудовлетворительном материальном оснащении, слабой укомплектованности квалифицированным медперсоналом медицинской сети, отсутствии внимания со стороны райисполкомов к вопросам бытового устройства и медико-санитарного обслуживания спецпереселенцев.

В фондах СНК, вместе с вышеперечисленными сведениями о хозяйственно-бытовом и трудовом устройстве, можно также ознакомиться со сведениями об обеспечении жильем, выдачи ссуды переселенческим колхозам и т.д.

Согласно архивным данным имелись недочеты в отношении выполнения постановлений и решений об устройстве и обслуживании балкарских переселенцев, они не выполнялись в срок или выполнялись частично. Это подчеркивается в постановлениях СНК КазССР и КиргССР по вопросам устройства переселенцев из Северного Кавказа и их продовольственном обеспечении.

Документы по истории спецпереселенцев из Северного Кавказа хранятся также в фондах Переселенческих отделов при СНК КазССР и КиргССР, которые были образованы для осуществления мероприятий по хозяйственному устройству переселенцев. Эти фонды содержат отчеты, сведения, справки и докладные записки о выполнении мероприятий по хозяйственному устройству переселенцев, о состоянии расчетов с переселенцами за скот, сданный у себя на родине, о выделении и получении стройматериалов и ссуды для жилищного строительства.

Среди архивных материалов особо следует остановиться на документах отделов спецпоселении НКВД-МВД КазССР и КиргССР. Отчеты, докладные записки, статсведения, справки республиканских органов и их областных управлений содержат ежегодные данные за 1944-1956 гг. о количестве спецпереселенцев-балкарцев, расселенных на территории Казахстана и Киргизии, их возрастном составе, количестве занятых на работах в колхозах, совхозах и промышленных предприятиях, о состоянии хозяйственно-бытового устройства и материальном обеспечении выселенцев, продовольственных и иных затруднениях, а также о состоянии режима содержания переселенцев, борьбы с побегами, розыска бежавших и т.д. Примечательно, что в информациях и спецзаписках, направленных в ЦК КП(б) Казахстана и Киргизии, сообщалось о ходе выполнения соответствующих решений партийных и советских органов, указывалось на недостатки и необходимости принятия мер по их устранению.

Анализ документов архивов Республик Казахстан и Кыргызстан позволяет сделать вывод, что адаптация переселенных в эти районы балкарцев сопровождалась трудностями, которые пришлось им пережить, хотя со стороны правительства и местных органов было сделано многое, чтобы облегчить их проблемы в хозяйственно-бытовом устройстве.

Подлинники многих документов из архивов Казахской и Киргизской ССР, отражающих жизнь и труд балкарцев на спецпоселении, выявлены специально командированными в 1963 г. архивистами из Кабардино-Балкарии. Копии архивных материалов включены в коллекцию Центрального государственного архива КБР (фонд Р-774) и широко используются исследователями.

Крупным собранием документов о жизни балкарцев в ссылке являются извлечения из "Коллекции документальных материалов на бывших спецпереселенцев". Коллекция состоит из личных дел спецпереселенцев, которые заводились в спецкомендатурах на каждого взрослого спецпоселенца, начиная с 1949 г. В личных делах содержатся следующие документы: справки о взятии на учет, расписки об ознакомлении с указами о выселении, о вечном поселении, о правовом положении спецпоселенцев, об освобождении из спецпоселения, регистрационные листы и другие документы. Они являются источником самой разносторонней и чрезвычайно ценной информации об административно-правовом положении и трудовом использовании спецпереселенцев.

В республиканском архиве хранятся также фонды комиссий по сбору скота, сельскохозяйственной продукции и имущества балкарцев после их высылки в марте 1944 г. Работа комиссии была организована в соответствии с "Инструкцией о порядке приема скота, сельскохозяйственной продукции и другого имущества от спецпереселепцев" СНК СССР. Она содержала четкие предписания о том, как должно было учитываться и куда направляться конфискованное имущество. В фондах комиссии содержатся следующие доку

РОССИЙСКАЯI ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА | менты: отчеты о работе комиссии, акты о приеме жилых домов, хозяйственных построек, сельхозинвентаря, скота, домашнего имущества спецпереселенцев, переписка с комиссией СНК СССР и республиканскими партийными органами.

1956 г. стал для балкарцев годом освобождения из ссылки. О том, как проходило возвращение, с какими проблемами пришлось столкнуться балкарцам, вернувшимся на родину из ссылки, рассказывают документы переселенческого отдела СМ КБАССР, созданного в 1957 г. Отдел организовал переезд балкарцев из Казахстана и Киргизии в КБАССР, решал многие вопросы, возникавшие в ходе обустройства их на новом месте: выдачу кредитов на строительство домов, обеспечение строительными материалами, устройство на работу и т.д.

Источники по теме содержатся в фондах Центра документации новейшей истории КБР (ЦДНИ КБР) и Информационном центре МВД Кабардино-Балкарской Республики. ЦДНИ является основным хранилищем документов по истории Кабардино-Балкарии в советский период. Документы и материалы о выселении содержатся в фондах Кабардино-Балкарского обкома ВКП(б) и Совнаркома КБАССР. По ним можно реконструировать картину политического и социально-экономического положения в республике накануне выселения. Подготовка выселения не могла быть проведена без участия первого лица республики и руководителей наркоматов внутренних дел и госбезопасности КБАССР. Об этом достаточно убедительно говорят "Справка о состоянии балкарских районов Кабардино-Балкарской АССР" от 23 февраля 1944 г. и другие документы. По поручению руководства республики осуществлялся ремонт и приведение в проезжее состояние дорог и мостов в районах компактного проживания балкарцев.

При активном участии обкома партии и СНК КБАССР проводился сбор имущества выселенных балкарцев. В фондах республиканского обкома ВКП(б) и СНК содержатся докладные записки, справки о хранении и реализации имущества переселенцев, постановления об изменении административного районирования республики, ликвидации бывших балкарских сельских советов, переименовании ряда населенных пунктов, перераспределении опустевших территорий, их заселении и освоении.

Наибольшее отражение в фондах республиканских партийных и советских органов находит период возвращения балкарцев на родину. Постановления, справки, докладные записки, сводки, информации партийных, советских и государственных структур повествуют о том, как решались непростые вопросы обустройства, создания условий для жизни и труда возвращавшихся балкарских семей. Так, среди документов фонда-постановления бюро обкома КПСС и СМ КБАССР "О ходе трудового и бытового устройства переселяющегося балкарского населения" (30 апреля 1958 г.), "О дополнительных мерах помощи в хозяйственном и культурно-бытовом строительстве балкарскому населению, возвращавшемуся в Кабардино-Балкарскую АССР" (3 февраля 1959 г.), "О дополнительных мерах по окончанию хозяйственного и бытового устройства балкарского населения" (15 июня 1960г.), постановление ВС КБАССР "О культурно-бытовом и трудовом устройстве балкарского населения и мерах укрепления общественного хозяйства балкарских колхозов" (25 июля 1958 г.) и другие документы.

Пониманию многих вопросов депортациопиой политики помогает Картотека по учету спецконтипгентов на подлежащих выселению балкарцев из фондов Информцентра МВД КБР. Картотека была составлена сотрудниками НКВД СССР в начале марта 1944 г. перед самым выселением балкарцев. Для проведения этой работы привлекались самые грамотные силы ведомства - оперативные работники, состоявшие в основном из офицеров, и курсанты военных училищ. Необходимо отметить, что они провели учет спецконтиигента на высоком профессиональном уровне - зафиксировали наличных и отсутствующих членов семьи, скотопоголовье в каждом подворье. Записи сделаны обычным простым карандашом, что затрудняет их чтение.

Работу с документами усложняет и то, что незнакомые учетчикам имена и фамилии подвергались искажению. Большинство спецконтингента не имело удостоверений личности, и запись на слух порождала неточности. Картотека состоит из 9139 карточек на семьи балкарцев, выселенных из районов и городов КБАССР. В каждую карточку записана одна семья. В картотеке зафиксированы факты и более позднего выселения отдельных балкарцев. Материалы картотеки являются ярким свидетельством выселения балкарцев именно по этническому признаку: они подверглись депортации, как и в случае с другими репрессированными народами, со всей территории европейской части страны. Карточки показывают, что депортация проводилась тогда, когда подавляющая часть мужского населения находилась в рядах Красной Армии и под выселение попали ни в чем не повинные мирные жители. Здесь же можно почерпнуть сведения об участниках бандгрупп, которые значительно разнятся от официальных данных, послуживших поводом для выселения. Отсутствие в карточках сведений о профессиях, местах работы, образовании, социальном положении выселяемых достаточно недвусмысленно говорят о намерениях государства в отношении народа.

Открытие секретных фондов архивов сопровождалось публикацией материалов и документов, которые составили вторую группу источников. Прежде всего следует отметить большую работу, проведенную Н.Ф. Бугаем по выявлению, систематизации и опубликованию документов относительно принудительных миграции пародов СССР в 1930-е - начале 1950-х годов. Одним из первых он опубликовал обобщающий сборник "Иосиф Сталин -Лаврентию Берия: "Их надо депортировать", составленный из засекреченных

52 материалов НКВД и НКГБ СССР Четвертый раздел сборника посвящен репрессированным пародам Северного Кавказа и содержит около двух десятков документов по балкарцам, раскрывающих подготовительную работу и ход событий по их депортации.

Одновременно вышел сборник "Депортация народов СССР (1930-1950-е годы)"53. Источниковедческое значение сборника во многом определялось объемом и характером документов, находившихся в распоряжении координационно-методического центра Института этнологии и антропологии Российской Академии наук и вошедшим в него нормативным документам, касающимся санкционирования депортаций, хода проведения операций по выселению народов, а также реабилитации репрессированных народов. В основном сборник содержит статматериал из фондов ГАРФ.

Важное значение для изучения и научного анализа исследуемой проблемы имеют указы и постановления о реабилитации "наказанных народов". В этом плане привлекает внимание сборник документов "Реабилитация народов и граждан. 1954-1994 гг."54 Здесь в хронологической последовательности документами воспроизводится осуществление мер по реабилитации народов. К этой же группе относятся публикации государственных законодательных и нормативных актов, союзных и федеральных органов и Кабардино-Балкарской Республики по вопросам реабилитации репрессированного балкарского народа55.

Особое место в источниковедческом наследии депортации народов Северного Кавказа занимают публикации подборок документов коллегами из Кыргызстана и Казахстана36, куда в основном были сосланы балкарцы. Богатый фактический материал, содержащийся в них, говорит о том, что местные власти проделали большую работу по приему, размещению и дислокации балкарцев по районам и областям этих республик, трудового, хозяйственного и бытового устройства выселенных в местах расселения. Важно еще и то, что по некоторым документам можно проследить действия отделов спецпоселений и отделений спецкомендатур при местных управлениях НКВД.

На рубеже веков стали выходить в свет сборники документов с новыми архивными материалами, в которых всесторонне показаны все обстоятельства депортации и реабилитации балкарского народа, раскрыты ошибки партайных и советских органов Кабардино-Балкарии в деле руководства республикой в условиях военного времени. Прежде всего это сборник документов и материалов с комментариями "Балкарцы: выселение, на спецпоселении,

57 реабилитация. 1944-2001 г." Он состоит из трех разделов, в которых документы, акты и материалы даны по преимуществу в тематическо-хронологическом порядке за период с 1944-го по 2001 г. В первом разделе представлены документы, раскрывающие процесс подготовки и выселения балкарского народа, ликвидации его автономии. Во второй раздел вошли нормативные документы, определявшие жизнь и правовое положение балкарцев в местах ссылки, отчеты местных органов об их трудоустройстве и быте, а также статистические данные о численности балкарцев - спецпоселенцев в разные годы. В третьем разделе приведены материалы по возвращению балкарцев на родину, восстановлению Кабардино-Балкарской АССР, а также официальные материалы по реабилитации репрессированных народов и национально-культурному возрождению балкарского народа.

Как бы естественным продолжением и дополнением этого издания явился следующий сборник - "Час испытаний", подготовленный сотрудни

58 ками Архивной службы КБР, ЦГА и ЦДНИ КБР . Составителями все 435 документов издания классифицированы по тематическому признаку. Достаточно полно в сборнике отражена помощь балкарского народа фронту, его участие в восстановлении разрушенного войной хозяйства. Второй раздел содержит документы об учете оставленного переселенцами имущества. Третий раздел базируется на коллекции копий архивных материалов из Казахской и Киргизской ССР. Крайне важна подборка документов, посвященная мерам подготовки и реализации постановлений о возвращении балкарского народа и восстановлении его автономии. В документах охарактеризованы вопросы приема и размещения прибывающих, предоставление земель, снабжения строительными материалами, денежными средствами, восстановления населенных пунктов и инфраструктуры пустовавших территорий, возрождение отраслей национальной культуры, обеспечения кадрами отраслей управления, экономики, социальной сферы и т.п. В целом сборник "Час испытаний" достаточно полно, конкретно и многосторонне отражает проблемы депортации, реабилитации и возрождения балкарского народа. Недостатком сборника является ограниченное число материалов из центральных архивохранилищ.

В известной мере этот пробел восполнен в книге-хронике "По решению правительства Союза ССР.", где приведены документы и материалы ГАРФ и РГАСПИ, раскрывающие трагедию депортации народов СССР59.

Особого упоминания заслуживает двухтомник "Семь дней одного века", подготовленный Б.Б. Темукуевым60. Он содержит 672 сфальсифицированных официальными структурами документа по Черекским событиям, когда в конце ноября - начале декабря 1942 г. сводным отрядом НКВД под предлогом борьбы с бандитизмом были расстреляны более 700 человек от шестимесячных детей до глубоких стариков и женщин, сожжено 519 домов. В феврале 1943 г. ответственность за эти зверства документально была переложена с частей Красной Армии на немцев и их пособников, что стало основным поводом для выселения всего балкарского народа.

Особенностью большинства документов и материалов, сосредоточенных в государственных и партийных архивах является то, что они закрепляли официальную версию депортации народа.

Третью группу документальных источников составили источники личного происхождения и периодические издания.

Множество сведений хранится в памяти самих жертв репрессии, прошедших все круги ада. Восприятие балкарцами сталинской депортации отчетливо распадается на два периода: до либерализации конца 1980-х годов и после нее. В советское время наиболее характерным было замалчивание депортации. Люди старались не говорить об этом, ибо существовала как бы некая коллективная вина, пусть даже и несправедливо наложенная на народ, и за нее ему приходится расплачиваться.

В 1963 г. в процессе работы над своей диссертацией Х.И. Хутуев попросил школьных учителей написать рассказы-воспоминания, поделиться своими размышлениями о ссылке балкарцев. Все 44 авторских изложения, основанных на подлинных, конкретных фактах и эпизодах, пролежали в личном архиве Х.И. Хутуева более сорока лет. Только в 2004 г. они были опубликованы в брошюре "Балкария. Депортация: свидетельствуют очевидцы"61. Рассказы композиционно схожи между собой и несут в себе определенную информацию о выселении и периоде жизни на спецпоселении. Прежде всего можно выделить следующие блоки: неожиданность самой акции для большинства балкарцев, количество человек, выселяемых с информантом, сколько человек из данной семьи были на фронте, что удалось взять с собой, описание пути к месту ссылки, расселение на новых местах жительства, контакты с местным населением, взаимоотношения с комендатурой, возвращение на родину.

Воспоминания - специфический жанр литературы, документальность которых основывается на свидетельских показаниях очевидцев описываемых событий. Они помогают восстановить множество фактов, которые слабо отразились в других источниках. Интерес представляют не только приводимые авторами факты, описание ими конкретных ситуаций, но и личные оценки событий, хотя они носят субъективный характер.

За последние пятнадцать лет история депортации балкарцев стала предметом большого числа драматических описаний, документальных публикаций и литературно-поэтических интерпретаций. В книге "Так это было" С.У. Алиевой найден публицистический, художественный подход к отражению этой трагической темы. Посредством личных воспоминаний, публицистических размышлений, поэзии балкарцев рассказывается о судьбе сосланного народа62.

Публицистически развернутая и художественно осмысленная картина произвола по отношению к целому народа дана в мемуарной литературе63.

Материалы периодической печати являются важной составляющей ис-точниковой базы исследования. Местная пресса отразила специфику жизни и деятельности вернувшегося на историческую родину народа, столкнувшегося с проблемами и сложностями. В периодике отражена деятельность партийных, советских и хозяйственных органов, связанных с процессом обустройства и налаживания нормальной жизни. В 1990-х гг. в республиканских газетах и журналах появились сотни воспоминаний, содержащие обширный информативный материал, а также публикации аналитического характера местных руководителей, активно занимавшихся приемом и обустройством ре-депортировапных балкарцев. Часть этих материалов вышла отдельным изданием64. Страницы эти пронизаны неизбывной болью, продиктованы кричащей памятью незаслуженных обид. В центральных газетах государственных органов (Российская газета), республиканских органов власти (Кабардино-Балкарская правда) публиковались законодательные акты, исходящие от органов власти по политико-правовой реабилитации репрессированных народов. Это федеральные Законы, Постановления, Указы, изданные законодательной и исполнительной властью Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики в 1990-е годы.

Имеющаяся источниковая база и публикации по теме позволяют в полном объеме осветить проблемы репрессированного балкарского народа. Научная новизна исследования состоит в следующем: - в диссертации сделана одна из первых попыток исследовать вопросы насильственной депортации, жизни и труда на спецпоселении, реабилитации и этнического развития балкарского народа как самостоятельную и значимую проблему политической, социально-экономической и культурной истории Кабардино-Балкарии и всего Северного Кавказа в новейшее время;

- в работе подвергнуты специальному анализу источниковедческий и историографический аспекты проблемы, что позволило подвести общеконцептуальные итоги научного изучения темы. Отдельные аспекты и положения изучаемой темы интерпретированы по-новому, в соответствии с анализом вновь выявленных документов и материалов;

- депортационная политика анализируется как внутриполитическом, так и в международном контексте, что позволило выявить и уточнить типологические закономерности, своеобразные черты, особенности репрессивной политики и практики сталинизма;

- всесторонне рассмотрены все обвинения, выдвинутые против балкарского народа, осуществлен специальный анализ поводов и аргументации выселения балкарцев, объективно показаны последствия большевистской модернизации, сложности обстановки в республике накануне и в период временной оккупации ее территории фашистскими захватчиками;

- комплексно проанализированы подготовка, организационные принципы, правовой характер и количественные параметры проведения массовой депортации балкарского этноса, ее особенности и последствия. Рассмотрены такие аспекты проблемы, как ликвидация автономии балкарского народа, сущность и результаты переселенческого процесса на опустевшие территории;

- прослежен ход приема и расселения спецконтингента в республиках и областях Средней Азии и Казахстана, указаны трудности климатической, социальной и хозяйственной адаптации и связанные с ним изменения в демографической и социо-нормативной структуре этноса;

-исследуются хозяйственно-бытовое и трудовое устройство балкарцев на новых местах поселения, их участие в общественной жизни государства и политическая интеграция в местное общество;

- изучены административно-правовое положение и социальный статус балкарцев на спецпоселении, выявлены нормы регламентации взаимоотношений спецпереселенцев с государством, усиление репрессивной политики государственных органов в послевоенное время;

-исследован процесс изменения политики советского государства к депортированным народам, принципы восстановления спецпоселенцев в гражданских правах;

-рассматривается деятельность кавказского зарубежья по выяснению судьбы и защите гражданских прав "наказанных народов";

-детально анализируются вопросы восстановления национальной автономии балкарского народа, прослеживается реинтеграция возвратившихся балкарцев в общественную и политическую структуры воссозданной республики;

-подробно исследован весь комплекс мер по политико-правовой реабилитации балкарского народа с учетом составляющих этого процесса: создание нормативной базы для правовой, социально-культурной и территориальной реабилитации, установлению компенсационных мер.

Показано значение принятых государственных актов и федеральных программ в морально-психологической реабилитации и национально-культурном возрождении балкарского народа, обозначены объективные трудности, усложнившие задачу по реализации программных мероприятий и процесс полной реабилитации на современном этапе.

Полученные результаты позволяют комплексно реконструировать в полном объеме трагический этап в истории балкарского народа и в целом углубить общую концепцию проблемы депортации и реабилитации народов. На защиту выносятся следующие положения:

1. Политика этнического партикуляризма, осуществлявшаяся сталинизмом, создала условия для этнических депортаций, при поведении которых преследовались, прежде всего, политические цели государства. Депортаци-онная политика тоталитарного режима имела следующие характерные черты: административный, внесудебный характер депортации, ее ориентация на определенные социальные и этнические группы, взаимосвязь с внешней и внутренней политикой союзного государства в период военных действий. Форсированная модернизация, проходившая особенно сложно в национальных автономиях Северного Кавказа, аккумулировала консервативно-традиционалистские и националистические настроения среди части населения, принявшие антисоветскую форму и проявившиеся в годы Великой Отечественной войны. Тоталитарный режим нашел в этом конъюнктурное объяснение репрессий, принудительных переселений и насильственного решения проблем этнополитической жизни.

2. Причины депортации народов из ряда республик Северного Кавказа и Крыма в 1940-е гг. имели более глубинную основу, которая была завуалирована в официальных документах общеполитической риторикой. Выселение из этих территорий мусульманских народов было обусловлено, наряду с декларируемыми причинами, подготовкой власти возможного театра военных действий с Турцией.

3. Подготовленные НКВД СССР и КБ АССР для высшей политической инстанции военного времени ГКО документальная база и представление к депортации включали ряд преувеличенных данных об отдельных национальных бандгруппах и игнорировали реальные масштабы мобилизации и участия воинов-балкарцев в Великой Отечественной войне;

4. Аргументом для обоснования решения о выселении балкарского народа в значительной степени явились события в Черекском районе КБАССР осенью 1942 г., когда в ходе вооруженных действий было уничтожено мирное население. Выявленные исторические источники позволяют утверждать, что карательная акция была осуществлена отрядом НКВД и была официально задокументирована как злодеяния немцев и их пособников;

5. Правовая система Советского Союза не имела в своей структуре нормативного положения, предусматривающего коллективную ответственность и применение меры наказания по этническому признаку. Политика репрессий сталинского тоталитарного режима против целых народов являлось попранием советской Конституции, действующих законов и сопровождалось массовым нарушением гражданских прав;

6. Депортация повлекла за собой физическое уничтожение части балкарского этноса, насильственное разрушение всей структуры его политического, социально-экономического, культурного развития и привела к ликвидации его государственности - важной шкалы в системе советских ценностей. В новых местах жительства балкарский народ объективно был под угрозой исчезновения как этнос в силу тяжелых условий и дисперсного расселения на огромной территории. Депортация балкарцев нанесла урон экономическому развитию всей республики, оставшемуся населению пришлось осваивать и поддерживать опустевшие земли по добровольно-принудительной схеме;

7. Адмипистративпо-правовой статус спецпереселепцев-балкарцев был неопределенным: официально они не были лишены гражданских прав, в то же время были сосланы на спецпоселение. Разнообразные элементы структуры правового статуса гражданина - права, обязанности, гарантии, ответственность, гражданство и т.д. - не были подкреплены системой гарантий социального, экономического и правового характера. В местах спецпоселения труд явился основой существования депортированных балкарцев и способствовал в определенной мере развитию сельского хозяйства и местной промышленности Казахстана и Киргизии;

8. После смерти Сталина началось поэтапное снятие ограничений по спецпоселению. Решения XX съезда КПСС открыли простор для возвращения из ссылки депортированных народов и их последующей реабилитации. В рамках КБАССР была воссоздана государственность балкарского народа и реализована программа социально-экономического и культурного характера. Однако не были сняты в полном объеме политические обвинения, послужившие поводом для депортации;

9. В период демократических преобразований конца 1980-х - начала 1990-х гг. в основу решения реабилитационной проблемы было положено правовое начало, приведшее к принятию Закона Верховного Совета РСФСР "О реабилитации репрессированных народов". Этот акт создал правовую базу для концептуального решения проблем реабилитации и национального развития репрессированных народов на государственной основе. Однако практическая реализация Закона и устранение всех последствий депортаций осложнились радикальной политической реформацией, системным социально-экономическим кризисом и масштабными этнополитическими конфликтами в Северо-Кавказском регионе.

Теоретическая и практическая значимость проведенного анализа заключается в историко-правовом осмыслении информации по вышеуказанным проблемам и в их системном обобщении. Полученные результаты и выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке темы и востребованы для исследований проблем депортации и реабилитации репрессированных народов России.

Общественно-политическая значимость результатов исследования состоит в том, что их можно использовать в практической деятельности органов государственной власти, учитывать при выстраивании национальной политики и координации действий различных общественно-политических объединений и движений в республике.

Результаты исследования легли в основу соответствующих разделов школьных учебников по истории КБР, учебного пособия для ВУЗов "История Дона и Северного Кавказа. 1917-2000 гг.", а также используются в лекционном курсе по истории КБР, Северного Кавказа и ряде спецкурсов на историческом факультете КБГУ.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы научными работниками, историками-специалистами по проблемам национальных отношений, истории государства и права, при подготовке лекционных курсов и учебных пособий по истории народов Северного Кавказа и России. Диссертация может представлять также интерес и для широкой читательской аудитории.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано более 30 научных работ, в том числе монография и сборник документов. Основные положения и выводы исследования докладывались автором на десяти научных конференциях, из которых шесть имели всероссийский и международный статус.

Материалы диссертационной работы вошли в учебники и учебные пособия по истории КБР и Северного Кавказа. Концептуальные положения исследования введены в учебный процесс Кабардино-Балкарского государственного университета. Кроме того, автор ведет спецкурсы по темам "Проблемы депортации и реабилитации репрессированных народов Северного Кавказа", "Этнополитическая ситуация в КБР па современном этапе".

Отдельные положения данной работы автор использовал в выступлениях в средствах массовой информации (печать, радио, телевидение) по случаю годовщины депортации и Дня возрождения балкарского народа.

Диссертационная работа обсуждена на расширенном заседании кафедры истории и этнографии народов КБР и кафедры истории России Кабардино-Балкарского университета.

Примечания

1. Поиск. 1991.31 мая-6 июня.

2. Aslanbek М. ( Дудов М.) The Extermination by the Soviets of the Karachay people // Caucasian Review. Munich, 1951. S.9-15; Он же. Karacay ve Mallear Tiirklerinin Faciasi. Ankara, 1952; Уралов А. (Авторханов А.). Убийство чечено-ингушского народа. Народоубийство В СССР. Мюнхен, 1952; М.,1991; Bala М. Karacay ve Balkarlar// Islam Ansiklopedisi. Istanbul, 1952.

S.217-221; Вассан-Гирей. Советская национальная политика. Мюнхен, 1955; Бейтуган Б. Первые вести о судьбе карачаевцев и балкарцев. Мюнхен, 1956; Karca R. Simali Kafkasya da tehcir ve Katliam// Dergi.l956.№ 2. S. 35-50.

3. Алиева С.У. От составителя//Так это было. Т.1. М.,1993. С.9.

4. Социалистический вестник. Париж. 1951. №3. С.66.

5. Известия ЦК КПСС. 1989 .№3. С .145.

6. Час испытаний. Документы и материалы. Нальчик, 2001. С.541-546.

7. Jones R. Climbing wit the Russians// Geographical Magazine. 1959.June.

8. Conquest R. The Soviet Deportation of Nationalities. London. 1960.

9. Хутуев Х.И. Балкарский народ в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Восстановление автономии балкарского народа. Дисс. капд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1965.

Ю.Аккиева С.И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике. М., 2002. С.29; Сабанчиев Х-М. А. Х.И. Хутуев: политик, ученый и человек// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. ЖЗ.С.109.

11.История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до иаших дней. Т.2 М., 1967; Очерки истории Кабардино-Балкарской организации КПСС. Нальчик, 1971.

12.Хакуашев Е.Т. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Нальчик, 1978.С.190.

13. Murat S. Drau Katliami//Kuzey Kafkasya. Haziran - Temmuz. 1972. № 3. S. 20-23; Ozbay C. Alman ordularinin Kafkasya ya Saldirisi// Kuzey Kafkasya. Nisan- Mayis. 1979.S. 8-10.

14. Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978.

15. Grannes A. A note on publishing in a small soviet minority language-Karacaj: A quantitative analysis// Nordic Journal of Soviet-East European Studies, 4. cild. 2 .say.1987. S. 43-54.

16.Хутуев Х.И. Становление и развитие социалистической культуры советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1984. С. 183-185.

17. Липкин С. Декада. М., 1990.

18.Урусбиева Ф. Драма на фоне гор // Дружба народов. 1989. № 5; Текуев А.К. Вернуться в национальном вопросе к Ленину// Вопросы истории. 1989.№5; Ибрагимбейли X. Сказать правду о трагедии народов// Политическое образование 1989.№4. Он же. Плоды произвола//Литературная газета. 1989.17 мая; Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30-40-е годы//История СССР. 1989.№6; Лукъяев В. А вы вернетесь, верьте мне.// Юность. 1989. №6.

19.Дементьев В. Кайсын Кулиев. Размышление о жизни и творчестве. Нальчик, 1988; Ардавов М. Не пришедшая весна// Эльбрус. 1991 .№1; Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство// Военно-исторический журнал. 1991.№8.

20. Емельянова Н. Антисоветский газават. "Мусульманская карта" в планах Гитлера// Независимая газета. 2001. 15-21 июня; Глазунов Н. Сталин и время// Буревестник. 2003. №4. Апрель.

21.Репрессированные народы: история и современность. Тезисы докл. и со-общ. Всероссийской научно-практической конференции. 28-29 мая 1992г. Элиста, 1992; Репрессированные народы: упразднение их государственности и проблемы реабилитации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 26-27 декабря 1993г. Элиста, 1993; Репрессированные народы: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 6-7 марта 1994г. Нальчик, 1994; Репрессированные пароды: история и современность. Материалы Всероссийской научной конференции. Карачаевск, 1994; Национальная политика Советского государства: репрессии против народов и проблемы их возрождения. Материалы Международной научной конференции. 23-24 октября 2003г. Элиста, 2003.

22.Бугай Н.Ф. JI. Берия - И. Сталину: "Согласно Вашему указанию.". М., 1995.

23.Бугай Н.Ф., Гонов A.M. В Казахстан и Киргизию из Приэльбрусья (20-е-50-е годы). Нальчик, 1997; Они же. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М., 1998.

24.Козлов А.И. Сталин прежде и теперь. Грозный, 1990; Соколов Б.В. Берия: судьба всесильного наркома. М., 2003.

25.3емсков В. Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР)// Социологические исследования. 1990.№11; Он же. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных (1954-1960гг.) // Социологические исследования. 1991.№1; Он же. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. М., 2003.

26.Берлинских В. Спецпоселенцы. Политическая ссылка народов Советской России. М., 2005.

27.Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1994.

28.Ахматов И.И., ГузеевЖ.М., Эфендиев С.И. Зорлукъ. Нальчик, 1997.

29.Темукуев Б.Б. Спецпереселенцы. В 4-х частях. Нальчик, 1997.

30.Азаматов К.Г., Темиржанов М.О., Темукуев Б.Б., Тетуев А.И., Чеченов И.М. Черекская трагедия. Нальчик, 1994.

31.Шнайдер В.Г. К вопросу о причинах депортации Северо-Кавказских народов (1943-1944гг.)// Национальная политика советского государства . С. 61-63; Он же. Социокультурные основания акта депортации ряда народов Северного Кавказа в 1943-1944гг.// Вестник Армавирского института социального образования (филиала) МГСУ. 2003. №1.С.181-192.

32.Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецкой оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942-октярь 1943гг.). Ростов-на-Дону, 2003.

33. Полян П. Не по своей воле . История и география принудительных миграций в СССР. М.,2001.

34.Кучуков М.М. Влияние депортации на самосознание наро-дов//Репрессированные народы. Нальчик, 1994.С. 72-74; Шаваев И. И. Этнопсихологическая совместимость репрессированных народов// Там же. С. 103-105; Эфендиев Ф.С. Некоторые социальные аспекты современного развития национального самосознания репрессированных народов// Там же. С. 97-100; Он же. Национальный оптимизм репрессированных народов// Репрессированные народы . Элиста, 1993. С.82-84; Марем-шаова И.И. Балкария и Карачай в этнокультурном пространстве Кавказа. Нальчик, 2003.

35.Хутуев Х.И. Указ. соч.; Он же. Восстановление национальной автономии балкарского народа // Ученые записки КБНИИ. Нальчик, 1965. Т. 23; Он лее. Проблемы восстановления и развития государственности балкарского народа // Репрессированные народы. Нальчик, 1994. С. 14-19; Текуев А.К. Преобразование Кабардинской АССР в Кабардино-Балкарскую АССР // История Кабардино-Балкарской АССР. Т. 2. М., 1967. С. 327-331; Кучуков М.М. Национальное самосознание и межнациональные отношения. Нальчик, 1992. С. 211-216; Аккиева С.И. Современные проблемы реабилитации балкарского народа// Репрессированные народы .Элиста, 1993. С. 24-25; Шабаев Д.В. Указ. соч. С. 269-285; Зумакулов Б.М. Реабилитация балкарского народа. Нальчик, 1998; Он же. Из новейшей истории балкарского народа. Нальчик, 2003.С. 31-64; Сабанчиев Х-М. А. Восстановление автономии и проблемы реабилитации балкарского народа// Репрессированные народы . Нальчик, 1994.С. 162-165; Он же. Восстановление автономии балкарского народа// Тарих. Махачкала. 1998.№ 6. С. 2329; Он же. Реабилитация балкарского народа: проблемы и реше-ния//Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные пауки. 2003.№1; Он же. "Секретный" доклад Никиты Хрущева и судьбы репрессированных народов// Педагогический вестник. Нальчик, 2003. Вып. 6.

С. 124-130; Он же Воссоздание национальной автономии балкарского народа// Известия КБНЦ РАН. 2004. № 1. С. 89-99.

36. Гонов A.M. Северный Кавказ: реабилитация репрессированных народов (20-90-е гг. XX в.). Нальчик, 1998; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). М., 2004. С. 169-200; Сабанчиев Х-М. А. Восстановление национально-государственных образований депортированных народов// История Дона и Северного Кавказа (1917-2000). Ростов-на-Дону- Нальчик, 2004. С. 268274; Он же. Реабилитация репрессированных народов Северного Кавказа// Там же. С. 349-360; Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. Нальчик, 2006. .

37. Лазарев Б.М. Правовые вопросы репрессированных народов// Государство и право. 1994. № 12; Цой Б.С. Социальные, правовые аспекты народов и граждан, репрессированных в СССР по политическим мотивам // Там же; Сабанчиев Х-М. А. Правовое положение балкарцев па спецпоселении в годы депортации// Национальная политика советского государства. Элиста, 2003; Он же. Правовое положение и социальный статус балкарцев на спецпоселении// Государство и право. 2005. № 12.

38.Эдиев Д.М. Демографические потери депортированных народов СССР. Ставрополь, 2003.

39.Аккиева С.И. Развитие этнополитической ситуации., с.65-67; Геграев Х.К. Демографические последствия Великой Отечественной войны и насильственной депортации для балкарского народа//Сборник научных трудов молодых ученых. Т.2. Нальчик, 2002. С. 100-110.

40.Айшаев О.О. Борьба балкарского народа против политики геноцида и этапы его возрождения (1944-1995). Дисс. канд. ист наук. Нальчик, 1977; Аджиева Э.А. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: причины и следствия (на примере карачаевского и балкарского народов). Дисс. канд. ист наук. Пятигорск, 2001.

41. Сабанчиев Х-М.А. Были сосланы навечно. Нальчик, 2004.

42.Сабанчиев Х-М. А. О депортации народов в годы Второй мировой войны: типология и классификация// Вестник КБГУ. Гуманитарные науки. 2004. Вып.9. С. 20-25; Он же. Природа депортационной политики в России (СССР) в международном контексте: общее и особенное// Известия КБНЦ РАН. 2005.№2. С. 119-127; Мухортова Т.В. Особенности депортационной политики советского государства//Вестпик КБГУ. Гуманитарные науки. 2005.Вып. 10.С.46-48.

43. BiceH. Kafkasya'dan Anadolu' уа gocler.Ankara, 1991 .S.88-107.

44. Tavkul U. Karacay halkinin surgun ve soykiriminin// Basbakanlik arisivi. Ankara, 1994. № 1. S.149-156.

45.Верт H. История советского государства. 1990-1991. Пер. с франц. 2-е изд. М., 1994. С. 316.

46.Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М.,1996.С.153.

47. Репрессированные народы Советского Союза. Наследие сталинских депортаций. Отчет Хельсинской группы по правам человека. Хельсинки, 1991.С.91-95.

48. Ditmar D. Operation erfolgreich durchegefuhrt die deportation der Wolga deutschen 1941// Fluclit und Vertreibung. Picus Verlag. Wien, 1994.

49.Саблиров М.З. К историографии депортации балкарского народа// Репрессированные народы. Нальчик, 1994. С.46-48; Цуцулаева С.С. Репрессированные народы Серного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг.: проблемы историографии. Автореф. дисс. канд. ист наук. Казань, 2001; Бугай Н.Ф. Проблема депортации и реабилитации народов в трудах ученых Северо-Кавказского региона (гуманитарный аспект)// Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2002. №3-4. С. 28-35; Кан А.С. Постсоветские исследования о политических репрессиях в России и СССР// Отечественная история. 2003. № 1. С.120-133;

Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития. Владикавказ, 2004. С .160-220.

50.Прокопенко А. Архивы снова закрываются. Известия. 1997. 20 июня; Са-банчиев Х-М. А. Источниковая база проблемы депортации народов Северного Кавказа в 40-е годы//История Северного Кавказа с древнейших времен по настоящее время. Тезисы докладов. Пятигорск, 2001. С.201.

51.Павлова Т.Ф. Документы ЦГАОР СССР по истории депортации народов в 40-50-е годы//Конфедерация репрессированных народов Российской Федерации 1990-1992 годы. Документы и материалы. М., 1993.С. 64-77; Она же. Репрессии против народов: документы Государственного архива Российской Федерации свидетельствуют//Народы России: проблемы депортации и реабилитации. Майкоп, 1997. С. 142-158.

52.Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: "Их надо депортировать."Документы, факты, комментарии/Сост. Н.Ф. Бугай. М., 1992.

53.Депортация народов СССР (1930-1950-е гг.). Часть 1. Документальные источники ЦГАОР, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР. М., 1992.

54.Реабилитации народов и граждан. 1954-1994 гг. Документы/Сост. И.И. Алиев. М., 1994.

55.3умакулов Б.М. Реабилитация балкарского народа. Нальчик, 1988; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий/Сост. B.C. Кулагина, В.А. Щепаков. В 2-х частях. М., 1999; Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии/Авт.-сост. С.И. Аккиева, Х.М. Думанов. Т.2. Москва-Нальчик, 2001.

56.Депортированные народы в Кыргызстане. Архивные документы свиде-тельствуют/Сост. Д.Ш. Кызаева, Т.Д. Доценко, С.И. Бегалиев. Бишкек, 1995; Абдыкаров Т.А. Из истории обустройства в Кыргызстане народностей Кавказа, переселенных в годы войны//Вестник архивиста. 1995. №4

5; Депортированные в Казахстан народы: время и судьбы/Сост. А. Гари-фулла. Алматы, 1998.

57.Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001гг. Документы, материалы, комментарии/Авт.-сост. Х-М.А. Сабанчиев. Нальчик,2001.

58.Час испытаний. Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа. Документы и материалы/Авт. проекта и сост. Б.М. Зумакулов, А.Х. Каров, С.А. Бейтуганов. Нальчик, 2001.

59."По решению правительства Союза ССР." Депортация народов: документы и материалы/Сост. Н.Ф. Бугай, A.M. Гонов. Нальчик, 2003.

60.Семь дней одного века. 27 ноября-5 декабря 1942 года. В 2-х частях/Сост. Б.Б. Темукуев. Нальчик, 2004.

61.Балкария. Депортация: свидетельствуют очевидцы. Вып.2/Сост. М.А. Котлярова, В.Н. Котляров. Нальчик, 2004.

62.Так это было. Национальные репрессии в СССР в 1919-1952 годы/Ред,-сост. С.У. Алиева. Т.2. М., 1993.

63.Боташев X. Кровавая поляна. Нальчик, 1994; Кульбаев М.А. Не только о себе. Нальчик, 1999; Жангуланов И.Х. Зепака. Нальчик, 2004; Токумаев Ж. Мой век. Нальчик, 2006.

64.Балкария. Депортация: свидетельствуют очевидцы. Вып.1/Сост. М.А. Котлярова, В.Н. Котляров. Нальчик ,2004.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Сабанчиев, Хаджи-Мурат Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществленный в данном диссертационном исследовании анализ основных аспектов депортации, жизни и труда на спецпоселении, реабилитации и сквозных линий исторического развития балкарского народа на протяжении 1940-х гг. и начала XXI в. позволяет высказать ряд обобщающих суждений.

Депортация - одна из форм политических репрессий. Проводимая как насильственная, принудительная миграция, она сопровождалась применением соответствующих силовых средств. Мировой опыт показывает, что при проведении насильственных переселений народов преследовались в первую очередь политические цели, в подчиненном положении к которым находились экономические, демографические и иные задачи. Этнические депортации проводились в основном в условиях войны, а это означает, что их предпосылки и факторы имеют корни в недрах острого социально-политического конфликта.

Этнические депортации возможны и появляются там, где само государство поощряет этнический партикуляризм и строит на нем систему управления. Главная цель таких переселений - снижение уровня конфликтности в обществе. За счет депортаций решались и сложные экономические задачи: освоение новых земель, заселение малолюдных территорий и решение других хозяйственных задач.

В новейшее время массовые депортации наиболее масштабный характер стали носить с установлением в России власти большевиков. Вначале они осуществлялись по классовому признаку, а затем и по этническому. Наибольшего размаха репрессии в СССР достигли с установлением личной диктатуры Сталина и формированием в стране тоталитарной системы.

Депортационная политика в условиях советского тоталитаризма имела некоторые специфические, характерные только для нее особенности: 1. Она носила административный, внесудебный характер; 2. Эта политика была направлена не только на конкретного человека, а на определенную социальную или этническую группу. Это обстоятельство выводит депортацию из правового поля государства и делает ее неправовым актом. Важным обстоятельством следует признать зависимость депортации от направлений внешней и внутренней политики государства. Третьей особенностью политики депортации является перемещение людей в новые, неприемлемые для них на первых порах условия проживания в непривычной географической среде обитания; 4) депортации в Советском Союзе были тесно связаны с практикой использования принудительного труда, который государством рассматривался как одна из эффективных форм экономического освоения новых территорий.

Поражения СССР на первых этапах войны с Германией поставили под сомнение коренные, казавшиеся ранее незыблемыми идеологические постулаты, определявшие жизнь советского общества, внутреннюю и внешнюю политику государства. Без решительного перехода правящей партии на национально-патриотические позиции защиты общенародных интересов победа в войне была бы недостижима. Национальная солидарность оказалась силой, сплачивающей народ несравненно прочнее, нежели классовая.

В известном обращении Сталина по радио к советскому народу 3 июля 1941 г. не были забыты и национальные аспекты войны. Сталин говорил об опасности разрушения национальной культуры и национальной государственности советских народов, угрозе их онемечивания и исчезновения. Идеологический поворот, совершенный руководством страны в начале войны, во многом обусловил коренной поворот в ходе войны и в конечном итоге саму Победу. Проводилась линия на укрепление патриотизма и национального единства народов СССР. В ряды Красной Армии призывались граждане всех национальностей, на фронте они сражались за общую Родину. Укреплялись связи между представителями различных национальностей и в тылу: национальные республики принимали эвакуированное население, на их территории размещались предприятия, они вовлекались в налаживание работы на оборонных заводах и фабриках, вносили посильный вклад в общую борьбу с агрессором. Укрепление братского содружества народов было одной из ведущих тем пропаганды советского правительства и приносило свои плоды1.

Однако на практике наблюдалась и прямо противоположная тенденция. Так, по предложению НКВД СССР 5 марта 1944 г. ГКО принял постановление о выселении балкарского народа в Казахстан и Киргизию и фактически предрешил ликвидацию его автономии. За годы войны это был уже пятый случай ликвидации советского национально-государственного образования (в 1941 г. были выселены немцы Поволжья, в 1943 г. - карачаевцы и калмыки, в начале 1944 г. - чеченцы и ингуши) .

Вопрос об истинных причинах репрессий в отношении народов и логике действий Сталина - до сих пор остается дискуссионным. По мнению В.А. Земскова, абсурдные в своей основе обвинения целых народов в пособничестве фашистам - лишь ширма для кардинального решения проблем национальной политики в СССР. "По всем признакам И.В. Сталина и его окружение раздражала национальная пестрота государства, которым они управляли. Депортация ряда малых народов явно служила цели ускорения ассимиляционных процессов в советском обществе. Это была целенаправленная политика ликвидации в перспективе малых народов за счет ассимиляции их в более крупных этнических массивах",3 - пишет автор.

Причины депортации народов кроются в природе сталинской тоталитарной системы. Развитие страны и республики в предвоенные годы было сложным и противоречивым. Советская модернизация, особенно сложно проходившая в национальных автономиях Северного Кавказа, неоднозначно воспринималась горскими народами. Движущими мотивами недовольства были крайности коллективизации, гонения на ислам и пренебрежение обычаями. Стремление народов региона к сохранению этнической и религиозной самобытности аккумулировали традиционалистские и националистические настроения, принявшие среди части населения антисоветскую форму и проявившиеся в годы Великой Отечественной войны. Тоталитарный режим нашел в этом конъюнктурное объяснение репрессий и насильственного решения проблем этнополитической жизни. Причины депортации народов из Кавказа и Крыма имели глубинную основу и носили завуалированный характер. Выселение из этих территорий преимущественно мусульманских и тюркских народов было обусловлено подготовкой возможного театра военных действий с Турцией. Депортация балкарцев было частью общей политики советского государства, переселявшего миллионы своих граждан по социальному или национальному признаку для решения как политических, так и экономических задач.

Выселение балкарского народа происходило в то время, когда тысячи его сынов находились в рядах воюющей Красной Армии, плечом к плечу с представителями других народов страны защищали Отечество от немецко-фашистских захватчиков. Масштабы мобилизации и участия воинов-балкарцев в Отечественной войне не помешали фабрикации НКВД КБАССР преувеличенных данных о бандгруппах и подготовке документальной базы депортации. Массовые репрессии против народов Северного Кавказа решались ГКО по представлению главы НКВД СССР JI. Берии на основе информации с мест, одобрялись и санкционировались лично И. Сталиным. Аргументом для обоснования решения о выселении балкарского народа в значительной степени явились события в Черекском районе КБАССР осенью 1942 г., когда войсками НКВД под предлогом борьбы с бандитизмом было уничтожено мирное население. Карательная акция отряда НКВД была задокументирована как злодеяния немцев и их пособников. В силу незначительного временного отрезка оккупации основной территории проживания бал

Карцев (чуть более месяца), здесь не сложился коллаборационизм, массового участия в создаваемых немцами специальных частях по этническому признаку не было, были только отдельные факты бандитизма.

Депортация была наказанием народа на солидарной основе (по принципу круговой поруки). Применяя такое наказание, государство отказывалось от выяснения индивидуальной вины и преследования отдельных личностей. Это - вид наказания, свойственный традиционному обществу. Необычность этого наказания видна уже из того, что при депортации не терялось членство депортированных в партии и комсомоле. Решения о ликвидации автономии балкарского и других репрессированных народов были частью господствовавшего в тоталитарном государстве беззакония и явились крупнейшим политическим преступлением XX века. И как полный разгул террора необходимо рассматривать то, что и защитники отечества из представителей "преступных" народов не избежали участи быть депортированными.

Репрессивные меры в отношении этнических общностей не были нормативно установлены ни уголовным, ни гражданским правом и вообще не предусматривались каким-либо законом. Правовая система Советского Союза не имела в своей структуре нормативного положения, предусматривающего коллективную ответственность и применение меры наказания по этническому признаку. Политика репрессий против целых народов сопровождалась попранием действующих законов и нарушением гражданских прав. Сталин, Берия и другие организаторы репрессий хорошо знали, что абсолютное большинство депортируемых и помещаемых в спецпоселения не виновны в каких-либо преступлениях. Подведя итоги перемещений населения по территории страны в связи с эвакуацией, правительство РСФСР в своем письме союзному правительству (апрель 1945 г.) "стыдливо" называет депортацию поляков и ингерманландцев перевозкой граждан в 1944-1945 годах. Передел земель репрессированных народов на Северном Кавказе был назван внутриобластным переселением. Все это свидетельствует, во-первых, о том, что к концу войны руководители СССР уже были вынуждены прислушиваться к международному мнению. Во-вторых, они осознавали, несмотря на все приведенные аргументы о причинах депортаций и репрессий ("фактор необходимости принудительных переселений народов"), их неправовой характер.

Сталинская политика насилия и репрессий обнажила один непреложный факт: указы и законы тоталитарного государства - это продолжение господствующего в нем беззакония. Люди, целые народы были игрушкой в руках государства. И все это происходило даже после признания СССР Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Более того, Указом от 26 ноября 1948 г. "Об уголовной ответственности за побеги из мест обязательного и постоянного поселения лиц, выселенных в отдаленные районы Советского Союза в период Отечественной войны" государство еще более ужесточило режим проживания спецпоселенцев. Этот же документ подтвердил факт выселения народов и групп населения навечно.

Формирование предпосылок к репрессированию целых народов происходило за счет принятия актов высших органов государственной власти. Анализ архивных и литературных материалов позволил выявить механизм принятия решения о депортации некоторых народов Кавказа. Непосредственно подготовка операции начиналась с принятия решения ГКО или ЦК ВКП(б)и СНК СССР, затем следовали указы ПВС СССР, приказы НКВД СССР. В них подробно излагалась цель предпринимаемой акции, отмечались количественные характеристики подвергшихся депортации контингентов, назывались службы и лично ответственные за проведение операции по переселению, необходимые для этого денежные средства и материальные ресурсы. Последовательность законодательных актов и действий, внешне выглядевших как бы логично, была нарушена при депортации балкарцев. Санкция Сталина явилась достаточным основанием для Берия, чтобы еще до принятия решения на государственном уровне приступить к организации массового выселения балкарцев. Приказ НКВД СССР от 26.02.1944 г. и постановление

ГКО от 05.03.1944 г. стали важными документами в определении судьбы балкарского народа. Поспешность и юридическая небрежность выдают истинную логику механизмов формирования государственных решений, которые принимались волей отдельных лиц. Окончательный документ, указ ПВС СССР об упразднении автономии и переселении балкарцев в Среднюю Азию, появился ровно через месяц после депортации, 8 апреля 1944 г.

Депортация повлекла за собой масштабное физическое уничтожение балкарского этноса, насильственное разрушение всей структуры его политического, социально-экономического и культурного развития. Одной из тяжелых последствий депортаций народов Северного Кавказа в конце 1943 - первой половине 1944 г. является полная ликвидация существовавших национально-государственных автономных образований карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей и балкарцев - важной шкалы в системе советских ценностей. Она сопровождалась существенными изменениями административно-политического деления Центрального Кавказа и Предкавказья. Территориальные перекройки вообще вызывают самые печальные, многочисленные и трудноразрешимые последствия, в том числе для демографической истории народов. То, что мы получили в наследство в результате национальных репрессий, сопровождавшихся перекройкой исторически сложившихся этнических границ, уже дало свои горькие плоды и осталось в наследство поколениям XXI века. Среди них один из самых тяжелых и затяжных - это осетино-ингушский конфликт.

В годы войны спецпоселенческая система, начавшая было клониться к закату, получила мощную подпитку за счет депортации "наказанных народов", которые стали основой спецпоселенчества, вытеснив преобладающую в 1930-х гг. "кулацкую ссылку" на задний план. Депортация народов в отдаленные малообжитые районы с неблагоприятными социальными и климатическими условиями, утрата веками формировавшейся социально-экономической базы и их этнокультурного развития привели к нарушению естественных процессов этногенеза и увеличению смертности среди ссыльного населения. Потеря родины и национальной среды обитания при дисперсном расселении переселенцев почти неизбежно вела к этнокультурной деградации народов, отчуждению людей от родного языка и культуры. В то же время депортация балкарцев нанесла урон экономическому развитию всей республики, оставшемуся населению пришлось осваивать и поддерживать опустевшие земли по добровольно-принудительной схеме.

Балкарский народ был разбросан на огромных просторах Средней Азии и Казахстана. Местные власти провели достаточно активную деятельность по приему, расселению и материальному обеспечению спецпереселенцев. Однако часто по объективным причинам она не приводила к желаемым результатам. В новых местах жительства проявлялся весь спектр поведенческих реакций и доминант социокультурного характера. Процесс обустройства балкарцев в местах поселения, время относительной их хозяйственной стабилизации составило примерно 8 лет. Этот отрезок времени можно отнести к периоду особенного бедствования народа и повышенного страдания, прежде всего детей, женщин, стариков. Люди с трудом адаптировались к новым климатическим условиям, им приходилось осваивать новые виды хозяйственной деятельности, другую культуру и язык. Из-за бесчеловечного характера самой транспортировки и крайне тяжелых условий жизни в ссылке балкарский народ объективно был под угрозой исчезновения как этнос.

Спецпоселенческая система могла существовать только в условиях достаточно жесткого политического режима, при применении к находящимся на спецпоселении людям методов устрашения. Таким методом устрашения была система комендатур, которая действовала с 1944 по 1953 г. Во многих случаях спецпереселенцы целиком зависели от доброй воли коменданта.

Те контакты, которые возникают между государством и гражданином, и взаимоотношения людей друг с другом фиксируются государством в юридической форме прав, свобод и обязанностей, образующих в своем единстве правовой статус гражданина. Административно-правовой статус спецпереселенцев-балкарцев был неопределенным: официально они не были лишены гражданских прав, в то же время были сосланы на спецпоселение. Бесправное юридическое и тяжелое социально-экономическое положение спецпереселенцев закреплялись серией нормативных актов высших органов государственной власти. В них разнообразные элементы структуры правового статуса гражданина - права, обязанности, гарантии, ответственность, гражданство и т.д. - не были подкреплены системой гарантий социального, экономического и правового характера. В целом законодательные акты и нормативные документы 40-х - начала 50-х годов следует оценить как противоправные, противоречащие Конституции СССР (1936 г.) и провозглашаемым советским государством принципам национальной политики. Построение правового гражданского общества немыслимо, если частное лицо не занимает в его правовой системе одну из ведущих позиций, если интересы рядового гражданина стоят ниже государственных.

Спецпереселенцы в массе своей жили успехами и проблемами своей страны, считали себя ее патриотами. В условиях спецпоселения балкарцы упорнейшим трудом обеспечивали свое существование. Все взрослые балкарцы, и даже дети, нашли себе работу. Они трудились в основном в сельском хозяйстве, на стройках и предприятиях угольной, лесной, золотодобывающей промышленности, их труд способствовал экономическому освоению восточных регионов страны. Данные о трудовой занятости спецпереселенцев-балкарцев позволяют сделать вывод, что они считались дешевой рабочей силой.

С 1947 г. расширилась практика поощрения лучших работников из числа спецпереселенцев. Многие из них были удостоены медалей "За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны". В 1948-1957 гг. несколько рядовых тружеников-балкарцев были удостоены высоких правительственных наград, Ш. Келеметов стал Героем Социалистического труда. В те же годы труд спецпереселенцев стал оцениваться наравне с трудом других граждан, они стали привлекаться к общественной жизни. Эти перемены свидетельствовали о том, что экономические факторы стали играть важную роль в политике властей. В период жизни в ссылке балкарцы демонстрировали не только удивительные черты выживания, но и стремление приспособиться к системе, интегрироваться в нее, добиться жизненных успехов, несмотря на весь трагизм "народа-изгоя".

Смерть Сталина вызвала среди "наказанных народов" вполне обоснованные надежды на реабилитацию. Пришедшее к власти руководство страны отметило начало своей деятельности рядом решений, поворотных с точки зрения развития национальной политики. В ряду этих акций с 1954 г. начался постепенный процесс восстановления в правах репрессированных народов. В течение 1954-1955 гг. Советом Министров был принят ряд нормативно-правовых актов, которыми снимались некоторые ограничения в правовом положении спецпереселенцев. Эти документы сыграли важную роль в улучшении их жизни в местах поселений. В 1955 г. депортированным начали выдавать паспорта, молодежь начали призывать на срочную службу в армию.

На международной арене все более активно стал озвучиваться вопрос о массовых репрессиях в СССР. Политэмигранты из СССР обращались в ООН, Госдепартамент США, в различные общественные организации с целью привлечь внимание мирового сообщества к проблеме сосланных в Среднюю Азию и Казахстан балкарского и других репрессированных народов. Именно благодаря им мир узнал о массовых депортациях по национальному признаку, которые проводились в СССР. Они были также инициаторами постановки вопроса перед мировой общественностью о восстановлении репрессированных народов в гражданских правах, полной их реабилитации. Проблема репрессированных в СССР народов стала одной из актуальных проблем, носящих международный характер.

Тем не менее, процесс восстановления в правах репрессированных народов протекал сложно. Правительство избрало поэтапный путь снятия ограничений. Выработка органами власти новых подходов к судьбе репрессированных народов обосновывалась утратой значения тех обстоятельств, которые послужили основанием для выселения. Поэтапное снятие ограничений по спецпоселению стало альтернативой единовременной и полной реабилитации депортированных народов.

XX съезд КПСС, осудивший ошибки "периода культа личности", стал следующим рубежом, активизировавшим настроения и надежды депортированных народов вернуться на родину. В принятом 26 ноября 1956 г. постановлении "О восстановлении национальной автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов", ЦК КПСС счел необходимым восстановить национальную автономию указанных народов. Это были знаковые жесты со стороны власти как свидетельство ее готовности восстановить историческую справедливость. Общий процесс либерализации политической жизни страны в известном смысле активизировали национальные чувства. "Хрущевская оттепель" позволила балкарскому народу после 13 лет изгнания вновь обрести историческую родину, восстановить автономию.

Центральная власть при решении вопроса о восстановлении автономии балкарцев, практически не встречала возражений со стороны руководства Кабардинской АССР. Более того, местные власти выражали готовность принять и трудоустроить всех депортированных балкарцев при условии соответствующей финансовой поддержки. В народное хозяйство республики было вложено 64,4 млн руб. Со стороны органов власти были осуществлены значительные меры помощи редепортированным, реализовывались программы социальной поддержки населения, срочного строительства школ, больниц, учреждений культурно-просветительного характера. Балкарцы получили представительство в органах власти. Местное население к факту возвращения балкарцев относилось доброжелательно. Балкарцы встретили радушный прием у всех народов многонациональной республики.

Однако реабилитационные мероприятия в тот период проводились без должного правового обеспечения и в ограниченном объеме. На государственном уровне не были сняты политические обвинения, послужившие поводом для депортации. Непоследовательность в принимаемых государством мерах по восстановлению прав репрессированных народов не раз приводила с 1957 года к обострению ситуации и осложнению межэтнических отношений.

При JI. Брежневе дальнейшее разоблачение сталинских преступлений стало просто нежелательным. Появившийся тезис о создании "новой исторической общности" означал, что национальный вопрос был решен полностью и окончательно. Накопившиеся в сфере межнациональных отношений проблемы упорно игнорировались лидерами государства4.

Распад СССР и последующие события показали многие слабости нашего общества, проявившихся в том числе и в национальном вопросе. В частности, они наглядно показали, что, опираясь лишь на чувство общности, без четко продуманной, согласованной с субъектами федерации, утвержденной на государственном уровне и последовательно осуществляемой государственной национальной политики нельзя успешно строить российскую государственность.

Демократическая перестройка и гласность в корне изменили положение: общество стало освобождаться от груза произвола беззаконий тоталитарного правления, его деструктивного наследия. В основу решения реабилитационной проблемы было положено правовое начало, диктующее необходимость восстановления справедливости в отношении к невинно репрессированным народам и подтверждения правовой состоятельности России. Впервые тотальная депортация с последующим применением репрессивных мер, направленных на ущемление гражданских прав по признаку этнической принадлежности, была признана преступлением в Декларации Верховного Совета СССР, принятой 14 ноября 1989 года. Самое важное в этой Декларации даже не констатация необходимости принятия соответствующих законодательных мер для безусловного восстановления прав этих народов, а признание этих актов репрессивными и процесса в целом - искажением общечеловеческих принципов гуманизма.

Закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" от 26 апреля 1991 г. стал правовой базой для восстановления исторической справедливости, устранения последствий депортации. В первые годы после принятия закона были сделаны практические шаги по его реализации, хотя и половинчатые. Так, с 1991 по 1994 гг. в Российской Федерации были приняты восемь законов, семь президентских указов, более 50 постановлений Правительства РФ, направленных на решение социально-экономических проблем репрессированных народов5. Было обращено внимание и на моральную сторону проблемы. В 1994 г. глава российского государства принес официальные извинения балкарскому народу за деяния тоталитарного режима. Несмотря на принятые меры все еще остаются проблемы, требующие внимания со стороны государства к депортированным народам и межэтническим отношениям на Северном Кавказе. Забота о межнациональном согласии в регионе предполагает разработку и принятие законодательного акта, который бы впитал в себя многие положения Закона "О реабилитации репрессированных народов" с учетом сегодняшних реалий. Необходимо также ускорить принятие Государственной Думой федерального закона "Об основах государственной национальной политики Российской Федерации", как продолжение механизма реализации концепции государственной национальной политики6.

В любом государстве, особенно полиэтническом, должна проводиться политика равноправности народов и фактор их численности не может определять их правовые основы. Именно такая политика и будет направлена на расширение принципов демократии в решении проблем межнациональных отношений в обновленной России.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Сабанчиев, Хаджи-Мурат Алексеевич, 2007 год

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Ф. 5446 Совет Народных Комиссаров - Совет Министров СССР.

3. Ф. 7523 Президиум Верховного Совета СССР.

4. Ф. 9401 Секретариат НКВД - МВД СССР.

5. Ф. 9478 Главное управление по борьбе с бандитизмом.

6. Ф. 9479 Отдел спецпоселений НКВД - МВД СССР.

7. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) Ф. 3 Политбюро ЦК ВКП(б). Ф. 89 - Коллекция документов.

8. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

9. Ф. 17 Центральный Комитет ВКП(б) - КПСС. Ф. 82 - Переселение в республики Средней Азии спецпереселенцев из Северного Кавказа.

10. Ф. 96 Мероприятия по хозяйственному, культурно-бытовому устройству вместах поселения спецпереселенцев. Ф. 644 Государственный комитет обороны.

11. Информационный центр Министерства внутренних дел Кабардино

12. Балкарской Республики (ИЦ МВД КБР)

13. Ф. 2 Картотека по учету подлежащих выселению балкарцев.

14. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ)

15. Ф. 37 а 37-ая армия Закавказского фронта. Ф. 444 - Политуправление Закавказского фронта.

16. Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской Республики (ЦТА КБР)

17. Ф. Р-526 Совет по делам колхозов при Совете Министров Кабардино-Балкарской АССР.

18. Центр документации новейшей истории Кабардино-Балкарской Республики (ЦДНИ КБР)

19. Ф. 1 Кабардино-Балкарский обком ВКП(б).1. Опубликованные источники

20. Балкария. Депортация: свидетельствуют очевидцы. Вып.1. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. -54 с.

21. Балкария. Депортация: свидетельствуют очевидцы. Вып.2. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. 42 с.

22. Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001. Документы, материалы, комментарии/Авт.-сост. Х-М.А. Сабанчиев. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. -226 с.

23. Ведомости Верховного Совета СССР. -1957. -№23.

24. Ведомости Верховного Совета СССР. -1957. -№42.

25. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. -1989.-№23.

26. Вестник Конституционного суда Российской Федерации. -1993. -№4-5.

27. Депортированные в Казахстан народы: время и судьбы/Сост. А. Гарифулла. -Алматы: Арыс-Казахстан, 1998. -428 с.

28. Депортированные народы в Кыргызстане. Архивные документы свидетельствуют/Сост. Д.Ш. Кызаева, Т.Д. Доценко, С.И. Бегалиев. -Бишкек, 1995. -412 с.

29. Заседание Верховного Совета Кабардино-Балкарской АССР четвертого созыва (пятая сессия). Стенографический отчет. -Нальчик, 1957.-120 с.

30. Иосиф Сталин Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». Документы, факты, комментарии/Сост. Н.Ф. Бугай. -М.: Дружба народов, 1992. -286 с.

31. Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии/Авт.-сост. С.И. Аккиева, Х.М. Думанов. Т.2. -Москва-Нальчик, 2001. -334 с.

32. Прометеевская Лига Атлантической хартии. Бюллетень. -1949. -№2.

33. Реабилитация народов и граждан. 1954-1994 гг. Документы/Сост. И.И. Алиев. -М., 1994. -210 с.

34. Репрессированные народы Советского Союза: наследие сталинских депортаций. Отчет Хельсинской группы по правам человека./Джеймс Критчлоу: Хельсинская группа по правам человека. -М., 1991. -98 с.

35. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий/Сост. Е.А. Зайцев. -М.: Республика, 1993.-420 с.

36. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. В 2-х ч. 4.1. / Под ред. Г.Ф. Весновской. -Курск, 1999. -390 с.

37. Семь дней одного века. 27 ноября 5 декабря 1942 г. в документах 1943 г. В 2-х ч./Сост. Б.Б. Темукуев. -4.1. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. -472 е.; 4.2. - 592 с.

38. Так это было. Национальные репрессии в СССР в 1919-1952 гг. Худож.-док. сб. В 3-х тт. /Сост. С.У. Алиева. Т.2. -М.: Инсан, 1993. -336 с.

39. Час испытаний. Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа. Документы и материалы/Авт. проекта и сост. Б.М. Зумакулов, А.Х. Каров, С.А. Бейтуганов. -Нальчик: Эльбрус, 2001. -902 с.1. Литература

40. Абдыкаров Т.А. Из истории обустройства в Кыргызстане народностей Кавказа, переселенных в годы войны//Вестник архивиста. -1995.-№4-5. -С.82-93.

41. Аджиева Э.А. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: причины и следствия (на примере карачаевского и балкарского народов).//Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Пятигорск, 2001. -25 с.

42. Азаматов К.Г., Темиржанов М.О., Темукуев Б.Б., Тетуев А.И., Чеченов И.М. Черекская трагедия. -Нальчик: Эльбрус, 1994. -200 с.

43. Айшаев О.О. Борьба балкарского народа против политики геноцида и этапы его возрождения (1944-1995)//Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Нальчик, 1977. -22 с.

44. Аккиева С.И. Современные проблемы реабилитации балкарского народа// Репрессированные народы: упразднение их государственности и проблемы реабилитации. -Элиста, 1993. -С. 24-25.

45. Аккиева С.И. Насильственное выселение балкарцев и его влияние на этнокультурное развитие балкарского народа // Репрессированные народы: история и современность. -Нальчик, 1994. -С.56-57.

46. Аккиева С. И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской республике (постсоветский период). -М.: 2002. -448 с.

47. Аккиева С.И. Вклад балкарского народа в победу в Великой Отечественной войне // Вклад народов Северного Кавказа в победу над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. -Элиста, 2005. -С.20-22.

48. Акритас П. Г. Древнейшее название горы Бештау // Сборник статей по истории Кабарды. -Нальчик: Каб. кн. изд-во, 1954. -С. 208-214.

49. Аксютин Ю.В. Новое о XX съезде КПСС // Отечественная история. -1998. -№2. -С. 109-116.

50. Алафаев А.А. Миннац России и проблемы реабилитации репрессированных народов // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии. Материалы научно-практической конференции. -Пермь, 1998. -С. 141-144.

51. Алиев И. Реабилитация репрессированных народов политический . блеф или добрая воля руководства? // Конфедерация репрессированныхнародов Российской Федерации. -М., 1993. -С. 154-164.

52. Алиева С.У. От составителя// Так это было.Т.1. -М.: Инсан, 1993. -С. 3-9.

53. Анчабадзе Ю.Д. Современные проблемы межнациональных отношений на Кавказе // Расы и народы. -Вып. 20. -М: Наука, 1990. -С. 90-105.

54. Ардавов М. Не пришедшая весна// Эльбрус. -1991. -№1. -С. 33-42.

55. Ахматов И.И., Гузеев Ж.М., Эфендиев С.И. Зорлукъ. -Нальчик: Эльбрус, 1997.-370 с.

56. Бакаев П.Д. О трагедии в истории калмыцкого народа. -Элиста: АПП "Джангар", 2003.-176 с.

57. Баликоев Т. М. К вопросу о заселении земель на Северном Кавказе в 1943-1946 гг. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -2003. -№2. -С. 48-51.

58. Бейтуган Б. Первые вести о судьбе карачаевцев и балкарцев. -Мюнхен, 1956. -56 с.

59. Берлинских В. Спецпоселенцы. Политическая ссылка народов Советской России. -М.: Новое литературное обозрение, 2005. -280 с.

60. Берия С. Мой отец Лаврентий Берия. -М.: Современник, 1994.-390 с.

61. Бибикова О. Репрессии длиною в жизнь//Азия и Африка. -1995. -№1. -С.2-9.

62. Боташев X. Кровавая поляна. -Нальчик: Эльбрус, 1994. -70 с.

63. Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30-40-е годы//История СССР. -1991. -№2. -С. 48-76.

64. Бугай Н.Ф. Турки из Месхетии: долгий путь к реабилитации. -М.: Изд. дом РОСС, 1994.-162 с.

65. Бугай Н.Ф. Л. Берия И. Сталину: «Согласно Вашему указанию.». -М.: АИРО-ХХ, 1995.-320 с.

66. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. В Казахстан и Киргизию из Приэльбрусья (20-е 50-е годы). -Нальчик, 1997. -115 с.

67. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). -М.: Инсан, 1998.-368 с.

68. Бугай Н.Ф. Социальная натурализация и этническая мобилизация. Опыт корейцев России. -М.: Центр по изучению межнациональных отношений Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН, 1998.-340 с.

69. Бугай Н.Ф. Проблема депортации и реабилитации народов в трудах ученых Северо-Кавказского региона (гуманитарный аспект)// Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. -2002. -№3-4. -С. 28-35.

70. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). -М.: Новый хронограф, 2004. -408 с.

71. Бухер Алекс. От Ледовитого океана до Кавказа. Немецкие горные войска во Второй мировой войне 1941-1942 гг. -Подцун-Паллас, 1988. -270 с.

72. Вассан-Гирей. Советская национальная политика. -Мюнхен, 1955. -85 с.

73. Вдовин А.И. Национальный вопрос и национальная политика в СССР в годы Отечественной войны: мифы и реальность // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. -2003. -№5. -С. 24-54.

74. Верт Н. История советского государства. 1990-1991. Пер. с франц. 2-е изд. -М.: Прогресс, 1994. -390 с.

75. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет Сталина. Кн.2. -Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1991. -462 с.

76. Геграев Х.К. Демографические последствия Великой Отечественной войны и насильственной депортации для балкарского народа//Сборник научных трудов молодых ученых. Т.2. -Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2002. -С.100-110.

77. Глазунов Н. Сталин и время// Буревестник. -2003. -№4. Апрель.

78. Гонов A.M. Северный Кавказ: реабилитация репрессированных народов (20-90-е гг. XX в.). -Нальчик, 1998. -106 с.

79. Григорьев С.И. Теоретические основы изучения жизненных сил национальных общностей // Социологические исследования. -2002. -№2. -С.30-42.

80. Губогло М.Н. Реабилитация репрессированных народов. Надежды. Реальность. Иллюзии // Конфедерация репрессированных народов Российской Федерации. -М., 1993. -С. 16-29.

81. Гуртуев О. Б. Хранители добра. -Нальчик: Эль-Фа, 1997. -223 с.

82. Давыдов И.В. Партийная организация Кабардино-Балкарии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. -Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1961.-120 с.

83. Дементьев В. Кайсын Кулиев. Размышление о жизни и творчестве. -Нальчик: Эльбрус, 1988. -210 с.

84. Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития. -Владикавказ: Ир, 2004. -540 с.

85. Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939-1945гг. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. -М.: Наука, 1994. -290 с.

86. Емельянова Н. Антисоветский газават. «Мусульманская карта» в планах Гитлера//Независимая газета. -2001. -15-21 июня.

87. Жангуланов И.Х. Зепака. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. -31 с.

88. Жуков В.И. Историческое значение присоединения Бесарабии и Левобережного Приднестровья к России. -Кишинев, 1987. -105 с.

89. Зардалишвили Г. К установлению некоторых географических наименований Клухорского района // Известия Всесоюзного географического общества. -JI., 1952. -Т. 84. -Вып. 3. -С.83-88.

90. Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР)// Социологические исследования. -1990. -№11. -С.3-17.

91. Земсков В.Н. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных (1954-1960гг.) //Социологические исследования. -1991. -№1. -С.5-26.

92. Земсков В.Н. Спецпоселенцы (1930-1959 г.г.) // Население России в 1920-1950гг: численность, потери, миграции. -М., 1994. -С.145-194.

93. Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960.-М.: Наука, 2003. -306 с.

94. Зубкова Е.Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР 1953-1985 годы // Отечественная история. -2004. -№4. -С.3-32.

95. Зумакулов Б.М. Реабилитация балкарского народа: история, проблемы, решения. -Нальчик, 1998. -117 с.

96. Зумакулов Б.М. Из новейшей истории балкарского народа. -Нальчик: Эль-Фа, 2003.-198 с.

97. Ибрагимбейли X. Плоды произвола//Литературная газета. -1989. -17 мая.

98. Ибрагимбейли X. Сказать правду о трагедии народов// Политическое образование. 1989. -№4. -С.58-63.

99. История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней. Т.2. -М.: Наука, 1967. -339 с.

100. Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство// Военно-исторический журнал. -1991. -№8. -С. 35-43.

101. Кальтенеггер Р. Горные егеря на Кавказе. Операция «Эдельвейс» 1942/1943. -Грац: Штутгарт-Штокер, 1997. -245 с. (на нем. языке).

102. Кан А.С. Постсоветские исследования о политических репрессиях в России и СССР//Отечественная история. -2003. -№ 1. -С.120-133.

103. Каппелер А. Россия многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. -М.: Прогресс, 1996. -380 с.

104. Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. -Нальчик: Логос, 1992. -199 с.

105. Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 19411945гг.: Национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта // Отечественная история. -2001. -№6. -С.80-93.

106. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России: 1941-1944. -М.: ACT: ООО "Транзиткнига", 2004. -482 с.

107. Козлов А.И. Сталин прежде и теперь. -Грозный: Чеч.-инг. кн. изд-во, 1990.-170 с.

108. Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. -Ростов на-Дону: Изд-во Ростовского гос-го педаг-го ун-та, 1998. -470 с.

109. Кокурин А., Моруков Ю. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль-XXI. -2001.-№1. -С. 103-118.

110. Коржухина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. -М.: Наука, 1995. -285 с.

111. Кочесоков Р.Х. Феномен тоталитаризма. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. -104 с.

112. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. -М.: Юрид-кая лит-ра, 2000. -351 с.

113. Кулиев Р. Я помню. //Такэто было. -М., 1993. -Т.1. -С. 264-267.

114. Кульбаев М.А. Не только о себе. -Нальчик: Эль-Фа, 1999. -189 с.

115. Кучу ков М.М. Влияние депортации на самосознание народов//Репрессированные народы: история и современность. -Нальчик, 1994.-С. 72-74.

116. Кучуков М.М. Национальное самосознание и межнациональные отношения. -Нальчик: Эльбрус, 1992. -231 с.

117. Кушхабиев А.В. Черкесская диаспора в арабских странах (XIX -XX). -Нальчик, 1997.-260 с.

118. Лавров Л. И. Расселение сванов на Северном Кавказе до XIX века // Вопросы этнографии Кавказа.-Тбилиси, 1952. -С. 17-23.

119. Лазарев Б.М. Правовые вопросы репрессированных народов// Государство и право. -1994. -№ 12. -С.21-27.

120. Лайпанов С. Гюрге кюн. -Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, 1991. -288 с.

121. Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецкой оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 октябрь 1943 гг.). -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2003. -563 с.

122. Липкин С. Декада. -М.: Современник, 1990. -180 с.

123. Лукъяев В. А вы вернетесь, верьте мне.// Юность. -1998. -№6. -С.68-75.

124. Максимов К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России (XVII XX вв.). -М.: Наука, 2002. -524 с.

125. Максимов К.Н. Трагедия народа: Репрессии в Калмыкии. 1918-1940-е годы. -М.: Наука, 2004. -311 с.

126. Мамбетов Г.Х., Мамбетов З.Г. Социальные противоречия в Кабардино-Балкарской деревне в 20-30-е годы. -Нальчик: Эль-Фа, 1999. -420 с.

127. Мамсиров Х.Б. Модернизация культур народов Северного Кавказа в 20-е годы XX века. -Нальчик: Эльбрус, 2004. -328 с.

128. Маремшаова И.И. Балкария и Карачай в этнокультурном пространстве Кавказа.-Нальчик: Эльбрус, 2003. -124 с.

129. Маркус Вольф. Игра на чужом поле. -М.: Прогресс, 1998. -290 с.

130. Медведев Р. Они окружали Сталина// Юность,-1989. -№6. -С. 160172.

131. Медведев Р. Н.С. Хрущев: Политическая биография. -М.: Книга, 1990.-268 с.

132. Музаев Т. Балкария. Вулкан замедленного действия // Новое время. -1996.-№48.-С. 16-19.

133. Мухортова Т.В. Особенности депортационной политики советского государства//Вестник КБГУ. -Гуманитарные науки. -2005. -Вып. 10. -С.46-48.

134. Наминов-Бурхинов Дж. Борьба за гражданские права калмыцкого народа. -Москва-Элиста. 1997. -181 с.

135. Национальная политика России: история и современность. -М.: ТЕРРА, 1997.-710 с.

136. Национальная политика Советского государства: репрессии против народов и проблемы их возрождения. Материалы Международной научной конференции (23-24 октября 2003г.) -Элиста: КалмГУ, 2003. -258 с.

137. Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. -М.: Версты, 1995. -320 с.

138. Некрич А. Наказанные народы. -Нью-Йорк: Хроника-Пресс, 1978. -170 с.

139. Никитин В.И. Актуальные проблемы межэтнических отношений в современной России // Северный Кавказ и Дагестан: современная этнополитическая ситуация и пути ее стабилизации. -Махачкала: Изд. ДНЦ РАН, 2004.-С. 80-92.

140. Опрышко O.J1. На Эльбрусском направлении. -Нальчик: Эльбрус, 1970.-168 с.

141. Опрышко O.J1. Заоблачный фронт Приэльбрусья. -М.: Воениздат, 1976.-168 с.

142. Опрышко O.J1. Выстоять и победить. -Нальчик: Эльбрус, 1988. -232 с.

143. Очерки истории Кабардино-Балкарской организации КПСС. -Нальчик: Эльбрус, 1971. -394 с.

144. Ошроев Р.Г. Изменения территориальных границ и административного устройства КБ АССР в 40-50-е годы XX века // Земельные отношения в Кабарде и Балкарии: история и современность. -Нальчик, 2005.-С. 144-150.

145. Павлова Т.Ф. Документы ЦГАОР СССР по истории депортации народов в 40-50-е годы//Конфедерация репрессированных народов Российской Федерации. -М., 1993. -С. 64-77.

146. Павлова Т.Ф. Репрессии против народов: документы Государственного архива Российской Федерации свидетельствуют//Народы России: проблемы депортации и реабилитации. -Майкоп, 1997. -С. 142-158.

147. Пак Б.Д. Корейцы в Российской империи. -М., 1993. -С.38-53.

148. Политическая история. Россия СССР - Российская Федерация: В 2-х т. Т.2. -М.: ТЕРРА, 1996. -720 с.

149. Полян П. Не по своей воле . История и география принудительных миграций в СССР. -М.: ОГИ "Мемориал", 2001. -326 с.

150. Правозащитники репрессированных народов. -М., 1996. -121 с.

151. Прокопенко А. Архивы снова закрываются. -Известия. -1997. -20 июня.

152. Репрессированные народы: история и современность. Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции (28-29 мая 1992г.).-Элиста, 1992. -191 с.

153. Репрессированные народы: упразднение их государственности и проблемы реабилитации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (26-27 декабря 1993г.). -Элиста, 1993. -229 с.

154. Репрессированные народы: история и современность. Материалы II Всероссийской научной конференции. -Карачаевск, 1994. -216 с.

155. Репрессированные народы: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (6-7 марта 1994г.). -Нальчик, 1994. 233 с.

156. Сабанчиев Х-М.А. Организация выселения балкарского народа в 1944г.//Репрессированные народы: история и современность. -Элиста, 1992. -С.56-58.

157. Сабанчиев Х-М. А. Ликвидация автономии балкарского народа и ее последствия // Репрессированные народы: упразднение их государственности и проблемы реабилитации. -Элиста, 1993. -С.28-31.

158. Сабанчиев Х-М. А. Восстановление автономии и проблемы реабилитации балкарского народа// Репрессированные народы: история и современность. -Нальчик, 1994. -С. 162-165.

159. Сабанчиев Х-М. А. Высылка балкарского народа в 1944 году// Тарих. -Махачкала. -1997. -№4. -С. 30-35.

160. Сабанчиев Х-М. А. Восстановление автономии балкарского народа// Тарих. -Махачкала. -1998. -№ 6. -С. 23-29.

161. Сабанчиев Х.-М.А. Эволюция форм государственности народов Кабардино-Балкарии (1917-1997 гг.) // Известия КБНЦ РАН. -2000. -№1. -С. 122-129.

162. Сабанчиев Х.-М. А. Выселение балкарского народа в годы Великой Отечественной войны: причины и последствия // Центральная Азия и Кавказ. -2001. -№3. -С.153-161.

163. Сабанчиев Х-М. А. Источниковая база проблемы депортации народов Северного Кавказа в 40-е годы//История Северного Кавказа с древнейших времен по настоящее время. Тезисы докладов. -Пятигорск, 2001. -С.201-203.

164. Сабанчиев Х-М. А. «Секретный» доклад Никиты Хрущева и судьбы репрессированных народов// Педагогический вестник. -Нальчик, 2003. -Вып. 6. -С. 124-130.

165. Сабанчиев Х-М. А. Правовое положение балкарцев на спецпоселении в годы депортации// Национальная политика советского государства: репрессии против народов и проблемы их возрождения. -Элиста, 2003. -С. 91-93.

166. Сабанчиев Х-М. А. Реабилитация балкарского народа: проблемы и решения//Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки.-2003.-№1. -С. 22-27.

167. Сабанчиев Х-М. А. Х.И. Хутуев: политик, ученый и человек// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -2003.-№3.-С.108-111.

168. Сабанчиев Х-М. А. Реабилитация репрессированных народов Северного Кавказа// История Дона и Северного Кавказа (1917-2000). -Ростов-на-Дону-Нальчик, 2004. -С. 349-360.

169. Сабанчиев Х-М. А. Были сосланы навечно. -Нальчик: Эльбрус, 2004. -160 с.

170. Сабанчиев Х-М. А. Воссоздание национальной автономии балкарского народа// Известия КБНЦРАН. -2004. -№ 1. -С. 89-99.

171. Сабанчиев Х-М. А. Восстановление национально-государственных образований депортированных народов// История Дона и Северного Кавказа (1917-2000). -Ростов-на-Дону- Нальчик, 2004. -С. 268-274.

172. Сабанчиев Х-М. А. О депортации народов в годы Второй мировой войны: типология и классификация// Вестник КБГУ. Гуманитарные науки. -2004. -Вып.9. -С. 20-25.

173. Сабанчиев Х-М. А. Правовое положение и социальный статус балкарцев на спецпоселении// Государство и право. -2005. -№ 12. -С.89-96.

174. Сабанчиев Х-М. А. Природа депортационной политики в России (СССР) в международном контексте: общее и особенное// Известия КБНЦ РАН. -2005. -№2. -С. 119-127.

175. Саблиров М.З. К историографии депортации балкарского народа// Репрессированные народы: история и современность. -Нальчик, 1994. -С.46-48.

176. Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в 1941-1945 гг.: исторический аспект// Дисс.докт. ист. наук. Рукопись. -СПб., 2000.

177. Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в 1941-1945гг: исторический аспект//Автореф. дисс. докт. ист. наук. -СПб., 2000. -43 с.

178. Сим Хон Енг. Депортация народов: международный аспект проблемы//Россия в XX веке: проблемы национальных отношений. -М.,1999. -С.377-384.

179. Соколов Б.В. Тайны Второй мировой войны. -М: Вече, 2001. -480 с.

180. Соколов Б.В. Берия: судьба всесильного наркома. -М.: Вече, 2003. -432 с.

181. Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930-1950-е гг. -М.: Алма-Пресс, 1997. -450 с.

182. Текуев А.К. Преобразование Кабардинской АССР в Кабардино-Балкарскую АССР // История Кабардино-Балкарской АССР. -Т. 2. -М.: Наука, 1967. -С. 327-331.

183. Текуев А.К. Вернуться в национальном вопросе к Ленину// Вопросы истории. -1989. -№5. -С. 83-88

184. Темукуев Б.Б. Спецпереселенцы. В 4-х частях. -4.1. -Нальчик, 1997. -271 с.

185. Тепляков Ю. По ту сторону фронта // Московские новости. -1990. -13 мая.

186. Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. -Нальчик: Эль-фа, 2006. -352 с.

187. Токумаев Ж. Мой век. -Нальчик: Эльбрус, 2006. -410 с. (на балк. яз).

188. Убушаев В. Калмыки: выселение и возвращение. 1943-1957 гг. -Элиста: Санат, 1991. -94 с.

189. Уралов А. (Авторханов А.). Убийство чечено-ингушского народа. Народоубийство В СССР. -Мюнхен, 1952; -М.: СП "Вся Москва", 1991.-80 с.

190. Урусбиева Ф. Драма на фоне гор // Дружба народов. -1989. -№ 5. -С.92-97.

191. Хакуашев Е.Т. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. -Нальчик: Эльбрус, 1978. -318 с.

192. Хаперская J1. П. Современные этнические процессы СевероКавказского региона: проблемы политического управления // Автореф. дисс. докт. политологических наук в форме научного доклада, -М.,1997. -76 с.

193. Хольквист П. Российская катастрофа (1914-1921) в европейском контексте. Тотальная мобилизация и «политика переселения»//11о581а1998. -Vol. XXI. -№11/12. -С.34-36.

194. Хутуев Х.И. Становление и развитие социалистической культуры советской Кабардино-Балкарии. -Нальчик: Эльбрус, 1984. -452 с.

195. Хутуев Х.И. Балкарский народ в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Восстановление автономии балкарского народа//Дисс. канд. ист. наук. Рукопись. -Ростов-на-Дону, 1965.

196. Хутуев Х.И. Восстановление национальной автономии балкарского народа // Ученые записки КБНИИ. -Т.23. -Нальчик, 1965. -С.47-64.

197. Хутуев Х.И. Проблемы восстановления и развития государственности балкарского народа // Репрессированные народы: история и современность. -Нальчик, 1994. -С. 14-19.

198. Цой Б.С. Социальные, правовые аспекты народов и граждан, репрессированных в СССР по политическим мотивам // Государство и право.-1994.-№12. -С. 12-21.

199. Цуцулаева С.С. Репрессированные народы Серного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945гг.: проблемы историографии //Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Казань, 2001. -26 с.

200. Чан Тхи Минь Тует. Сталинизм как социально-политическое явление//Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки.-1994. -№1-2. -С.91-95.

201. Червонная С. Карачаево-балкарский мир Северного Кавказа: современная этнополитическая ситуация // Ас-Алан. -1999. -№1. -С. 7144.

202. Червонная С. Когда эшелоны с депортированными народами шли на восток. //Ас-Алан. -2003. -№1. -С.542-582.

203. Чомаев К.И. Наказанный народ. -Черкесск, 1993. -227 с.

204. Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. -Нальчик: Эльбрус, 1994. -288 с.

205. Шаваев И.И. Этнопсихологическая совместимость репрессированных народов// Репрессированные народы: история и современность. -Элиста, 1994.-С. 103-105.

206. Шнайдер В.Г. К вопросу о причинах депортации Северо-Кавказских народов (1943-1944гг.)//Национальная политика советского государства: репрессии против народов и проблемы их возрождения. -Элиста, 2003. -С. 61-63.

207. Шнайдер В.Г. Социокультурные основания акта депортации ряда народов Северного Кавказа в 1943-1944гг.// Вестник Армавирского института социального образования (филиала) МГСУ. -2003. -№1. -С.181-192.

208. Штеменко С. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1-2. -М.: Воениздат, 1989.-421 с.

209. Эдиев Д.М. Демографические потери депортированных народов СССР. -Ставрополь: Изд. СтГУ "Аргус"; Ставропольсервисшкола, 2003. -336 с.

210. Эфендиев Ф.С. Национальный оптимизм репрессированных народов// Репрессированные народы: упразднение их государственности и проблемы реабилитации. -Элиста, 1993. -С.82-84.

211. Эфендиев Ф.С. Некоторые социальные аспекты современного развития национального самосознания репрессированных народов//Репрессированные народы: история и современность. -Элиста, 1994. -С. 97-100.

212. Эфендиев С.И. Патриотизм и интернационализм народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны//Вклад народов Северного Кавказа в победу над фашизмом в великой Отечественной войне 1941-1945 гг. -Элиста, 2005. -С. 37-41.

213. Язькова А. Национальные движения в Кабардино-Балкарии и их роль в развитии политической системы в республике // Конфликт-диалог -сотрудничество. -М., 2000. Бюллетень № 4. -С. 43-52.

214. Якоби В. Молодежь в войне 1940-1945 гг. Военный дневник. -Мусберг. 1995 (на нем. яз.).

215. Aslanbek М. ( Дудов М.) The Extermination by the Soviets of the Karachay people // Caucasian Review. -Munich, 1951. -S.9-15.

216. Aslanbek M. Karacay ve Malkar Tiirklerinin Faciasi. -Ankara, 1952. 72 s.

217. Bala M. Karacay ve Balkarlar// Islam Ansiklopedisi. -Istanbul, 1952. -S.217-221.

218. Bice H. Kafkasya' dan Anadolu' ya gocler. -Ankara, 1991. -211 s.

219. Conquest R. The Soviet Deportation of Nationalities. -London: Memillan and Co Ltd, 1960.-204 p.

220. Ditmar D. Operation erfolgreich durchegefuhrt die deportation der Wolga deutschen 1941// Flucht und Vertreibung. Picus Verlag. -Wien, 1994.

221. Grannes A. A note on publishing in a small soviet minority language-Karacaj: A quantitative analysis// Nordic Journal of Soviet-East European Studies, -4. cild. 2 .say.1987. -S. 43-54.

222. Jones R. Climbing wit the Russians// Geographical Magazine. 1959. June.

223. Karca R. Simali Kafkasya da tehcir ve Katliam// Dergi. -1956. -№ 2. -S. 35-50.

224. Konrad R. Kampf um den Kaukasus. -Munhen, 1954. -340 s.

225. Martin Т. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing I I The Journal of Modern History -70 (December 1998). -p. 81-89.

226. Murat S. Drau Katliami//Kuzey Kafkasya. Haziran Temmuz. -1972. -№3. -S. 20-23.

227. Ozbay C. Alman ordularinin Kafkasya ya Saldirisi// Kuzey Kafkasya. Nisan- Mayis.- 1979.-S. 8-10.

228. Tavkul U. Karacay halkinin surgun ve soykiriminin// Basbakanlik arisivi. -Ankara, 1994. -№ 1.-S.149-156.

229. Балкарский форум. -1991. -№10.

230. Газета евреев Северного Кавказа. -1994. -№3.

231. Кабардино-Балкарская правда. -1957. -10 апреля.

232. Кабардино-Балкарская правда. -1989. -1 марта.

233. Кабардино-Балкарская правда. -1994. -10 марта.

234. Кабардино-Балкарская правда. -1994. -25 февраля.

235. Кабардино-Балкарская правда. -1994. -3 мая.

236. Кабардино-Балкарская правда. -1994. -5 марта.

237. Кабардино-Балкарская правда. -1995. -28 марта.

238. Кабардино-Балкарская правда. -1998. -15 апреля.

239. Кабардино-Балкарская правда. -1998. -4 марта.

240. Кабардинская правда. -1956. -1 апреля.

241. Коммунизмге жол. -1988. -5 мая.

242. Мир дому твоему. -1994. -№ 6.

243. Московские новости. -1992. -19 января.

244. Независимая газета. -1996. -23 февраля.

245. Независимая газета. -2001. -30 января.

246. Общая газета. -1999. -25 февраля -1 марта.

247. Поиск. -1991. -31мая-6 июня.230. Правда.-1946.-10 февраля.

248. Правда. -1989. -24 сентября.

249. Российская газета. -1994. -14 марта.

250. Россия. -1994. -23 февраля 1 марта.

251. Северный Кавказ. -1997. -№ 2.

252. Сердало. -1994. -8 февраля.

253. Советская культура. -1988. -21 июня.

254. Социалистический вестник. -1951. -№3.238. Тёре. -1993.-8 марта.