Дендроиндикация динамики ландшафтов на северной и высотной границах леса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Бочкарев, Юрий Николаевич

• Бочкарев, Юрий Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Бочкарев, Юрий Николаевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Развитие динамического направления в ландшафтоведении и обоснование использования дендрохронологического

метода

Глава 2. Современное состояние дендрохронологических исследований

Глава 3. Физико-географическая характеристика районов исследования,

исходный материал и методика

Глава 4. Динамика радиального прироста как индикатор пространственно-

временной организации ландшафтов на севере Западной Сибири..71 Глава 5. Роль климатических факторов, солнечной и геомагнитной

активности в динамике прироста деревьев на севере Западной

Сибири

Глава 6. Динамика годичного радиального прироста как индикатор пространственно-временной организации ландшафтов

Приэльбрусья

Глава 7. Внутривековые циклы прироста деревьев как индикатор динамики ландшафтов и роль климатических факторов, солнечной и

геомагнитной активности в этом процессе в Приэльбрусье

Выводы

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дендроиндикация динамики ландшафтов на северной и высотной границах леса»

Введение

Актуальность темы. Одной из фундаментальных проблем ландшафтоведения выступает изучение - взаимосвязи иерархически организованного ландшафтного пространства и ландшафтного (иерархического) времени. В физической географии и палеогеграфии она была поставлена академиком К.К. Марковым в начале XX в., получены первые результаты, но она далека от своего решения (Арманд, Таргульян, 1974, Дьяконов, 1997, Пузаченко, 1986, Хорошев, Артемова и др., 2008 и др.). Разработаны теоретические основы пространственно-временной организации ландшафтов и созданы ландшафтные стационары, на которых накопились ряды наблюдений 30 и более лет и получены результаты по закономерностям внутрисуточной, суточной, внутрисезонной и сезонной динамике геосистем.

Между тем изучать более длительные годовые и многолетние состояния, длящиеся десятки и сотни лет, такими методами затруднительно из-за пока что малой длительности наблюдений на стационарах. Практически единственным методом, позволяющим изучать продолжительность и периодичность (или цикличность) возникновения длительных (десятки лет) годовых состояний и моменты смен многолетних состояний ланадшафтов с древесной растительностью, представляется дендрохронологический метод.

Основополагающим методологическим положением выступает: продуктивность биоты геосистем - интегральный результат их функционирования. Возможность индикации погодичной изменчивости продуктивности древостоя с помощью динамики годичного радиального прироста деревьев показана исследованиями итальянских ученых (ВаБЫейо е1 а1. 2004; СЫе81 е1 а1., 2005). Преимуществом дендрохронологического метода для указанных целей, по сравнению с

другими методами реконструкции природных условий прошлого, является возможность получения достоверной информации об изменении различных условий произрастания деревьев с большим временным разрешением (год и даже сезон), при относительной длительности дендрохронологических рядов (многие десятки, сотни, а в некоторых случаях и тысячи лет). Кроме того, широкое распространение древесной растительности и значительная экологическая амплитуда некоторых видов деревьев во многих ландшафтах лесных зон, в которых выражены сезоны года, позволяет предположить возможность экстраполяции данных немногочисленных стационаров на большие территории с помощью дендрохронологического метода в таких регионах.

Для комплексных исследований динамики ландшафта важны все сигналы внешней среды в рядах годичных радиальных приростов деревьев, причем в разных геосистемах, в отличие от отраслевых исследований. При этом таких исследований в литературе известно мало (Дьяконов, 1975; Вендров, Дьяконов, 1976; Дьяконов, 1997; Бочкарев, 2002).

Цель работы - Выявление пространственно-временной организации лесных геосистем на северном и высотном пределах их существования с помощью дендрохронологического метода.

Для достижения этой цели решались следующие задачи: 1. Выявление различий в динамике прироста деревьев в зависимости от свойств геосистем.

2. Определение степени влияния внешних факторов на динамику годичного радиального прироста деревьев в типичных геосистемах.

3. Выявление ведущих факторов, определяющих высокочастотную и среднечастотную (внутривековую) изменчивость прироста, сравнение этих факторов для разных пород деревьев между геосистемами.

4. Установление соотношения ведущих внешних и внутренних факторов в динамике различных природных комплексов.

Объекты исследования. Объектами исследования являются высококогорные и среднегорные лесные ландшафты Центрального Кавказа (Приэльбрусье) и северотаежные ландшафты севера Западной Сибири (район города Надым).

Исходные материалы. Проанализированы данные по годичному радиальному приросту, полученные автором в пяти урочищах ландшафта озерно-аллювиальной равнины в ходе полевых работ 2000 г. в районе стационара «Надым» Института криосферы земли РАН, а также в 14 фациях в Приэльбрусье во время экспедиции 2004 года. В районе г. Надым в анализ были включены ряды приростов 142 деревьев трех видов - сосны сибирской (кедра), сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, в Приэльбрусье - 120 деревьев сосны Сосновского (Крючковатой).

Методы исследования. Основным методом полевых исследований выступает заложение пробных площадей в основных типах фаций в пределах ландшафтной структуры региона, с которых с помощью бура Пресслера были отобраны керны в среднем с 15 - 20 деревьев (с двух противоположных диаметров ствола).

В камеральных условиях производилось измерение ширины годичных колец с помощью сканера и компьютера, после чего была произведена перекрестная датировка. Для измерения ширин колец по отсканированным изображениям кернов использовался модуль Cybis Coorecorder (версия 2.0.14), входящий в пакет программ для статистической обработки дендрохронологических серий ITRDB (International Dendrochronological Library). Для обработки рядов годичного прироста деревьев была применена методика стандартизации Э.Кука (Cook, 1985) с использованием кубических сплайнов.

Ранжирование колебаний прироста было выявлено с помощью периодограмм Фурье-анализа обобщенных хронологий.

Для исследования степени влияния внешних факторов на годичный радиальный прирост был произведен анализ коэффициентов синхронности колебаний прироста. Принято допущение: если динамика прироста деревьев обусловлена свойствами геосистемы, в которой они произрастают, то средняя синхронность рядов, принадлежащих одной пробной площади должна быть выше, чем синхронность между общими хронологиями по пробным площадям.

Степень соответствия реальной группировки деревьев по сходству динамики прироста и идеальной (распределение в полном соответствии с геосистемами) была проверена при помощи факторного анализа.

Для исследования влияния различных внешних факторов (прежде всего климатических) на прирост был применен регрессионный (как линейная, так и квадратичная регрессия), кросскорреляционный, а также параметрические и непараметрические методы сравнения выборок.

Научная новизна работы. В работе решена актуальная теоретическая и методическая задача функционально-динамического направления ландшафтоведения - дендрохроноиндикация пространственно-временной организации ландшафтов на северной и высотной границах леса.

Колебания годичного радиального прироста деревьев были разделены на различные временные иерархические ранги (по разным частотам) и впервые анализировались по отдельности в связи с динамикой внешних факторов.

Предложен новый коэффициент синхронности, который рассчитывается одновременно между несколькими

дендрохронологическими рядами. Он использован для сравнения различных геосистем по степени воздействия внешних факторов на их динамику.

Установлена зависимость годичного радиального прироста текущего года от климатических условий предшествующих лет, а также свойств геосистем. Определена связь величины запаздывания радиального прироста по отношению к колебаниям климатических условий, с иерархическим рангом этих колебаний. Показано, что величина запаздывания - мера инерции геосистем.

Выявлена значимость совместного влияния климатических факторов, солнечной и геомагнитной активности на динамику продуктивности высокогорных ландшафтов.

Прослежена связь пространственной и временной иерархической организации ландшафтов в Приэльбрусье и на севере Западной Сибири.

Научно-практическая значимость результатов. Исследование выполнено в рамках тем НИР географического факультета и при финансовой поддержке грантов РФФИ № 03-05-65024, № 05-05-64706 № 08-0500152, №11-05-01203 и УР, проект 8.03. Разработаны новые методы изучения пространственно-временной организации геосистем и выявлены закономерности в динамике и функционировании ландшафтов на северном и верхнем пределах лесной растительности. Полученные результаты можно использовать для составления долгосрочных прогнозов динамики лесных ландшафтов и оптимизации ведения лесного хозяйства. Выяснение закономерностей дифференциации отклика прироста на внешние воздействия у геосистем с разными свойствами важно для построения дендрохронологий, поскольку позволяет устранить информационный шум, который возникает при осреднении данных по группам деревьев.

Положения, выносимые на защиту.

1. Годичный радиальный прирост деревьев как интегральный показатель функционирования геосистем, отражает совокупность

внешних (прежде всего климатических) и внутренних (ландшафтных) факторов, которые во многом обусловлены их состояниями.

2. Реакции геосистем на внутривековые колебания климатических показателей характеризуется запаздыванием (инерцией) соответствующих колебаний годичного радиального прироста. Величина инерции -функция иерархического уровня колебаний.

3. Степень зависимости динамики годичного радиального прироста хвойных пород от факторов внешней среды различна на северном и высотном пределах леса.

4. В экстремальных условиях северной тайги Западной Сибири выявлена связь между пространственной и временной иерархическими организациями геосистем. В более мягких климатических условиях Приэльбрусья связь проявляется слабее.

5. Изменение коэффициента синхронности годичного радиального прироста деревьев во времени может служить индикатором при выявлении климатических смен многолетних состояний ландшафтов, т.к. в экстремальные климатические периоды синхронность прироста увеличивается.

Апробация работы и публикации. Результаты работы доложены на XI Международной ландшафтной конференции, Москва, 2006 г.; на Всероссийской научной конференции «Новые методы в дендроэкологии», Иркутск, 2007 г.; на Международной конференции «Взаимодействие человека и окружающей среды в бореальной лесной зоне: прошлое, настоящее и будущее», ЦЛГЗ, 2008 г.; на Всероссийской конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», Казань, 2009 г.; Международном симпозиуме по ландшафтной экологии, Чехия, 2010 г. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 4 - в рецензируемых журналах из списка ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 171 наименований,

13 из которых на иностранных языках. Работа изложена на 171 стр. машинописного текста, содержит 4 таблицы и 27 рисунков, в том числе 2 карты.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю, член-корр. РАН К.Н. Дьяконову и профессору А.Ю Ретеюму за всестороннюю помощь; Л.И. Агафонову, М.Н. Петрушиной, Ю.Г. Пузаченко, A.B. Хорошеву и С.Г. Шиятову за предоставленные материалы; Н.Г. Москаленко, А. Д. Олейникову за предоставленные материалы и содействие в проведении полевых работ; Д.Н. Козлову - за консультации.

Глава 1. Развитие динамического направления в ландшафтоведении и обоснование использования дендрохронологического метода

Возникновение направления динамики ландшафтов было подготовлено многовековой историей человеческой мысли. Еще в древней Греции и Риме была замечена «изменчивость лика Земли» (Исаченко, 1971). Однако эти представления были далеки от совершенства - все процессы по представлениям древних греков и римлян протекали циклически по неизменной программе, заданной «от века» (Юдин, 1975).

Только в XVIII - XIX вв. с трудами И. Канта в области космогонии, Ч. Дарвина в биологии и Ч. Лайеля в геологии возникло представление о направленных и необратимых изменениях. При этом география в то время была практически полностью эмпирической наукой. Лишь в конце XIX века В.В. Докучаев пришел к необходимости создания новой науки для комплексного изучения природы «о тех многосложных и многообразных соотношениях и взаимодействиях, а равно и о законах, управляющих вековыми изменениями их, которые существуют между так называемыми живой и мертвой природой» (Докучаев, 1898). Таким образом, он положил начало ландшафтоведению, и, в частности, динамическому его направлению, хотя сам этих терминов не употреблял.

Понятие «природно-территориальный комплекс» было сформулировано в 1913 - 1914 гг. A.A. Борзовым, Л.С. Бергом, Г.Н. Высоцким, Г.Ф. Морозовым, И.М. Крашенинниковым, Р.И. Аболиным. С самого начало это понятие рассматривалось в историческом аспекте. Поэтому именно в это время зародилось динамическое направление ландшафтоведения.

И.И. Мамай (1992) выделяет три этапа в истории изучения динамики ландшафта: 1913 - 1941 гг., 1942 - 1960 гг. и с 1960 г по настоящее время.

Первый этап - «осознание основных закономерностей развития ландшафтов и первых полевых опытов ее изучения». В это время решался вопрос о движущей силе развития, которая сводилась у большинства исследователей к одному - двум ведущим факторам, без учета всех связей между компонентами в ландшафте, что делало этот подход ограниченным и ошибочным. Такой силой И.М. Крашенинников (1923) А.И. Пономарев (1937) считали рельеф, Б.Б. Полынов (1925) - климат и рельеф, A.A. Григорьев (1937) - климат, И.К. Пачосский (1915), В.П. Вильяме (1927), А.Д. Гожев (1929) - растительность. Однако именно в этот период родились некоторые положения динамики ландшафтов, не потерявшие актуальность и по сей день. Б.Б. Полынов в 1925 г. пришел к выводу, что эволюция ландшафтов определяется взаимодействием их компонентов, о наличии в ландшафтах реликтовых, консервативных и прогрессивных элементов, о саморазвитии ландшафтов (о нем писали также Р.И. Аболин (1914), М.А. Первухин (1932)). JI.C. Берг (1931) выделил обратимые и необратимые изменения в ландшафтах, а в 1938 г. Л.Г. Раменский сформулировал положение об общности эпифаций (морфологических единиц) ландшафта. При этом все эти утверждения основывались на результатах первых полевых исследований динамики геосистем.

На втором этапе развития динамического направления в ландшафтоведении происходило дальнейшее выявление закономерностей в развитии ланадшафтов и появились первые комплексные стационары. Большинство исследователей пришли к существованиию внешних и внутренних факторов развития ландшафтов (Сукачев, 1942; Калесник, 1948; Марков, 1950; Исаченко, 1953 и др.). Подтверждались и развивались положения, высказанные на первом этапе развития динамики ландшафтов о саморазвитии геосистемы (Сукачев, 1942, Муравейский, 1948, Исаченко, 1953), о направленном и взаимосвязанном развитии компонентов географической оболочки (Берг, 1947; Марков, 1950; Исаченко, 1950 и др.), о прогрессивных, консервативных и реликтовых элементах

(Калесник, 1947, Солнцев, 1948). И.М. Забелин (1959) сформулировал тезис об обратимых и необратимых сменах в ландшафтах. A.A. Григорьев (1934) писал о сложном едином физико-географическом процессе, состоящего из множества частных процессов.

H.A. Солнцев (1948, 1960, 1963), признавая, что развитие ландшафта идет под воздействием взаимосвязанных компонентов, считает, что сила влияния разных компонентов друг на друга неравнозначна. Все компоненты располагаются им в следующий ряд: земная кора, воздух, вода, растительность, животный мир. В этом ряду сила воздействия компонентов друг на друга ослабевает от первого члена к последнему. H.A. Солнцев (1960, 1961) рассматривает также суточный и годичный циклы в развитии, отмечает их роль в направленном, идущем по спирали развитии ландшафтов, пишет о нормальных, опасных и катастрофических амплитудах ритмов в природе.

В это время поднимался вопрос о возрасте ландшафтов. Существовало две точки зрения. Первая, высказанная H.A. Солнцевым (1948, 1960), - возраст ландшафта исчисляется со времени формирования литогенной основы. Вторая принадлежит А.Г. Исаченко (1953, 1965). Он различает возраст типа ландшафта и возраст конкретного ландшафта. Последний отсчитывается с момента образования структуры ландшафта который определяется либо сменой климата, либо литогенной основы.

Третий этап в развитии исследований в области динамики ландшафтов начался в 1960-х гг. XX в. В это время были уже накоплены массовые материалы стационарных и полустационарных наблюдений, и стали появляться собственно ландшафтные стационары. На основе полученных данных строились новые теоретические разработки.

На биогеографических станциях разработаны методы исследований. Особое место занимают природные заповедники. Цель заповедников -изучение, охрана и восстановление видов растений и животных. Некоторые заповедники специализировались на отдельных видах. Такие

исследования были узко специализированы. Необходимо было изучение всего ландшафта как места обитания видов. Для этого создавались биосферные заповедники - Центрально-Черноземный, Приокско-Террасный, Окский, Березинский, Кавказский, Репетекский, Сихотэ-Алинский, в которых велись особые наблюдения - «Летопись природы». Аналогичные наблюдения велись в биогеоценологических стационарах. Основное внимание на них уделялось биотическим связям, составу, структуре биоты, биопродуктивности, биологическому круговороту, а на комплексных стационарах - абиотическим факторам.

Первые собственно ландшафтные стационары для изучения динамики ландшафтов стали появляться только в 60-е годы. На них получили массовые результаты для новых теоретических разработок. Среди комплексных стационаров надо отметить Курскую полевую экспериментальную базу ИГ АН (в Центрально-Черноземном заповеднике, Стрелецкой степи); Северо-Кавказскую горную научную станцию ИГАН; Биосферную станцию института почвоведения (Пущино на Оке); Средне-Сихотэ-Алинский стационар Тихоокеанского института географии ДВНЦ АН («Кавалерово», «Смычка») и др.

Активизация изучения динамики ландшафтов в 60-е гг. связана с созданием Института географии СО АН СССР (В.Б. Сочава) и в Тбилисским университетом (Н.Л. Беручашвили). У них были свои школы изучения динамики ландшафтов. В.Б. Сочава разработал теоретические основы динамики ландшафтов на основе системного подхода (метод комплексной ординации) (Сочава, 1978). Системы - пространственно-временные, обладающие своей структурой и функционированием. Ядро теории - представление об инварианте геосистемы. Динамика -изменения без принципиальной трансформации структуры (обратимые изменения). По В.Б. Сочаве, геосистемы находятся в различных переменных состояниях: эквифинальных или климаксовых (коренные, условно-коренные, мнимо- и квазикоренные), и серийных. Переменные

состояния, вызванные человеком, называются «производными геосистемы». Коренные, условно коренные и мнимокоренные состояния соответствуют разным стадиям сукцессии. Серийные стадии - начальные, проходят очень быстро. Коренные - стадии максимального развития. Мнимокоренные - далеко не климаксовые, но уже видна коренная основа фитоценозов.

Сумма всех состояний одной фации образуют эпифацию. Если необратимые изменения нарушили структуру, то произошла эволюция, развитие комплекса. Суть этой теории правильная. Возражение может вызвать лишь положение о том, что от смены одного инварианта другим геосистема не развивается, что следует из трактовки динамики - она имеет две стороны - преобразовательную и стабилизирующую. Тем не менее, в классификации переменных состояний не отделены те из них, которые появляются вследствие саморазвития комплекса (что ранее хорошо было сделано В.Н. Сукачевым) от тех, которые обязаны своим происхождением внешним воздействиям, в том числе хозяйственной деятельности человека. Не разработана строгая иерархия состояний и смен геосистем и их диагностические признаки. Утверждение, что «сменяющие друг друга инварианты представляют собой этапы эволюционного процесса» верно лишь отчасти, т. к. в общем развитии территории появление нового инварианта может быть и случайным явлением.

Исследования на стационарах сопряженными, комплексными и велись на ландшафтных профилях. Использовался метод комплексной ординации: наблюдения сопряженные и синхронные, по одной программе, группой отраслевых специалистов под руководством физико-географа. Программа была близка к биогеоценологическим стационарам. Основное внимание было уделено связям между компонентами в фациях и отчасти связям между фациями, термо- и гидродинамике приземного слоя атмосферы и почв, фенологии растений, продуцированию биоты,

трансформации органического вещества и почвенно-геохимическим особенностям.

За время работы стационаров был накоплен фактический материал, разработаны новые методы, в том числе количественной оценки взаимосвязей и построения математических моделей геосистем, картографирования переменных состояний фаций.

Другой важный ландшафтный стационар был создан в 1965 году в рамках Тбилисской ландшафтной школы. Это Марткопская физико-географическая станция, где наблюдения велись под руководством H.JI. Беручашвили. В разработанной здесь методике главное внимание было уделено физическим методам и изучению состояний ландшафтов. Под состоянием геосистемы Н.Л. Беручашвили понимает соотношение его структуры и функционирования, а под структурой - вертикальное членение фаций на геогоризонты и горизонтальное - на парцеллы. Он предложил характеризовать состояния через массу вещества разного качества - аэромассы, гидромассы, литомассы, педомассы, мортмассы, фитомассы, зоомассы в каждом из соответствующих геогоризонтов. Изучались лишь внутригодовые состояния, главные из которых - стексы -суточные состояния. Рассматривались также циркуляционные и сезонные состояния. Большим достижением была организация в нескольких фациях единственных в стране ежедневных круглогодичных наблюдений. Кроме того, проводились попытки охватить исследованиями динамики геосистемы более крупных рангов.

В 1976 году начались стационарные исследования на Сатинском учебном полигоне под руководством A.A. Макуниной за сезонными состояниями сопряженных фаций. Весной и летом определялись запасы фитомассы, ее зольность, влажность, содержание фосфора и калия в корнеобитаемом слое. Зимой брали образцы снега, а весной -поверхностных вод для анализа химического состава.

Существует два ландшафтных стационара в Мещерской низменности. На первом - «Белое озеро» наблюдения ведутся под руководством К.Н. Дьяконова. С 1977 по 1985 годы на этом стационаре основной задачей наблюдений было изучение взаимодействия осушительных систем Мещерской низменности с ландшафтами прилегающих территорий. Были выявлены основные пространственно-временные закономерности зон влияния осушительных систем. С 1986 года акцент был смещен в сторону изучения пространственно-временной организации ландшафтов вне связи с мелиорацией. При этом основными направлениями исследований были уяснение пространственной структуры ландшафтов, изучение функционирования и сезонных состояний геосистем, изучение зимних состояний, рассмотрение временной, пространственной и пространственно-временной изменчивости показателей геосистем, выявление пространственно-временной синхронности (асинхронности) природных процессов на внутриландшафтном уровне, связи величины годичной продукции лугов и лесов с гидротермическими факторами, исследование внутриландшафтных закономерностей эффективности использования солнечной энергии растительностью отдельных геосистем, ландшафтно-геохимические исследования, изучение эволюции ландшафтов палеоботаническими методами, исследование взаимоотношения болотных и лесных комплексов (Дьяконов, 1997).

Второй стационар - «Лесуново» создан в 1976 году в среднем течении р. Гусь и функционирует под руководством И.И. Мамай. Главной целью исследований здесь было изучение внутригодовых и многолетних состояний ландшафтов. С 1978 года подобные исследования велись в Окском государственном биосферном заповеднике, однако, из-за отсутствия финансирования они были приостановлены в 1989 году и возобновились в 2001 году. Кроме того, систематические наблюдения за динамикой ландшафтов проводились в 1961 - 1994 годах на Белополянском учебном полигоне в районе г. Касимова. В последние

годы они также возобновляются. Работа на этих стационарах позволила создать «теорию динамики ландшафтов как процесса сложной истории его развития, который осуществляется через годовые и многолетние состояния и смены одного ландшафта другим» (Мамай, 1999). Были разработаны представления о многолетних состояниях геосистем (фазах и подфазах), полных и неполных сменах, об эволюционно-динамических рядах ландшафта; установлены диагностические признаки внутригодовых, многолетних состояний и смен геосистем. Показано, что свойства новых геосистем зависят от их предшественников и видов и силы воздействия факторов, приведших к возникновению новой геосистемы; устойчивость геосистемы зависит не только от его инертности и саморегуляции, но и от скорости развития и от того, в какой фазе и подфазе развития геосистема находится, показана неповторимость состояний геосистем всех рангов.

Необходимо отметить также, что в настоящее время в России функционирует большое количество учебно-научных станций географических вузов, во многих из которых ведутся повторные наблюдения за природными процессами (Учебно-научные ..., 2001). На Туралинской станции географического факультета МГУ в Дагестане имеется ландшафтно-экологический стационар, на котором ведутся наблюдения в связи с изменением уровня Каспийского моря методом комплексной ординации на профилях, пересекающих основные генетические формы рельефа. Основной упор был сделан на почвенно-геохимические наблюдения и наблюдения за растительностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бочкарев, Юрий Николаевич, 2012 год

Литература

1. Авессаломова И.А., Петрушина М.Н., Хорошев A.B. Горные ландшафты: структура и динамика. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. -158 с.

2. Агафонов Л.И. Индикация изменений гидрологического режима Нижней Оби методом древесно-кольцевого анализа // Экология, 1998, № 5.-С. 354-361.

3. Агафонов Л.И., Штрунк JСБ., Нубер Т.О. Динамика термокарстовой депрессии в Западной Сибири: опыт дендрохронологического исследования // Криосфера Земли, 2002. Т. VI. № 2.-С. 43-52.

4. Агафонов Л.И. Древесно-кольцевая индикация гидролого-климатических условий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. - Екатеринбург, 2011. -43 с.

5. Агафонов Л.И. Сток нижней Оби и его изменения в XX столетии // Изв. РАН. Сер. геогр., 2010, № 4.-С. 68-76.

6. Агафонов Л.И, Гурская М.А. Влияние стока нижней Оби на радиальный прирост деревьев // Лесоведение, 2010, № 4.- С. 9-18.

7. Агафонов Л.И, Мазепа B.C. Сток Оби и летняя температура воздуха на севере Западной Сибири /У Изв. АН, сер. географ., 2001, № 1. - С. 80-92.

8. Адаменко В.И, Юрченко Ю.А. Климатические условия районов оледенения Западного сектора Арктики и Тянь-Шаня за последнее тысячелетие (реконструкция по дендрохронологическим данным // Изв. ВГО, 1991, т. 123. выи. З.-С. 216-225.

9. Адаменко М.Ф. Реконструкция динамики термического режима летних месяцев на территории Горного Алтая в XIV - XX вв. // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986. -С. 110-113.

10.Анненская Г.Н., Мамай И.И. Смена и возраст ландшафтов // Изв. ВГО, 1978, №1.-С. 31-38.

11. Антропогенные изменения экосистем Западно-Сибирской газоносной провинции/ Под общ. Редакцией Н.Г. Москаленко. - М., 2006. - 357 с.

М.Арефьева КВ., Кравцова В.К, Турманина В.И. Динамика высокогорных ландшафтов Центрального Кавказа // Тр. Тбилисск. НИГМИ. Вып. 45(51).-Л., 1970. -

13.Аржанова B.C. Елпатъевскж П.В., Кравцов В.М., Толстова Л.М. Геохимическая хронология фоновых импактных эколого-геохимических условий // Мониторинг фоновых загрязнений природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987, №4. - С. 327 - 341.

14.Арманд А.Д., Таргулъян В.О. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии. - Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1974, №4, с. 129 - 138.

15.Балодис В. А., Романс К К. Выявление точек перелома тренда текущего прироста для эколого-прогностической оценки лесонасаждений // Дендроклиматические исследования в СССР: тез. докл. к III Всесоюзн. конф. по дендроклиматологии. - Архангельск: Архан. лесотехн. ин-т, 1978.-С. 157.

16.Беляков AM. Внутривековые ритмы функционирования геосистем локального уровня и их изучение дендрохронологическим методом // Историческая география, геоэкология и природопользование: новые направления и методы исследования. Материалы II международной научной конференции. - Спб.: Изд-во РГГМУ, 2002. - С. 81 - 82.

17.Беляков А.И. Дендрохронология сегодня: структура, организация, методология. Деп. ВИНИТИ № 737 от 26.03.2001. - 22 с.

IS.Беляков A.K Пространственно-временные ритмы функционирования внутриландшафтных геосистем (на примере среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области). Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: 2003. - 24 с,

19.Берри Б.Л., Либерман A.A., Шиятов С.Г. Восстановление и прогноз температур северного по колебаниям индексов прироста деревьев на полярной границе леса // Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр., 1983, №4. - С. 41-47.

20.Берри Б.Л., Либерман A.A., Шиятов С.Г. Периодические колебания индексов прироста лиственницы сибирской в Тазовской лесотундре и их прогноз // Экология, 1979, №6. - С. 22 - 26.

21 .Беручашвили Н.Л. Ландшафтные исследования на Марткопском стационаре. - Тбилиси, 1976. - 50 с.

22.Беручашвили Н.Л. Некоторые вопросы структуры и функционирования природных комплексов на примере хребта Ялно. Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: 1971. - 30 с.

23 .Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

2А.Борщева Н.М. Климатически обусловленная динамика радиального прироста ели Шренка. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1998. - 54 с.

25.Бочкарев Ю.Н Возможности использования дендрохронологического метода для оценки динамики экосистем // Антропогенные изменения экосистем Западно-Сибирской газоносной провинции. - М.: 2006. - С. 45-60.

26.Бочкарев Ю.Н. Изучение внутривековой динамики ландшафтов северной тайги Западной Сибири методами дендрохронологии // Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр, 2006, № 3. - С. 62-67.

27.Бочкарев Ю.Н. Факторы, определяющие границы сосновых лесов в Приэльбрусье // Материалы XI Международной ландшафтной конференции. - М.? 2006. - С.304-306

28.Бочкарев Ю.Н., Дъякотв КН. Дендрохронологическая индикация функционирования ландшафтов на северной и верхней границах леса // Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр., 2009, № 2, С. 37 - 50.

29.Ваганов E.Ä., Шттов СТ., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. - Новисибирск: Наука, 1996. - 266 с.

30.Вендров С.Л., Дьяконов КН. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. - 136 с.

ЪХ.Володичева H.A., Войтковский КФ. Эволюция ледниковой системы Эльбруса. География, общество, окружающая среда. T.I: Структура, динамика и эволюция природных геосистем. / Под ред. Проф. В.И. Конищева и проф. Г.Л. Сафьянова. -М.: Изд. дом «Городец» 2004. - С. 44-50.

32.Воробьев В.К, Черкашин В.П., Кузьмичев В.В. Цикличность роста и семеношения кедра сибирского // Лесоведение, 1982, №4. - С. 38 - 48.

ЪЪ.Воронин В.И. Связь семеношения пихты сибирской с годичным приростом в условиях Южного Прибайкалья (хр. Хамар-Дабан) // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 76- 78.

34.Глебов Ф.З., Дашковская U.C., Мацулева Г.Н., Черкашин В.П. Влияние заболоченности на цикличность радиального прироста кедра на севере Томской области // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев, ч. 3. - Каунас, 1987. - С. 53 - 61.

ЗЗ.Глебов Ф.З., Черкашин В.П., Мацулева Г.Н. Влияние климата на динамику радиального прироста в двух типах кедрового леса // Дендрохронология и дендроклиматология, - Новосибирск: Наука, 1986. С. 94-101.

3б.Голодковская H.A. Гляциальные сели на Центральном Кавказе: активность в последнее тысячелетие // МГИ, 1988, №62. - С. 71 - 78

37Торалъчук М.И. Геологическое строение // Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции. - Новосибирск: Наука, 1983.-С. 23-27.

38.Грин A.M. Принципы, методы и способы осуществления стационарных исследований геосистем. - М.: ИГ АН СССР, 1987. - 78 с.

39.Грин A.M., Утехин В.Д., Ананьева Л.М., Куликов Ю.Н. Геосистемный мониторинг - подходы к его осуществлению на Курской полевой экспериментальной станции // Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран. - Пущино, 1982. -С. 96-100.

40.Гулисашвили В.З. Альпийская граница древесной растительности на Кавказе в связи с почвенно-климатическими условиями. // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва, 1958, т.90, вып. 2. - С. 158 - 163.

41 .Гулисашвили В.З. Генезис сосновых и березовых лесов Кавказа //Акад. В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. - М.: Изд-во АН СССР. -1956.

42.Долгова Е.А., Соломина О.Н., Жомелли В., Юрина Ю.О., Олейников А.Д., Володичева H.A. Дендрохронологическое датирование морен ледников Большой Азау, Шхельда и Терскол, Долина р. Баксан, Приэльбрусье // Новые методы в дендроэкологии: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. -Иркутск, 2007.-С. 87-89.

43.Долуханов А.Г. Растительный покров. - В кн.: Кавказ. - М.: Наука, 1966. -С. 223-255.

44 Дыренков СЛ., Савицкая С.Н. Выделение основной стадии дигрессивной деградации пригородных лесов // Дендроклиматологические исследования в СССР: Тез. докл. к III всесоюз. конф. по дендроклиматологии. - Архангельск, 1978. - С. 163 -164.

45Дьяконов КН. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -128 с.

46.Дьяконов КН. Географические проблемы изучения мелиоративных осушительных систем /У Веста. Моск. ун-та., сер. геогр., 1978, №6. - С. 71-80.

47 Дьяконов КН. Функционально-динамическое направление в экспериментальных ландшафтных исследованиях // Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр., 1997, №2. - С. 62 - 76.

Дьяконов КН., Беляков А.И. Ландшафтно-дендрохронологические исследования: задачи, методы, результаты // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Мат-лы XI Международной ландшафтной конф. - М.: Географический ф-т МГУ, 2006. - С. 97-98.

49Дьяконов КН., Бочкарев Ю.Н Внутривековая динамика радиального прироста деревьев в связи с циклами солнечной активности // Материалы конференции «Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования». -М., 1999. - С. И6-И 9.

50Дьяконов КН., Бочкарев Ю.Н. Геофизические факторы динамики радиального прироста деревьев в ландшафтах Западно-Сибирской равнины и Приэльбрусья // Вестн. Моск. ун-та, сер.геогр., 2010, № 4. -С. 3-9.

51.Золотарев Е.А., Сейнова И.Б. Изменение ледников бассейна р. Баксан в последние столетия (по данным лихенометрии) // МГИ, 1985, №53. -С.192-196.

Ы.Золотарев Е.А., Сейнова И.Б. О пространственном положении и колебаниях ледника Большой Азау в последние столетия // МГИ, 1983, №46.-С. 156-163.

53. Золотарев Е.А., Сейнова И.Б. Оледенение Эльбруса и его извержение в голоцене // МГИ, 1980, №64. - С.95-101

54. Зональные типы биомов России: антропогенные нарушения и естественные процессы восстановления экологического потенциала ландшафтов. - СПб., 2003. - 246 с.

55.Исаченко А.Г. Динамические аспекты современного ландшафтоведения // VII Всесоюзное совещание по вопросам ландшафтоведения. Пермь, 1974. - С. 4-7.

56.Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

57.Карбаинов Ю.М., Моложников В. И. Дендроиндикация периодичности возникновения лесных пожаров // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 194 - 198.

5%.Карпенко A.C., Медведев Ю.О. Выявление и картирование пожаров разной давности в целях изучения динамики растительности тайги // Геоботаническое картографирование. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 25-30.

59.Коломыц Э.Г. Геоэкологический прогноз: Антропогенные изменения климата и ответная реакция экосистем Большого Кавказа // Труды Высокогорного геофизического института, вып. 60. - М.: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 6 - 75.

60. Коломыц Э.Г. Информационно-статистический анализ структуры высокогорных экосистем и ее антропогенных изменений (на примере субальп Приэльбрусья) .// Труды Высокогорного геофизического института, вып. 58. -М.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 27 - 53.

61 .Комии Г.Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях // Экология, 1973, №3. - С. 74 - 83.

62.Комии Г.Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья: тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР, вып. 53. - Свердловск, 1967. - С. 207 - 211.

63.Комин Г.Е. Колебания климата и производительность лесов // Леса Урала и хозяйство в них вып. 2. - Свердловск: Урал. ЛОС. ВНИИЛМ, 1968а. - С. 49-52.

64.Комин Г.Е. Лесоведение и дендрохронология // Лесоведение, 19686, №4.-С. 78-86.

65.Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение, 1990, №2. - С. 3 - 11.

66.Комин Г.Е. Экологическая сущность циклической динамики лесов // Экология, 1981, №3. - С. 46 - 53.

61.Конев Г.И. Повторяемость лесных пожаров в Прианагарье // Лесн. хоз-во, 1967, №5.-С. 41.

6%.Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландщафтоведения. Новосибирск. 1979.-232 с.

69.Крицук Л.М. Особенности формирования геокриологических условий // Геокриологические условия Западно-Сибирской газоносной провинции. - Новосибирск: Наука, 1983. - С. 85 - 146.

Ю.Лазарева Н.А., Славин-Боровский В.Б. Климатические условия. // Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции. - Новосибирск: Наука, 1983. - С. 13 - 18.

71 .Лехатинов A.M. Дендрологический метод установления времени и периодичности прохождения селевых потоков // Вестн. Моск. ун-та, Сер. геогр., 1967, №2. - С. 140 - 142.

И.Лобжанидзе Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: АН Груз. ССР, 1961. - 159 с.

ПЪ.Ловелиус Н. В. Изменения радиального прироста Larix gmelinii на Ары-Mace, температуры и осадков в Хатанге // Исследование природы Таймыра. Вып. 1. - Красноярск: Восточно-Сибирский филиал Международного института леса, 2001 - С. 85-97

ТА.Ловелиус Н. В. Исследования погодичных и многолетних изменений температуры воздуха в Субарктике Средней Сибири и радиального прироста Larix gmelinii на Ары-Mace // Исследование природы Таймыра. Вып. 1. — Красноярск: Восточно-Сибирский филиал Международного института леса, 2001. - С. 50-69.

15.Ловелиус Н. В. Сезонное оттаивание грунтов и рост лиственницы в высоту на Таймыре и в горах Путорана // Исследование природы Таймыра. Вып. 1. — Красноярск: Восточно-Сибирский филиал Международного института леса, 2001. - С. 70-84

76.Ловелиус Н.В. Дендроиндикация состояния хвойных на о. Валаам // Изв. РГО. Т. 131, 1999, Вып. 5. - С. 83-90.

77.Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979.-229 с.

1%.Ловелиус Н.В., Колесников А.П. Влияние факторов среды на

изменчивость прироста древесных растений (на примере ели и сосны в долине р. Луги) // Среда обитания, 2010, №2. - С. 231 - 238.

19.Логинов В. Ф. Кравчук Е.Г. Связь вулканических извержений с изменением климата // Дендрохронология и дендроклиматология. -Новосибирск; Наука, 1986. С. 122-125.

80.Лукьянова JIM, Брукштус В.И. Дендрохронолошческая шкала сосны долины р.Баксан // Дендроклиматологические шкалы Советского Союза. - Каунас: Изд-во АН Лит. ССР, 1987. - С. 76 - 77.

81 .Лукьянова ЛМ, Полюшкгт Ю.В., Бальчунас В.П. Дендрохронологическая шкала Приэльбрусья //

Дендроклиматологические шкалы Советского Союза. - Каунас: Изд-во АН Лит. ССР, 1987. - С. 78-80.

82.Мазепа B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986,- С. 49-67.

ЪЪМакунина A.A. Динамика ландшафта и ее факторы // Вопросы географии, сб. 121. - М.: Мысль, 1982. - С. 16 - 22.

84 .Малоквасов Д.С. К методике дендроклиматического изучения колебаний радиального роста в разновозрастных древостоях кедра корейского // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986а.

85.Малоквасов Д.С. Проблемы и пути развития дендроклиматических исследований в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 19866.

86.Мамай И.И. Динамика ландшафтов,- М.: Изд-во МГУ, 1992. - 167 с.

87Мамай И.И. Ландшафтная школа Московского университета // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы. -М.: Русаки, 1999. - С. 4 - 16.

88.Мамай И.И. О неповторимости состояний природно-территориальных комплексов //Вести. Моск. ун-та, сер. геогр., 1997, №1. - С. 30-35.

89.Мамай И.И. Состояние природных территориальных комплексов // Вопр. геогр. Сб. 121.-М.: Мысль, 1982,-С. 22-38.

90.Мелехов И.С. О закономерностях в периодичности горимости лесов //' Сб. работ по лесн. хоз-ву и лесохимии. - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971.-С. 4-26.

91 .Мгтъков Ф.К Физическая география (учение о ландшафте и географическая зональность). - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 328 с.

92.Москаленко КГ. Озерно-аллювиальные равнины // Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции. Новосибирск: Наука, 1983. - С. 117 -124.

93. Наурзбаев М.М., Сидорова О.В., Ваганов Е.А. История климата позднего голоцена на востоке Таймыра по данным сверхдлительной древесно-кольцевой хронологии // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2001, № 3. - С. 17 - 25.

94.Николаев А.Н. Дендроклиматический мониторинг лесных экосистем Южной Якутии // Вестник Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова. Якутск: Изд-во ЯГУ, 2005, Т.2, № 2. - С. 86-94.

95 .Николаев А.Н. Дендрохронологические исследования наледей Центральной Якутии // Лед и снег (Материалы гляциологических исследований). -2010, №1 (109), - С. 93-102.

9в.Николаев А.Н. Дендрохронологический анализ природных процессов в криолитозоне (на примере центральной Якутии). Автореф. На соискание ученой степени доктора биол. наук. - Якутск, 2011. -43 с.

97. Николаев А.Н. Дендрохронологический мониторинг в криолитозоне // Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов: Материалы докладов Международной конференции, г. Тюмень, 11-13 октября 2010 г./ Под ред. А.В.Соромотина, A.B. Толстякова. - Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 2010. - С.329-331.

98.Николаев А.Н. Зависимость роста деревьев от характера развития мерзлотных ландшафтов на территории Центральной Якутии // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Материалы Девятой Международной научно-практической конференции. - Барнаул: РПК Арктика, 2010. - С. 382-386.

99. Николаев А.Н, Исаев А.Н., Федоров ПЛ. Радиальный прирост лиственницы и сосны в Центральной Якутии в связи с изменением климата за последние 120 лет // Экология. - 2011, № 4. - С. 243-250.

100. Николаев А.Н., Федоров А.Н., Угаров И. С., Торговкин Я.И., Ефремов П.В., Аргунов Р.Н Влияние характера мерзлотных ландшафтов на рост лиственничных древостоев в Центральной Якутии /7 Вестник СевероВосточного Федерального Университета им. М.К. Аммосова. - Якутск: Изд-во СВФУ, 2011, № 1. -С. 25-35.

101. Николаев А.Н., Федоров П.П. Анализ пространственного распределения мерзлотных почв и лесной растительности в Центральной Якутии // Разнообразие мерзлотных и сезонно-промерзающих почв и их роль в экосистемах: Материалы V Международной конференции по криопедологии. Улан-Удэ, Бурятия, 14-20 сентября 2009 г . М. - Улан-Удэ: Институт географии РАН, 2009. -С. 241-242.

102. Николаев А.Н., Федоров П.П. Влияние климатических факторов и термического режима мерзлотных почв Центральной Якутии на радиальный прирост лиственницы и сосны (на примере стационара «Спасская Падь») // Лесоведение. - 2004, № 6. - С.51-55.

103. Николаев А.Н, Федоров П.П., Десяткин А.Р. Влияние гидротермического режима мерзлотных почв на радиальный прирост лиственницы и сосны в Центральной Якутии // Сибирский экологический журнал. - 2011, № 2. - С. 189-201.

104. Оленин СМ., Мазепа B.C. Климатически обусловленная динамика радиального прироста сосны в ленточных борах Казахстана и ее прогноз // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев, ч. 2, - Каунас, 1987. — С. 53 — 61.

105. Орлов В.И. Анализ динамики природных условий и ресурсов. М.: Наука, 1975.-275с.

106. Павлов A.B. Мерзлотно-климатический мониторинг России: методология, результаты наблюдений, прогноз // Криосфера Земли, 1997, т. 1, №>!.«€. 47-58.

107. Павлов A.B. Теплоперенос в природных комплексах севера России // Криосфера Земли, 2000, т. 4, №4. - С. 22 - 31.

108. Павлов A.B., Москаленко КГ. Термический режим почвы на севере Западной Сибири // Криосфера Земли, 2001, т. 5, №2. - С. 11-19.

109. Панюшкина И.П., Ваганов Е.А., Шишов В.В. Статистический анализ изменчивости прироста лиственницы на севере Средней Сибири // География и природные ресурсы, 1996, №4. - С. 93 - 103.

110. Перов В.Ф., Сейнова И.Б., Золотарев Е.А. Колебания селевой активности и изменения климата в Приэльбрусье // Колебания климата за последнюю тысячу лет. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 145-151.

111. Полозова Л.Г. Климатические условия «малого ледникового периода», восстановленные по дендрохронологии // Колебания климата за последнее тысячелетие. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988 — С. 173 -176.

112. Полозова Л.Г., Шиятов С.Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорных районах Урала // Тр. ГГО им. А.И. Воейкова, вып. 403. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 114 -128.

113. Полозова Л.Г., Шиятов С.Г. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях их местообитания И Экология, 1975а, №6. - С. 30 - 35.

114. Полозова Л.Г., Шттов СТ. Структура колебаний индексов ширины годичных колец деревьев, произрастающих вблизи полярной границы леса // Тр. ГГО им. А.И. Воейкова, в. 354. - Л.: Гидрометеоиздат, 19756.-С. 95-101.

115. Пузаченнко ЮТ. Пространственно-временная иерархия геосистем с позиции теории колебаний // Вопросы географии. Вып. 127. - М., 1986. -С. 98-111.

116. Ретлисбергер Ф. Годичные кольца и климат - ретроспективный обзор и новые результаты // Бюллетень ВМО, 1980, т. XXIX, №3. - С. 215-224.

117. Сабиров Р.И. Дендроклиматический анализ радиального прироста лесообразуюгцих хвойных видов Южного Приморья // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986. -С. 102-107.

118. Сейиова И.Б., Золотарев Е.А. Ледники и сели Приэльбрусья. М.: Научный мир, 2001. - 204 с.

119. Семенов СМ., Хачатуров М.А. Анализ взаимосвязи прироста деревьев и климатических факторов по данным дендроклиматохронологических наблюдений // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, т. 14. - Спб.: Гидрометеоиздат, 1992. - С. 238 - 250.

120. Серебрянный Л.Р., Голодковская H.A., Орлов A.B., Малясова Е.С., Илъвес Э.О. Колебания ледников и процессы моренонакопления на Центральном Кавказе. - М.: Наука, 1984. - 216 с.

121. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. - М.: Мысль, 1981.-240 с.

122. Солнцев H.A. Значение цикличности и ритмичности экзогенных ландшафтообразующих процессов // Вестник Моск. ун-та. сер. геогр. -1961, №4.- С. 3-7.

123. Солнцев H.A. О взаимоотношениях живой и мертвой природы /7 Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр., 1960, №6. - С. 10 - 17.

124. Соломина О.Н. Горное оледенение Северной Евразии в голоцене. -М.: Научный мир, 1999. - 264 с.

125. Соломина О.Н., Балъчунас В.П. Плотность годичных колец древесины как показатель климатических условий высокогорий Центрального Кавказа // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев, ч. 2. - Каунас, 1987. - С. 91 -103.

126. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.

127. Ступнева A.B. Одномерные и многомерные методы математической статистики, используемые в дендроклиматологии // Колебания климата за последнее тысячелетие. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С, 21 - 27.

128. Турманина В.И. Использование некоторых морфолого-анатомических особенностей деревьев для индикации склоновых процессов. - В сб.: теоретические вопросы фитоиндикации. - Л., 1971а. -С. 151-154.

129. Турманина В.И. Пути восстановления природных условий последнего тысячелетия и основные результаты // Ритмы гляциальных процессов. -М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 24 - 55.

130. Турманина В.И. Растительность как индикатор лавин, селей, оползней. - В сб.: теоретические вопросы фитоиндикации. - Л., 19716. -С. 92 - 97.

131. Тушинский Г.К. Архызский перерыв в оледенении и лавинной деятельности на Кавказе в первом тысячелетии нашей эры // Инф. сб. о работах МГГ, 1964, вып. 10. - С. 96 - 101.

132. Тушинский Г.К. Космос и ритмы природы Земли. - М.: Просвещение, 1966. - 120 с.

133. Тушинский Г.К. Послелавовое оледенение Эльбруса и его динамика // Инф. сб. о работах МГГ, 1958, №2. - С. 117 -167.

134. Тушинский Г К Ритмы в динамике оледенения и снежности в историческое время II Оледенение Эльбруса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.-С. 256-263.

135. Тушинский Г.К. Ритмы в динамике оледенения и снежности Кавказа // Инф. сб. о работах МГГ, 1959, №4. - С. 211 - 217.

136. Тушинский Г.К, Турмалина В.И. Фитоиндикация изменений ледниково-селевой активности последнего тысячелетия. // Фитоиндикационные методы в гляциологии. - М.: Изд-во МГУ. 1971. -С.142-153.

137. Учебно-научные географические станции вузов России: Справочное пособие / Под ред. Г.И. Рычагова и С.И. Антонова. - М.: Географический факультет МГУ, 2001. - 589 с.

138. Федоров ГТ.П., Николаев АЛ., Десяткин А.Р. «Влияние гидротермического режима почв на радиальный прирост лиственницы в Центральной Якутии» // Дендроэкология и лесоведение: Материалы Всероссийской конференции. - Красноярск: Изд-во Института леса им.

B.Н. Сукачева, 2007. - С. 166-168.

139. Феклистов В.А., Барзут В.М. Использование сходства в динамике радиального прироста древесных пород деревьев для лесорастительного районирования // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев, ч. 2. - Каунас, 1987. -

C. 104-109.

140. Фуряев В. В. Использование дендрологической индикации и аэрокосмических фотоснимков для долгосрочного прогнозирования последствий пожаров // Дендрохронологические методы в лесоведении и экологическом прогнозировании. - Иркутск: Наука, 1987. - С. 237 -239.

141. Хорошев A.B., Артемова O.A., Матасов В.М., Кощеева A.C. Иерархические уровни взаимосвязей между рельефом, почвами и растительностью в среднетаежном ландшафте // Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр., 2008, № 1. - С. 66-72,

142. Чернявская М.М. Опыт реконструкции термических условий «малого ледникового периода» на севере Евразии (по дендрохронологическим данным) // Колебания климата за последнее тысячелетие. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988 — С. 176 -179.

143. Четвериков А.Ф. Химический состав годичных слоев прироста деревьев и условия природной среды // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 126 - 130.

144. Шишов В.В. Анализ согласованности в приросте древесных растений по сверхдлительным древесно-кольцевым хронологиям севера Евразии / В.В. Шишов, К. Бриффа, Т. Мелвин, М.М. Наурзбаев // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2007, Т. XXI. - С. 2003-222.

145. Шишов В.В. Визуализация и анализ дендроклиматической информации на основе интерактивной системы дендроклиматического мониторинга: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. - Братск, 2009. - 45 С.

146. Шишов В.В. Сравнительный анализ скользящих коэффициентов при анализе временных рядов / В.В. Шишов, А.Б.Ивановский // Вестник СибГАУ. - Красноярск: Изд. СибГАУ, 2006, вып. 2(9). - С. 2933.

147. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. -М.: Наука, 1986.- 136 с.

148. Шиятов С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы // Зап. Свердл. отд-ния ВБО. - Сведловск, 1973, вып. 6. - С. 53 - 81.

149. Шиятов CT. О некоторых неправильных подходах к дендрохронологическим исследованиям /7 Экология, 1979, №1. - С. 35 -

36.

150. Шиятов СТ. Опыт реконструкции динамики верхней границы леса на Полярном Урале за последнее тысячелетие // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Растительный покров субарктических высокогорий и проблема арктоальпийских флористических связей». - Апатиты, 1984. - С. 38 -39.

151. Шиятов СТ., Ваганов Е.А., Кирдянов A.B., Круглое В.Б., Мазепа B.C., Наурзбаев М.М., Хантемиров P.M. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учебно-методич. пособие. - Красноярск: КрасГУ, 2000.-80 с,

152. Шштов СТ., Комин Т.Е. Итоги дендрохронологических исследований в восточных районах страны за 1968 - 1982 гг. и перспективы их развития // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 3 - 18.

153. Шиятов СТ., Мазепа B.C. Климатически обусловленные колебания радиального прироста деревьев в восточных районах СССР // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. - Каунас, 1987, ч. 2. - С. 69 - 84.

154. Шиятов СТ., Мазепа B.C. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 134 - 160.

155. Шиятов СТ., Мазепа B.C., Фритте Г. Влияние климатических факторов на прирост деревьев в высокогорьях Урала // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, т. 14. - Спб. : Гидрометеоиздат, 1992. - С. 125 - 134.

156. Шполянская НА. Мерзлая зона литосферы Западной Сибири и тенденции ее развития. - М. : Изд-во МГУ, 1981. - 163 с.

157. Шполянская НА. Эволюция криолитозоны Арктики // Изв. РГО, 1999, Т. 131, вып. 4. - С. 8-17.

158. Agafonov L., Strunk Н, Nuber Т. Thermokarst dynamics in Western Siberia: insights from dendroehronological research // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2004, Vol. 209, № 1/4. - P. 183-196.

159. Bascietto M., Cherubim P., and Scarascia-Mugnozza G. Tree rings from a European beech forest chronosequence are useful for detecting growth trends and carbon sequestration // Can. J. For. Res. 2004, №34. - P. 481492.

160. Brown P.M., Kaufinann M.R., Shepperd W.D. Long-term, landscape patterns of past fire events in a montane ponderosa pine forest of central Colorado//Landscape Ecology, 1999, №14. - P. 513-532.

161. Brown P.M., Sieg C.H. Fire History in Interior Ponderosa Pine Communities of the BlackHills, South Dakota, USA /'/' Int. J. Wildland Fire, 1996, №6(3).-P. 97-105.

162. Chiesi M., Maselli F., Bindi M., Fibbi L., Cherubini P., Arlotta E., Tirone G., Matteucci G., and Seufert G. Modelling carbon budget of Mediterranean forests using ground and remote sensing measurements // Agric. For. Meteorol, 2005, №135. - P. 22-34.

163. Cook E.R. A time series analysis approach to tree-ring standardization: Ph.D. Dissertation. - Tucson, AZ: ArisonaUniv. Press, 1985. - 171 p.

164. Cook E.R, Brijfa K.R., Shiyatov S.G., Mazepa V.S. Tree-ring standardization and growth-trend estimation // Methods of Dendrochronology. Application in the Environmental Sciences / Eds. E.R. Cook, L.A. Kairiukstis. —Dordrecht. Netherlands: Kluvver Acad. Publ, 1990. — P. 104—123.

165. Cook E.R, Peters K. The smoothing spline: A new approach to standardizing forest interior tree-ring width series for dendroclimatic studies // Tree-Ring Bulletin — 1981, voL 41, —P, 45—53=

166. Methods of Dendrochronology. Application in the Environmental Sciences / Eds. E.R. Cook, L.A. Kairiukstis. — Dordrecht; Boston; London: Kluwer Acad. Publ, 1990. — 394p.

167. Moya J., Corominas J. Determination of spatial and temporal activity of landslides based on tree-ring analysis // Landslides, Vol. 1. - Rotterdam,

v j J\J. —Jl . i —

168. Fritts H.C. Tree-ring analysis: a tool for water resources research // Transactions, American Geophysical Union, vol. 50, 1969. - P. 22 - 29.

169. Fritts H.C. Tree-rings and climate. - London; New York; San Francisco: Acad. Press, 1976. - 567 p.

170. Huber B.. Über die Sicherheit Jahrringchronologischer Datierung.

„TJ^It-w IQ^n pj £ ZJ 1A 1"» WliOlZ//, 1 7tJ. DU. U, 11. iU-1Z,.

171. Waterhose J.S., Barker A.C., Carter A.H.C., Agafonov L.I., Loader N.J. Stable carbon isotopes in Scots pine tree rings preserve a record of flow of the river Ob // Geophys. Res. Letters, 2000, Vol. 27. - P. 3529-3532.