Инволюция постмелиорированных ландшафтов Центральной Мещеры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Харитонова Татьяна Игоревна

• Харитонова Татьяна Игоревна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Харитонова Татьяна Игоревна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ: ПОНЯТИЕ, СОЦИАЛЬНО- 10 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ, ЭВОЛЮЦИОННОЕ И ИНВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

1.1. История изучения культурного ландшафта. Основные понятия и 10 термины

1.2. Социально-экономические функции культурных ландшафтов и 14 критерии их оценки

1.3. Эволюционное и инволюционное развитие заброшенных культурных 18 ландшафтов

Глава 2 ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И СОЦИАЛЬНО- 22 ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ БОЛОТ ПРИ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОСВОЕНИИ

2.1. Обеспечивающие функции

2.1.1. Ежегодная продукция экосистем

2.1.2. Запас органического вещества

2.1.3. Водные ресурсы

2.2. Регулирующие функции

2.2.1. Регулирование уровня грунтовых вод

2.2.2. Регулирование качества поверхностных вод

2.2.3. Регулирование стока

2.2.4. Регулирование климата

2.2.5. Регулирование эрозии

2.2.6. Регулирование санитарно-эпидемиологической ситуации

2.2.7. Устойчивость функционирования

2.3. Поддерживающие функции

2.3.1. Биологическое разнообразие

2.3.2. Поддержание почвенного плодородия

2.3.3. Кислотно-основные условия

2.3.4. Депонирование парниковых газов

2.4. Культурные функции

2.5. Критерии оценки социально-экономических функций ландшафтов 38 Глава 3 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Полевые исследования

3.2. Исследование водного режима

3.2.1. Б иоиндикационный метод

3.2.2. Геофизический метод

3.2.3. Дистанционный метод

3.3. Исследование продуктивности экосистем

3.3.1. Дендрохронологический метод

3.3.2. Метод укосов

3.4. Исследование состояния торфяной массы и плодородия почв

3.4.1. Исследование соотношения С/Ы, С/Н

3.4.2. Исследование кислотно-основных условий почв

3.5. Исследование качества внутрипочвенных и поверхностных вод

3.6. Использованные материалы

Глава 4 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ 54 ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Геолого-геоморфологическая основа

4.2. Климат

4.3. Подземные и поверхностные воды

4.4. Почвы

4.5. Растительность

4.6. Ландшафты

4.7. Хозяйственное использование

Глава 5 ДИНАМИКА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВОЖСКОГО 74 МЕЛИОРИРОВАННОГО ЛАНДШАФТА В ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ

5.1. Водный режим

5.1.1. Динамика влагозапасов в верхнем метре почвы

5.1.2. Динамика видового состава луговых фитоценозов как реакция на 76 изменение условий увлажнения

5.1.3. Современные условия увлажнения Вожского мелиорированного 79 ландшафта

5.2. Динамика биологической продуктивности

5.2.1. Динамика продуктивности древостоев

5.2.2. Динамика продуктивности травяных экосистем

5.3. Изменение состояния торфяной массы и плодородия почв

5.3.1. Состояние органического вещества почв, индицируемое 99 соотношением С/Н

5.3.2. Оценка плодородия почв по соотношению С/Ы

5.3.3. Динамика кислотно-основных свойств почв

5.3.4. Динамика видового состава луговых фитоценозов как реакция на 109 изменение богатства почв

5.3.5. Площадь деградированных торфов

5.4. Динамика качества внутрипочвенных и поверхностных вод

5.5. Основные выводы по изменению динамики и функционирования 120 Вожского мелиорированного ландшафта

Глава 6 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ВОЖСКОГО 122 ПОСТМЕЛИОРИРОВАННОГО ЛАНДШАФТА

6.1. Обеспечивающие функции

6.2. Регулирующие функции

6.3. Поддерживающие функции

6.4. Культурные функции

6.5. Изменение социально-экономических функций постмелиорированного 129 ландшафта в процессе его саморазвития после прекращения его хозяйственного использования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Ландшафтная характеристика точек отбора проб

Приложение 2. Изменения влагозапасов в метровом слое почвы по 152 ландшафтному профилю

Приложение 3. Индексы Раменского, полученные для луговых ПТК

а. Индексы влажности местообитаний

б. Индексы трофности местообитаний

Шкалы условий местообитания А.Г.Раменского

Приложение 4. Спектральные влажностные индексы и их комбинации в

точках отбора проб и соответствующие значения влажности почв и влагозапасов в верхнем метре почв

Приложение 5. Ход годового радиального прироста сосны по точкам

ландшафтного профиля: а — т. 4; б — т. 5; в — т. 7; г — т. 8; д — т. 38; е — т

Приложение 6. Ход годового радиального прироста ели по точкам профиля: 157 а - т. 4; б — т. 5; в — т. 7; г — т. 38; д — т. 40; е — т

Приложение 7. Сухой вес надземной травянистой фитомассы луговых ПТК, 158 т/га

Приложение 8. Коэффициенты корреляции надземной травянистой

фитомассы лугов по звеньям катены с климатическими параметрами

Приложение 9. Динамика рН по профилю

Приложение 10. Параметры корреляционно-регрессионного анализа (Я ) 161 спектральных характеристик земной поверхности и полевых измерений содержания углерода в почве

Приложение 11. Данные по гидрохимическому анализу вод за разные годы

Приложение 12. Данные по гидрохимическому анализу вод за разные годы, 164 усредненные для внутрипочвенных вод и поверхностных водотоков

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инволюция постмелиорированных ландшафтов Центральной Мещеры»

Введение

Начиная с середины 60-х гг. ХХ века ведущим направлением фундаментальных ландшафтных исследований выступает изучение структурно-функциональной организации ландшафта. В это же время четко обозначается тенденция активного управления природной средой, все в большей степени природные ландшафты трансформируются в природно-антропогенные. Возрастающую роль играет техника. С сельскохозяйственной мелиорацией связано образование гидротехнических систем с блоками управления (контролирования и регулирования). Рефлексия географии и гидротехников-мелиораторов 70-80-х гг. - это широкий фронт исследований в области мелиоративной географии, оценки воздействия гидротехнических систем на окружающую среду (Аношко, 1978; Дьяконов, 1984; Зайдельман, 1981; Маслов, Минаев, 1985; Панов, Томин, Пыленок, 1983; и др.).

В последние 20 лет в развитых странах наблюдается трансформация структуры землепользования вследствие интенсификации сельского хозяйства. На постсоветском пространстве этот процесс в первую очередь связан с распадом СССР. Ситуация в России, подчиняясь общемировым тенденциям, усугубляется относительно неблагоприятными природными условиями, неразвитой сельскохозяйственной инфраструктурой и отсталыми технологиями. В результате сокращение обрабатываемых земель в некоторых регионах России приобретает катастрофический характер - с 1992 по 2013 гг. в Нечерноземной зоне заброшено в среднем 15-45% сельскохозяйственных земель, а в отдельных районах Рязанской области - до 65% [179]. Около половины осушительных гидротехнических систем сельскохозяйственного назначения, площадь которых на начало 90-х гг. ХХ века составляла 17 млн. га, заброшены и перестали выполнять свои социально-экономические функции. Ландшафты в зоне их влияния вступили в новый этап саморазвития.

Формирование и динамика постмелиорированных ландшафтов представляет научный интерес как с позиций эволюционно-динамического (функционального), так социально-ориентированного направлений ландшафтоведения.

Изучение многолетних рядов функционирования постмелиорированных ландшафтов позволяет определить направление их развития. Сопоставление параметров функционирования

— в первую очередь, таких как ежегодная биологическая продукция, баланс органического вещества почвы, интенсивность выноса химических элементов с поверхностным стоком и др.

— в разные периоды антропогенной трансформации дает возможность оценить процессы, идущие в заброшенном ландшафте, с точки зрения их социально-экономической целесообразности. Тенденция к оптимизации круговорота вещества и энергии позволяет сделать вывод о выполнении благоприятного, эволюционного, сценария развития постмелиорированного ландшафта; напротив, - сокращение биологической продукции, потеря

почвенного плодородия, уменьшение биологического разнообразия и проч., - свидетельствует о деструктивном, или инволюционном, характере изменений в ландшафте и требует их оптимизации в условиях новой структуры природопользования. Итак, актуальность для социально-ориентированного направления связана с ландшафтно-экологическим обоснованием их оптимизации в условиях новой структуры природопользования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - выявить тренды развития модельного постмелиорированного ландшафта в Мещерской низменности на основе анализа динамики физико-географических процессов и дать оценку изменений его социально-экономических функций спустя 20 лет после прекращения сельскохозяйственного использования.

Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

1. обосновать методы диагностики (индикации) функционирования и развития постмелиорированного ландшафта и зоны его влияния;

2. сравнить параметры функционирования постмелиорированного ландшафта в условно неизмененных условиях, в период активного дренажа и сельскохозяйственного использования территории (до 1991 г.) и в современных условиях;

3. определить критерии природной (нестоимостной) оценки социально-экономических функций изучаемого объекта;

4. осуществить оценку социально-экономических функций постмелиорированного ландшафта.

Объект исследования - Вожский мелиорированный ландшафт в пределах долинно-зандрового ландшафта в Центральной (озерной) Мещере.

Предмет исследования - трансформация ландшафта в постмелиоративный период и его социально-экономическая оценка.

Исходные материалы. В основу исследования положены данные научно-исследовательских работ, выполненных автором в составе полевых экспедиций кафедры физической географии и ландшафтоведения Московского университета в 2007-2011 гг. Использованы опубликованные фондовые материалы сотрудников кафедры физической географии и ландшафтоведения за период с 1977 по 2006 гг., Госкомгидромета, Мещерского филиала Института гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова и других организаций в период с 1978 по 2014 гг., а также многозональные снимки Landsat-5 2009-2010 гг.

Личный вклад. Автором в полевые сезоны 2007-2011 гг. проведены исследования и опробование компонентов ландшафтов. Выполнен дендрохронологический анализ кернов деревьев; определен сухой вес укосов надземной фитомассы; рассчитаны индексы влажности и богатства почв по шкалам Л.Г. Раменского; определены рН, Eh и объемный вес воды в

почвенных образцах; проведена обработка и дешифрирование космических снимков; статистическая обработка и обобщение полевых и лабораторных материалов, анализ литературных источников. Подготовка к печати научных работ и выступлений на международных и всероссийских научных конференциях осуществлялось как самостоятельно, так и при участии научного руководителя.

Научная новизна работы. В работе решена актуальная задача ландшафтоведения и ландшафтной экологии - разработана и опробована методология физико-географического исследования постмелиорированных ландшафтов для оценки потенциала природопользования. Впервые проанализировано изменение социально-экономических функций модельного ландшафта на основе длинного ряда наблюдений, захватившего этапы интенсивного сельскохозяйственного использования (17 лет) и нерегулируемого заброшенного функционирования (20 лет). Разработан набор экспресс-методов, позволяющих оперативно получать сведения о состоянии ландшафта с использованием основных положений дендрохронологического, геохимического и дистанционного анализа. Результаты разработанных экспресс-методов сопоставлены с многолетними рядами полустационарных наблюдений за параметрами функционирования ландшафта и доказана состоятельность этих методов. Предложены регрессионные уравнения, позволяющие интерпретировать данные космической съемки Landsat-5 для выявления территорий, находящихся в критическом состоянии иссушения, а также территорий, на которых произошла максимальная сработка торфа. Доказана параболическая связь соотношения С/Ы с процентным содержанием углерода в органическом веществе агроторфяных почв и выявлен критический предел разложения торфа, после которого потеря органики не компенсируется относительным накоплением азота. Введен коэффициент стимулированного стока, позволяющий анализировать изменение интенсивности выноса вещества из антропогенно измененного ландшафта на основе разновременных гидрохимических данных.

Практическая значимость. Работа выполнялась в рамках грантов РФФИ: Пространственно-временные закономерности вековых ритмов функционирования и форм их проявления на различных иерархических уровнях ландшафта в пределах лесной зоны (Методические и региональные проблемы ландшафтной дендрохронологии), проект №08-0500152; Роль геофизических, литолого-геоморфологических и антропогенных факторов во внутри- и межвековых ритмах функционирования геосистем регионального и локального уровней лесной зоны (проблема ландшафтного пространства-времени), проект №15-05-06468. Материалы использовались в научных отчетах по проектам и включены в учебные курсы кафедры физической географии и ландшафтоведения (Геофизика ландшафта, Инженерная

география). Предложенные экспресс-методы оперативного анализа постмелиорированных ландшафтов могут быть использованы в работах по ландшафтному планированию заброшенных территорий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социально-экономические функции ландшафта проявляются через параметры его функционирования — геохимические и биологические круговороты, водный режим

2. Главный критерий оценки обеспечивающей функции ландшафта является биологическая продукция, которая определяется по изменению радиального прироста деревьев и травянистой фитомассе; регулирующая функция проявляется через пространственно-временную динамику водного режима и интенсивность выноса вещества с поверхностными водами; поддерживающая функция определяется в зависимости от содержание углерода и соотношения в торфяных горизонтах почв и относительной площади деградированных торфяных почв.

3. Нерегулируемое человеком вторичное заболачивание осушенных болот не может привести к восстановлению исходного ландшафта. В Озерной Мещере вторичное заболачивание приводит к утрате плодородных сельскохозяйственных угодий без существенной компенсации за счет усиления биосферных функций нового состояния ландшафта.

4. Снижение качества выполняемых культурным ландшафтом социально-экономических функций с антропоцентрической позиции должно расцениваться как инволюционное развитие.

Апробация и публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 статьи в журналах из перечня ВАК; 1 статья в рецензируемом сборнике, 2 статьи в международных журналах. Материалы представлены на восьми Международных и четырех Всероссийских научных конференциях и симпозиумах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и 12 приложений.

В работе рассматривается функционирование и развитие модельного гидромелиорированного ландшафта. Оценку его современного состояния предлагается проводить исходя из сравнительной характеристики социально-экономических функций, которые ландшафт выполнял в естественном состоянии, в агромелиоративный период и в постмелиоративный, то есть в настоящее время. Социально-экономические функции понимаются как отечественный аналог экосистемных услуг, принятых ООН для оценки ландшафтов [170].

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность профессору К.Н. Дьяконову за научное руководство, школу экспедиционных исследований и предоставленные материалы, доценту И.А. Авессаломовой, научному сотруднику Ю.Н. Бочкареву и инженеру Е.С. Славину за помощь в сборе и обработке полевого материала, доценту А.Н. Иванову за предоставленные материалы, старшему научному сотруднику М.А. Хрусталевой за оказанную помощь в химической лаборатории кафедры, доценту П.П. Кречетову и сотрудникам лаборатории геохимии ландшафтов географического факультета МГУ, а также старшему научному сотруднику А.В. Савенко и сотрудникам лаборатории экспериментальной геохимии геологического факультета МГУ за проведение ряда анализов, ведущему научному сотруднику Е.Ю Новенко и сотрудникам кафедры физической географии и ландшафтоведения МГУ имени М.В. Ломоносова за ценные научные консультации, советы и поддержку.

Глава 1.

Культурный ландшафт: понятие, социально-экономические функции, эволюционное и

инволюционное развитие

1.1. История изучения культурного ландшафта. Основные понятия и термины

Ландшафтоведение зарождалось первоначально как наука о взаимодействии природы и общества. Предтеча русского ландшафтоведения В.В. Докучаев писал в 1898 году [34], что соотношения «между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, между растительными, животными и минеральными царствами, с одной стороны, человеком, его бытом, и даже духовным миром — с другой», эти соотношения и «составляют сущность познания естества, ядро истинной натурфилософии — лучшую и высшую прелесть естествознания». К моменту написания этих слов В.В. Докучаев уже опубликовал труд «Наши степи прежде и теперь» (1892 г), в котором рассматривал влияние человека на природу степей, а также предлагал способы преобразования природы для борьбы с засухой и сохранения плодородия почв, что в том же году было претворено им в жизнь на трех опытных участках, наиболее известный из которых Каменная степь. Корифей американской географии, Дж.П. Марш в своем фундаментальном труде «The earth as modified by human action» (Земля, измененная человеком) [166] еще раньше, в 1874 году, призывает изучать совместное действие природных компонентов — климат, геологию, растительный и животный мир - и преобразующую деятельность человека. При этом Дж.П. Марш рассматривает довольно подробно географические последствия осушения болот и озер, влияние орошения на климат и вторичное засоление и поднимает вопросы противостояния человека негативным природным процессам — эрозии, наводнениям, пожарам и проч.

В начале ХХ века во многих странах формируются ландшафтные школы, в которых теория культурного ландшафта занимает прочное место. В Германии З. Пассарге утверждает, что ландшафт должен служить основой для систематической организации природной и антропогенной характеристик территории (1921, приводится по Shaw and Oldfield, [184]). Позже К. Тролль вводит термин «ландшафтная экология», который объединяет географический (ландшафтный) подход с биоэкологическим для решения вопросов организации территории, районного и городского планирования [53]. Во Франции П. Видаль де ла Блаш изучает воздействие географической среды на человека и высказывает концепцию «географии человека» в одноименном труде (посмертно, в 1921 г), согласно которой человек — активная сила, воздействующая и направляющая процессы на земле, но действующая не изолированно, а в рамках природного комплекса. «Географическая индивидуальность, — писал Видаль де ла Блаш, — не есть что-то данное заранее природой; она лишь резервуар, где спит заложенная

природой энергия, которую может разбудить только человек» (приведено по Тихонравову, [103]).

В США культурная география приобретает развитие благодаря трудам К.О. Зауэра. Интересно, что понятие ландшафта у К. Зауэра очень близко русской школе ландшафтоведения. В 1925 году в своей работе Морфология ландшафта [185] К. Зауэр определяет ландшафт как территорию, сформированную определенным сочетанием форм — физических и культурных. Ландшафт, он отмечает, имеет свою идентичность, так как имеет отличительное строение, границы и родовое отношение к другим ландшафтам, которые слагают систему более высокого уровня. К. Зауэр утверждал, что география — наука определенно антропоцентричная в смысле определения (и сохранения) ценности территории для хозяйственных нужд человека. Поэтому основное свойство ландшафта по К. Зауэру — это тип местообитания.

Отдельно К. Зауэр рассматривал влияние человека на природу, следы которого сохранились в структуре названных им культурными ландшафтах. При этом в начале XX века не стоял вопрос сохранения культурных ландшафтов, Зауэр отмечал, что культурные ландшафты носят отпечаток человеческой цивилизации, поэтому они являются субъектом для постоянного изменения — либо в результате развития культуры, либо в результате смены одной культуры другой (что он хорошо рассмотрел на примере смены индейской культуры культурой европейских переселенцев).

В России, развивая идеи Докучаева, Л.С. Берг в 1915 году формулирует задачи географии, главная из которых — изучение ландшафта [20]. Берг сразу же разделил понятия природного, не измененного человеком, ландшафта и культурного. Это разделение, положенное основателем русской ландшафтной школы, отразилось на дальнейшей судьбе науки — природное и культурное ландшафтоведение развиваются во многом изолированно, при этом культурная география тяготеет больше к экономической географии и гуманитарным наукам, а природный ландшафт становится в фокусе изучения отечественных ландшафтоведов. По всей видимости, это было обосновано тем, что требовалось понять сначала структуру, динамику и функционирование неизмененного ландшафта с тем, чтобы в перспективе создавать устойчивые рукотворные ландшафты. О недостатке знаний о природных процессах, формирующих ландшафт, говорил и К. Зауэр, отмечая, что перед географами стоит задача сбора большого объема в первую очередь природной информации. Таким образом, исследования отечественных ландшафтоведов переносятся в заповедники, объектами ландшафтного картографирования становятся «условно коренные ПТК», и даже длительное время существующие поля и пастбищные луга на ландшафтных картах получают название антропогенных модификаций без дальнейшего углубления.

Некоторый импульс к сближению культурного и природного ландшафтоведения наметился

после принятия в 1948 году комплексной программы преобразования природы СССР (сталинский план преобразования природы). В 1950 г. В.Л. Котельников поднимает вопрос о теории культурного ландшафта и становится на позицию антропоцентричности географии [57]. Он говорит, что природа должна изучаться с точки зрения человеческой деятельности, и закладывает основы ландшафтного планирования, постулируя, что «организация территории служит связующим звеном между природой и сельскохозяйственной деятельностью» (там же). В 50-е годы много внимания уделяется понятийному аппарату культурного ландшафта. В.Л. Котельников предлагает различать стихийно и неорганизованно измененные ландшафты и преобразованные на благо человечества; Ю.Г. Саушкин называет культурным любой ландшафт, который в результате приложения человеческого труда приобретает новые качества [88]; Д.В. Богданов связывает новые качества культурного ландшафта с обязательным целеполаганием [25]; Н.А. Солнцев сужает понятие культурного ландшафта, считая таковыми только те, которые управляются на «высоконаучной основе» [98].

В рамках программы преобразования природы Д.Л. Арманд проводит масштабные исследования влияния лесополос на природные процессы в степи и дает научные рекомендации по их конструкциям, размещению и конфигурации [9]. В это же время комплексная экспедиция под руководством В.А. Николаева изучает природу Целинного края для целей сельского хозяйства, результатом которой становится атлас Целинного края, в котором дается бонитировка и комплекс рекомендаций по использованию и сохранению земель края. Но в целом научный интерес ландшафтоведов к культурному ландшафту в середине ХХ столетия довольно слаб.

Схожую картину развития культурной географии отмечают ряд историков географии и в странах Европы и Северной Америки [53, 114, 172, 184]. Рост количества работ, посвященных взаимодействию человека и природы, начинается с 70-х годов, и вызван он нарастающим истощением, загрязнением и разрушением ландшафтов в результате хозяйственной деятельности человека. В 1972 г. Римский клуб публикует резонансный труд «The Limits to Growth» (Пределы роста), авторы которого математически доказывают неизбежность глобального экологического кризиса, связанного с ростом населения и ограниченностью природных ресурсов [167]. В том же году проходит Конференция ООН по Вопросам Окружающей Среды (Стокгольм, 1972), где принимаются основополагающие принципы развития нашей цивилизации, которые констатируют необходимость управления окружающей средой для ее защиты и улучшения, необходимость территориального планирования для снятия конфликтов между неизбежным развитием территории и охраной окружающей среды и многие другие жизненно важные меры [196]. Спустя полгода на основе резолюции Генеральной Ассамблеи ООН создается Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), в сферу деятельности которой в том числе попадают вопросы управления геосистемами [132]. В этом же

году Генеральная конференция ЮНЕСКО принимает Конвенцию об охране Всемирного культурного и природного наследия, учреждает Список всемирного наследия, куда в том числе попадают наиболее ценные культурные ландшафты [55]. Конвенция различает три категории культурных ландшафтов — а) рукотворные, к которым относят садово-парковые ландшафты; б) органично развитые, представляющие результат долговременного взаимодействия человека и природы; к этой категории отнесены реликты прежних эпох и современные культурные ландшафты, все еще продолжающие эволюционировать в рамках научно-технического прогресса, но сохраняя черты традиционного стиля жизни; в) ассоциативные ландшафты, представляющие сакральную, эстетическую или культурную, в целом нематериальную ценность.

С этого момента воздействие человека на природу рассматривается в большинстве случаев как негативное, уровень научно-технического прогресса общества оценивается не способностью покорять и переделывать природу, а способностью «гармонического сотрудничества с ее силами» [114]. На Западе идет поиск междисциплинарного, холистического, подхода к решению актуальных проблем окружающей среды, новое понимание получает ландшафтная экология, развивается научное направление ландшафтное планирование. В России ландшафтоведы и физико-географы все больше внимания уделяют антропогенным ландшафтам и проблемам их устойчивости. Устойчивость важна как с социально-экономической точки зрения — Н.А. Солнцев писал, что «...мы хотим, чтобы ... преобразования были не только рациональными, но и устойчиво сохранялись...» [97], - так с точки зрения охраны ландшафта в целом, так как преобразования неизбежно затрагивают как вертикальные, так и горизонтальные связи, изменяя свойства и функционирование прилегающих природных комплексов, не предназначенных человеком к преобразованию. Прочная научная база ландшафтоведения позволяет решать вопросы устойчивости с позиций геохимического и биологического круговорота (М.А. Глазовская, Н.И. Базилевич, И.А. Авессаломова и др.), геофизических балансов (Д.Л. Арманд, К.Г. Дьяконов, Ю.Г. Пузаченко, П.Г. Шищенко и др.), пространственной структуры территории (Н.А. Солнцев, В.А. Николаев).

Системный подход дает ключ к пониманию и контролю механизмов обратной связи (Д.Л. Арманд, А.Л. Арманд), развивается теория геотехнических систем, включающих блок контроля и управления (В.Б. Сочава, К.Н. Дьяконов, А.Ю. Ретеюм и др.). Устойчивость геотехнических систем определяется П.Г. Шищенко как способность «обеспечивать нормальное естественное функционирование и выполнение социальных функций в течение прогнозного периода, сохраняя проектные параметры в заданных пределах» [109]. Выполнение антропогенно преобразованным ландшафтом социальных функций становится основой его оценки. И понятие культурного ландшафта в русской школе ландшафтоведения приобретает качественную

характеристику. Не всякий ландшафт, в котором происходит взаимодействие человека с природой, называется культурным. А.Г. Исаченко предлагает различать помимо неизмененных, условно коренных, ландшафтов слабоизмененные, нарушенные и собственно культурные, рационально преобразованные [50]. Ф.Н. Мильков антропогенные ландшафты разделяет на прямые, целесообразные, комплексы и сопутствующие ландшафты, которые не создаются непосредственно человеком и часто являются акультурными [64], данную точку зрения разделяет В.А. Николаев [68].

1.2. Социально-экономические функции культурного ландшафта и критерии их оценки

А.Г. Исаченко разделяет следующие четыре социально-экономические функции ландшафта: обеспечение максимальной производительности возобновимых ресурсов; предотвращение нежелательных стихийных процессов; оптимизация санитарно-гигиенических условий; выполнение культурно-воспитательных, эстетических и научно-исследовательских задач [50]. В.С. Преображенский дает более обобщенную характеристику функций, он называет пять [73]: ресурсовоспроизводящую, обеспечивающую человечество воспроизводимыми ресурсами — растительными, водными и проч.; средообразующую, обеспечивающие человечество благоприятной средой жизни, труда и отдыха; природоохранную, обеспечивающую процессы самовосстановления и самоочищения природы; эстетическую и воспитательную — имеющие духовную и культурную ценность. П.Г. Шищенко дает классификацию социальных функций по хозяйственному назначению ландшафта и ранжирует их по степени преобразования — от заповедных и лесохозяйственных до промышленных и горнопромышленных [109]. Критериями выполнения ландшафтами своих функций Шищенко предлагает считать бонитет земель и степень соответствия современного состояния ландшафта требуемому. Данная классификация страдает от жестких рамок, задаваемых ландшафту. В то время как и Исаченко, и Арманд, и Преображенский рассматривают мультифункциональность ландшафта.

Мультифункциональность ландшафта является основополагающим принципом оценки и территориального планирования в странах Запада. Ландшафт, который может называться культурным, по мнению ряда ученых [116, 177, 186 и др.] должен выполнять следующие функции: водообеспечение; сохранение биоразнообразия, биологической продуктивности и плодородия почв для выполнения экономических задач; обеспечение возможности для рекреации и личностного обновления; обеспечение человека жильем; обеспечение местообитаний представителям животного мира; защита от негативных процессов, охрана окружающей среды. Таким образом, культурный ландшафт отвечает интересам разных социальных групп. Природа, как говорил Зауэр, предоставляет множество вариантов выбора, а

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Харитонова Татьяна Игоревна, 2015 год

Литература

1. Абакумова, Г.М. Климатические ресурсы солнечной энергии Московского региона: монография / Г.М. Абакумова, Е.В. Горбаренко, Е.И. Незваль, О.А. Шиловцева. - М.: Книжный дом «Либроком», 2012. - 312 с.

2. Авессаломова, И.А. Геохимические барьеры краевых зон болот Озерной Мещеры / И.А. Авессаломова // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза: монография / под ред. чл.-кор. РАН Н.С. Касимова, проф. А.Е. Воробьева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. - С. 162-175.

3. Авессаломова, И.А. Ландшафтно-геохимические аспекты воздействия осушительных систем на природную среду / И.А. Авессаломова // Географические проблемы осушительных мелиораций: монография / АН СССР, Моск. фил. Геогр. о-ва; отв. ред. К.Н. Дьяконов, Н.А. Гвоздецкий — М., МФГО, 1990. - С. 15-54.

4. Авессаломова, И.А. Геохимическая трансформация постмелиорированных ландшафтов / И.А. Авессаломова, К.Н. Дьяконов, А.В. Савенко, Т.И. Харитонова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. - 2014. - №2. - С. 17-24.

5. Авессаломова, И.А. Структурно-функциональные особенности лугов и болот в ландшафтах Центральной Мещеры / И.А. Авессаломова, И.М. Микляева // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. - 1997. - №1. - С. 43-48.

6. Анненская, Г.Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения: монография / Г.Н. Анненская, И.И. Мамай, Ю.Н. Цесельчук; под общ. ред. Н.А. Солнцева. - М.: Изд-во МГУ - 1983. - 246 с.

7. Аношко, В.С. Степень деградированности и устойчивость осушенных почв и природно-территориальных комплексов / В.С. Аношко, С.М. Зайко, Л.Ф. Вашкевич, С.С. Бачила // Почвенно-земельные ресурсы: оценка, устойчивое использование, геоинформационное обеспечение: материалы Международной научно-практической конференции, 6-8 июня 2012 г, БГУ г. Минск / Под ред. В.С. Аношко, И.И. Пирожника, В.М. Яцухно. - Минск: Издательский центр БГУ, 2012. - С. 225-227.

8. Арманд, А.Д. Механизмы устойчивости геосистем / А.Д. Арманд. - М.: Наука, 1992. -

208 с.

9. Арманд, Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос / Д.Л. Арманд. - М., Изд-во АН СССР, 1961. - 367 с.

10. Арманд, Д.Л. Нам и внукам / Д.Л. Арманд. - 2-е изд. - М.: Мысль, 1966. - 254 с.

11. Асеев, А.А. Развитие рельефа Мещерской низменности / А.А. Асеев, И.Э. Веденская. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 128 с.

12. Аэрокосмические методы географических исследований: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова, О. В. Тутубалина. -

2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский центр "Академия", 2011. - 416 с.

13. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии: монография / Н.И. Базилевич; отв. ред. Ю.А. Исаков, Р.И. Злотин. - М.: Наука, 1993. - 293 с.

14. Бамбалов, Н.Н. Тренды педолитогенеза целинных и мелиорированных торфяных почв / Н.Н. Бамбалов // Природопользование: сборник научных трудов / Нац. акад. наук Беларуси, Инт природопользования. - Минск: Минсктиппроект, 1996-.... - Вып. 22 / [редкол.: А.К. Карабанов (гл. ред.) и др.]. - Минск, 2012. - Вып. 22. - С. 165-169.

15. Бамбалов, Н.Н. Геоэкологическое обоснование восстановления природных и хозяйственных функций нарушенных болот / Н.Н. Бамбалов, В.А. Ракович // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2007. - №1. - С. 28-38.

16. Бамбалов, Н.Н. Немецкая песчано-смешанная культура торфяных почв как способ сохранения органического вещества / Н.Н. Бамбалов, В.В. Смирнова, А.С. Немкович, М.С. Милевич // Почвенно-земельные ресурсы: оценка, устойчивое использование, геоинформационное обеспечение: материалы Международной научно-практической конференции, 6-8 июня 2012 г, БГУ г. Минск / Под ред. В.С. Аношко, И.И. Пирожника, В.М. Яцухно. - Минск: Издательский центр БГУ, 2012. - С. 227-229.

17. Бамбалов, Н.Н. Баланс органического вещества и азота в торфяной почве, используемой в условиях черной и песчано-смешанной культуры / Н.Н. Бамбалов, В.В. Смирнова, А.С. Решетник, М.С. Милевич // Природопользование: сборник научных трудов / Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т природопользования. - Минск: Минсктиппроект, 1996-.. - Вып. 19 / [редкол.: А.К. Карабанов (гл. ред.) и др.]. - Минск, 2011. - С. 91-95.

18. Бамбалов, Н.Н. Превращение отмерших растений в болотных биогеоценозах / Н.Н. Бамбалов, А.В. Хоружик, Е.С. Лукошко, В.П. Стригуцкий // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. - М.: Наука, 1990. - С. 53-63.

19. Бахнов, В.К. Почвообразование: взгляд в прошлое и настоящее (биосферные аспекты) / В.К. Бахнов; Отв. ред. Б. М. Кленов. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 117 с.

20. Берг, Л.С. Предмет и задачи географии. / Л.С. Берг // Изв. ИРГО. - 1915. - Т. 51. - Вып. 9. - С. 463-475.

21. Биологическая продуктивность травяных экосистем: Географические закономерности и экологические особенности / А.А. Титлянова, Н.И. Базилевич, В.А. Снытко и др. -Новосибирск: «Наука» Сиб. Отд-ние, 1988. - 131 с.

22. Биосфера и ее ресурсы: монография / под ред. В.А. Ковда. - М.: "Наука", 1971. - 306 с.

23. Бобылев, С.Н. Экономические основы сохранения водно-болотных угодий / С.Н. Бобылев, В.Н. Сидоренко, Н.В. Лужнецкая. - М.: 2001. - 56 с.

24. Бобылев, С.Н. Экосистемные услуги и экономика [Электронный ресурс]. / С.Н.

Бобылев, В.М. Захаров. - М., 2009. - 72 с. - Режим доступа:

http://sustainabledevelopment.ru/upload/File/Books/ Inst book 7.pdf

25. Богданов, Д.В. Культурные ландшафты долин Северо-западного Памира и возможности их преобразования / Д.В. Богданов // Вопросы географии / Моск. филиал ГО СССР - М. Издается с 1946 г. - 1951. - Вып. 24. - С. 300-321.

26. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение: монография / Под ред. д. б. н. профессора В. Б. Куваева. - Тула: Гриф и К°, 2001. - 584 с.

27. Боч, М.С. Экосистемы болот СССР: монография / М.С. Боч, В.В. Мазинг. - Л.: Наука, 1979. - 188 с.

28. Бугмырин, С.В. Численность личинок и нимф таежного клеща Ixodes persulcatus (acari:ixodidae) у мелких млекопитающих на вырубках среднетаежной подзоны Карелии / С.В. Бугмырин, Л.А. Беспятова, В.С. Аниканова, Е.П. Иешко // Паразитология. - 2009. - Т.43. Вып. 4. - С. 338-346.

29. Веденин, Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурных ландшафтов / Ю.А. Веденин // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. - 1988. - №1. - С. 17-24.

30. Веденин, Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения / Ю.А. Веденин // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1990. - № 1. - С. 5-17.

31. Геология и полезные ископаемые России: В шести томах. / Гл. ред. О.В. Петров, Л.И. Красный, А.Ф. Морозов. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006-... Т. 1. Запад России и Урал. Кн. 1. Запад России / Ред. Б.В. Петров, В.П. Кириков. - 2006. - 528 с.

32. Гидрогеология СССР / гл. ред. А. В. Сидоренко; М-во геологии СССР, Всесоюз. науч.-исслед. ин-т гидрогеол. и инженер. геологии. - М. : Недра, 1966-... Т. 1: Московская, Калининская, Ярославская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская, Смоленская области / ред. Д. С. Соколов. - 1966. - 424 с.: табл. - Загл. обл.: Московская и смежные области.

33. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. - М.: Типография "Нефтяник", 2003. - 198 с.

34. Докучаев, В.В. Учение о зонах природы / В.В. Докучаев. - М.: Географгиз, 1948. - 64 с.

35. Дьяконов, К.Н. Итоги палеоландшафтных исследований в Центральной Мещере / К.Н. Дьяконов, Т.А. Абрамова // Известия Русского географического общества. — 1998. — Т. 130, № 4. — С. 10-21.

36. Дьяконов, К.Н. Дендрохронологические методы в исследованиях динамики и функционирования ландшафтов / К.Н. Дьяконов // Вопросы географии / Моск. филиал ГО СССР / Русское геогр. об-во. - М. Издается с 1946 г. - 2014. - Сб. 138: Горизонты ландшафтоведения / Отв. ред. К.Н. Дьяконов, В.М. Котляков, Т.И. Харитонова. - М.: Кодекс, 2014. - С. 271-294.

37. Дьяконов, К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов / К.Н. Дьяконов, А.А. Дончева. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.

38. Дьяконов, К.Н. Влияние осушения на лесные геокомплексы (на примере Мещерской низменности) / К.Н. Дьяконов, А.Н. Иванов // Географические проблемы осушительных мелиораций: монография / АН СССР, Моск. фил. Геогр. о-ва; отв. ред. К.Н. Дьяконов, Н.А. Гвоздецкий. — М., МФГО, 1990 - С. 78-94.

39. Ефимов, В.Н. Торфяные почвы и их плодородие: монография / В.Н. Ефимов. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отд-ние, 1986. - 264 с.

40. Ефимов, В.Н. Разработка теории процесса почвообразования при антропогенном воздействии на торфяные почвы: отчет о НИР [Электронный ресурс] / В.Н. Ефимов, В.В. Воропаев, Л.И. Корнилова, Н.Ф. Лунина, В.П. Царенко // Информационный бюллетень РФФИ. -1995. - №3. - Режим доступа: http://elibrary.ru/download/30794045.htm

41. Ефимов, В.Н. Органическое вещество и азот торфяных почв / В.Н. Ефимов, В.П. Царенко // Почвоведение, 1992. - № 10. - С. 40-48.

42. Зайдельман, Ф.Р. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов: Учебник / Ф.Р. Зайдельман. - М.: КДУ, 2009. - 720 с.

43. Зайдельман, Ф.Р. Минеральные и торфяные почвы полесских ландшафтов: Генезис, гидрология, агроэкология, мелиорация, защита от пожаров торфяников и лесов, рекультивация: монография / Ф.Р. Зайдельман. - М.: КРАСАНД, 2013. - 440 с.

44. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий [Карты]: Для высших учеб. заведений / Разраб. сотрудниками Географ. фак. МГУ и Ботан. ин-та Рос. АН ; Подгот. к изд. Евро-Азиатской Ассоциацией "Экологическое Равновесие" (ТОО "Экор"); Отв. ред. д.г.н. Г.Н. Огуреева ; Ред. к.г.н. Т.В. Котова ; Авт. д.б.н. И.Н. Сафронова и др. - 1:8000000. -М.: Интеграция, 1999. - 4 л., 64 с.

45. Иванов, А.Н. Болотные геосистемы Центральной Мещеры / А.Н. Иванов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. - 1995. - №5. - С. 86-94.

46. Иванов, А.Н. Пространственно-временная организация ландшафтов Центральной Мещеры: автореф. дис. ... канд. геогр. наук : 11.00.01 / Иванов Андрей Николаевич. - Москва, 1989. - 20 с.

47. Иванов, К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах: монография / К.Е. Иванов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 280 с.

48. Иванова, А.А. Географические песни в традиционном культурном ландшафте России / А.А. Иванова, В.Н. Калуцков. - М.: Изд-во ПФОП, 2006. - 212 с.

49. Изменение биологической активности торфяных почв под воздействием мелиораций: монография / Под ред. Н.И. Пьявченко. - Л.: Наука, 1982. - 164 с.

50. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Ч. 1. / А. Г. Исаченко. Л.: Издво Ленинградского университета, 1976. 152 с.

51. Калуцков, В.Н. Ландшафт в культурной географии: монография / В.Н. Калуцков. - М.: Новый хронограф, 2008. - 320 с.

52. Карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы [Карты] -М. 1:10 000 000. - М.: ГУГК при СМ СССР, 1971. - 18 с.

53. Кен, Г. География и географы: Физическая география / Г. Кен - М.: Прогресс, 1988. -

384 с.

54. Климатические ресурсы и их прикладное использование: монография / Под ред. Исаева А.А., Петросянца М.А. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 159 с.

55. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. [Электронный ресурс] - ЮНЕСКО, 16 ноября 1972 г. - 14 с. Режим доступа: http://whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf

56. Коренберг, Э.И. Природноочаговые инфекции, передающиеся иксодовыми клещами: монография / Э.И. Коренберг, В.Г. Помелова, Н.С. Осин / Под ред. акад. РАМН А.Л. Гинцбурга и акад. РАМТН В.Н. Злобина - М.: Наука, 2013. - 462 с.

57. Котельников, В.Л. Задачи советского ландшафтоведения в связи с участием географов в выполнении сталинского плана преобразования природы / В.Л. Котельников // Вопросы географии / Моск. филиал ГО СССР - М. Издается с 1946 г. - 1950. - Сб. 23. - С. 144-152.

58. Кречетов, П.П. Химия почв. Аналитические методы исследования: Учебное пособие / Кречетов П.П., Дианова Т.М. - М.: Географический факультет МГУ, 2009. - 148 с.

59. Кривцов, В.А. Особенности строения и формирования рельефа на территории Рязанской области / Кривцов В.А., Водорезов А.В - Рязань: Изд-во Рязанского гос. ун-та имени С.А. Есенина, 2006. - 279 с.

60. Кузнецова, Е.П. Внутриландшафтная изменчивость радиальных приростов лиственницы сибирской (Ьапх sibirica ^еЬ.) Терехольской котловины Тывы в XX в. / Кузнецова Е.П., Козлов Д.Н // Журнал Сибирского федерального университета. Сер. «Биология». - 2011. -Т. 4. - №4. - С. 325-337.

61. Лебедева, Е.В. Антропогенно-биогенные геоморфологические системы (Национальный парк «Мещера», Владимирская область) / Е.В. Лебедева, Д.В. Михалёв // Антропогенная геоморфология /отв. Ред. Э.А. Лихачева, В.П. Палиенко, И.И. Спасская. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. - С. 139-148.

62. Люри, Д.И. Динамика сельскохозяйственных земель в России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв: монография / Д.И. Люри, С.В. Горячкин, Н.А. Караваева, Е.А. Денисенко, Т.Г. Нефедова - М.: ГЕОС, 2010. - 416 с.

63. Маслов, Б.С. Гидрология торфяных болот: Учебное пособие / Б.С. Маслов. - Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2008. - 424 с.

64. Мильков, Ф.Н. Рукотворные ландшафты / Ф.Н. Мильков. - М.: Мысль, 1978. - 86 с.

65. Мишаева, Н.П. Выявление анаплазм в иксодовых клещах (Acari: ixodidae) Пинского Полесья Брестской области / Н.П. Мишаева, Л.С. Цвирко, Т.А. Сеньковец и др. // Весшк Палескага дзяржаунага ушверстта. Сэрыя прыродазнаучых навук: научно-практический журнал. - Пинск: ПолесГУ - 2013. - №2. - С. 33-37.

66. Научно-прикладной справочник по климату СССР: Ч. 1-6 / Гос. ком. СССР по гидрометеорологии Москва и Московская область / Моск. центр по гидрометеорологии и наблюдению природ. среды; подгот. Ф.Я. Клиновым и др. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 256 с.

67. Николаев, В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн / В.А. Николаев - М.: Аспект Пресс, 2003. - 175 с.

68. Николаев, В.А. Учение об антропогенных ландшафтах - научно-методическое ядро геоэкологии / В.А. Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5: География. - 2005. - № 2. - С. 35-44.

69. Орлов, Д.С. Химия почв: Учебник / Д.С. Орлов — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 376

с.

70. Очагов, Д.М. Птицы и осушительная сельскохозяйственная мелиорация / Д.М. Очагов // Географические проблемы осушительных мелиораций: монография / АН СССР, Моск. фил. Геогр. о-ва; отв. ред. К.Н. Дьяконов, Н.А. Гвоздецкий. — М., МФГО, 1990. - С. 94-123.

71. Покровский С.Г., Зворыкин К.Б. Эффективность использования мелиорированных земель // Географические проблемы осушительных мелиораций: монография / АН СССР, Моск. фил. Геогр. о-ва; отв. ред. К.Н. Дьяконов, Н.А. Гвоздецкий. — М., МФГО, 1990. - С. 138-159.

72. Полевой определитель почв. — М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. - 182 с.

73. Преображенский, В.С. Ландшафты в науке и практике / В.С. Преображенский. - М.: Знание, 1984. - 48 с.

74. Природа Рязанской области: монография / В.А. Кривцов, С.И. Ананьева, Г.М. Бабушкин и др. / Науч. ред. В.А. Кривцов. - Рязань, Изд-во Ряз. гос. ун-та, 2008. - 407 с.

75. Природный потенциал ландшафтов Рязанской области: монография / В.А. Кривцов, С.А. Торбатов, А.В. Водорезов, М.М. Комаров, О.С. Железнов, Е.А. Соловьева; под ред. В.А. Кривцова, С.А. Торбатова. - Рязань, Изд-во Ряз. гос. ун-та, 2011. - 768 с.

76. Программа и методика биоценологических исследований. - М.: Изд-во «Наука», 1974 г. - 403 с.

77. Пузаченко, Ю.Г. Общие основания концепции устойчивого развития и экосистемных услуг / Ю.Г. Пузаченко // Известия РАН. Серия географическая. - 2012. - № 3. - С. 24-41.

78. Пыленок, П.И. Природоохранные режимы и технологии мелиорации переувлажненных

сельскохозяйственных земель: дис. ... докт. техн. наук: 06.01.02: утв. 07.04.06 / Пыленок Петр Иванович - М., 2005. - 363 с.

79. Пыленок, П.И. Природоохранные мелиоративные режимы и технологии: монография / П.И. Пыленок, И.В. Сидоров - М.: Россельхозакадемия, 2004. - 323 с.

80. Работнов, Т. А. Луговедение: учебник для ун-тов по спец. "Биология" / Т. А. Работнов. -2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 319 с.

81. Ракович, В.А. Аккумуляция углерода естественными болотными экосистемами в зависимости от произрастающей на них растительности / В.А. Ракович // Природопользование: сборник научных трудов / Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т природопользования. - Минск: Минсктиппроект, 1996-... - Вып. 19 / [редкол.: А.К. Карабанов (гл. ред.) и др.]. - 2011. - С. 8290.

82. Ракович, В.А. Восстановление нарушенного мелиорацией лесного болота Червенское (Галое) / В.А. Ракович, О.Н. Ратникова // Природопользование: сборник научных трудов / Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т природопользования. - Минск: Минсктиппроект, 1996-.. - Вып. 21 / [редкол.: А.К. Карабанов (гл. ред.) и др.]. - 2012. - С. 155-165.

83. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову: монография / Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипов - М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

84. Ресурсы поверхностных вод СССР: Описание отдельных рек и озер. Т. 10, ВерхнеВолжский район / Под ред. Ю.Е. Яблокова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 248 с.

85. Ретеюм, А.Ю. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы / А.Ю. Ретеюм, К.Н. Дьяконов, Л.Ф. Куницын // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1972. - Вып. 4. — С. 46-56.

86. Савенко, В.С. Биофильность химических элементов и ее отражение в химии океана / В.С. Савенко // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5: География. - 1997. - №1. - С. 3-7.

87. Сазонова, Т.А. Эколого-физиологическая характеристика сосны обыкновенной: монография / Сазонова Т.А. - Петрозаводск: Verso, 2011. - 207 с.

88. Саушкин, Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, изменённых в процесс производства / Ю.Г. Саушкин // Вопросы географии / Моск. филиал ГО СССР. - М. Издается с 1946 г. - 1951. -Сб. 24. - С. 276-299.

89. Семененко, Н.Н. Агрогенная эволюция фракционного состава фосфатов торфяных почв Полесья / Н.Н. Семененко // Весщ Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя агарных навук. - 2012. - №4. - С. 37-43.

90. Семененко, Н.Н. Биоэнергетический потенциал торфяных почв Полесья и его изменение под влиянием длительного воздействия антропогенных факторов / Н.Н. Семененко // Весщ Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя агарных навук. - 2013. - №2. - С. 42-49.

91. Семененко Н.Н. Трансформация химического состава торфяных почв под влиянием осушения и длительного сельскохозяйственного использования / Н.Н. Семененко, Е.В. Каранкевич // Весщ Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя агарных навук - 2011. - №1. -С. 45-49.

92. Семенов-Тян-Шанский, В.П. Что должен знать каждый краевед о географии человека / В.П. Семенов-Тян-Шанский - Л.: Брокгауз и Ефрон, 1927. — 133 с.

93. Сердобольский, И.П. Химия почвы: монография / И.П. Сердобольский / ред. А.В. Соколов, А.А. Роде - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 178 с.

94. Серегин, А.П. Флора сосудистых растений национального парка «Мещера» Владимирская область): Аннотированный список и атлас распространения / А.П. Серегин / Под ред. Н.М. Решетниковой. - М.: НИА Природа, 2004. - 182 с.

95. Сирин, А.А. О значениях эмиссии метана из осушительных каналов / А.А. Сирин, Г.Г. Суворов, М.В. Чистотин, М.В. Глаголев // Динамика окружающей среды и глобальные изменения климата. - Ханты-Мансийск: Изд-во Югорского гос. ун-та, 2012. - Т. 3. - № 2(6). - С. 1-10.

96. Создание и использование сеяных лугов на торфяных почвах: монография / Г.В. Пахомов, А.В. Фаловский, Л.А. Глазько, В.М. Седяков. - Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1985. - 136 с.

97. Солнцев, Н.А. Проблема устойчивости ландшафтов / Н.А. Солнцев // Вестн. Моск. унта. Сер. Геогр. - 1984. - №1. - С.14-19.

98. Солнцев, Н.А. Учение о ландшафте: Избранные труды / Н.А. Солнцев; МГУ им. М.В. Ломоносова, Геогр. фак. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 383 с.

99. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах: монография / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, 1978. - 319 с.

100. Справочник по гидрохимии / Под ред. А.М. Никанорова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 391 с.

101. Суворова, Г.Г. Фотосинтез хвойных деревьев в условиях Сибири: монография / Г.Г. Суворова - Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие, 2008. - 227 с.

102. Титлянова, А.А. Устойчивость травяных экосистем / А.А. Титлянова // Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. научн. ст. / Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова. - М.: Наука. - 1992. - C. 69-77.

103. Тихонравов, Ю.В. Геополитика: Учебное пособие / Ю.В. Тихонравов - М.: ИНФРА-М, 2000. - 269 с.

104. Тишков А.А. Биосферные функции и экосистемные услуги ландшафтов степной зоны России / Тишков А.А. // Аридные экосистемы. - 2010. - Т. 16. - № 41. - С. 5-15.

105. Топографический межевой атлас Рязанской губернии [Электронный ресурс] / А.И. Менде. - 1850 г. - 1:84000. - Режим доступа: http://etomesto.ru/map-ryazan mende

106. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии: монография / И.В. Тюрин. - М.: Наука, 1965. - 320 с.

107. Харитонова, Т.И. Реакция продуктивности ландшафтов Мещеры на смену типов природопользования / Т.И. Харитонова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. — 2013. — № 5. — С. 67-74.

108. Хрусталева, М.А. Аналитические методы в ландшафтоведении: Учебный практикум / М.А. Хрусталева. - М.: Техполиграфцентр, 2003. - 88 с.

109. Шищенко, П.Г. Прикладная физическая география: монография / П.Г. Шищенко. -Киев: Вища школа, 1988. - 192 с.

110. Шиятов, С.Г. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учебно-методическое пособие. / С.Г. Шиятов, Е.А. Ваганов, А.В. Кирдянов, В.Б. Круглов, В.С. Мазепа, М.М. Наурзбаев, Р.М. Хантемиров -Красноярск: КрасГУ, 2000. - 80 с.

111. Ярмошук, Т.Д Эмиссии метана на торфяном месторождении низинного типа «Выгонощанское» при различном уровне грунтовых вод / Т.Д. Ярмошук, В.А. Ракович, М. Минке, А. Тиле // Природопользование: сборник научных трудов / Нац. акад. наук Беларуси, Инт природопользования. - Минск: Минсктиппроект, 1996-.. - Вып. 24 / [редкол.: А.К. Карабанов (гл. ред.) и др.]. - 2013. - С. 43-50.

112. Andersen, R. The physicochemical and microbiological status of a restored bog in Quebec: Identification of relevant criteria to monitor success / R. Andersen, A.-J. Francez, L. Rochefort // Soil Biology and Biochemistry. - 2006. - Vol. 38. - Iss. 6. - Pp. 1375-1387.

113. Andreassen, K. Regional differences in climatic responses of Norway spruce (Picea abies L. Karst) growth in Norway / K. Andreassen, S. Solberg, O.E. Tveito, S.L.Lystad // Forest Ecology and Management. - 2006. - Vol. 222. - Pp. 211-221.

114. Antrop, M. From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management [Электронный ресурс] / M. Antrop // From landscape research to landscape planning: aspects of integration, education and application. Proceedings of the Frontis Workshop From Landscape Research to Landscape Planning: Aspects of Integration, Education and Application Wageningen, The Netherlands 1-6 June 2004. - Р. 27-50. - Режим доступа:

http://library.wur.nl/frontis/landscape research

115. Global Map of Irrigation Areas (GMIA) [Электронный ресурс] // Food and Agriculture Organization of the United Nations. - Режим доступа:

http://www.fao.org/nr/water/aquastat/main/index.stm

116. Bastian, O. Landscape ecology - towards a unified discipline? / O. Bastian // Landscape Ecology. - 2001. - Vol. 16. - Iss.8. - P. 757-766.

117. Bowyer, P. Sensitivity of spectral reflectance to variation in live fuel moisture content at leaf and canopy level / P. Bowyer, F.M. Danson // Remote Sensing of Environment. - 2004. - Vol. 92. - P. 297-308.

118. Bozkurt, S. Peat as a potential analogue for the long-term evolution in landfills / S. Bozkurt, M. Lucisano, L. Moreno, I. Neretnieks // Earth-Science Reviews. - 2001. - Vol. 53. - Pp. 95-147.

119. Brown, L. Impact of drought on vector-borne diseases - how does one manage the risk? / L. Brown, J. Medlock, V. Murray // Public Health. - 2014. - Vol. 128. - P. 29-37.

120. Cabezas, A. Effects of degree of peat decomposition, loading rate and temperature on dissolved nitrogen turnover in rewetted fens / A. Cabezas, J. Gelbrecht, E. Zwirnmann, M. Barth, D. Zak // Soil Biology & Biochemistry. - 2012. - Vol. 48. - Pp. 182-191.

121. Calvo-Iglesias, M.S. Changes in farming system and population as drivers of land cover and landscape dynamics: The case of enclosed and semi-openfield systems in Northern Galicia (Spain) / M.S. Calvo-Iglesias, U. Fra-Paleo, R.A. Diaz-Varela // Landscape and Urban Planning. - 2009. - Vol. 90. - P. 168-177.

122. Ceccato, P. Designing a spectral index to estimate vegetation water content from remote sensing data: Part 1 Theoretical approach / P. Ceccato, N. Gobron, S. Flasse, B. Pinty, S. Tarantola // Remote Sensing of Environment. - 2002. - Vol. 82. - P. 188-197.

123. Ceccato, P. Designing a spectral index to estimate vegetation water content from remote sensing data Part 2. Validation and applications / P. Ceccato, S. Flasse, J.-M. Gregoire // Remote Sensing of Environment. - 2002. - Vol. 82. - P. 198-207.

124. Ceccato, P. Detecting vegetation leaf water content using reflectance in the optical domain / P. Ceccato, S. Flasse, S. Tarantola, S. Jacquemoud, J.-M. Gregoire // Remote Sensing of Environment. - 2001. - Vol. 77. - P. 22-33.

125. Cedro, A. Contrasting responses to environmental changes by pine (Pinus sylvestris L.) growing on peat and mineral soil: An example from a Polish Baltic bog / A. Cedro, M. Lamentowicz // Dendrochronologia. - 2011. - Vol. 29. - Iss. 4. - P. 211-217.

126. Chuvieco, E. Estimation of fuel moisture content from multitemporal analysis of Landsat Thematic Mapper reflectance data: Applications in fire danger assessment / E. Chuvieco, D. Riano, I. Aguado, D. Cocero // International Journal of Remote Sensing. - 2002. - Vol. 23. - №11. - P. 21452162.

127. Chytry, M. Plant species richness in continental southern Siberia: effects of pH and climate in the context of the species pool hypothesis / M. Chytry, J. Danihelka, N. Ermakov, M. Hajek, M. Koci et al. // Global Ecology and Biogeography. - 2007. - Vol. 16. - №5. - P. 668-678.

128. Comont, L. Evolution of organic matter indicators in response to major environmental changes: The case of a formerly cut-over peat bog (Le Russey, Jura Mountains, France) / L. Comont, F. Laggoun-Defarge, Disnar J.-R. // Organic Geochemistry. - 2006. - Vol. 37. - Iss. 12. - P. 1736-1751.

129. Cook, E.R. The smoothing spline: a new approach to standardizing forest interior tree-ring width series for dendroclimatic studies / E.R. Cook, K. Peters // Tree-ring Bulletin. - 1981. - Vol.41. -P. 45-53.

130. Dengler, J. Biodiversity of Palaearctic grasslands: a synthesis / J. Dengler, M. Janisova, P. Torok, C. Wellstein // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2014. - Vol. 182. - P. 1-14.

131. Denman, K.L. Couplings Between Changes in the Climate System and Biogeochemistry [Электронный ресурс] / K.L. Denman, G. Brasseur, A. Chidthaisong, P. Ciais, P.M. Cox, et al. // Climate Change 2007: The Physical Science Basis. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. -P. 499-587. - Режим доступа: https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter7.pdf

132. Ecosystem Management Programme [Электронный ресурс]. UNEP, 2009. - 24 p. - Режим доступа: http://www.unep.org/ecosystemmanagement/Portals/7/Documents/EMP-Booklet.pdf

133. ERDAS IMAGINE. Практическое руководство. Tour Guides. - Leica Geosystems, 2005. -

707 с.

134. FAOSTAT-agriculture. [Электронный ресурс]. URL: http://faostat.fao.org

135. Fjellstad, W.J. Patterns of change in two contrasting Norwegian agricultural landscapes / W.J. Fjellstad, W.E. Dramstad // Landscape and Urban Planning. - 1999. - Vol. 45, Iss.4. - P. 177-191.

136. Frank, D. Synchronous variability changes in Alpine temperature and tree-ring data over the past two centuries / D. Frank, R. Wilson, J. Esper // Boreas. - 2005. - Vol. 34. - Р. 498-505.

137. Franz, K.W. Effects of prospective landscape changes on species viability in Segre River valley, NE Spain / K.W. Franz, J. Romanowski, D. Saavedra // Landscape and Urban Planning. - 2011. - Vol.100. - Iss.3. - P. 242-250.

138. Gao B.-C. NDWI - NDWI—A normalized difference water index for remote sensing of vegetation liquid water from space / B.-C. Gao // Remote Sensing of Environment. - 1996. - Vol. 58. -Iss. 3. - P. 257-266.

139. Glatzel, S. Dissolved organic matter properties and their relationship to carbon dioxide efflux from restored peat bogs / S. Glatzel, K. Kalbitz, M. Dalva, T. Moore // Geoderma. - 2003. - Vol. 113. - Iss.3-4. - P. 397-411.

140. Gillon, D. Estimation of foliage moisture content using near infrared reflectance spectroscopy / D. Gillon, F. Dauriac, M. Deshayes, J.C. Valette, C. Moro // Agricultural and Forest Meteorology. - 2004. - Vol. 124. - P. 51-62.

141. Gobron, N. Advanced Vegetation Indices Optimized for Up-Coming Sensors: Design,

Performance, and Applications / N. Gobron, B. Pinty, M.M. Verstraete, J.-L. Widlowski // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. - 2000. - Vol. 38. - № 6. - P. 2489-2505.

142. Herzon, I. Agricultural drainage ditches, their biological importance and functioning / I. Herzon, J. Helenius // Biological Conservation. - 2008. - Vol. 141. - Iss. 5. - P. 1171-1183.

143. Hornibrook, E.R.C. Carbon-isotope ratios and carbon, nitrogen and sulphur abundance in flora and soil organic matter from a temperate-zone bog and marsh / E.R.C. Hornibrook, F.J. Longstaffe, W.S. Fyfe, Y. Bloom // Geochemical Journal. - 2000. - Vol. 34. - P. 237-245.

144. Hunt, E.R. Measurement of leaf relative water content by infrared reflectance / E.R. Hunt, B.N. Rock, P S. Nobel // Remote Sensing of Environment. - 1987. - Vol. 22. - P. 429-435.

145. Janisova, M. Landscape effects on diversity of semi-natural grasslands / M. Janisova, D. Michalcova, G. Bacaro, A. Ghisla // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2014. - Vol. 182. - P. 47-58.

146. Jenkins, W.A. Valuing ecosystem services from wetlands restoration in the Mississippi Alluvial Valley / W.A. Jenkins, B.C. Murray, R.A. Kramer, S.P. Faulkner // Ecological Economics. -2010. - Vol. 69. - Iss. 5. - P. 1051-1061.

147. Johansson, L.J. Semi-natural grassland continuity, long-term land-use change and plant species richness in an agricultural landscape on Oland, Sweden / L.J. Johansson, K. Hall, H.C. Prentice, M. Ihse, T. Reitalu et al. // Landscape and Urban Planning. - 2008. - Vol. 84. - Iss. 3-4. - P. 200-211.

148. Kalbitz, K. Diff erent eff ects of peat degradation on dissolved organic carbon and nitrogen / K. Kalbitz, S. Geyer // Organic Geochemistry. - 2002. - Vol. 33. - №3 - P. 319-326.

149. Kalbitz, K. Spectroscopic properties of dissolved humic substances - a reflection of land use history in a fen area / K. Kalbitz, W. Geyer, S. Geyer // Biogeochemistry. - 1999. - Vol. 47. - №2 - P. 219-238.

150. Katoh, K. Factors maintaining species diversity in satoyama, a traditional agricultural landscape of Japan / K. Katoh, S. Sakai, T. Takahashi // Biological Conservation. - 2009. - Vol. 142. -Iss. 9. - P. 1930-1936.

151. Klimkowska, A. Wet meadow restoration in Western Europe: A quantitative assessment of the effectiveness of several techniques / A. Klimkowska, R. Van Diggelen, J.P. Bakker, A.P. Grootjans // Biological Conservation. - 2007. - V. 140. - Iss. 3-4. - P. 318-328.

152. Klimkowska, A. Prospects for fen meadow restoration on severely degraded fens / A. Klimkowska, R. Van Diggelen, A.P. Grootjans, W. Kotowski // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. - 2010. - Vol. 12. - Iss. 3 - P. 245-255.

153. Kl0ve, B. Leaching of nutrients and emission of greenhouse gases from peatland cultivation at Bodin, Northern Norway / B. Kl0ve, T.E. Sveistrup, A. Hauge // Geoderma. - 2010. - Vol. 154. - Iss.

3-4. - P. 219-232.

154. Knieß, A. Prediction of long-term changes in ecosystem functions of a peatland site with the semi-quantitative decision support system PMDSS / A. Knieß, B. Holsten, W. Kluge, M. Trepel // Geoderma. - 2010. - Vol. 154. - Iss. 3-4. - P. 233-241.

155. Koprowski, M. Tree ring width and wood density as the indicators of climatic factors and insect outbreaks affecting spruce growth / M. Koprowski, P. Duncker // Ecological Indicators. - 2012. - Vol. 23. - P. 332-337.

156. Kuhry, P. Fossil carbon/nitrogen ratios as a measure of peat decomposition / P. Kuhry, D.H. Vitt // Ecology. - 1996. - Vol. 77. - Iss. 1. - P. 271-275.

157. Laiho, R. Decomposition in peatlands: Reconciling seemingly contrasting results on the impacts of lowered water levels / R. Laiho // Soil Biology & Biochemistry. - 2006. - Vol. 38. - Iss. 8. -Р. 2011-2024.

158. Laroque, C.P. Radial-growth forecasts for five high-elevation conifer species on Vancouver Island, British Columbia / C.P. Laroque, D.J. Smith // Forest Ecology and Management. 2003. - Vol. 183. - Iss. 1-3. - P. 313-325.

159. Laterra, P. Spatial complexity and ecosystem services in rural landscapes / P. Laterra, M.E. Orne, G.C. Booman // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2012. - Vol. 154. - P. 56-67.

160. Lindborg, R. A landscape perspective on conservation of semi-natural grasslands / R. Lindborg, J. Bengtsson, Â. Berg, S.A.O. Cousins, O. Eriksson et al. // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2008. -Vol. 125. - Iss. 1-4. - Р. 213-222.

161. Lo, Y.-H. Relationships between climate and tree radial growth in interior British Columbia, Canada / Y.-H. Lo, J.A. Blanco, B. Seely, C. Welham, J.P. Kimmins // Forest Ecology and Management. - 2010. - Vol. 259. - Iss. 5. - P. 932-942.

162. Makinen, H. Radial growth variation of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) across latitudinal and altitudinal gradients in central and northern Europe / H. Mäkinen, P. Nöjd, H.-P. Kahle, U. Neumann, B. Tveite et al. // Forest Ecology and Management. 2002. - Vol. 171. Iss. 3. - Р. 243-259.

163. Mander, Ü. Changing landscapes in Northeastern Europe based on examples from the Baltic countries [Электронный ресурс] / Ü. Mander, R. Kuuba // The New Dimensions of the European Landscape. Proceedings of the Frontis workshop on the future of the European cultural landscape Wageningen, The Netherlands 9-12 June 2002. - P. 123-134. - Режим доступа: http://library.wur.nl/ojs/index.php/frontis/article/view/1008

164. Marignani, M. Planning restoration in a cultural landscape in Italy using an object-based approach and historical analysis / M. Marignani, D. Rocchini, D. Torri, A. Chiarucci, S. Maccherini // Landscape and Urban Planning. - 2008. - Vol. 84. - Iss. 1. - P. 28-37.

165. Marriott, C.A. Impacts of extensive grazing and abandonment on grassland soils and

productivity / C.A. Marriott, J.M. Fisher, K. Hood, R.J. Pakeman // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2010. - Vol. 139. - Iss. 4. - Р. 476-482.

166. Marsh, G.P. The earth as modified by human action [Электронный ресурс] / G.P. Marsh. -London: Sampson Low, Marston, Low and Searle, 1874. - 656 p. - Режим доступа: https://books.google.ru/books?id=CtHKhUV84g0C&pg=PA400&dq=The+earth+as+modified+by+hu man+action&hl=ru&sa=X&ved=0CCIQ6AEwAWoVChMI15CuzIq6yAIVYnByCh2M9w1M#v=onep age&q=The%20earth%20as%20modified%20by%20human%20action&f=false

167. Meadows, D.H. The limits to growth: a report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind [Электронный ресурс] / D.H. Meadows, D.L. Meadows, J. Randers, W.W. Behrens - Universe Books, 1972 — 205 p. - Режим доступа: http://www.donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf

168. Medlock, J.M. Woodland biodiversity management as a tool for reducing human exposure to Ixodes ricinus ticks: A preliminary study in an English woodland / J.M. Medlock, H. Shuttleworth, V. Copley, K M. Hansford, S. Leach // Journal of Vector Ecology. - 2012. - Vol. 37. - No. 2. - P. 307315.

169. Medlock, J.M. Distribution of West Nile virus vector, Culex modestus, in England / J.M. Medlock, A G. Vaux // Veterinary Record. - 2012. - Vol. 171. - Iss. 11. - P. 278.

170. Millennium Ecosystem Assessment (MEA) [Электронный ресурс]. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. - 2005. - 155 p. - Режим доступа: http://www.maweb.org/documents/ document.356.aspx.pdf

171. Mitsch, W.J. The value of wetlands: importance of scale and landscape setting / W.J. Mitsch, J.G. Gosselink // Ecological Economics. - 2000. - Vol. 35. - P. 25-33.

172. Moss, M.R. A landscape-ecological appraisal of the diversity and relevance of cultural landscapes [Электронный ресурс]. / M.R. Moss, B.W. Okey // The New Dimensions of the European Landscape. Proceedings of the Frontis workshop on the future of the European cultural landscape Wageningen, The Netherlands 9-12 June 2002. - P. 219-235. - Режим доступа: http://library.wur.nl/ojs/index.php/frontis/article/view/1014

173. Neuwirth, B. Site ecological differences to the climatic forcing of spruce pointer years from the Lotschental, Switzerland / B. Neuwirth, J. Esper, F. Schweingruber, M. Winiger // Dendrochronologia. - 2004. - Vol. 21. - Iss. 2. - Р. 69-78.

174. Oudin, L. Which potential evapotranspiration input for a lumped rainfall-runoff model? Part 2 - Towards a simple and efficient potential evapotranspiration model for rainfall-runoff modelling/ L. Oudin, C. Michel, F. Anctil // Journal of Hydrology. - 2005. - Vol. 303. - Iss. 1-4. - P. 290-306.

175. Parris, K. European agricultural landscapes supply and demand: implications of agricultural

policy reform [Электронный ресурс] / K. Parris // The New Dimensions of the European Landscape. Proceedings of the Frontis workshop on the future of the European cultural landscape Wageningen, The Netherlands 9-12 June 2002. - P. 7-37. - Режим доступа: http://library.wur.nl/ojs/index.php/frontis/article/view/1001/572

176. Peatlands and climate change [Электронный ресурс] / M. Strack (ed.) - Finland, International Peat Society. - 2008. - 223 p. - Режим доступа:

http://www.peatsociety.org/sites/default/files/files/PeatlandsandClimateChangeBookIPS2008.pdf

177. Pinto-Correia, T. Multifunctionality in Mediterranean landscapes - past and future [Электронный ресурс] / T. Pinto-Correia, W. Vos // The New Dimensions of the European Landscape. Proceedings of the Frontis workshop on the future of the European cultural landscape Wageningen, The Netherlands 9-12 June 2002. - P. 135-164. - Режим доступа: http://library.wur.nl/ojs/index.php/frontis/article/view/1009/580

178. Price, J.S. Hydrological processes in abandoned and restored peatlands: An overview of management approaches / J.S. Price, A.L. Heathwaite, A.J. Baird // Wetlands Ecology and Management. - 2003. - Vol. 11. - Р. 65-83.

179. Prishchepov, A.V. Determinants of agricultural land abandonment in post-Soviet European Russia / A.V. Prishchepov, D. Müller, M. Dubinin, M. Baumann, V.C. Radeloff // Land Use Policy. -2013. - Vol. 30. - Iss. 1. - P. 873- 884.

180. Peuelas, J. The reflectance at the 950-970 nm region as an indicator of plant water status / J. Peuelas, I. Filella, C. Biel, L. Serrano, R. Sav // International Journal of Remote Sensing. - 1993. - Vol. 14. - №10. - P. 1887-1905.

181. Rescia, A.J. Changes in land uses and management in two Nature Reserves in Spain: Evaluating the social-ecological resilience of cultural landscapes / A.J. Rescia, B.A. Willaarts, M.F. Schmitz, PA. Aguilera // Landscape and Urban Planning. - 2010. - Vol. 98. - Iss. 1. - P. 26-35.

182. RinnTech, TSAP-Win. Time series analysis and presentation for dendrochronology and related application. [Электронный ресурс]: User Reference. - Heidelberg, Germany, 2003. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

183. Romermann, C. Influence of former cultivation on the unique Mediterranean steppe of France and consequences for conservation management / C. Romermann, T. Dutoit, P. Poschlod, E. Buisson // Biological Conservation. - 2005. - Vol. 121. - Iss. 1. - P. 21-33.

184. Rückauf, U. Nitrate removal from drained and re-flooded fen soils affected by soil N transformation processes and plant uptake / U. Rückauf, J. Augustin, R. Russow, W. Merbach // Soil Biology & Biochemistry. - 2004. - Vol. 36. - Pp. 77-90.

185. Sauer, C.O. The Morphology of Landscape / C.O. Sauer // University of California Publications in Geography. - 1925. - Vol.2, No. 2. - P. 19-54. (Reprintedin Land and Life: A Selection

from the Writings of Carl Ortwin Sauer. - University of California Press, 1963. - P. 315-350).

186. Selman, P. Barriers and bridges to sustaining cultural landscapes [Электронный ресурс] / P. Selman // The New Dimensions of the European Landscape. Proceedings of the Frontis workshop on the future of the European cultural landscape Wageningen, The Netherlands 9-12 June 2002. - P. 93102. - Режим доступа:

http://library.wur.nl/ojs/index.php/frontis/article/view/1006/577

187. Shaw, D.J.B. Landscape science: a Russian geographical tradition / D.J.B. Shaw, J. Oldfield // Annals of the Association of American Geographers. - 2007. - Vol. 97. - Iss. 1. - P. 111-126.

188. Schrautzer, J. Succession and Restoration of Drained Fens: Perspectives from Northwestern Europe / J. Schrautzer, A. Rinker, K. Jensen, F. Müller, P. Schwartze, K. Dierßen // Linking Restoration and Ecological Succession. Springer Science & Business Media, 2007. - P. 90-120.

189. Schuster, B. Changes in species density along the soil pH gradient - evidence from German plant communities / B. Schuster, M. Diekmann // Folia Geobotanica. - 2003. - Vol. 38. - P. 367-379.

190. Stephenson J. The Cultural Values Model: An integrated approach to values in landscapes / J. Stephenson // Landscape and Urban Planning. - 2008. - Vol. 84. - P. 127-139.

191. Surmacki A. Habitat use by three Acrocephalus warblers in an intensively used farmland area: the influence of breeding patch and its surroundings / A. Surmacki // Journal of Ornithology. -2005. - Vol. 46. - Р 160-166.

192. Tiemeyer, B. A comprehensive study of nutrient losses, soil properties and groundwater concentrations in a degraded peatland used as an intensive meadow - Implications for re-wetting / B. Tiemeyer, J. Frings, P. Kahle, S. Kohne, B. Lennartz // Journal of Hydrology. - 2007. - Vol. 345. - Iss. 1-2. - P. 80-101.

193. Tolkkinen, M. pH-levels in intensively drained and peatland-dominated river basin: Paleolimnological approach to detect impacts of past land use / M. Tolkkinen, H. Marttila, J. Saukkoriipi, K. Martinmäki, S. Tammela et al. // Ecological Engineering. - 2014. - Vol. 64. - P. 367376.

194. Turner, R.K. Ecological-economic analysis of wetlands: scientific integration for management and policy / R.K. Turner, J.C.J.M. van den Bergh, T. Söderqvist, A. Barendregt, J. van der Straaten et al. // Ecological Economics. - 2000. - Vol. 35. - P. 7-23.

195. Uematsu, Y. Abandonment and intensified use of agricultural land decrease habitats of rare herbs in semi-natural grasslands / Y. Uematsu, T. Koga, H. Mitsuhashi, A. Ushimaru // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2010. - Vol.135. - Iss. 4. - Р. 304-309.

196. United Nations Environment Programme. [Электронный ресурс]. Stockholm, 1972. -Режим доступа:

http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=97

197. Walker, L.R. Linking Restoration Ecology and Ecological Succession [Электронный ресурс]. / Walker L.R., Walker J., Hobbs R.J. - Springer, New York, 2007. - 190 p. - Режим доступа:

http://www1.inecol.edu.mx/repara/download/III 1 LinkingRestorationandEcologicalSuccession.

pdf

198. Walker, K.J. The restoration and re-creation of species-rich lowland grassland on land formerly managed for intensive agriculture in the UK / K.J. Walker, P.A. Stevens, D.P. Stevens, J.O. Mountford, S.J. Manchester, R.F. Pywell // Biological Conservation. - 2004. - Vol. 119. - Iss. 1. - Р. 118.

199. Yebra, M. A global review of remote sensing of live fuel moisture content for fire danger assessment: Moving towards operational products / M. Yebra, Ph.E. Dennison, E. Chuvieco, D. Riano, Ph. Zylstra et al. // Remote Sensing of Environment. - 2013. - Vol. 136. - P. 455-468.

200. Zaccone, C. Qualitative comparison between raw peat and related humic acids in an ombrotrophic bog profile / C. Zaccone, T.M. Miano, W. Shotyk // Organic Geochemistry. - 2007. - Vol. 38. - Iss. 1. - P. 151-160.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Ландшафтная характеристика точек отбора проб

Точка Х, в.д. Y, с.ш. Описание Влияние осушения

Ландшафтный профиль

2 40.26478 55.29538 Днище ложбины стока талых ледниковых вод, сложенное супесями и песками, перекрытыми маломощным торфом с влажнотравно-щучково-вздутоосоковым заболоченным залежным лугом, зарастающим редкой ивой, на дегроторфоземе торфяно-минеральном В зоне целевого осушения

2v 40.25314 55.28813 Центральная часть днища ложбины стока талых ледниковых вод, сложенное супесями и суглинками, с лютиково-пырейно-щучковым залежным влажным лугом, зарастающим березой и ивой на дегро-торфоземе минеральном постторфяном В зоне целевого осушения

3 40.2643 55.29565 Краевая часть днища ложбины стока талых ледниковых вод, сложенная супесями и песками, перекрытыми маломощным торфом с разнотравно-щучковым залежным сырым залежным лугом, зарастающим ивой, на дегроторфоземе торфяно-минеральном В зоне целевого осушения

4 40.26396 55.29592 Краевая часть днища ложбины стока талых ледниковых вод, сложенное супесями и песками, перекрытыми маломощным торфом с осиново-сосново-березово-еловым с ольхой черной (6Е2Б1Ос1С+Ол) малиновым майниково-кисличным лесом на торфяно-подзоле глеевом В зоне влияния

5 40.26413 55.29666 Слабовыпуклая поверхность гривы, сложенная песками, с елово-сосновым (9С1Е) крушиновым орляково-зеленомошным лесом на иллювиально-железистом подзоле В зоне влияния

6 40.26382 55.29672 Слабовогнутое межгривное понижение, сложенное супесями и песками, перекрытыми маломощным торфом, с березово-сосновым (5С5Б) крушиновым вейниково-осоковым лесом на торфянисто-подзолисто-глеевой почве В зоне влияния

7 40.26348 55.29728 Верхняя пологая часть склона долинно-зандровой равнины, сложенная песками и супесями, с сосново-еловым с березой (8Е2С+Б) зеленомошным лесом на иллювиально- железистом подзоле В зоне влияния

8 40.26287 55.29762 Вершинная слабовыпуклая поверхность гривы, сложенная песками и супесями, с сосновым (10C) орляково-зеленомошным лесом на иллювиально-железистом подзоле В зоне влияния

37 40.26096 55.27982 Центральная часть межгривного понижения, сложенная супесями, с сосново-березовым редколесьем по тростниково-осоковому болоту на торфяных почвах Без влияния

38 40.26094 55.27997 Полого-покатая краевая часть понижения, сложенная супесями и суглнками, с сосново-еловым (9Е1С) зеленомошно-сфагновым лесом на торфянисто-перегнойно-глеевой почве Без влияния

39 40.26112 55.28026 Пологонаклонная поверхность зандровой равнины, сложенная супесями и песками, с сосново-еловым (7Е3С) чернично-зеленомошным лесом на торфяносто-подзоле глееватом Без влияния

40 40.26105 55.28046 Пологий слон зандровой равнины с сосняком (10С) зеленомошным на подзоле Без влияния

49 40.25892 55.28275 Пологий склон ложбины стока, сложенный супесями и песками, с березово-еловым (9Е1Б) щитовниково-кисличным лесом на торфянисто-глеевых почвах В зоне влияния

50 40.25862 55.28287 Пологий склон ложбины стока, сложенный супесями и песками, с березово-еловым (8Е2Б) майниково-кисличным лесом на торфянисто-глеевых почвах В зоне влияния

51 40.25810 55.28377 Пониженная часть днища ложбины стока, сложенная супесями и песками, с лютиково-щучково-осоковым сырым лугом, зарастающим ивой, на агроторфяных почвах В зоне целевого осушения

Геоботанические профили

Ь33 40.25105 55.27364 Вершинная поверхность гривы, сложенная супесями, с разнотравно-полевицевым свежим лугом; зарастает сосняком Без влияния

Ь32 40.25152 55.27457 Склон гривы, сложенный супесями, с разнотравно-щучково-полевицевым влажным лугом; зарастает елью, березой, сосной Без влияния

Ь31 40.25207 55.27460 Нижняя часть склона ложбины стока, сложенная суглинками и супесями, с разнотравно-лапчатковым с таволгой вязолистной сырым лугом; зарастает ивой Без влияния

Ь1 40.25221 55.27479 Днище ложбины стока, сложенное суглинками и глинами, перекрытое переходными торфяниками, с пушицево-вейниково-сабельниково-хвощевым болотом с ивой Без влияния

Ь6 40.25102 55.29088 Вершинная пологовыпуклая поверхность гривы, сложенная песками и супесями, с разнотравно-люцерново-тысячелистниковым свежим лугом с редкой ивой и сосной В зоне целевого осушения

Ь13 40.25566 55.29324 Пологий склон гривы, сложенный супесями и песками, с разнотравно-полевицево-мятликовым влажным лугом; зарастает елью и сосной В зоне влияния

Ь23 40.25537 55.29392 Нижняя часть склона гривы, сложенная супесями, с разнотравно-щучковым сырым лугом; зарастает елью, березой В зоне влияния

Ь22 40.25540 55.29386 Межгривное понижение, сложенное супесями, перекрытыми торфом, с болотнотравно- пузырчатоосоковым болотом В зоне влияния

Ь10 40.21408 55.28468 Склон древнеозерной котловины, сложенный суглинками, с молиниевым сырым лугом Без влияния

Ь9 40.21485 55.28444 Днище древнеозерной котловины, сложенное суглинками и глинами, со сфагново- осоковым болотом с редкой сосной Без влияния

Ь16 40.20927 55.28401 Поверхность зандровой равнины, сложенная песками и супесями, с разнотравно-полевицевым влажным лугом; зарастает сосной, березой Без влияния

Ь15 40.21013 55.28440 Склон равнины, сложенный супесями и песками, с разнотравно-мятликово-полевицевым влажным лугом, зарастает березой, сосной, ивой Без влияния

Ь14 40.21064 55.28429 Краевая часть древнеозерной котловины, сложенный супесями и суглинками, с разнотравно-ситниково-вейниково-щучковым сырым лугом, зарастает ивой Без влияния

Ь17 40.20870 55.28464 Днище древнеозерной котловины, сложенное суглинками, перекрытыми переходными торфами, с вейниково-осоковым болотом Без влияния

Ь20 40.21867 55.28406 Пологий склон древнеозерной равнины, сложенной супесями, с разнотравно-черноосоково-щучковым сырым лугом Без влияния

Ь18 40.21743 55.28442 Пологовогнутая западина, сложенная древнеозерными суглинками, перекрытыми переходными торфяниками, с вздутоосоково-хвощево-сабельниковым болотом Без влияния

Ь35 40.24001 55.29173 Днище западины, сложенное супесями, перекрытыми переходным торфом, со сфагново- полевицево-вздутоосоковым болотом В зоне влияния

Ь36 40.23997 55.29140 Склон зандровой равнины, сложенный супесями и песками, с молиниевым влажным лугом, зарастает сосной, березой и осиной В зоне влияния

Приложение 2. Изменения влагозапасов в метровом слое почвы по ландшафтному профилю

Точка 2008, мм/1м 2009, мм/1м 2010, мм/1м 2011, мм/1м Среднее за 20092011, мм/1м Стандартное отклонение Коэффициент вариации

37 829 838 661 802 767 72 0,09

38 503 496 398 404 433 50 0,12

39 224 219 203 188 203 14 0,07

44 50 50 42 51 48 3 0,07

48 100 77 81 51 70 18 0,26

49 429 480 353 420 418 45 0,11

50 488 398 279 268 315 92 0,29

51 819 806 765 709 760 43 0,06

2в 295 337 325 319 18 0,05

2 276 425 402 422 417 63 0,15

3 413 395 476 372 414 39 0,09

4 234 276 239 153 223 45 0,20

5 78 55 43 40 46 15 0,33

6 270 416 378 314 369 57 0,16

7 104 100 64 49 71 23 0,33

8 45 29 30 35 7 0,20

Среднее 336 297 287 307 21 0,07

Приложение 3. Индексы Раменского, полученные для луговых ПТК а. Индексы влажности местообитаний

положение в рельефе низинные болота низкий уровень средний уровень высокий уровень

положение относительно дренажной системы фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения

номера точек 1 9 17 18 22 35 39 10 14 19 20 31 23 25 36 38 15 21 32 13 26 37 16 33 6 27

1977 94 96 97 82 94 73 73 74 77 68 82 80 82 67 70 66 65 67 63 67

1978 96 95 94 82 76 76 78 76 85 80 82 71 68 68 62 65

1979 94 97 93 83 93 70 74 76 76 73 78 78 81 67 70 67 68 68 63 65

1980 92 93 94 84 93 77 79 82 81 79 75 78 83 68 75 67 66 68 62 66

1981 96 95 93 85 94 73 75 76 76 78 77 81 85 68 68 72 71 68 65 65

1982 94 93 94 86 92 74 78 78 79 80 79 85 85 69 70 68 69 68 64 65

1983 94 95 95 88 94 75 76 76 79 79 79 83 85 68 70 68 70 67 62 65

1984 94 92 95 87 92 74 77 72 76 74 83 84 85 71 70 67 70 71 62 65

1996 96,5 95,3 92,8 94,5 95 89,6 93,5 76,6 72 73,7 79,9 88,1 91 90,8 87,4 71,1 67,9 72,4 65,6 69,4 77,1 69,8 65,5 65,6 64,6 63,6

1997

1998 93,4 93,3 92,1 94,2 90,3 92 73,5 93,7 83,5 80,7 92,6 87,4 87,2 70,9 66,9 68,3 76,3 67,3

1999 94,8 92,5 88,6 94,5 94,6 91 92,5 82,6 78,7 80,7 80,6 85,3 92,8 91,2 88,5 75,1 67,2 71,5 70 68,8 77,4 72,5 66,2 65,6 61,2 68,7

2000 93,2 91,2 90,5 94,9 92,6 87,1 94 81,6 75,1 80,5 81,7 83,2 91,7 86,2 85,5 74,7 71,1 67,3 69,1 67,7 78,1 69,4 69,4 65 59,9 62,4

2001 94,6 92,8 91,4 95,7 91,8 92,5 92,4 76,9 77,7 95,4 82,9 81,4 91,1 89,3 86,9 74,7 69,9 72,6 67,5 67,8 78,2 70,3 64,1 59,3 65,9

2002 93,5 91,9 90,8 94,4 91,9 86,7 87,3 77,1 77,7 94,8 79,8 79 89,6 86,4 86 77,1 70,3 67,8 68,6 67 77,2 67,7 65,9 61,2 60,5 65,8

2003 94,7 92,7 95,1 93,8 95 90,9 94,6 78,3 75,7 94,7 80,1 79,8 91,3 85,4 87,9 77,5 69,7 67,1 67,8 68,6 77,3 69,3 65,5 66,2 60,8 67,3

2004 93,5 91,5 94,4 95,3 93,6 89,8 86,9 76,5 86,9 91,3 80,9 80,4 82,4 88,2 91,7 75,7 66,3 71,6 69,5 66,3 77,3 68,5 66,1 64,8 56,7 65,6

2005 96,3 94 93,5 98,3 95,7 92,1 91,8 84,5 79,6 97,3 84,2 94 92,5 89,2 92,8 83,5 66,2 73,9 80,5 68,6 80,3 67,4 67,1 65,7 58,8 65,2

2006 96,5 94,7 93,9 99,9 92,1 89,7 92,4 85,5 78,4 96,3 83,5 84,8 92,2 88,4 92,3 79 67,9 72,8 79,5 70,6 79,8 69,2 67,2 67 59,2 61,4

2007 90,4 93 91,6 94,4 92,8 92,5 82,2 80,1 81,6 89,9 79,7 84,2 79,5 70,8 77,1 69,5 73,2 74,8 67,6 67,2 70,2 59,1 69,9

2008 91 90,4 94,5 94,8 91,3 79,8 81,2 85,2 88,7 73,5 76,8 67,7 70,7 68,5 65,8 63,4 69,7

2009 95,4 92,0 90,9 96,8 95,2 91,2 84,3 82,3 85,8 77,9 81,7 90,1 74,8 77,5 67,3 72,8 71,6 64,6 63,0

2010 95,8 93,6 92,9 94,8 93,3 92,6 80,3 83,3 82,1 84,3 80,4 85,3 88,4 84,4 80,5 71,4 80,3 73,1 72,3 64,7 69,9 63,3 58,3 70,3

2011 94,9 86,9 92,2 94,7 93,8 92,2 92,5 81,5 85,2 82,4 92,625 91,9 88,4 88,6 80,8 74,5 82,6 68 68,7 63,7 69,3 64,3 59,3 70,7

б. Индексы трофности местообитаний

положение в рельефе низинные болота низкий уровень средний уровень высокий уровень

положение относительно дренажной системы фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения

номера точек 1 9 17 18 22 35 39 10 14 19 20 31 23 25 36 38 15 21 32 13 26 37 16 33 6 27

1977 9 9 10 8 9 8,5 9,5 10 7,5 8 8 10 8 7 10 9 8 8 7

1978 9,5 9,5 9,5 9 8,5 9 8 8 9 10 7,5 8 8 8,5 7

1979 9 9,5 10 8 8,5 7,5 8 8,5 7,5 8 8 9 7,5 8,5 8,5 8 8,5 8 7

1980 9,5 9,5 10 8,5 9,5 9 9 10 8 8 9 8,5 8,5 8 9 7,5 8 8 8

1981 9,5 9 9 8,5 8 8 8 9 8 8 8 9,5 7,5 8,5 8 8 8,5 6,5 8,5

1982 9 9,5 8,5 8 9,5 8,5 9 9 8 7,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8 8 8 8 8

1983 9 9,5 9,5 8,5 8 8,5 9 9 7,5 8 8,5 9 7,5 8,5 8 7,5 8 8 7,5

1984 8,5 8,5 10 8 9 8,5 9 9 7 8 8,5 8,5 8 8 8,5 7,5 7,5 9 7

2007 8,9 7,6 9 9,4 9,7 10,5 8,9 9,1 9,5 9,6 6,8 9,3 7,75 8,3 9,2 8,7 8,6 8 6,8 7,2 8,3 10,3 7,2

2008 8,6 9,6 10,2 10,5 8 10,2 8,4 7,7 9,4 9 8,8 8,3 8,9 8,0 8,9 7,9

2009 8,0 6,8 9,1 9,4 10 9,3 6,4 9,1 8,6 8,8 8,4 9,7 9,2 8,3 7,7 9,0 7,6 8,6 9,9

2010 8,2 8,1 8,7 9,3 9,6 8,0 7,0 6,8 8,75 8,5 9,3 10 9,9 7,8 8,8 8,6 8,0 8,5 8,8 7,2 8,1 10 7,5

2011 8,5 8 9,2 9,4 9,5 7,9 9,8 5 9,7 8,8 9,8 9,8 9 8,1 5 9,2 10,2 8,8 9,3 8,7 7,75 8,3 9,7 7,1

Шкалы условий местообитания А.Г.Раменского

а. Шкала увлажнения б. Шкала богатства и засоленности почв

Индексы Увлажнение Индексы Содержание микроэлементов

53-63 сухолуговое и свежелуговое 4-6 бедные

64-76 влажнолуговое 7-9 небогатые

77-88 сыролуговое 10-13 довольно богатые

89-93 болотнолуговое

94-103 болотное

Приложение 4. Спектральные влажностные индексы и их комбинации в точках отбора проб и соответствующие значения влажности почв и влагозапасов в верхнем метре почв

Тип растительных сообществ Точка NDWI 12/6/09 GWMI 12/6/09 NDWI 01/7/10 GWMI 01/7/10 NDWI 15/7/10 GWMI 15/7/10 LWCI 15/7/10 Разница NDWI 12/6/09 и 15/7/10 Разница NDWI 01/7/10 и 15/7/10 Влагоза пас в 1 м почвы 7/09, мм Влажнос ть горизонт а почвы 0-15 см 7/09, % Влагозап ас в 1 м почвы 7/10, мм Влажнос ть горизонт а почвы 0-15 см 7/10, %

Болотно-луговые ПТК т.Ш-2 0,308 0,382 0,235 0,324 0,232 0,325 0,591 0,076 0,002 425 301 402 247

т.Ш-3 0,330 0,393 0,279 0,352 0,249 0,329 0,699 0,081 0,030 395 211 476 219

т.Ш-2в 0,347 0,402 0,313 0,379 0,188 0,288 0,429 0,160 0,126 354 98 337 111

т.И-51 0,311 0,383 0,319 0,39 0,302 0,380 0,886 0,023 0,010 806 254 765

т.L-6 0,251 0,33 0,205 0,295 0,08 0,199 0,286 0,181 0,134 50 5 42 2

т.L-1 0,412 0,458 0,329 0,393 0,346 0,403 0,753 0,059 -0,002 839 812 661 619

Лесные ПТК т.Ш-4 0,399 0,46 0,394 0,455 0,372 0,439 0,930 0,026 0,021 276 81 239 31

т.Ш-5 0,379 0,467 0,44 0,511 0,391 0,478 0,983 -0,012 0,049 55 3 43 1

т.Ш-6 0,398 0,476 0,418 0,492 0,412 0,489 0,985 -0,014 0,006 416 103 378 120

т.Ш-7 0,414 0,49 0,437 0,508 0,431 0,503 1,038 -0,045 0,006 100 7 64 3

т.Ш-8 0,402 0,486 0,46 0,525 0,444 0,515 1,110 -0,034 0,015 45 3 29 2

т.И-37 0,485 0,544 0,478 0,539 0,424 0,506 0,925 0,061 0,054 838 812 661 619

т.И-38 0,47 0,532 0,469 0,531 0,41 0,494 0,925 0,06 0,059 496 410 398 306

т.И-39 0,454 0,526 0,491 0,552 0,466 0,537 0,949 -0,011 0,025 219 12 203 12

т.И-44 0,295 0,398 0,332 0,425 0,294 0,402 0,925 0,001 0,038 50 5 42 2

т.И-48 0,409 0,488 0,411 0,488 0,409 0,491 0,893 0,001 0,002 77 5 81 4

т.И-49 0,434 0,5 0,454 0,518 0,423 0,498 0,864 0,01 0,031 480 163 353 57

т.И-50 0,436 0,5 0,417 0,487 0,446 0,512 0,899 -0,009 0,028 398 221 279 183

Приложение 5. Ход годового радиального прироста сосны по точкам ландшафтного профиля: а — т. 4; б — т. 5; в — т. 7; г — т. 8; д — т. 38; е — т. 40

Приложение 6. Ход годового радиального прироста ели по точкам профиля: а - т. 4; б — т. 5; в — т. 7; г — т. 38; д — т. 40; е — т. 49

10 9

в.

1 | / 11

г I Г:| * Л }

ад Ж. ■'■ПК !

/у . л 7 V 1 • V ' и V- .V 1,

А ш •• Йж V I: щ и || 4

в Г. ■ и ¥ к 'ш ш< м А ЁА \

у/ ш т щ \! $ щ

V' Л/

О) Ч- О)

1В 4 (В 4 4Б

1В 4 4Б

■ 1_41е ---■ 1_44е ....... 1_45е — 1_46е - - 1_47е 1_48е

--1_49е - 1_51е ....... -1_53е — 1_54е - - п_69е

----п_76е ....... п_77е-t7e_aveг

е.

1 %

9* • ■г'' ' :

1 '■ 1 / \ V /1 г

'V 0 К1 \ АГ

1 ЧД: ц и V к § У V \Т л I

\ ■¡Л 1 ?тУ \ л V;

\ л у ТГ ^

г-- еГ1 ^

Г- (Г- СП

К (Г1 я

СП С^ -«--«- и* и> <1> Г - III I ) I I

ч— 1— 1— ч— ч— СЧ СЧ

■ 1_80е --- - 1_81 б .......1_83&

- - 1_86е -- - 1_89е -149 е ачег

Приложение 7. Сухой вес надземной травянистой фитомассы луговых ПТК, т/га

положение в рельефе низинные болота низкий уровень средний уровень высокий уровень

положение относительно дренажной системы фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения фоновые в зоне осушения

номера точек 1 9 17 18 22 35 39 10 14 19 20 31 23 25 36 38 15 21 32 13 26 37 16 33 6 27

1977 3,2 2,4 7,8 3,3 3,7 2,5 2,6 2,0 4,3 4,4 3,7 3,8 2,0 3,1 4,7 3,7 4,6 2,6 2,8 2,8 3,8 2,2 1,8 1,6

1978 1,7 1,6 3,7 2,0 2,4 1,0 2,0 1,8 2,0 1,9 1,5 2,7 1,2 1,6 1,5 2,4 1,4 1,0 1,5 1,9 0,8 0,7 0,7

1979 2,7 2,3 4,2 2,2 1,6 1,8 3,1 1,7 3,2 1,8 1,4 1,5 1,7 1,7 2,9 1,6 2,3 1,5 1,1 2,1 3,3 0,9 0,5 1,1

1980 2,4 1,2 3,6 2,0 2,3 1,2 1,9 2,5 2,2 2,2 0,7 3,1 2,4 1,5 2,0 1,9 1,7 2,8 1,2 2,3 1,6 1,2 0,5 0,8

1981 4,5 5,0 5,2 4,7 2,5 1,8 2,2 1,9 3,5 2,7 1,9 1,7 2,4 2,1 3,5 3,1 2,3 2,6 2,1 2,6 1,6 1,4 0,8 0,9

1982 2,3 3,4 1,9 3,4 1,9 2,6 1,6 2,3 2,2 1,7 2,5 1,5 2,0 2,5 3,3 2,3 2,1 1,6 2,2 1,2 0,4 0,9

1983 3,5 4,6 3,1 2,2 1,6 4,2 2,0 3,6 3,8 2,5 3,1 1,8 1,5 3,2 4,7 2,4 2,5 1,8 2,6 2,3 0,8 0,9