Демографическое измерение российского малого предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Орлов, Роман Александрович

• Орлов, Роман Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлов, Роман Александрович

Введение

Глава 1. Население, занятое в малом предпринимательстве как экономический ресурс современного общества

1. Проблемы статистического наблюдения населения, занятого в малом предпринимательстве

2. Генезис малого предпринимательства в России.

3. Социально-экономические показатели развития малого предпринимательства в России.

Глава 2. Демографические особенности занятости населения в сфере малого предпринимательства

1. Формальная и фактическая занятость в МП.

2. Структура занятости в МП: - полная и вторичная занятость

- по категориям персонала

3. Социально-демографические характеристики работников МП

Глава 3. Социальное самочувствие работников малого бизнеса

1. Социальная защищенность населения, работающего в сфере МП

2. Работники малого бизнеса о факторе насилия: действия криминалитета, правоохранительных и силовых структур

3. Трудовой потенциал и перспективы развития МП в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографическое измерение российского малого предпринимательства»

Актуальность темы исследования.

Степень развития малого предпринимательства (МП) является одним из важнейших индикаторов успешности проводимых в России рыночных реформ. Осуществление социально-экономической модернизации возможно лишь при оформлении соответствующего субъекта: достаточно широкого слоя людей, активность которых реализуется в сфере предпринимательской деятельности различного уровня. Один из уровней - малое предпринимательство - это не только составная часть высокоразвитой экономики, залог экономической и социальной стабильности общества, но и путь к преодолению многих демографических и социальных проблем. Малое предпринимательство обеспечивает занятость миллионам людей, сокращает безработицу, снижает уровень бедности, дает людям чувство уверенности в собственных силах. По официальным оценкам в сфере малого предпринимательства в России работают 19,5 млн. человек (2003 г.), что составляет 30,4 % от занятого населения.

Малый бизнес обладает способностью быстрой адаптации к постоянно изменяющейся экономической конъюнктуре и тем самым заполняет пустовавшие в плановой экономике ниши, без которых невозможно функционирование современного общества и хозяйства. Мелкое производство, торговля и общественное питание, предоставление всевозможных услуг населению (бытовых, транспортных, консалтинговых, образовательных, рекреационных и др.), вовлекают в свою сферу и обеспечивают работой людей различных демографических характеристик: возраста, пола, уровня образования и профессиональной подготовки.

В странах с развитой рыночной экономикой малое предпринимательство занимает самостоятельное важное место в процессе общественного воспроизводства. Оно дает, например, в странах Евросоюза более 60 % суммарной стоимости ВВП и имеет реальную базу для собственного воспроизводства в виде необходимой инфраструктуры и эффективной и отлаженной системы государственной поддержки.

В России, переживающей период трансформации, малый бизнес находится в стадии становления. Еще не отработаны или отсутствуют законы, создающие необходимые условия для деятельности малых предприятий. Российское малое предпринимательство, если судить по отношению к нему государства, является пока не столько неотъемлемой частью экономической структуры и хозяйственного механизма страны, сколько средством выживания и сохранения социальной идентификации огромных слоев населения, что неизбежно сопровождается крупными экономическими и социальными издержками. Реальным ориентиром предпринимательского успеха населения, занятого в сфере малого предпринимательства, у нас является личная мотивация и повседневный кропотливый и интенсивный труд с целью достижения достаточно среднего по меркам всего общества уровня обеспеченности.

В предлагаемой работе сектор малого предпринимательства рассматривается в соответствии с международной статистической практикой, предполагающей включение в его состав как юридических лиц, так и индивидуальных предпринимателей - физических лиц. Критерии отнесения предприятий к «малым» установлены Федеральным законом № 88-ФЗ от 1995г., они подробно рассматриваются в первой главе диссертации.

Цель настоящего исследования заключается в определении демографических параметров населения, занятого в малом предпринимательстве.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи: -уточнить определение понятия «малое предпринимательство»; -вычленить структуру малого предпринимательства в России; -дать количественную оценку численности населения, занятого в малом бизнесе; -представить население, занятое в малом бизнесе в демографическом измерении; -проанализировать особенности социального самочувствия работников малого бизнеса;

-оценить трудовой потенциал малого предпринимательства в современной России и рассмотреть факторы, сдерживающие рост занятости населения в данной сфере экономики.

Объект исследования - население, занятое в сфере малого предпринимательства в России.

Предмет исследования - социально-демографические характеристики населения, занятого в сфере малого предпринимательства в России, их особенности и факторы, сдерживающие рост занятости населения.

Теоретико-методологической основой диссертации являются труды ученых, посвященных исследованию демографического развития России и проблемам занятости населения. Это работы Алексеевой А., Былова В., Галецкой P.A., Кабалиной В., Малеевой Т., Новицкого А.Г., Половинкина П.Д., Радаева В.В., Римашевской Н.М., Рыбаковского JI.JL, Рыбкиной Р., Рязанцева С.В1., Тихомирова Н.П. Труды названных авторов формируют общую теоретико-методологическую базу, на которой строятся специальные исследования, посвященные различным аспектам изучения демографических и социально-экономических процессов в современный период реформирования России. Общая демографическая ситуация, возможности и направления демографической политики2, проблемы занятости населения России изучались нами на основе трудов ученых, входящих в научные школы профессоров Л.Л.Рыбаковского и Н.М.Римашевской. С социально-демографическими аспектами реформирования в аграрно-промышленном комплексе, проблемами повышения социальной защищенности населения при переходе к рыночной экономике мы знакомились по работам П.Д.Половинкина, В.Е.Шевченко, Шишкина А.Ф.3

Непосредственно занятости в сфере малого бизнеса посвящены работы таких авторов, как Акимов О.Ю., Алимова Н.Е., Блинов А.О., Буев В.В., Бурганова Э.Ф., Герчиков В., Гимпельсон В., Грайфер В.И., Даниленко М.А., Иванова Л.И., Колесникова И.В., Надеин-Раевский В.А., Обыденнова Т.Б., Тихонова Н.Е., Фадеев В.Ю., Чепуренко

A.Ю., Шестоперов О.М., Ясин Е.Г. и другие. Следует отметить, что значительная часть трудов упомянутых авторов посвящена проблемам менеджмента на предприятиях малого бизнеса. Большую помощь в нашей работе оказал коллективный труд ученых Высшей школы экономики (НИЦ ГУ- ВШЭ) «Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее» под общей редакцией Е.Ясина, А.Чепуренко, В.Буева, О.Шестоперова. Книга помимо статистической информации опирается на анализ данных ряда социологических исследований и содержит важные информативные материалы.

Источники информации:

Основу информационной базы диссертационного исследования составили данные официальных изданий государственной статистики, в том числе сборники «Демографический ежегодник России» за 1997-2004 гг., «Социально-экономическое положение России», «Малое предпринимательство в России» за 2003 и 2004 гг., материалы ежеквартальных обследований Госкомстата РФ по проблемам занятости, а также выборочные обследования Госкомстата РФ деятельности индивидуальных предпринимателей (начатые с 2001 г.). Источником информации служат также материалы Федеральной налоговой службы, данные Ресурсного центра малого

1 См.: Занятость населения в стихийной торговле и сервисе. Под ред. С.В.Рязанцева, М., Наука, 2004.

2 Практическая демография. Под ред. Рыбаковского JI.JI, М.,2005; Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики), под ред. Кареловвой Г.Н., Рыбаковского Л.Л., М., 2001.

3 Формирование рыночной экономики в АПК / Шевченко В.Е., Шишкин А.Ф., Половинкин П.Д. и др.; Под общ.ред. Шишкина А.Ф.; Воронеж, гос. аграр.ун-т им. К.Д.Глинки. М., 1992; Половинкин П. Д.; Савченко

B.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1995. предпринимательства, Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ, ежегодные доклады «Российское обозрение малых и средних предприятий», материалы специальных исследований, проведенных рядом научных институтов и центров опросов общественного мнения, данные общественного объединения «Опора России», представляющего интересы малого бизнеса и др. Для сравнения российской ситуации с положением в других странах использованы статистические данные по ряду европейских стран и США.

На сегодня в России отсутствует устоявшаяся система статистического учета населения, занятого малом предпринимательстве, что не дает возможности детально сопоставить статистические данные за ряд лет. Это затрудняет анализ оборота рабочей силы, состава и структуры занятости, соотношения между различными категориями занятых, уровня заработной платы, условий труда и других характеристик, отражающих состояние и динамику демографического состояния и социально-трудовых отношений в секторе малого предпринимательства. Кроме того, официальная статистическая информация не всегда полностью отражает реальные явления и процессы, происходящие в сфере малого предпринимательства, поскольку определенная их часть находится «в тени». В этой связи источником информации могут служить экспертные оценки ученых, специалистов, практиков, требующие к себе взвешенного, критического отношения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнены методические принципы статистического наблюдения населения, занятого в секторе малого предпринимательства. Показано, как отсутствие единой системы учета влияет на различия в оценках численности и доли занятых;

- определена структура (отраслевая, региональная) и социально-экономические показатели развития малого предпринимательства в России. Обосновано, что для анализа реальной картины деятельности в сфере малого бизнеса необходимо использовать не только данные официальной государственной статистики, но и неофициальные экспертные оценки;

- уточнена оценка численности населения, работающего в малом бизнесе. По официальным данным (без учета «теневой» занятости) она составляет 19,5 млн. человек или 30,4% занятого населения (2003 г.);

- на примере стагнации средней численности занятых на одном предприятии показано, что в России не существует тенденции перехода мелких предприятий в средние, и что в российском малом предпринимательстве доминирует микробизнес;

- доказано, что социально-экономические условия не способствуют большему вовлечению населения в малый бизнес. Темпы роста производства в малом бизнесе, превышающие темпы роста занятых, свидетельствуют о трудоинтенсивном пути развития малого предпринимательства;

- население, занятое в малом бизнесе, представлено в демографическом измерении: проанализированы его возрастные, половые, образовательные и квалификационные характеристики. Показано, что типичный представитель малого предпринимательства -это человек в самом активном трудовом возрасте 25-44 лет. Мужчины (как и в Европейских странах) численно преобладают: среди российских индивидуальных предпринимателей их 53%, на малых предприятиях их 74%. Показано, что уровень квалификации фактически занятых работников на большинстве малых предприятий выше «уровня квалификации рабочих мест»;

-отражены особенности социального самочувствия работников малого бизнеса, и рассмотрены факторы, сдерживающие рост занятости населения в данной сфере. Показано, что население, работающее в малом бизнесе, в социальном отношении защищено слабо. Подтверждено, что наиболее «проблемными» для малого бизнеса, наряду с вопросами судебно-правовой защиты и доступа к ресурсам, являются вопросы взаимоотношений с властями, налоговыми органами, чиновничеством. Сделан вывод о том, что без разрушения административного произвола в отношении малого бизнеса уровень занятости в данной сфере повышаться не будет.

Практическая значимость и апробация работы. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при разработке социально-экономической стратегии развития страны на ближайшую перспективу с учетом расширения сферы малого предпринимательства как экономического ресурса общества. Предложенные в диссертации уточненные принципы статистического наблюдения сферы малого бизнеса позволят решить методическую проблему сопоставления, устранить разночтения в оценке численности и социально-демографических характеристик российского населения, занятого в сфере малого предпринимательства. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробировались на научных семинарах аспирантов ИСПИ РАН и на V Всероссийской научно-практической конференции представителей малого предпринимательства (Москва, 2005).

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. В тексте диссертации 27 таблиц и 14 диаграмм.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Орлов, Роман Александрович

Выводы по третьей главе:

Материалы главы свидетельствуют о том, что объективно работники МП в социальном отношении защищены слабее, чем работники крупных, особенно бывших государственных предприятий. Наем на работу происходит в основном по личной рекомендации, условия труда и социальные гарантии фиксируются в формах и на уровне, которые часто не отвечают требованиям трудового законодательства. Предлагая работникам существенно более низкие социальные гарантии (прежде всего в области оплаты больничных листов и ежегодного отпуска, а также продолжительности рабочего времени), наниматели все-таки в большинстве случаев соблюдают устные договоренности, достигнутые при найме. А респонденты в подавляющем большинстве случаев либо просто не информированы о своих правах, либо готовы рассматривать свой уровень оплаты труда как компенсацию за «недополученные» социальные гарантии.

Рост доли малого предпринимательства в экономике страны достигается за счет интенсификации труда, экономические условия не способствуют значительному роста занятости и большему вовлечению населения в данную сферу. Согласно суждениям экспертов, в значительной части регионов России сформировалась ситуация, когда именно тот уровень власти, который ближе всего к малому бизнесу, менее всего готов помогать его развитию. Причины заключаются в урезании налоговых полномочий регионов (которые, в свою очередь, стремятся компенсировать недостаток средств использованием фискальных возможностей местного уровня власти). В результате складывается такое положение, когда местные власти не имеют стимулов для поощрения развития малого предпринимательства, включая стартующие фирмы, ибо все потенциальные преимущества от ускорения развития МП проявятся не скоро, а плоды их - в виде роста налоговых поступлений - достанутся вышестоящим уровням власти.

Фактором, сдерживающим рост занятости населения в малом бизнесе является также незащищенность этой сферы деятельности от насилия, исходящего от криминалитета, правоохранительных органов и ряда силовых структур.

По данным исследований, о наличии специальных расходов на охрану бизнеса заявили более половины руководителей малых предприятий (55%), две трети из них (37%) считали эти издержки незначительными для своего предприятия, а для одной трети (18%) - они были весьма существенными. Причем малые предприятия вынуждены нести бремя подобных издержек заметно чаще, нежели крупные хозяйственные структуры.

Материалы исследований на малых предприятиях в целом свидетельствуют об определенной стабильности «ставок» в теневых взаимоотношениях малого бизнеса с криминалом. В 1999г. малые предприятия выплачивали «крышам» 5,13% от среднемесячной выручки, в 2000 г. — 4,51%, в 2001 г. — 4,72%, в первые четыре месяца 2002 г. — 4,41%.45 При этом уровень выплат «крышам» малого бизнеса в сфере торговли снижается интенсивнее, чем уровень выплат в сфере промышленности. Данные интервью с предпринимателями подтверждают также сокращение зон открытого насилия по сравнению с началом 90-х гг., обусловленное тем, что произошел раздел зон влияния, и конфликты возникают преимущественно на границах этих зон. Кроме того, повысилась ответственность предпринимателей за безопасность бизнеса и личную безопасность; во многих сферах деятельности закончилась эпоха «быстрых» денег, которые притягивают криминальные структуры; криминальные структуры начали вливаться в легальные и полулегальные сегменты рынков, что предполагает более цивилизованные формы делового и силового взаимодействия.

В результате фактическое применение насилия себя постепенно исчерпывает. Но это говорит не об исчезновении криминала, а об изменении характера криминализации бизнеса: противостояние сменяется взаимопроникновением. Это не дает права говорить о сплошной криминализации рынка, поскольку, во-первых, она захватила далеко не все его сегменты, а во-вторых, происходит частичное преобразование криминального бизнеса в легальное предприятие. Некоторые эксперты справедливо усматривают в этой размытости границ между предпринимательством и криминалом множество опасностей для формирующейся деловой этики бизнеса.

Со второй половине 1990-х гг. происходит рост противоправного влияния правоохранительных органов на бизнес в целом и на малый бизнес, в частности. Возникает такое понятие, как «милицейская крыша». Появляется и активно распространяется практика «заказов» («возбуждений» и «прекращений» уголовных дел по реальным и мнимым преступлениям по заказам конкурентов). Отдельные структуры правоохранительных органов и «силовые начальники» становятся частью бизнес-процессов, формальными и неформальными «собственниками» бизнеса, обеспечивая, с одной стороны, его безопасность и с, другой стороны, экономически уничтожая конкурента.

Не способствуют нормальной работе малого бизнеса и гиперактивность многочисленных контролирующих органов. По данным ВЦИОМ, налоговики сейчас доставляют малому бизнесу даже больше проблем, чем милиция.

45 См. подробнее: Налогообложение малого предпринимательства (законодательная и правоприменительная практика в России и регионах, реформа налогообложения малого бизнеса). М.: Информационно-консультационный центр «Бизнес-Тезаурус», 2002.

Таким образом, работников российского малого бизнеса сейчас в большей степени беспокоит не проблема улучшения качества производимой продукции и услуг, не проблема повышения профессионального уровня и квалификации занятого персонала. Главное для него - выжить и сохранить бизнес в общих неблагоприятных условиях.

Коррумпированность силовых и правоохранительных структур в сочетании с широкой возможностью использования ими различных форм воздействия на малые предприятия — как законных, так и «неформальных», делает их фактором угрозы для малого бизнеса.

В третьей главе рассмотрены также и вопросы субъективных оценок трудового потенциала малого предпринимательства в России. Количественная оценка трудового потенциала развития малого предпринимательства в России и примерный социально-демографический портрет желающих создать свою собственную фирму дается с привлечением данных всероссийского исследования РНИСиНП. По этим данным примерно 5-6% населения можно рассматривать как слой потенциальных предпринимателей в самом широком смысле этого слова — в отличие от более узкого, конкретно предполагающего наличие не только желания, но и соответствующих способностей и возможностей.

Если бы планы этих потенциальных предпринимателей удалось реализовать, то это способствовало бы увеличению занятости, созданию новых рабочих мест. Согласно оценке опрошенных, они могли бы создать сначала не менее 5 новых рабочих мест, а к концу первого пятилетия существования фирмы - утроить численность занятых и довести ее до 18-20 человек. При этом, правда, надо принимать во внимание, что стартовавшие МП часто прекращают свое существование — почти 3/4 из них закрывается в течение первых 4 лет после начала деятельности.

При создании новых предприятий главную трудность, по оценкам респондентов, представляет решение проблемы финансов. Основными источниками финансирования являются при этом традиционно личные и семейные сбережения, банки играют незначительную роль. Расширению финансовой базы стартового предприятия пока главным образом содействует лишь социальный капитал самого предпринимателя, наличие у него разветвленных личных связей и отношений. Опрос показывает, что брать взаймы и одалживать деньги приходится значительной части предпринимателей, причем наличие дружеских каналов финансирования, по-видимому, позволяет делать это на беспроцентной основе.

Административные барьеры на входе в рынок (регистрация, лицензирование и т.п.) значительной трудности для начинающих предпринимателей не представляют, зато наличие или отсутствие возможности пользоваться административным ресурсом для ослабления давления со стороны контрольно-проверяющих органов уже после начала хозяйственной деятельности — важный фактор успеха, либо неуспеха стартовавшего бизнеса. Таким образом, успешный предприниматель сегодня в России должен в первую очередь уметь ладить с властью, налаживать контакты с «нужными людьми», а вовсе не разбираться в логистике, маркетинге или управлении персоналом. Следовательно, без разрушения административного произвола в отношении действующих предпринимателей, уровень занятости в сфере малого бизнеса повышаться не будет.

Субъективные оценки перспектив развития малого предпринимательства были получены в ходе опроса участников V Всероссийской конференции представителей малых предприятий «Развитие малого предпринимательства как фактор ускоренного роста экономики». Мнения участников исследования - экспертов, хорошо знающих реальное положение малого бизнеса, свидетельствуют о неудовлетворенности представителей малых предприятий развитием малого бизнеса в стране (85%), только пятая часть опрошенных считает, что условия для развития МБ в 2004 г. по сравнению с предыдущим годом улучшились, для большинства (57%) - они остались прежними, а для 13% - даже ухудшились. Крайне низко эксперты оценивают уровень действенности государственных решений по развитию МБ: 72% дают низкую и нулевую оценку и 21% -среднюю.

При этом, вопреки всему, эксперты настроены оптимистично и полагают, что в ближайшие два года вклад малого предпринимательства в экономику страны будет возрастать (66%, в т.ч. 7% - «значительно возрастет») и говорят о некоторой возможной тенденции выхода малого бизнеса «из тени» (46 %), при этом, однако, ровно столько же в это не верят. Главное в их ответах - абсолютная убежденность в том, что без интенсивного развития малого предпринимательства невозможно уменьшить уровень бедности в стране (88%).

Сравнивая ситуацию с малым предпринимательством в России с положением как в сложившихся рыночных и более успешных переходных экономиках, так и в странах «третьего мира», можно сделать вывод о том, что малое предпринимательство в нашей стране находится на начальной стадии развития и далеко не достигло пределов вовлечения населения в свою сферу. Важнейшей причиной этого является дефицит не только внятной политики в отношении малого предпринимательства, но и сколько-нибудь осмысленной политики в отношении частнопредпринимательского сектора экономики вообще.

Заключение.

В представленной диссертации уточнены количественные данные о населении, вовлеченном в сферу малого предпринимательства в России. Рассмотрены отраслевая и региональная структура занятости в малом бизнесе. Проанализированы другие виды структуры занятости: полная и вторичная; по категориям персонала - руководителей высшего звена, менеджеров среднего уровня, рядовых работников. Рассмотрены демографические особенности работников: структура по полу и возрасту. Дано описание уровня образования работников малых предприятий и оценена востребованность их базовых и профессиональных знаний. Рассмотрены предпочтения малых предприятий в выборе формы повышения квалификации работников.

Структура занятости свидетельствует, что в настоящее время проблема обеспечения рабочими местами в стране пока еще решается за счет крупных предприятий, где трудится 45,7% от общего числа занятых. В Европе крупные предприятия обеспечивают занятость только для 34,2%46. Малое предпринимательство России еще не играет той социальной роли, которую оно выполняет в области занятости в экономически развитых странах. При этом за 2003г. произошло снижение доли рабочих мест, предоставляемых крупными предприятиями на 5,4%. То есть структура занятости в России постепенно смещается в сторону ее соответствия параметрам традиционно рыночных экономик.

Материалы диссертации свидетельствуют о том, что объективно работники МП в социальном отношении защищены слабее, чем работники крупных, особенно бьюших государственных предприятий. Наем на работу происходит в основном по личной рекомендации, условия труда и социальные гарантии фиксируются в формах, которые часто не отвечают требованиям трудового законодательства. Существенно более низкие социальные гарантии (прежде всего в области оплаты больничных листов и ежегодного отпуска, а также продолжительности рабочего времени) компенсируются более высоким уровнем оплаты труда.

Рост доли малого предпринимательства в экономике страны достигается за счет интенсификации труда, экономические условия не способствуют значительному роста занятости и большему вовлечению населения в данную сферу.

Одним из факторов, сдерживающих рост занятости населения в малом бизнесе, является незащищенность этой сферы деятельности от насилия, исходящего от криминалитета, правоохранительных органов и ряда силовых структур. Не способствуют нормальной работе малого бизнеса и сверхактивность многочисленных контролирующих органов.

Работников российского малого бизнеса сейчас в большей степени беспокоит не проблема расширения предприятия, привлечения дополнительных кадров, улучшения качества производимой продукции и услуг, не проблема повышения профессионального уровня и квалификации занятого персонала. Главное для него - выжить и сохранить бизнес в общих неблагоприятных условиях.

Коррумпированность силовых и правоохранительных структур в сочетании с широкой возможностью использования ими различных форм воздействия на малые предприятия — как законных, формальных, так и «неформальных», делает их фактором угрозы для малого бизнеса.

Сравнивая ситуацию с малым предпринимательством в России с положением в сложившихся рыночных экономиках, можно сделать вывод о том, что малое предпринимательство в нашей стране находится на начальной стадии развития и далеко не достигло пределов вовлечения населения в свою сферу. Важнейшей причиной этого является дефицит не только внятной политики в отношении малого предпринимательства, но и сколько-нибудь осмысленной политики в отношении частнопредпринимательского сектора экономики вообще.

Если кратко суммировать результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, то они заключаются в следующем:

- уточнены методические принципы статистического наблюдения населения, занятого в секторе малого предпринимательства. Показано, как отсутствие единой системы учета влияет на различия в оценках численности и доли занятых;

- определена структура (отраслевая, региональная) и социально-экономические показатели развития малого предпринимательства в России. Обосновано, что для анализа реальной картины деятельности в сфере малого бизнеса необходимо использовать не только данные официальной государственной статистики, но и неофициальные экспертные оценки;

- уточнена оценка численности населения, работающего в малом бизнесе. По официальным данным (без учета «теневой» занятости) она составляет 19,5 млн. человек или 30,4% занятого населения (2003 г.);

- на примере стагнации средней численности занятых на одном предприятии показано, что в России не существует тенденции перехода мелких предприятий в средние, и что в российском малом предпринимательстве доминирует микробизнес;

46 "Европейское обозрение МСП", №6

- доказано, что социально-экономические условия не способствуют большему вовлечению населения в малый бизнес. Темпы роста производства в малом бизнесе, превышающие темпы роста занятых, свидетельствуют о трудоинтенсивном пути развития малого предпринимательства;

- население, занятое в малом бизнесе, представлено в демографическом измерении: проанализированы его возрастные, половые, образовательные и квалификационные характеристики. Показано, что типичный представитель малого предпринимательства -это человек в самом активном трудовом возрасте 25-44 лет. Мужчины (как и в Европейских странах) численно преобладают: среди российских индивидуальных предпринимателей их 53%, на малых предприятиях их 74%. Показано, что уровень квалификации фактически занятых работников на большинстве малых предприятий выше «уровня квалификации рабочих мест»;

-отражены особенности социального самочувствия работников малого бизнеса, и рассмотрены факторы, сдерживающие рост занятости населения в данной сфере. Показано, что население, работающее в малом бизнесе, в социальном отношении защищено слабо. Подтверждено, что наиболее «проблемными» для малого бизнеса, наряду с вопросами судебно-правовой защиты и доступа к ресурсам, являются вопросы взаимоотношений с властями, налоговыми органами, чиновничеством. Сделан вывод о том, что без разрушения административного произвола в отношении малого бизнеса уровень занятости в данной сфере повышаться не будет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлов, Роман Александрович, 2005 год

1. Официальные документы

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Проект). Принят Государственной Думой в первом чтении 16 апреля 1998 г. Экономика и жизнь. М., 1998, апрель, №17-18, с. 3-80.

4. О внесении изменений в Закон Московской области «О поддержке малого предпринимательства в Московской области». Закон Московской области №14/97-03. Принят Московской областной Думой 5 марта 1997 г. Налоги. М., 1997, №9, нормативные документы, с. 18.

5. О внесении изменений в Положение о Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Постановление Правительства РФ от 5 января 1995 года №9. Российская газета. М., 1995, 17 января, №11, с 7.

6. О вопросах создания Банка развития предпринимательства. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 17 августа1993 года №827. - Коммерсанта М, 1993, 23 августа, №33, с. 24.

7. О выдаче разрешений на реализацию гражданам товаров (услуг) на иностранную валюту на территории РФ. Телеграмма Центрального банка РФ от 30 марта 1993 года №53-93 Закон. М.,1994, №3, с. 42.

8. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года. Ведомости СНД. М., 1991, №16, с. 499.

9. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Проект Федерального Закона РФ. Деловой мир. М., 1994,14-20 ноября, №254, с. 9-11.

10. О Государственном комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства. Указ Президента РФ от 6 июня 1995 года№563. Российская газета. М., 1995,9 июня, №111, с. 4.

11. О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 1994-1995 годы. Постановление Правительства Москвы от 12 июля №584. Вестник мэрии Москвы. М.,1994, сентябрь, №18, с. 34-49.

12. О льготах малых предприятий по налогу на прибыль. Письмо ГНИ по г. Москве от 18 августа 1997 г. №1113/19263. Нормативные акты для бухгалтера. М., 1997, №18, с. 75-76.

13. О мероприятиях по развитию лизинга в РФ на 1997-2000 годы, Мероприятия. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г.№915. Российская газета. М., 1997,12 августа, №154, с. 6; 23 августа, с.5.

14. О Московской Академии предпринимательства при Правительстве Москвы. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 13 мая 1997 г. №483-РП. Вестник мэрии Москвы. М., 1997, №16, с.74-75.

15. О начислении ускоренной амортизации в малых (и приравненных к ним) предприятиях. Письмо ГНС РФ от 8 мая 1997 г. №13-0-16/122. Налоги. М., 1997, №11, нормативные документы, с. 15.Нормативные акты по ФНС. М.,1997, №7, с. 109-110.

16. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 11 мая 1993 года №446. - Экономика и жизнь. М., 1993,3 июня, №103, с. 13.

17. О предоставлении льгот в процессе лицензирования благотворительным организациям и субъектам малого предпринимательства,

18. Положение. Распоряжение мэра Москвы от 20 января 1998 г. №41-РМ Нормативные акты для бухгалтера. М.,1998, №5. с. 83-84. Вестник мэрии Москвы. М., 1998, №7, с. 20-21.

19. О предоставлении органами государственной статистики информации о налогоплательщиках, являющихся субъектами малого предпринимательства. Письмо ГНС РФ от 22 мая 1997 г. №СШ-6-12/388. Нормативные акты по ФНС. М„ 1997. №7, с. 62.

20. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года. Российская газета. М„ 1991, 15 января№8, с. 3-4. Закон. М„ 1993, №5.

21. О программе содействия занятости населения г. Москвы на 1997 год. Постановление Правительства Москвы от 18 марта 1997 г№194. Куранты. М., 1997,7-13 мая, №18, с. 7.

22. О собственности в РСФСР. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года. Советская Россия. М., 1991, 10 января, №7,с. 1,3.

23. О совершенствовании порядка поддержки проектов и программ малого предпринимательства. Распоряжение мэра Москвы от15 сентября 1997 г. №726-РМ. Куранты. М., 1997,19-25 ноября, №46, с.10.

24. О создании Реестра субъектов малого предпринимательства Москвы, Положение. Распоряжение мэра Москвы от 7 мая 1997 г. №367-РМ. Экономика и жизнь. Московский выпуск. М., 1997, 6 июня, №17, с.14-15. Вестник мэрии Москвы. М., 1997, №16, с. 3-13.

25. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. №374. Российская газета. М., 1998,8 апреля. №68, с. 4. Собрание законодательства РФ. М., 1998, №14, с. 1603.

26. О Фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции. Постановление Совета Министров -Правительства РФ от1 апреля 1993 года №268. Экономика и жизнь. - М., 1993, май, №20, с.20.

27. О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 года №65. Российская газета. М., 1994,9 февраля, №26, с. 4.

28. Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области. Закон Московской области от 13 февраля 1998 г. №6/98-03. Нормативные акты для бухгалтера. М.,1998, №7, с. 71-75.

29. Об утверждении программы Правительства РФ "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах". Постановление Правительства РФ от 31 марта 1997 г. №360. Собрание законодательства РФ. М., 1997, №19, с. 2230.

30. План мероприятий по разработке системы налогообложения субъектов малого предпринимательства по принципу вмененного дохода. Утвержден Распоряжением Правительства РФ от 16 марта 1998 г. №306-р. Собрание законодательства РФ. М., 1998. №11, с. 1310.

31. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в Российской Федерации» от 25 декабря1990 г.

32. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июля 1995 г. № 88-ФЗ.

33. Федеральный закон «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ.

34. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ.

35. И. Монографии и сборники статей

36. Агрессивный маркетинг или Партизанская война в малом бизнесе: Секрет успеха: Американский опыт для российских условий. Сост.: Седленек В.А., Колков В.Ю., Шерешева М.Ю. Самара, 1992. 280с.

37. Академия рынка: Маркетинг. Дайан Арман, Букерель Фернани др. Пер. с фран. М., Экономика, 1993. 575с.

38. Андрианов В.Д. 'Новые индустриальные страны* в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 1989. 182 с.

39. Аристер. Н.И.; Половинкин. П.Д.: Сахарнов. Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития / С.- Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996. - 22 с.

40. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азриэляна. М., Фонд 'Правовая культура", 1994. 525 с.

41. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: Организация и методология. М., Финансы и статистика, 1991.-80 с.

42. Волков Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. М., Финансы и статистика, 1994.- 126 с.

43. Государство и малый бизнес: Сб. обзоров. Отв. ред. О.Б.Осколкова. Ред.-сост. B.C. Ажаева. М., ИНИОН РАН, 1993. 168 с.

44. Грейсон Дж. К., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Пер. с англ. М., Экономика, 1991.320 с.

45. Диксон Д.Е.Н. Совершенствуйте свой бизнес: Пособие и практикум. Пер. с англ. Отв. за вып. З.С. Богатыренко. М., Финансы и статистика1994.-224 с.

46. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дэйвид Е. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. Под ред. Б. Лисовик, В.Лукашевич С-Пб., Автокомп, 1992. 500 с.

47. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. С-Пб., АОЗТ "Литера плюс", 1994. 405 с.

48. Дубов A.M., Лагоша Б.А., Хрустапев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999.-174 с.

49. Занятость населения в стихийной торговле и сервисе. Под ред С.В.Рязанцева, М., 2004.

50. Как работает японское предприятие. Пер. с англ. Под ред. Я.Мондена. М., Экономика, 1989. 262 с.

51. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 63 с.

52. Куликова Л.П., Полонцева Ф.П. Регулирование и поддержка предпринимательства в условиях рынка // Достижение науки и техники. 1995.-№ 5.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., Финансы и статистика. 1997. -512 с.

54. Международный бизнес: Пер. с англ. / Под ред. проф. А.Ю. Манютиса. М.: ЮНИТА, 1999. - 867 с.

55. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. М,, Республика, 1992. Т. 1 - 400 с. Т. 2- 400 с.

56. Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М., Прогресс, 1991. 454 с. Ноздрачев А.Ф., Павлодский Е.А. Применение законодательства в малом предпринимательстве. М., АО "МЕНАТЕП-ИНФОРМ", 1992,- 160 с.

57. Опьгг экономических реформ в развивающихся странах. М., 1992.-215 с.

58. Основы предпринимательства. Пер. с нем. Под ред. В.И.Рогача. Киев, Торгово-издательское бюро BHV, 1992.-296 с.

59. О' Шоннеси Дж. Принципы организации управления фирмой. М., Прогресс, 1979.-420 с. Половинкин П.Д. Попов H.A. От стихийной фермеризации к эффективной аграрной кооперативной системе хозяйствования. Пермь, 1994. - 287 с.

60. Рыночная экономика: проблемы и решения. Сб. научных статей под ред. O.B. Голосова. М., Финансы и статистика, 1994. 209 с.

61. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. Г.Г. Сапова. М., Дело, 1993.- 830 с.

62. Шамхатов Ф.И., Нечипоренко В. С. Государственная поддержка предпринимательства в России. М., 1997. Экономика и бизнес: Теория и практика предпринимательства. Под ред. В.Д. Камаева. М., Изд-во МГУ, 1993.464 с.

63. Экономика предпринимательства: Курс лекций : Учеб. пособие для студентов вузов / Кушлин В.И., Половинкин П.Д, Фоломьев А.Н. и др.; Редкол.: Кушлин В.И. и др. М.: Владос, 1999. - 236 с.

64. Яругова А. Управленческий учет: опьгг экономически развитых стран. М., Финансы и статистика, 1991. 240 с.

65. I. Статьи в периодических изданиях

66. Айказян A3. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов. Российский экономический журнал. М., 1998, №3, с. 53-57.

67. Алфимов М. Большая ставка на малый бизнес. Независимая газета.М., 1997, 7октября, №188, НГ Наука, №2, сЗ

68. Андреева В., Василенко Е., Раскутина Т. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессов в малом предпринимательстве. Вопросы статистики. М., 1997, №6, с. 49-58.

69. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение. Вопросы экономики. М., 1997, №4, с. 141-151.

70. Афанасьев В. 'Анатомия* отечественного малого бизнеса Российский экономический журнал. М., 1994, №2, с.55.64.

71. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления Российский экономический журнал. М., 1993, №2, с. 5966.

72. Бабаева JI. Малая приватизация: предпочтения в выборе варианта. Вопросы экономики. М., 1993, №4, с. 110115.

73. Багрова Н., Безденежных Т. Региональные особенности малого предпринимательства (на примере Ленинградской области). Экономист М., 1997, №11, с. 51-55.

74. Балацкий Е.В. Малые, совместные и иностранные предприятия в российской экономике переходного периода. Вестник РАН. М., 1998, т 68, №1, с. 9-14.

75. Банковское дело для малого бизнеса. Финансист. М., 1997, №11, с. 80-83.

76. Блинов А. Поддержка малого предпринимательства Нижегородской области по программе развития лизинга. Финансовый бизнес. М., 1997, №9, с. 32-33.

77. Блинов А. Путь в рынок начинается из бизнес-инкубатора. Бизнес. М., 1997, №6, с. 26-28. Блинов А Российские проблемы и зарубежный опыт: государственная поддержка малого бизнеса. Мировая экономика и международные отношения. М., 1993, №9, с. 125-129.

78. Блинов А. Торговые палаты и поддержка малого и среднего бизнеса: опыт Запада. Мировая экономика и международные отношения. М., 1994, №12, с. 126-130.

79. Блинов А., Эрматова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса. Российский экономический журнал. М., 1994, №1, с. 44-47.

80. Бочкарев Ю. Зачем нужна эконометрика? Биржевые ведомости. М., 1993, №33, с. 12; №34, с. 12. Бузник В.М. Малое наукоемкое предпринимательство при академических организациях. Вестник РАН. М., 1997, т. 67, №9, с 787-791.

81. Васильева С. Октябрьские тезисы Хакамады. Налоги. М., 1997, №22, с. 10.

82. Ворохалина Л. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса. Вопросы экономики. М.,1996, №7.

83. Высокое В. Всегда готовы поддержать. Федеральный Фонд поддержки малого предпринимательства. Закон. М., 1998, №3, с. 29-32.

84. Гаврилова H.A. Порядок уплаты налога на имущество предприятий малыми предприятиями, арендующими основные средства. Налоговый вестник. М., 1997, №9, с. 34-35.

85. Галецкая P.A. Демографическое развитие и занятость в условиях переходной экономики : (Международная научная конференция) // Пробл. прогнозирования. М., 1998. - Вып 5. - С. 154-157

86. Галецкая P.A. Особенности современного демографического развития в СССР // Экономика. Демография. Статистика. М., 1990. - С. 210-223

87. Галецкая P.A. Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи в современной России // Пробл. прогнозирования. М., 2001. - Вып. 3. - С. 133-139

88. Герасименко В. К итогам и перспективам реформационных поисков. Российский экономический журнал. М.,1997, №11-12, с. 10-18.

89. Гержа E.H. Малые предприятия — вопросы становления и развития. Деньги и кредит. М., 1998, №2, с. 62-65. Гержа E.H. Малые предприятия: путь к реструктуризации производства. Финансовая газета. Региональный выпуск. М., 1997, сентябрь, №35, с. 11.

90. Гериг Г. Об использовании эконометрических методов в переходный период. Российский экономический журнал. М„ 1993, №2, с. 77-81.

91. Гибб А., Ляпунов С. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа. Проблемы теории и практики управления. М., 1995, Nil, с 74-80.

92. Густов В. Поддержка малого бизнеса — приоритетная задача. Экономика и жизнь. М., 1997, №33, с. 8. Дейкин А. Экономический спад в малом предпринимательстве замедляется. Финансовые известия. М., 1998, №29, с. 2.

93. Дмитриев B.C. Малое предпринимательство в России. БИКИ. М., 1993, №84, с. 1,8.

94. Дмитриев B.C. Сотрудничество малых и средних предприятий России и зарубежных стран. БИКИ. М., 1993, №68, с. 1,8.

95. Докучаев Д. Семь забот малого бизнеса. Известия. М., 1997, №214, с. 2.

96. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России. Вопросы экономики. М., 1994, №11, с. 92-107.

97. Егоров Е.В. Поддерживать предпринимательство — не мода, а жизненная необходимость. Экономика и жизнь. Моск. вып. М., 1998, №3, с. 1,2.

98. Елаховский В. Прогнозирование развития малого предпринимательства. Вопросы статистики. М., 1998, №3, с.39.45.

99. Коконин М.С., Николаев В.В. Кредитно-финансовая поддержка малого предпринимательства в Москве. Финансовая газета. Региональный выпуск. М., 1997, №41, с. 10-11.

100. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определений. Вопросы экономики. М., 1996, №7.

101. Котко А. «Малый» учет для малого предприятия. Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. М., 1998, №9, с. 9-24.

102. Кроткое Б. Фонд поддержки теперь сможет поддержать Деловые люди. М., 1997, №3, с. 84-86. Ксенофонтова Н. Коммерческие источники финансирования малого бизнеса. Финансовая газета. Per. вып. М.,1997, №28, с. 4.

103. Ксенофонтова H.A. Некоммерческие источники финансирования: Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. Финансовая газета. Per. вып. М., 1997, №30, с. 4.

104. Ксенофонтова H.A. Политика содействия малым предприятиям в Германии. Финансовая газета. Per. вып. М.,1998, №1, с. П.

105. Ксенофонтова H.A. Региональные фонды поддержки предпринимательства. Финансовая газета. Per. вып. М., 1997, №36, с. 10.

106. Кузьмин С. Проблемы и перспективы мелкопромышленного предпринимательства в России. Проблемы теории и практики управления. М., 1993, №6, с. 105-110.

107. Лебедев В. Динамика цен на рынке: Учет реакции предпринимателей. Российский экономический журнал. М., 1994, с. 76-81.

108. Лунев Н., Москвин В. Малые банки право на жизнь. Бизнес и банки. М, 1997, №22, с. 1. Луппов А. Методологический подход к проведению наблюдений за малым предприятием. Вопросы статистики. М., 1997, №5, с. 9-15.

109. Малый бизнес: какова власть, такова и его поддержка. Интервью с председателем подкомитета по малому бизнесу Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности Государственной Думы РФ И. Грачевым. Экономика и жизнь. М., 1994, №41, с. 1.

110. Малый бизнес: намерения и возможности: Беседа с Зав. Отделом организации Управления собственности и предпринимательства аппарата правительства России В. Прохоровым. Экономика и жизнь. М., 1994, №25, с. 1.

111. Мануйлов Е. Мысль о грядущей собственности греет людей сильнее кредита. Экономика и жизнь. Моск. вып. М„ 1997, №39, с. 12.

112. Милова О., Цыганов А. Как пролезть в узкое "ушко" льготной поддержки. Деловые люди. М., 1997, №6, с. 8486.

113. Михеев И. О новом курсе государственной поддержки малого предпринимательства. Финансовый бизнес. М., 1997, №10, с. 5-7.

114. Мовсесян А.Г. Связанные одной целью, или Как достичь рыночного оптимума. Экономика и жизнь. М., 1998, №14, с. 5.

115. Мягков П. Большие проблемы малого бизнеса. Деньги и кредит. М., 1992, №12, с. 6-8.

116. Мягков П., Фесенко Е. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна. Российский экономический журнал. М., 1993, №4, с. 49-55.

117. Население, трудовой потенциал и здоровье нации / Публ. подгот. Галецкая Р.А // Пробл. прогнозирования. М., 1992. - Вып 5. - С. 54-65

118. Нгуен Нгок Шон. Развитие малого и среднего предпринимательства во Вьетнаме. Экономика строительства. М., 1998, №2, с. 47-50.

119. Необходимо повышать качество работы малых предприятий! Беседа с руководителем Департамента развития и поддержки малого предпринимательства г. Москвы Е. Егоровым. Бизнес. 1997, №10, с. 32-33.

120. Никитов А. Малое предпринимательство в рыночном интерьере России. Диалог. М., 1995, №2, с. 30-41.

121. Никишин В. Инновационная деятельность в негосударственном секторе экономики России. Финансовый бизнес. М-, 1997, №5, с. 4-6.

122. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы. Вопросы экономики. М., 1997, №4, с. 130140

123. Основные налоги, сборы и взносы в бюджет и внебюджетные фонды для малых предприятий в г. Москве, уплачиваемые в 1998 г. (по состоянию на 1 февраля 1998 г.). Финансовая газета. Per. вып. М. 1998 Х®11, с. 8.

124. Панова М., Комаров В. Предпринимательство — дело отнюдь не частное. Экономика и жизнь. М., 1997, №46,с. 25.

125. Перспективы развития малого и среднего предпринимательства /По материалам Комитета ГПП РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса/. Бизнес и политика. М., 1997, №10, с. 44-46.

126. Петухова С. Организационные формы малых предприятий в восточноевропейских странах. Проблемы теории и практики управления. М., 1994, №1, с. 84-88.

127. Пивоварова Э. Уроки хозяйственной реформы в КНР. Российский экономический журнал. М., 1997, №5-6, с.67.77.

128. Реестр малого бизнеса Москвы — и городу, и властям, и предпринимателям. Московская правда. М., 1998, №50, с. 6. Финансовая газета. Per. вып. М., 1998, №11, с. 16.

129. Рожков К.Л., Коноков Д.Г. Технико-экономические аспекты развития малого бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий. Финансовая газета. Per. вып. М., 1998, №4, с. 10-11.

130. Семенцева Г. Формы финансирования малого бизнеса в США и Западной Европе. Российский экономический журнал. М., 1997, №5-6, с. 78-83.

131. Сорокина В. Малый бизнес по-британски. Мировая экономика и международные отношения (МЭиМО). М., 1996, №9.

132. Тарасов Е. К уточнению критериальных признаков малого предприятия. Российский экономический журнал. М„ 1993, №12, с. 132- 133.

133. Тартанов Ю. Малый бизнес: между Сциллой налогов и Харибдой бюрократии. Экономика и жизнь. М., 1998, №7, с. 1.

134. Устинов Г.А. Малые и средние предприятия в новых Федеральных землях Германии. Финансовая газета. Per. вып. М., 1998, с. 11.

135. Устинов Г.А., Шуткин A.C. Развитие малого предпринимательства: итоги и перспективы. Финансовая газета. Per. вып. М., 1997, №52, с 5.

136. Фирсов В.А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе. США: экономика, политика, идеология. М., 1994, №6, с. 44-51.

137. Фонд содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере. Отчет о деятельности в 1996 году. Поиск. М, 1997, №17, с. 4.

138. Формирование российского рынка труда. Общество и экономика. М., 1997, №7-8, с. 4-255. Хакамада И. Большие дела малого бизнеса. Закон. М., 1998, №3, с. 16-17.

139. Хакамада И. Малому предпринимательству приказано выжить. Деловые люди. М., 1998, №87, с. 18-21. Хашукаев СФ. Маркетинг в развитии малого предпринимательства. Экономика строительства. М., 1994, №9, с.14.18.

140. Хучек М., Ходыйски А. Инновационность малых предприятий. Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. М., 1997, №2, с. 59-65.

141. Цветова И. Политика стимулирования малого бизнеса: опыт Японии. Проблемы теории и практики управления. М., 1997, №5, с. 90-94.

142. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия. Вопросы экономики. М., 1997, №6, с. 97103.

143. Широков Г.К. Мелкое производство: Восток — Запад. Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. М., 1993, №2, с. 74-85.

144. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России: спецкурс. Российский экономический журнал. М., 1997, №5-6, с. 84-100; №7, с. 83-98.

145. Шуткин A.C. Единый налог с малого предприятия: иллюзия или реальность? Финансы. М., 1997, №6, с. 42-44. Щадилова С. Малый бизнес: бухгалтерский учет на предприятии промышленного профиля. Финансовая газета. Per. вып. М., 1997, №28, с. 5.

146. Юрьев С. Законопослушный бизнес обречен на вымирание: политика поддержки малых предприятий перестала входить в первоочередные задачи государства. Независимая газета. М., 1997. №118, с. 4.

147. V. Литература на иностранных языках

148. Boon L.E., Kurtz D.L. Contemporary Marketing. 7th ed. Fort Worth: The Dryden Press, 1992. 683 p. Brooksbank R. Defining the Small Business: A New Classification of Company Size. - Entrepreneurship and Regional Development. 1991, №3, p. 17-31.

149. Focus on SMEs. Panorama of EU Industry. EUROSTAT, 1995, №6, p. 61-69.

150. Stanworth J., Gray C Bolton. 20 Years On: The Small Firm in 1990s. Small Business Research Trust, National Westminster Bank, PCP, 1991.

151. Storey D.J. Understanding the Small Business Sector. Routledge, 1994.