Демографический аспект воспроизводства социального пространства: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Качалов, Павел Николаевич

• Качалов, Павел Николаевич
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Качалов, Павел Николаевич

Введение

Глава 1. Социальное пространство и социальное воспроизводство

1.1. Социальное пространство как категория социальной философии

1. 2. Народонаселение в глобальном, региональном и локальном воспроизводстве социального пространства

Глава 2. Демографическая динамика как фактор трансформации социального пространства

2. 1. Связь поколений (нарушенные традиции и новые тенденции)

2. 2. Тендерные асимметрии в институциональной трансформации социального пространства

2. 3. Мигранты в изменяющемся социальном пространстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографический аспект воспроизводства социального пространства: социально-философский анализ»

Актуальность исследования. Проблема изменения социального пространства - одна из важных областей исследований социальной философии. Данная работа посвящена субстанциональной традиции рассмотрения динамики социума в демографическом контексте. Если мировое сообщество переживает эту проблему как демографический взрыв, то Россия в настоящее время находится в состоянии депопуляции населения и демографической катастрофы. Страна, составляющая 1/8 часть физического пространства планеты и располагающая самыми обширными минеральными и органическими ресурсами, становится вожделенным объектом геополитических притязаний наиболее успешных сообществ мировой цивилизации. Она масштабно теряет воспроизводственный потенциал, что происходит главным образом за счет депопуляции народонаселения.

Демографический аспект воспроизводства социального пространства представляет особый интерес для всего комплекса социальных и естественных наук. В целом, социальный заказ науке обусловлен реальным положением дел в России, связанным с процессами депопуляции населения, что актуализирует тенденции переориентации социальных практик в качестве поиска ответов на геополитические вызовы цивилизации. Стране необходима эффективная демографическая политика как механизм целенаправленного воздействия на определенные социальные процессы. Она предполагает целостную систему общепринятых идей на уровне властных структур и концептуально объединенных средств, при содействии которых государство и другие общественные институты, соблюдая определенные принципы, достигают конкретных целей как на современном этапе развития, так и на последующих. Демографическая политика должна быть грамотной, научно состоятельной и, безусловно, социально-философски обоснованной.

Социальная философия располагает мощным методологическим инструментарием, позволяющим конструктивно влиять на различные формы социальной практики, оценивать ситуацию в изменяющемся социальном пространстве российского общества с учетом глубинных процессов, затрагивающих его функционирование и воспроизводство. Концепция демографической политики образует правовое и идеологическое поле, в рамках которого должны формироваться программные документы по вопросам рождаемости и поддержки семьи, взаимосвязи поколений, здоровья и продолжительности жизни, тендерных отношений, миграции и иных направлений государственного регулирования демографического развития. Она составляет ту область деятельности, с помощью которой могут быть реализованы соответствующие государственные и общественные проекты в смежных отраслях.

Степень разработанности проблемы. У истоков философского осмысления проблемы народонаселения в Древнем мире стоял древнекитайский философ Конфуций, впервые поставивший вопрос об оптимальном количестве населения в контексте его идеального соотношения с площадью земли. Античные мыслители Платон и Аристотель рассматривали проблему перенаселения как одну из острейших в социальном отношении, ставя ее в зависимость от обеспеченности земельными ресурсами. Средневековые философы (Ф. Аквинский, Т. Мор, Т. Кампанелла) развивали идею об общественной полезности увеличения численности народонаселения.

Представители социальных идей Нового времени (Т. Мэн, А. Сера, С. Фортрей и др.) полагали, что многочисленное население составляет основу мощи и богатства государства. Альтернативные идеи о негативных последствиях увеличения народонаселения получили развитие у Д. Таунсенда, Р. Уоллеса, Т.Мальтуса. Последний объяснял причины социальных бедствий, политических потрясений и экологических катастроф, его с неконтролируемым ростом. Сторонники Т. Мальтуса опирались на базовые положения его учения: закон убывающей производительности в сельском хозяйстве, принцип демографического давления на условия и средства существования, теорию накопления. К. Маркс, Ф. Энгельс и их последователи критиковали биологический детерминизм мальтузианства в демографии и выводили закономерности демографической динамики из законов социально-экономического развития общественных систем.

Концептуальное развитие теории социального пространства базируется на идеях Ф. Ратцеля и П. А. Сорокина. В числе современных представителей пространственного подхода в социальной философии - зарубежные авторы П. Бурдье, Э. Гидденс, Н. Луман, Д. Харвей , российские - В. Г. Виноградский, Г. Е. Зборовский, В. И. Ильин, В. А. Писачкин, А. Ф. Филиппов, В. Г. Черников. Тезисы этой теории позволяют определить специфический ракурс осмысления демографической проблемы.

Взаимосвязь поколений в различное время рассматривалась Геродотом, Р.Шеффилдом, JI. Лурье, П. А. Сорокиным, И. Г. Смирновым, К. Мангеймом, X. Ортега-и-Гасетом, М. Мидом, Г. Маркузе, Л. Фойером. К. Мангейм ввел в науку понятие «поколенческий союз» и рассматривал смену поколений как универсальный процесс, основанный на ритме человеческой жизни. Т. Парсонс и М. Мид трактуют поколение как объект социализации. Для Г. Маркузе, Л. Фойера поколение - это субъект социально-политического конфликта. Демографический анализ поколений представлен в трудах советских социологов и демографов Я. С. Улицкого, И. С. Кона, Б. Ц. Урланиса, В. А. Болдарева и др. Результаты современных исследований в изучении этого вопроса приводятся в работах Т. Шанина, Ю. А. Левады, Б. В. Дубина, В. П. Данилова, Н. В. Шахматовой и др.

Тендерная асимметрия социального пространства — проблема социально-философского и социокультурного плана. Изучением вопроса тендерных отношений занимались Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Н. А. Бердяев, В. В. Розанов, Я. И. Рубин, А. Окли, О. Вейнингер, В. А. Геодакян и др. Современные разработки принадлежат К. В. Фофановой, Т. А. Дадаевой, Г. А. Брандт и др.

Одним из важнейших факторов дестабилизации социального пространства служит миграция. Проблемы данного явления исследуют специалисты разных направлений: демографы (Л. Г. Вишневский, С. Ю. Корнекова, И. С. Семенова), урбанисты, географы (В. В: Покшишевский, Б. С. Хорев), экономисты (Ж. А. Зайонч-ковская, Н. М. Римашевская), юристы (Н. Н. Зинченко), социологи (Т. И. Заславская, И. Б. Орлов, Т. Н. Юдина и др.). Важным направлением изучения миграции становится конфликтный подход, представленный изысканиями А. В. Дмитриева, JI. М. Дробижевой, В. А. Тишкова, Г. И. Пядухова и др.

В 1945 году американский исследователь Ф. Ноутстайн ввел в научный оборот понятие «демографический переход», характеризующее типы воспроизводства народонаселения. В дальнейшем теория демографического перехода получила развитие в трудах российских ученых: В. В. Бойко, А. Г. Вишневского, Л. Е. Дарского.

Исследованием вопросов демографического развития современного общества занимаются представители отечественной социально-философской мысли А.В.Дмитриев, С. С. Сулакшин, И. Т. Фролов, В. В. Ильин, В. М. Лейбин, Н. Н. Моисеев, А. А. Гагаев, Н. С. Савкин. Региональные проблемы демографии освещены в трудах Н. Н. Логиновой, В. А. Нежданова, В. Ф. Разживина и др. Анализ существующих источников создает возможность для дальнейшей разработки этой темы.

Объектом исследования является демографический аспект социального пространства.

Предметом исследования служит воспроизводство социального пространства в контексте динамики его демографических состояний.

Цель работы состоит в изучении демографических состояний социального пространства, смена которых ведет к его трансформации.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- обосновать роль народонаселения в качестве субстанции социального пространства в традиции субстанционализма;

- установить место и роль качества социума в воспроизводстве социального пространства;

- рассмотреть демографическую асимметрию между полами как компонент социокультурной деформации общества.

- определить миграцию как деривата трансформации социального пространства.

Методологические основания исследования. В диссертационной работе - использовались методы: системного подхода, структурно-функционального анализа, деятельностный (применяемый к исследованию общественных явлений), сравнительный, или компаративный (дающий возможность сопоставить однотипные явления демографических процессов, протекающих как на глобальном, так и на региональном и локальном уровне), институциональный (позволяющий выделять и рассматривать достаточно устойчивые социальные процессы и отношения, в которых участвуют определенные социальные группы, выполняющие социально значимые функции, действуют нормы и предписания, регулирующие определенные области интеракций людей).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обоснована роль народонаселения как субстанции социального пространства и выявлены качественные демографические состояния социума. Так, сокращение численности населения приводит к деформации социального пространства, изменению его конфигураций, плотности, потере гибкости и других качеств.

2. Определены место и роль качества народонаселения в воспроизводстве социального пространства, дана оценка связи между поколениями в ряду факторов стабилизации социума.

3. Демографическая асимметрия между полом и возрастом как категориями устанавливает необходимый компонент социокультурной деформации социального пространства общества как социальной категории.

4. Выявлена роль миграции как деривата трансформации социального пространства, что обеспечивает определенную качественную динамику социального пространства и задает более высокий уровень пространственной подвижности населения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Народонаселение образует субстанцию социального пространства, совокупность отношений, взаимосвязей и взаимодействий между людьми, их социальными группами и общностями. Изменение его плотности, концентрации, состава и структуры неизбежно модифицирует качественные характеристики социума, его конфигурацию и содержательные свойства.

Концепция демографического перехода вскрывает определенные причинные составляющие демографических трансформаций.

2. Социальное пространство исключительно актуально в аспекте свойств и качеств социума как совокупности явлений, характеризующих его воспроизводство в системе социальных и природных детерминант, и способности населения реагировать на сложившиеся природные, экономические, социокультурные условия, умение приспосабливать их к изменяющимся потребностям. Эти свойства принимают форму наблюдаемых количественно и качественно измеряемых характеристик, которые могут приводить к изменению, деформации социального пространства. Важнейшей чертой его стабилизации выступает связь между поколениями. Поколение в социальной философии предстает как тип социальной связи и символической солидарности индивидов, служа средством объединения разных возрастных слоев и в то же время отражая индивидуальные особенности каждой из действующих в обществе межпоколенческих групп, слагающих социальную систему.

3. Демографическая асимметрия между полами все более воздействует на социокультурную деформацию общества. Деформация семьи и падение рождаемости повышают уязвимость регионов по многим аспектам. Население региона стареет. Модернизационные перемены приводят к изменению структуры уровня образования, разбалансировке равенства профессиональной роли мужчины и женщины, изменению статуса детства, возникновению периода юности, увеличению притязаний к качеству жизни. Складывающаяся модель демографического поведения характеризуется поздними браками, малодетностью и планированием рождения детей.

4. Миграция становится важнейшим фактором трансформации социального пространства. Возрастающая зависимость от иммиграции приводит к возможности функционирования секторов экономики только при содействии иностранной иммиграции. Значительность и однородность последней порождают социальную напряженность, конфликты, особенно в крупных демографических центрах. Факторами напряжения являются преступность, наркомания, терроризм и т. п.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации конституируется топологический подход к проблеме. Теоретическая значимость определяется тем, что результаты проведенной работы позволяют создать рекомендации по коррекции управления демографическими процессами и состояниями социального пространства страны и региона. Материалы исследования могут быть использованы при разработке специальных учебных курсов по социальной философии, социологии и другим дисциплинам.

Предложенные выводы и рекомендации применимы при организации обучения в высших учебных заведениях, а также в учреждениях послевузовского образования, системе подготовки и переподготовки специалистов в области философии, социологии, демографии, социального управления, менеджмента и других дисциплин.

Апробация результатов исследования проходила на кафедре методологии науки и прикладной социологии МГУ им. Н. П. Огарева. Основные положения диссертации были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Четвертые Саранские философские чтения» (Саранск, 2008), в материалах региональной научно-практической конференции «Четвертые Держа-винские чтения в Республике Мордовия» (Саранск, 2008), в докладах и научных сообщениях автора на Огаревских чтениях в МГУ им. Н. П. Огарева (2004 - 2006 гг.), а также отражены в десяти публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Качалов, Павел Николаевич

Заключение >

Категория «социальное пространство» является одной из базовых характеристик социального бытия на философском уровне и предстает как «движение человеческого бытия» в виде определенной координации людей, их действий и предметных условий, средств и результатов их жизненного процесса, в формах их непосредственного взаимодействия.

Воспроизводство населения - это постоянное возобновление поколений людей. Он характеризуется посредством сравнения ряда показателей непрерывного изменения численности населения (общий прирост или прибыль, естественный прирост или убыль и сальдо миграции). Социальная топология позволяет изобразить социальный мир в форме многомерного пространства, построенного по принципам дифференциации и распределения, сформированном совокупностью действующих свойств в рассматриваемом социальном универсуме. Эти свойства придают силу и власть каждому из субъектов, размещенных в позициях или областях пространства, представляющего собой поле сил или совокупность отношений, навязывающихся всем и не сводимых к намерениям индивидуальных агентов или к их непосредственному взаимодействию. Однако, в этих полях демографический фактор не может быть проигнорирован на качественном уровне, даже если не будет рассматриваться в качестве единицы физического измерения.

В рамках субстанциального подхода социальность предстает как «действительная коллективность», «общность и всеобщность», при которых общественные отношения ориентированы не только на производственно-экономические моменты, но и на развитие самой социальности, являющейся общим условием организации пространства жизнедеятельности людей и отличающейся как от естественно-природных универсальных детерминаций общественного развития, так и от производственно-экономических.

Концепция жизненного пространства социума, позволяет консолидировать субстанциальный и функциональный подходы в изучении статики и динамики социальных явлений. Данная категория дает возможность актуализировать социальные свойства и значения различных явлений (как физических, так и духовных) в контексте социальных отношений и взаимодействий, а также в системе репрезентаций, интеракций и ценностных ориентаций индивидов и социальных групп. Интерпретация понятия социального пространства на исходном аналитическом уровне закрепляет ряд важных измерений социальной жизни, где обнаруживаются его специфические пространственные свойства: протяженность, упорядоченность, интеграция и концентрация социальных процессов и явлений, их координация, неравновесность, асимметричность и диспропорциональность. В нем становятся заметными как масштабы, так и объем, интенсивность, насыщенность, степень концентрации и-дифференциации, плотность социальных явлений.

Социальная эволюция и трансформация жизненного пространства социума в значительной мере обусловлены специфическими свойствами его пространственной структуры: неравновесностью, или асимметрией, и диспропорцией его сторон и т. д. Взаимодействие элементов, образующих различные социально-пространственные формы общества, а также другие моменты самоорганизации, определяют дальнейшую упорядоченность социальных явлений и процессов, их концентрации и дифференциации. Рассуждая об использовании категории пространства в исследовании, важно видеть то, в чем находят выражение сущностные моменты социально-пространственных форм организации общества и каким образом они определяет логику принятия тех или иных решений управленческого значения на всех уровнях.

Жизненное пространство социума служит ареной, где разворачивается общественный процесс производства и воспроизводства индивидов и социальных групп, институтов и отношений, ценностей и материальных благ. Этот процесс носит активный характер. В нем осуществляется связь созидания продукта и его потребление. При этом жизненное пространство определяет - границы, которые социум должен налагать на производство и" потребление.

Данные границы, имеющие количественные и качественные характеристики, образуют важнейшую цель современного научного поиска путей устойчивого развития общества.

В целом, субстанцию социального пространства составляют народонаселение, совокупность отношений и связей между людьми и социальными группами. Изменение плотности, концентрации, состава и структуры населения неизбежно трансформируют его качественные характеристики, конфигурацию и содержательные свойства.

Для социального пространства исключительно актуальными оказываются характеристики качества населения. Важнейшей чертой социального воспроизводства является «эффективность», определяющая меру способности субъекта воспроизводить себя, ограничивая и преодолевая угрожающую дезорганизацию. Качество населения наряду с качеством жизни представляет собой один из ключевых индикаторов социального пространства региона. Важными проблемами характеристики деформации социального пространства служат динамика связи поколений как тип социальной связи и символической солидарности действующих индивидов и средство объединения разных возрастных слоев, отражающих индивидуальные особенности каждой из действующих в обществе межпоколенческих групп.

В современной России проблема взаимоотношений между поколениями особенно остро встала в последние два десятилетия. На фоне произошедших в обществе изменений стало возможным говорить в первую очередь о нарушении связи между поколениями, обусловленном мировоззренческим кризисом как в широком общественном представлении, так и в личностном формате. Смена ценностных ориентаций членов поколенческих когорт, видоизменение и разрушение основных общественных институтов, отсутствие четких социальных ориентиров, слабость главных общественных структур вызывают разрыв между ценностными парадигмами старых и молодых, заставляют последних критически относиться к наследию прошлого, а первых - отрицательно воспринимать новшества, вносимые в их жизнь с ходом объявленных в стране реформ.

Термин «поколение» в социальной философии трактуется довольно широко. В отличие от других научных сфер (этнография, психология, демография, антропология), делающих в его значении акцент либо на смене возрастных групп, либо на общественном наполнении феномена, поколение в социально-философском понимании предстает как всеобъемлющее понятие, объединяющее в себе подходы различных научных сфер, тип социальной связи и символической солидарности действующих индивидов, служит средством объединения разных возрастных слоев и в то же время отражением индивидуальных особенностей каждой из действующих в обществе межпоколенческих групп.

Вместе с тем нельзя сказать, что современный социум идет исключительно по пути разрушения связей между составляющими его индивидами. Тенденции на восстановление утраченных связующих звеньев нельзя назвать хорошо заметными, но они определенно намечены и начинают воплощаться в жизнь, прежде всего как попытки строить диалог между различными поколенческими группами, а также как своеобразный обмен опытом, причем, не только его передача от старшего поколения к младшему, но и наоборот. Начавшееся в последнее время переосмысление прошедших реформ конца прошлого и начала нынешнего века показывает, что общество при сохранении курса на современную модернизацию и информатизацию жизни в то же время готово вернуть приоритет многому из утраченного и отвергнутого в ходе произошедшего перелома наследия. Наметившаяся переоценка ценностей прежде всего заметна в вопросах подхода к статусу таких общественных институтов, как, например, семья, где отношения между разными поколенческими слоями находят основное проявление.

Основные проблемы воспроизводства населения страны и региона имеют тендерный профиль: высокий уровень смертности, особенно у населения трудоспособного возраста, в первую очередь мужчин; сокращение продолжительности предстоящей жизни и ее большой разрыв между мужчинами и женщинами; миграционный отток трудоспособного, в том числе квалифицированного, населения, особенно мужчин; рост неустойчивости семьи, уменьшение ее среднего размера в связи с распространением малодетности; старение населения и феминизация старения. Миграция выступает важнейшим фактором изменения различных срезов структуры населения районов выхода и мест вселения мигрантов и служит показателем динамики и конфигурации социального пространства.

На протяжении последних десятилетий формы миграционных процессов претерпели масштабную модификацию. Возросла активность и направленность миграционных потоков. В России произошли коренные изменения их причин, направления и интенсивности. Кардинальные изменения в миграционных процессах на территории страны связаны с распадом СССР, обострением политических и национальных проблем в союзных республиках.

Реализация демографической политики в России должна опираться на те существенные и глубинные факторы социального пространства, роль которых определяет процессы динамики и статики современного социума. Проведение разумной демографической политики в отношении человечества требует трезвых решений и согласованных действий в глобальном масштабе; Однако проблемы народонаселения имеют свою специфику в различных странах и регионах. Статистический факт демографического события рождается в определенной пространственно временной системе отсчета, что наглядно показано на примере России, а также ее отдельных регионов.

Программа по оздоровлению демографической ситуации должны включать экономические, правовые и другие меры в области здоровья и продолжительности жизни, рождаемости и укрепления семьи, миграции.

В сфере охраны здоровья и продолжительности жизни должна быть выработана научно-исследовательская политика, ориентированная на приоритеты по достижению здоровья в интересах граждан РФ; формирование нового мировоззрения на проблемы охраны здоровья в сфере разработки и принятия конкретных политических решений по различным аспектам развития страны. Ценности здоровья должны составить наряду с другими гуманитарными аспектами, сердцевину устойчивого развития страны и интегрированы в приоритетные национальные интересы.

В сфере рождаемости и укрепления семьи необходимо присутствие системы льгот и компенсаций в области налогообложения, кредитования. Должны создаваться наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности семьи с несколькими детьми.

В сфере миграции и расселения необходимо разработать общий блок законодательства по вопросам миграции гражданства, предоставление обоснованных льгот для мигрантов, чье пребывание в РФ отвечает ее потребностям, создать систему государственных субсидий для обустройства социально незащищенных категорий мигрантов. Создать авторизированную базы данных по всем видам миграционных потоков, моделирование перспективной миграционной си/ туации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Качалов, Павел Николаевич, 2009 год

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия XXI века / Р. Ф. Абдеев. М. : ВЛАДОС, 1994. — 336 с.

2. Айзятов, Ф. А. Устойчивое развитие состояние, модель, стратегия. Методологический и философско-экологический анализ / Ф. А. Айзятов. — Саранск, 1998. — 114 с.

3. Альперович, В. Д. Геронтология старость: социокультурный аспект / В. Д. Альперович. — М. : Изд-во ПРИОР, 1998. — 365 с.

4. Афанасьев, В. Г. Системность и общество / В. Г. Афансьев. — М.: Политиздат, 1980. — 368 с.

5. Ахиезер, А. С. Реформа и культура / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер. / Реформа и контрреформы в России / под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 327 с.

6. Баранский, Н. Н. Об экономическо-географическом изучении городов / Н. Н. Баранский // Хрестоматия по курсу «Введение в экономическую и социальную географию». Саранск: Изд-во МГУ, — 1993. — 245 с.

7. Белоконная, Л. Тендерная статистика в России / Л. Белоконная // Вопр. экономики. — 2000. — № 3. — С. 110—121.

8. Беляева, Л. А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России / Л. А. Беляева // Социс. — 2002. — № 4. — С. 31 — 42.

9. Боярский, А. Я. А. Сови и его концепция // А. Сови. Общая теория населения /пер. с фр.— М., 1977. — Т. 1.

10. Брандт, Г. А. Философская антропология феминизма: природа женщины / Г. А. Брандт. — Екатеринбург: Изд-во Гуманитар, ун-та, 2005. — 204 с.

11. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное / 2-е изд.; пер. с фр. Л. Е. Куббеля; вступ. ст. Ю. Н. Афанасьева. — М.: Изд-во «Весь мир», 2006. — 622 с.

12. Бурдье, П. Начала / П. Бурдье; пер. с фр. Н. А. Шматко. — М.: Socio-Logos, 1994. — 288 с.

13. Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье; общ. ред. Н. А. Шматко. — СПб.: Алетейя, 2001. — 562 с.

14. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. — М.: Socio-Logos, 2006. —336 с.

15. Виноградский, В. Г. Социальная организация пространства. Фило-софско-социологический анализ / В. Г. Виноградский. — М.: Наука, 1988. — 187 с.

16. Вишневский, А. Г. Воспроизводство населения и общество : История, современность и взгляд в будущее / А. Г. Вишневский. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 287 с.

17. Вишневский, А. Г. Демографическая революция / А. Г. Вишневский. — М.: Статистика, 1976. — 240 с.

18. Вишневский, А. Г. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / А. Г. Вишневский, Е. М. Бубнова и др. — М.: Наука, 1992. — 138 с.

19. Воронина, О. И. Формирование тендерного подхода в социальных науках / О. И. Воронина // Тендерный калейдоскоп : курс лекций; под ред. М. М. Малышевой. — М.: Academia, 2001. — 520 с.

20. Гагаев, А. А. Теория и методология субстратного подхода в материалистической диалектике / А. А. Гагаев. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. —308 с.

21. Гагаев, А. А. Философия и культурно-типическая антропология / А. А. Гагаев, П. А. Гагаев. — Саранск, 2007. Т. 2, ч. 1, 2, 3. — 264 с.

22. Ганжин, В. Т. Качество жизни и социальные недуги / В. Т. Ган-жин. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. — 176 с.

23. Геродот. История / Геродот. — М .: ACT, 2006. — 696 с.

24. Глотов, М. В. Поколения как категория социологии / М. В. Глотов // Социс. — 2004. — № 10. — С. 45 49.

25. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, В. Э. Багдасарян и др. / Под общ. Ред. С. С. Сулакшина. — М.: Экономика; Научный эксперт, 2007. — 317 с.

26. Грушин, Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения : Очерки массового сознания времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина / Б. А. Грушин. — М., 2001. — Кн. 1. 619 с.

27. Гюнцль, К. Новое мышление в преодолении прошлого и созидании будущего / К. Гюнцль. — М. : Республика, 1993. — 191 с.

28. Давыдов, А. А. Измерение качества жизни / А. А. Давыдов, Е. В. Давыдова. —М.: Ин-т социологии РАН, 1993. — 167 с.

29. Давыдов, А. А. Модульный анализ и конструирование социума /

30. A. А. Давыдов. —М. : Ин-т социологии РАН, 1994. — 198 с.

31. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка /

32. B. И. Даль. — М., 1998. — Т. 3. — 724 с.

33. Дильтей, В. Описательная психология / В. Дильтей. — 2-е изд. — СПб., 1996. —347 с.

34. Дмитриев, А. В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект/ А. В. Дмитриев // Социс. — 2004. — № 10. — С. 4 — 13.

35. Дмитриев, А. В. Миграция: конфликтное измерение / А. В. Дмитриев. — М.: Альфа-М, 2006. — 432 с.

36. Дмитриев, А. В. Социальные проблемы людей пожилого возраста / А. В. Дмитриев. — Л.: Наука, 1980. — 103 с.

37. Доклад ПРООН Электрон. дан.. Электрон. ресурс: http://www.undp.ru/index.phtml?iso=RU&lid=l&cmd=publicationsl&id-55.

38. Докторов, Б. Россия в европейском социокультурном пространстве / Б. Докторов // Социс. — 1994. — № 3. — С. 4 — 19.

39. Дубин, Б. В. О поколенческом механизме социальных сдвигов / Б. В. Дубин // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / под ред. Т. Заславской. — М, : Аспект-Пресс, 1995. — 237 с.

40. Дыскин, А. А. Пожилой человек в семье и обществе / А. А. Дыс-кин. —М. : Финансы и статистика, 1984. — 175 с.

41. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. — М.: Канон, 1995. —432 с.

42. Еремин, Ю. В. Миф о конфликте поколений / Ю. В. Еремин. — М., 1973.— 187 с.

43. Женщины и мужчины Республики Мордовия: крат. стат. сб. — Саранск: Стат. упр. РМ, — 2004. — Вып. 902. — 94 с.

44. Женщины и мужчины Татарстана : крат. стат. сб. — Казань: Госкомстат РТ, 2002. —63 с.

45. Жулина, М. А. Качество населения регионов Приволжского Федерального округа: особенности пространственной дифференциации : автореф. дис. канд. геогр. наук /М. А. Жулина. — Воронеж, 2003. — 17 с.

46. Зайцев, А. К. Социальный конфликт / А. К. Зайцев. — М.: Академия, 2000. — 464 с.

47. Заславская, Т. Н. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе / Т. Н. Заславская, Л. Л. Рыбаковский // Социс. — 1978.—№1. —С. 28 — 34.

48. Захаров, С. В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России / С. В. Захаров // Вопр. статистики. — 2003. — № 11. — С. 3 — 12.

49. Захарова, О. Д. Демографические процессы в Российской Федерации и странах нового зарубежья / О. Д. Захарова // Социс. — 1997. — №7. — С. 60 — 69.

50. Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта : Россия на путях преодоления кризиса / А. Г. Здравомыслов. — М.: Аспект-Пресс, 1995. — 317 с.

51. Зинченко, Н. Н. Миграция населения: теория и практика международно-правового регулирования / Н. Н. Зинченко. — М.: Внешторгиздат, 2003, —264 с.

52. Ильин, В. В. Макросоциология / В. В. Ильин, Б. Ф. Кевбрин, В. А. Писачкин. — Саранск: Тип.«Крас. Окт.», 2004. —304 с.

53. Ильин, В. В. Мир Globo : вариант России. — Калуга: Изд-во «Поли-граф-Информ», 2007. — 269 с.

54. Ильин, В. В. Философия политики / В. В. Ильин, А. С. Панарин. — М.: Изд-во МГУ, 1994. — 219 с.

55. Ильин, В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества. 1917 — 1996 гг: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа / В. И. Ильин. — Сыктывкар: Ин-т социологии РАН, 1996. —249 с.

56. Ионцев, В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения / В. А. Ионцев. — М., 1999. — 297 с.

57. Капица, С. П. Очерки теории роста человечества : Демографическая революция и информационное общество / С. П. Капица. — М., 2008. — 128 с.

58. Карсаевская, Т. В. Человек стареющий. / Т. В. Карсаевская. — JL: Знание, 1989. — 32 с.

59. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 431 с.

60. Кемеров, В. Е. Современный философский словарь / В. Е. Кемеров. —М.: Академический проект, 2004. — 354 с.

61. Клецина, И. С. Психология тендерных отношений: теория и практика / И. С. Клецина. — СПб.: Алетейя, 2004. — 234 с.

62. Козловский, В. В. В поисках социальной гармонии / В.В.Козловский, В. Г. Федотова. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.— 208 с.

63. Кон, И. С. Социология личности / И. С. Кон. — М., 1967.

64. Конституция Российской Федерации. — М.: ОМЕГА-Л, 2005. —64 с.

65. Концепция демографического развития Российской Федерации на - период до 2025 г. Утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351.

66. Крапивенский, С. Э. Социальная философия / С. Э. Крапивенский. — М.: ВЛАДОС, — 1998. — 416 с.

67. Крупенко, М. И. Проблемы современной социальной геронтологии / М. И. Крупенко, С. В. Казначеев, Б. П. Пятницкий и др. — Новосибирск: Новосибирский обл. геронтол. центр, 1997. — 151 с.

68. Курман, М. В. Движение рабочих кадров промышленного предприятия /М. В. Курман. — М., 1971. — 198 с.

69. Левада, Ю. А. Поколения XX века: возможности исследования / Ю. А. Левада // Отцы и дети : Поколенческий анализ современной России. — М., 2005. —С. 41—43.

70. Левина, С. А. Качество жизни как социокультурное явление : авто-реф. дисс. канд. социол. наук / С. А. Левина. — Саратов, 1998. — 16 с.

71. Лемешев, М. Я. Природа и мы / М. Я. Лемешев. — М.: Сов. Россия, 1989. — 176 с.

72. Ленин, В. И. Памяти Герцена / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — 5-е изд. — М., 1976. — Т. 21. — С. 255 — 262.

73. Лисовский, В. Т. Молодежь: любовь, брак, семья : социол. исслед. / В. Т. Лисовский; отв. ред. А. А. Козлов. — СПб.: Наука, 2003. — 368 с.

74. Лисовский, В. Т. «Отцы» и «дети»: за диалог в отношениях / В. Т. Лисовский // Социс. — 2004. — № 10. — С. 111 — 116.

75. Лобанова, Е. Э. Региональные аспекты решения социальных проблем / Е. Э. Лобанова // Рос. журнал соц. работы. — 1995. — № 1. — С. 69 — 73.

76. Лоренц, К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества / К. Лоренц // Знание — сила. — 1991. —№ 1. — С. 47 — 53. - - - - - ~ —

77. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре / Ю. М. Лотман. — СПб., 2002. —251 с.

78. Магун, В. С. Межпоколенная динамика жизненных притязаний молодежи и стратегий их ресурсного обеспечения: 1985 2001 гг. / В. С. Магун, М. В. Энговатов // Отцы и дети : Поколенческий анализ современной России. — М., 2005. —С. 261 —327.

79. Мальтус, Т. Опыт о законе народонаселения / Т. Мальтус // Антология экономической классики. —М., 1993. — 136 с.

80. Марков, Ю. Г. Социальные факторы экологического устойчивого развития / Ю. Г. Марков // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. — Новосибирск: РАН, Сиб. отд-ние, 1994. — С. 31-39.

81. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс воспроизводства капитала / К. Маркс. — М., Политиздат, 1988. — 891 с.

82. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч., 2-е изд. 2. Т. 3. —891 с.

83. Маркузе, Г. Разум и революция / Г. Маркузе. — М.: Владимир Даль, 2000. — 540 с.

84. Массей, Д. Синтетическая теория международной миграции/ Д. Массей // Мир в зеркале международной миграции. — М., 2002. — 263 с.

85. Медков, В. М. Демография: учеб. / В. М. Медков. — М. : ИНФРА-М, 2004. —576 с.

86. Меле, Ф. От чего умирают в России и во Франции / Ф. Меле, В. Школьников, В. Хертрши, Э. Вален // Мир России. — 1997. — № 4. — С. 12 — 18.

87. Мечников, И. И. Пессимизм и оптимизм / И. И. Мечников. — М.: Сов. Россия, 1989. — 640 с.

88. Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид. — М., 1988. 322 с.

89. Момджян, К. X. Введение в социальную философию. — М.: Высшая школа, 1997. —519 с.

90. Мордовия : стат. ежегодник / Мордовиястат. Саранск, 2006. С. 48.

91. Морозов, Е. И. Методология и методы анализа социальных систем / Е. И. Морозов. — М.: Изд-во МГУ, 1995. — 176 с.

92. Мукомель, В. Миграционная политика России. Постсоветские контексты / В. Мукомель. Ин-т социологии РАН. — М.: Диполь-Т, 2005. — 351 с.

93. Наше общее будущее : доклад Междунар. комис. по окружающей среде и развитию. — М.: Прогресс, 1989. — 199 с.

94. Немеркж, Е. Е. Миграция в процессе формирования современного российского рынка труда : автореф. дис. доктора социол. наук / Е. Е. Немеркж. — Саратов, 2007. — 40 с.

95. Никоненко, JI. В. Преемственность поколений как социально-психологическая проблема : автореф. дис. канд.наук / Л. В. Никоненко. — М., 1991.—18 с.

96. Никонова, Л. И. Этнокультурная адаптация эмигрантов Закавказья в Республике Мордовия (на примере азербайджанской диаспоры) / Л. И. Никонова, А. Ф. Мельник; отв. ред. В. А. Юрченков. — Саранск: НИИГН при Правительстве РМ, 2007. — 176 с.

97. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / X. Ортега-и-Гассет. — М.:ИНФРА, 2000. — 700 с.

98. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — М., 2000. — 880 с.

99. Парсонс, Т. Общетеоретические проблемы социологии / Т. Парсонс // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология сер. XX века. — М., 1965. — С. 25 — 67.

100. Пачи, П. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой / П. Пачи. — М.: Изд-во «Весь мир», 2003. — 188 с.

101. Печчеи, А. Человеческие качества. История моей жизни. Удивительные новые явления. Изменившееся положение человека в мире / А. Печчеи. — М.: Прогресс, 1985. — 312 с.

102. Писачкин, В. А. Социология жизненного пространства / В. А. Писачкин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. — 180 с.

103. Платон. Государство / Платон. Соч. : в 3 т. Т. 3, ч. 1. — М., 1978. —223 с.

104. Покшишевский, В. В. Заселение Сибири / В. В. Покшишевский. — Иркутск, 1951.

105. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. — М.: Рефл-бук, 1999. — 352 с.

106. Пригожин, И. Р. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Р. Пригожин, И. Стенгерс. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

107. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. —Женева.: Центр «За наше общее будущее», 1993. — 436 с.

108. Проданов, В. Биоэтика / В. Проданов. — София, 1989. — 253 с.

109. Прохоров, Б. Б. Экология человека / Б. Б. Прохоров. — М., 2005. —364 с.

110. Пучков, А. Я. Механизм преемственности поколений: исторический опыт и современность : автореф. дис. канд. наук / А. Я. Пучков. — М., 1993. — 18 с.

111. Пушкарева, Н. JI. Гендерная теория и историческое знание / Н. Л. Пушкарева. — СПб.: Алетейя, 1998. — 496 с.

112. Радаев, В. В. Социальная стратификация / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан. — М.: Наука, 1995. — 237 с.

113. Разживин, В. Ф. Народ Мордовии: социокультурная динамика : (первая четверть 20 — начало 21 столетия) / В. Ф. Разживин, И. Н. Широкова; НИ-ИГН при Правительстве Республике Мордовия. — Саранск, 2007. — 288 с.

114. Разумовский, О. С. Оптимология и теория устойчивого развития социальных систем / О. С. Разумовский // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего : в 2 ч. — Новосибирск, 1994. —- Ч. 1.—174с. -- - -

115. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2003. — 807 с.

116. Римашевская, Н. М. Рост народного благосостояния — критерий оптимального развития экономики социалистического общества / Н. М. Римашевская // Проблемы народно-хозяйственного критерия оптимальности : материалы дискуссии. —М.: Наука, 1982. — 168 с.

117. Российская половозрастная пирамида // Демоскоп. 26 сентября — 9 октября, № 215 — 216.

118. Рубин, Г. Обмен женщинами. Заметки о «политической экономии» пола / Г. Рубин // Хрестоматия феминистских текстов : переводы; под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. — СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. — С. 89— 139.

119. Рыбаковский, Л. J1. Демографическое будущее России / JI. JI. Рыбаковский, О. Д. Захарова, Н. В. Тарасова и др. — Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2000. — 100 с.

120. Рябов, О. В. Тендерные аспекты межкультурной коммуникации: социально-философский анализ / О. В. Рябов // Тендер как интрига познания; сост. А. В. Кирилина. — М.: Рудомино, 2002. — С. 37 — 46.

121. Савинов, JI. И. Семьеведение / JI. И. Савинов. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. — 196 с.

122. Савинов, JI. И. Социальная адаптация пожилых людей к современной ситуации / JI. И. Савинов, Н. В. Герасимова. — Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002. —103 с.

123. Савкин, Н. С. Образ жизни: формирование, воспроизводство и регулирование / Н. С. Савкин. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. — 148 с.

124. Савкин, Н. С. Социальная философия: учеб. пособие / Н. С. Савкин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. — 176 с.

125. Савкин, Н. С. Человек и общество: проблемы теории воспроизводства : учеб. пособие / Н. С. Савкин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. — 72 с. --------- ' -------------- ----- ----- - " ~

126. Саградов, А. А. Качество народонаселения / А. А. Саградов. // Народонаселение. Энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 469 с.

127. Сердечнов, А. В Москве будет жить миллион китайцев // http://www.rbcdailv.ru/news/policy/index.shtmI72QQ3/08/05/43565.

128. Силласте, Г. Г. Тендерная социология как частная социологическая теория / Г. Г. Силласте // Социол. исслед. — 2000. — № 11. — С. 5 — 15.

129. Сорокин П. А. Голод и идеология общества : Система социологии: в 2 т. / П. А. Сорокин. — М., 1993. — 443 с.

130. Сорокин, П. А. Система социологии : в 2 т. Т. 2: Социальная аналитика: учение о строении сложных агрегатов / П. А. Сорокин. — М.: Наука, 1993. —688 с.

131. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. — М.: Политиздат, 1992. — 542 с.

132. Социально-экономические проблемы миграции в современной России : сб. обзоров / РАН ИНИОН Центр социал. научн.-информ. исслед. Отд. экономики. / отв. ред. и сост. Былов В. Г. — М.: ИНИОН, 2003. — 160 с.

133. Социология в России / под ред. В. А. Ядова. — М. : Ин-т социологии РАН, 1998. — 696 с.

134. Социология молодежи : учеб. / под ред. В. Т. Лисовского. — СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. — 268 с.

135. Стародубцева, Л. В. Социальный статус как фактор самореализации педагога / Л. В. Стародубцева // Общество. Культура. Управление. — М.: МИЭТ, 2001, —С. 199-208.

136. Суринов, А. Е. Социально-экономическая ситуация в 1992 2000 гг.: воздействие на население / А. Е. Суринов // Мир России. — 2001. — № 2. — С. 25 — 49.

137. Татевосов, Р. В. Экологический стресс и демографическое развитие / Р. В. Татевосов // Предмет экологии человека. — М., 1991.— Ч. 2. — 239 с .

138. Терещенко, М. С. Социальное пространство. Социология. Энциклопедия / М. С. Терещенко. — Минск: Книжный Дом, 2003. 998 с.

139. Тихонова, Н. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Н. Е. Тихонова. М.: Рос. полит, энцикл., 1999. —320 с.

140. Томпсон, Д. Л. Социология: вводный курс / Д. Л. Томпсон, Д. Пристли. — М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998. — 496 с.

141. Тоффлер, Э. «Шок будущего» / Э. Тофлер. — М., 2003. — 558 с.

142. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / отв. ред. 3. Т. Голенкова. — М.: Ин-т социологии РАН, 1996. — 469 с.

143. Урланис, Б. Ц. Эволюция продолжительности жизни / Б. Ц. Урланис. — М.: Статистика, 1978. — 309 с.

144. Урсул, А. Д. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизации / А. Д. Урсул // Общественные науки и современность. — 1994. — № 4. — С. 127 — 135.

145. Федеральная миграционная программа на 1998 2000 гг. (утверждена Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 1997 г., № 1414).

146. Филиппов, А. Ф. О понятии социального пространства / А. Ф. Филипов // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства. — М., 1996. — 261 с.

147. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 465 с.

148. Фофанова, К. В. Социальная политика в сфере тендерных отношений (региональный аспект) / К. В. Фофанова. — Саратов: «ООО Изд-во «Научная книга», 2005. — 216 с.

149. Фофанова, К. В. Социальная политика : учеб. пособие / К. В. Фофанова. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. — 92 с.

150. Фролов, И. Т. Перспективы человека : Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения / И. Т. Фролов. — М.: Логос, 2008. — 128 с.

151. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. — СПб.: Наука, 2000. — 378 с.

152. Хлопьев, А. Т. Трансформация социальной структуры российского общества / А. Т. Хлопьев // Соц-полит. журнал. — 1995. — № 3. — С. 24 — 37.

153. Холостова, Е. И. Пожилой человек в обществе: в 2 ч. / Е. И. Холостова. — М.: Моск. социол. ин-т, 1999. — Ч. 1. — 200 с.

154. Чаянов А. В. Избранные произведения : сб. — М.: Моск. рабочий, 1991. —432 с.

155. Чеканова, Э. Е. Социальное конструирование старости в современном обществе: автореф. дис. д-ра социол. наук / Э. Е. Чеканова. — Саратов, 2005. —33 с.

156. Чеканова, Э. Е. Социальные процессы старения: структурно-конструктивистский анализ / Э. Е. Чеканова. — Саратов: Научная книга, 2004. — 312 с.

157. Человек, общество и окружающая среда. Географические аспекты использования естественных ресурсов и сохранения окружающей среды. — М., 1973. —438 с.

158. Численность населения Республики Мордовия по полу и возрасту : стат. сб. / Гос. ком. Республики Мордовия по статистике. — Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 1999. — 179 с.

159. Шанин, Т. История поколений и поколенческая история / Т. Шанин // Отцы и дети : Поколенческий анализ современной России. — С. 20 — 21.

160. Шапиро, В. Д. Человек на пенсии (социальные проблемы и образ жизни) / В. Д. Шапиро. — М.: Мысль, 1980. — 208 с.

161. Шаронов, А. Социальная сфера и социальная политика: умеренная либерализация / А. Шаронов // Российский социально-политический вестник. — 1998. —№ 1. —С.2 —5.

162. Шахматова, Н. В. Поколенческая организация современного российского общества / Н. В. Шахматова. — Саратов, 2003. — 193 с.

163. Шестакова, Е. Е. Некоторые способы достижения справедливости в условиях рыночной экономики / Е. Е. Шестакова // Вестн. РАН. — 1993. — Т. 63. — № 8. — С. 754 — 760.

164. Шилз, Э. Общество и общества: макросоциологический подход / Э. Шилз // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. — М.: Прогресс, 1972. — С. 341 — 359.

165. Шпак, JI. Я. Социокультурная адаптация в советском обществе. Фи-лософско-социологические проблемы / JI. Я. Шпак. — Красноярск: Изд-во Крас-нояр. ун-та, 1991. — 232 с.

166. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. — М.: Аспект-Пресс, 1996. —416 с.

167. Шюц, А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социс. — 1988. —№2. —С. 130 — 138.

168. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии/ Я. Щепаньский. — М.: Прогресс, 1969. — 240 с.

169. Этинген, JI. Е. Третий возраст / Л. Е. Этинген // Человек. — 2002. — № 1. —С. 44 — 55.

170. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования : Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В. А. Ядов. — М.: Добросвет, 2003. —596 с.

171. Яковенко, С. И. Философия незамкнутости // Вопросы философии.—№2.—С. 20 — 28.

172. Яцемирская, Р. С. Социальная геронтология : учеб. пособие / Р. С. Яцемирская, И. Г. Беленькая. — М.: ВЛАДОС, 1999. — 224 с.

173. Chodorow N. The Reproduction of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Pr., 1978. —190 p.

174. Feuer L. S. The Conflict og Generations. The Caracter and/ Significancece of Student Movement / L . S. Feuer. N. Y., 1969. — P. 527.

175. Foyer L. The Conflict of Generation. — N. Y., 1971.

176. Goffman E. Gender Advertisement. N.Y. et al., 1979. P. 1.

177. Kottak, C. F. Anthropology: The Exploration of Human Diwersity / C. F. Kottak. — N.Y.: McGraw-Hill. — 1994. — 495 p.

178. Scott, H. Working Your Way to the Bottom: The Feminization of Poverty / H. Scott. — L., 1984. — 98 p.

179. Mannheum K. Essays on the Sociology of Knowledge / K. Mannheum. -L., 1952.-P. 15 — 91,292 — 293.

180. Meed M. Culture and Commitment. A study of the Generation Gap / M. Meed. —N.Y., 1970.