Деликатная ответственность за вред, причиненный вследствие дефектов продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кан Цзянь Вуй

• Кан Цзянь Вуй
• кандидат юридических наук
• 1993

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кан Цзянь Вуй

ВВЕДЕНИЕ.: 3

ГЛАВА I. История формирования института деликтной ответственности за дефектную продукцию и его современное понятие.14 - ?б

§ I. История формирования института деликтной ответственности за дефектную продукцию. . Х4 -

§ 2. Источники правового регулирования деликтной ответственности за вред, причиненный вследствие дефектов продукции. 50

§ 3. Современное понятие деликтной ответственности за вред, причиненный вследствие дефектов продукции. 60 - 76 |

ГЛАВА П. Элементы деликтного обязательстьа и условия деликтной ответственности за вред, причиненный вследствие дефектов продукции.

§ I. Элементы деликтного обязательства, возникающего вследствие наличия дефектов продукции. 77 —

§ 2. Условия ответственности за вред, причиненный вследствие наличия дефектов продукции. 105

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деликатная ответственность за вред, причиненный вследствие дефектов продукции»

Актуальность исследования«. Как известно, проблема регулирования ответственности за причинение вреда недоброкачественной продукцией, поступающей на рынок, возникла и обострилась в связи с научно-техническим развитием и обобществлением производства. Поскольку развитие массового производства разнообразных потребительских товаров сопровождается резким возрастанием риска вреда, причиняемого потребителю в результате приобретения товаров, не обладающих необходимыми потребительскими свойствами или даже наносящих ущерб его личности либо имуществу, значительно увеличилось количество случаев причинения вреда продажей недоброкачественных товаров - предметов бытовой техники, лекарств, продуктов питания, косметических средств и т.д. Так, например, в странах - членах БЭС количество лиц, потерпевших ущерб от потребительских товаров, составляет ежегодно от 4 до 5 млн., а в США - около 9 млн. В Англии в 1977 г. от потребителей поступило более 500 тыс. жалоб, причем, в основном, в отношении качества автомобилей и одежды^. Этот факт подтверждает очевидный вывод о том, что в условиях усиления монополизации экономики потребитель является незащищенной стороной во взаимоотношениях с изготовителем.

И так, в конце 60-70-х годов нашего столетия во многих ведущих странах охрана прав и интересов потребителей как специальная проблема становится одной из наиболее актуальных.

I. pollon M , Les accidents de la Consommation et le ¿fû)t BrUtfant-Bruxelles. 1922, p

В связи с этим, были приняты многочисленные законодательные акты и созданы специализированные государственные органы, направленные на защиту интересов потребителей. Это рассматривается как существенная поддержка экономически слабой стороны, т.е. гражданина - потребителя. Кроме того, следует отметить, что еще в 1962 году в США в послании американского президента Дж. Кеннеди американскому конгрессу были сформулированы основные принципы американской государственной политики в сфере защиты интересов потребителей. В соответствии с ними, права потребителя были определены следующим образом: "право на информированность", "право на безопасность", "право иметь удовлетворительный выбор", "право быть выслушанным11"'". В настоящее время вышеуказанные основные принципы уже стали руководящими принципами для защиты интересов потребителей^ и получили международное признание.

В последние годы новые явления в развитии концепции гражданско-правовой ответственности связаны с возмещением ущерба, причиненного лицу или его имуществу продукцией в процессе ее использования или потребления. Изменения в применяемых Для этого юридических конструкциях отразили характерные черты в развитии хозяйства, приведшие к тому, что традиционные правовые средства оказались неадекватными для урегулирования отношений в процессе реализации товаров. Новая концепция о расширении ответственности изготовителя за дефекты продукции

1. Manuale Quid«. Sülle respoMSobilitft d«l pYodu-ttore periproc/ott i difettosr. A.F.C.ö. Mayfto p /<?

2. Руководящие принципы для защиты интересов потребителей // Коммерческий вестник. - 1989. - № 7-8. product Liability , по американской терминологии) отразились на законодательстве и судебной практике не только США, Великобритании, но и Франции, ФРГ, а также унификационных документах западноевропейских стран, т.е. стала важным фактором, определяющим современную правовую ситуацию. Англо-америI канское право (в первую очередь американское) среди указанных выше правовых систем занимает особое место по возникновению и развитию деликтной ответственности за дефектную продукцию и во многом представляет новые и непривычные решения правовых проблем.

В бывшем СССР, в ст.129 проекта Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (в дальнейшем - проект Основ гражданского законодательства) содержатся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара. В ст.II Закона о защите прав потребителей от 22 мая 1991г. бывшего СССР и ст.Ю Закона УССР о защите прав потребителей от 12 мая 1991 г. устанавливается имущественная ответственность изготовителя за вред, причиненный продукцией ненадлежащего качества. Появление и развитие законодательства о защите прав потребителей в государствах, образовавшихся на территории бывшего СССР свидетельствует о том, что в бывшем СССР этой проблеме уделялось значительное внимание. При создании нового хозяйственного механизма и расширении сферы действия товарно-денежных отношений эту проблему тем более нельзя игнорировать. Напротив, система защиты прав и интересов потребителей в новых условиях должна постоянно совершенствоваться.

В КНР, в период, когда в основе функционирования экономической системы страны лежало административно-командное руководf ство, когда хозяйственная самостоятельность изготовителей товаров была минимальной, а порой и вовсе отсутствовала^ проблема защиты прав и интересов потребителей оставалась без внимания, поскольку, при отсутствии рыночных механизмов, в социальной жизни острым вопросом является дефицит товаров народного потребления, а не защита прав и интересов потребителей. Лишь в начале 80-х годов в процессе проведения экономической перестройки в КНР эта проблема заняла особое место в правовой системе и стала приобретать все большую актуальность.

В настоящее время вместе с осуществлением экономической перестройки в КНР происходит значительное оживление рынка. Однако, в ряде случаев потребители оказываются беззащитными перед серьезными нарушениями их прав, так как некоторых руководителей местной власти интересует только увеличение личных материальных доходов, и хотя им известно, что именно их производственные и торговые предприятия выпускают и продают дефектные и недоброкачественные товары (в том числе электротовары, косметику, медикаменты, пищевые продукты и т.д.), они оставляют этот вопрос без внимания. "Только в 1991 году административным органом по управлению промышленностью и торговлей на рынках Пекина были обнаружены следующие недоброкачественные товары: водка - 700 тыс. бутылок; видеокассеты - 130 тыс. штук; одежда, обувь и головные уборы - 15 тыс. штук; продукты питания - 70 тыс. мешков; кварцевые часы - 15 тыс. штук; электротовары -46 тыс. штук и т.д. В 1992 году (перед Новым годом по лунному календарю и после него) в Пекине были обнаружены 35 тыс. бутылок фальшивой водки с этикетками известной марки"-'". Данный факт свидетельствует о том, что изготовление и продажа недоброкачественных и дефектных товаров путем подделывания товарных

I. В газете "Гуан мин жибао" за 8.03.1992. этикеток и известных товарных знаков с целью продажи их как товаров высокого качества является уже не отдельными случаями, а организованными преступными действиями. Нередки случаи умышленного изготовления и продажи товаров без даты изготовления, гарантийного срока, названия предприятия, или продажи продуктов питания с истекшим гарантийным сроком, а также импортной одежды, бывшей в употреблении, с болезнетворными бактериями. Выявлены лица, занимающиеся перевозкой и сбытом таких товаров. Таким образом, было установлено наличие системы, осуществляющей производство, транспортировку и сбыт подобной продукции, из-за наличия дефектов которой страдают многие потребители. Поэтому повышение качества продукции и охрана интересов потребителей становятся одними из наиболее актуальных проблем в КНР. Согласно постановлению Государственного совета КНР, 1992 год был годом "качества, ассортимента и эффективности". Главной целью народного хозяйства в этом году являлось всестороннее совершенствование экономической подготовки производства, изготовление высококачественной продукции и повышение экономической эффективности предприятий. Однако, год прошел, а предпринимаемые меры по повышению качества продукции и улучшению охраны интересов потребителей не дают ощутимых результатов. Внутренний рынок продолжает насыщаться продукцией некачественной или опасной для жизни, здоровья или имущества потребителей. Среди причин такой ситуации являются: во-первых, несовершенство правовых норм, недостаточное их соответствие современному состоянию экономики -как источник многочисленных правонарушений; во-вторых, фрагментарный характер действующих законов и подзаконных актов, т.е. регулирование правоотношений лишь в отдельных областях. Кроме того, создание рынка, ориентированного на удовлетворение материальных и культурных потребностей людей, охрану прав и законных интересов граждан-потребителей, требует целостной системы мер экономического, организационного и правового характера. Вместе с тем, в случае расширения сферы действия товарно-денежных отношений, преодоление экономического пространства между изготовителем и потребителем должно осуществляться с помощью гражданско-правовых инструментов регулирования. Их сущностью является возложение на изготовителей товаров, а также продавцов ответственности для сбалансирования различия в экономическом положении изготовителя (продавца) и потребителя. Существует ответственность за нарушение договорных обязательств и ответственность за причинение вреда. Следует отметить, что, несмотря на то, что проблема возмещения ущерба, причиненного дефектной продукцией, является одной из ключевых в сфере защиты прав и интересов потребителей, в КНР она разработана недостаточно и по некоторым основополагающим вопросам деликтной ответственности за дефектную продукцию в литературе высказываются противоречивые суждения. В связи с этим, данная проблема требует дальнейшего изучения. Очевидно, что исследование проблемы деликтной ответственности за дефектную продукцию имеет важное значение не только в ведущих странах мира и государствах, образовавшихся на территории бывшего СССР, но также и в КНР.

Актуальностью проблемы правового регулирования деликтной ответственности за дефектную продукцию в КНР как раз и определены задачи данной диссертационной работы.

Цель диссертации - исследование деликтной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией в различных странах и научный анализ этого института гражданского права в КНР.

Исследование проводилось также в целях устранения пробелов в законодательстве КНР о возмещении ущерба, причиненного дефектной продукцией, и его совершенствования.

В диссертационной работе проводится сравнительно-правовой анализ института деликтной ответственности за дефектную продукцию в различных странах. Раскрывается понятие, сущность и основные признаки деликтной ответственности за дефектную продукцию. Подробно рассматривается история формирования правового регулирования ответственности за дефектную продукцию и анализируются содержащиеся в нем основные правовые принципы и нормы. Для исследования избраны правовые системы Великобритании, США, Франции и ФРГ, а также унификационные документы западноевропейских стран, поскольку указанные выше правовые системы позволяют наглядно представить современное положение правового регулирования деликтной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией. Для исследования также было взято законодательство государств бывшего СССР о защите прав потребителей. Причина этого заключается в том, что государства бывшего СССР являются странами, где товаро-денежные отношения также неразвиты, как и в КНР. Однако, в бывшем СССР уже был принят специальный закон о защите прав потребителей, что является большим прогрессом по сравнению с законодательством КНР, и указывает на необходимость изучения этого опыта. Тем более полезно обращение к опыту зарубежных стран, законодательство и практика которых уже достаточно давно и весьма успешно решают большинство правовых вопросов, связанных с защитой интересов потребителя.

В данной диссертационной работе исследуется правовое регулирование деликтной ответственности за дефектную продукцию в КНР, в частности, деликтная ответственность за вред, причиненный дефектной продукцией, рассматривается в качестве специального деликта; анализируются проблемы, связанные с понятием, концепцией ответственности за продукцию и элементами данного правоотношения; исследуются основные нормы, посредством которых осуществляется регулирование деликтной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, а Также рассматривается в целом вся система китайского законодательства об охране интересов потребителей.

Теоретическая и методологическая база диссертационной работы. При изучении материалов и написании диссертации автор руководствовался научной методологией материалистической диалектики. Б основе диссертационного исследования лежит исторический, сравнительно-правовой метод и системный анализ.

В диссертационной работе используются и анализируются положения, содержащиеся в трудах А.М.Беляковой, В.В.Безбаха, Д.В.Бобровой, Г.Блея, С.Н.Братуся, Л.И.Брославского, В.П.Грибанова, П.П.Гуреева, С.Е.Донцова, В.В.Глянцева, К.Ф.Егорова, М.Б.Емельяновой, О.Н.Зименковой, А.Ю.Кабалкина, А.С.Комарова, М.И.Кулагина, А.Я.Куника, Н.С.Малеина, В.П.Мозолина, Ю.Г.Матвеева, Р.Я.Нарышкиной, В.А.Рясенцева, Ю.И.Свядосца, В.Т.Смирнова, А.А.Собчака, Я.Н.Шевченко и др., а также в работах юристов из ведущих западных и развивающихся стран: М.Р.Джакобса, С.Лей-Джонса, М.Грифитс, М.Кина, Д.Р.Модокса, Дж.Стефена и др.

В работе также были использованы труда китайских и тайваньских исследователей - Ван Ли Мина, Ван Дзэ Цзяна, Тун Жоу, Хуан ку Дуна, Цжоу Хань Мина, Цжу Босона, Цзян Пина, Цин Пина, труды по общей теории права и международному частному праву.

- II

Научная новизна исследования состоит в сравнительно-правовом анализе института деликтной ответственности за дефектную продукцию на основе внутренних законодательств об охране интересов потребителей многих государств и соответствующих международных конвенций, и раскрытии на этом фоне основных характеристик аналогичного института в КНР. Диссертационное исследование представляет собой первую в китайской юридической науке работу, в которой комплексно исследуется и анализируется институт деликтной ответственности за дефектную продукцию. В правовой науке государств бывшего СССР также пока не было работ, в которых данная тема рассматривалась бы з избранных автором хронологических рамках.

Наиболее важными положениями диссертационного исследования, которые, по мнению автора, отражают ее новизну и выносятся на защиту, являются:

- применение концепции абсолютной безвиновной ответственности е делах об ущербе, причиненном дефектной продукцией является тенденцией развития законодательства в области защиты интересов потребителей;

- деликтная ответственность за дефектную продукцию представляет собой ответственность изготовителя (продавца) за производство и продажу дефектных изделий, причиняющих в процессе нормального использования личный или имущественный ущерб потребителю. данное понятие признано не только в законодательствах США, Великобритании, Франции, ФРГ, но и в унификационных документах западноевропейских стран;

- обоснование наступления деликтной ответственности за дефектную продукцию в странах, придерживающихся концепции безвиновной ответственности при наличии следующих условий: наличие вреда, дефекта и причинной связи между дефектами и причиненным вредом;

- утверждение о том, что концепция абсолютной безвиновной ответственности за ущерб, причиненный дефектной продукцией, должна быть внесена в законодательство КНР об охране интересов потребителей;

- понятие "продукции" должно быть ограниченным. Продукция включает в себя любые предметы, изготовленные промышленностью, продукты земледелия, животноводства, рыболовства, подвергающиеся первичной обработке. В понятие продукции включается также электричество и газ;

- обоснование необходимости ограничения общей суммы возмещения за вред, причиненный в виде телесных повреждений или смерти потребителя, продукцией с одним и тем же дефектом с целью балансирования интересов изготовителя и потребителя в КНР;

- утверждение того, что в КНР в случае причинения морального ущерба потребителю вследствие нарушения его прав, причини-тель должен возместить ущерб при наличии его вины. Размер возмещения ущерба определяется судом;

- необходимость принятия специального закона об ответственности за дефектную продукцию в КНР;

Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования его положений для совершенствования и развития китайского законодательства об охране интересов потребителей, а выводы диссертации могут служить научным обоснованием при разработке нового китайского закона об ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией. Кроме того, результаты исследования могут быть практически использованы в работе по усовершенствованию правоприменительной деятельности

- 13 государственных органов, а также в научно-исследовательской работе и в процессе чтения курса гражданского права в высших учебных заведениях КНР.

Апробация результатов диссертационного исследования« Основные положения диссертации были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедр сравнительного правоведения, международного частного и таможенного права Украинского института международных отношений.

Структура и основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (1-я глава - 3 параграфа, П-я глава - 2 параграфа), заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кан Цзянь Вуй

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в КНР отсутствует специальный закон об ответственности за деликтную продукцию, хотя проект такого закона обсуждается уже не один год. В связи с этим нормы права КНР, регулирующие ответственность за недоброкачественную продукцию, включают в себя, прежде всего, относящиеся к договорной и делик-тной ответственности положения ОПГП, которые были приняты 12 апреля 1985 года.

В соответствии со ст.122- ОПГП, в случае причинения вреда имуществу или здоровью других лиц вследствие ненадлежащего качества товара, изготовитель данного товара и его продавец, согласно закону, обязаны нести гражданскую ответственность. Если же ответственность за это несут перевозчик или хранитель, то изготовитель и продавец имеют право требовать от них возмещения убытков. Очевидно, что ответственность за ненадлежащее качество товара сформулирована в ОПГП как специальный деликт. Нормы, которые содержатся б данной статье, являются основополагающими при решении вопросов об ответственности за качество продукции з КНР. Однако, з связи с тем, что данная статья сформулирована слишком кратко и не очень ясно, то при применении норм, содержащихся в ней, в судебной практике неизбежно возникнут разногласия.

В КНР существуют различные мнения относительно принципа ответственности изготовителя за вред, причиненный потребителю в связи с дефектами продукции. Например, известный китайский пивилист тун Жоу считает, что ответственность за дефектную продукцию должна устанавливаться общими, а не специальными деликтами, так как должен применяться принцип ответственности за вину в форме небрежности^. Другие специалисты утверждают, что ответственность за дефектную продукцию не должна являться ответственностью за вину в форме небрежности, но также не должна быть абсолютной безвиновной ответственностью, а должна строиться на презумпции вины, т.е. наличие дефектов продукции рассматривает2 ся как факт, создающий презумпцию вины изготовителя . большинство же специалистов считают, что ответственность за дефектную продукцию должна строиться на принципе абсолютной безвиновной ответственности. Например, по мнению Гу энь жань, потерпевший, которому был причинен вред дефектной продукцией, имеет право предъявить иск о возмещении вреда не только к изготовителю продукции, но и к ее продавцу, т.к. потерпевшему не было известно, кто именно должен нести ответственность. В данном случае, изготовитель и продавец несут солидарную ответственность перед потерпевшим. . Очевидно, что в этом случае ответственность за вред, причиненный дефектной продукцией, является абсолютной о безвиновной ответственностью .

Основываясь на накопленном опыте, утверждение принципа абсолютной безвиновной ответственности является тенденцией развития законодательства КНР об охране интересов потребителей.

Во-первых, как известно, ответственность за вред, причиненный потребителю в связи с дефектами продукции, сложилась в условиях массового производства. В настоящее время развитие массового производства, использование яновой технологии для изготовле

1. Тун Жоу. Краткие рассуждения об ОПГП КНР. - Пекин, 1987.

С. 264.

2. Цзян Пин. Презумпция вины и бремя доказывания в гражданском праве // Трибуна по политико-юридическому вопросу. - 1987.-М.

3. Гуэнь Жань. Введение в ОПГП. - Пекин, 1988. - С. 133-134. ния продукции одновременно обострило проблему регулирования ответственности за вред, причиненный вследствие наличия дефектов продукции, поскольку степень опасности данного вреда, не ниже причиняемого в результате автомобильных аварий или загрязнения окружающей среды.

Во-вторых, в соответствии с мировой практикой к фундаментальным правам потребителя относятся: право на безопасность, право на информированность, право на удовлетворительный выбор, право быть выслушанным и право на обращение в суд и другие уполномоченные государственные органы. Вышеуказанные права потребителя получили международное признание и стали частью прав человека. Следовательно, в настоящее время охрана прав потребителя имеет важное значение.

В-третьих, подчеркивая охранительную функцию принципа абсолютной безвиновной ответственности, нельзя игнорировать и тот факт, что данная деликтная ответственность также выполняет функцию общей превенции, поскольку применение принципа абсолютной безвиновной ответственности может стимулировать улучшение конструирования продукции, совершенствование и усиление контроля над процессом изготовления, повышение качества продукции и предотвращение включения недоброкачественной продукции в оборот^, так как под угрозой ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, каждый изготовитель старается воздержаться от причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя. В противном случае, изготовитель, включающий опасную продукцию в товарооборот, рискует понести убытки. Это очевидно.

В связи с необходимостью усиления охраны интересов потреби

I. РиПп-уег ТеЬЬе^ Тп-ь-егпа-Ыгпа! ргос1асъ илЬМН*^ Г$8оа ФЬе р Цд телей, в значительной степени проявляется тенденция создания единого комплекса нормативных актов, позволяющая поставить вопросы о разработке закона об ответственности за дефектную продукцию. Договорная же ответственность за ненадлежащее качество товара может быть установлена с помощью норм ОПГП, хозяйственного права и других законодательных актов.

Основываясь на накопленном опыте и заимствуя опыт законодательства иностранных государств, в КНР, для разработки закона об ответственности за дефектную продукцию необходимо уточнить и применять следующие понятия:

1. Продукция

Согласно ст.122 ОПГП КНР, под продукцией понимаются все предметы, созданные трудом. Очевидно, что такое широкое толкование не соответствует основной идее принципа абсолютной безвиновной ответственности, поскольку в данном случае понятие "продукции" должно быть ограниченным. Считаю целесообразным применить следующее понятие: продукция включает в себя любые предметы, изготовленные промышленностью, продукты земледелия, животноводства, рыболовства, подвергающиеся первичной переработке. В понятие продукции включается также электричество и газ;

2. дефект

В современном законодательстве об ответственности за качество продукции, термин "дефект" (согласно американской терминологии) является общепринятым для деликтной ответственности за вред, причиненный недоброкачественной продукцией. Под дефектом понимается неразумная опасность для жизни, здоровья или имущества потребителя или пользователя при разумном использовании им продукции. Очевидно, что понятие дефект отличается от понятия недостатка продукции, которое широко употребляется в договорном праве. Итак, в соответствии с договорным правом, под недостатком обычно понимаются свойства предметов, делающие невозможным их использование в соответствии с их целевым назначением, которые не могут быть устранены силами самого потребителя или же делающие предмет иным, нежели предусмотрено договором, а также в том случае, когда после устранения этих свойств они появляются вновь. Из данного определения следует, что наличие недостатков в продукции не обязательно создает неразумную опасность для жизни, здоровья или имущества потребителей, поскольку между дефектом и недостатками существует большая разница. Поэтому при разработке закона об ответственности за дефектную продукцию понятие недостатка должно быть заменено понятием дефекта; 3. изготовитель, продавец и потребитель Под изготовителем понимается физическое и юридическое лицо, производящее продукцию для реализации. Понятие "изготовитель" включает в себя производителя конечного продукта, сырья или составной части продукции, а также лицо, проставляющее свое имя, товарный знак или иное отличительное указание на продукции или представляющее себя в качестве ее производителя.

Продавец - физическое и юридическое лицо, реализующее товар потребителю по договору купли-продажи.

Потребителем признается гравданин, использующий, приобретающий продукцию для удовлетворения личных потребностей.

В законе об ответственности за дефектную продукцию необходимо отразить следующие положения:

I. Бред,причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных и информативных дефектов подлежит возмещению.

Изготовитель освобождается от ответственности при наличии следующих обстоятельств (наличие которых он должен доказать): а) продукция была включена в оборот не изготовителем; б) дефект, причинившийф ущерб, отсутствовал в момент, когда продукция была включена в оборот изготовителем (т.е. возник после этого); в) продукция была изготовлена производителем не для продажи или любой другой формы реализации в экономических целях; г) дефект является результатом соответствия продукции обязательным требованиям, установленным компетентными государственными органами; д) состояние научно-технических знаний в момент, когда продукция была включена в оборот, было таковым, что не позволяло обнаружить в ней наличие дефекта.

2. Право требовать возмещения вреда, причиненного дефектной продукцией признается за любым потерпевшим независимо от того состоял ли он в договорных отношениях с изготовителем или продавцом.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению размера вреда, то после изучения всех обстоятельств, размер возмещения вреда может быть уменьшен вплоть до полного отклонения иска.

3. Б случае причинения телесного повреждения или смерти применяются нормы, установленные в ст.119 ОПГП КНР.

При наличии имущественного ущерба, только ущерб, нанесенный любому объекту имущества потребителя, кроме ущерба, заключающегося в дефекте самой продукции, подлежит возмещению изготовителем. Возмещение экономического ущерба остается за рамками закона об ответственности за дефектную продукцию.

4. В случае причинения телесных повреждений или смерти потребителя, необходимо ограничить общую сумму возмещения за вред, причиненный продукцией с одним и тем же дефектом с целью балансирования интересов изготовителя и потребителя.

5. В случае причинения морального ущерба потребителю вследствие нарушения его прав, причинитель должен возместить ущерб при наличии его вины. Размер возмещения ущерба определяется судом.

Ответственность, построенная на нормах, вытекающих из закона об ответственности за дефектную продукцию, в отношении потерпевшего лица не может быть ни ограничена, ни исключена какой-либо оговоркой, исключающей или ограничивающей ответственность изготовителя.

Если международным договором, в котором участвует КНР, установлены иные нормы, отличные от тех, которые содержатся в законе об ответственности за дефектную продукцию, то применяются правила международного договора. 4

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кан Цзянь Вуй, 1993 год

1. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. 1979. - С. 86-103.

2. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). М. 1986. - С. 7-86.

3. Белякова A.M. Деликтная ответственность как одно из средств охраны имущественных прав граждан// Б кн.: Эффективность правовых средств в обеспечении качества продукции. М., 1988. - Т.2. -С. 160-170.

4. Безбах В.В., Блей Г. и др. Советское и иностранное гражданское право (проблемы воздействия и развития). М.: Наука, 1989. -С. 256-259.

5. Боброва Д.В. Возмещение убытков вследствие причинения вредаличности /Юридический справочник для населения. Киев: Политиздат Украины. - 1982. - С. 64-96.

6. Боброва д.В. Возмещение убытков при повреждении здоровья /Советский закон: права граждан и организаций/. Киев: Вища школа. -1986. - С. 166-191.

7. Боброва Д.В. Советские гражданское право /Советское право. -Киев: Вища школа. 1988.

8. Боброва Д.В. Система обязательств из правонарушений в гражданском законодательстве Польской Народной Республики// Вестник КГУ, Сер. Право. 1974. - N 15. - С. 56-64.

9. Боброва Д.В. Система обязательств из правонарушения в гражданском законодательстве ЧСФР // Вестник ИГУ, сер. Право. 1975.- N 16. С. 59-65.

10. Боброва Д.В. Вопросы дальнейшего совершенствования гражданско-правовой охраны личности и новые правила о возмещении внедого-ворных убытков /7 Вестник КГУ, сер.Юрид.науки. 1383. - N 24.- С. 58-65.

11. Боброва Д.В. Развитие института безвиновной ответственности в советским деликтном законодательстве // Вестник КГУ. сер. Юрид.науки. 1988. - N 29. - С. 51-54.

12. Боброва Д.В. Права граждан на возмещение вреда /7 Общество "Знание' УССР, сер.11, Гражданин и закон. N 12. - Киев, 1990.- С. 31-41.

13. Братусь С.Н., Разумович Н.Н. Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права (Сб. научно-аналитических обзоров). М. 1983. - С. 103-116,

14. Брославский Л.И. Безопасность потребительских товаров и охрана интересов граждан // Советская юстиция. 1989. - N 19.

15. Брославский Л.И. Основные тенденции развития системы ответственности за качество продукции в капиталистических странах

16. В кн.: Правовые проблемы управления качеством продукции на базе стандартизации и метрологического обеспечения. Свердловск, 1979, - С. 417-422.

17. Бюллетень Верховного суда РСФСР. N 3. - С. 9.

18. Ван Ли Мин. Сравнительное исследование конкуренции договорной ответственности и деликтной ответственности // Исследование юриспруденции. 1989. - N 1. - С. 23-28.

19. Ван Цзо Тун. Об ответственности за качество продукции // Нурн. юридических наук. 1989. - N 6. - С. 6-7.

20. Ван Цзэ Цзян. Кризис деликтного права и тенденции его развития// Доктрина гражданского права и исследование судебнех прецедентов. Тайвань. - Т.2. - С. 168.

21. Ван Ши Мун. Юридический справочник по качеству продукции. • Изд-бо Механической промышленности. - 1989, - С. 512-535.

22. Грибанов В.П., Чешки 3. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребителей-граждан. М., МГУ. - 1989.г- г ■( с;. ~ А .

23. Грифитс Е. Вопрос о дефекте в ответственности за качество продукции ЕЭС// Журя, торгового права (Англия). 1987. - N 5.

24. Гуан мин шибао. Газета от Я.03.1992.

25. Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав. М.; Наука. -1364. - С. 85.

26. Гуэнъ ¡Нань. Введение в общие положения гражданского права КНР. -Пекин, 1988. С. 133-144.

27. Донцов С.Е. Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1 986. - С. 18-132.

28. Донцов С.Е. Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.: Юрид.лит. - 1990. - С. 11-71.

29. Егоров К.Ф. Охрана прав потребителей в СССР и за рубежом // Б кн.: Роль правовых средств в оптимизации действия хозяйственного механизма. М., 1983. - С. 106-112.

30. Емельянова М.Б. Повышение роли потребителей и усиление ответственности изготовителей за качество продукции. Тенденции развития советского законодательства /7 Б кн.: Качество продукции, стандартизация и право. М., 1982. - С. 78-83.

31. Зименкова О.Н. Охрана прав потребителя в капиталистических странах. М. 198?. - С. 23.

32. Ин Су Пин. 0 субъектах ответственности за качество продукции /7 Экономика и закон. 1989. - N 1. - С. 33-35.

33. Издание Ассоциации адвокатов США. 1982. - К 5.

34. Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. Охрана прав граждан-потребителей// Советское государство и право. 1983. - N 4. - С. 42.

35. Кацуеси Мкута. Уголовный метод регулирования в защите интересов потребителя в Японии /7 Библиотечка юридических наук. 1989. -N 6.

36. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. - С. 153-179.

37. Комароми П. Ответственность изготовителя за качество продукции в соответствии с гражданским правом Венгрии // В кн.: Качество продукции, стандартизация и право. М., 1982. - С. 178-188.

38. Кулагин М.И. Защита интересов потребителей в гражданском праве капиталистических стран /7 В кн.: Правовое регулирование отношений в сфере обслуживания граждан. М., 1983. - С. 33-41.

39. Куник Я.к. Правовая охрана прав потребителя // В кн.: Качество продукции, стандартизация и право. М., 1982. - С. 99-110.л

40. Лефевр А. Правовые аспекты и обеспечение единства законов в области ответственности за качество продукции в странах ЕЭС /'/"

41. В кн.: Качество продукции, стандартизация и право. М., 1982. - С. 140-14?.

42. Ли Шуань Юань. Исследование проблемы подсудности дела об ответственности за качество продукции с иностранными элементами /У Юрид.обозрение. 1390. - N 3. - С. 24-30.

43. Ли Юн Сяк. Исследование солидарной ответственности за качество продукции // Народи.юстиция. 1991. -Н 4. - С. 311-33.

44. Лю Да-Куань. Законодательство об охране потребителей ФРГ // В кн.: Различные проблемы гражданского права и обозрение его перспектив. Тайвань, 1980. - С. 157-192.

45. Малеин Н.С., Мозолин В.П. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М.: Наука. - 1986. - С. 194-201.48. йалеина М. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - N 5. - С. 2?.

46. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М. 1 973. -С. 42-103.

47. Модпкп Д.Р. Сравнение прав об ответственности за качество продукции четырех европейских стран // Мурн.международн.торгового пвава. 1985. - N 3.10.

48. Нарышкина Р.Я. Гражданское и торговое право капиталистических государств. • !'. . 1384. С. 193.

49. Новицкий И.о., лини Л.н. Общ^е учение оо обстоятельстве. М. 1.950. - С. 355.

50. Потапова И. Защиту прав каждому потребителю // Вестник Верховного Суда СССР. - 1391. - N 5.

51. Руководяшие принципа дл.ч зашиты интересов потребителей /7 Коммерческий вестник. 1989. - N 7-8.

52. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М., 1987. -Часть П. - С. 377-382.

53. Свядосц Ш.И. Защита потребителя е буржуазном праве // Советское государство и право. 1989. - N И.

54. Смирнов В.И., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. М., 1983. - С. 14-63.

55. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. - С. 141.

56. Ту Жоу. Краткие рассуждения об Общем положении гражданского права КНР. Пекин. 1987. -С. 264.

57. Усманов 0. Интересы покупателя получают гарантии //' Вестник Верховного суда СССР. 1991. - N 5. - С. 19-20.

58. Ферт М. Неполная информация, роль цены и ответственность за качество проду кц ии // Юр ид.о б о з р ен и е Колу м б ии. 1988. - N 8 8.

59. Халфина Р. Соотнесение договорного и деликтного права в связи г. охраной интересов потребителя / Е- кн.: Качество продукции, стандартизация и право. . 12В2. - С. 20-37.

60. Хуан Му Дун. Исследование безвиновной ответственности в противоправном поведении // Политико-юридическое издание. 1988.1. С. 36.

61. Цао цзянь Мин. Анализ законодательства стран ЕЗС об ответственности за качество продукции // Й1урн. юридических наук. -1986. N 8. - С. 14.

62. Цжоу Хань Мин. Развитие и тенденции института безвиновной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией // Исследования юриспруденции. 1904. - Н 6. - С. 7В.

63. Цжу Босой. Об ответственности изготовителя за качество продукции в Японии // Библиотека юридических наук. N 99-100.

64. Цзян Пин. Презумпция вины и бреия доказывания в гражданском праве /7 Трибуна по политико-юридическому вопросу. 1987. -N 4.

65. Цин Пин. Курс Общих Положений Гражданского Права КНР/ Изд-во Чун Цин, 1987. С.426.

66. Чжунго циннянь бао. 19.11.1992.

67. Шалыгин А.К. Потребительский спрос и правовое регулирование качества // Советское государство и право. 1990. - N 11. -С. 139-142.

68. Шевченко Я.Н., Собчак А.А., Луць В.В. Боброва Д.В. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. К., 1988. - С.142-165.

69. Annual Survey of American Law. 1982. - Uot.ISSUE 4. - P. 732 -738, P.282.

70. Ball В., Rose F. Principles uf Business Lau. London, 1979. -P. 88-89.

71. Bautan D. Droit de la Consommation. 1977. - P. 113-114.

72. Bertone R., Brunl В., Pettinato C. Product Liability Cost and its Relations With the Quality Cons of the Product EOQC. First European Seminar on Product Liability Report. Uenice. -1977. - P. 73-88.

73. Chestin R. Traite de droit, Le Control. Paris, 1980. - P.483.

74. Concumer Protection Act. 1987. S. 1-9.

75. Dix' W-Noel and. Jerry J. Phillips, Products liability. West, . Publishing Co. 1974. - P. 68-69.

76. Dix W-Noel and Jerry 3. phi 1 lips, Products liability, 1981. -P.34.

77. Duintjer Tebbens, International Product Liability. 1980, the Hague. - P. 45-144.

78. Economic Loss in Product Liability Jurisprudence. Note. Columbia Law Reviev. Uol. 86, N 5 (Way 1966). P. 916-918.

79. Fallon M. Les accidents de la Consommation et le droit Brunelles Eruyant. 1982. - P.?. P.88.

80. Faberstuart 3. Handbook of Consumer Law: Federal a. State with forms/ Ed. by Lovett S.P. Los Angeles (Cal); Legabooks, 1981. - P.323.

81. Feldenbaun fi.U. Quality the New International Competitive Advantage. 33 rd. ASGC. Annual Technical Conference. Transactions UCA. TexasHouston. 1979.

82. Frish D. Rladis a.D. The uCC Surrey- Sales. The Business Lauger. August. 1988. Uol. 43. N 4. P. 1261.

83. Gregory Charles ect. Cases and Materials on Torts, 197?. -P. 363-373.

84. Harvey B.W. The lau of consumer protection and trading L,:

85. Tt., i j. v. J- 'СНГ: V V11 ? Г| Hи ai t eueri;. ih/c. sav. . - г./. 08. Jacobs R.H., Hibalsuy -i . A product liability. Reports.

86. Uenice. 1977. P. 173-185. 83. Затея Header-son and Richard Pearson "The Tort Process". 1975. - P.550.

87. Kassler F. Product liability. The Lay'Journal. Uol. 76. - N 5 (April 1967). - P. 896-910.

88. Kramer L. EEC. Consumer Lau.'Story Scientia 1986. P. 275-276.

89. Legh-jone? P.N. Product I.lability. Consumer Protectionin America. The Cambridge Lau 0 our rial. Uol. 27. April 196S. -p; 64-72.

90. Manuale Guida Sülle vesponsabilia del ProduttorePer iprodottidi fetevsi A.F.C.Q Maggio 1978. ■94. Mcrean R.N. Products Liability: Trends and Implications. The * University of Chicago Lau Review. Uol. 38, N 1. 1970. - P.9.

91. Maddox J.R. Products Liability in Europe: Towards a regimeMof strict liabilty/'/ J. of World Trade Lau. Twickenham, 1985. -Uol. 19. N 5. - P. 508-521.

92. Morris on Torts. 1980. - P.237.

93. Official Journal of the European Communities. No L 210/29.

94. H.P.rosser: Handbook of Torts, 1971. P.657.

95. K.Prossen Note 5 Supra 101. at 6S5.

96. Rodriguez Tucunduva R. Jr. Consumer Protection in Brasil// Comparative Law Yearbook. Iss. by the center for intern, legal studies. - Nijhoff, 1986. - Uol. 8: 1984. - P.59-62.

97. Salzen G. Consideration on the Responsibilities of Bulka

98. Products and the Distribution of Massproduced Goods E0QC. V First Eiropean Seminar on Product Liability. Reports renine.1977. P. 33-34.

99. Salah Uddin Ahmed. Product Liability in Australia /7 Univ.of Tasmania Law REU. Hobart, 1979. - Uol. 6, N 2. - P. 119.

100. Stephen J. Leaock. A General Conspectus of American Law on Product Liability. 3. Bus. Law. 1989, 5. P.274.

101. The Oxford Companion to Lau. 1980. P. 1193.105. 168 wash 456. 12 p. d.409 (19321.

102. University of Chicago Laro Slhooe: The Journal of Law and

103. Economics 1982. Issue April. P.43. 4 10?. United States Code Annotated. Uol. 47. Commerce and Trage. Cummulative Supplernennt. 1976. - P.29.

104. Ueki C. Umweltschutz und Produzentenhaf tung in Japan:

105. Eine rechtsverglichende Betrachtung der Schadensersatprobleme in der hochtechnisierten Industriegeselschaft / Grundprobleme des Privatrechts: Jan Ueroff. indt. 5 Pranche/ Hrsg. Uon Bauiügartel G. Köln etc., 1985. - S. 232.f