Дальневосточная политика США в 30-60 гг. XIX века: отношения США с Цинской Империей и Японией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, доктор исторических наук Анисимов, Александр Леонидович

• Анисимов, Александр Леонидович
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Анисимов, Александр Леонидович

Введение.

Глава 1. Политика США в отношении Цинской империи в 30-60-е годы XIX века.

1.1. Американо-китайская торговля в 30-60-е годы XIX века.

1.2. Становление дипломатических отношений между США и Цинской империей (конец XVIII в. - 1844 г.).

1.3. Политика США в Китае в конце 40-х - 50-е годы XIX века.

1.4. США и Тайпинское восстание (1850-1864 гг.).

Глава 2. «Открытие» Японии США и становление американо-японских отношений.

2.1. Первые попытки США установить торговые отношения с Японией и её «открытие».

2.2. Политика США в Японии в 60-е годы XIX века.

Глава 3. Движущие силы и принципы политики США на Дальнем Востоке в первой половине XIX века.

3.1. Движущие силы политики США на Дальнем Востоке в первой половине XIX века.

3.2. Становление основных принципов дальневосточной политики США (первая половина XIX века).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дальневосточная политика США в 30-60 гг. XIX века: отношения США с Цинской Империей и Японией»

Актуальность темы. Политика США на Дальнем Востоке в новое время является объектом пристального внимания, как в американской, так и в отечественной исторической науке, исследование данной проблемы важно как для изучения особенностей политики США в Азии в прошлом, так и для понимания современных международных отношений на Дальнем Востоке, т.к. сущность американской политики в регионе в новейшее время начала проявляться уже в период становления дальневосточной политики США.

Опиумные войны положили начало качественно новому этапу в отношениях между западными капиталистическими странами и государствами Дальнего Востока, способствовали превращению их в полуколонию европейских держав. В авангарде этого процесса шла Англия, которая проводила в Азии агрессивную колониальную политику. США, не имея сил и возможности проводить аналогичную политику, главный упор сделали на извлечение выгод из английской агрессии и, применяя более завуалированные метода экспансии, создавали благоприятные условия для своего проникновения в Китай и Японию. По сути политика США в Китае и Японии не отличалась от политики западноевропейских держав, но формы и методы их экспансии были другими. Разработка данно темы позволит углубить наши представления о раннем периоде дальневосточной политики США и выявить специфику взаимоотношений между названными государствами.

После начала первой опиумной войны США проводили в отношении Китая политику относительного нейтралитета, которая являлась своеобразной официально провозглашенной политикой изоляционизма. Суть этой политики состояла в извлечении экономических и политических выгод из американского нейтралитета в условиях английской агрессии в Азии.

Исходя из своих собственных целей, США стремились ограничить английскую агрессию в Китае рамками его «открытия» для экономической эксплуатации капиталистическими странами и установления выгодных им торговых отношений с Цинской империей. В то же время они стремились не допустить установления преобладающего влияния Англии в Китае, выступая против ее территориальных приобретений в Китае, т.к. это создавало непосредственную угрозу интересам американского капитала в этом районе. В Японии США стремились первыми «открыть» эту страну, чтобы опередить Англию, и создать благоприятные для себя условия торговли и превратить Японию в своеобразный перевалочный пункт и опорную базу на подступах к главному объекту своей внешней политики на Дальнем Востоке - Китаю.

Научная актуальность темы также определяется недостаточной изученностью данного периода в истории взаимоотношений между США и дальневосточными империями - Цинской и Японской.

Глубокие перемены, происходящие в последнее дводцать лет в российском обществе и государстве, потребовали от ученых разработки и обоснования новых концептуальных подходов к изучению прошлого, переосмыслению многих страниц не только истории нашей страны, но и других стран, в первую очередь сопредельных с нашей. Это относится в значительной мере к истории стран Азиатско-Тихоокеанского региона, который является одним из наиболее динамично развивающихся регионов. Достаточно упомянуть японское «экономическое чудо»; феномен «новых индустриальных стран», в число которых вошли Республика Корея, Тайвань, страны Юго-Восточной Азии; превращение за исторически краткий период времени КНР из отсталой, нищей страны в одну из крупнейших индустриальных стран мира, с которой вынуждены считаться мировые державы, включая США, Японию, западноевропейские государства и Российскую Федерацию. Россия в настоящее время имеет лишь один свободный выход в мировой океан - через свой Дальний Восток. Вхзаимоотношения с ее дальневосточными соседями, странами всего Тихоокеанского региона имеют одно из приоритетнейших значений. Чтобы строить адекватные отношения с этими странами необходимо знать их историю, историю международных отношений данного региона. Их исследование дает уникальную возможность изучения межцивилизационного и межкультурного взаимоотношения и взаимодействия государств и этносов, принадлежащих к разным цивилизациям: дальневосточной, западноевропейской, российской. Это позволит выявить межцивилизационные, межкультурные и региональные особенности формирования и развития международных отношений в новое и новейшее время и учитывать их при проведении здесь своей собственной политики, направленной на защиту интересов нашей страны. Постановка проблемы взаимодействия на международной арене стран, принадлежащих к разным мировым и локальным цивилизациям, вытекает из потребностей исторической науки, т.к. без этого невозможно представить объективную картину истории международных отношений и тенденции их развития. Осмысление истории международных отношений в дальневосточном регионе дает возможность для выявления общего и особенного в судьбах существующих и уже исчезнувших государств, создает теоретическую о фактологическую базу для исследований как в области истории международных отношений, так и геополитике, экономике, этнологии, включая этнополитику.

Исследование исторического опыты взаимодействия государств, принадлежащих к различным цивилизакия и культурам, имеет и практическое значение, так как его результаты могут быть учтены центральными органами РФ и административными органами Дальнего Востока и других российских регионов при выработке политики в отношении стран АТР.

Историография. Российская историография. До революции в России не было написано специальных работ по истории американо-китайских отношений, но в ряде исследований общего характера авторы касались некоторых аспектов отношений между США и Китаем в 30 - 60-е гг. Так, один их первых русских историков-востоковедов К. Нейман в статье «Современное положение Китая и его отношения с союзниками», опубликованной в «Русском вестнике» в 1858 г., отмечал стремление США еще в начале 50-х годов пересмотреть договор 1844 г. Отметив единство целей США и европейских стран в Китае, К. Нейман в то же время делал вывод о том, что США сохраняли вооруженный нейтралитет во время второй опиумной войны, т.к. он был им выгоден1.

Другой русский историк Н. Хмелевский отмечал, что, несмотря на нейтралитет, США одобряли действия англичан в период англо-франкокитайской войны, помогали им, а затем воспользовались результатами англо2 французской победы .

Одна из первых историков, исследовавших историю тайпинского восстания, Д.М. Поздеева, отмечала, что вмешательство западных держав, в том числе и США, привело к падению тайпинского государства3.

Русский военный историк Д. Мертваго приукрашивал действия американских представителей в Китае в 40 - 50-е гг. Так, например, он заявлял, что переговоры между первым американским представителем в Китае и цинскими чиновниками относительно договора Ванся велись на началах полного равенства и обоюдного соблюдения правил вежливости4, что не соответствует действительности.

Но в целом дореволюционная русская историография не проявляла интереса к исследованию этой проблемы. К тому же она не располагала и источниками по данной теме. В основном все статьи, которые в той или иной степени касались некоторых аспектов американо-китайских отношений, основывались на использовании американской, английской и французской прессы.

Советские историки впервые обратились к изучению вопроса о роли США в дальневосточной политике западных держав в первой половине XIX в. в конце 1920 - 1930-х гг. Они вполне справедливо указывали на связь между экономическими интересами американской буржуазии и экспансией США в

1 Нейман. Современное положение Китая и его отношение к союзникам // Русский вестник. 1856. №16. С. 338; №15. С. 245.

2 Хмелевский Н. Отношение европейцев к Китаю в последние двадцать лет // Отечественные записки. 1861. Т. СХХХУ1. №5-6. С. 311,327. л

Поздеева Д.М. Тайпинское восстание в Китае. СПб., 1898. С. 26 - 27.

4 Мертваго Д. Очерк морских сношений и войн европейцев с Китаем до 1860 года. СПб., 1884. С.260-261.

Китае, описывали экономическую и военно-политическую экспансию Соединенных Штатов в Китае. Наиболее значительной работой этого периода является монография А .Я. Канторовича «Америка в борьбе за Китай» (М., 1935). А.Я. Канторович впервые в советской историографии приступил к изучению характера и форм экономической экспансии США, показал ее важную роль как одного из важнейших источников первоначального накопления капитала в США5. Политика США в Китае в период опиумных войн, отмечал он, на практике была направлена к дальнейшему закабалению Китая и обеспечению американскому капиталу максимальных выгод от этого закабаления, что это была «своего рода» политика «враждебного» нейтралитета6. В то же время работы 20 - 30-х гг. имели и ряд недостатков, которые были связаны с узостью источниковой базы, отсутствием специальных исследований по различным проблемам американо-китайских отношений XIX в. Эти недостатки проявились, в частности, в преуменьшении роли США в начальный период превращения Китая в полуколонию западных капиталистических держав. Так, А. Бонч-Осмоловский, Б.Л. Розенблюм, К. Харнский недооценивали значение торговых интересов США в Китае. Б. Доливо-Добровольский, М.Г. Галкович утверждали, что правительство США п проводило «самую миролюбивую политику» в Китае до конца XIX в. , что о политика США в Китае была «сугубо нейтральной» . Допускалась и недооценка значения американо-китайских договоров, особенно договора Ванся9.

Но, несмотря на определенные недостатки, межвоенный период явился важным этапом в развитии советской историографии политики США на

5 Канторович А. Америка в борьбе за Китай. М., 1935. С.5-6.

6 Там же. С.26, 36.

7 Розенблюм Б.Л. Очерки договорного права Китая. Равноправные и неравноправные договоры. Харьков, 1928. С. 18; Харнский К. Китай с древнейших времен до наших дней. Хабаровск-Владивосток, 1927. С. 320; Бонч-Осмоловский А. Соединенные Штаты и проблема Тихого океана. М. - Л., 1930; Доливо-Добровольский Б. Тихоокеанская проблема. М., 1924. С. 198.

8 Галкович М.Г. С.Штаты и дальневосточная проблема. М., 1928. С. 24.

9 Ширман Г. Очерки по истории внешних сношений стран Дальнего Востока. М., 1934. С. 54.

Дальнем Востоке в XIX в., когда определились её основные характерные черты: использование марксистско-ленинской методологии, упор на изучение социально-экономических проблем, классовый подход в выявлении основных движущих сил внешней политики, неприятие взглядов исследователей с отличной методологией.

В послевоенный период интерес советских историков к политике США на Дальнем Востоке в XIX в. резко возрос. В конце 40-х - начале 50-х годов вышли в свет монографии В.Я. Аварина, посвященные борьбе США за Тихий океан. В.Я. Аварии указывал на значительную роль китайского рынка для экономического развития США. Он выделил в особый период политику США в Китае во второй половине 40-х - 50-е гг. XIX в., когда Соединенные Штаты проявляли большую военно-политическую активность в Китае10. В.Я. Аварии рассмотрел ряд причин, которые заставили США воздержаться от участия во второй опиумной войне, а также те, которые приводили к совместным выступлениям США и Англии против Китая11. Им была предпринята попытка проанализировать роль США в «открытии» Японии и место этой страны в американской дальневосточной политике.

Вопрос об агрессии США против Тайваня и причинах провала попыток США овладеть островом в 50-е XIX в. рассматривался в работах Б.Н. Полевого, Р.Ш. Ганелина и A.A. Фурсенко12.

Особо следует отметить монографию Д.В. Петрова «Колониальная экспансия Соединённых Штатов Америки в Японии в середине XIX в.», в которой на основе привлечения обширного материала, опубликованных в США дипломатических документов и исследований американских и английских историков, прослеживался процесс «открытия» Японии США. Им были

10 Авария В.Я. Борьба за Тихий океан (японо-американские противоречия). М., 1947. С.14, 16.

11 Аварнн В.Я. Борьба за Тихий океан: Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. М., 1952. С. 49, 58, 55, 59.

12 Полевой Б.П. Первые попытки США захватить острова Рюкю, Бонин и Тайвань (1853-1857) // Вопросы истории. 1952. № 12; Ганелин Р., Фурсенко А. Из истории американской агрессии на Тайване // Международная жизнь. 1955. № 13. исследованы социально-экономические причины этого процесса. Автор отмечает насильственный характер «открытия» Японии, который положил начало процессу закабаления Японии западными державами. Особая роль в

13 этом процессе принадлежала США и их дипломатам, в частности М. Перри. К сожалению, работа Петрова не опиралась на материалы архивов СССР, вероятно, в силу их недоступности для исследователя. Аналогичной точки зрения на политику западных держав придерживались Э.Я. Файнберг и авторы «Очерков новой истории Японии (1640-1917)»14.

Важнейший вклад в изучение американской экспансии на Дальнем Востоке в XIX в. внесли исследования академика А.Л Нарочницкого, написанные на основе изучения большого количества источников, в том числе архивных. Он доказал, что США принадлежала значительная роль в захватнической политике капиталистических стран в Китае, обусловленная бурным экономическим развитием США15. А.Л. Нарочницкий показал, что носителями активной политики США в Китае была буржуазия северовосточных штатов, чью волю выполняло правительство Соединенных Штатов16. Рассматривая политику США в Китае в период второй опиумной войны, он приходит к выводу, что формально она была нейтральной, а 1 фактически враждебной Китаю . В результате глубоких исследований американской политики в Китае академик А. Л. Нарочницкий пришел к выводу, что США никогда не были «другом» и «защитником» независимости и

18 целостности Китая и вели политику его колониального порабощения .

1 ^

Петров Д.В. Колониальная экспансия Соединённых Штатов Америки в Японии в середине XIX в. М., 1955.

14 Файнберг Э.Я. Внутреннее и внешнее положение Японии в середине XIX в. М., 1954; Бедняк И.Я., Гальперин А.Л., Гришелева Л.Д. и др. Очерки новой истории Японии (1640-1917). М., 1958.

15 Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860-1895. М., 1956. С. 154, 41, 628, 42, 130.

16 Нарочнищшй А.Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-е годы XIX в. // Исторические записки / Отв. ред. БД. Греков. М., 1953. № 44. С. 135, 157.

17 Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. С. 162, 5, 778, 3, 73.

18 Нарочнищшй А.Л. Экспансия США на Дальнем Востоке. С. 176.

Политика США по отношению к Китаю в период Второй опиумной войны рассматривается в ряде работ Н.П. Клименко, который отмечал, что эта политика определялась интересами американской буржуазии, стремившейся проникнуть на китайский рынок и не допустить там установления английского господства19. Основой дипломатического сотрудничества США с другими капиталистическими державами в период второй опиумной войны, отмечал Н.П. Клименко, была их заинтересованность в колониальном порабощении Китая. В то же время «сотрудничество» сопровождалось ожесточенным соперничеством и взаимной борьбой капиталистических держав20.

Значительный вклад в изучение американской экспансии в Китае в 30 - 60-е гг. XIX в. внесли работы A.A. Мурадяна, H.A. Халфина. В диссертации «Экспансия США в бассейне Тихого океана и Юго-Восточной Азии (конец XVIII в. - первая половина XIX в.)». A.A. Мурадян рассмотрел вопросы внешнеторговой, военно-политической и идеологической экспансии США в Китае с конца XVIII в. до 1844 г. A.A. Мурадяном был исследован

9 1 характер и методы экспансии США в Китае . В ряде работ A.A. Мурадян показал, что торговля США с Китаем в первой половине XIX в. носила колониальный характер, раскрыл ее роль и место в колониальной экспансии

22

США в Китае и экономическом развитии Соединенных Штатов . Связь между экономическими интересами буржуазии и внешнеполитической деятельностью американского государства в Китае, между заморской и территориальной экспансией США на Североамериканском континенте рассмотрены A.A. Мурадяном в статьях «Экспансия США на Дальнем Востоке в XIX в.:

19 Клименко Н.П. Американская дипломатия и вторая «опиумная» война 1856-1858 гг. // Хабаровский государственный педагогический институт. Ученые записки. Хабаровск, 1963. Т. 12. С.70, 99, 128, 24,100, 79. у А

Клименко Н.П. Подготовка английскими колонизаторами второй опиумной войны и ее начало // Научные доклады высшей школы, исторические науки, i960. № 40. С. 184.

21 Мурадян A.A. Экспансия США в бассейне Тихого океана и Юго-Восточной Азии (конец XVIII - первая половина XIX в.): Дис. канд. ист. наук. М., 1964.

99

Мурадян A.A. О колониальном характере торговли США с Китаем (конец ХУШ - первая половина XIX в.) // Колониализм вчера и сегодня / Отв. ред. K.M. Попов и др. М., 1964. С. 3-13; Мурадян A.A. Колониальная торговля с Востоком как один из источников первоначального накопления капитала в Соединенных Штатах Америки // Народы Азии и Африки. 1964. № 6. С. 58, 68.

Экономические и политические мотивы», «К вопросу о внешнеполитической доктрине США в отношении стран Азии, Африки и Океании (начало XIX в. -60-е гг. XX в.)»23.

В совместной работе H.A. Халфина и A.A. Мурадяна «Янки на Востоке в XIX в., или колониализм без империи» исследуется содержание процесса становления и развития американского капитализма и внешней политики США в XIX в., в частности в Китае и Японии, которое характеризуется авторами как «колониализм без империи». По целому ряду причин, отмечают H.A. Халфин и A.A. Мурадян, американский колониализм вынужден был прибегнуть к замаскированной форме грабежа в Азии и Африке24.

H.A. Халфин в статье «Американская экспансия в странах Азии и Африки в 40 - 60-е гг. XIX в.» подчеркивает, что политика США лишь по форме и масштабам отличалась от политики других капиталистических держав. Во второй половине XIX в. экспансионистские колонизаторские тенденции в

25 политике США в Китае стали проявляться более отчетливо .

H.A. Халфин отмечает также, что действия США в Китае в XIX в. имели вполне самостоятельный характер и были призваны удовлетворить интересы

26 господствующих классов США .

В ряде работ советских авторов раскрывается важная роль американских

27 миссионеров в колониальной экспансии США в Китае в XIX в. A.A. Мурадян отмечает, что объективно миссионерство играло роль одного из важных

9 1

Мурадян A.A. Экспансия США на Дальнем Востоке в XIX в.: экономические и политические мотивы // Американский экспансионизм. Новое время / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 1985. С. 276-294. С. 276-294; Мурадян A.A. К вопросу о внешнеполитической доктрине США в отношении стран Азии, Африки и Океании (начало XIX - 60-е годы XX в.) // Колониализм: история и современность / Отв. ред. K.M. Попов. М., 1968. С. 56-79.

24 Халфин H.A., Мурадян A.A. Янки на Востоке в XIX веке, или колониализм без империи. М., 1966. С. 194-195.

25 Халфин H.A. Американская экспансия в странах Азии и Африки в 40-60-е годы XIX века // Народы Азии и Африки. 1962. № 2. С. 75.

Там же. С. 71.

27 Мурадян A.A. Американские миссионеры в странах Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Океании в XIX в. М., 1971. С. 3; Воронцов В.Б. Миссионеры и их наследники: Повороты политики США в отношении Китая. М., 1986. каналов идеологического и политического влияния в странах Востока, деятельность американских миссионеров облегчала экономическую и военно-дипломатическую экспансию США в бассейне Тихого океана, в том числе и в Китае.

В той или иной степени роль США в подавлении народных движений в Китае в середине XIX в. нашла освещение в работах М.И. Барановского, В.П. Илюшечкина, B.C. Кузеса и других. B.C. Кузес в монографии «Шанхайское восстание «Союза малых мечей» (1853-1855 гг.)» и статье «Шанхайское восстание 1853 - 1855 гг. и иностранцы» рассматривает, в частности, роль по американцев в подавлении шанхайского восстания . B.C. Кузес приходит к выводу, что именно вмешательство иностранцев привело к поражению шанхайского восстания, что в Шанхае впервые капиталистические державы сделали первый шаг в военном нажиме западных держав на всю антицинскую борьбу народных масс. В Шанхае была отрепетирована возможность такой политики Запада в Китае. В то же время господствующий класс в Китае вынес опыт капитуляции перед иностранными державами в обмен на любую помощь извне в подавлении народных повстанческих движений29.

М.И. Барановский исследовал роль США и Англии в подавлени тайпинского восстания30.

Эволюция политики западных держав, в том числе США, в отношении тайпинского восстания от планов открытого вмешательства в гражданскую войну через формальный нейтралитет к открытой интервенции против тайпинов исследованы В.П. Илюшечкиным31. 8

Кузес B.C. Шанхайское восстание «Союза малых мечей» в Шанхае 1853-1855 гг. М., 1980; Кузес B.C. Шанхайское восстание 1853-1855 гг. и иностранцы // Китай: государство и общество. М., 1977. С. 103-120.

29 Кузес B.C. Шанхайское восстание «Союза малых мечей» в Шанхае 1853-1855 гг. С. 154-155.

30 Барановский М.И. Американо-английские капиталисты - душители тайпинского восстания // Вопросы истории. 1952. № 1.

31 Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов: Дне. д-ра ист. наук. М., 1966. Т. 1,

В.П. Илюшечкин выявил причины нейтралитета западных держав в отношении тайпинского восстания, его сущность, а также роль интервенции капиталистических стран в военном поражении тайпинов32.

Стала объектом изучения советских историков и историография политики США на Дальнем Востоке в XIX в. Так, В.Н. Никифоров подробно

33 исследовал роль советских историков в изучении проблем Китая .

Американская буржуазная историография политики США в странах Тихоокеанского региона анализировалась в работах A.A. Мурадяна, J1.A. Березного, H.A. Халфина, Б.Н. Занегина, Е.Б. Черняка34.

A.A. Мурадян рассмотрел основные концепции американской буржуазной историографии тихоокеанской политики

США . Работы Л.А.

Березного посвящены разбору концепции одного из ведущих американских китаистов Дж.К. Фэрбенка, анализу «институционалистского подхода»

32 Там же. С. 367, 369, 630.

-2 о

Никифоров В.П. Советские историки о проблемах Китая. М., 1970.

34 Мурадян A.A. Американская историография тихоокеанской политики США в XIX веке (Критика основных концепции). М., 1975; Он же. Критический анализ американской историографии тихоокеанской политики США в XIX в.: Дис. д-ра ист. наук. М., 1975; Он же. Некоторые вопросы политики США в бассейне Тихого океана до второй мировой войны в американской буржуазной историографии // Австралия и Океания (история и современность) / Отв. ред. A.A. Губер и К.В. Малаховскай. Л., 1970; Он же. Советские историки о тихоокеанской политике США // Народы Азии и Африки. 1969. № 4; Мурадян A.A., Халфин H.A. Эволюция интерпретации политики США на Дальнем Востоке в XIX -начале XX века // Основные проблемы истории США в американской историографии (18611918 гг.). М., 1974; Березный JI.A. Апология капитализма (экспансия капиталистических держав в Китае в интерпретации буржуазных историков) // Историография и источниковедение стран Азии. JL, 1965. Вып. 1; Он же. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография. М., 1972; Он же. Американо-китайский договор 1844 г. в освещении американской историографии // Новая и новейшая история. 1971. № 2; Занегин Б.Н. Основные этапы развития китаеведения в Соединенных Штатах Америки // Современная историография стран зарубежного Востока. Вып. I. Китай / Отв. ред. Б.Н. Занегин. М., 1963; Черняк Е.Б. Адвокаты колониализма. Неоколониалистская историография. М., 1964; Он же. Историография против Китая. (Критика реакционной историографии эпохи крушения капитализма). М., 1962; Никифоров В.П. Советские историки о проблемах Китая. М., 1970.

35 Мурадян A.A. Американская историография тихоокеанской политики США в XIX веке (Критика основных концепции). М., 1975. американских буржуазных историков к проблемам Китая и освещению историографией США первого американо-китайского договора 1844 г.36

Б.Н. Занегин исследовал основные этапы развития китаеведения в США, связь американского китаеведения с целями внешней и внутренней политики правящих кругов США37.

Роль американской буржуазной историографии в системе идеологического обеспечения неоколониалистических устремлений США в

38

Китае показана в работах Е.Б. Черняка .

Советская историография конца 40-х - первой половины 80-х гг. развивалась в условиях «холодной» войны, противостояния двух сверхдержав: США и СССР, что не могло не отразиться на ней. США выступали в качестве главного политического, военного и идеологического противника СССР. В связи с этим, историки обращали главное внимание на негативные черты в политике США, отсюда повышенное внимание к экспансии, агрессивности, колониализму. В том числе это относилось и к дальневосточной политике США в первой половине XIX в. Не поощрялось рассмотрение того положительного, что делали США в регионе, стремясь сдержать аппетиты Англии и Франции, своих главных конкурентов, и поддерживая дружеские отношения с Россией.

В период «перестройки» (вторая половина 80-х - начало 90-х гг.) появилась возможность более свободно высказывать своё мнение, более доступными стали архивы, началось сближение СССР с США, заканчивалась «холодная» война, что положительно сказалось и на работах советских историков этого периода.

-2 £

Березный Л.А. Апология капитализма (экспансия капиталистических держав в Китае в интерпретации буржуазных историков) // Историография и источниковедение стран Азии. Л., 1965. Вып. 1; Он же. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография. М., 1972; Он же. Американо-китайский договор 1844 г. в освещении американской историографии // Новая и новейшая история. 1971. № 2.

37 Занегин Б.Н. Основные этапы развития китаеведения в Соединенных Штатах Америки // Современная историография стран зарубежного Востока. Вып. I. Китай / Отв. ред. Б.Н. Занегин. М., 1963

-5 0

Черняк Е.Б. Адвокаты колониализма. Неоколониалистская историография. - М., 1964; Он же. Историография против Китая. (Критика реакционной историографии эпохи крушения капитализма). М., 1962.

В целом, несмотря на присущие её недостатки, советская историография внесла значительный вклад в изучение основных проблем дальневосточной политики США в XIX в. и получила признание в мире.

В современной России вышло несколько серьезных работ, посвящённых дальневосточной политике США: «История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877», И.И. Курилла «Войти в круг великих держав.: Дэниел Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX века» и др.39 И.И. Курилла детально проанализировал внешнеполитическую деятельность одного из ведущих американских политиков и государственных деятелей первой половины XIX в., который стоял у истоков дальневосточной политики США, заложив её краеугольные камни, во многом определив направления и методы, использовавшиеся дипломатией США в конце XIX - XX вв. A.C. Селищев дал глубокий анализ реакции японской правящей элиты на ультиматум М. Перри, потребовавшего «открыть» страну для США4. А.Н. Мещеряков в биографии императора Мэдзи затрагивает и некоторые проблемы американо-японских отношений второй половины XIX в.41

К сожалению, не все работы современных авторов представляют собой самостоятельные исследования, в которых глубоко исследуются проблемы внешней политики США на Дальнем Востоке в первой половине XIX в. Так, в главе «Политика США на Дальнем Востоке», написанной С.Н. Буриным для книги «История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877», содержится ряд неточностей и фактических ошибок. Это связано с тем, что автор ограничился очень узким кругом источников. Из документов - это лишь

39 История внешней политики и дипломатии США. 1775-18777 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. М., 1994; Курилла И.И. «Войти в круг великих держав.»: Дэниел Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX века. Волгоград, 1997; История Японии. В 2 т. / Отв. ред. А.Е. Жуков. М., 1998. Т. I; Селищев A.C. Японская экспансия. Люди и идеи. Иркутск, 1993.

40 Селищев A.C. Указ. соч. С.32-37.

41 Мещеряков А.Н. Император Мэйдзи и его Япония. М., 2006. сборник документов (в основном не полных), изданных П. Клайдом в 1964 г., да несколько работ зарубежных исследователей42.

В США создана довольно обширная литература по вопросу о политике Соединенных Штатов в Китае в период опиумных войн. За более, чем сто лет, прошедших с момента появления первых работ по данной теме, взгляды американских буржуазных историков претерпели некоторую эволюцию, что связано с изменением международной обстановки и внутриполитического положения в США.

Авторами первых работ, освещавших политику США в Китае, создавались сразу же после рассматриваемых событий, были американские миссионеры, дипломаты - очевидцы и участники описываемых событий. Это в значительной степени свидетельства очевидцев, а не исследования профессиональных историков. Поэтому эти работы только условно можно отнести к научной исторической литературе. К ним относятся работы С.У. Уильямса, У. Мартина, Ф.У. Уильямса и У. Гриффиса43.

С.У. Уильяме, У. Мартин и Ф.У. Уильяме были американскими миссионерами в Китае. В связи с этим, их работы носят мемуарный характер и печать субъективизма. Они явились родоначальниками одного из старейших направлений в официальной американской историографии политики США в Китае - клерикального.

Историки этого направления были апологетами американской внешней политики и миссионерской деятельности в Китае в 30 - 60-е гг. XIX в. Их восхищала «доблестная энергия Тэттнола» в бою при Дагу в 1859 г., когда американцы помогали англичанам в сражении против китайских береговых

42 Бурин С.Н. Глава XI. Политика США на Дальнем Востоке // История внешней политики и дипломатии США. 1775-187.

43 Williams S.W. The Middle Kingdom. L., 1883. Vol. II; Martin W.A.P. The Awakening of China. N. Y., 1907; Williams S.W. The Life and Letters Samuel Wells Williams, L.L.D. Missionary, Diplomatist, Sinologue. N. Y. - L., 1889; Griffis W.T. Our Navy in Asiatic Waters // Harper's New Monthly Magazine. 1898. Vol. 97. # 577 - 582. P. 736 - 760. укреплений44, «доблестное руководство» душителя тайпинского восстания Ф. Уорда.

Ф.У. Уильяме, сын миссионера, дипломата и историка С.У. Уильямса, был одним из первых биографов американских миссионеров. Ф. Уильяме идеализировал деятельность американских миссионеров, в т.ч. своего отца, П. Паркера и других в Китае. В то же время в его работе можно найти интересные факты о поддержке американскими торговцами миссионеров в Китае, что было вызвано наличием общих интересов предпринимателей и миссионеров в Китае45.

Историки клерикального направления подчеркивают дружеские отношения между США и Китаем в период опиумных войн и Тайпинского восстания. Так, Дж. Рейд, доктор богословия, президент международного института Китая в Пекине, подчеркивал в 1900 г., что США с 1842 г. поддерживали с Китаем дружеские отношения и не проявляли склонности к участию в расчленении Китая, а стремились лишь защитить американские интересы в Китае договорами46.

С. Пэн, из Вашингтонского католического университета, в статье «Первый договор между Соединенными Штатами и Китаем», опубликованной в «Чайниз сошиэл энд политикел сайенс ревью» в 1937 г., стремился доказать, что со времени миссии К. Кашинга в Китай начался длительный период дружественных и взаимовыгодных сношений между двумя странами, что названная выше миссия открыла новую эпоху в дипломатической истории США и Китая, стала символом прогресса. Пэн утверждал, что США уважают честь, достоинство и право Китая, не стремятся приобрести в Китае каких-либо территорий или концессий47.

44 Williams S.W. The Middle Kingdom. L., 1883. P. 666, 139.

45 Williams S.W. The Life and Letters Samuel Wells Williams, L.L.D. Missionary, Diplomatist, Sinologue. N.Y. - L., 1889;

46 Reid G. The Powers and the Partition of China // The North American Review. 1900. Vol. 170. #DXXII. P. 640.

47 Pan S.C.C. The First Treaty between the United Statue and China // The Chinese Social and Political Science Review. 1937. Vol. XXI. # 2. P. 189, 181, 188.

В период Первой опиумной войны США являлись противниками агрессивной политики Англии в Китае, по мнению С. Пэна, но не были достаточно сильны, чтобы оказать помощь Китаю48.

Современные американские клерикальные историки продолжают идеализировать деятельность американских миссионеров и дипломатов в Китае в XIX в. Так, профессор Консервативной Баптистской духовной семинарии в Денвере Р. Коувелл в биографии одного из первых американских миссионеров в Китае У.А.П. Мартина, характеризует его как пионера в культурных связях между Востоком и Западом, как соединяющего моста между Востоком и Западом. Р. Коувелл подчеркивает, что американцы соблюдали нейтралитет по отношению к тайпинам49.

Одним из основополагающих тезисов американской историографии внешней политики США на Дальнем Востоке был тезис о том, что Соединенные Штаты были движимы идеями «гуманизма», «благожелательности», «альтруизма», защиты интересов Китая. Этот тезис появляется уже у первых американских историков. В 1900 г. Ч. Холдер писал, что США в 50-х - начале 60-х гг. XIX в. имели «сердечные» отношения с Китаем, не симпатизировали агрессивным акциям европейских держав в Китае50.

Распространению этого тезиса способствовало своеобразие политики США в Китае (преобладание торговой экспансии, отсутствие юридически оформленных колониальных владений, сфер влияния).

По мере нарастания империалистических тенденций в политике США к концу XIX в. в американской историографии дальневосточной политики Соединенных Штатов все отчетливее стала проявляться тенденция восхваления агрессивных акций американцев в Китае в период опиумных войн. Эта тенденция прослеживается в статье У. Гриффиса «Наш военно-морской флот в

48 Ibid. Р. 164-165.

49 Coval R. W.A.P. Martin: Pioneer of Progress in China. W., 1970. P. 2, 83, 86.

50 Holder C.F. American Treatment of the Chinese // The North American Review. 1900. Vol. 171. #DXXV. P. 215-216. азиатских водах»51. Последователи этой тенденции представлены и в современной американской историографии52.

Одновременно в американской историографии проявляется тенденция снять ответственность за колониальную политику с правящих кругов США и переложить ее на весь американский народ. Одним из первых, кто выдвинул этот тезис, был Альберт Б. Харт. В статье «Соединенные Штаты как мировая держава», опубликованной в 1899 г., он подчеркивал, что на Тихом океане США всегда проявляли экспансию, в которой был заинтересован сам американский народ, преследовавший цель распространить западную цивилизацию в восточном направления.

Вместе с тем А.Б. Харт выступил против идеализации американской внешней политики. Он утверждал, что в истории дипломатии США были не только достижения, но и многочисленные ошибки53.

После Первой мировой войны американская историография вынуждена была приспосабливаться к новым историческим условиям. Возникновение СССР, подъем национально-освободительного движения китайского народа, обострение противоречий с Великобританией и Японией на Дальнем Востоке, развитие массового антивоенного движения в стране вынуждало американских историков изменить подход к истории дальневосточной политики США в середине XIX в. Исчезают концепции, которые откровенно обосновывают и защищают необходимость колониальной экспансия Соединенных Штатов в Китае.

Это привело к широкому распространению идеалистических взглядов на американо-китайские отношения в XIX в. В вышедшей в Нью-Йорке в 1923 г. книге «Соединенные Штаты как мировая держава» А. Кулидж подчеркивал,

51 Griffis W.T. Our Navy in Asiatic Waters // Harper's New Nonthly Magazine. 1898. Vol. 97. # 577 - 582. P. 736-760.

52 Дорр P., Ганьярд К. Армия США. Корпус морской пехоты США / Пер. с англ. М., 2004. С.434-436471-473.

53 Hart А.В. The United States as a World Power. A Chapter of National Experience // Harper's New Monthly Magazine. 1899. Vol. 96. # 585. P. 493-496, 496. что «американская политика в отношении Китая была действительно политикой последовательного дружелюбия»54.

В опубликованной в 1926 г. работе «Внешняя политика Соединенных Штатов» Дж. Дили пришел к выводу, что цели первых американцев в Китае были честные, справедливые, а отношения между США и Китаем были дружескими. Китайское же правительство рассматривало США в качестве своего лучшего друга среди западных держав55.

Такой же точки зрения придерживались Э. Джонсон, Т. Ван Метре, Дж. г/г

Хюбнер, Д. Ханчетт, Дж. Дантон, Ф.Р. Даллес .

Одним из первых крупных американских историков Дж. Фостер в монографии «Американская дипломатия на Востоке» пытался доказать, что американское правительство и дипломаты проводили благородную и бескорыстную политику в Китае. Но одновременно Дж. У. Фостер восхищался

57 великими успехами» душителя Тайпинского восстания Ф.Т. У орда .

Сторонники идеализации внешней политики США в Китае верно указывали на то, что Соединенные Штаты не проводили откровенно агрессивную политику по отношению к Цинской империи, но они не видели истинных причин относительного нейтралитета США во время опиумных войн: относительную военно-экономическую слабость Соединенных Штатов, удаленность театра военных действий, возможность экспансии на американском континенте и др.

Слабые стороны сторонников альтруистического идеализма были замечены рядом американских историков уже в 20-е гг., которые пытались преодолеть их.

54 Coolidge A.C. The United States as a World Power. N. Y., 1923. P. 332.

55 Dealey D.L. Foreign Policies of the United States. Their Bases and Development. Boston - San Francisco, 1926. P. 265-266.

56 Johnson E.R., Van Metre T.W., Huebner G.G., Hunchett D.S. History of Domestic and Foreign Commerce of the United States. W., 1922. Vol. 11. P. 146; Danton G.H. The Culture Contact of the United States and China. The Earliest Sino-American Culture Contacts 1784-1844. N. Y., 1974; Dulles F.R. The Old China Trade. N. Y., 1970.

57 Forster J.W. American Diplomacy in the Orient. Boston - N.Y., 1926. P. 93, 212.

Значительным явлением в американской историографии межвоенного периода стала монография Т. Деннета «Американцы в Восточной Азии. Критическое исследование политики Соединенных Штатов в отношении Китая, Японии и Кореи в XIX веке», опубликованная в 1922 г. Она была написана на основе изучения большого количества источников. Т. Деннет выдвинул тезис о единстве тихоокеанской политики США, которая основывалась на двух принципах: наибольшего благоприятствования и сотрудничества с другими капиталистическими державами. Деннет заявлял, что США добивались в Китае и во всей Восточной Азии только равных коммерческих возможностей, проводили политику «открытых дверей», а не занимались филантропией58.

Таким образом, Т. Деннет выступил против альтруистической (идеалистической) трактовки политики США в Китае. Так как США стремились только к созданию благоприятных условий для коммерческой деятельности в Китае» то они, согласно Т. Деннету, не стремились к территориальным захватам. Т. Деннет утверждал, что США традиционно, с 1842 г., проводили в Китае политику «открытых дверей». В силу этого Соединенные Штаты выступали за сохранение мира и не желали усиления влияния европейских стран в Китае и в целом на Дальнем Востоке. Это делало США, до некоторой степени, союзником Китая и других восточных государств59.

С другой стороны, Т. Деннет утверждал, что ради достижения своих внешнеполитических целей в Китае, США в 50 - 60-е гг. XIX в. сотрудничали с европейскими державами60.

В целом концепция Т. Деннета носила противоречивый характер и, в ряде случаев, смыкалась с официальной концепцией.

Концепцию Т. Деннета разделяли и другие американские историки, такие как Дж.Х. Латанэ, С.Ф. Бемис, А. Грисуолд61.

58 Dennett Т. Americans in Eastern Asia: A Critical Study of the Policy of the United States of America with References to China, Japan and Korea in the 19-th Century. N. Y., 1941. P. VII.

59 Ibid. P. VII, 489.

60 Ibid. P. 677.

Превращение США в ведущую капиталистическую страну, их претензии на мировое господство после Второй мировой войны способствовало проведению исследований, направленных на поиск исторического обоснования особой роли Соединенных Штатов в мире. В США вновь получают широкое распространение взгляды об особой миссии США, об их антиколониализме и альтруизме американской внешней политики, о прогрессивной роли Соединенных Штатов в деле преодоления отсталости стран Востока.

Один из крупнейших американских китаеведов Э. Суишер настойчиво подчеркивал созидательную роль американо-китайского сотрудничества в деле вестернизации Китая, помощи США Цинской империи в преодолении отсталости62. Он утверждал, что США не вели военных действий в Китае63, что не соответствует действительности. Во время Второй опиумной войны американская эскадра бомбардировала и захватила Барьерные форты близ Гуанчжоу.

Распространение принципа наибольшего благоприятствования на американцев Суишер, как и многие американские историки, рассматривает как применение традиционной китайской политики равного обращения со всеми «варварами»64. Этот тезис вплоть до настоящего времени используется американской историографией65, хотя не соответствует действительности, противоречит историческим фактам.

Ч. Бейн в статье «Мэттью Перри, Хамфри Маршалл и Тайпинское восстание» выдвинул тезис, что основным принципом политики США в Китае со времени X. Маршалла было поддерживать признанное центральное правительство Китая, каким бы оно ни было, до тех пор, пока новое китайское

61 Latané J.H. A History of American Foreign Policy. Garden City - N. Y., 1927; Latanè J.H., Weinhause D.W. A History of American Foreign Policy 1776-1940. N.Y., 1941 ; Bemis S.F. A Diplomatic History of the United States. Revised Edition. N. Y., 1946; Griswold, A.W. The Far Eastern Policy of the United States. New Haven - L., 1962.

62 Swisher E. China's Management to the American Barbarians: . P. XVII, 70, 30.

63 Ibid. P. XVI.

54 Swisher E. Early Sino-American Relations, 1841 -1912. The Collected Articles of Earl Swisher /Ed. by K.W. Rea. Boulder, 1977. P. 39.

65 Encyclopedia of American Foreign Policy / Ed. A. DeConde. N. Y., 1978. Vol. II. P. 606.

22 правительство не проявит себя в спасении страны от разобщения и иностранного завоевания66.

М. Кэрти и Дж. Столкер в статье, в которой исследовался процесс складывания образа США в глазах китайцев во второй половине XIX в., подчеркивали, что правительство Соединенных Штатов, большинство американцев выступали за дружбу и ведение мирной торговли с Китаем. Они утверждали, что американская нация играла в это время «выдающуюся роль» в деле создания у китайцев впечатления о превосходстве западной цивилизации над китайской67.

Один из ведущих современных американских историков международных отношений А. ДеКонде, редактор трехтомной «Энциклопедии американской внешней политики», в своей монографии утверждал, что во время Первой и Второй опиумных войн США оставались нейтральными, симпатизируя

•о

Китаю . На самом деле, оставаясь формально нейтральными, США во время опиумных войн симпатизировали и помогали Великобритании и Франции.

Тезис о дружественномнейтралитете США, их благожелательном отношении к Китаю в период опиумных войн присутствует в работах П.Х. Клайда, Б.Ф. Блерса, Тонг Теконга и др.69

В последнее время в американской историографии широкое распространение получила концепция «встречи» («конфликта») западной и восточной цивилизаций.

Сторонники этой концепции Дж.К. Фэрбенк, П. Варг, Э. Рейшауэр, А. Крейг, П. Клайд и др. заявляют, что вторжение США и других западных стран в Китай в меньшей степени относится к истории официальных дипломатических отношений и дальневосточной политике этих держав, а в

66 Bain С.A. Commodore Mattew Perry, Humphrey Marshall, and the Taiping Rebellion // The Far Eastern Quarterly. 1951. Vol. X. # 3. P.269.

67 Curti M., Stalkier J. "The Flowery Flag Devils'' The American Image in China 1840-1900 // Proceeding of American Philosophical Society. 1952. Vol. 92. # 6. P. 664.

68 DeConde A. A History of American Foreign Policy. N.Y., 1963. P. 228, 230.

69 Clyde P.H., Bears B.F.A History of the Western Impact and the Eastern Response (1830 -1965). 4th ed. Englewood Cliffs, 1966. P. 74; Tong Te-Kong. United States Diplomacy in China, 1844-60. Seattle, 1964. P. 24, 25. большей степени это был конфликт цивилизаций, конфликт (конфронтация) культур: восточной и западной (восточно-азиатской и атлантической), в которой происходила борьба «цивилизации» (ее несли США и «другие западные державы) с «варварством», господствовавшим в Китае и других

70 странах Востока .

Одним из ведущих историков, придерживающихся этой концепции, являлся Дж.К. Фэрбенк. Работы Дж. Фэрбэнка опираются на широкую базу: он использовал документы, исследования, прессу на китайском и западноевропейских языках. Он утверждал, что договорная система 1840 - 1890 гг., в результате которой Китай оказался в полуколониальной зависимости от

71 западных держав, «была не только западным», но и цинским «изобретением» . Как верно отмечает Я.М. Бергер, Дж. Фэрбенк рассматривал историю Китая, начиная с XIX в., «лишь под одним углом зрения - как ответ на вызов Запада, придавая автохтонным движищим силам лишь подчиненное значение». Во многом такая позиция Дж.Фэрбенка определялась тем, что он сосредоточился на исследовании проникновения Запада лишь в приморские города, где

72 западное влияние было наиболее ощутимым .

Стремясь снять с американской дипломатии ответственность навязывания Китаю неравноправного договора Ванся, Дж. Фэрбэнк выдвигает тезис о том, что маньчжуры «добровольно», «почти инстинктивно» распространили на американцев во время переговоров 1842 - 1844 гг. условия Нанкинского договора, основываясь на древней китайской идеи о равном обращении в отношении всех «варваров», как часть общей политики их

70 Varg P.A. United States Foreign Relations, 1820-1860. East Lansing, 1979. P. 260, 264; Fairbank J.K. American China Policy to 1898. A Misconception // The Pacific Historical Review. 1970. Vol. 39. # 4. P. 87; Fairbank J.K. A China Perceived: Images and Policies in Chinese-American Relations. N. Y., 1974. P.410; Березный Л. Американская историография новой истории Китая: кризис парадигм? Заметки о дискуссиях синологов США // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 3. С. 127

71 The Chinese World Order. Traditional China's Foreign Relations / Ed. by J.K. Fairbank. Cambridge (Maas.), 1968. P. 258.

72 Бергер Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае // Полис. 1995. № 5. С. умиротворения . Дж. Фэрбэнк пытается переложить ответственность за превращение Китая в полуколонию на цинских правителей. Он заявляет, что опиумные войны способствовали развитию революции в Китае, а иностранцы, главным образом миссионеры, внесли «свой вклад в китайский революционный процесс»74. Тем самым Дж.К. Фэрбэнк стремился придать прогрессивные черты колониальной экспансии западных держав в Китае, скрыть разрушительные последствия проникновения иностранного капитала для китайской экономики, общественных институтов.

Английская историография и публицистика конца XIX в. положительно оценивает вклад США в дело подавления Тайпинского восстания, в восторженном тоне отзывается о деятельности американских авантюристов Ф.

75

Уорда и Г. Берджевайна и их «Всегда побеждающей армии» . Сохранилась подобная оценка деятельности Ф. Уорда и в 20-е гг.

Английская историография начала XX в. подчеркивала мирный характер политики США в Китае и Японии. Так, Э. Паркер писал, что Соединенные Штаты «всегда старались показать себя в глазах Китая добрым, незаинтересованным другом, которым не торговал опиумом и не злоупотреблял политическим влиянием», что США претендовали на положение «честного

77 маклера» .

Известный английский исследователь Х.Б. Морз утверждал, что «не крутыми методами, не проявлением силы, а под давлением логики и справедливости» были урегулированы отношения между СП1А и Китаем,

73 Fairbank J.K. Trade and Diplomacy on the China Coast: The Opening of the Trade Ports, 1842-1854. Cambridge (Mass.), 1969. P. 196.

74 Ibidem. P. 257; Fairbank J.K. Many Persons of Protestant Missions in China and United States. // The Missionary Enterprise in China and America / Ed. By J.K. Fairbank. Cambridge (Mass.), 1974. P. 10.

75 Hake A.E. Events in the Taiping Rebellion. L., 1891. P. 157; Weale P. The Re-shaping of the Far East. L. - N. Y., 1905. Vol. 1. P. 47.

76 McNair H.P. Modern Chinese History. Selected Readings. Shanghai, 1923. P. 351, 355.

77 Паркер Э. Китай. Его история, политика и торговля с древнейших времен до наших дней / Пер. с англ. СПб., 1903. С. 194. заключен договор 1844 г.78 Х.Б. Морз и Х.Ф. Макнейр в совместной монографии «Международные отношения на Дальнем Востоке», вышедшей в 1931 г., утверждали, что договор Ванся был выгоден как США, так и Китаю, и что Китай приобрел в лице Соединенных Штатов друга, который и сам не хотел захватывать китайские территории и не хотел, чтобы это делали другие. В опиумных войнах Х.Б. Морз и Х.Ф. Макнейр видели «неизбежный конфликт

79 между Востоком и Западом» . Такими же взаимовыгодными были отношения между США и Японией.

Один из ведущих английских историков по истории международных отношений на Дальнем Востоке Х.Ф. Макнейр в 20-е годы писал, что США были единственной страной, которая проводила политику поддержки Китая, защищала его суверенитет и территориальную целостность и никогда не выказывала даже малейшего желания захватить какие-либо китайские территории80. В целом, английская историография конца XIX - начала XX в. идеализировала политику США на Дальнем Востоке, так же как и официальная американская историография изоляционизма.

После Второй мировой войны в английской историографии возникло и утвердилось критическое направление в оценке политики США на Дальнем Востоке в первой половине XIX в. Представители этого направления Э. Холт, Дж. Бичинг, Б. Инглиз, Ч.А. Керуэн и другие подчеркивают общность интересов США с Англией в Китае, утверждают, что Соединенные Штаты проводили агрессивную, империалистическую политику по отношению к Цинской империи и Тайпинскому государству81.

Э. Холт в монографии «Опиумные войны в Китае» заявляет, что мнение о том, что американские купцы в Китае были благородными и уважали законы

78 Morse Н.В. The International Relations of the Chinese Empire. The Period of Conflict 1834-1860. L., 1910. Vol. l.P. 322.

79 Morse H.В., MacNair H.P. Far Eastern International Relations. In Two Volumes. N.Y., 1967. Vol. l.P. 183-184,132.

80 MacNair H.F. China's International Relations and Other Essays. Shanghai, 1926. P. 29.

81 Holt E. The Opium Wars in China. L., 1964; Beeching J. The Chinese Opium Wars. L., 1975; Inglis B. The Opium war. L., 1976; Curwen C.A. Taiping Rebel. The Déposition of Li Hsiuch'ang. Cambridge, 1977. миф. Он отмечает, что правительство США поддерживало агрессивную английскую политику и вынашивало свои собственные планы вмешательства в китайские дела в период опиумных войн и, в конце концов, пришло к выводу, что «политика канонерок» была единственный путем, который сделает китайцев благоразумными82. Дж. Бичинг также обращает внимание и на тот факт, что США, несмотря на нейтралитет, помогали англичанам во время

83 опиумных войн .

Английский журналист, публицист, автор ряда книг по истории, в частности «Опиумные войны», Б. Инглиз подчеркивает, что, несмотря на довольно сильную конкуренцию, существующую между английскими и американскими торговцами, последние не встали на сторону китайцев в период первой опиумной войны, а поддерживали дружеские отношения с англичанами, и приветствовали действия Англии в период первой опиумной войны84.

Ч.А. Керуэн, из Лондонского университета, специалист по истории тайпинского восстания, отмечает, что нейтралитет США во время тайпинского восстания был «очень враждебной природы по отношению к тайпинам» и был использован «как прикрытие для активной помощи маньчжурам» в борьбе против повстанцев. Керуэн считает, что иностранные авантюристы, и не в последнюю очередь американцы, оказали важную помощь Цинской империи в деле подавления восстания85.

Китайская гоминдановская историография. Китайские гоминдановские историки воспитывались на основных концепциях англо-американской историографии. В связи с этим их концепции схожи с концепциями американской буржуазной историографии. К тому же зависимость гоминдановского Китая, тайбэйского правительства, также не могло не наложить отпечатка на китайскую буржуазную историографию. В связи с этим китайские буржуазные историки в своих трудах неизменно подчеркивают

82 Holt Е. Op. cit. Р. 101,156,164.

83 Beeching J. Op. cit. P. 222, 270, 111.

84 Inglis В. Op. cit. P. 149,188.

85 Curwen C.A. Op. cit. P. 10. дружественные отношения между США и Цинской империей. Так, М.Дж. Бау, профессор Пекинского национального университета, получивший образование в Соединенных Штатах, в своей работе «Внешняя политика Китая», вышедшей в 1922 г., отмечал, что американцы не желали быть недружественными по отношению к Китаю86.

Вен Хуанма в своей монографии «Американская политика в отношении Китая» утверждает, что между США и Китаем существовали непрерывные дружеские отношения, а руководящим принципом американских дипломатов, в частности К. Кашинга, была дружба с Китаем ради торговли. На эту дружбу, считает Вен Хуанма, работали «почти все без исключения американские миссионеры, купцы и дипломаты», США стремились достичь своих целей «посредством методов мирного проникновения и дружественных

О "7 соглашений» .

Китайские историки утверждали, что США не использовали силу, не навязывали Цинской империи неравноправных договоров. Китай сам добровольно предоставил США равные права с Англией: право наибольшего благоприятствования и право экстерриториальности на основе существовавшей в то время старой китайской торговой системы, которая предусматривала равное обращение со всеми «варварами». Этот тезис присутствует и в статьях китайского гоминдановского ученого Цзян Тинфу88. Первый неравноправный американо-китайский договор Ванся китайская буржуазная историография превозносила как «выдающийся»89.

86 Bau M. J. The Foreign Relations of China: A History and a Survey. N. Y. - Chicago, 1922. P. 14-15.

87 Wen Hwan Ma. American Policy Toward China. As Revealed in the Debates of Congress. N. Y., 1970. P. VI, 7, 12.

88 Tsiang T.F. The Extension of Equal Commercial Privileges to Other Nations than the British after the Treaty of Nanking // The Chinese Social and Political Science Review. 1931. Vol. XV. # 3. P. 423; Tsiang T.P. A Note in Reply // The Chinese Social and Political Science Review. 1932. Vol. XVI. # 1. P. 109; Kuo Ping Chia. Caleb Cashing and the Treaty of Wanghia, 1844 // Journal of Modern History. 1933. Vol.5. # 1. P. 36; Kuo P.C. A Critical Study of the First Anglo-Chinese War, with Documents. Westport, 1973. P. 190.

89 Kuo P.C. A Critical Study of the First Anglo-Chinese War, with Documents. Westport, 1973. P. 193.

Историки КНР уже в начале 1950-х гг. приступили к изучению истории агрессии США в Китае в период опиумных войн и Тайпинского восстания. Один из крупных китайских историков-марксистов Лю Данянь в работе «История американской агрессии в Китае» подчеркивал, что США с самого начала не желали считаться с суверенитетом Китая, были соучастниками английского вторжения в Китай и навязали Цинской империи неравноправный договор 1844 г. Лю Данянь отмечал, что США стремились избежать открытой агрессии против Китая, предпочитая сохранять видимость «дружбы» с цинским правительством, ввиду сложности внутриполитической обстановки в США, и в тоже время содействовали английской агрессии90. Другой китайский историк Ху Шен подчеркивая, что хотя США официально не участвовали в опиумных войнах, они проводили политику угроз, запугивания и вымогательства, стремясь использовать английскую агрессию в своих целях91.

Цинь Бэньли пришел к выводу, что опиумная торговля являлась одной из форм американской экспансии в Китае. Цинь Бэньли отмечает, что США путем угроз и шантажа вынудили цинское правительство подписать первый неравноправный договор в 1844 г., по которому Китай лишился таможенной

92 независимости .

Один из первых китайских историков-марксистов Фань Вэньлань в своей «Новой истории Китая» подчеркивал, что торговые интересы диктовали США необходимость сохранения видимости доброжелательных отношений с Цинской империей и в то же время добиваться равных с Англией выгод от ее агрессии в период опиумных войн. Фань Вэньлань писал, что США вместе с Англией и Францией разработали планы совместной агрессии против Китая и начали Вторую опиумную войну93.

90 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае: Краткий очерк / Пер. с кит. М„ 1951. С. 13-18.

91 Ху Шен. Агрессия империалистических держав в Китае / Пер. с кит. М., 1951. С. 26, 35, 37-39, 43.

92 Цинь Бень-ли. История экономической агрессии американского империализма в Китае / Пер. с кит. М., 1951. С. 25, 27-29.

93 Фань Вэнъ-лань. Новая история Китая. Том I. 1840-1901 / Пер. с кит. М., 1955. С. 154, 198.

В «Истории дипломатии Китая (1840 - 1949)» также подчеркивается, что США проводили агрессивную политику в Китае со времен Первой опиумной войны, поддерживали Англию. Китайские историки, характеризуя договор 1844 г., определяют его как еще более яркое выражение агрессивных и грабительских устремлений американской буржуазии, чем английской. В «Истории дипломатии Китая» отмечается, что традиционная политика США в Китае заключается в «стремлении прикрыть договором о мире и дружбе самую явственную агрессию против китайского народа». Авторы данной работы считали, что США, первые стали вынашивать планы подавления тайпинского восстания, еще в 1853 г. явились зачинателями удушения тайпинсксго движения и положили начало сговору реакционных сил в Китае и Запада в борьбе против китайского народа94.

Хуа Ган в «Истории революционной войны Тайпинского государства» показал, что главной причиной отказа США и других западных держав от нейтралитета по отношению к тайпинскому восстанию и их объединению с маньчжурской реакцией заключается в том, что тайпины препятствовали закабалению Китая, в то время, как цинское правительство находилось в

95 полной зависимости от капиталистических держав .

История американской агрессии на Тайване рассматривается в хорошо документированном исследовании Цин Жуцзи, который использовал документы и литературу на китайском, корейском и английском языках. Цин Жуцзи отмечает, что агрессия США против Тайваня связана с развитием капитализма в Соединенных Штатах, и началась она в 50-е гг. XIX в. США стремились превратить Тайвань в военную базу для наступления на континентальный Китай. Эти планы не были случайными, они были неизбежным результатом агрессивной политики американских дипломатов, имперских идей американской буржуазии. Отказ от захвата Тайваня в середине

94 История дипломатии Китая (1840-1949). Конспект лекции кафедры международных отношений народного университета Китая. Пекин, 1955. Ч. 1 (1840-1917.). С. 32, 33, 55, 75, 77.

95 Хуа Ган. История революционной войны Тайпинского государства / Пер. с кит. М., 1952. С. 282-283.

XIX в. американцами Цин Жуцзи объясняет тем, что США имели планы захвата всего Китая, захват Тайваня же преждевременно раскрыл бы эти планы96. Этот вывод не соответствует действительности. США в середине XIX в. не имели таких планов.

В целом для историографии КНР 50-х гг. характерно преувеличение агрессивности США в первой половине XIX в. в отношении Китая. Во многом это было связано с тогдашним напряженным состоянием американо-китайских отношений.

Японская историография. Авторами первых работ, освещавших политику США в Китае и Японии, создавались сразу же после рассматриваемых событий, были японцы - очевидцы и участники описываемых событий. Среди них были историки, политические и общественные деятели. Японцы пытались извлечь уроки из поражения Цинской империи в опиумных войнах и вынужденного «открытия» Японии. По следам Первой опиумной войны уже в 1845 г. один из видных представителей школы Мито (исторической школы) Фудзита Токо написал книгу «Хитати оби», в которой на основе анализа Первой опиумной войны пришел к выводу, что Япония не должна налаживать отношения с Западом, т.к. это привело бы к завоеванию Японии «варварами», разложению японской морали под воздействием иностранных товаров и христианства. Фудзита Токо поддержал концепцию «изгнания варваров» из страны и настаивал на проведении курса «кайкоку» («открытия страны») на условиях равного международного сотрудничества и укрепления военной мощи Японии.

Сакума Содзан, сторонник открытия Японии, в 1849 г. писал, что китайцы недооценили «варваров» и переоценили себя и поэтому потерпели поражение в Опиумной войне. Он ратовал за освоение западной техники при сохранении японской морали, что превратило бы Японию в великую державу.

Духовным отцом японских экспансионистов того периода стал Ёсида Сёин (1830-1859). В 1858 г. он в своей работе «Тайкоку итидо» резко

96 Цин Жу-цзи. История американской агрессии на Тайване / Пер. с кит. М., 1956. С. 17, 28, 29,36,37. отрицательно воспринял подписание бакуфу договоров с США и другими западными державами и выступил за немедленное изгнание «варваров», за пересмотр отношений с Западом. Он предлагал все силы бросить на строительство военного флота, подписать договор о дружбе с США, чтобы укрепить позиции Японии на международной арене. Конечной целью политики Японии, по мнению Ёсида Сёина, было сокрушить США, Россию, Англию и Францию97.

Один из крупнейших японских дипломатов, министр иностранных дел Японии с 1915 по 1916 г., глава специальной миссии в США в 1917 г., член Тайного совета при императоре Кикудзиро Исии в «Дипломатических комментариях» отмечал, что «японская дипломатия в настоящем смысле этого слова возникла в сравнительно поздний период, когда в Урага пришли американские военные корабли под командой коммодора Перри и потребовали, чтобы страна была открыта для внешней торговли». Но метод коммодора Перри налаживать отношения при помощи пушек был «подходящим средством на короткий срок». Япоская дипломатия в период реставрации Мейдзи «имела неприглядный вид» и стала называться «дипломатией концессий», когда дипломатические отношения велись, главным образом, между местными властями и иностранными консулами. Навязанные США и другими западными державами неравноправные договоры, которые содержали положения об экстерриториальности иностранцев и подсудности их только консульским судам раздражали японский народ. Суверенитет, национальная независимость, равноправие наций на практике оказались пустыми фразами. Японский народ не мог долго мириться с таким положением, и США в принципе быстро согласились на упразднение экстерриториальности и консульских судов, что в конечном итоге способствовало пересмотру неравноправных договоров с до

Японии с западными державами . Но К. Исии не приводит причин, почему правительство США согласилось на пересмотр неравноправных договоров.

97 Селищев A.C. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск, 1993. С. 18-19, 36-38, 41.

98 Исии К. Дипломатические комментарии / Пер. с англ. М., 1942. С. 13-17.

32

Среди огромного объема исторической литературы по японо-американским отношениям, историческому анализу американской политики в Японии (как, впрочем, и в Восточной Азии) вообще, и в XIX веке особенно, отводится незаслуженно мало места. Среди довольно ярких книг этого плана можно выделить, такие работы как, например, весьма интересно написанная работа Като Юдзо «Чрезвычайное происшествие - «Черные корабли»: вызов коммодора Перри»99, книга профессора Сайто Макото «Материалы по изучению истории американской дипломатии»100, исследование профессора Нисикава «История американской дипломатической политики»101.

Обобщенную точку зрения, пожалуй, выражает коллективная монография «История японо-американских отношений»102, написанная рядом японских историков из различных университетов Японии под редакцией профессора «Международного университета» Хосоя Тихиро (изд-во Токийского университета, 1995 г.), в которой анализируются японо-американские отношения с 1853 по 1993 год. Позиция авторов монографии, отражающая, пожалуй, точку зрения большинства японских историков (издательство Токийского университета, - как-никак!), сводится к тому, что да, американцы насильственно «открыли» Японию, но все дальнейшие действия Америки по отношению к Японии имеют позитивную окраску. В отличие от других западных держав, Америка не оказывала всестороннего давления на Японию, а скорее помогала ей. «Открыв Японию миру», американцы ощущали чувство ответственности за нее, и считали необходимым научить Японию, как вести себя в этом мире. В качестве подтверждения такого «позитивного» отношения, автор приводит тот факт, что американское правительство очень тепло

99 Като Юдзо. Курофунэ ихэн: Пэри-но тёсэн" (Чрезвычайное происшествие - "Черные корабли": вызов коммодора Пери) (наяп. яз.). Токио, 1988.

100 Сайто Макото. Америка сэдзи гайко-си кёдзай (Материалы по изучению истории политики американской дипломатии) (на яп. яз.). Токио, 1976.

101 Нисикава. Америка сэйдзи гайко-си" (История американской дипломатической политики) (на яп. яз.). Токио, 1992.

102 Нитибэй канкэй-си (История японо-американских отношений) / Под ред. Хосоя Тихиро. (наяп. яз.). Токио, 1995. принимало японскую миссию Ивакура, - первую зарубежную миссию Японии103.

Проблемы насильственного открытия Японии американцами, помощь США в модернизации страны и вовлечение ее в европейскую систему международных отношений исследовались такими японскими исследователями, как Т. Мияока («Внешняя политика Японии») и X. Камикава (Японо-американские дипломатические отношения в период эры Мейдзи-Тайшо»)104.

Одним из ведущих японских историков, которые анализировали политику США и других западных держав в отношении Цинской империи в середине XIX в., являлся профессор Токийского университета Масатака Банно. В своей монографии «Китай и Запад, 1858-1861», написанной с апрвлечением архивных материалов и литературы на японском, китайском, английском и французском языках, рассматривается и роль США во Второй опиумной войне. М. Банно отмечает, что администрация США отвергла британское приглашение присоединиться к военной интервенции против Китая, но в то же время использовало ситуцию, чтобы «выжать» из нее как можно больше выгоды для США: удовлетворить американские иски к китайскому правительству и пересмотреть договор Ванся, добившись новых уступок со стороны Пекина, что, в конечном счете, и было достигнуто. США, наряду с Россией и Францией, не настаивали на тех требованиях, которые могли бы ослабить Маньчжурскую династию и усилить позиции Англии в Китае. По мнению японского профессора, США заняли позицию «циничного безразличия» по отношению к Тайпинскому восстанию в связи с тем, что не считали, что тайпины будут лучше или хуже выполнять договоры, чем Цины105. Хотя, следует отметить, что США лишь на первом этапе развития Тайпинского восстания занимали

103 Там же. С. 14.

104 Miyaoka Т. The Foreign Policy of Japan. N. Y., 1935; Japan-american diplomatic relations in the Meiji-Taisho era. / Сотр. and ed. by Kamikawa H. Tokio, 1958.

105 Banno M. China and the West, 1858-1861. The Origins of the Tsungli Yamen. Cambridge, 1964. P. 12, 14, 19-20, 31,33, 44-45,180,253-254. выжидательную позицию. С 1861 г. они переходят к политике поддержке Пекина в борьбе против тайпинов.

Синтаро Накамура отмечал, что Пери при малейшем сопротивлении янонцев американским требованиям, готов был действовать «вооруженной рукой». Истратив огромные суммы на снаряжение своей экспедиции, американцы не возвратились бы, не достигнув цели106. Давая характеристику деятельности первого американского консула в Японии Е. Харриса, С. Накамура, отмечал, что правительство бакуфу под давлением американского консула вынуждено было заключить неравноправный договов с США в июле 1858 г., который лишил Японию таможенной автономии и признававший экстерриториальность, находившихся в Японии американцев, для которых открывались новые порты - Канагава, Ниигата, Хёго, Нагасаки, Эдо и Осака107.

Современная японская исследовательница политики западных держав в отношении Японии в XIX в. Ё. Уэно отмечает, что американцы «открыли» Японию, прибегнув при этом к «грубому давлению и угрозам, оставив о себе плохую память. Из-за поведения американцев в Японии усилились антииностранные настроения»108.

Таким образом, до сих пор не все проблемы дальневосточной политики США исследованы достаточно подробно. Нуждается в специальном исследовании вопрос о движущих силах и принципах дальневосточной политики США в первой половине XIX в., о характерных и отличительных чертах политики США в отношении двух дальневосточных империй того периода: Цинской и Японской.

Объектом исследования является внешняя политика США в XIX в. в ее региональном (тихоокеанском) аспекте.

Предмет исследования - процесс реализации политики США на Дальнем Востоке в 30-60-е гг. XIX в.

106 Накамура С. Японцы и русские. Из истории контактов / Пер. с яп. М., 1983. С. 162.

107 Там же. С. 192.

108 Уэно Ё. Весточка из далекого прошлого // Знакомитесь - Япония. 2000. № 28. С.

Целью данной работы является всестороннее рассмотрение всего комплекса проблем, связанных с дальневосточной политикой США в 30-60 гг. XIX в. с целью выявления ее характерных черт т и особенностей

В связи с поставленной целью, решить было решить следующие задачи:

1. выявить сущность политики США в регионе в названные годы;

2. проследить эволюцию форм и методов американской экспансии, которую правящие круги США использовали для укрепления своих позиций на Дальнем Востоке;

3. раскрыть борьбу мнений в американских правящих кругах по вопросу формирования тактических установок по проблемам американской политики на Дальнем Востоке;

4. выявить основные движущие силы и принципы дальневосточной политики США.

5. установить причины участия США в «открытии» Китая и Японии в контексте их отношений и с точки зрения состояния международных отношений того времени;

6. показать особенности подходов правительств США, Цинской империи и Японии к обеспечению равновесия двусторонних отношений во взаимовлиянии внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов;

7. вычленить внутренние факторы дальневосточной политики США в 3060 гг. XIX в., как объективные (экономические, географические, демографические, культурные), так и субъективные (общественные, государственные, национальные, групповые, правительственные, индивидуальные интересы).

Хронологические рамки диссертационного исследования - 30-60 гг. XIX в. - это особый период в истории внешней политики на Дальнем Востоке, в истории дальневосточных стран и дальневосточной политики США, связанный с началом «открытия» дальневосточных стран для Запада, включением их в западную систему международных отношений и разрушением дальневосточной, с началом конфликта западноевропейской и дальневосточной цивилизаций и превращением государств данного региона в полуколонии западных держав.

Географические рамки исследования охватывают территорию двух основных дальневосточных государств - Цинскую и Японскую империи. Именно эти государства были основным объектом дальневосточной политики США в 30-60-е- гг. XIX в.: Китай был главным торговым партнером США в это время, а Япония являлась стратегически важным пунктом для защиты американских интересов на Дальнем Востоке, в первую очередь в Китае.

В диссертационном исследовании не рассматривается проблема корейско-американских отношений, поскольку таких еще не было. Корея не представляла для США интереса как торговый партнер (все товары, которые могла она предоставить имелись в избытке в Китае, не являлась она и стратегически ваджной страной для США. Корейское королевство являлось самым закрытым дальневосточным государством. Ее правители не допускали никаких контактов своих подданных с иностранцами, в отличие от Китая и Японии. Лишь в 70-е годы XIX в. в правящих кругов США возникает интерес к этой стране, и США начинает проводить более активную политику по отношению к этой стране. Отдельные американские купцы в 60-е годы XIX в. сделали несколко попыток завязать торговые отношения с этой страной, но они закончились неудачей.

Не рассматривается и политика США в отношении тихоокеанских владений России. Это связано с тем, что Российская империя представляла сабой в большей степени европейское государство. Ее интересы были сосредоточены, главным образом в Европе, Дальний Восток ее начал интересовать лишь после поражения в Крымской войне и присоединения Приамурского и Уссурийского краев. Россия являлась великой европейской державой и вопрос о превращении ее в полуколонию западных держав, как это имело место в отношении Китая и Японии, не стоял. Соответственно, США проводили иную политику, чем в отношении государств, принадлежавших к дальневосточной цивилизации - Китаю и Японии.

Не стоял вопрос и о включении России в систему европейских международных отношений, как это имело место в отношении Цинской и Японской империй. США и западноевропейские державы в это время приступили к разрушению традиционной дальневосточной системы международных отношений, в центре которых находился Китай, и которая строилась не на системе равества суверенных государств, как европейская система, а на отношениях сюзерена (Китая) и вассалов (все остальные государства мира). Россия не была включена в традиционную дальневосточную систему международных отношений. Она являлась составной частью европейской системы международных отношений, куда входили и США. Все вопросы двухсторонних отношений Россия и США строили на основе равноправия, не навязывали друг другу неравноправных договоров. В этом заключается существенное отличие политики США в отношении владений России в Северо-Восточной Азии и Северной Америке от политики США в отношении Японии и Китая.

Методологическая основа. В настоящее время методология исторического познания является предметом дискуссий ученых-обществоведов109. Некоторые исследователи оценивают современное состояние

109 Семенов С. Злоключение одной химеры // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 121-133; Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора литературы) // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 88-100; Смирнова Н. Социокультурное многообразие в зеркале методологии // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 78-87; Бакиров В. Социальное познание на пороге постиндустриального мира // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 68-77; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33; Чешков М.А. Мироцелостность и ее история // Вопросы истории. 1995. № 2. С. 27-43; Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. № 3. С. 3-7; Журавлев В.В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? // Кентавр. 1995. № 6. С. 140-146; Методологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С.75-90; Аникеев A.A. Некоторые вопросы современной методологии истории // Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 169-172; Методологические проблемы исторической информатики и квантативной истории // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С.87-88, № 5. С. 80-107; Дорн П. Еще раз о методологии // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 880-102; Талер М. Комментарии к статье Питера Дорна // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 105-106; Смоленский Н.И. Проблемы теоретического плюрализма // Новая и новейшая история. 1998. № 1. С.6-18; Кунина А.Е. Проблемы методологии в журнале «История и теория» (США) // Новая и исторической науки как кризисное, когда разрывается «единство коренной сущности исторического познания»110.

В современных условиях теоретико-методологического плюрализма историки используют самые различных подходы, зачастую комбинируя их: формационный, цивилизационный, теории модернихации и альтернатив общественного развития, концепции циклического развития, синергетики, культурно-исторической генетики, квантитативной истории, клиометрии, биополитики и др.111, что представляется сегодня наиболее продуктивным при исследовании исторических явлений. новейшая история. 2001. № 5. С. 214-223; Барг М.А. О категории «цивилизации» // Новая и новейшая история. 1990. № 5; Иноземцев B.JI. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории // Полис. 1991. № 4. С. 35-46; Хачатурян В.М. Проблемы цивилизации в «Исследовании Истории» А. Тойнби в оценке западной историографии // Новая и новейшая история. 1991. № 1. С. 204-218; Чешков М. Осмысление мироцелостности - новая оппозиция идей или их сближение? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 2. С. 146-155; Ерасов B.C. Проблемы теории цивилмзации // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 181-187; Ланда Р.Г. Восток: Цивилизация, формация, социум // Вопросы истории. 1995. № 4. С. 47-56; Пихоя P.E. О некоторых аспектых «историографического кризиса» или о «напредсказуемости прошлого» // Новая и новейшая история. 2000. № 4. С. 15-28; Бессмертных Ю.Л. Споры о главном (К итогам коллоквиума) // Новая и новейшая история. 1990. № 6. С.123-140; Панфилова Т. Формационный и «цивилизационнный» подходы: возможности и органиченность // Общественные науки и современность. 1993. № 6. С.84-97; Проблемы социально-экономических формаций (историко-типологическое исследование) / Отв. ред. Е.М. Жуков. М., 1975; Белов Е.А. Современные концептуальные подходы и методы исследования // Кентавр. 1993. № 5. С. 135150 и др.

10 Ковальченко И.Д. Указ. соч. С. 3.

111 Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М., 1993; Зотов В.Е. Дефицитные циклы и «длинные волны» развития // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 6. С. 68-79; Цыпкин Ю.Н. Альтернативность общественного развития как метод исследования исторических явлений // Вопросы истории Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. -Хабаровск, 2000. С. 148-153; Могильницкий Б.Г. Историческая альтернативность: методологический аспект // Новая и новейшая история. 1990. № 3; Кантор K.M. История против прогресса: Опыт культурно-исторической генетики. М., 1992. - 150 е.; Дубовский С. прогнозирование катастроф (на примере циклов Н. Кондратьева) // Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 82-91; Цымбурский В. Метаистория и теория. Трагедии: к поэтике политики // Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 141-153; Князев Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С.38-51; Чешков М.А. Мироцелостность и ее история // Вопросы истории. 1995. № 2. С. 27-43; Драгунский Д.В. Макрополитика (Заметки о детерминантах национального поведения) // Полис. 1995. № 5. С. 34-47; Методологические проблемы исторической информатики и квантативной истории // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 87-88, № 5. С. 80-107; Ломова С.О. Экономическая история и клиометрика: самоиндификация направлений в России и за рубежом // Новая и новейшая история. 1997. №

Диссертант согласен с тезисом академика В.Н. Кудрявцева: «Единой для всех ученых и тем более обязательной методологии науки не существует; каждый теоретик науки и ученый-прикладник в конечном счете пользуется свойственным ему набором приемов научного исследования, достигая с их помощью больших или меньших научных результатов» . Это не исключает наличие методологии научного исследования того или иного исторического времени, той или иной научной школы.

Для большинства ученых, которые придерживаются различных взглядов на методологию истории, ориентиром служат принципы историзма и объективности, что не снимает проблему поиска выхода из кризиса методологии» истории. Хотя, как нам кажется, глубина этого кризиса несколько преувеличена.

Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы научного историзма и объективности. Автор стремился показать эволюцию американского внешнеполитического сознания как конкретно-исторический процесс, в котором нашли отражение как общецивилизационные, так и формационные и национальные закономерности.

В исторической действительности существует противоречие между целями исторического процесса и институционализированной формой их реализации. Конкретно-исторический подход является наиболее пладотворным при изучении данных проблем, т.к. он наглядно показывает, что существовавшая на каждый исторический момент система принятия решений представляла собой совокупность не всегда иерархически соподчиненных формализованных и неформализованных институтов. Механизм принятия решений правительством США состоял из многих элементов. И в каждом

5. С. 3-20; Бородкин Л.И. Квантативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // Новая и новейшая история. 1998. № 5. С. 3-16; Кузнецов А.О. О новой модели традиционных цивилизаций // Международная жизнь. 1995. № 4-5, С. 103-108; Олексин A.B. Биополитика. М., 2001; Шевлоков В.Д. Синергетика: уровни и способы описания сложных эволюционных систем (философско-методологический аспект). Нальчик, 1999. - 176 е.; Белов Г.А. Указ. соч.; Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1995 и др.

112 Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 3. конкретном случае складывалось совершенно своеобразная, по-своему уникальная, комбинация, особая конструкция, призванная разрешить возникшую проблему.

Данное исследование опирается на исторические и методологические

113 труды по проблемам международных отношений и строится на сочетании приемов проблемно-хронологического, компаративного и системного анализа.

Важным принципом, который был использован при написании диссертационного исследования, явился принцип историзма. С одной стороны, он предполагает знание исторических реалий, самого процесса становления американо-китайских и американо-японских отношений, без чего невозможно понять и сегодняшние проблемы межгосударственных отношений. С другой стороны, необходимо иметь в виду, что становление отношений США с дальневосточными государствами - это становление отношений не просто между государствами, которые находились на разных стадиях социально

113 Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996; Чугров С. Идеологемы и внешнеполитическое сознание // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2. С. 38-48; «Цивилизационная молель» международных отношений и ее импликация (научные дискуссии в редакции «Полиса») // Полис. 1995. № 1. С. 121-165; Мурадян A.A. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории). М., 1990; Проскурин С.А. Цивилизационно-культурологические аспекты международных конфликтов // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С.182-191; Ковалев А.Н. Азбука дипломатии. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М., 1977; Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. М., 1997; Замошкин Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США: история, психология, политика. М., 1991; Косолапов H.A. Теоретические исследования международных отношений // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 1. С. 82-93, № 2. С. 67-79; Он же. Международные отношения: эпистемология и методы исследования // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 3. С. 63-73; Он же. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа II Международная экономика и международные отношения. 1998. № 4. С. 59-70; Он же. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследований // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 5. С. 98-108; Он же. Теория международных отношений: предмет анализа и предмет теории // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 11. С. 47-58; Он же. Анализ внешней политики: основные направления исследований // Международная экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 77-85; Он же. Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 3. С. 64-73; Он же. Международные отношения как специфический тип общения // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 6. С. 99-107; Он же. Развитие междунарожных отношений и кодификация международных отношений // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 10. С. 105-114 и др. экономического развития, а между двумя цивилизациями: западной и дальневосточной, которые имели свою парадигму развития, свою систему международного права, свои приемы, методы и принципы дипломатии. У каждого государства сложилось свое видение мира, что не могло не вызвать дополнительных и значительных трудностей при контактах, оценке действий партнера, которых не знали государства, принадлежавшие к одной цивилизации. Необходимо было длительное время для «притирки» друг к другу. До опиумных войн существовали две системы международных отношений: европейская (западная), полицентричная по своей сути, и дальневосточная (моноцентричная, китаецентричная). Последняя была уничтожена Западом в результате опиумных войн в 40-60-е гг. XIX в. В этом процессе принимали участие и США.

Принцип историзма также предполагает, что нельзя модернизировать прошлое, «осовременивать» его, подходить с мерками сегодняшнего дня к событиям прошлого, когда была иная историческая обстановка, была другая логика событий, иное понимание прогресса, цивилизованности, другое понимание справедливости. Нельзя не учитывать и динамику исторического процесса.

Еще один принцип - принцип объективности. Любой отход от подлинных событий, исторических фактов лишь усугубляет непонимание, ведет к росту недоверия. Объективная картина истории дальневосточной политики США в 30-60 гг. XIX в. восстанавливалась благодяря сочетанию методов сравнительно-исторического и системного анализа всех акторов международных отношений на Дальнем Востоке: США, Англии, Франции, России, Цинской империи, Японии. Они позволили выявить особенности дальневосточной политики США, ее отличие от политики европейских дкржав и, в то же время, общие цели, методы и приемы политика по отношению к Цинской и Японской империям.

Системный подход позволил раскрыть целостность объекта исследования, обеспечивающих его механизмов, способствовал выявлению многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую историческую картину.

Системный подход тесно связан, как научный метод теоретического анализа, с принципом историзма в силу онтологических обстоятельств в связи с тем, что имеет дело с развивающимися во времени системами. При анализе сущностной природы, принципов функционирования и эволюции дальневосточной политики США, системный подход привел к необходимости применить различные общенаучные методы - логический, индуктивный, дедуктивный, статистический и др.

Важным принципом исторического познания является аксеологический принцип. Он отражает социальное содержание общественно-исторического познания, включая в него аксеологический (оценочный) момент. Необходим профессиональный, объективный анализ исторический явлений, включая историю международных отношений, На такой основе автор и попытался построить данное исследование.

При исследовании прошлого невозможно применения методов непосредственного наблюдения, опроса очевидцев того или иного события. В силу ряда причин использование только общенаучных методов и методов исторического анализа в изучении всего комплекса документов по дальневосточной политике США в XIX в. представляется затруднительным. В связи с этим необходимо применить иные, неисторические подходы.

Одним из них является концепция многофакторного равновесия, сформулированная А.Д. Воскресенским114. Она позволила провести анализ динамики и преемственности межгосударственных отношений в регионе в 3060-х гг. XIX в. на основе баланса интересов всех акторов. Это позволило рассмотреть в комплесной взаимосвязи политические и экономические проблемы, учесть фактор культуры при анализе мощи государства и ряд других сочетаний факторов развития.

114 Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М., 2004. С. 275-288, 312-392.

43

Рассматривая систему международных отношений с точки зрения государства как «объекта» исследования, нельзя свести дальневосточную политику США к какой-то одной сфере (политической, экономической или культурной) и занятия лишь описанием исторических событий.

С точки зрения методологии диссертационное исследование носит междисциплинарных характер, т.к. из-за того, что она носит комплексный характер, в ней затрагивается не только область истории межгосударственных отношений, внешней политики, с ее традиционным проблемно-историческим подходом, но и политологический, социологический и психологический анализ, сочетая исторический, логический и другие методы исследования.

Источниковая база. В нашей работе были использованы как архивные, так и опубликованные источники. В качестве одного из основных источников для написания диссертации послужили архивные материалы. В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ, Москва) хранятся донесения российских представителей в США, Цинской империи, Японии, Великобритании, в которых содержится богатая информация о торговле и политике Соединенных Штатов в странах Дальнего Востока в указанный период. Материалы об отношении американцев к тайпинскому восстанию в основном сосредоточены в донесениях первого постоянно аккредитованного российского посланника в Китае Л.Ф. Баллюзека115. Кроме того, в АВПРИ имеются постановления конгресса, послания президентов США, доклады министров финансов и военно-морского флота, инструкции госдепартамента американским представителям в Китае и Японии, тексты договоров с Цинской и Японской империями, отдельные экземпляры американских газет.

В Архиве внешней политики Российской империи находятся и материалы Русской духовной миссии в Пекине, которая до середины XIX в. фактически выполняла роль дипломатического представительства России в Китае, в то время как ни одна из европейских держав и США не имели представительств в

115 Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. СПб., Главный архив, IV - 2, 1861- 1862 гг. Оп. 119. Д.13 (Донесения Баллюзека).

44

Пекине. Материалы Пекинской миссии содержат официальную переписку и личные архивы членов миссии периода опиумных воин. Среди документов миссии имеются переводы указов цинских императоров и другие китайские документы.

Таким образом, материалы архива дают возможность проследить не только внешнеполитические акции правительства США в Китае, но и отношение американской общественности к этим акциям, реакцию китайских властей на деятельность представителей Соединенных Штатов Америки в Цинской империи.

В Российском государственном архиве Военно-морского флота (г. Санкт-Петербург) содержится ряд материалов, относящихся к вопросу об участии американцев в подавлении тайпинского восстания116.

В Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока и Государственном архиве Иркутской области есть документы, в которых освещаются события в районе пролива Симоносеки, когда корабли США приняли участие в боевых действиях против японских военных судов и береговых батарей летом 1863 г., и снабжение американским правительством вооружением конфликтовавшие стороны в гражданской войне в Японии в конце 60-х гг. XIX в.117 Были использованы и отдельные документы Российского государственного исторического архива118.

Вторую группу источников составили опубликованные документы. Среди них особое место занимают протоколы дебатов американского конгресса119. В документах конгресса содержится материал самого разнообразного характера: выступления конгрессменов, послания президентов, отчеты дипломатов, инструкции госдепартамента, министерства военно-морского флота и т.д. В

116 Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. 410. Оп. 2 (Канцелярия морского министерства). Д. 2452. JI. 160об.; Д. 2532. JT. 77; Д. 2603. Л. 148, 171.

117 Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ). Ф.87. On. 1. Д.1081; Государственный архив Иркутской области. Ф. 24. Оп. 11. К. 2635. Д. 19; Оп. 11/3. К. 2634. Д. 12.

118 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 18. Оп. 5. Д. 7.

119 The Congressional Globe. W., 1840-1865.

45 протоколах заседаний конгресса отражена борьба между различными политическими группировками по вопросам отношений с дальневосточными империями.

Дипломатическая переписка, инструкции американским представителям в

Китае и Японии, тексты договоров содержатся в официальных документах, 1 опубликованных конгрессом США .

Значительней интерес для изучения истории американо-китайских и американо-японских отношений в 30 - 60-х гг. XIX в. представляют документы,

121 опубликованные государственным департаментом . Они содержат переписку между руководством госдепартамента и дипломатическими представителями США в странах Дальнего Востока. В инструкциях правительства сформулированы официальные цели и задачи политики Соединенных Штатов в отношении дальневосточных империй и указываются пути их достижения. Из сообщений американских представителей в этих странах можно видеть, как реализовывались эти инструкции. Но, к сожалению, эти публикации не полны. В какой-то степени они дополняются сборниками дипломатических документов.

Наибольший интерес представляют сборники документов, изданные

1U

П. Клайдом и X. Миллером и др. , в которых публикуются обширные материалы, в том числе и неофициального характера, по истории американской политики в Китае и Японии. Документы, представленные в этих изданиях, показывают значительную роль американских торговцев в Китае в формировании политики правительства Соединенных Штатов в отношение Цинской и Японской империй.

Большую ценность представляет публикация сборника китайских документов по истории американо-китайских отношений в середине XIX в.,

120 The Executive Documents of the Senate. W., 1858-1869; The Statute at Large. Boston, 1853- 1863. Vol. VIII, XI, XII.

121 Foreign Relations of the United States. W., 1862-1889.

122 United States Policy Toward China: Diplomatic and Public Documents, 1839-1939 / Sel. by P.H. Clyde. N.Y., 1964; Treaties and Other International Acts of the United States of America / Ed. by H. Miller. W., 1934-1948. Vol. 4-8. который был издан Э. Суишером123. В сборнике содержатся императорские указы, меморандумы центрального правительства и провинциальных сановников, договоры и дипломатическая корреспонденция с 1841 по 1861 год.

Но, как верно заметил A.A. Мурадян, в публикации Суишера нет документов, которые показывают с негативной стороны деятельность первых американских представителей в Китае124. В частности, отсутствует переписка К. Кашинга с цинским сановником Чен Юйцаем, в которой содержались угрозы со стороны американского посланника применить оружие против Китая, если китайская сторона не пойдет на подписание договора, выгодного США. Эта переписка была опубликована в американском журнале «Чайниз

19S

Рипозитори» .

При написании диссертации были использованы сборники документов, вышедшие в последнее время. В первую очередь следует отметить трехтомное издание Ф. Майкла «Тайпинское восстание». Второй и третий тома издания содержат документы по истории тайпинского восстания, в том числе

126 показывающие отношение США к тайпинам . В сборнике, изданном в Австралии в 1982 г. П. Кларком и Д.Ж. Грегори, собраны сообщения

127 европейцев и американцев о тайпинах . В Куала-Лампуре в 1977 г. вышел сборник, который содержит ряд документов по истории американской

128 экспансии в Китае и Юго-Восточной Азии .

При написании работы были использованы также публикации

129 130 дипломатических документов, изданных в Англии , России и СССР .

123 Swisher Е. China's Management to the American Barbarians: A Study of Sino-American Relations, 1841-1861, with Documents. New Haven, 1953.

124 Мурадян A.A. Американская историография тихоокеанской политики США в XIX веке (Критика основных концепции). М., 1975. С.9. t25 Chinese Repository. 1845. P. 354-374.

126 Chinese Repository. 1845. P. 354-374.

127 Clark P., Gregory J.S. Western Reports on the Taiping: Selection of Documents. Canberra, 1982.

128 The History of South-East, South and East Asia: Essays and Documents / Ed. Khoo Kay Kirm. Kuala Lumpur, 1977.

129 British and Foreign States Papers. L., 1865. Vol. 31; Correspondence relative to the Earl of Elgin's Special Mission to China and Japan (1857-1859). L., 1864; The Second China War 18561860 / Ed. by D. Donner-Smith and E.M.R. Lumby. L., 1954; Papers relating to the Affairs of

Важное значение имело для решения задач, поставленных в данной работе, использование статистических материалов, в которых содержатся сведения о торговле и иной коммерческой деятельности американцев в странах Дальнего Востока131.

Важным источником для изучения периода от кануна первой опиумной войны до начала 50-х гг. XIX в. служит американский миссионерский журнал «Чайниз Рипозитори», издававшийся в Гуанчжоу и Аомыне (Макао) с мая 1832 по декабрь 1851 г. Публикации на страницах этого журнала призывали американское правительство проводить более активную политику в Китае. «Чайниз Рипозитори» выступал и с практическими предложениями по активизации американской экспансии в Восточной и Юго-Восточной Азии. В нем был опубликован проект организации консульской службы США в данном регионе.

Авторы проекта рекомендовали подчинить военно-морские силы США в этом районе американскому генеральному консулу в Гуанчжоу, чтобы тот мог оперативно и эффективно применять их с целью не только защиты американской торговли, но и «открытия» Китая.

На страницах журнала обосновывалась идея захвата Соединенными Штатами островов Бонин и Тайвань.

China. L., 1964; Beasley W.G. Select documents on Japanese foreign policy 1853-1868 / Translated and edited by W.G. Beasley. L., 1955; Correspondence respecting Affairs in Japan. L., 1861.

130 Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). М., 1927; Барсуков И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский. М., 1891. Кн. 2; Всеподданнейший отчет генерал-адъютанта графа Путятина о плавании отряда военных судов наших в Японию и Китай в 1852-1855 годах // Морской сборник. 1856. Т. 24. № I; Игнатьев Н.П. Отчетная записка, поданная в Азиатский департамент в январе 1861 года генерал-адъютантом Н.П. Игнатьевым о дипломатических сношениях его во время пребывания в Китае в I860 году. СПб., 1895; Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии (60-е годы XVIII - 60-е годы XIX в.): Документы и материалы / Под ред. А.А. Губера и др. М., 1962; Сборник консульских донесений. СПб., 1890. Вып. 1-6;Тайпинское восстание 1850-1864 гг.: Сборник документов. М., 1960.

131 История экономического развития Китая. 1840-1948 гг. Сборник статистических материалов / Пер. с кит. М., 1958; Historical Statistics of the United States, 1789-1945: A Supply, to the Statistical Abstract of the United States. W., 1960; Historical Statistics of the United States: Colonial Time to 1957. W., 1960; MacCulloclh J.R. A Dictionary, practical, theoretical and historical of Commerce and Commercial navigation. L., 1846.

Таким образом, материалы, опубликованные в «Чайниз Рипозитори», свидетельствуют об агрессивности американских миссионеров и торговцев в Китае. В «Чайниз Рипозитори» публиковались и переводы на английский язык китайских документов.

Очень важную часть составляют источники личного характера, документы одного из основоположников дальневосточной политики США Д. Уэбстера132, которые содержат сведения о процессе формирования дальневосточного курса США, коммерческой, миссионерской и дипломатической деятельности американцев в Китае и Японии. В путевых заметках членов американской военно-дипломатической миссии в странах Юго-Восточной Азии У. Рашенбергера и Э. Робертса проявляется отношение американских дипломатов к Цинской империи, обращается внимание на стратегическое положение о. Тайвань133. В мемуарах американских торговцев Ф. Форбса, У. Хантера, Г. Ная, Ч. Уилкса, миссионеров X. Малкольма, У. Мартина содержатся сведения о торговой и идеологической экспансии США в Китае, а также материалы по истории опиумных войн, заключения первых американо-китайских договоров134. Интереснейший материал содержится в отчете экспедиции Перри в Японию, в воспоминаниях, письмах и документах первого американского генерального консула в Японии Т. Харриса и мемуарах одного из ведущих политиков 30-40-х годов XIX в. Т. Бентона135. Представляют

1 O-}

The Papers of Daniel Webster. Diplomatic Papers. Volumes 1, 2 / Editors K.E. Shewmaker, K.R. Stevens . Hanover (New Hempshire) - L., 1987.

133 Ruschenberger W.S.W. A Voyage round the World; including an Embassy to the Muscut and Siam in 1835, 1836 and 1837. Philadelphia, 1838; Roberts E. Embassy to the Eastern Courts of Cochin-China, Siam and Muscat in the U.S. Sloop-of-War "Peacock". 1832-34. N. Y., 1837.

134 Forbes F. Five Years in China from 1842 to 1847. L., 1848; Hunter W.C. The "Fan Kwae" at Canton before Treaty Days, 1825-1844. Shanghai, 1938; Nye G. The Opium Question and the Northern Campaigns. Canton, 1875; Wilkies Ch. Narrative of the United States Expeditions, During the Years 1838-1842. Philadelphia, 1845. Vol. III-IV; Malcolm H. Travel in South-Eastern Asia, Embracing Hindustan, Malaya, Siam and China. L., 1839. Vol. I; Martin W.A.P. A Cycle of Cathey or China, South and North with personal Reminiscences. N. Y. -Chicago, 1996; Martin W.A.P. The awakening of China. N. Y., 1907; Martin W.A.P. The Lore of Cathey or the Intellect of China. N. Y., 1901.

135 Narrative of the Expedition of an American Squadron to the China Seas and Japan, 18521854, under the command of commodore M.C. Perry. W., 1856. Vol. 2; Harris T. The complete journal of Townsend Harries First American Consul Generale and Minister to Japan. N. Y., 1930; определенный интерес мемуары одного из членов первой японской дипломатической миссии в США Масахиры и политика более позднего времени Кукидзиро Исии136.

В дневнике руководителя русской духовной миссии в Пекине архимандрита Палладия имеются сведения о действиях американских представителей на севере Китая в период Первой опиумной войны. В путевых заметках И.А. Гончарова, французских мореплавателей П. Дюмон-Дюрвиля, П. Добеля и других содержатся сведения о состоянии американо-китайской торговли в 30 - 50-х гг. XIX в.137

Мемуарные источники требуют критического отношения, так как их авторы стремились идеализировать свою деятельность, деятельность американцев вообще в странах Дальнего Востока.

Обширный материал по дальневосточной политике США содержится в американской и английском прессе. Особенно следует выделить газеты, издававшиеся в Китае на английском языке: «Чайна Мейл» и «Дейли Шиппинг

138 энд Коммершл Ньюс» . В гонконгской «Чайна Мейл» освещаются действия американских представителей в Китае в период второй опиумной войны, а шанхайская «Дейли Шиппинг энд Коммершл Ньюс» содержит подробные сведения о действиях против тайпинов «Всегда побеждающей армии», которой руководили американские авантюристы Уорд и Берджевайн.

Научная новизна. На основе изучения архивных материалов, официальных публикаций дипломатических документов, изданных в США,

Some unpublished letters of Townsend Harris / Ed. by Shio Sakaishi. N.Y., 1941; Benton T. Thirty years' view. In two volumes. N. Y., 1968.

136 Masahiro Y. The First Japanese Mission to America (1860). W., 1973; Исии К. Дипломатические комментарии / Пер. с анг. М., 1942.

137 Палладий (Кафаров). Дневник архимандрита Палладия за 1853 г. . СПб., 1912; Гончаров И.А. Фрегат «Паллада» // Собр. соч. М., 1952. Т. 3; Дюмон-Дюрвиль В. Всеобщее путешествие вокруг света., составленное Дюмон-Дюрвилем, капитаном французского королевского флота. / Пер. с фр. М., 1836; Добель П. Путешествия и новейшие наблюдения в Китае, Маниле и Индокитайском архипелаге бывшего Российского Генерального консула на Филиппинских островах, Коллежского советника Петра Добеля. В двух частях / Пер. с англ. СПб., 1833.

138 The Daily Shipping and Commercial News. 1862-1863. Vol.VII, VIII; China Mail. 1856

Великобритании, Австралии, протоколов заседаний конгресса США, прессы, мемуаров дипломатов, государственных деятелей, торговцев и путешественников, работ российских и зарубежных авторов впервые в российской исторической литературе исследуется в комплексе американская дальневосточная политика в 30-60 гг. XIX в., американо-английские отношения в связи с войной и Тайпинским восстанием, а также роль русской дипломатии в формировании китайской политики США во время Второй опиумной войны. В работе впервые показано отношение различных групп американских миссионеров к Тайпинскому восстанию; выявлена сущность политики США в регионе в середине XIX в.; раскрыта борьба в американских правящих кругах по вопросу формирования тактических установок по проблемам американской политики на Дальнем Востоке; установлены причины участия США в «открытии» Китая и Японии в контексте их отношений и с точки зрения состояния международных отношений того времени; показаны особенности подходов правительств США, Цинской империи и Японии к обеспечению равновесия двусторонних отношений во взаимовлиянии внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов; вычленены внутренние факторы дальневосточной политики США в 30-60 гг. XIX в., как объективные (экономические, географические, демографические, культурные), так и субъективные (общественные, государственные, национальные, групповые, правительственные, индивидуальные интересы).

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования и выводы диссертации могут быть использованы научными работниками, занимающимися изучением истории международных отношений на Дальнем Востоке в новое время, в преподавании вузовских курсов по новой истории, истории США и стран Востока, регионоведению, международным отношениям, внешнеэкономической деятельности, при чтении спецкурсов, на спецсеминарах, а также учтены при написании обобщающих работ по проблемам внешней политики США на Дальнем Востоке в XIX в.

Результаты исследование исторического опыты взаимодействия США со странами Дальнего Востока, принадлежащих к различным цивилизациям и культурам, могут быть учтены центральными органами РФ и административными органами Дальнего Востока и других российских регионов при выработке политики в отношении стран АТР. Выявленные межцивилизационные, межкультурные и региональные особенности формирования и развития международных отношений в новое время могут помочь политикам при проведении в регионе своей собственной политики, направленной на защиту интересов Российской Федерации. Осмысление истории международных отношений в дальневосточном регионе дает возможность для выявления общего и особенного в судьбах государств, создает теоретическую и фактологическую базу для исследований как в области истории международных отношений, так и экономике, геополитике, этнологии, включая этнополитику.

Автором разработаны спецкурсы: «Международные отношения в Тихоокеанском регионе», «Политика США в Тихоокеанском регионе в новое время» и спецсеминар «Политика США в Китае в середине XIX века»

Апробация диссертационного исследования. Основные положения, выводы и отдельные сюжеты диссертации были опубликованы в монографии «Дальневосточная политика США в 30-60 годы XIX века (Отношения США с Цинской империей и Японией)» и 47 других научных публикациях, в их числе - статьи в журналах «Новая и новейшая история» (Москва), «Россия и АТР» (Владивосток), определенных перечнем ВАК, работы, депонированные в ИНИОНе, а также в периодических изданиях: «Экономическая жизнь Дальнего Востока» (Хабаровск), «Вестник Международного центра азиатских исследований» (Иркутск), «Americana» (Волгоград), «Вестник Центра по изучению международных отношений в Тихоокеанском регионе» (Хабаровск); сборниках научных трудов и материалов международных, всероссийских и региональных научных конференций, проходивших в Москве, Волгограде, Томске, Иркутске, Владивостоке, Хабаровске, Биробиджане, Саппоро (Япония).

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Анисимов, Александр Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Усиление американской экспансии на Дальнем Востоке в 30-х гг. XIX в. было связано с быстрым развитием капитализма. К середине XIX в. США превратились в одну из крупных капиталистических держав и начали проводить активную внешнюю политику в бассейне Тихого океана.

Промышленная революция в США поставила перед американской буржуазией вопрос о расширении рынков сбыта, источников сырья и дешевой рабочей силы. Дешевая рабочая сила требовалась и в связи с присоединением и освоением малозаселенных районов тихоокеанского побережья, экономическое развитие которых сдерживалось из-за отсутствия достаточного количества трудовых ресурсов.

Буржуазия американского Севера имела в Китае потенциально огромный рынок. Представители рабовладельческого Юга, господствовавшие в политической жизни США накануне Гражданской, были вынуждены идти навстречу требованиям буржуазии Севера, стремясь отвлечь ее внимание от внутренних проблем, ослабить классовые противоречия в стране, хотя сами они были больше заинтересованы в расширении американской экспансии на Юг, в сторону Латинской Америки. Усиление позиций торгово-промышленной буржуазии в экономической жизни страны в конце 30-х - начале 40-х гг. способствовало усилению экспансии США на Дальнем Востоке.

К этому периоду в США сложилась группировка торговцев с Востоком и судовладельцев северо- и средне-атлантических штатов (Массачусетса и Нью-Йорка), которая требовала активизации политики в Китае с целью защиты а укрепления завоеванных ею позиций. Другую группу буржуазии, которая была заинтересована в этой экспансии, представляли текстильные промышленники. В 60-е гг. усилился интерес к Китаю и Японии со стороны предпринимателей, владевших металлургическими и металлообрабатывающими предприятиями, хотя они в меньшей степени, чем другие слои буржуазии, нуждалась в новых рынках сбыта в связи с завершением промышленной революции в США.

С присоединением тихоокеанского побережья и освоением Калифорнии, особенно после открытия здесь золота, на Западе США быстрыми темпами шло формирование все более усиливающей свое влияние группы буржуазии, которая выступала за проведение США колониальной политики.

Косвенно в расширении экспансии США в дальневосточном регионе были заинтересованы и плантаторы Юга Соединенных Штатов, выращивавшие хлопок и вывозившие в Китай и Японию текстильные изделия.

До 30-х годов XIX в. основной, и практически единственной формой американской экспансии в Китае была внешнеторговая. После первой опиумной войны наряду с развитием вышеупомянутой формы экспансии США осуществляли военно-политический нажим на Китай. С помощью демонстрации силы США вынудили Цинское правительство заключить 1844 г. неравноправный договор, способствовавший дальнейшей активизации внешней политики США в Китае.

Военно-политическая экспансия США на Дальнем Востоке особенно активно проявилась в 50 - 60 гг. XIX в., когда Соединенные Штаты активно использовали «политику канонерок» для навязывания Цинской империи и Японии новых договора.

Неравноправные договоры с дальневосточными империями были призваны создать благоприятные условия для проведения торгово-экономической, идеологической и политической экспансии американской буржуазии. Они значительно ограничивали суверенитет Китая и Японии, способствовали превращению их в полуколонии западных держав.

Таможенные тарифы, навязанные в 40-50-х гг. XIX в. США Китаю и Японии и установление иностранной инспекции над шанхайской таможней в значительной мере снимали преграды на пути проникновения американских товаров на китайский и японский рынки и практически ликвидировали таможенную независимость Китая, один из важных признаков суверенитета государства.

США активно помогали Англии и Франции в превращении Китая и Японии в полуколонии. Они способствовали изоляции Пекина во время опиумных войн, поддерживали и одобряли методы и средства, которыми европейские державы навязывали Китаю свои требования. Политика США в Китае подталкивала Англию и Францию к агрессии против Цинской империи.

В 50-е гг. происходит расширение экономической экспансии США на новые районы Китая и ее углубление путем непосредственной эксплуатации труда китайского народа как на территории самого Китая, путем создания американских капиталистических предприятии, так и вне Китая, и эксплуатации труда китайских кули на территории США.

Одновременно усиливается политическая и военная экспансия США. Правящие круги, американская буржуазия стремятся продолжить закабаление Китая и Японии, ограничить их суверенитет путем пересмотра договоров и заключения нового неравноправного договора. Чтобы решить эту задачу, США усиливают военное присутствие в этих странах, в первую очередь путем постоянного присутствия американских военно-морских сил в дальневосточных водах, которые постоянно растут. Военное руководство, дипломаты США становятся на путь демонстрации и применения силы для того, чтобы запугать китайское и японское правительства, вынудить их принять требования Соединенных Штатов. С этими действиями солидаризируется правительство и конгресс США.

В 50-е гг. XIX в. США проявляют стремление и к «классической» форме колониальной экспансии - территориальным захватам. Американские дипломаты, морские офицеры, правительство обращают внимание в первую очередь на о. Тайвань с целью превращения его в колонию США, добиваются аренды о. Кин, пытаются создать опорную базу на островах Бонин.

Лишь Гражданская война, вспыхнувшая в США, вынудила американскую буржуазию временно отказаться от проведения активной колониальной политики в Китае.

Противодействие Англии, обострение внутриполитической обстановки в собственной стране, недостаток военных сил, отсутствие опорных баз на Тихом океане и относительная военно-экономическая слабость временно сняли с повестки дня захват частя китайской территории и превращения ее в колонию США.

В период Второй опиумной войны в Китае и Гражданской войны в Японии США не только солидаризировались с действиями Англии и Франции в этих странах, но и принимали непосредственное участие в военных операциях, совершали акты прямой агрессии (бомбардировка и захват фортов близ Гуанчжоу, участие в сражении при Дагу, в районе Симоносеки). Официально США объявили о своем нейтралитете. «Нейтралитет» Соединенных Штатов в этих войнах был относительным, ограниченным и, отчасти, вынужденным из-за их военной слабости и в силу того, что обострение внутриполитической обстановки в США накануне Гражданской войны сдерживало проведение активной внешней политики. В середине XIX в. США не вмели средств обеспечения боевых действий в таком отдаленном районе как Китай, у них отсутствовали опорные базы на Тихом океане. Углубляющиеся противоречия между США и Англией в Китае и Японии, боязнь американской буржуазии потерять свои позиции в этом регионе в случае установления преобладающего английского влияния также способствовали проведению политики нейтралитета, которая, по мнению американской администрации, должна была обеспечить Соединенным Штатам признательность со стороны Китая и Японии.

Политика относительного нейтралитета США в период Второй опиумной воины 1856 - 1860 гг., наряду с другими причинами, была вызвана и позицией России, которая сама проводила аналогичную политику и поддерживала нейтралитет США.

К тому же среди американских правящих кругов не было единства в вопросе о политике сотрудничества с союзниками в военных действиях против Цинской империи. Часть торговой и примышленной буржуазии, непосредственно связанной с американо-китайской торговлей, выступала за единство действий с Англией и Францией, основная же масса буржуазии и правительство США считали необходимым применять в Китае скрытые формы агрессии, полагая, что это принесет им больший успех.

Вторая опиумная война и Тяньцзиньские и Ансейские договоры явились важной вехой на пути превращения Цинской и Японской империй в полуколонию. Договоры юридически закрепили бесправное положение Китая и Японии относительно капиталистических стран.

Одной из форм военно-политической экспансии США в Китае было их участие в интервенции против Тайпинского восстания с целью устранения представлявшего потенциальную опасность для их планов дальнейшего закабаления Китая Тайпинского государства, которое вело борьбу против иностранных поработителей.

Деловые и дипломатические круги США заняли крайне отрицательную позицию в отношении народных восстаний в Китае. На первом этапе восстания США стремились использовать восстание в своих целях, используя для этого миссионеров и дипломатов. В связи с ослаблением Цинской империи американские дипломаты пытались добиться принятия Пекином их новых требовании. В то же время США стремились навязать тайпинам кабальные договоры, добиться допуска американских торговцев во внутренние районы Китая.

В начале 60-х гг. американские предприниматели выступили инициаторами интервенции западных держав против тайпинов. США использовали косвенную форму агрессии против Тайпинского государства. Они не применяли для борьбы с повстанцами регулярные войска. Но представители Соединенных Штатов в Китае поддерживали действия Ф.Уорда, Г. Берджевайна и других авантюристов, направленные на создание боевых сил в борьбе против тайпинов. Действия «Всегда побеждающей армии», находившейся в первый период своей деятельности под руководством американцев, способствовали сохранению Шанхая в качестве опорного пункта цинской реакции и интервентов, отвлекали одну из наиболее боеспособных армий тайпинов - армию Ли Сючэна от обороны Нанкина, сковали ее в районе Сучжоу - Шанхай, что способствовало падению Тайпинского государства.

После отстранения американцев от руководства «Всегда побеждающей армии» американцы также вносили весомый вклад в борьбу против тайпинов. Они составляли костяк военного парового флота, который способствовал поражению тайпинских войск, не имевших современного парового флота.

США практически до последнего времени поддерживали токугавский режим, сёгунат и бакуфу в период реставрации Мэйдзи и Гражданской войны в Японии, рассматривая сторонников микадо как мятежников.

США своей политикой содействовали превращению Китая и Японии в полуколонию. Уже в середине XIX в. США проводили политику, направленную против китайского народа, на его закабаление, против освободительной борьбы китайцев, они применяли принцип «разделяй и властвуй», не останавливаясь перед планами раздела Китая на два или несколько государств. В то же время США, американская буржуазия прикрывали свою агрессивную политику фразами о мире, дружбе и нейтралитете, стремились представить США в качестве друга Китая. Но Соединенные Штаты никогда не упускали возможности демонстрации силы и ее использования в Китае, когда считали это выгодным для себя. Такая же политики была характерна для Вашингтона и в отношении Японии.

Американцы в своих отношениях с народами Дальнего Востока в 30-60-е гг. XIX в. исходили в первую очередь из собственных интересов (политических, экономических, стратегических и др.). При этом далеко не всегда главным критерием разделения на друзей и врагов в регионе была степень похожести (расовая, цивилизационная), возможность эмонационального контакта. Чаще это был критерий конкурентоспособности, ожидаемой агрессии. «Друзьями» были те, кто не представлял угрозы самим США, кто не являлся их соперником в торговле. К ним принадлежала в первую очередь Россия и, временами, Цинская империя и Япония. Англия и англичане в большинстве случаев рассматривались как источники угрозы стране, ее национальным интересам, как «враги». Хотя, если американские интересы требовали, то «друзья» (цинский Китай, Тайпинское государство, Японская империя) становились «врагами», а «враги» (Англия, Франция) — «друзьями», пробивавшими своей агрессивной политикой в период опиумных войн путь для американских товаров на дальневосточные рынки. Цинская империя больше ассоциировалась как принадлежащая к кругу «друзей». Но были периоды, когда она переходила в разряд «врагов», но не столько как политическая или военная угроза США, а как препятствие на пути расширения экономической экспансии США.

Принадлежность к европейской цивилизации, «белой» расе, христианскому миру рассматривались как второстепенные факторы в определении «друзей» и «врагов» в дальневосточном регионе. Лишь изредка эти критерии выступали на первое место.

По степени «родства» наиболее близкими к американцам были англичане. Но как раз они то и рассматривались, за редким исключением, как «враги». Здесь главную роль играла конкурентоспособность в дальневосточной торговле и т. д. Англофобия пронизывала все слои американского общества.

В период Первой опиумной войны общественное мнение, политики и государственные деятели США были в основном настроены против сотрудничества с Великобританией. Но часть общественного мнения и политиков США, тесно связанных с торговцами с Востоком и стремившихся открыть китайский рынок для своих товаров, солидаризировались с политикой Англии. Они видели в ней представительницу западной христианской цивилизации, имевшей общие с США интересы в Цинской империи. Такое же отношение к англичанам как к «друзьям» и китайцам как к «врагам» было характерно и для некоторых представителей американской диаспоры в Гуанчжоу.

Правительство США стремилось внушить Пекину и Эдо, что американцы и народы Дальнего Востока одинаково страдают от колониализма Англии, создать чувство общности интересов США, Китая и Японии, у которых один враг - «Коварный Альбион». В принципе, Вашингтон выступал против колониальных захватов на Дальнем Востоке, чего нельзя сказать о некоторых американских дипломатах в этом регионе.

В начале 50-х гг. XIX в. в Цинской империи вспыхнуло широкое антиманьчжурское восстание. Во главе его встали тайпины - приверженцы христианства. Это поставило и перед американцами, проживавшими в Китае, и перед Вашингтоном новую дилемму: кого считать «другом» - тайпинов-христиан или цинов-язычников. США стремились использовать смуту в Китае для усиления позиций христианства и позиций американских предпринимателей и рассматривали сначала тайпинов как «друзей». Но после того как руководители тайпинского государства выступили против неравноправных отношений и договоров с западными державами, Вашингтон отдает предпочтение Цинам как наименее опасной для американских интересов силе.

В период Гражданской войны в Японии Вашингтон без колебаний сразу встал на позицию солидарности с европейскими державами. Это было вызвано общностью их интересов и отсутствием у США средств для силового отстаивания своих интересов в этой дальневосточной стране. Эти же соображения вынуждали США в этот сложный для них период безоговорочно поддерживать политику Англии, Франции и Голландии, подчеркивать цивилизационное родство с западноевропейскими странами и заинтересованность в распространении «прогресса» и цивилизации в Японии, пойти на выработку единой тактики поведения в этой стране.

Еще одним государством, с которым США активно взаимодействовали на Дальнем Востоке и рассматривали как один из важных каналов проникновения в Китай - главный объект американской политики в регионе, была Российская империя. В рассматриваемый период отношения между США и Россией были дружественными, не существовало никаких серьезных противоречий, которые нельзя было бы разрешить полюбовно. У Вашингтона и Петербурга был общий враг - Англия. К тому же, американцы и русские принадлежали к христианскому миру. Все это ставило Россию и русских в положение «друзей». И это отношение было доминирующим и среди политической элиты и в американском обществе в целом.

По мнению американцев, присоединение Приамурья к России изменяло геополитическую ситуацию в Восточной Азии и на Тихом океане в пользу США и России и создавало условия для их будущей гегемонии в регионе и в мире, подрывало позиции их общего врага - Великобритании. Это обстоятельство положительно оценивалось в США и содействовало укреплению дружеских отношений между двумя странами. Утверждение России на Амуре сравнивалось в США с событиями на собственных западных границах. Амур представлялся естественным водным путем для проникновения американцев в Сибирь, Центральную Азию, Маньчжурию и Северо-Восточный Китай.

Движущие силы дальневосточной политики США в первой половине XIX в. были довольно разнообразными. Это, в первую очередь, экономические интересы США, интересы торгово-промышленной буржуазии северовосточных штатов, главным образом Новой Англии и Нью-Йорка, а с 40-х гг. еще и предпринимателей Калифорнии. Не последнюю роль играла американская диаспора в Гуанчжоу, а затем и «открытых» портов Китая и Японии, и их интересы. Имели свои интересы в странах Дальнего Востока и плантаторы Юга США. Именно эти социальные силы стояли у истоков дальневосточной политики Соединенных Штатов. В активизации дальневосточной политики были заинтересованы китобои, судовладельцы и организации бизнесменов, занятых в тихоокеанской торговле.

Значительную роль в становлении дальневосточной политики и ее реализации играл руководящий истеблишмент, представители военной элиты.

Нельзя сбрасывать и такой фактор в деле принятия решений по вопросам дальневосточной политики как личные связи, которые существовали между государственными деятелями, политиками, бизнесменами, миссионерами.

Политические партии являлись непосредственными проводниками формирования дальневосточной политики, представляя волю различных социальных слоев, группировок и свои собственные интересы. Из их рядов формировался внешнеполитический аппарат, который вырабатывал внешнеполитический курс и реализовывал его. Хотя значение партий в выработки дальневосточной политики в первой половине XIX в. нельзя и переоценивать.

Одной из главных движущих сил дальневосточной политики США было американское государство, которое защищало не только частные интересы своих граждан, их организаций, но и заботилось о реализации общенациональных интересов в регионе.

Значительное влияние на формирование дальневосточной политики США оказывали идеология, общественное мнение, пресса.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Анисимов, Александр Леонидович, 2006 год

1. Архивные материалы

2. Архив внешней политики Российской империи МИД РФ (АВПРЩ,г. Москва

3. Ф. СПб, Гл. архив, I 5, 1840 г. Оп. 4. Д. 2. П. 22; 1840 - 1845 гг. Д. 2.

4. Ф. СПб, Гл. архив, 1-6. Посольства иностранные. Оп. 5. 1800-1881 гг.1867 г. Д. 1.

5. Ф. СПб, Гл. архив, 1-9, 1852 1855 гг. Оп. 8. Д. 16; Д. 1; 1856 - 1860гг. Оп. 8. Д. 11; Д. 2; 1857 г. Оп. 8. Д. 16. Ч. II; 1862-1868 гг. Оп. 8. Д-10; Д. 11.

6. Ф. СПб, Гл. архив, IV 2, 1861 - 1863 гг. Оп. 119. Д. 13 (Донесения1. Баллюзека).

7. Ф. Генконсульство в Сан-Франциско. On. 1 (1855 г.). Д. 267, Д. 268,1. Д. 263.

8. Ф. Посольство в Вашингтоне. Оп. 512/3. 1852 г. Д. 54, Д. 62.

9. Ф. 339. РАК. Оп. 888. Д. 351.

10. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), г. Москва

11. Ф. 722. On. 1. Д. 409, 419; Ф. 916. On. 1. Д.42.

12. Ф. 916. Оп. 1. Д. 42. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), г. Москва.

13. Ф. 1385 (Ф.Р.Остен-Сакен). Оп. 1. Д. 913.

14. Российский государственный военно-исторический архив ГРГВИА),г. Москва112. Ф. 488. Оп. 1. Д. 1345

15. Ф. 447. Китай. 1737-1918 гг. Оп. 1. Д. 6.

16. Российский государственный исторический архив (РГИА),г. Санкт-Петербург

17. Ф. 40. Всеподданнейшие доклады по части торговли и промышленности (Коллекция). Оп. 1. Д. 11.

18. Ф. 565. Департамент государственного казначейства, 1796-1919 гг. Оп. 9. Д. 34491 (1858 г.).

19. Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли. Оп. 5. Д. 7.

20. Российский государственный военно-исторический архив СРГИВИА),г. Москва117. Ф. 488. Оп. 1. Д. 1345.

21. Ф. 447. Китай. 1737-1918 гг. Оп. 1. Д. 6.

22. Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ),г. Санкт-Петербург

23. Ф. 315. (Материалы по истории русского флота. (Коллекция). On. 1. Д. 435.

24. Ф. 1375. (Материалы по истории Русско-Американской компании и российских владений в Северной Америке Коллекция микрофильмов из Архива Конгресса США). On. 1. Негатив № 3; Microcopy 23.

25. Ф. 410. Канцелярия морского министерства (1836-1918). Оп. 2 Д. 2452; Д. 2532.; Д. 2603. Д. 203.

26. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока1. РГИА ДВ\ г. Владивосток

27. Ф. 87. Военный губернатор Приморской области. On. 1. Д. 1081. Государственный архив Иркутской области (ГАИО), г. Иркутск

28. Ф. 24. Главное управление Восточной Сибири. Оп. 11. К. 2635. Д. 19; Оп. 11/3. К. 2634. Д. 12; Оп.Ю. К. 1653. Д. 52.

29. Опубликованные документальные материалы

30. Барсуков, И.П. Граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский / И.П. Барсуков. М., 1891. - Кн. 2. - 321, IV с.

31. Всеподданейший отчёт генерал-адъютанта графа Путятина о плавании отряда военных судов наших в Японию и Китая. 1852 -1855 год // Морской сборник. 1856. - Т. 24. - № 10 (август). - С. 22104.

32. Гримм, Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925) / Э.Д. Гримм. -М.: Институт Востоковедения, 1927. 221 с.

33. Игнатьев, Н.П. Отчетная записка, поданная в Азиатский департамент в январе 1861 года генерал-адъютантом Н.П. Игнатьевым о дипломатических сношениях его во время пребывания в Китае в I860 году / Н.П. Игнатьев. СПб., 1895. - 310 с.

34. Пальмер, А. Записка о Сибири, Манчжурии и об островах северной части Тихого океана. 10 января 1848 г. / А. Пальмер; Пер. с англ. -СПб, 1906.-81 с.

35. Пальмер, А. Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах северной части Тихого океана. Январь 10 дня 1848 г. / А. Пальмер. -СПб., 1908.

36. Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии (60-е годы XVIII 60-е годы XIX в.): Документы и материалы / Под ред. А.А. Губера и др. - М.: Восточная литература, 1962. - 655 с.

37. Сборник консульских донесений. СПб, 1890. - Вып. 1-6. - 531 с.

38. Тайпинское восстание. 1850 1864 гг.: Сборник документов / Под ред. В.П. Илюшечкина. - М.: Восточная литература, 1960. - 326 с.

39. A Documentary History of the U. S. Foreign Relations / Ed. D.F. Long. -W, 1980.-122 p.

40. American Foreign Policy. A Documentary Survey 1776 1960 / Ed. by D.B. Goebel. - N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, inc., 1961. - XXI, 458 p.

41. American foreign policy: Formulation and Practice / Comp. by W.L. Godshall. Ann Arbor (Mich.): Edwards Brothers, inc., 1937. - 553 p.

42. Beasley, W.G. Select documents on Japanese foreign policy 1853 1868 / W.G. Beasley / Translated and edited by W.G. Beasley. - L.: Oxford University Press, 1955. - XII, 359 p.

43. British and Foreign States Papers. 1842-1843. L.: James Ridgway and Sons, 1865. - Vol. 31. -XXVII, 1402 p.

44. Brockway, T.P. Basic Documents in United States Foreign Policy / T.P. Brockway. Toronto, 1957. - 192 p.

45. Clark, P., Gregory J.S. Western Reports on the Taiping: A Selection of Documents / P. Clark, J.S. Gregory. Canberra: Australian National University, 1982. - XXX, 454 p.

46. Commerce and navigation of the United States. Letters from the secretary of the treasure. February 5, 1830. Documents 3 49, 21st Congress, 1 session. W., 1830. - 304 p.

47. Correspondence relative to the Earl of Elgin's Special Mission to China and Japan (1857-1859). -L., 1864.

48. Correspondence respecting Affairs in Japan. L., 1861. - 1865.

49. Diplomatic Correspondence. 1st Session of the 39th Congress. W., 1866. -Pt.2. 1865-66.

50. Documents. China after the victory of Taku, June 25, 1859, contributed by I.F. Tsiang // The American Historical Review. - 1929. - Vol. XXXV. -#1.-P. 79-84.

51. Executive documents of the 33 Congress, 2 session. House of Representatives. W., 1856. - Vol. 2. - Pt. 2.

52. Messages from the Presidents of the United States to the two Houses of Congress, at the commencement of the second session of the Twenty-first Congress, Desember 7, 1830. W., 1830. - 38 p.

53. Michael, F. The Taiping Rebellion. History and documents / F. Michael, Chung-li Chang. Seattle - L.: University of Washington Press, 1971. -Vol. II. -XXIX, 726; Vol. III. -XV. - 729-1815 p.

54. National Archive Microfilm Publications. Microcopy 11 Roll 3. Vol.3. February 24, 1822 November 16, 1823 // РГА ВМФ. Ф.1375. On.l. Негатив №3.

55. Papers of Daniel Webster. Hanover (N.H.) - L, 1987. - Vol. 2.

56. Papers relating to the Affairs of China: China. Correspondence Respecting Statements in Mr. Lay's Memorandum. Dated January 11, 1862.-L, 1864.- 21 p.

57. Papers relating to the affairs of China: China, # 2. (1864). L, 1864. -40 p.

58. Papers relating to the affairs of China: China, # 3. (1864). L, 1864. -199 p.

59. Papers relating to the affairs of China: China, # 4. (1864). L, 1864. -78 p.

60. Papers relating to the affairs of China: China, # 5. (1864). L, 1864. -21 p.

61. Papers relating to the affairs of China: China, # 6. (1864). L, 1864. - 3 P

62. Papers relating to the affairs of China: China, # 7. (1864). L, 1864. -36, 20 p.

63. Papers relating to the affairs of China: China, # 8. (1864). L, 1864. - 4 P

64. Papers relating to the affairs of China: China, # 1. (1865). L, 1865. -13 p.

65. Papers relating to the affairs of China: China, # 2. (1865). L, 1864. -101 p.

66. Papers relating to the foreign relations of the United States, 1889. W.: Government Printing Office, 1889. - Pt. 1. - CXII, 1036 p.

67. Papers relating to the foreign relations of the United States. 38 Congress, 1863 1864.-W., 1864.-Pt. 2.

68. Papers relating. W., 1865. - Pt. 3.

69. Papers relating. W., 1867. - Vol. 2.

70. Papers relating. 39 Congress, 1865 1866. - W., 1866. - Pt. 3.

71. Papers relating. 40 Congress. W., 1869. - Pt. 1.

72. Papers relating. W., 1864. - Pt. 2.

73. Select documents on Japanese foreign policy 1853 1868 / Translated and Edited by W.G. Beasly. - L.: Oxford University Press, 1955. - XII, 359 p.

74. Swisher, E. China's Management to the American Barbarians: A Study of Sino-American Relations, 1841-1861, with Documents / E. Swisher. -New Haven (Connect.): Far Eastern Publications, Yale University, 1953. XXI, 844 p.

75. The Public Statutes at Large of the United States of America / Ed. by R. Peters. Boston: Little, Brown and Conpany, 1853. - Vol. VIII. - XII, 644, 182 p.

76. The Statutes at Large and Creaties of the United States of America / Ed. by G. Minot and G.P. Sanger. Boston: Little, Brown and Conpany, 1859. - Vol. XI. -XVIII, 879 p.

77. The Statutes at Large, Creaties and Proclamations of the United States of America / Ed. by G.P. Sanger. Boston: Little, Brown and Conpany, 1863 -XII.-XXX, 1443 p.

78. The American Foreign Policy: Formulation and Practice. Ann Arbor, 1937.

79. The Executive Documents of the Senate. W., 1858-1869.

80. The Executive Documents of the Senate. 35 Congress, 2 Session. 185859. W., 1859. - Vol. 2; Vol. 8. - 50, 688 p.; Vol. 9. - 50, 689-1424 p.

81. The Executive Documents of the Senate. 36 congress, 1 session. 1859 -60. W, 1860. - Vol. 5 - ;Vol. 10. - 44, 624 p. Vol. 11. - 44, 247, 4, 8, 12, 139, 5, 6, 44, 1, 2, 2, 10, 55, 13, 33, 10, 98, 79, 3 p.

82. The Executive documents. of the Senate of the United States, First Session of the Thirty-Sixth Congress, 1859 60. In fifteen volumes. -W., 1860. - Vol. 11.-815 p.

83. The History of South-East, South and East Asia: Essays and Documents / Ed. Khoo Kay Kirm. Kuala Lumpur: Oxford University Press, 1977. -419 p.

84. The Papers of Danial Webster. Diplomatic papers / Editors K.E. Shewmaker and K.R. Stevens. Hanover (New Hampshire) - L.: University Press of New England, 1987. - Vol. 1 (1841-1843) - XXXI, 960 p.; Vol. 2. (1850-1852) - XXXIII, 820 p.

85. The Public Statute at Large of the United States of America Ed. By R. Peters.-Boston, 1853. Vol. VIII. - XII, 644, 182 p.

86. The Record of American diplomacy: documents and readings in the history of American foreign relation / Ed. by R.J. Bartlett. 2 ed., enlarged. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1950. - XX, 768, XVII p.

87. The Second China War 1856-1860 / Ed. by D. Donner-Smith and E.M.R. Lumby. L., 1954. - XXII, 413 p.

88. The Statute at Large and Creaties of the United States of America, from December 3, to March 3, 1859. / Ed. by G. Minot and G.P. Sanger. -Boston, 1859. Vol. XI. - XVII, 1443 p.

89. The Statute at Large, Creaties, and Proclamations of the United States of America / Ed. by G.P. Sanger. Boston, 1863. - Vol. XII. - XXX, 14431. P

90. The Works of Danial Webster. Seventeenth Edition. Boston: Little, Brown, and Company, 1977. - Vol. VI. - X, 633 p.

91. Treaties and conventions concluded between the United States of America and other powers since July 4, 1776. W, 1871. - IX, 912 p.

92. Treaties and other international agreements of the United States of America 1776 1949 / Comp. under the direction of Ch. I. Bevans. - W, 1974. - Vol. 6.-XIV, 1346; Vol. 11. -XVIII, 1385.

93. Treaties between Great Britain and China, and between China and foreign powers, and orders in council, rules, regulations, acts of

94. Parliament, decrees and notifications affecting British interests in China / By E. Hertslet. L.: Harrison and Sons, 1896. - Vol. 1. - 768 p.

95. Treaties between the Empire of China and foreign powers together with regulations for the conduct of foreign trade ect. / Ed. by W.F. Mayers. -Shanghai: North-China Herald, 1877. VIII, 225, XI p. (Shanghai, 1902.-Vol. I. - XIV, 332 p.).

96. Treaties with China. Great Britain, France, Russia. 1842 1892. - S.I., s.a. - 376 p.

97. Treaties, Conventions, International Acts, Protocols and Agreements between the United States of America and Other Powers. 1776 1909 / Сотр. by W.M. Malloy. - W.: Government Printing Office, 1910. - Vol. l.-XXVI, 1230 p.

98. United States Policy toward China. Diplomatic and Public Documents, 1839 1939 / Sel. by P.H. Clyde. - N. Y, 1964. - 321 p. (Durham, 1940. -321 p.).

99. Yankee Surveyors in the Shogun's Seas. Records of the United States Surveying Expedition to the North Pacific Ocean, 1853-1856 / Ed. by A.B. Cole. Princeton: Princeton University Press, 1947. - 161 p.

100. Japan-American Diplomatic Relations in the Meiji-Taisho Era / Сотр. and ed. by Kamikawa H. Tokio: Pan-Pacific Press, 1958. - 6., 456 p.

101. Статистические материалы 4.

102. История экономического развития Китая. 1840 1948 гг. Сборник статистических материалов / Пер. с кит. - М.: Иностранная литература, 1958. - 380 с.

103. Historical statistical of the United States. Colonial times to 1957. A statistical abstract supplement. W.: U.S. Department of Commerce, 1960.-XI, 789 p.

104. Historical Statistics of the United States, 1789-1945: A Supply. To the Statistical Abstract of the United States. W.: U.S. Department of Commerce, 1960. - XI, 789 p.

105. MacCulloch, J.R. A dictionary, practical, theoretical and historical of commerce and commercial navigation / J.R. MacCulloch. L., 1846. -1407 p.4. Нарративные источники

106. Венюков, М.И. Путешествие по Приамурью, Китаю и Японии / М.И.

107. Венюков. Хабаровск: Кн. Изд-во, 1970. - 240 с.

108. Геце, Д. Заметки о Китае / Д. Геце // Русский вестник. 1865. - Т. 59. - №9. С. 45-72.

109. Головин, В.М. Записки флота капитана Головина о приключениях его вплену у японцев в 1811, 1812и 1813 годах, с приобщением замечаний его о Японском государстве и народе / В.М. Головин. Хабаровск: Кн. изд-во, 1972. - 528 с.

110. Гончаров, И.А. Фрегат «Паллада»: Очерки путешествия в двух томах

111. И.А. Гончаров // Собрание сочинений: в восьми томах. М.: Художественная литература, 1953. - Т. 3.-478 с.

112. Добель, П. Путешествия и новейшие наблюдения в Китае, Маниле и

113. Индокитайском архипелаге бывшего Российского Генерального консула на Филиппинских островах, Коллежского советника Петра

114. Добеля. В двух частях / П. Добель; Пер. с англ. СПб, 1833. - Ч. И. -272 с.

115. Дюмон-Дюрвиль, В. Всеобщее путешествие вокруг света., составленное

116. Дюмон-Дюрвилем, капитаном французского королевского флота. / В. Дюмон-Дюрвиль; Пер. с фр. М, 1836. - Ч. IV. - 416 с.

117. Збышевский, В. Замечание о китоловном промысле в Охотском море / В.

118. Збышевский // Морской сборник. 1863. Август. - Т. 65. - № 4.

119. Кукидзиро Исии. Дипломатические комментарии / Кукидзиро Исии;

120. Пер. с англ. М.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1942. - XXVIII, 236 с.

121. Нейман. Современное положение Китая и его отношение к союзникам /

122. Нейман // Русский вестник. 1858. - Т.16. - № 12. - С. 313-340; № 13 (июль, кн. 1) - С. 3-26; № 15 (август, кн. 1). - С. 233-246; № 16 (август, кн. 2). -С. 337-364.

123. Палладий (Кафаров). Дневник архимандрита Палладия за 1853 г. / Палладий (Кафаров). СПб, 1912. - (2), 58 с.

124. Benton, Т. Thirty Year's View; or f History of the American Government for Thirty Years, from 1820 to 1850. In Two Volumes / T. Benton. N.Y.: Greenwood Press, 1968. - Vol. II. - 788, XXII p.

125. Collins, P.M. Siberian journey down the Amur to the Pacific 1856 1857. A new edition of a voyage down the Amoor by Perry McDonough Collins / P.M. Collins / Edited by Charls Vevier. - Madison, 1962. - 411 p.

126. Cooke, G.W. China: being «The Times» special correspondence from China in the years 1857 58 / G.W. Cooke. - L. - N.Y, 1858. - XXXII, 457 p.

127. Ellis, Third Commissioner of the Embassy / H. Ellis. Willington (Delaware): Scholarly Resources, 1973. - 527 p.

128. Forbes, F. Five years in China: from 1842 to 1847. With an Account of the Occupation of the Island of Labuan and Borneo by Her Majesty's Forces. By Lieut. F.E. Forbes, R.N. Commander of H.M.S. Bonetta / F. Forbes. -L., 1848.-X, 405 p.

129. Forbes, R.B. On the Establishment of Line of Mail Steamers from the Western Coast of the United States on the Pacific to China / R.B. Forbes. -Boston: Boston Journal Office, 1855. 16 p.

130. Forbes, R.B. Personal Reminiscences / R.B. Forbes. Boston: Press of John Wilson and Son, 1876. - VII, 382, 5. p.

131. Forbes, R.B. Remarks on China and the China Trade / R.B. Forbes. -Boston: Samuel N. Dickenson, Printer, 1844. 80 p.

132. Harris, T. The Complete Journal of Townsend Harris. First American Consul General and Minister to Japan / Introduction and Note by M.E.Cosenza / T. Harris. N.Y., 1930. - XXII, 616 p.

133. James K. Polk; 1795-1849. Chronology. Documents. - Bibliographical Aids / Ed. By J.J. Farrell. - N.Y., 1970. - 92 p.

134. Letters and Journals of James, Eighth Earl of Elgin. L., 1872. - 467, 20 p.

135. Lin-Le (Lindley). Ti-Ping Tien-Kwoh; the History of the Ti-ping Revolution / Lin-Le (Lindley). L.: Day and Son, 1866. - Vol. 1. - XVII, 424 p.

136. Martin, W.A.P. A Cycle of Cathey or China, South and North with personal Reminiscences / W.A.P. Martin. H.Y. - Chicago, 1896.

137. Masahiro, Y. The First Japanese Mission to America (1860). Being a Diary Kept by a Member of the Embassy / Y. Masahiro. W., 1973.

138. Memoirs of John Quincy Adams, comprising portions of His Diary from 1795 to 1848 / Ed. by C.F.Adams. Philadelphia: J.B. Lippincott & Co., 1876. - Vol. X. - 546 p.: Vol. XI. - 546 p.

139. Nye, G. The Opium Question and the Northern Campaigns / G. Nye. -Canton, 1875.-L, 68, 14. p.

140. Roberts, E. Embassy to the Eastern Courts of Cochin-China, Siam and Muscat: in the U.S. Sloop-of-war Peacock, David Geisinger, Commander, during the years 1832 3 - 4 / E. Roberts. - N.Y.: Harper and Brathers, 1837.-432 p.

141. Rockhill, W.W. Diplomatic mission to the Court of China / W.W. Rockhill // The American Historical Review. 1897. - Vol. II. - #. 4. - P. 627-643.

142. Ruschenberger, W.S.W. A Voyage round the World; including an Embassy to the Muscut and Siam in 1835, 1836 and 1837 / W.S.W. Ruschenberger. -Philadelphia, 1838. 559 p.

143. Scarth, J. Twelve Years in China. The People, the Rebels, and the Mandarins. By British Resident / J. Scarth. Edinburgh: Thomas Constable and Co., 1860. - XVIII, 328 p.

144. Some Unpublished Letters of Townsend Harris / Ed. by Shio Sakaishi. -N.Y.: The Harbor Press; Japan Reference Library, 1941.-31 p.

145. Swinhoe, R. Narrative of a Visit of the Island of Formosa / R. Swinhoe // Journal of Royal Asiatic Sosiety. 1859. - Vol. 1. - # 2-3. - P. 145-164.

146. The Complete Journal of Townsend Harris. First American Consul General and Minister to Japan. Garden City N.Y.: Japan Society by Doubeday, Dorac & Company, inc., 1930. - XIX, 588 p.

147. The Japan Expedition 1852-1854. The Personal Journal of Commodore Matthew C. Perry / Ed. by R. Pineau. W.: Smithsonian Institute Press, 1868.-XIX, 241 p.

148. Tyler, L.G. The Letters and Times of the Tylers. In Two Volumes / L.G. Tyler. N.Y., 1970. (Richmond, 1885). - Vol. II. - XV, 736 p.

149. Wilkes, Ch. Narrative of the United States Exploring expedition, during the years 1838, 1839, 1840, 1842. In five volumes / Ch. Wilkes. Philadelphia, 1845. - Vol. I; Vol. III. - 438 p.; Vol. V. - 558 p.

150. Williams, F.W. The Life and Letters Samuel Wells Williams, L.L.D. Missionary, Diplomatist, Sinologue / F.W. Williams. N. Y. - L, 1889. -490 p.

151. Williams, S.W. Narrative of the American embassy to Peking. Read before the Society, October 25th, 1859 / S.W. Williams // Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society. 1859. - # III (December). - P. 315-349.

152. Периодическая печать а) журналы

153. Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society. 1859. - #1.I.

154. The Chinese Repository. 1837-1845.

155. Морской сборник. 1856. Т. 24. № I.

156. Отечественные записки. 1861. - Т. CXXXVI. - № 5-6. 1862. - Т.1. XXXV. № 3 - 4

157. Русский вестник. 1856. - Т.16. - №15; 1857. - Т. 7. - № 1.56. Тихий океан. 1935. - № 3.б) газеты

158. China Mail. (Honkong). 1856 - 1858. - Vol. XIV. - # 705. August 19.1858.

159. Daily National Intelligencer. (Washington). 1851.-3 December;

160. Globe- Extra. (Washington). 1831.

161. L'Union. (Washington). 1857. - 29 janvier; 1858. - 10 november.

162. Morning Chronicle. 1843, 1844, 1855.

163. Morning Herald. 1840, 1865.

164. New York Daily Times. December 8, 1854.

165. Supplement to The Daily Shipping and Commercial News. Vol. VIII. -October 21, 1863.

166. The Chinese Repository. 1837-45. - Vol. VI-VIII.

167. The Daily Shipping and Commercial News. (Shanghai). 1862-1863. - Vol. VII; VIII.

168. The Daily Shipping and Commercial News. (Shanghai). Vol. VII. November 17, 1862. - # 2, 465; Vol. VIII. - August 19, 1862; # 2,389; October 17, 1863.- #2.

169. The Evening Mail. 1857. - From January 16 to January 19; From 28 to January 30; 1859. - From September 14, to September 16; From September 19, to September 21; From October 28, to October 31; From October 31 to November 2.

170. The Evening Mail. 1857-1859.520. The Morning Post. 1856.

171. Supplement to The China Mail. (Hong Kong). # 602. - 28th August, 1856; Vol. XIV. - 11th March, 1858.

172. The Times. 1859.- September 16.

173. Московские ведомости. 1863. - 11 сентября, 12 апреля, 23 июня.

174. Русский мир. 1859. - 2 января, 9 января, 16 января.

175. Монографические исследования

176. Аварии, В.Я. Борьба за Тихий океан: Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов / В.Я. Аварии. М.: Госполитиздат, 1952. -672 с.

177. Аварии, В.Я. Борьба за Тихий океан (японо-американские противоречия) / В.Я. Аварии. М.: Госполитиздат, 1947. - 467 с.

178. Андреев, М. Китай. Очерк экономики и внешней торговли / М. Андреев, А. Бонч-Осмоловский. М.: РИО НКВТ, 1925. - 84 с.

179. Бажанов, Е.П. Движущие силы политики США в отношении Китая / Е.П. Бажанов. М.: Наука, 1982. - 240 с.

180. Бедняк, И.Я. Очерки новой истории Японии (1640-1917) / И.Я. Бедняк, Гальперин, A.JI., Гришелева, Л.Д. и др. М.: Изд-во Восточной литературы, 1958.- 599 с.

181. Березный, Л.А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая (проблемы общественного развития в XIX -первой половине XX века) / Л.А. Березный. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. -262 с.

182. Березный, Л.А. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография / Л.А. Березный. М.: Наука, 1972. - 222 с.

183. Боженко, А. Американская агрессия на Дальнем Востоке / А. Боженко. М.: Воениздат, 1959. - 72 с.

184. Болховитинов, H.H. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834-1867 / H.H. Болховитинов. М.: Наука, 1990. - 368 с.

185. Бонч-Осмоловский, А. Дальний Восток. Китай. Монголия. Япония. Маньчжурия. (Сборник статей) / А. Бонч-Осмоловский. М.: Российско-Восточная Торговая Палата, 1925. - 85, (2) с.

186. Бутаков, A.M. Войны европейцев с Китаем 1840-42, 1956-58 и 1860 гг. / A.M. Бутаков, А.Е. Тизенгаузен. СПб., 1884. - 328, 40 с.

187. Бутаков, A.M. Опиумные войны: Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах // A.M. Бутаков, А.Е. Тизенгаузен. М.: ООО «Изд-во ACT», 2002. - 400 е.: ил., 16 л., 8 л. карт.

188. Воронцов, В.Б. Миссионеры и их наследники: Повороты политики США в отношении Китая / В.Б. Воронцов. М.: Политиздат, 1986. -239 с.

189. Воскресенский, А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний / А.Д. Воскресенский. М.: Муравей, 2004. - 600, 8. с.

190. Врадий, С.Ю. Линь Цзэсюй. Патриот, мыслитель, государственный деятель Цинского Китая / С.Ю. Врадий. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1993. - 176 с.

191. Галкович, М.Г. С. Штаты и дальневосточная проблема / М.Г. Галкович. М. - Л.: Госиздат, 1928. - 208 с.6Л 7. Громыко, A.A. Внешняя экспансия капитала / A.A. Громыко. М.: Мысль, 1982. - 494 с.

192. Доливо-Добровольский, Б.И. Тихоокеанская проблема / Б.И. Доливо-Добровольский. М.: Высший военный редакционный совет, 1924. -234 с.

193. Ефимов, A.B. Очерки истории США / A.B. Ефимов. М.: Учпедгиз, 1955.-328 с.

194. Ефимов, Г.В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. Изд. 2-е, испр. и доп. / Г.В. Ефимов. М.: Госполитиздат, 1951. - 576 с.

195. Замошкин, Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США: история, психология, политика / Ю.А. Замошкин. -М.: Наука, 1991. С. 308 с.

196. Зарецкая, Л.А. Внешняя политика Китая в 1856 1860 гг. / Л.А. Зарецкая. - М.: Наука, 1976. - 221 с.

197. Зубок, Л.И. Экспансионистская политика США в начале XX века / Л.И. Зубок. М.: Наука, 1969. - 467 с.

198. История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. М.: Международные отношения, 1994. - 384 с.

199. История дипломатии. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Зорина и др. М.: Госполитиздат, 1959. - Т. 1. - 896 с.

200. История Китая с древнейших времён до наших дней / Отв. ред. J1.B. Симоновская и М.Ф. Юрьев. М.: Наука, 1974. - 534 с.

201. История народов Восточной и центральной Азии с древнейших времен до наших дней / Под ред. К.З. Ашрафяна и др. М.: Наука, 1986. - 580 с.

202. История революционного движения в Китае в XIX и XX веках. М.: Изд-во КУТК, 1928. - Гл. 1. - 40 е.; Дополнение к гл. 4. - 40 е.; Гл. 3. -41 с.

203. История Русской Америки (1732-1867): В 3-х тт. / Отв. ред. акад. H.H. Болховитинов. М.: Международные отношения, 1997-1999. - Т. I. -480 е.; Т. II. - 472 е.; Т. III. - 560 с.

204. История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв. Книга первая. Маньчжурия в эпоху феодализма (XVII начало XX в.). -Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1987. - 424 с.

205. История США. Том первый 1607-1877 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. -М.: Наука, 1983.-688 с.

206. История Японии. В 2 т. / Отв. ред. А.Е. Жуков. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998. - Т. I; Т. II. - 703 с.

207. Кантор, K.M. История против прогресса: Опыт культурно-исторической генетики. М.: Наука, 1992. - 150 с.

208. Канторович, А. Америка в борьбе за Китай / А. Канторович. М.: ОГИЗ: Соцэкгиз, 1935.-639 с.

209. Канторович, А.Я. Иностранный капитал и железные дороги Китая / А.Я. Канторович. М. - Л.: Плановое хозяйство, 1926. - 221 с.

210. Кара-Мурза. Г.С. Тайпины. Великая крестьянская война и Тайпинское государство в Китае. 3-е изд. / Г.С. Кара-Мурза. М.: Учпедгиз, 1957. -144 с.

211. Клименко, Н.П. Колониальная политика Англии на Дальнем Востоке в середине XIX века / Н.П. Клименко. М.: Наука, 1976. - 309 с.

212. Ковалев, А.Н. Азбука дипломатии. Изд. 3-е, перераб. и доп. / А.Н. Ковалев М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

213. Кожевников, В.В. Российско-японские отношения в XVIII XIX веках / В.В. Кожевников. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997.- 112 с.

214. Кузес, B.C. Шанхайское восстание «Союза малых мечей» 1853 1855 гг. / B.C. Кузес. - М.: Наука, 1980. - 200 с.

215. Кузнецов, Ю.Д. История Японии / Ю.Д. Кузнецов, Г.Б. Навлинская, И.М. Сырицын. М.: Высшая школа, 1988. - 432 с.

216. Курила, И.И. «Войти в круг великих держав.»: Дэниел Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX века / И.И. Курила. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. 192 с.

217. Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1940) / Под ред. Е.М. Жукова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Госполитиздат, 1956. -784 с.

218. Мельников, Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность / Ю.М. Мельников. М.: Международные отношения, 1984. - 256 с.

219. Мертваго, Д. Очерк морских сношений и войн европейцев с Китаем до I860 года / Д. Мертваго. СПб., 1884.

220. Место Китая в глобальной политике США / Отв. ред. В.П. Лукин; авт. коллектив: В.П. Лукин, Б.Н. Занегин, A.A. Нагорный и др. М.: Наука, 1987.-258 с.

221. Мещеряков, А.Н. Император Мэйдзи и его Япония / А.Н. Мещеряков. -М.: Наталис: Рипол Классик, 2006. — 736 е.: ил.

222. Мурадян, A.A. Американские миссионеры в странах Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Океании в XIX в. / A.A. Мурадян. -М.: Наука, 1971.-88 с.

223. Мурадян, A.A. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории) / A.A. Мурадян. М.: Международные отношения, 1990. - 160 с.

224. Нарочницкий, A.JI. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860-1895 / А.Л. Нарочницкий. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-899 с.

225. Нарочницкий, А.Л., Губер, A.A., Сладковский, М.И., Бурлингас, И .Я. Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга первая. С конца XVI в. до 1917 г. / А.Л. Нарочницкий, A.A. Губер, М.И. Сладковский, И.Я. Бурлингас. М.: Мысль, 1973. - 324 с.

226. Никифоров, В.Н. Советские историки о проблемах Китая / В.Н. Никифоров. М.: Наука, 1970. - 416 с.

227. Новая история Китая / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. М.: Наука, 1972. -637 с.

228. Новая история стран зарубежного Востока / Под ред. И.М. Рейснера и Б.К. Рубцова. М.: Изд-во МГУ, 1952. - Т. 1. - 564 с.

229. Олексин, A.B. Биополитика / A.B. Олексин. М.: МГУ, 2001. - 446 с.

230. Очерки новой и новейшей истории США. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-Т. 1.-632 с.

231. Петров, Д.В. Колониальная экспансия Соединённых Штатов Америки в Японии в середине XIX в. / Д.В. Петров. М.: Госполитиздат, 1955. -280 с.

232. Поздеева, Д.М. Тайпинское восстание в Китае / Д.М. Поздеева. СПб., 1898.

233. Полетаев, A.B., Савельева, И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования) / A.B. Полетаев, И.М. Савельева. М.: Наука, 1993. - 249 с.

234. Попов, А.Л. Очерк истории Китая / А.Л. Попов. Харьков.: Пролетарий, 1925. - 55 (1) с.

235. Проблемы социально-экономических формаций (историко-типологическое исследование) / Отв. ред. Е.М. Жуков. М.: Наука, 1975.-596 с.

236. Розенблюм, Б.Л. Очерки договорного права Китая. Равноправные и неравноправные договоры / Б.Л. Розенблюм. Харьков: Юриздат, 1928. - 100 с.

237. Селищев, A.C. Японский экспансионизм: люди и идеи / A.C. Селищев. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1993. - 256 с.

238. Сладковский, М.И. Китай и Англия / М.И. Сладковский. М.: Наука, 1980.-351 с.

239. Сладковский, М.И. Очерки истории развития внешнеэкономических отношений Китая / М.И. Сладковский. М.: Внешторгиздат, 1953. -504 с.

240. Словарь американской истории с колониальных времён до первой мировой войны / Под ред. акад. A.A. Фурсенко. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. - 732 с.

241. Слюнин, Н. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов / Н. Слюнин. СПб., 1895. - 118 с.

242. Современная внешняя политика США. В 2 томах / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М.: Наука, 1984. -Т.1.-463 е.; Т. 2. - 480 с.

243. Тодер, Ф. Тайвань и его история (XIX в.) / Ф. Тодер. М.: Наука, 1978. -338 с.

244. Файнберг, Э.Я. Внутреннее и внешнее положение Японии в середине XIX в. / Э.Я. Файнберг. М., 1954.

245. Фурсенко, A.A. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей 1895-1900 / A.A. Фурсенко. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-246 с.

246. Халфин, H.A. Янки на Востоке в XIX веке, или колониализм без империи / H.A. Халфин, A.A. Мурадян. М.: Мысль, 1966. - 200 с.

247. Харнский, К. Китай с древнейших времен до наших дней / К. Харнский. Хабаровск-Владивосток, 1927. - 440 с.

248. Цыганков, П.А. Международные отношения / П.А. Цыганков. М.: Новая школа, 1996. - 320 с.

249. Черняк, Е.Б. Адвокаты колониализма. Неоколониалистская историография / Е.Б. Черняк. М.: Мысль, 1964. - 375 с.

250. Черняк, Е.Б. Историография против Китая. (Критика реакционной историографии эпохи крушения капитализма) / Е.Б. Черняк. М.: ИМО, 1962.-368 с.

251. Чудодеев, Ю.В. Китай Япония: любовь или ненависть? К проблеме эволюции социально-психологических и политических стереотипов взаимовосприятия (VII в. н. э. - 20-е годы XX в.) /Ю.В. Чудодеев, З.Д. Каткова. - М., 1995.-234 с.

252. Шевлоков, В.Д. Синергетика: уровни и способы описания сложных эволюционных систем (философско-методологический аспект) / В.Д. Шевлоков. Нальчик: Книга, 1999. - 176 с.

253. Ширман, Г. Очерки по истории внешних сношений стран Дальнего Востока/Г. Ширман. М.: Институт Востоковедения, 1934. - 327 с.

254. Яковец, Ю.В. История цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: ВлаДар, 1995. -461 с.7. Статьи

255. Алтухов, В. Смена парадигм и формирование новой методологиипопытка обзора литературы) / В. Алтухов // Общественные науки и современность. 1993. - № 1. - С. 88-100.

256. Аникеев, A.A. Некоторые вопросы современной методологии истории /

257. A.A. Аникеев // Новая и новейшая история. 1997. - № 2. - С. 169-172.

258. Анисимов, А.Л. Американо-китайский конфликт 1856 года в районе

259. Гуанчжоу и позиция России / А.Л. Анисимов // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. -М. Иркутск, 1995. - С. 115 - 119.

260. Анисимов, А.Л. К вопросу об участии российских подданных всобытиях при Дагу в 1859 году / А.Л. Анисимов // Материалы 42-й научной конференции: В 3 частях. Хабаровск, 1996. - Ч. 2. - С. 149 — 150.

261. Бакиров, В. Социальное познание на пороге постиндустриального мира /

262. В. Бакиров // Общественные науки и современность. 1993. - № 1. - С. 68-77.

263. Барановский, М.И. Американо-английские капиталисты душителитайпинского восстания / М.И. Барановский // Вопросы истории. 1952. - № 1.-С. 106-125.

264. Барг, М.А. О категории «цивилизации» / М.А. Барг // Новая и новейшаяистория. 1990. - № 5.

265. Белов, Г.А. Современные концептуальные подходы и методы исследования /Г.А. Белов // Кентавр. 1993. - № 5. - С. 135-150.

266. Бергер Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае // Полис.1995.-№5.-С. 60-77.

267. Березин, И.Н. Китай и отношения к нему Европы / И.Н. Березин // Современник. 1858. - Т. 72. - № 11. - С. 355-376.

268. Березный, Л. Американская историография новой истории Китая: кризис парадигм? Заметки о дискуссиях синологов США / Л. Березный // Проблемы Дальнего Востока. 2001. - №3 .-С. 117-131.

269. Березный, Л.А. Американо-китайский договор 1844 г. в освещении американской историографии / Л.А. Березный // Новая и новейшая история. 1971. - №2. - С. 184-193.

270. Березный, Jl.А. Апология капитализма (экспансия капиталистических держав в Китае в интерпретации буржуазных историков) / Л.А. Березный // Историография и источниковедение стран Азии. Л, 1965. -Вып. 1.

271. Бессмертных, Ю.Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. / Ю.Л. Бессмертных // Новая и новейшая история. 1998. - № 4. - С.29-42.

272. Бессмертных, Ю.Л. Споры о главном (К итогам коллоквиума) / Ю.Л. Бессмертных // Новая и новейшая история. 1990. - № 6. - С. 123-140.

273. Бонч-Осмоловский, А. Соединенные Штаты и проблема Тихого океана // А. Бонч-Осмоловский. М. - Л.: Печатный двор, Госиздат, 1930. -134 2. с.

274. Бородкин, Л.И. Квантативная история в системе координат модернизма и постмодернизма / Л.И. Бородкин // Новая и новейшая история. -1998.-№5.- С. 3-16.

275. Бурин. «Глава XI. Политика США на Дальнем Востоке / Бурин // История внешней политики и дипломатии США, 1775 1877 / Отв. ред. H.H. Болховитинов. - М, 1994.

276. Гальперин, А. Обзор международных отношений на Дальнем Востоке с конца XVII в. и до 1918 года / А. Гальперин // Историк-марксист. -1939.-№ 4.-С. 94-118.

277. Гальперин, А. Хроника событий на Тихом океане 1776-1870 / А. Гальперин // Тихий океан. 1935. - № 3(5). - С. 23-286.

278. Ганелин, Р, Фурсенко, А. Из истории американской агрессии на Тайване / Р. Ганелин, А. Фурсенко // Международная жизнь. 1955. -№13.-С. 91-102.

279. Ганелин, Р.Ш. Из истории агрессии США против Кореи и Китая (18661871) / Р.Ш. Ганелин. // Вестник Ленингр. ун-та. 1951. - №8. - С. 81103.

280. Гуревич, В.П. Политика России в опиумном вопросе в период англокитайской войны 1839 1842 гг. / В.П. Гуревич // Краткие сообщения института народов Азии. № 56. Международные отношения. - М, 1963.-С. 130-142.

281. Гуревич, П.С. Старые и новые расовые мифы / П.С. Гуревич // Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия / Сост. Ю.В. Чернявская. Мн, 1998. - С. 91-97.

282. Далин. Тайпинская революция. Тезисы / Далин // История революционного движения в Китае в XIX и XX веках. Дополнение к главе II. Тайпины. (Сборник статей). М.: КУТК, 1928. - С. 9-17.

283. Драгунский, Д.В. Макрополитика (Заметки о детерминантах национального поведения) / Д.В. Драгунский // Полис. 1995. - № 5. -С. 34-47.

284. Дубовский, С. прогнозирование катастроф (на примере циклов Н. Кондратьева) / С. Дубовский // Общественные науки и современность. 1993.-№5.-С. 82-91.

285. Ерасов, Б.С. Проблемы теории цивилизации / Б.С. Ерасов // Новая и новейшая история. 1996. - № 6. - С. 181-187.

286. Ес-ч. Последние годы Китайской империи / Ес-ч // Отечественные записки. 1858. - Т. СХУИ. - № 3-4. - С. 187-220.

287. Журавлев, В.В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? / В.В. Журавлев // Кентавр. 1995. - № 6. - С. 140-146.

288. Занегин, Б.Н. Основные этапы развития китаеведения в Соединенных Штатах Америки / Б.Н. Занегин // Современная историография стран зарубежного Востока. Вып.1. Китай / Отв. ред. Б.Н. Занегин. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1963. - С. 11-87.

289. Зотов, В.Е. Дефицитные циклы и «длинные волны» развития / В.Е. Зотов // Проблемы Дальнего Востока. 1990. - № 6. - С. 68-79.

290. Иноземцев, В.JI. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории / В.Л. Иноземцев // Полис. 1991. - № 4. -С. 35-46.

291. Клименко, Н.П. Подготовка английскими колонизаторами второй опиумной войны и ее начало / Н.П. Клименко // Научные доклады высшей школы, исторические науки. i960. - № 40. - С. 175-190.

292. Клименко, Н.П. Американская дипломатия и вторая «опиумная» война1856 1858 гг. / Н.П. Клименко // Хабаровский государственный педагогический институт. Ученые записки. - Хабаровск, 1963. - Т. 12. -С. 70-76.

293. Клименко, Н.П. Политика Англии в Японии в 1859 1864 гг. / Н.П. Клименко // Вопросы всеобщей истории. - Хабаровск, 1973. - Т. III. - С. 57-104.

294. Клименко, Н.П. Политика Англии в Японии накануне и в период незавершённой буржуазной революции (1865 1868 гг.) / Н.П. Клименко // Социально-экономические проблемы всеобщей истории. -Хабаровск, 1975 . - С. 46-89.

295. Князев, Е., Курдюмов, С. Синергетика: начала нелинейного мышления / Е. Князев, С. Курдюмов // Общественные науки и современность. -1993. № 2. - С.38-51.

296. Ковальченко, И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах / И.Д. Ковальченко // Новая и новейшая история. 1995. - № 1.-С. 3-33.

297. Косолапов, H.A. Анализ внешней политики: основные направления исследований / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1999. - № 2. - С. 77-85.

298. Косолапов, H.A. Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 3. - С. 64-73.

299. Косолапов, H.A. Международные отношения как специфический тип общения / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 6. - С. 99-107.

300. Косолапов, H.A. Международные отношения: эпистемология и методыисследования / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 3. - С. 63-73.

301. Косолапов, H.A. Развитие международных отношений и кодификация международных отношений / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 10. - С. 105-114.

302. Косолапов, H.A. Теория международных отношений: предмет анализа и предмет теории / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 11. - С. 47-58.

303. Косолапов, H.A. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 4. - С. 59-70.

304. Косолапов, H.A. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследований / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 5. - С. 98-108.

305. Косолапов, H.A. Теоретические исследования международных отношений / H.A. Косолапов // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 1. - С. 82-93; № 2. - С. 67-79.

306. Кудрявцев, В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук / В.Н. Кудрявцев // Новая и новейшая история. № 3. - С. 3-7.

307. Кузес, B.C. Шанхайское восстание 1853-1855 гг. и иностранцы / B.C. Кузес // Китай: государство и общество: Сборник статей / Под ред. Л.П. Делюсина и др. М.: Наука, 1977. - С. 103-120.

308. Кузнецов, А.О. О новой модели традиционных цивилизаций / А.О. Кузнецов // Международная жизнь. 1995. - № 4-5. - С. 103-108.

309. Кунина, А.Е. Проблемы методологии в журнале «История и теория» (США) / А.Е. Кунина // Новая и новейшая история. 2001. - № 5. -С.214-223.

310. Ланда, Р.Г. Восток: Цивилизация, формация, социум / Р.Г. Ланда // Вопросы истории. 1995. - № 4. - С. 47-56.

311. Ломова, С.О. Экономическая история и клиометрика: самоиндификация направлений в России и за рубежом / С.О. Ломова // Новая и новейшая история. 1997. - № 5. - С. 3-20.

312. Методологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. - № 3. - С. 75-90.

313. Методологические проблемы исторической информатики и квантативной истории // Новая и новейшая история. 1997. - № 3. - С. 87-88; № 5. - С. 80-107.

314. Методологические проблемы исторической информатики и квантативной истории // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 8788, № 5. - С. 80-107.

315. Могильницкий, Б.Г. Историческая альтернативность: методологический аспект / Б.Г. Могильницкий // Новая и новейшая история. 1990. - № 3.

316. Монина, A.A. «Миссионерский вопрос» в политике цинского правительства (о меморандуме Цзунлиямыня от 9 февраля 1871 г.) / A.A. Монина // Маньчжурское владычество в Китае. М.: Наука, 1966. -С. 307-318.

317. Мурадян, A.A. Американская буржуазная историография тихоокеанской политики США конца XIX в. / A.A. Мурадян // Народы Азии и Африки. 1972. - № 5. - С. 155-165.

318. Мурадян, A.A. Американская историография тихоокеанской политики США в XIX веке (Критика основных концепции) / A.A. Мурадян. М.: Наука, 1975.-245 с.

319. Мурадян, A.A. Вопросы внешней политики и международных отношений в Азии в освещении "Journal of Asia Studies" / A.A. Мурадян // Народы Азии и Африки. 1966. - № 5. - С. 161-172.

320. Мурадян, A.A. История стран Восточной Азии и Океании в освещении "Pacific Historical Review" / A.A. Мурадян // Народы Азии и Африки. -1966. -№ 1.-С. 142-150.

321. Мурадян, A.A. К вопросу о внешнеполитической доктрине США в отношении стран Азии, Африки и Океании (начало XIX 60-е годы XX в.) / A.A. Мурадян // Колониализм: история и современность / Отв. ред. K.M. Попов. - М.: Наука, 1968. - С. 56-79.

322. Мурадян, A.A. Колониальная торговля с Востоком как один из источников первоначального накопления капитала в Соединенных Штатах Америки / A.A. Мурадян // Народы Азии и Африки. 1964. -№ 6. - С. 58-68.

323. Мурадян, A.A. О колониальном характере торговли США с Китаем (конец ХУШ первая половина XIX в.) / A.A. Мурадян // Колониализм вчера и сегодня / Отв. ред. K.M. Попов и др. - М.: Наука, 1964. С. 313.

324. Мурадян A.A. Советские историки о тихоокеанской политике США / A.A. Мурадян // Народы Азии и Африки. 1969. - № 4. - С. 168-176.

325. Мурадян, A.A. Экспансия США на Дальнем Востоке в XIX в.: экономические и политические мотивы / A.A. Мурадян // Американский экспансионизм. Новое время / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М.: Наука, 1985. - С. 276-296.

326. Мурадян, A.A. Эволюция интерпретации политики США на Дальнем Востоке в XIX начале XX века / A.A. Мурадян, H.A. Халфин // Основные проблемы истории США в американской историографии (1861-1918 гг.). - М.: Наука, 1974. - С. 258-275.

327. Нарочницкий, A.JI. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50 60-е годы XIX в. / A.JI. Нарочницкий // Исторические записки / Отв. ред. Б.Д. Греков. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - № 44. - С. 130-176.

328. Никифоров, В.Н. Советский ученый-международник Анатолий Яковлевич Канторович / В.Н. Никифоров // Краткие сообщения Института народов Азии. М., 1963. - № 56.

329. Обручев, В.И. Китай и Европа / В.И. Обручев // Современник. 1861. -Т. 85 (№ 1-2). - № 1. - С. 319-366.

330. Панфилова, Т. Формационный и «цивилизационнный» подходы: возможности и органиченность / Т. Панфилова // Общественные науки и современность. 1993. - № 6. - С.84-97.

331. Пихоя, Р.Г. о некоторых аспектых «историографического кризиса» или о «напредсказуемости прошлого» / Р.Г. Пихоя // Новая и новейшая история. 2000. - № 4. - С. 15-28.

332. Полевой, Б.П. Первые попытки США захватить острова Рюкю, Бонин и

333. Тайвань (1853-1857) / Б.П. Полевой // Вопросы истории. 1952. - № 12.-с. 117-127.

334. Полевой, Б.П. Послесловие / Б.П. Полевой // Шелихов Г.И. Российскогокупца Григория Шелихова странствия из Охотска по Восточному Океану к американским берегам. Хабаровск: Кн. изд-во, 1971. - С. 113-142.

335. Полевой, Б.П. Экспедиция Е.В. Путятина и её задачи / Б.П. Полевой // Римский-Корсаков, В.А. Балтика Амур. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1980. - С. 366-408.

336. Проскурин, С. А. Цивилизационно-культурологические аспекты международных конфликтов / С.А. Проскурин // Социально-политический журнал. 1995. - № 6. - С. 182-191.

337. Семенов, С. Злоключение одной химеры / С. Семенов // Общественные науки и современность. 1993. - № 1. - С. 121-133.

338. Скорпилев. Причины поражения тайпинской революции / Скорпилев // История революционного движения в Китае в XIX и XX веках. Дополнение к главе II. Тайпины. (Сборник статей). М.: КУТК, 1928. -С. 39-40.

339. Смирнова, Н. Социокультурное многообразие в зеркале методологии / Н. Смирнова // Общественные науки и современность. 1993. - № 1. -С. 78-87.

340. Смоленский, Н.И. Проблемы теоретического плюрализма / Н.И. Смоленский // Новая и новейшая история. 1998. - № 1. - С.6-18.

341. Талер, М. Комментарии к статье Питера Дорна / М. Талер // Новая и новейшая история. 1997. - № 3. - С. 105-106.

342. Фурсенко, A.A. Американская буржуазная историография о происхождении доктрины Хэя / A.A. Фурсенко // Критика новейшей буржуазной историографии / Отв. ред. O.JI. Вайнштейн. М. - JI.: Изд-во АН СССР, 1961.-Вып. 3.-С. 311-334.

343. Халфин, H.A. Американская экспансия в странах Азии и Африки в 40 -60-е годы XIX века / H.A. Халфин // Народы Азии и Африки. 1962. -№ 6. - С. 67-77.

344. Халфин, H.A. Миссия Робертса / H.A. Халфин // Проблемы востоковедения. 1960. - № 1. - С. 183-189.

345. Хачатурян, В.М. Проблемы цивилизации в «Исследовании Истории» А. Тойнби в оценке западной историографии / В.М. Хачатурян // Новая и новейшая история. 1991. - № 1. - С. 204-218.

346. Хмелевский, Н. Отношение европейцев к Китаю в последние двадцать лет / Н. Хмелевский // Отечественные записки. 1861. Т. СХХХУ. - № 3-4. - С. 445-474; 1862. - Т. СХХХУ1. - № 5-6. - С. 297- 350.

347. Хохлов, А.Н. Внешняя торговля Китая с 90-х годов XVIII в. до 40-х годов XIX в. / А.Н. Хохлов // Государство и общество в Китае. М.: Наука, 1978.-С. 86-120.

348. Цымбурский, В. Метаистория и теория. Трагедии: к поэтике политики / В. Цымбурский // Общественные науки и современность. 1993. - № 5. -С. 141-153.

349. Цыпкин, Ю.Н. Альтернативность общественного развития как метод исследования исторических явлений / Ю.Н. Цыпкин // Вопросы истории Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. Хабаровск, 2000. - С. 148-153.

350. Чешков, М. Осмысление мироцелостности новая оппозиция идей или их сближение? / М. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 2. - С. 146-155.

351. Чешков, М.А. Мироцелостность и ее история / М.А. Чешков // Вопросыистории. 1995. - № 2. - С. 27-43.

352. Чугров, С. Идеологемы и внешнеполитическое сознание / С. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 2. - С. 38-48.8. Диссертации

353. Брежнев, A.A. Россия и крестьянская война тайпинов в Китае (1850-1864гг.): Дис. канд. ист. Наук / A.A. Брежнев. М., 1981. - 183 с.

354. Ганелин, Р.Ш. Американская экспансия в бассейне Тихого океана всередине XIX в.: Дис. канд. ист. наук / Р.Ш. Ганелин. Л., 1953. - VI, 503 с.

355. Ефимов, Г.В. Международные отношения Китая и внешняя политика

356. Цинского правительства в конце XIX века (1894-1899): Дис. д-ра ист. наук/Г.В. Ефимов.-Л., 1955.-Т. 1-3.-VI, 381 с.

357. Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов: Дис. д-ра ист. наук.1. М., 1966. Т. 1,2.-932 с.

358. Клименко, Н.П. Колониальная экспансия Англии на Дальнем Востоке в1856-1858 гг. и отношение к ней классов и партий английского общества: Дис. канд. ист. наук/Н.П. Клименко. М., 1962. -390 с.

359. Кузес, B.C. Шанхайское восстание «Союза малых мечей» (1853 1855гг.): Дис. докт. ист. наук / B.C. Кузес. М., 1978. - 303 с.

360. Мурадян, A.A. Критический анализ американской историографии тихоокеанской политики США в XIX в.: Дис. д-ра ист. наук / A.A. Мурадян. М., 1975.-392 с.

361. Мурадян, A.A. Экспансия США в бассейне Тихого океана и Юго

362. Восточной Азии (конец XVII первая половина XIX в.): Дис. канд. ист. наук / A.A. Мурадян. - М., 1964. - 3., 307, XXIII с.

363. Авторефераты, рефераты, рецензии

364. Варг, П.А. Новая Англия и внешняя политика США, 1789-1850 // История внешней политики и дипломатии США (1776-1917). (Зарубежная историография). Реферативный сборник / П. А. Варг. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. - Вып. I. - С. 104-113.

365. История внешней политики и дипломатии США (1776-1917). (Зарубежная историография). Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. - Вып. I. - 262 с.

366. Коэн, У. Американский ответ Китаю: история американо-китайскихотношений / У. Коэн // История внешней политики и дипломатии США (1776-1917). (Зарубежная историография). Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. - Вып. I. - С. 238-254.

367. Кушнер, Г.И. Значение приобретения Аляски для американской экспансии / Г.И. Кушнер // Русская американская колония. М., 1987.

368. Мурадян, А.А. Критический анализ американской историографии тихоокеанской политики США в XIX веке. Автореферат диссертации. докт. ист. наук / А.А. Мурадян. М., 1976. - 40 с.

369. Паттерсон, Т.Г. Американская внешняя политика: история до 1914 г. /

370. Т.Г. Паттерсон, Дж.Г. Клиффорд, К.Дж. Хаган // История внешней политики и дипломатии США (1776-1917). (Зарубежная историография). Реферативный сборник. М., 1986. - Вып. I. - С. 4556.

371. Biggestaff, К. Rev.: China's Management of the American Barbarians: A

372. Study of Syno-American Relations, 1841-1861, with Documents. By Earl Swisher. Far Eastern Association Monograph 32. New Haven: Far Eastern Publications, Yale University, 1953 / K. Biggestaff II Far Eastern Quarterly. 1954. Vol. XIV. - # 1. -P. 108-109.

373. Latourette, K.S. Rev.: American in Eastern Asia. By T. Dennett. New York,1922 / K.S. Latourette // Political Science Quarterly. 1923. - Vol. 38. - # 3. - P. 526-528.

374. Литература иностранных авторов

375. Американские президенты: 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона / Под ред. Ю. Хайдекинга; Пер. с нем.- Ростов-наДону: Феникс, 1997. 640 с.

376. Андерсен, В. Первая опиумная война Англии с Китаем (1838-1842) / В. Андерсен // Исторический журнал. 1938. - № 9. - С. 82-94.

377. Богард, Э.Л. Экономическая история Соединенных Штатов: Пер. с англ. / Э.Л. Богард. М.: Экономическая жизнь, 1927. - 428 с.

378. Вильяме, В.Э. Трагедия американской дипломатии / В.Э. Вильяме; Пер. с англ. М.: Изд-во ИМО, 1960, - 207 с.

379. Гобсон, Дж.А. Империализм / Дж.А. Гобсон; Пер. с англ. Л.: Прибой,1927.-286, 1.с.

380. Дорн, П. Еще раз о методологии / П. Дорн // Новая и новейшая история.- 1997.-№3.-С. 880-102.

381. Дорр, Р., Ганьярд, К. Армия США. Корпус морской пехоты США / Р. Дорр, К. Ганьярд; Пер. с англ. М.: Эксмо, 2004. - 272 с.

382. История дипломатии Китая (1840-1949). Конспект лекции кафедры международных отношений народного университета Китая. Пекин, 1955. -Ч. 1 (1840-1917 гг.).-312 с.