Чувашский совнархоз в 1957-1962-е годы: организация, кадровый состав, управление промышленностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Минеев, Алексей Игоревич

• Минеев, Алексей Игоревич
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Минеев, Алексей Игоревич

Введение

Глава I. Источниковая база и историография проблемы

1.1. Источники и методология исследования

1.2. Анализ литературы

Глава II. Создание новой системы управления 45 промышленностью во второй половине 50-х - начале 60-х гг. XX в.: региональный опыт

2.1. Совнархоз в системе управления экономикой: 46 формирование и принципы функционирования

2.2. Чувашский совнархоз: организация, структура, задачи

2.3. Направления деятельности и основные результаты 76 функционирования СНХ. Развитие строительной индустрии в республике

Глава III. Чувашский СНХ: кадровая политика и 108 производственная активность работников промышленности

3.1. Кадровая политика Чувашского СНХ

3.2. Руководители Чувашского СНХ и их роль в развитии 129 системы управления народным хозяйством республики

3.3. Производственная активность работников промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Чувашский совнархоз в 1957-1962-е годы: организация, кадровый состав, управление промышленностью»

Актуальность темы исследования. Развитие государства и благосостояние народа во многом зависят от экономической составляющей. Социально-экономическое развитие страны в XX в. имело свои взлеты и падения, обусловленные различными объективными и субъективными обстоятельствами. Вторая половина 1950-х - начало 1960-х гг. считаются успешным периодом в развитии советской экономики с точки зрения как темпов экономического роста, так и эффективности производства. Экономический прирост - 6,6% в 1950-е гг. и 5,3% в 1960-е гг. - был беспрецедентным за всю историю СССР1. Советская экономика развивалась в русле общемировых тенденций.

На современном этапе Россия находится в полосе экономических преобразований, когда злободневно звучит проблема совершенствования управления экономикой, достижение оптимального сочетания государственного управления со свободным рынком, выработка правильных взаимоотношений между центром и регионами. Об актуальности данных аспектов развития российского общества и государства, необходимости расширения полномочий субъектов в решении ряда административных и хозяйственных задач свидетельствует обращение к этим вопросам в ходе послания Президента России Федеральному Собранию 12 декабря 2012 г. В.В. Путин отметил, что «нужно создавать и укреплять экономическую базу территорий, помогать тем, кто работает инициативно на местах. В качестве первоочередных шагов на муниципальный уровень будет передана основная масса налогов от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Кроме того, отменяются многие

1 История России с древнейших времен до конца XX века. М., 1999. С. 526. Т. 3. федеральные льготы по налогу на имущество и земли юридических лиц. Эти средства также будут поступать в региональные и местные бюджеты»1.

Трудности в ходе современных экономических преобразований в значительной степени обусловлены их недостаточной научно-теоретической проработкой. В связи с этим особую важность приобретает задача изучения исторического опыта проведения административно-хозяйственных реформ, и нам интересен любой опыт, касающийся данной проблемы.

В настоящее время в стране созданы условия для успешного решения вопросов совершенствования организации и технологии управления производством. Вместе с тем следует подчеркнуть: трудности в ходе современных экономических преобразований в значительной степени обусловлены их недостаточной научно-теоретической проработкой. В связи с этим особую важность приобретает задача изучения исторического опыта проведения административно-хозяйственных реформ, и нам интересен любой опыт, касающийся данной проблемы.

Актуальность диссертационной работы определяется еще и тем, что на сегодняшний день вопрос создания и деятельности советов народного хозяйства (совнархозов, СНХ) недостаточно изучен. Конкретно-исторические работы, выполненные в результате обобщения исторического опыта на союзно-республиканском уровне, на сегодня имеются, хотя их не очень много. Еще меньше исследований, основанных на региональном материале, посвященных деятельности отдельных совнархозов. В то же самое время необходимо отметить, что попытки изучения реформы делались неоднократно. После завершения существования совнархозов общество больше интересовалось итогами экономического развития и дискуссией о преимуществах и недостатках отраслевого и территориального принципов управления. Начиная с 90-х

1 Послание Президента России Федеральному Собранию // Российская газета. 2012. 13 декабря. гг. XX в. изменились подходы и оценки в изучении отдельных этапов советского периода в истории страны. В настоящее время внимание привлекают такие аспекты отечественной истории, которые связаны с очередным этапом модернизации государства и общества. В связи с этим интересным представляется исследовать события 1957-1962 гг. не только как простую административную реформу, но и как определенный этап в эволюции советского общества.

Исследование процессов модернизации управления становится еще более значимым с учетом региональных факторов и особенностей. Не случайно в современной историографии значительный интерес уделяется именно региональному аспекту. Для Чувашии время деятельности совнархоза реально стало прорывом в развитии промышленности: перевод уже имевшихся предприятий с ручного труда на механизацию производства, открытие новых заводов, действовавших в творческом союзе с научно-производственными учреждениями, открытие проектных и конструкторских (инженерных) организаций, подготовка специалистов, способных обслуживать научно-производственные комплексы. Следовательно, исторический опыт создания и деятельности Чувашского совнархоза требует всестороннего анализа и извлечения уроков для современного и будущего административного развития республики и страны в целом. Изученный исторический опыт в современных условиях имеет большое практическое значение для перспективного развития республики.

По различным аспектам истории Чувашского совнархоза написан ряд работ, но на сегодняшний день в историографии нет комплексных научных исследований, всесторонне освещающих его деятельность. Таким образом, изучение опыта становления и развития Чувашского совнархоза, его роли в процессах модернизации управления индустрией в Чувашской АССР, извлечение уроков исторического прошлого имеют важное значение для современной исторической науки.

Объектом исследования является Совет народного хозяйства Чувашского экономического административного района в 1957-1962 гг.

Предмет исследования - управленческая, хозяйственно-организаторская и кадровая деятельность Чувашского совнархоза, его формирование и принципы функционирования, производственная активность работников промышленности.

Хронологические границы исследования включают в себя период существования и деятельности Чувашского совнархоза, т.е. 1957 - 1962 гг. Нижняя временная граница определена временем создания совнархозов по экономическим районам в СССР, в том числе и в Чувашии. Верхняя хронологическая рамка обусловлена фактом упразднения органа территориального управления.

Территориальные рамки работы охватывают границы Чувашской АССР, что соответствовало Чувашскому экономическому административному району в 1957 - 1962 гг.

Степень разработанности проблемы.

Истории создания и деятельности совнархозов в целом посвящено достаточно большое количество работ. В историографии проблемы следует выделить три периода: первый соответствует концу 1950-х - первой половине 1960-х гг., времени проведения реформы и деятельности совнархозов, когда была выработана официальная трактовка событий1; второй период охватывает середину 1960-х - вторую половину 1980-х гг., этап, на котором истории совнархозов в исследовательской литературе стало уделяться меньше внимания2, хотя активность в изучении вопросов, связанных

1 Ефимов А.Н. Перестройка управления промышленностью и строительством в СССР. М., 1957; Кулев И.А. О дальнейшем совершенствовании планирования и руководства народным хозяйством. М., 1957; Петров Н.Ю. Советы народного хозяйства. М., 1958; Силантьев Н.П. Совнархозы - основная организационная форма управления промышленностью и строительством. М., 1958; Колбенков Н.Ф. Совершенствование руководства промышленностью в СССР (1956-1960 гг.). М., 1961; Локшин Э.Ю. Промышленность СССР. 1940-1963. М., 1964 и др.

2 Петров Г.П. Деятельность Чувашской областной партийной организации по дальнейшему развитию промышленности // Чувашия в годы семилетки (1959-1965 гг.). с проведением реформы конца 1950-х - начала 1960-х гг., заметна в исследовательской литературе второй половины 1980-х гг.1, которая предопределила следующий этап в историографии изучаемой темы; и, наконец, третий период относится ко времени с 1991 г. и завершая современностью, в рамках которого особо следует назвать конец 1990-х - начало 2000-х гг., когда вопросы государственного управления промышленностью, отдельные аспекты совнархозов некоторых экономических районов становились весьма актуальными и приоритетными2.

Чебоксары. 1967. С. 14-22; Рабочий класс СССР (1951-1965 гг.). М., 1969; Сануков К.Н. Развитие капитального строительства в Марийской АССР в годы семилетки (1959-1965 гг.) // Сб.тр. Map. политехи, ии-та. Т. 59. Вып. 1. Научные работы кафедр общественных наук. Йошкар-Ола, 1969. С. 86-95; Морозов В.А. Деятельность партийных организаций по улучшению условий труда и повышению культурно-технического уровня работников промышленности Марийской АССР в годы семилетки (1959 - 1965 гг.). Вопросы руководства Марийской Организации КПСС социалистическим и коммунистическим строительством. Вып. 1. Йошкар-Ола, 1972. С. 63-71; Кузнецов И.Д., Петров Г.П. История Чебоксарского электроаппаратного завода. Чебоксары, 1975 и др.

1 Чебоксарский электроаппаратный завод / сост. М.Б. Беркман, А.Л. Рожков. Чебоксары, 1986; Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. М., 1987; Романов В.Ф. Партком и технический прогресс. Партийное руководство развитием творческой активности ИТР в управлении производством. Чебоксары, 1988; Попов Г.Х. Корень проблем: о концепции экономической перестройки. М., 1989; Разуваева H.H. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 гг. // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989; Зайцев Я.Н. Урмарская мебельная фабрика: История фабрики. 2-е издание, с измен. Чебоксары, 1990; Смирнов Ю.П., Степанов В.Р. Индустриальное развитие Чувашии в 1946 - 1990 гг. Чебоксары, 1990; Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. М., 1987; Попов Г.Х. Корень проблем: о концепции экономической перестройки. М., 1989; Разуваева H.H. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 гг. // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989; Веденеев Ю.А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР: историко-правовое исследование (1957-1987 гг.). М., 1990; и др.

2 Личман Б.В. Региональная индустрия в экономической политике КПСС и советского государства во второй половине 1950-середине 1980-х годов (на материалах Урала): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Свердловск, 1991; Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе // Кентавр. 1993. № 3. С. 60-63; Радиченко А.Н. Формирование и развитие технической интеллигенции Чувашской АССР в 1920 - 1991 гг.: дис. . канд. ист. наук. Чебоксары, 2001; Семенова Л. Преобразование системы управления промышленностью в условиях территориальной организации (1957 - 1965 гг.) // Экономика и управление. Уфа, 2003; Коваленко С.Г. Реформы управления народным хозяйством СССР середины 1950-х - 1970-х годов // Вопросы истории. 2008. № 6. С. 37-47; Черкасов К.В. Вопросы межрегионального государственного управления в Советской России // Гражданин и право. 2010. № 12. С. 3-12; Личман Б.В. Региональная индустрия в экономической политике КПСС и советского государства во второй

Историография темы диссертационного исследования показывает, что Чувашский совнархоз рассматривался главным образом в связи с социально-экономическим развитием Чувашской АССР. В то же время ряд исследователей затрагивали не только общие тенденции создания и деятельности СНХ, но и пытались сделать акцент на конкретных аспектах проблемы, среди которых структура и кадровая политика1, становление промышленной отрасли строительных материалов2 и некоторых других. Однако до сих пор проблема остается малоизученной. Несмотря на, казалось бы, значительную специальную литературу по вопросам развития народного хозяйства в Чувашской АССР, в настоящее время нет комплексного исследования, касающегося создания и деятельности совнархоза, многие аспекты истории Чувашского совнархоза требуют дальнейшего изучения.

Целью диссертационной работы является исследование создания и деятельности Чувашского совнархоза, основных тенденций формирования кадрового потенциала Чувашского совнархоза, его организации, структуры и развития, а также направлений деятельности СНХ, в том числе по управлению промышленностью в Чувашской АССР.

Задачи исследования:

- рассмотреть исторические условия создания советов народного хозяйства в советской России, исследовать важнейшие факторы, обусловившие их появление как органов управления промышленностью; половине 1950 - середине 1980-х годов (на материалах Урала): автореф. дис. . д-ра. ист. наук. Свердловск, 1991 и др.

1 Радиченко А.Н., Сергеев Т. С. Формирование и развитие технической интеллигенции Чувашской АССР в 1920 - 1991 гг. Чебоксары, 2002; Минеев А.И. Структура и кадровый состав Чувашского совнархоза (1957 - 1962 гг.) // Современное право: проблемы и пути совершенствования: сб. ст. Вып. П / отв. ред. Л.И. Шаталова. Чебоксары, 2011. С. 60-64.

2 Минеев А.И. Реконструкция Чебоксарского государственного кирпичного завода (19571964 гг.) // Актуальные проблемы истории России XX века: материалы регион, науч.-практ. конф. Чебоксары, 2008. С. 96 - 105; Матвеев А.П. Основные тенденции и проблемы развития промышленности строительных материалов Чувашского совнархоза в 1957-1962 годах//Вестник Чуваш, ун-та. 2011. № 1. С. 77-82.

- раскрыть цели, задачи и принципы формирования совнархоза Чувашского экономического административного района;

- выявить структуру и кадровый состав совнархоза Чувашского экономического административного района;

- изучить уровень образования специалистов, систему подготовки кадров и повышения квалификации;

- проанализировать основные направления деятельности совнархоза;

- определить характер, динамику и результаты деятельности Чувашского совнархоза;

- осветить причины и предпосылки упразднения совнархозов.

Источниковую базу исследования составил широкий круг как опубликованных, так и неопубликованных материалов, многие из которых впервые введены в научный оборот. В ходе всестороннего анализа проблемы было выделено шесть групп источников. Наибольшее значение для изучения темы имели архивные данные. В диссертации использованы документы трех республиканских (Государственного исторического архива Чувашской Республики, Государственного архива современной истории Чувашской Республики, Государственного архива печати Чувашской Республики) и одного центрального (Государственного архива Российской Федерации) архивов, а также активно привлекались документы архивов личного происхождения.

Методология и методы исследования.

Теоретическую основу исследования составляют принципы историзма, научной объективности и системный подход. Первый научный принцип предполагает изучение явлений и процессов в динамике, выявляя происходившие с ними изменения во времени, в закономерном историческом развитии, и предусматривает анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования. Всесторонний анализ фактов является основополагающим условием воплощения принципа объективности. В данном случае автор диссертации исходил из того, что рассмотрение истории создания и деятельности Чувашского совнархоза есть многомерный процесс, обусловленный взаимодействием всех основных аспектов исторического развития: политического, социально-экономического и культурного. В соответствии с системным подходом исторический процесс рассматривался с точки зрения системы ценностей изучавшегося времени, а не нашей современности. В таком контексте оценивались различные позиции и взгляды руководителей республики, организаторов производства по проблемам административного управления и хозяйственного развития как региона в целом, так и отдельного предприятия.

Выполнение диссертационного исследования невозможно было без опоры на общие (анализа и синтеза, индукции и дедукции) и специально-исторические (историко-генетический и структурно-исторический, системный подход) методы.

Определяющее значение при написании работы имели специально-исторические методы, с помощью которых оценивались крупные системы фактов. Их применение зависело от содержания реконструируемой целостности. При анализе происхождения реформы использовался историко-генетический метод. Он применялся для выяснения общеисторической среды возникновения нового явления, факторов, непосредственно влияющих на исторический процесс, изучения изменений в системе, приобретавшей новые качества. Взятый за основу при формировании структуры диссертации проблемно-хронологический метод дал возможность проследить преемственность большинства проблем в исследуемой теме, последовательно возвращаясь к их рассмотрению в различных разделах работы. Специфика материала, отобранного для раскрытия темы диссертации, обусловила необходимость применения сравнительно-исторического и историко-статистического методов. Первый из них дал возможность проследить динамику изучаемых процессов, а второй обеспечил аргументацию умозаключений, положенных в основу выводов. Причинно-следственные связи и закономерности изучаемых явлений в процессе их исторического развития были раскрыты на основе историко-системного метода.

Исследование осуществлялось с использованием таких общенаучных методов познания, как научная объективность, историзм, сопоставление, системность, всесторонность и комплексность, ориентирующих на изучение событий и явлений прошлого во всей их сложности, противоречивости, взаимной обусловленности, в соответствии со спецификой исторической эпохи, во взаимосвязи с современностью. Работа невозможна без применения научных принципов: абстрактного и конкретного, логического и исторического, индуктивного и дедуктивного, аналитического и синтетического, динамического и статического, описательного и количественного, генетического, типологического, сравнительного. При анализе цифрового материала определённую роль сыграли методы статистического анализа. Методологическая основа диссертации базируется и на фундаментальных специально-научных методах познания, являющихся главным средством решения исследовательских задач. При изучении темы особую роль сыграли такие исторические методы, как историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный. Благодаря различным подходам, методам и принципам научного познания, использованным в диссертации, стал возможным переход от конкретных исторических фактов к обобщениям, что позволило выявить суть проблемы, нашедшую отражение в выводах и обобщениях диссертации.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа является первой попыткой всестороннего изучения становления и развития, деятельности и структуры, а также формирования и управления промышленностью Чувашского совнархоза. Большинство архивного материала по теме исследования впервые вводится в научный оборот.

Новизна также заключается в отсутствии не только историографических, но и специально посвященных изучаемой проблеме исследований.

Личный вклад автора в изучение проблемы состоит в следующем:

- в изучении и систематизации ранее неопубликованных источников;

- исследовании промышленной политики и специфики ее развития на материалах Чувашского совнархоза;

- комплексном рассмотрении причин перестройки управления промышленностью и строительством, а также ее последствий в масштабах региона и всей страны в целом;

- изучении истории создания и развития ряда промышленных предприятий Чувашской АССР;

- выявлении основных тенденций, противоречий и особенностей кадровой политики, становлении системы подготовки кадров и повышения их квалификации Чувашского СНХ;

- исследовании вклада руководящего звена Чувашского совнархоза в развитие экономики, укрепление управленческого состава Чувашии;

- изучении новых принципов формирования хозяйственных задач и принятии управленческих решений;

- определении позитивных и негативных результатов деятельности СНХ в Чувашской АССР.

В работе представлен не только позитивный, но и негативный опыт функционирования совнархозов. Большинство архивного материала, использованного при написании диссертационного исследования, впервые вводится в научный оборот. Новизна также заключается в отсутствии не только историографических, но и специально посвященных изучаемой проблеме исследований. Указанные положения соответствуют пунктам 3, 15, 21 Паспорта специальностей ВАК при Минобрнауки России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертации впервые осуществлено комплексное обращение к истории создания Чувашского совнархоза, в возможности использования его материалов и выводов в разработке современных проблем управления, в написании обобщающих трудов по социально-экономической истории Чувашии, Среднего Поволжья, по вопросам управления промышленностью в России. Результаты исследования могут найти применение при подготовке лекционных курсов, написании дипломных и курсовых проектов по истории Чувашии и региона в системе общего и профессионального образования. Работа может послужить теоретической базой при подготовке аспирантов по проблемам регионалистики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Смена модели административного и хозяйственного управления промышленностью и строительством в 1957-1962 гг., переход от отраслевых министерств к совнархозам явились результатом влияния ряда объективных и субъективных причин.

2. Деятельность Чувашского СНХ благоприятно сказалась на индустриальном развитии региона в целом. Чувашская АССР, благодаря совнархозовской реформе, поменяла статус аграрного региона на индустриальный и по отдельным отраслям промышленного развития вышла на лидирующие позиции в стране (энергетика, электротехника, строительство, машиностроение и др.).

4. В течение 1957-1962 гг. происходили положительные изменения в количественных и качественных характеристиках руководящей элиты.

5. В достижении значимых показателей в ходе реформы важную роль сыграли как целевое финансирование из центра, направленного на создание современной промышленности, так и кадровая политика совнархоза.

6. Формирование кадрового состава совнархозов осуществлялось в несколько этапов. На первом этапе преобладала доля специалистов бывших министерств и ведомств, направленных в регион из Москвы, и пополнение рядов инженерно-технических работников за счет определенных по направлению выпускников вузов Москвы, Горького, Йошкар-Олы и др. В это время в целом преобладал низкий образовательный уровень специалистов, сохранение среди них большого числа практиков.

7. На втором этапе политика совнархоза по обеспечению квалифицированными кадрами была направлена на создание региональной системы подготовки ИТР. В этом направлении велась работа по организации специальных курсов повышения квалификации непосредственно на производстве и направлению представителей с мест в институты, а также принимались меры по открытию технического вуза в Чебоксарах.

8. Одним из важных направлений деятельности Чувашского совнархоза была поддержка в создании и дальнейшем развитии различных научно-технических обществ. Результатом этой политики явилось массовое движение новаторов и рационализаторов производства. При изучении данного исторического явления ярко прослеживается влияние субъективного фактора на происходившие процессы. Это видно на примере руководителей предприятий и научно-исследовательских институтов.

9. В условиях происходивших количественных и качественных изменений в экономическом и социально-политическом развитии страны сложившиеся методы управления переставали функционировать в достаточной мере на союзном уровне. Несмотря на провозглашенные широкие полномочия СНХ, прежде всего в области планирования, в действительности они оказались значительно суженными, что вело к несбалансированности плановых заданий, постоянным их изменениям, нарушениям материально-технического снабжения и некоторым другим негативным результатам, которые привели к его упразднению.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертации были заслушаны и обсуждены на всероссийских научнопрактических конференциях «Проблемы истории материальной и духовной культуры народов России и зарубежных стран» (Сыктывкар,

2011), «Проблемы модернизации России: история и современность» (Чебоксары, 2011), «Изменение системных координат российской государственности: исторические дилеммы и содержательные вызовы» (Чебоксары, 2012); межрегиональных научно-практических конференциях «Юность Большой Волги» (Чебоксары, 2009); региональных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы истории России XX века» (Чебоксары, 2008), «Российские регионы на современном этапе: культура, политика, экономика, управление» (Чебоксары, 2009), «Студенческая наука и XXI век» (Йошкар-Ола, 2009), «Научное творчество молодежи - будущему России и Чувашии» (Чебоксары, 2010), «Победа. Наука. Молодежь» (Чебоксары, 2010), «Перспективы развития кадрового потенциала в системе государственного и муниципального управления Чувашской Республики» (Чебоксары, 2011), «Особенности модернизации России: фактор личности и опыт реформ» (Чебоксары,

2012).

По теме диссертации опубликовано 24 научные работы (общий объем 27,7 п.л.), включая 3 монографии, 3 научных статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры Отечественной истории ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова».

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Минеев, Алексей Игоревич

Заключение

Изучение исторического прошлого советского государства убеждает в том, что в нем имеется опыт, необходимый для использования в процессах модернизации современной и будущей России. Из реформирования управления экономикой страны во второй половине 1950 - начале 1960-х гг. можно извлечь как отрицательные, так и положительные уроки, поскольку совнархозы сделали многое в целях преобразования аграрных регионов в промышленно развитые районы государства. Для Чувашии того времени это был настоящий прорыв в народно-хозяйственном комплексе. Именно Чувашскому совнархозу принадлежит решающая роль в преобразовании республики из региона аграрного в индустриальный.

Таким образом, Чувашский совнархоз проделал значительную работу по развитию индустрии Чувашской АССР, построив мощные и перспективные предприятия и значительно укрупнив действующие. При управлении промышленностью через совнархоз значительно расширились права республики в хозяйственном строительстве, в борьбе за подъем своей индустриальной мощи. Были разрушены ведомственные барьеры, руководство производством стало конкретным и оперативным, полнее использовались местные ресурсы.

На момент создания совнархоза энергетическое хозяйство Чувашской АССР было слабым звеном экономики. Имеющиеся электростанции были мелкие и неэкономичные. Отсутствовал единый план электрификации. Начиная от таких стартовых позиций в данной сфере, Чувашский совнархоз проделал большую работу по организации местной энергосистемы («Чувашэнерго») и подключению ее к энергосистеме страны. С вводом в эксплуатацию в сентябре 1963 г. линии электропередачи Казань - Чебоксары с напряжением 220 киловольт

Чувашская автономная республика подключилась к Европейской энергетической системе Советского Союза.

В годы деятельности совнархоза для Чувашской АССР были характерны высокие темпы промышленного строительства, происходил постоянный рост капитальных вложений. Большая часть капиталовложений шла на промышленное строительство. На ведущие позиции в своей отрасли вышел Чебоксарский кирпичный завод, который, пройдя путь совершенствования производства, в разы увеличил объем выпускаемой продукции и мог справиться со всеми плановыми показателями.

На возведение новых заводов и фабрик и расширение действующих предприятий, подведомственных совнархозу за 1958-1962 гг., было вложено более 140 млн рублей. В результате такой политики в строй было введено много промышленных объектов. Например, были введены в эксплуатацию Чебоксарский завод электроизмерительных приборов, Чебоксарский ремонтно-механический завод, Чебоксарский завод «Чувашкабель», Алатырский завод «Электроавтомат», Шумерлинский гидролизный завод и др. Таким образом, в середине 60-х гг. XX в. Чувашская АССР стала важным центром электротехнической промышленности страны.

В период функционирования совнархоза в Чувашской АССР дальнейшее развитие получила социальная инфраструктура. Хотя существенных изменений в строительстве транспортной системы не произошло (железные дороги не строились), в полтора раза увеличилась протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием.

Под руководством совнархоза Чувашская АССР освоила для себя еще одну высоту - выход на внешний рынок. Именно в это время стали налаживаться серьезные связи республики с иностранными государствами, среди которых в качестве основных партнеров следует выделить Венгрию,

Чехословакию, Германскую Демократическую Республику, Китайскую Народную Республику, Арабскую Республику Египет.

В итоге кадровой политики, проведенной центром, во главе территориальных СНХ оказались крупные специалисты - управленцы союзного и союзно-республиканского значения. Чувашский совнархоз возглавляли А.И. Ивлев и Н.А. Оболенский.

Одной из существенных проблем в становлении индустриального потенциала республики, соответственно и деятельности совнархоза, была кадровая. В Чувашской АССР проводилась значительная работа по повышению уровня знаний и профессиональной подготовленности руководящих и инженерно-технических работников за счёт повышения квалификации и переподготовки кадров.

В целях повышения квалификации руководящих и инженерно-технических работников центрального аппарата и управлений совнархоза организовывалась производственно-техническая учеба. Сам Чувашский СНХ организовывал общесовнархозовские семинары в управлениях и организациях. Занятия семинара проводились 2 раза в месяц по 2 часа. Чувашский обком КПСС, Чувашский совнархоз, ряд республиканских министерств заключили договоры с 16 институтами повышения квалификации инженерно-технических работников. Только за 19611962 гг. в них прошли переподготовку 1900 специалистов.

Многое было сделано Чувашским совнархозом для того, чтобы обеспечить бурно развивавшуюся промышленность дипломированными специалистами при помощи открытия средних специальных и высших учебных заведений. Первоначально подготовка специалистов технического профиля для Чувашии осуществлялась в вузах крупных индустриально-культурных центров по целевым направлениям и по конкурсному отбору. Однако в республику направлялось незначительное число выпускников вузов и среди них была высокая текучесть кадров. Для удовлетворения растущих потребностей экономического региона кадрами инженеров совнархоз считал необходимым создать в Чебоксарах стационарное высшее техническое учебное заведение для подготовки инженеров на месте по электротехническим и машиностроительным специальностям с необходимой учебно-материальной базой и общежитием для студентов. В результате предпринятых усилий состоялось открытие филиала МЭИ в г. Чебоксары. После выполнения всех согласований с вышестоящими инстанциями сначала был создан вечерний Волжский филиал МЭИ с двумя факультетами (1961), а затем - дневное отделение (1962). В последующем на базе филиала московского вуза появилась возможность открытия Чувашского государственного университета с инженерным факультетом.

В результате проведения такой целенаправленной кадровой политики Чувашского совнархоза в Чувашской АССР было создано образовательное пространство, способное удовлетворять потребности местной промышленности высококвалифицированными специалистами.

В период функционирования совнархоза в Чувашской АССР активно развивалась рационализаторская деятельность. Благодаря многочисленным новаторским предложениям удалось оптимизировать промышленное производство, увеличить объем выпускаемой продукции и сэкономить бюджетные средства. Одним из ярких примеров деятельности новатора-рационализатора является Г.Г. Евдокимова.

Изучение реформирования управления экономикой страны во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. показывает, что помимо явных успехов оно имело и негативные последствия. Так, перенос руководства промышленностью на места ослабил центральное управление экономикой страны, а это постепенно приводило к локализации, разобщению и дисгармонии индустриального развития государства в целом. Следует отметить и то, что хозяйственные реформы дали краткосрочный положительный эффект, так как не затронули сложившиеся пласты общественно-экономического устройства.

В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 16 декабря 1962 г. в феврале 1963 г. был создан укрупненный Волго-Вятский совнархоз. В апреле 1963 г. Чувашский совнархоз был ликвидирован с передачей подведомственных ему предприятий новому СНХ. Однако то, что было полезным для таких небольших административных районов, как Чувашия, не могло подходить более укрупненным регионам страны, поскольку они находились в различных природно-климатических условиях, имели разную степень развития, неодинаковые плотность и уровень подготовленности населения.

Таким образом, изучение темы исследования показывает, что опыт формирования и деятельности Чувашского совнархоза предоставляет реальную возможность извлечения исторических уроков, которые в современных условиях можно позитивно использовать по управлению экономикой региона и страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Минеев, Алексей Игоревич, 2012 год

1. Источники 1.1. Архивные документы

2. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

3. Ф. А-259 Совет Министров РСФСР (Он. 42. Д. 1, 146-17, 146-32, 146-99).

4. Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА1. ЧР)

5. Ф. Р-1332 Управление промышленности строительных материалов Совета Министров Чувашской АССР (Оп. 4. Д. 3, И, 19; Оп. 6. Д. 22, 24).

6. Ф. Р-1523 Чебоксарский кирпичный завод (Оп. 2. Д. 7, 13, 18, 19, 25,31,65, 115, 135; Оп. 4. Д. 15).

7. Ф. Р-1803 Управление машиностроительной, металлообрабатывающей и электротехнической промышленности Чувашского совнархоза (Оп. 1. Д. 2-5, 27, 29).

8. Ф. Р-1832 Управление промышленности строительных материалов Чувашского совнархоза (Оп. 1. Д. 23, 78, 79).

9. Ф. Р-1954 Чебоксарская научно-исследовательская лаборатория стройматериалов Управления промышленности строительных материалов Совета Министров Чувашской АССР (Оп. 1. Д. 4, 219, 220, 224).

10. Ф. Р-2457 Чувашское территориальное управление строительства Главволжскстроя (Оп. 1а. Д. 1, 3).

11. Государственный архив современной истории Чувашской Республики (ГАСИ 4P)

12. Ф. П-1. Чувашский республиканский комитет КП РСФСР, г. Чебоксары (Оп. 9. Д. 16; Оп. 11. Д. 1, 12, 141; Оп. 15. Д. 190; Оп. 26. Д. 230, 233, 766, 1032, 1033; Оп. 28. Д. 228, 236, 680, 826, 833).

13. Ф. П-80 Партийная организация КПСС Чебоксарского кирпичного завода (Оп. 1. Д. 1-3, 11, 29, 30).

14. Ф. П-242 Партийная организация КПСС объединения «Чувашстройматериалы», г. Чебоксары (Оп. 1. Д. 17, 29, 36).

15. Личный архив Н.А. Андрбаева- Постановление Совета Министров РСФСР за № 427 от июля 1968 г. «О мерах по развитию промышленности строительных материалов в 1968 1970 годах».

16. Законодательные акты, правительственные и партийныепостановления, нормативные и ведомственные материалы

17. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам: сб. документов. М.: Политиздат, 1968 1988. - Т. 4 (1953 - 1961). - 783 е.; Т. 5 (1962- 1965).-750 с.

18. XX съезд КПСС и его исторические реальности / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; под общ. ред. В.В. Журавлева. М.: Политиздат, 1991.-415 с.

19. Внеочередной XXI съезд КПСС. 27 января 5 февраля 1959 г. Стенографический отчет: Ч.И. -М;; 1959.

20. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1955 1959). Т. 7. - М.: Полит, лит., 1971.-558 с.13. Статистические материалы

21. Промышленность РСФСР. Стат. сб. М.: Госстатиздат, 1961. - 349с.

22. Промышленность строительных материалов в СССР. Стат. сб. М.: Госстатиздат, 1967.-471 с.

23. Советская Чувашия за 45 лет (в цифрах). Стат. сб. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1965. -85 с.

24. Чувашия за 70 лет советской власти (в цифрах). Стат. сб. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 99 с.

25. Чувашия за 50 лет Советской власти в цифрах: стат. сб. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1967. - 103 с.

26. Народное хозяйство СССР в 1958 г. Стат. ежегодник. М.: Статистика, 1959. - 997 с.14. Сборники документов

27. История промышленности и рабочего класса Чувашии. Ч. II. Июнь 1941 г. 1980 г. Сб. документов / Науч. ред. A.B. Изоркин. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. - 228 с.

28. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР: сб. документов / Науч. ред. И.И. Бойко. Ч. II (1951 1980 гг.). - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987.- 183 с.

29. Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Мордовии. (1926-1970 гг.). Документы и материалы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. - 356 с.

30. Промышленность строительных материалов в СССР. — М.: Госстатиздат, 1967. 332 с.

31. Труды и воспоминания государственных и общественных деятелей, знатных производственников

32. Хрущев, Н.С. Воспоминания: Избранные фрагменты. / Н.С. Хрущев. -М.: Вагриус, 1997. 510с.

33. Косыгин, А.Н. К великой цели: Избранные речи, статьи / А.Н. Косыгин. Т. 1. - М.: Политиздат, 1979. - 608 с.

34. Воспоминания бывшего главного инженера Чебоксарского кирпичного завода «О развитии завода» Г.Г. Евдокимовой от 3 июня 2005 г. написано рукой Галины Георгиевны;

35. Воспоминания генерального директора СУОР H.A. Андрбаева от 20 августа 2008 г.

36. Воспоминания и интервью с Д.П. Карышевой, В.И. Кирюшкиной от 24 октября 2008 года.

37. Из воспоминаний В.Н. Новикова, бывшего председателя Совмина СССР // Хрестоматия по отечественной истории. М., 1996. - 276 с.

38. Прокопьев И.П. Народное хозяйство Чувашии: итоги и перспективы / И.П. Прокопьев. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1972. -103 с.

39. Беззаветно служил своему народу: воспоминания и материалы науч.-практ. конф., посвященной 95-летию со дня рождения С.М. Ислюкова / сост. И.В. Пугачев, Д.Ф. Семенов. Чебоксары: Новое время, 2010. - 74 с.

40. Жизнь, отданная народу: воспоминания о С.М. Ислюкове. К 90-летию со дня рождения / авт. и сост. И.П. Прокопьев. Чебоксары: ЧИЭиМ, 2005. - 135 с.

41. Дорогой созидания: воспоминания об И.П. Прокопьеве / сост. Д.Ф. Семенов. Чебоксары: ЧИЭиМ; 2006. - 262 с.

42. Словари, справочники, энциклопедии

43. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923 1991 гг. Историко-биографический справочник / сост. В.И. Ивкин. - М.: РОССПЭН, 1999. - 639 с.

44. Чувашская энциклопедия: в 4 т. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2006-2009.-Т. 1-3.

45. Краткая чувашская энциклопедия. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2001.-526 с.

46. Научно-технический прогресс: словарь. М., 1987. - 364 с.

47. Материалы периодической печати1. Правда. 1957- 1964.

48. Экономическая газета. 1957 - 1966.

49. Советская Чувашия. 1957 - 1966.

50. Технико-экономический бюллетень. 1957 - 1962.1. Республика. 2002.

51. Литература 2.1. Монографии, сборники статей, статьи

52. Аксютин, Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в 1953 1964 гг. / Ю.В. Аксютин. - М.: РОССПЭН, 2004. - 486 с.

53. Бабушкин, В. За бережливость и экономию в народном хозяйстве / В. Бабушкин, Б. Мирошниченко // Коммунист. 1960. - № 7. - С. 45-49.

54. Белоусов, P.A. Исторический опыт планового управления экономикой (СССР / P.A. Бело^сЬв. М.: Мысль, 1987. - 440 с.

55. Благих, И.А. Хозяйственные реформы Н.С. Хрущева: волюнтаризм или необходимость? / И.А. Благих // Из истории отечественной экономической мысли: 50-е 80-е годы XX века. - СПб, 1996. - С. 220232.

56. Бойко, И.И. История Чувашии новейшего времени. Кн. II. 1945-2005. / И.И. Бойко, В.Г. Харитонова, Д.А. Захаров. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2009. - 397 с.

57. Бурдакова, Г.Д. Мордовцемент: полвека стабильности, 1956 2006: к 50-летию пуска первой технологической линии / Г.Д. Бурдакова. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. - 215 с.

58. Веденеев, Ю.А. Организация реформы государственного управления промышленностью в СССР. Историко-правовое исследование (1957 -1987) / Ю.А. Веденеев. М.: Наука, 1990. - 250 с.

59. Венедиктов, A.B. Организация государственной промышленности в СССР / A.B. Венедиктов. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та., 1957. - 462 с.

60. Викентьев, А.И. Совнархозы в действии. Первый опыт работы совнархозов / А.И. Викентьев. М.: Госполитиздат, 1958. - 120 с.

61. Воробьев, Ю.Ф. Реформа 1957 г. и ее роль в изменении организационной структуры управления народным хозяйством // Очерки экономических реформ / Ю.Ф. Воробьев. М.: Наука, 1993. - С. 171-194.

62. Вяткин, А. Стандартизация важнейшее условие развития производства / А. Вяткин // Коммунист. - 1962. - № 14. - С. 25-32.

63. Голев, В.В. Чебоксарский завод строительных материалов. 70 лет: люди и производство / В.В. Голев. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2001. -111 с.

64. Голубева, Н. Силикатный завод наша судьба. 1931 - 2009 / Н. Голубева. - Н. Новгород: Бегемот, 2009. - 366 с.

65. Гончарук, А.П. Промышленность строительных материалов -неотъемлемая часть ст^Ьйтёльнбго комплекса РФ / А.П. Гончарук, П.С. Красовскйй. Хабаровск: Шд-öö ДВГ УПС, 2005. - 27 с.

66. Данилов, В. Д. Индустриальный первенец Чувашии: история Алатырского механического завода / В.Д. Данилов, А.П. Данилова. -Алатырь: б.и., 1993. 112 с.

67. Демичев, Е.В. Реформа управления промышленностью и строительством 1957 1965 в контексте специфики отечественной истории / Е.В. Демичев. - М.: Ин-т бизнеса и политики, 2008. - 279 с.

68. Демократический централизм основа управления социалистическим хозяйством // Коммунист. - 1957. - № 4. - С. 10-16.

69. Дэвис, Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе / Р.У. Дэвис // Кентавр. 1993. - № 3. - С. 60-63.

70. Зайцев, Я.Н. Урмарская мебельная фабрика: История фабрики. 2-е изд., с изм. / Я.Н. Зайцев. Чебоксары: Чувашия, 1999. - 142 с.

71. Захаров, Д.А. Город Новочебоксарск: исторический очерк. 1960 -2005 гг. / Д.А. Захаров, Е.В. Касимов, Е.П. Погодин. Чебоксары: ЧГИГН, 2006.-253 с.

72. Зельцер, П. Совершенствовать экономические связи в промышленности / П. Зельцер, Е. Сластенко // Коммунист. 1960. - № 7. -С. 48-55.

73. Зубкова, Е.Ю. Маленков, Хрущев и «оттепель» / Е.Ю. Зубкова // Коммунист. 1990. - № 14. - С. 89-92.

74. Иванов-Мирославцев, П.И. Новые отрасли промышленности Чувашии / П.И. Иванов-Мирославцев. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960. -79 с.

75. Иванов-Мирославцев, П.И. Технический прогресс и специализация в промышленности Чувашии / П.И. Иванов-Мирославцев. Чебоксары: Чувашиздат, 1960. - 115 с.

76. Из истйрии Чувашии Советского периода: сб. ст. Чебоксары, 1991.

77. Ими гордится Чувашия. Их имена занесены в Почетную Книгу Трудовой Славы и Героизма Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-вс>, 1987. - 300 с.

78. Исследования социально-политической истории Чувашии XX столетия. Сб. ст. к 70-летию A.B. Изоркина / науч. ред. В.Н. Клементьев. -Чебоксары: ЧГИГН, 2002. 107 с.

79. История профсоюзов СССР. М.: Профиздат, 1969. 415 с.

80. История России с древнейших времен до конца XX века: в 3-х т. -М.: Изд-во ACT, 1999. Т. 3. - 608с.

81. Коваленко, С.Г. Реформы управления народным хозяйством СССР середины 1950-х 1970-х годов / С.Г. Коваленко // Вопр. истории. - 2008. - № 6. - С. 37-47.

82. Костоусов, А. Первые итоги (из опыта работы Мособлсовнархоза) / А. Костоусов // Коммунист. 1958. - № 1. - С. 41-55.

83. Кузнецов, И.Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма / И.Д. Кузнецов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1963. -583 с.

84. Кузнецов, И.Д. История Чебоксарского электроаппаратного завода / И.Д. Кузнецов, Г.П. Петров. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1975. - 280 с.

85. Кузьмин, B.JI. Чувашская АССР в первые годы развернутого строительства коммунизма (1959-1962 гг.) / B.JI. Кузьмин Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. 1963. - 91 с.

86. Кузьмин, В.Л. Чувашская АССР в период борьбы за мощный подъем народного хозяйства, за завершение строительства социализма (1953-1958 гг.) / В.Л. Кузьмин // Материалы по истории чувашской АССР. Вып. IV. -Чебоксары, 1960. С. 49 - 61.

87. Лельчук, B.C. Шучно-техническая революция и промышленное развитие СССР / B.C. Лельчук. М.: Наука, 1987. - 285 с.

88. Личйость, общество, Bilacfb в историй Чувашии XX века. Сб. ст. -4e6ökcäfJbi: 4M; 20Ö7; 246 с.

89. Лукичев, Н.В. Азаровский завод стеновых материалов, 1956 2006 / Н.В. Лукичев. - Калуга: б.и., 2006. - 91 с.

90. Лычагин, В. А. Комплексное развитие промышленности экономического района и трудовые ресурсы / В.А. Лычагин. М.: Мысль, 1964.-92 с.

91. Материалы по истории Чувашской АССР. Вып. IV. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1960. - 194 с.

92. Матвеев, А.П. Основные тенденции и проблемы развития промышленности строительных материалов Чувашского совнархоза в 1957 1962 годах / А.П. Матвеев // Вестник Чуваш, ун-та. - 2011. - № 1. - С. 77-82.

93. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.С. Хрущева. -М: РГГУ, 1994. 198 с.

94. Минеев, А.И. Реконструкция Чебоксарского государственного кирпичного завода (1957-1964 гг.) / А.И. Минеев // Актуальные проблемы истории России XX века: материалы регион, науч. практ. конф. 13 ноября 2008 г. - Чебоксары, 2008. - С. 96 - 105.

95. Минеев, А.И. Структура и кадровый состав Чувашского совнархоза (1957 1962 гг.) / А.И. Минеев // Современное право: проблемы и пути совершенствования: сб. ст. Вып. II / отв. ред. Л.И. Шаталова. - Чебоксары, 2011.-С. 60-64.

96. Минеев, А.И. Из истории создания и деятельности Чувашского совнархоза конца 50-х начала 60-х годов XX века / А.И. Минеев, И.И. Бойко, В.П. Иванов // Вестник Чуваш, ун-та. - 2012. - № 1. - С. 44-47.

97. Минеева, Е.К. Техническое перевооружение промышленности стройматериалов Чувашии в 1957-1989 гг. / Е.К. Минеева, А.И. Минеев // Ученые записки. Чебоксары, 2006. - Т 10. - С. 52-58.

98. МЬисёЬв, Е.В. Уйрйвленйе социально-экономическим комплексом в Мордовии в конце 50-х начале 60-х гг.: модель совнархоза / Е.В.

99. Моисеев // Общество в контексте экономической и социальной истории. Сб. ст. Саранск: Красный Октябрь, 2001. - С. 155-159.

100. Петров, А.Г. Первенец чебоксарской стройиндустрии (к 60-летию чебоксарского завода стройматериалов) / А.Г. Петров, Г.П. Петров. -Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 1991. 74 с.

101. Петров, Г.П. Деятельность Чувашской областной партийной организации по дальнейшему развитию промышленности / Г.П. Петров // Чувашия в годы семилетки (1959-1965 гг.). Чебоксары, 1967. - С. 14-22.

102. Петров, Н.Ю. Советы народного хозяйства (историко-правовой очерк) / Н.Ю. Петров. -М.: Госюриздат, 1958. С. 69-75.

103. Пихоя, Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945 1991 / Р.Г. Пихоя. - М.: Изд-во РАГС, 1998. - 735 с.

104. Попов, Г.Х. Корень проблем: о концепции экономической перестройки / Г.Х. Попов. М.: Политиздат, 1989. - 94 с.

105. Претворим в жизнь решения Верховного Совета СССР // Коммунист.- 1957.-№ 7.-С. 9-16.

106. Приблуда, A.C. Компетенция Совета народного хозяйства и его отраслевых управлений / A.C. Приблуда. М., 1960.

107. Пыжиков, A.B. Хрущевская «оттепель» 1953 1964 / A.B. Пыжиков.- М.: Олма-Пресс, 2002. 493 с.

108. Рабочий класс СССІ* (1951-1965 гг.). -М.: Наука, 1969. 311 с. Ради*}егік0, А.Н. Формирование и развитие технической интеллйгёйцйй ^увашбкой АССР в 192Ö - 1991 гг. / А.Н. Радиченко, Т.С. Сергеёё. - ЧёбоксарЫ: *ІҐПУ, ІШ. - 221 с.

109. Разуваева, H.H. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 гг. / H.H. Разуваева // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М.: Политиздат, 1989. - С. 327-345.

110. Романов, В.Ф. ИТР и промышленность Российской Федерации: опыт, проблемы / В.Ф. Романов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1991. - 194 с.

111. Романов, В.Ф. Партком и технический прогресс. Партийное руководство развитием творческой активности ИТР в управлении производством / В.Ф. Романов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1988. - 95 с.

112. Романов, В.Ф. Промышленность Российской Федерации и подготовка инженерных кадров / В.Ф. Романов. Чебоксары: ЧГПУ, 2004. -175 с.

113. Рубин, A.M. Организация управления промышленностью в СССР (1917 1967) / A.M. Рубин. - М.: экономика, 1969. - 236 с.

114. Русаков, С.Г. Реорганизация управления промышленностью и строительством в Чувашии в 1957 г. и ее первые результаты / С.Г. Руссаков // Вопр. экономики и истории чувашской АССР. Ученые записки. Вып. XXII. Чебоксары, 1963. - С. 125-142.

115. Сануков, К.Н. Братство людей труда. Экономическое сотрудничество советских народов в условиях развитого социализма / Сануков К.Н. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1983. - 140с.

116. Сануков, К.Н. Развитие капитального строительства в Марийской АССР в годы семилетки (1959-1965 гг.) / К.Н. Сануков // Сб.тр. Map. политехи, ин-т. Т. 59. Вып. 1. Научные работы кафедр общественных наук. -Йошкар-Ола, 1969. С. 86-95.

117. Сйнуков, К.Н. СоЗдаййе Марийского Совнархоза и первые итоги его деятельности (1957 год) / К.Н. Сануков // Труды Map. НИИ языка,литературы и истории. Вып. 19. Вопр. истории, археологии и этнографии Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1964. - С. 3-36.

118. Семенова, JI. Преобразование системы управления промышленностью в условиях территориальной организации (1957 1965 гг.) / JI. Семенова // Экономика и управление. - Уфа: Башкир, ун-т, 2003. -С. 97-101.

119. Смирнов, Ю.П.Индустриальное развитие Чувашии в 1946 1990 гг. / Ю.П. Смирнов, В.Р. Степанов. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 1990. - 132 с.

120. Соболь, Н. Это диктуется жизнью / Н. Соболь // Коммунист. 1962. -№15. -С. 45-53.

121. Степанов, В.Р. НТР: государственная политика и регион (на материалах индустриального развития республик Волго-Вятского экономического региона в 50-80-е годы) / В.Р. Степанов. Казань, 2004. -368 с.

122. Титов, В. О некоторых итогах и перспективах / В. Титов // Коммунист. 1959. - № 8. - С. 51-52.

123. Федоров, Ф.Ф. Ивлев Андрей Иванович / Ф.Ф. Федоров // Чувашская энциклопедия. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2008. - Т. 2. - С. 104.

124. Хавин, А.Ф. От ВСНХ к совнархозам наших дней / А.Ф. Хавин // История СССР. 1960. - № 5. - С.3-23.

125. Хазиев, P.A. Трудовые будни «джентльменов удачи» периода Хрущева: махинаторы, нелегальные предприниматели, спекулянты / P.A. Хазиев // Вестник Башкир, ун-та. 2012. - Т. 17. -№ 4. - С. 1912-1919.

126. Харитонова, В.Г. Буйволов Александр Васильевич / В.Г. Харитонова // Чувашская энциклопедия. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2006. - Т. 1. - С. 259.-Т. 1.-590 с.

127. Чебоксарский электроаппаратный завод / сост. М.Б. Беркман, A.JI. Рожков. Чебоксары: Йзд-во Чуваш, обкома КПСС, 1986. - 32 С.

128. Черкасов, К.В. Вопросы межрегионального государственного управления в Советской России / К.В. Черкасов // Гражданин и право. -2010.-№ 12.-С. 3-12.

129. Шейнис, B.JI. Историческое место XX съезда КПСС и современность / B.JI. Шейнис // Полис. 1996. - № 3. - С. 127-131.

130. Шестаков, В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е середине 60-х годов / В.А. Шестаков. - М.: Наука,2006. 295 с.

131. Широков, О.Н. Внешнеэкономические связи республик ВВЭР в 1950-е 1980-е годы / О.Н. Широков. - Чебоксары: Изд-во JI.A. Наумова,2007. 128 с.

132. Широков, О.Н. Внешнеэкономические связи республик ВВЭР со странами СЭВ в 1955 1965 годах. / О.Н. Широков. - Чебоксары: Изд-во JI.A. Наумова, 2007. - 26 с.

133. Щербакова, Т. Проблемы экономической децентрализации промышленности в 1957 1964 гг. / Т. Щербакова // Федерализм. - 2010. -№ 3. - С. 135-148.

134. Щербицкий, В. Годы больших перемен / В. Щербицкий // Коммунист. 1959. - № 1. - С. 44-47.

135. Painsod, M. How the Soviet Union is governed / M. Painsod. London, 1958.-251 p.

136. Thé îthrushchév era: De-stalinisationa. The limits of reform in the USSR, 1953 1964 / boriald Filzér. - ÈasigStome (liants): Macmilliam, Cop., 1993. -143 p.

137. Nove, A. Thr economics of feasible socialism / Nove A. L-NY.: Routhledge, 2003. - 244 p.

138. Tatu. M. Power in the Kremlin from Khrushchev to Kosygin. / M. Tatu. -N Y: Viking press, 1971. 570 p.

139. Taubman, W. Khrushchev. The man and his era / W. Taubman. N Y - L.: Norton, 2003. - 876 p.

140. Barrier Barry, C. The politics of Change. The transformation of the former Soviet Union / C. Barrier Barry, C. Hody. NY: St. Martin press, 2004. - 320 c.

141. Диссертационные работы и авторефераты диссертаций

142. Акишнна, О.В. Влияние научно-технического прогресса на развитие промышленности Горьковской области в 60 70-е гг. XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Акишина Ольга Владимировна. - Н. Новгород, 2007. - 26 с.

143. Бойко, И.И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (конец 1950-х первая половина 1980-х годов): автореф. дис. . д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Бойко Иван Иванович. - М., 1998. - 42 с.

144. Гапсаламов, А.Р. Развитие промышленности Татарской АССР 1956 -1965-х гг.: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Гапсаламов Алмаз Рафисович,- Самара, 2006. 22 с.

145. Горлов, В.Н. Московские городские и областные совнархозы (1957 -1965 гг.): противоречия становления и развития: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Горлов Владимир Николаевич. М., 1997. - 21 с.

146. Гусейнова, С.Б. Становление и развитие стекольной промышленности Советской России (1921 1980-е гг.) на примере стекольного завода <<Дйгестанские огни»: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / ГусеййоЬа Сурай кубаеЬна. - Махачкала, 2010; - 26 с.

147. Деманов, A.A. Научно-технический потенциал промышленности автономных республик Волго-Вятского региона в 1945 1955 гг.: исторический опыт ВПК: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Деманов Александр Анатольевич. - Чебоксары, 2009. - 250 с.

148. Дрындин, B.JI. Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер РФ (1953-1964 гг.) в контексте специфики отечественной истории: дис. . д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Дрындин Виктор Леонович. Оренбург, 2004. - 464 с.

149. Коваленко, С.Г. Реформирование системы государственного управления народным хозяйством на Дальнем Востоке России (середина 50-х 70-х гг. XX века): автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Коваленко Светлана Геннадьевна. - Владивосток, 2006. - 23 с.

150. Ломшин, М.Г. Мордовский совнархоз: промышленная и кадровая политика (1957 1962 гг.): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Ломшин Михаил Геннадьевич. - Чебоксары, 2010. - 223 с.

151. Мерцал ов, В.И. Реформа управления промышленностью и строительством 1957-1965 гг. (на материалах Восточной Сибири): дис. . д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Мерцалов Виктор Иванович. Иркутск, 2001. 471 с.

152. Подольский, С.И. Ленинградский совет народного хозяйства: организация, методы деятельности; отношения с партийными и советскими структурами: 1957- 1966 гг.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Подольский Сергей Игоревич. СПб., 2011. - 227 с.

153. Радиченко, А.Н. Формирование и развитие технической интеллигенции Чувашской АССР в 1920 1991 гг.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Радиченко Алексей Николаевич. - Чебоксары, 2001. - 253 с.

154. Семенова, Л.М. Деятельность Советов народного хозяйства по управлению промышленностью в 1957 1962 гг. (на материалах Башкирской АССР): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Семенова Ленара Маузатовна. - Уфа, 2003. - 245 с.

155. Скворцова, A.A. Промышленность и индустриальные кадры Чувашской АССР во второй половине 1940-х первой половине 1960-х гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Скворцова Анна Анатольевна. - Саранск, 2012. - 23 с.

156. Смирнов, Ю.П. Индустрия автономных республик Поволжья в середине 50-х конце 80-х годов: достижения и нереализованные возможности: автореф. дис. . д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Смирнов Юрий Петрович. - М., 1998. - 39 с.

157. Смолкин, O.A. Реформирование местных органов власти и управления в 1953 1964 гг. (На материалах Кемеровской, Новосибирской и Томской обл.):: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Смолкин Олег Анатольевич. - Томск, 1997. - 19 с.

158. Соколова, В.И. Молодежь Чувашии в 1917 1985 годы: исторический Ьпыт реализации советской молодежной политики: автореф. дис. . д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Соколова Валентина Ивановна. - М., 2010.-44 с.

159. Широков, О.Н. Внешнеэкономические связи республик Волго-Вятского экономического района со странами Совета Экономической Взаимопомощи в 1949 1991 годы: автореф. дис. . д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Широков Олег Николаевич. - Чебоксары, 2007. - 46 с.