Черносотенство в политической системе Российской империи начала XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Ивакин, Григорий Анатольевич
Ивакин, Григорий Анатольевич
кандидат наук
2014
- Специальность ВАК РФ07.00.02
- Количество страниц 516
Оглавление диссертации кандидат наук Ивакин, Григорий Анатольевич
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ 19
1.1. Отечественная и зарубежная историография черносотенного движения 19
1.2. Источпиковая база исследования 64
Глава II. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЧЕРНОСОТЕННОГО ДВИЖЕНИЯ 103
2.1. Зарождение и организационное оформление черносотенства 103
2.2. Религиозно-политическая доктрина власти в идеологии черносотенных организаций 132
Глава III. ЧЕРНОСОТЕННЫЕ СОЮЗЫ И ОРГАНИЗАЦИИ В ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1905-1917) 171
3.1. Взаимоотношения правомонархистов с либерально-конештуционными силами 173
3.2. Черносотенцы и перспектива социал-демократической революции в России 194
3.3. Правомонархические организации и партия социалистов-революционеров 215
3.4. Правомонархисты и внесистемная анархистская оппозиция 238
Глава IV. ПРАВОМОНАРХИЗМ И СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА (1906-1907) 264
4.1. Идейно-теоретические воззрения российских правомонархистов на зарождающийся институт народного представительства 265
4.2. Причины неудач на выборах в I и II Государственные думы Российской империи 291
4.3. Законодательная деятельность в I и II Государственных думах Российской империи 318
Глава V. ЧЕРНОСОТЕНЦЫ В ВЫСШИХ ОРГАНАХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1907-1917) 354
5.1. Тактика и стратегия черносотенных союзов и организаций на выборах в III и IV Государственные думы 354
5.2. Парламентская деятельность правомонархистов в период третьеиюньской монархии (1907-1914) 377
5.3. Правомонархизм в условиях нарастающего социально-экономического и политического кризиса: законодательная деятельность в IV Государственной думе 400
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 426
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 433 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 512 СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ 514
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Правомонархическое движение в Нижегородской губернии: 1905-1917 гг.2002 год, кандидат исторических наук Фоменков, Артем Александрович
Монархическое движение в России: 1905-1917 гг.: На материалах Уфимской губернии2004 год, кандидат исторических наук Максимов, Константин Викторович
Черносотенные организации Центрально-промышленного района: Владимирская, Московская, Ярославская губернии в 1905-1914 гг.2003 год, кандидат исторических наук Соловьева, Валерия Владимировна
Черносотенцы Поволжья в 1905 - 1907 гг.2002 год, кандидат исторических наук Стеценко, Алексей Игоревич
Возникновение черносотенно-монархических организаций Западной Сибири и их противоборство с политическими противниками: 1905-1914 гг.2005 год, кандидат исторических наук Язынин, Александр Евгеньевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Черносотенство в политической системе Российской империи начала XX века»
ВВЕДЕНИЕ
Социально-политическая история России начала XX столетия вызывает оживленный интерес среди историков и широких слоев нашего общества. Особенно остро дискуссии о последних годах существования Российской империи развернулись в постсоветский период, когда идеологизированная марксистская трактовка исторического процесса ушла в прошлое, а перед Россией встал вопрос о кардинальной переоценке ценностей и выборе пути дальнейшего развития.
Бурное партийное строительство 90-х гг. XX в., вызвавшее к жизни, казалось бы, позабытые политические идеи, показало, что и сегодня правоконсервативная доктрина продолжает оставаться востребованной в российском обществе. Возникновение монархических партий и союзов в постсоветский период ярко демонстрирует интерес общественности к событиям вековой давности.
Современная Россия находится в поиске того, что принято определять как национальная идея. Все чаще звучат мнения о необходимости ее разработки с учетом прошлого опыта, на базе традиционных духовных ценностей российского общества, в первую очередь православия.
Все это свидетельствует о необходимости переосмысления исторического наследия, его общественно-политической составляющей, о выработке новых научно-исторических подходов к исследованию периода зарождения и становления отечественного парламентаризма.
Как известно, начало XX в. в российской истории стало эпохой формирования и становления первых политических партий и организаций самой разной направленности. Среди них особое место занимали правоконсервативные политические силы, радикальное крыло которых вошло в историю под общим названием «черносотенцы».
Зарождение черносотенного движения тесно связано с революционными событиями начала прошлого века, вынудившими власть искать пути преодоления политического кризиса и сохранения традиционных основ
российской государственности. Будучи инспирированным властью, черносотенство в короткий срок стало значимой политической силой, претендующей на статус «партии власти», основной политической силы империи. Рассматривая себя в качестве охранительного движения, черносотенство активно включилось в политическую жизнь страны, подтвердив востребованность обществом консервативной идеологии, основанной на его традиционных ценностях.
Уваровская триада «Православие, Самодержавие, Народность», ставшая своего рода политическим кредо движения, получила развитие в программах и документах черносотенных союзов и организаций. Тем самым черносотенцы выступили идейными наследниками богатой духовной традиции государственно-религиозного строительства, восприняв ее и применив в сложных политических реалиях России.
Таким образом, под черносотенством в данной диссертационной работе понимается совокупность общественно-политических движений, представленная политическими партиями и общественными организациями в Российской империи начала XX столетия, которая ставила перед собой задачу сохранения самодержавного строя в его традиционных, исторических рамках и отрицала западную модель политической модернизации, включающую либерально-демократические антиабсолютисткие ценности и институты общества и власти.
Терминологически название «черносотенство» символизировало историческую преемственность этого движения со «смутным временем» начала 17 в., с деятельность свободного городского податного населения- «черных сотен», принявшего непосредственное участие в борьбе с польской интервенцией.
Мифология политической власти, зародившаяся на рубеже ХУ-ХУ1 вв. в процессе создания единого централизованного государства, выступала своеобразным каналом коммуникации между российской административной элитой и народом. Массовая иррациональная вера в присутствие в самодержце
полного набора абсолютных качеств стала инструментом в руках правящей элиты, с помощью которого власть самодержца утверждалась в массовом сознании как данная свыше и на этом основании легитимная и законная.
Византийская модель власти в России служила более девяти веков остовом, вокруг которого выстраивалась вся политическая конструкция в виде исполнительной власти, представительных учреждений и зарождающегося в начале XX в. парламентаризма. Элиты николаевской эпохи на закате Российской империи в начале XX в., по сути, использовали те же методы и механизмы влияния, которые так или иначе можно наблюдать и сегодня. Изменились лишь формы и способы достижения желаемого результата.
Мы имеем в виду институциональную форму проявления власти на том или ином этапе исторического развития российской государственности. Сущностное ядро власти оставалось неизменным, реализовывая себя в рамках религиозно-политической доктрины. Исключением стал период с правления Петра I до Александра II, когда образ царя был обусловлен имперским мифом, в котором он представал как богоподобный носитель западных культурных ценностей и воплощение идеи секулярного государства.
В основе изменения властного мифа, произошедшего во время правления Александра III, лежал славянофильский, религиозный и националистический «нарратив о власти», основывающийся на идеализации допетровского Московского царства. Этот национальный миф отличался от теории «официальной народности» и содержал скрытый отказ от многих ценностей самодержавия, которые оно проповедовало до этого времени - законности, рационализма, верховенства царской бюрократии.
Следует учитывать, что религиозно-политическая доктрина российского самодержавия в условиях модернизационных процессов начала XX в. продемонстрировала свою несостоятельность в вопросе легитимизации государственного строя. Революция 1905 года стала началом процесса десакрализации власти. Черносотенное же движение попыталось вновь «поднять знамя» традиционной доктрипальной основы власти. В результате
правомонархизм разработал свою модель религиозно-политической доктрины власти, которая подразумевала незыблемость самодержавного строя с опорой на русский этнический компонент при поддержке Православной церкви. Таким образом, религиозно-политическая доктрина власти черносотенства — это система взглядов, базирующаяся на предыдущем многовековом опыте русской консервативной мысли и отстаивающая принцип самодержавной власти в се сакрально-мифологической трактовке в контексте православной веры и с опорой на русское национальное самосознание.
Черносотенное движение выступило в начале XX в. под лозунгами защиты Российской империи и своих традиционных ценностей, выраженных в уваровской триаде «Православие, Самодержавие, Народность». Эти ценности черносотенцы отстаивали всеми доступными способами, не гнушаясь даже погромов.
Но если про черносотенные погромы всем хорошо известно, то куда менее освещенной стороной деятельности этих организаций является парламентская работа в рамках думской монархии. Таким образом, системный исторический анализ черносотенной идеологии в ее развитии, а также парламентская деятельность правомонархистов требуют самого пристального внимания со стороны современного исследователя.
Объектом научного исследования является правомопархическое движение в России в начале XX в.
Предмет исследования - комплекс политико-идеологических установок правомонархистов в контексте формирования и становления государственно-религиозной доктрины власти в России.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1901 по 1917 г., т.е. период активной социально-политической деятельности черносотенных организаций.
Методологическую основу диссертации составляют общенаучные методы исторического исследования: восхождение от абстрактного к
конкретному, анализ и синтез, индукция и дедукция, единство логического и исторического, метод сравнения, системный анализ, описание и др.
Использование основных методов исторического исследования (сравнительного, хронологического, системного, проблемного, типологического), а также методов ряда смежных дисциплин (социологии, политологии, философии) позволило раскрыть суть идеологических концепций черносотенства, установить генетическую преемственность государственно-религиозной доктрины власти с начала ее формирования вплоть до концептуализации в программных документах правомопархического движения, выявить особенности избирательных кампаний черносотенных организаций и союзов, рассмотреть деятельность правых сил в Государственных думах империи, проанализировать взаимоотношения между черносотенством и другими политическими силами.
Основой методологии диссертационного исследования является системный подход. Правомонархическое движение рассматривается, с одной стороны, в качестве политико-идеологической системы, а с другой - как часть государственно-политической системы. Системное рассмотрение /движения позволяет выявить закономерности исторического развития черносотенства в совокупности политических, социальных, экономических и культурных факторов. Подход к правомонархизму как системе (и части системы) дает возможность вычленения составляющих его идеологических компонентов как элементов общегосударственной доктрины самодержавной власти, находящейся в ситуации политического кризиса.
Кроме этого, в работе использованы и методы источниковедческого анализа, позволяющие структурировать материалы по истории черносотенства и проанализировать их содержание. Следует отметить, что это в первую очередь касается рукописных архивных источников. Также источниковедческие методы исследования позволили автору адекватно оценить смысл и конкретно-историческое содержание источников.
Степень изученности темы. Данной проблеме посвящена первая глава диссертационной работы. Именно в ней будет подробно рассмотрена историография исследования. Во избежание повторений в данном разделе ограничимся общей характеристикой историографии черносотенного движения, выделив ее основные этапы и их наиболее отличительные черты.
Тема черносотенства на сегодняшний день нашла широкое освещение в трудах, в первую очередь, отечественных исследователей. Из всего массива научной литературы можно выделить несколько групп, объединенных общими характеристиками: 1. Дореволюционная литература; 2. Советская литература; 3. Постсоветская литература; 4. Зарубежная литература.
В соответствии с делением на указанные группы хронологически мы можем выделить три этапа в изучении черносотенства: Дореволюционный; Советский; Постсоветский. Зарубежная литература по теме относится лишь ко второму и третьему этапам. Эта литература также может быть разделена на группы: 1. Работы русскоязычных авторов-эмигрантов; 2. Работы западных исследователей.
Дореволюционный период характеризуется множественностью взглядов на правомонархичсское движение, но с преобладанием критических подходов. Последнее объясняется тем, что работы (как правило, публицистического характера) часто создавались оппонентами правомонархистов, которые рассматривали их как погромщиков и дестабилизирующий фактор в политической жизни империи.
Советский период отличался господством марксистского формапионного подхода в отечественной исторической науке. Безусловно, идеологизированность советских авторов, находящихся в жестких рамках марксистско-ленинской концепции исторического процесса, не позволяла им в полной мере раскрыть все стороны черносотенного движения. В оценках звучали лишь негативные характеристики. Само движение рассматривалось как реакционное. Методологически исследователи опирались, как правило, па статьи В.И. Ленина, посвященные черносотенной тематике.
В результате работы данного периода хотя и внесли определенный вклад в изучение правомонархического движения в России начала XX в., страдали однобокостью подходов, неполнотой оценок.
Следует отметить, что советский период историографии темы не является единообразным па всем своем протяжении. Так, большой интерес к проблеме черносотенства был проявлен в первые десятилетия советской власти, в период ее становления и укрепления. В то время вышел ряд работ, посвященных разоблачению реакционной роли правомонархистов. Данные работы, хотя и основывались на документах эпохи (в частности, именно тогда были опубликованы материалы Чрезвычайной следственной комиссии), отличались крайней политизированностью, что зпачитально снижало их научную ценность. Вместе с тем они содержали важный фактологический материал.
Спад интереса к теме возник в период правления И.В. Сталина. Как представляется, есть целый ряд причин, которые объясняют данный феномен. Во-первых, в 1930-е гг. все общественные науки оказались под жесточайшим контролем партии и государства. Освещение таких тем, как правомонархизм, стало не только нежелательным, но и опасным. Во-вторых, именно в этот период шло укрепление системы сталинского социализма, который многое черпал в институционально-государственном плане из предыдущей эпохи. Таким образом, в качестве предположения можно высказать мысль, что власть не была заинтересована в широком освещении правомонархической идеологии, так как сама использовала идеологические и политические установки дореволюционной России.
Новый всплеск интереса к отечественной дореволюционной истории возник с начала 1960-х гг. Он был связан с общим послаблением политического режима в СССР, с «оттепелыо». Вновь стало возможным обращение к истории различных политических партий и организаций. Именно с этого времени в Советском Союзе начинают выходить многочисленные работы, в которых рассматривается идеология и практика правомонархизма. Тем не менее
идеологические рамки все еще мешали авторам увидеть проблему в полном объеме.
Качественно новый период в изучении темы исследования наступил с конца 1980-х гг. Политика перестройки и гласности, наконец, открыла исследователям возможности для полноценного изучения прошлого нашей страны. Важен и еще один факт: доступными стали многие архивные материалы. Совокупность двух данных факторов обусловила формирование массива научной литературы (статей, диссертационных исследований, монографий) по истории правомонархических организаций.
Характеризуя период с конца 80-х гг. по сегодняшний день, можно сказать, что главной его особенностью стало резкое возрастание интереса со стороны представителей исторической науки и широкой общественности к данной проблематике. Начало партийного строительства в новой России породило необходимость концептуального анализа деятельности дореволюционных политических партий.
Следует учитывать и политическую нестабильность 1990-х гг. Плюрализм взглядов и мнений, идеологическая расфокусированпость возрождали к жизни организации, которые, казалось бы, навсегда сошли с политической арены. Знаковым событием в истории правого движения стало появление еще в 1980 г. в СССР общества «Память». Изначально оно было сформировано на идейных основах национал-большевизма сталинского толка, но в течение 80-х гг. трансформировалось в монархическую организацию. В 90-е гг. произошло возрождение «Союза русского народа».
Научная литература по истории черносотенства на современном этапе характеризуется широтой взглядов и подходов: есть работы как сугубо научные, так и публицистические, апологетического характера. Тем не менее уже сегодня мы можем говорить о том, что именно последний период внес самый значительный вклад в изучение темы, создав массив научных данных, позволяющих увидеть разные стороны отечественного правомонархизма.
Зарубежная историография по теме исследования не отличается большим количеством работ и разнообразием подходов к проблеме черносотенцев, хотя российская история всегда вызывала большой интерес у иностранных ученых. Более того, как представляется, заданный еще американским историком У. Лакером1 тон, определяющий черносотенство как предтечу русского фашизма, стал на Западе определяющим.
Отечественная историография в целом внесла значительный вклад в изучение черносотенной тематики. Тем не менее многие ее аспекты требуют пристального внимания. Это касается как выявления преемственности черносотенной идеологии от более ранних разработок государственно-религиозной доктрины политической власти в России, так и практической деятельности черносотенных организаций и союзов. Немаловажным вопросом, не получившим освещения в научной литературе, являются взаимоотношения между черносотенными союзами и организациями, с одной стороны, и иными политическими силами/партиями (конституционными демократами, социал-демократами и социал-революционерами) - с другой. Восполнить данные пробелы и призвано настоящее диссертационное исследование.
Источниковаи база исследования. Диссертация базируется па объемном массиве источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Автором были использованы архивные материалы фондов ГАРФ 102 ОО Департамента полиции МВД, фонда 116 Всероссийского Дубровинского Союза русского народа, фонда 117 Русского народного союза имени Михаила Архангела, фонда 543 Рукописей Царскосельской коллекции, фонда 1467 Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных но должности действий бывших министров и прочих должностных лиц. Также автором частично были использованы материалы Пражской коллекции (Ф. 5919), которые содержат сведения о депутатах Государственной думы, оказавшихся в эмиграции, и воспоминания об их деятельности в нижней палате.
1 См.: Лакер У. Черная сотня: происхождение русского фашизма. М.: Текст. 1994.
Подробный анализ источниковой базы содержится в первой главе диссертации. Здесь лишь кратко охарактеризуем основные группы источников. Архивные материалы представляют собой широкий спектр документов, освещающих различные аспекты деятельности черносотенных организаций, а также раскрывающих идеологические особенности правомонархических групп. Это рукописные и машинописные материалы.
Без сомнения, интереснейшими источниками являются стенограммы заседаний Государственной думы, которые несут «живое слово» участников исторических событий. Именно Отчеты позволяют прояснить позицию черносотенцев по многим законопроектам, обсуждавшимся в Думе, проследить логику правомонархической аргументации.
Несомненный интерес представляют воспоминания, в которых содержатся личностные оценки событий непосредственными их участниками. Следует отметить, что к данной группе источников надо подходить с осторожностью: их некритическое использование может исказить истинную картину событий. В работе с мемуарной литературой автором был применен метод критического анализа (как, впрочем, и в отношении других источников), позволивший объективно оценить приводимые данные и мнения.
Подводя итог, можно сказать, что в целом источниковая база исследования представлена комплексом документов различного характера, позволяющим осветить многие спорные вопросы эпохи, дать на них ответ и внести значительное дополнение в изучение тематики.
Цели и задачи диссертации. Целыо настоящего диссертационного исследования является определение места и роли черносотенных союзов и организаций в политической системе Российской империи, исходя из разработки и реализации ими государственно-религиозной доктрины власти, а также установление меры практического воплощения правомонархической идеологии в ходе политической деятельности в рамках законотворческой работы в Государственных думах.
Для достижения поставленной цели в работе предполагается решить следующие задачи:
1. Проанализировать историографию проблемы и источниковую базу, установить степень разработанности темы с учетом цели диссертационного исследования.
2. Выявить основные концепции российской государственности в идеологических конструктах основных правомонархических организаций Российской империи.
3. Проследить процесс организационного становления черносотенного движения.
4. Проследить взаимоотношения черносотенных союзов и организаций с другими институциональными и неинституциональными политическими силами.
5. Выявить способы распространения идеологических взглядов черносотенцев, методы их пропагандистской работы в периоды проведения предвыборных кампаний в Государственные думы Российской империи.
6. Определить основные направления законотворческой деятельности черносотенцев в первых четырех составах российского парламента, показать позицию правомопархистов по основным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны.
Научная новизна диссертационного исследования определяется поставленной целью и авторским концептуальным подходом к исследованию феномена черносотенства, его значению и деятельности в рамках политической системы Российской империи. Черносотенство представляется в качестве радикальной правомонархической политической силы, охватывающей широкие слои населения, противостоящей либеральным и социалистическим модернистским политическим течениям, при этом внутренне неоднородной и противоречивой, что привело к расколу самого движения, лишило его
поддержки не только консервативной части российского общества, по и представителей высшего политического руководства государства.
В рамках исследования впервые проводится системный анализ черносотенного движения, выявлена и определена его роль в политической жизни Российской империи в период после Первой русской революции, состоящая в отстаивании принципов государственно-религиозной доктрины власти, как традиционной российской государственнической идеологии. В исследовании показано, что наиболее актуальным и сложным вопросом для черносотенных союзов стала проблема сохранения самодержавия при учреждении институтов представительной власти, возможность компромисса по данному вопросу, предопределившая раскол в движении.
Впервые реализован подход, согласно которому черносотенное движение представлено как неотъемлемый элемент государственно-политической системы Российской империи начала XX в., образование которого обусловлено ее трансформацией в результате Первой русской революции, изданием Манифеста от 17 октября 1905 г., реакцией консервативных кругов и самодержавия. При этом, показано, что консервативный радикализм ряда черносотенных союзов и организаций выходил за рамки традиционалистских и патриархальных представлений самодержавной власти о своей роли в реформированной политической системе.
В концептуальном плане правомонархисты представлены не еще одной группой участников политического процесса, а элементом государственно-политической системы, тесно связанной с православным духовенством. При этом, впервые в отечественной исторической науке автором проводится анализ взаимоотношений между черносотенцами и другими политическими партиями. Крайне важно, что для раскрытия темы в целом, эти взаимоотношения рассматриваются в первую очередь на идеологическом уровне. Подобный подход позволяет выявить сущность черносотенной идеологии не только исходя из программных документов правомонархических союзов и
организаций, но и в диалектическом аспекте - в ходе дискуссий и споров с политическими оппонентами.
Диссертационное исследование вводит в научный оборот объемный пласт архивных источников, с помощью которых впервые в истории изучения черносотенного движения становится возможным осмыслить правомонархизм с точки зрения его положения и роли в политической системе Российской империи в период ее межреволюционной трансформации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В Российской империи государственное строительство традиционно основывалось на комплексе идеологических представлений, составляющих религиозно-политическую доктрину власти, представляющую собой идеологическую концепцию самодержавной власти, осуществление которой связано с опорой на Православную церковь и русский парод. Данная доктрина являлась традиционной для российского государства и общества, была базовым компонентом отечественной политической культуры.
2. Черносотенство сформировалось как реакция на события революции 1905 г., и представляло собой, с одной стороны, заключительный этап развития религиозно-политической доктрины власти, будучи ее порождением в данную историческую эпоху, а с другой стороны само трансформировало данную доктрину в сторону ее радикализации, приспосабливая русскую консервативную традицию к складывающимся политическим условиям.
3. Черносотенство было вынуждено вопреки своим убеждениям принять участие в деятельности представительных органов власти Российской империи. Политические реформы были по-разному восприняты в в правомонархической среде, расколов идеологическое единство движения па два лагеря -сторонников неограниченного самодержавия и сторонников учреждения законосовещательного органа.
4. Идеологическая доктрина черносотенства, ее принпины и идеалы противопоставили движение всем политическим силам, отстаивающим необходимость политических изменений в Российской империи. Межпартийная
Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Идеология правомонархических организаций в России в начале XX века2012 год, доктор исторических наук Размолодин, Максим Львович
Черносотенные организации губерний Верхнего Поволжья в 1905-1914 гг.1999 год, кандидат исторических наук Размолодин, Максим Львович
Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905-1917 гг.1999 год, кандидат исторических наук Станкова, Марина Васильевна
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций2008 год, кандидат исторических наук Карпухин, Дмитрий Вячеславович
Черносотенное движение в Российской империи: 1901-1914 гг.2006 год, доктор исторических наук Омельянчук, Игорь Владимирович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ивакин, Григорий Анатольевич, 2014 год
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Документы и акты органов государственной власти Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинскнй союз:
1. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 93 Речь императора Николая II к членам Государственной думы 13 февраля 1908 г. в Большом Царскосельском дворце. 1908. Л. 1.
2. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 22 Уведомление департамента общих дел МВД в ГС СРН о правилах открытия отделений зарегистрированными учреждениями. 11 октября 1906 г. Л. 19.
3. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 24 Разрешение СПб. губернатора членам СРН участвовать в церемонии встречи на Николаевском вокзале Святой Иконы, подносимой императору Николаю II патриархом Иерусалимским. 28 июня 1907 г. Л. 2-2об.
4. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 34 Управление главного врачебного инспектора в ГС СРН. Ответ на ходатайство о разрешении открытия в СПб. аптек с амбулаторным приемом, ночным дежурством врачей и лечебницей. 19 июля 1907 г. Л. 13.
Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
5. ГАРФ. Ф. 102. 1916. Д. 307. Л. Ат. 1. Справка ДГ1 о члене Государственной думы Пуришкевиче. 23 ноября 1916 г. Л. 176-179.
6. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 307. Л. Ат. 1. Сообщение начальника охранного отделения полковника Мартынова директору ДП о речи Пуришкевича, произнесенной в Государственной думе. 21 ноября 1916 г. 189-190.
7. ГАРФ. Ф. 102. 1905 г. Д. 999. Ч. 61 Отношение астраханского губернатора в ДП о создании Астраханской Народной монархической партии. 20 ноября 1905 г. Л. 11-12.
8. ГАРФ. Ф. 102. 1905 г. Д. 999. Ч. 61 Циркуляр ДП начальникам ГЖУ и охранным отделениям о выявлении источников изданий правых патриотических партий и их участников. 15 апреля 1905 г. Л. 25-25об.
9. ГАРФ. Ф. 102. 1906 г. Оп. 236. Д. 186 Отношение СПб. градоначальника в ДП о Всероссийском съезде членов Русского собрания 8-11 февраля 1906 г. 13 марта 1906 г. Л. 38-38об.
10.ГАРФ. Ф. 102. 1907 г. Д. 219 Донесение начальника Костромского ГЖУ в ДП о беспорядках 19 октября 1907 г. с участием членов Костромского отдела СРП с приложением списка. 1907 г. Л. 3-5об.
11.ГАРФ. Ф. 102. 1907 г. Д. 219 Записка директора ДП о том же от 19 марта и 4 апреля. 1907 г. 15-15об.; 20.
12. ГАРФ. Ф. 102. 1911 г. Д. 244 Донесение начальника Херсонского ГЖУ в ДП о И.П. Фоменко - организаторе местного отдела СРП, о его аресте и деятельности в Херсоне и Елисаветграде. Доклад особого отдела о том же. 27 апреля и май 1911 г. Л. 11-12об.; 14-14об.
13. ГАРФ. Ф. 102. 1911 г. Д. 244 Донесение начальника Киевского ГЖУ в ДГ1 об открытии и деятельности местных отделов СРП. 6 октября 1911 г. Л. 34-34об.
14. ГАРФ. Ф. 102. 1911 г. Д. 244 Доклад директора ДП министру внутренних дел об открытии и деятельности местных отделов СРП. 6 октября 1911 г. Л. 38-39об.
15. ГАРФ. Ф. 102. 1912 г. Д. 244 Копия прошения на Высочайшее имя И.С. Евстигнеева - издателя газеты «Голос порядка» о выдаче пособия на уплату долгов и копия донесения помощника начальника Орловского ГЖУ о личности Евстигнеева. 18 марта 1912 г. Л. 8-9об.
16. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Агентурные сведения Эстляндского ГЖУ с упоминанием Пуришкевича. 19 января 1915 г. Л. 1-1 об.
17. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Агентурные сведения Казанского ГЖУ о Саратовском Союзе Михаила Архангела. 16 июля 1915 г. Л. 87об.
18. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Справка начальника Астраханского ГЖУ о Тихановиче - Савицком - председателе Астраханского СРН. 6 октября 1915 г. Л. 107-108.
19. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Справка СМА по поводу 17 параграфа Устава Союза. Б.д. Л. 180-180об.
20. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Отношение иркутского генерал-губернатора Белецкого «Об Обращении монархических организаций к властям». 19 октября 1915 г. Л. 223-225об.
21. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Доклад ДП о совещании монархистов в Нижнем Новгороде. Ноябрь. 1915 г. Л. 293-295об.
22. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 244. Т. 1 Агентурные сведения розыскного пункта в Ростове-на-Дону с обзором местных правых организаций. 5 января 1916 г. Л. 4-4об.
23. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 244. Т. 1 Копии секретных писем главного начальника Одесского военного округа и генерал-губернатора на имя начальника Штаба верховного главнокомандующего М.В. Алексеева о председателе Союза русских людей Родзевиче. 22, 27 января 1916 г. Л. 6165.
24. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 244. Т. 1 Донесение помощника начальника могилевского ГЖУ о Хотимском отделе СРН. 1 мая 1916 г. Л. 147-148об.
25. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 244. Т. 1 Донесение начальника Астраханского ГЖУ в ДП о собрании местного отдела Народной монархической партии. 29 мая 1916 г. Л. 159-159об.
26. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Копия донесения начальника Московского охранного отделения Мартынова товарищу министра внутренних дел о составе и деятельности Всероссийского национального союза. 31 мая 1915 г. Л. 22-26.
27. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Справка Московского охранного отделения о А.Е. Сталинском. 11 декабря 1915 г. Л. 37-38об.
28. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Докладная записка о милитаризации правого движения в России. Б.д. Л. 39-43.
29. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Справка Департамента полиции о жалобе Главной палаты Союза Михаила Архангела на бывшего председателя Московской палаты В.Г. Орлова. 12 марта 1916 г. Л. 68-69об.
30. ГАРФ. Ф. 102. 1913 г. Д. 59. Ч. 57пр. Справка ДП об академическом движении в России. 1913 г. Л. 1-6об.
31.
Делопроизводственные материалы органов государственной власти Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
32. ГАРФ. Ф. 116. Он. 1. Опись с заголовками дел по переписке с отделами СРН (с д. № 46 по № 596). Л. 1-48.
Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
33. ГАРФ. Ф. 102. 1905 г. Д. 999. Ч. 61 Обложка дела «Патриотические союзы, кружки и т.п. общества 1905 г. Обл.
34. ГАРФ. Ф. 102. 1907 г. Д. 219. Обложка дела «Союз русского народа». 1907 г. Обл.
Акты и документы черносотенных союзов и организаций Уставные и программные документы Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
35. ГАРФ. Ф. 102. 1906 г. Д. 186 Устав Русского собрания. СПб. 6 февраля 1901 г. Л. 26-31.
36. ГАРФ. Ф. 102. 1914 г. Д. 244. Устав Киевского епархиального Св. Владимирского братства. Киев. 1914 г. Л. 101—109об.
37.ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Копия протокола первого собрания учредителей Витебского отдела Отечественного патриотического союза. 20 января 1916 г. Л. 51-51об.
Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
38.ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 91 Устав кассы взаимопомощи Иваново-Вознесенской Самодержавной монархической партии отдела СРН. Б.д. Л. 1-18.
39. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 144 Устав ссудно-сберегагелыюго товарищества СРН. Казань. 1907 г. Л. 1-17об.
40. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 27 Программа партии свободомыслящих. 19051906 гг. Л. 1-8об.
41. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 184 Проект устава торгово-промышленного Союза русского народа. Б.д. Л. 89-93.
42. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 78 Правила ГС СРН, утвержденные на заседании 6 ноября 1906 г. 1906 г. Л. 1.
43. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 103 Правила для ревнителей Почаевского СРН. Л. 1-8.
44.ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 136 «Катехизис СРН» - издание Волынского отдела СРН. Почаев. 1910 г. Л. 1-8.
45. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 88 Избирательная программа СРП для выборов в Государственную думу. 1907 г. Л. 1.
Фонд 117 - Русский народный союз имени Михаила Архангела:
46. ГАРФ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 633 Программа и Устав Вятской Народной монархической партии. 1906 г. Л. 1-10.
47. ГАРФ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 698 Личная канцелярия Пуришкевича. Уставы «Общества русской государственной карты» и «Общества Чешско-Славянского единения». 1916 г. Л. 1-8.
Материалы съездов и совещаний Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
48. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Постановление Всероссийского совещания монархических организаций и правых деятелей в Нижнем Новгороде по вопросу о современном политическом положении. 26-28 ноября 1915 г. Л. 279-292.
Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
49. ГАРФ. Ф. 116 Оп. 1 Д. 2 Протокол заседания соединенного собрания Совета и учредителей. 20 ноября 1906 г. Л. 10-12об.
50. ГАРФ. Ф.116. Оп. 1. Д. 14 Доклад съезду СРН председателя Царёвосанчурского отдела И. Кудрявцева. 2 ноября 1911 г. Л. 17-18.
51. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 14 Доклад съезду СРН Никольско-Предмостного отдела (Черниговская губ.). 6 ноября 1911 г. Л. 19-23.
52.ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д.14 Доклад съезду СРН Путивльского отдела. 10 ноября 1911 г. Л. 26-27.
53. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 7 Доклады Смоленского, Балахнинского, Дузовщинского, Ялтинского отделов СРН, совета старшин Киево-Плоского отдела русской и комитета Вятской Народной монархических партий и протоиерея Васютинского, присланные на обсуждение съезда губернских и областных представителей СРН в Москве. 1 мая - 19 июля 1907 г. Л. 1-15.
54. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 23 Копии постановлений киевских монархических партий и организаций в 1907 г., представителей московских и провинциальных отделов СРН в 1910г., съезда представителей потребительских обществ СРН и примыкающих к нему монархических организаций в Нижнем Новгороде в 1913 г. и всероссийских монархических организаций и правых деятелей в Нижнем Новгороде в 1915 г. 1906-1915 гг. Л. 1-49об.
55. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 14 Записка Нижинского отдела к Всероссийскому съезду СРН в Москве. 1911 г. Л. 4; 5.
56. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 80 Протокол заседания Виленского губотдела в связи с бывшим законопроектом. 24-27 мая 1910 г. Л. 22-26об.
57. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 84 Протокол заседания членов совета Витебского отдела. 15 декабря 1913 г. Л. 57-58.
58. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 84 Протокол заседания общего собрания членов Витебского губернского отдела СРН. 24 апреля 1916 г. Л. 131-131об.
59. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 87 Доклад частному совещанию русских людей в Ярославле 25 октября 1907 г. об общем политическом положении и о программе действий в Государственной думе правых депутатов. 1907 г. JI. 1-2об.
60. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Заявление частного совещания членов CPII в г. Ярославле под председательством А. Майкова в Г.С. с осуждением переговоров Дубровина и Пуришкевича с правыми депутатами в Государственной думе. 26 октября 1907 г. Л. 55; 87.
61. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Заявление частного совещания членов СРН в г. Ярославле под председательством А. Майкова Дубровину о некорректной телеграмме Пуришкевича, отправленной тамбовскому губернатору Н.П. Муратову. 27 октября 1907 г. Л. 56.
62. ГАРФ. Ф. 116. Он. 2. Д. 102 Протокол Общего собрания Всероссийского съезда СРН и примыкающих к нему монархических организаций в Москве. 24 ноября 1911 г. Л. 1-1об.
63. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 77 Постановление I Всероссийского съезда русских людей в Москве. 6-12 апреля 1906 г. Л. 1-1 об.
64. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 94 Доклад члена совета Царско-народного русского общества в Казани И.Л. Панфилова 1-му Волжскому областному патриотическому съезду в Казани «Крестьянское общинно-хуторское землевладение». 17 ноября 1908 г. Л. 1-2об.
65. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 95 Извещение о созыве Съезда русских людей в Москве в сентябре 1909 г. 1909 г. Л. 1—1 об.
66. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 98 Протокол и постановления третьего частного совещания представителей СРН в Ярославле. 8-11 марта 1909 г. JI. 1-6об.
67.ГАРФ. Ф.116. Оп. 2. Д. 19 Материалы по III Всероссийскому съезду русских людей в Киеве. Речь почетного председателя Б.М. Юзефовича. Вырезки из газет. 7 октября 1906 г. Л. 10-16.
Документы текущей деятельности черносотенных союзов и
организаций
Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
68. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Копия предложения Г.М. Шинкаревского в ГС СРН об организации при Совете противомасонского союза. 17 июля 1914 г. Л. 320-328.
69. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 244. Т. 1 Доклад Главной палаты председателя отдела мастерских Московско-Курской ж. д. в Москве А. Сталинского. 12 января 1916 г. Л. 7-1 Ооб.
70. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Копия доклада председателя Совета и Главного правления РМС об истории создания и деятельности союза. Б.д. Л. 15-20об.
71. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Справка В.Г. Орлова С.П. Белецкому о финансовом положении Отечественного патриотического союза и просьбой дополнительного содержания и положительный ответ. Б.д. Л. 49-50об.
72.ГАРФ. Ф. 102. 1911 г. Д. 244 Докладная записка национальных монархических организаций председателю Совета министров В.II. Коковцову по национальному вопросу. 28 сентября 1911 г. Л. 22-30.
73.ГАРФ. Ф. 102. 1914 г. Д. 244 Заявление от Главной палаты Союза Михаила Архангела о статье Булацеля в газете «Российский гражданин» в защиту императора Вильгельма II с приложением копии телеграммы Пуришкевича великобританскому послу. 1914 г. Л. 144-145.
74.ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Обращение Совещания представителей монархических организаций в г. Саратове генерал-губернаторам, начальникам областей и градоначальникам о консолидации правых сил на борьбу со смутой. 1915 г. Л. 226-226об.
Фонд № 116 Всероссийский Дубровинский союз:
75. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 2 Образцы заявления и обращения члена СРН при вступлении в союз. Б.д. 18.
76. ГАРФ. Ф. 116. Ori. 1. Д. 2 Заявление A.A. Майкова А.И. Дубровину по еврейскому вопросу. 17 ноября 1906 г. JI. 20.
77. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Доклад кандидата в члены совета (подпись неразборчива) с предложением об образовании среди женщин - членов союза кружка. 20 ноября 1906 г. J1. 5.
78. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Заявление члена Главного совета СРН В .П. Соколова о недостаточном финансировании комиссии по разбору прошений. 21 мая 1907 г. Л. 27, 28.
79. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Заявление Пуришкевича об увольнении с должности секретаря канцелярии и ГС M.II. Зеленского. 5 ноября 1907 г. Л. 57.
80. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Заявление Зеленского по поводу его увольнения. 12 ноября 1907 г. Л. 60.
81. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Отдельное мнение Н. Комаровского по поводу публикации письма Пуришкевича в газете «Новое время» 23 ноября 1907 г. 61-61об.
82. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Черновик протокола собрания ГС CPII по вопросу действий Пуришкевича, «противоречащих уставу и позорящих союз». 21 декабря 1907 г. Л. 77-79.
83. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Отчет членов Государственной думы и ГС СРН Маркова, Тимошкина, Волконского, Дубровина о поездке в г. Кронштадт 21 октября 1908 г. к протоиерею Иоанну Сергиеву (о конфликте с Восторговым). Б.д. Л. 90-90об.; 91-91об.; 92-92об.
84. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1 Д. 4 Заявление Николая Комаровского с осуждением речи отца Иоанна Восторгова, произнесенной им на заседании ГС СРН 20 августа 1907 г. и направленной против Дубровина. 28 августа 1907 г. Л. 34.
85. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Особое мнение кандидата в члены ГС CPII A.B. Ососова о Восторгове. 29 августа 1907 г. Л. 38-38об.; 39.
86. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д.14 «О занятиях и действиях распорядительного совета Всероссийского съезда СРН в Москве в 1911 г.». 1911 г. Л. 1-3об.
87. ГАРФ. Ф. 116. Он. 1. Д. 14 Заявление члена СРН М.О. Тупикова о нарушениях в постановлениях съезда. 29 ноября 1911 г. Л. 32-32 об.
88. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 24 Уведомление о собрании членов СПб отдела СРН 17 февраля 1913 г. в Преображенской читальне и разрешение градоначальника. 15, 16 февраля 1913 г. Л. 24; 26.
89. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 37 Предвыборное соглашение СРН с Русским собранием и переписка их по вопросу выборов в III Государственную думу. 1906-1907 гг. Л. 1-13; 17-21.
90. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 Уведомление Временного совета монархических съездов в Петрограде Дубровину о заседании, назначенном на 20 августа, со списком вопросов. 26 июля 1916 г. Л. 31.
91. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 План проекта устройства в СПб. Всероссийского собрания СРН. Б.д. Л. 34-36об.
92. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 40 Списки членов и учредителей ГС СРН старого и нового составов. 1906—1912 гг. Л. 1-4; 6-6об.
93. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 41 Алфавитный список председателей и членов советов отделов СРН. Б.д. Л. 1-26.
94. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 42 Списки отделов СРН и председателей объединившихся правых монархических организаций. 1912-1913 гг. Л. 1— 13; 19.
95. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 51 Обращение Тихановича-Савицкого к председателям губернских монархических союзов по вопросу участия в выборах в IV Государственную думу. 24 апреля 1912 г. Л. 18-18об.
96. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 57 Телеграмма председателя Бессарабского губотдела Крушевана Пуришкевичу о программе Кишиневского отдела. 15 сентября 1906 г. Л. 1.
97. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 57 Письма и заявления заведующего судебным отделением Бессарабского губземства И.И. Дудниченко в ГС СРН с
обвинениями в растрате союзных денег председателя Совета Бессарабского губотдела В.И. Иваницкого. 1911-1912 гг. Л. 5-14.
98. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 57 Письма Бессарабского губотдела СРН в Канцелярию министра императорского двора о лазаретах и министру финансов о поставках предметов первой необходимости. 6, 27 апреля 1916 г. Л. 45-47об.
99. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 80 Письмо члена отдела СРН с. Глубокого Виленской губернии М.А. Орловского Дубровину о внутреннем положении в отделе. 19 апреля. 1908 г. Л. 22-23об.
100. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 84 Прошение в ГС СРН жителей г. Витебска (31 чел.) о желании открыть отдел союза. 23 ноября 1912 г. JI. 13-13об.
101. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 84 Заявление товарища председателя Витебского отдела Н.Н. Туренковой о своем выходе из состава совета в рядовые союзники. 11 мая 1913 г. Л. 28.
102. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 84 Уведомление Витебского губотдела в ГС СРН «о настоящем положении вещей в отделе» за подписью председателя над. сов. С. Рафановича. 14 ноября 1913 г. Л. 48-49об.
103. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 84 Список членов Витебского отдела. 1913 г. Л. 74-74об.
104. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 84 Отчет за 1914 г. Витебского губотдела СРН. 1916 г. Л. 138-146.
105. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 89 Объявление уполномоченного ГС СРН П. Подвязного об открытии в г. Владимире отдела СРН. Б.д. Л. 9.
106. ГАРФ. Ф. 116. Он. 1. Д. 89 Список членов Владимирского отдела. 1913 г. Л. 13-13об.
107. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 97 Список членов СРН Вологодской губернии. 1913 г. Л. 23-23об.
108. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 111 Списки членов отделов Воронежской губернии. 1913 г. Л. 24-26об.
109. ГАРФ. Ф. 116. Он. 1. Д. 111 Список состава совета Гродненской губернии. 1913 г. Л. 16 - 16 об.
110. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 124 Прошение членов Ростовского-на-Дону отдела СРП Дубровину о восстановлении их в союз и о финансовой отчетности союза. 1908 г. Л. 9-9об.
111. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 183 Список основателей и учредителей Киевского СРН. 1906 г. Л. 3-4об.
112. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Письмо ГС СРН в редакцию газеты »Русское знамя» по поводу помещенной ими статьи об учреждении в СПб. центрального дома СРН им. Св. кн. Александра Невского. 17 февраля 1910 г. Л. 12; 13.
113. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 39 Постановления Союза русских людей, доклады председателя кн. Щербатова о предстоящей на 1907-1908 гг. деятельности союза, обращения к государю и московскому дворянству. 1907 г. Л. 1-12об; 18.
114. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 43 Доклад председателя Киевского отдела Русского собрания Б.М. Юзефовича в собрании отдела. 29 октября 1907 г. Л. 1-5об.
115. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 99 Письмо Нежинского отдела СРН Е.А. Полубояриновой о создании в Нежине «потешного войска детей». 1910 г. Л. 1.
116. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 100 Объявление «От комитета бесплатной библиотеки-читальни СРН в Екатеринбурге». 1911 г. Л. 1.
117. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 101 Циркуляр Киевского отдела СРН о расколе в союзе, задачах сельских отделов на предстоящих выборах волостных сходов и по организационным вопросам. 1911 г. Л. 1 - 1 об.
118. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 104 Объявление «Отчет Екатеринбургского отдела СРН по устройству лотереи в пользу бесплатной библиотеки». 1912 г. Л. 1.
119. ГАРФ. Ф. 116. Он. 2. Д. 116 Обращение Полубояриновой к местным отделам СРН о порядке их присоединения к Всероссийскому Дубровинскому СРН. Б.д. JI. 1.
120. ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 24. Прошение ГС СРН СПб. губернатору о высылке из пределов СПб. изгнанных из союза безработных Ивана Федорова и Прова Круглашова. 29 мая 1907 г. Л. 1.
121. ГАРФ. Ф. 116. Он. 1. Д. 36 Прошение председателей СРН Липовецкого уезда Киевской губернии министру внутренних дел с просьбой о наделении их правом наказывать за «оскорбление нас и Отечества» арестом от 1 до 3 суток. 19 апреля 1915 г. Л. 80-80 об.
122. ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 51 Уведомление и телеграмма председателя Астраханской народной монархической партии II. II. Гихановича-Савицкого в ГС СРН о деятельности астраханского губернатора Соколовского . 19 марта 1908 г. Л. 5-9об.
123. ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 51 Телеграмма Тихановича-Савицкого в редакцию «Русского знамени» о защите Иллиодора. 28 января 1910 г. Л. 13.
124. ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 51 Телеграмма Тихановича-Савицкого в редакцию «Русского знамени» о смещении киевского генерал-губернатора. 4 марта 1914 г. Л. 20.
125. ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 52 Письмо бывшего председателя Бакинского отдела СРН II. Гаидурина в редакцию «Русского знамени» с просьбой опубликовать открытое письмо о разладе в русском обществе. 29 мая 1912 г. Л. 11; 12.
126. ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 142 Письмо уполномоченного Казанского отдела Русского собрания А. Соловьева Императору Николаю II с обвинениями в адрес А.И. Гучкова. 28 мая 1908 г. Л. 5-6об.
127. ГАРФ. Ф, 116. On. 1. Д. 183 Текст приветственной речи Киевского отдела СРН по случаю приезда Дубровина в Киев. 17 сентября 1906 г. JI. 7-7об.
128. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 184 Доклад члена Киевского отдела В.М. Ломакина в ГС СРН об отношениях монархических партий с партиями «17 ГАРФ. октября» и «Правовой порядок». 1907 г. Л. 20-22об.
129. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Письмо из канцелярии Петроградского градоначальника и «Обращение к правительству», принятое Совещанием уполномоченных монархических организаций в г. Саратове. 30 июня, 2729 августа 1915 г. Л. 36-38.
130. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 47 Обращение Совета Вологодского отдела СРН к председателю Совета министров И.Л. Горемыкину с ходатайством не допускать осуществления конституционных требований Государственной думы. Копия. 10 сентября 1915 г. Л. 1—1 об.
131. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 96 «Царские слова Союзу русского народа». 22 ноября 1909 г. Л. 1.
132. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 97 «Обращение к Столыпину от 2 декабря 1909 г. Астраханской народной монархической партии». Л. 1.
133. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 138 «О посещении императором Николаем II с семьей г. Белгорода 17 декабря 1911 г.». Приложение к «Вестнику СРН» № 6. Петроград. 1912 г. Л. 1-10.
134. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 117 Письмо Дубровина отделам СРП и примыкающим к нему монархическим организациям о подготовке к выборам в Государственную думу. Б.д. Л. 1.
Фонд 117 - Русский народный союз имени Михаила Архангела:
135. ГАРФ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 201 Отчет РНС им. Михаила Архангела. 1911 г. Л. 1-16.
136. ГАРФ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 677 Личная канцелярия Пуришкевича. Тезисы доклада Пуришкевича о «непорядках в Союзе». 5 ноября 1911 г. Л. 1-4.
137. ГАРФ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 710 Личная канцелярия Пуришкевича. Заявление М.В. Пуришкевича Совету Русского собрания о цели
учреждения последнего и о выработке нового положения о выборах членов Государственной думы. Б.д. Л. 1-2.
Фонд №124 - Уголовного отделения Первого департамента Министерства юстиции:
138. ГАРФ. Ф. 124. Он. 12. Д. 1799 Дело о демонстрации учащихся г. Харькова в связи с созывом Харьковского отделения Русского собрания. 29 ноября 1903 г. Л. 1-6.
139. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 22 Докладная записка Русской монархической партии в г. Киеве председателю Совета министров И.Л. Горемыкину о внутреннем положении страны и о принятии решительных мер в борьбе с революцией. 3 июня 1906 г. Л. З-Зоб.; 4.
Материалы хозяйственного учета черносотенных организаций Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
140. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 608 Касса ГС СРП. 1908 г. Л. 1-89об.
141. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 609 Кассовая книга СРЫ. 1907 г. Л. 1-14об.
142. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 19 Смета доходов и расходов по русскому собранию за 1911 г. 1911 г. Л. 1-7.
143. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 600 Доклады и протоколы ревизионной комиссии. 1907-1908 гг. Л. 1; 5-3.
144. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 606 Отчет о состоянии сумм и о деятельности издательского комитета. Ведомость о сдаче и приеме литературы при вступлении в должность нового председателя издательского комитета. 1907-1908 гг. Л. 1-14.
145. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 605 Протоколы комиссии по оборудованию книжного магазина правой русской печати. 1907 г. Л. 1-4.
Делопроизводственные материалы черносотенных союзов
и организаций Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
146. ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 619 Опись денежным документам по изданию газеты «Русское знамя» с 18 декабря 1905 г. по 20 января 1906 г. включительно, переданным из конторы газеты А.И. Дубровину. 1906 г. JI. 1-6.
Периодическая печать Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
147. ГАРФ. Ф. 102. 1906 г. Оп. 236. Д. 186 Статья из журнала «Гражданин - Дневники» № 12 о Русском собрании. 26 февраля 1906 г. JI. 10—1Ооб.
148. ГАРФ. Ф. 102. 1906 г. Оп. 236. Д. 186 Вырезка из газеты «Русь». Статья «Из жизни партий и союзов». 9 сентября 1906 г. JI. 91.
149. ГАРФ. Ф. 102. 1909 г. Д. 178 пр. 2 Газета «Русское знамя». 15 марта 1909 г. Л. 10-1 Ооб.
150. ГАРФ. Ф. 102. 1910 г. Д. 92 Вырезки из газет «Русское знамя», «Руль». 1910 г. 17; 76; 94; 126; 158-158об.
151. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Вырезка из газеты «Утро России» «Черносотенная организация» и записка ДП по этому поводу. 28-30 сентября 1915 г. Л. 102-103.
Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
152. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 112 Статья князя Щербатова об образовании и деятельности Православного братства Животворящего Креста Господня. Б.д. Л. 1.
153. ГАРФ. Ф. 116. Он. 2 Д. 119 Статья Михаила Сербипа «Великий грех». Б.д. Л. 1-1 об.
154. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 138 «О посещении Императором Николаем II с семьей г. Белгорода 17 декабря 1911 г.». Приложение к «Вестнику СРН» № 6. Петроград. 1912 г. Л. 1-10.
Публицистика Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
155. ГАРФ. Ф. 102. 1906 г. Оп. 236. Д. 186 Брошюра «Список членов Русского собрания с приложением исторического очерка собрания». СПб. 1906 г. Л. 39-87.
156. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Брошюра «Устав общества „Русский монархический союз"» Москва. 1911 г. Л. 1-6.
157. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Брошюра «Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г. в Петрограде». Москва. 1915 г. Л. 1-7.
158. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 «Доклад об истории возникновения и деятельности монархических организаций в Москве». 21 декабря 1915 г. Л.10-12об.
159. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Брошюра «Русский монархический союз и расширение его деятельности». Москва. 1914 г. Л. 1-13.
Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
160. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 25 Тезисы к беседе С.Ф. Шарапова на тему «Самодержавие и самоуправление» (гектограф). Б.д. Л. 1.
161. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Молитва покровителю СРН Георгию Победоносцу (печати.). Б.д. Л. 64.
162. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 Обращение (гектограф) Правления союза представителей правой русской печати с призывом о созыве Всероссийского съезда деятелей русской печати. 12 апреля 1907 г. Л. 2-2об; 3.
Агитационные документы Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
163. ГАРФ. Ф. 102. 1904 г. Д. 3. Ч. 10. Т. 6 Копия листовки учащихся г. Харькова к годовщине открытия Харьковского отдела Русского собрания. Б.д. Л. 67-67об.
164. ГАРФ. Ф. 102. 1905 г. Д. 13. Ч. 7 Воззвание «К чему нас зовут и за кем нам идти?». 11 декабря 1905 г. Л. 53-57.
165. ГАРФ. Ф. 102. 1905 г. Д. 13. Ч. 7 Листовка Центрального Всероссийского патриотического комитета «Русские, защищайте ваши святыни!». Июль 1906 г. Л. 113-113об.
166. ГАРФ. Ф. 102. 1905 г. Д. 999. Ч. 61 Листовки Совета Русской народной партии «Русские люди, объединяйтесь!». 1905 г. Л. 22-24.
167. ГАРФ. Ф. 102. 1905 г. Д. 999. Ч. 61 Листовка «Конституционно-монархическая партия рабочих». 1905 г. Л. 29-29об.
168. ГАРФ. Ф. 102. 1906 г. Оп. 236. Д. 186 Воззвание «Русское собрание единомышленным партиям, союзам и русскому народу». 1906 г. Л. lili об.
169. ГАРФ. Ф. 102. 1906 г. Оп. 236. Д. 186 Воззвание «Русское собрание избирателям в Государственную думу». 1906 г. Л. 14-15об.
170. ГАРФ. Ф. 102. 1907 г. Д. 219 Листовка Александровской русской охранной дружины «Поганые жиды и их приспешники!». 3 марта 1907 г. Л. И.
171. ГАРФ. Ф. 102. 1907 г. Д. 219 Воззвание Дубровина «Слава Богу Великому! Слава царю самодержцу! Слава русскому народу!». 1907 г. Л. бО-бОоб.
172. ГАРФ. Ф. 102. 1907 г. Д. 219 Воззвание СРП «К честным сынам России!». 1 июня 1907 г. Л. 66-66об.
173. ГАРФ. Ф. 102. 1910 г. Д. 48. Т. 2 Брошюра В.П. Соколова «Страшная правда» - обзор управления П.А. Столыпина. СПб. 1907 г. Л. 135-145.
174. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Копия воззвания совещания уполномоченных монархических организаций в г. Саратове. 27-29 августа 1915 г. Л. 105-106.
175. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Листовка «Воззвание к русскому народу. Объединяйтесь в тайные общества». 1915 г. Л. 159-159об.
176. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Брошюра «Устав общества „Русский монархический союз"» Москва. 1911 г. Л. 1-6.
177. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Брошюра «Русский монархический союз и расширение его деятельности». Москва. 1914 г. J1. 1-13.
Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
178. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 54 Листовка Аккерманского отдела CPII: «Речь епископа Серафима на собрании членов Бессарабского губотдела СРП». 9 ноября 1907 г. Л. З-Зоб.
179. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 184 Воззвание от советов CPII, Монархической партии и Русского братства «Русским людям г. Киева. Предостережение!». Б.д. Л. 23-23об.
180. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Воззвание Народного союза и Союза русских людей «Крестьяне, мещане и люди рабочие...» СПб. 1905 г. Л. 12.
181. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Воззвание общества призрения сирот лиц, павших жертвами долга к сочувствующим лицам. 25 марта 1911 г. JI. 15—15об.
182. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Объявление от Царицынского совета СРН.Б.д. Л. 18об.-19.
183. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Открытое письмо В.А. Балашову «Союзники или провокаторы» от члена московского СРП А. Слепова. Б.д. Л. 65-65об.
184. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 618 Открытое письмо к членам киевских патриотических организаций Б.М. Юзефовича. Б.д. Л. 66-67об.
185. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 15 Обращение Союза русских людей с призывом о вступлении в союз и рескрипт о войне. 1904-1905 гг. Л. 1-5; 15-16; 23-38.
186. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 16 Листовки «Наше знамя», «Боже царя храни». 1909 г. Б.д. Л. 1-2.
187. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 26 Обращение центрального предвыборного комитета правых русским мещанам «Мещане-избиратели!». 1912 г. Л. 1-1 об.
188. Г АРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 27 Воззвание Партии прогрессивных избирателей. 1905-1906 г. Л. 21-21 об.
189. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 30 Воззвание и программа Ремесленной партии. 1906 г. Л. 1-1 об; 4-4об.
190. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 31 Воззвание Прогрессивной экономической партии. 1906 г. Л. 1-2об.
191. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 33 Обращение Совета Всероссийского Союза землевладельцев по еврейскому вопросу. 18 февраля 1906 г. Л. 1-4об.
192. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 41 Открытое письмо председателя СРП Дубровина петербургскому митрополиту Анатолию. 2 декабря 1906 г. Л. 1-6об.
193. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 76 Листовка СРП «Самодержавие или конституция!». 11 января 1906 г. Л. 1-1об.
194. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 79 Листовка от СРП «Люди Русские!». 1907 г. Л. 1.
195. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 80 Листовка от Советов СРП, Монархической партии и Русского братства «Русским людям г. Киева. Предостережение!». 1907 г. Л. 1-1 об.
196. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 81. 1907 г. Л. 1-1об.
197. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2 Д. 84 Воззвание СРП «Русский парод!» с критикой деятельности Государственной думы. 1907 г. Л. 1.
198. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 90 Предвыборная листовка Всенародного Русского союза. 1907 г. Л. 1.
199. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 105 Воззвание членов учредителей Тамбовского отдела СРП «За Веру, Царя и Отечество». 1912 г. Л. 1.
Письма и телеграммы Фонд №102 - Департамент полиции. Особый отдел:
200. ГАРФ. Ф. 102. 1914 г. Д. 20. Ч. 46 Перлюстрированное письмо Восторгова Пуришкевичу с просьбой о помощи о. Захарову. 11 октября 1914 г. Л. 20-20об.
201. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244.Т. 1 Копия письма Главного правления Русского монархического союза бывшему председателю В.В. Томилину с требованием уплаты долга. 30 августа 1914 г. Л. 147-147об.
202. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Копия письма ГС Отечественного патриотического союза бывшему учредителю союза Е.А. Сталинскому по поводу открытия отдела СМА. 23 октября 1915 г. Л. 176-177.
203. ГАРФ. Ф. 102. 1915 г. Д. 244. Т. 1 Беседа Дубровина с журналистом о событиях последнего времени. 22 декабря 1915 г. Л. 369-373.
204. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 244. Т. 1 Письмо председателя ГС Отечественного патриотического союза на имя Владимира Борисовича с обзором о настроениях в обществе и о задачах правых. 5 мая 1916 г. Л. 136-137.
205. ГАРФ. Ф. 102. 1916 г. Д. 358 Копия письма председателя Главного совета Отечественного патриотического союза В.Г. Орлова па имя Ивана Григорьевича о задачах правых организаций. 31 января 1916 г. Л. 47-48об. Фонд № 116 - Всероссийский Дубровинский союз:
206. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 57 Письмо священника Феодосия Воловея А.И. Дубровину о собрании членов Кишиневского отдела СРН 17 июня 1907 г. 29 июня 1907 г. Л. 2-2об.
207. ГАРФ. Ф. 116 Оп. 1. Д. 4 Письмо П.Ф. Булацеля Дубровину о привлечении Столыпина «к ответственности за клевету» и по др. внутренним вопросам. 12 августа 1907 г. Л. 32-32об.; ЗЗ-ЗЗоб.
208. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Письмо Н. Комаровского Дубровину по поводу публикации письма Пуришкевича в газете «Новое время». 27 ноября 1907 г. Л. бЗ-бЗоб.
209. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Телеграмма Пуришкевича Дубровину по вопросу обсуждения па собрании ГС СРН своих действий. 21 декабря 1907 г. Л. 75, 76.
210. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Черновик письма II.T-I. Ознобишина Дубровину о внутренних делах союза (упоминается Восторгов). Б.д. Л. 85-85об.; 86.
211. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 4 Письмо (черновик) Дубровина в Иерусалим патриарху Домиану с благодарностью за икону Воскресения Христова. Б.д. Л. 145.
212. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 14 Письмо начальника керченской тюрьмы надворного советника А. Паристова А.И. Дубровину. 12 октября 1911 г. JI. 7-8.
213. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 14 Письмо члена СРН Гомулина Распорядительному совету съезда СРН о внутрипартийных делах в Нижегородской губернии. 30 октября 1911 г. Л. 15-1 боб.
214. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 22 Письма Горемыкипу от членов СРН о внутреннем положении страны и о принятии решительных мер в борьбе с революцией. Июнь 1906 г. Л. 5; 8-1 боб.
215. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 24 Переписка по поводу назначения на должность товарища председателя и казначея ГС СРН Е.А. Полубояриновой. Апрель - июль 1912 г. Л. 8-11, 13-19.
216. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 29 Уведомительные письма и телеграммы о вынесении благодарности Николаем II СРН за выражение верноподдапнейших чувств. 1905-1913 гг. Л. 1-6.
217. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 30 Письма черносотенцев и отделов СРН в поддержку Дубровина и выражением протестов против деятельности членов главного совета (Коновницына, Таубе, Маркова, Соколова и др.), самовольно захвативших управление делами ГС. 1907-1910 гг. Л. 1-8; 46; 47.
218. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 31 Письма членов союза Дубровину с требованиями о прекращении полемики и предложениями объединения членов СРН. 1908, 1914 гг. Л. 1; 2; 16-16об.
219. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 32 Письма членов союза о действиях отдельных его членов, подрывающих работу отделов (упоминается Пуришкевич, Восторгов и др.). 1908 г. Л. 1-5; 10-12.
220. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 34 Письмо ГС СРН СПб. Дубровину о разрешении на открытие Хайларским отделом аптекарского магазина. 9 марта 1911 г. Л. 37.
221. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 34 Письмо редакции общества «Русская речь» в Одессе на имя Михаила Петровича с просьбой об увеличении субсидий. 25 февраля 1913 г. Л. 55-55об.
222. ГАРФ. Ф.116. Оп.1. Д.36 Письмо в ГС СРН от крестьян с. Ново-Сеславина Тамбовской губернии. С просьбой о содействии постройки местного храма. Б.д. 36 - 36 об; 37 - 37 об; 38.
223. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 Письмо председателя совета Русского собрания Дубровину о порядке и форме чествования церемонии открытия памятника Александру III в СПб. 27 сентября 1908 г. Л. 8-8об.
224. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 Письмо Пуришкевича Дубровину об объединении СРН и Союза Михаила Архангела. 18 апреля 1909 г. Л. 10; 11-11об.
225. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 Письма Дубровину от членов CP1I с поддержкой. Б.д. Л. 12; 13.
226. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 Письмо ГС СРН Дубровину с благодарностью за пожертвование союзу 300 руб. 17 февраля 1910 г. Л. 18.
227. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38 Письмо Пуришкевича Дубровину о докладной записке на имя председателя Совета министров В.Н. Коковцова. 22 сентября 1911 г. Л. 22.
228. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 39 Переписка с благотворительными и попечительными обществами о пожертвованиях. 1914-1915гг. Л. 1-5; 1516; 18-20.
Фонд № 5919 - Пражская коллекция:
229. ГАРФ. Ф. 5919. Оп. 1. Д. 4. План реставрации монархии и организации Российской империи Оздобина Г1.Г1.
230. ГАРФ. Ф. 5919. Оп. 1. Д. 18. Письмо председателя Клуба монархистов-легитимистов «Молодая Россия» Алексеева Александра.
231. ГАРФ. Ф. 5919. Оп. 1. Д. 40. Письмо бывшего члена III Государственной думы Вытовича Александра Леопольдовича.
232. ГАРФ. Ф. 5919. Оп. 1. Д. 44. Письмо митрополиту Евлогию от преосвященного Георгия (Ярошевского), митрополита Варшавского от 7 июля 1922 г.
Фонд 543 - Коллекция рукописей Царскосельского дворца. Личные фонды.
233. ГАРФ. Ф. 543. Оп 1. Д. 413. Записка Клавдия Пасхалова о «Положении Холмской епархии» от 16 мая 1905 г.
234. ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 421 Доклад обер-прокурора С. Лукьянова «Несколько слов по поводу современного положения Российской православной церкви». Л. 1-3об.
235. ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 513. Записка П.Д. Святополк-Мирского «О допущении населения к непосредственному участию в отправлении законодательной и административной власти с образованием представительного учреждения».
Фонд № 1467 - Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных но должности действий бывших министров и прочих
должностных лиц
Д. 497 «Дело об организации руководителями CPI1 и др. монархическими организациями убийства члена Гос. думы М.Я. Герценштейна»
236. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 497 Протокол допроса А.И. Тришаиского. 9 июня 1917 г. Л. 41-44об.
237. ГАРФ. Ф. 1467. Ori. 1. Д. 497 Протокол осмотра переписки о деятельности В.Г. Орлова.13 июля 1917 г. JI. 48-49об.
238. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 497 Протокол допроса A.A. Майкова. 19 июля 1917 г. Л. 61-64.
239. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 497 Письмо (копия) В.Г. Орлова министру внутренних дел А.Д. Протопопову, протоколы допросов и постановления по расследованию убийства Герценштейна. 1917 г. JI. 65-77об.
Д. 498 «Переписка по производству следствия об участии членов СРН в подготовке убийства Герценштейна»
240. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 498 Письмо П. Тихановича-Савицкого С.П. Белецкому. Астрахань. 12 февраля 1917 г. Л. 11 об.
241. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 498 Программа по укреплению верховной власти в России, изложенная А. Римским-Корсаковым. Б.д.
242. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 498. Доклад В.П. Соколова Дубровину о значении создания единой монархической партии (копия). Б.д.
243. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 498 Заявление и доклад в Госдуму о запросе по поводу организации СРН подготовки и совершения ряда преступлений. Май 1917 г. Л. 47-49об.
244. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 498 Докладная записка Дубровина и Булацеля «Господам сенаторам» по поводу решения Финляндского суда. 6 июля 1909 г. Л. 52об.
245. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 599 Протоколы допросов прокурора Петербургской судебной палаты А.И. Пруссакова и A.A. Майкова по делу убийства Герценштейна. 10 и 11 мая 1909 г. Л. 1-11.
246. ГАРФ. Ф. 1467. Он. 1. Д. 599 Постановление прокурора СПб. судебной палаты о прекращении дознания по делу об убийстве Герценштейна. 1909 г. J1. 33-37об.
247. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 830 Постановление ЧСК об отношении правительственной власти к СРП. 1917 г. Л. 1-ЗЗоб.
Д. 847 «Об CPU и других монархических организациях (история возникновения)»
248. ГАРФ. Ф. 1467. Он. 1. Д. 847 Справка и записка о деятельности СРП и других монархических организаций, функционирующих в г. Одессе, по материалам канцелярии одесского градоначальника. 24 июля, 8 августа 1917 г. Л. 1-16.
249. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1 Протоколы осмотра дел ДП № 244 за 19131915 гг. Д. 847. 17 и 19 августа 1917 г. Л. 17-26.
250. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847 Протоколы осмотра дел ДП ОО № 458 за 1908 г. 25 сентября 1917 г. Л. 63-66об.
251. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847 Протокол осмотра доклада председателя Русского монархического союза в г. Москве Кельцева от 8 апреля 1915 г. 22 августа 1917 г. Л. 71-76об.
252. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847 Протокол осмотра «Обзора движения монархических организаций с июня по декабрь 1909 г.». 28 августа 1917 г. Л. 77-79об.
253. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847 Протокол осмотра записки без подписи «Монархическое движение в Сибири». 1 сентября 1917 г. Л. 8089.
Д. 848 «Об СРН и других монархических организациях (характеристика деятельности)»
254. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 848 Протоколы осмотра «разных дел и документов для обрисовки личностей, являвшихся руководителями
разных отделов СРН и др. монархических организаций». 8-23 августа 1917 г. Л. 1-12об.
255. ГАРФ. Ф. 1467. Он. 1. Д. 848 Протоколы осмотра дел ДП. Август -октябрь 1917 г. Л. 13-54.
256. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 849 «О СРН и других монархических организациях (боевые дружины)». Протоколы осмотра дел ДП. Август -октябрь 1917 г. Л. 7-31.
257. ГАРФ. Ф. 1467. Он. 1. Д. 850 «О СРП и других монархических организациях (правая печать и жалобы)». Август - сентябрь 1917 г. Протоколы осмотра дел ДП. Л. 2-8; 32-39об.
258. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 850 Протокол осмотра печатной литературы, отобранной в квартирах членов СРН Дубровина и Полубояриновой. 28 мая 1917 г. Л. 9-31 об.
259. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 851 «Об СРН и других монархических организациях (погромы). Протоколы осмотра дел ДП. 1917 г. Л. 1-62.
260. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 852 «Об СРН и других монархических организациях (организация убийств и отношение 7Д1)»- 1917 г. Обл.
261. ГАРФ. Ф. 1467. Он. 1. Д. 852 Распоряжение следователя ЧСК II. Иванова следователю Тульского окружного суда о допросе свидетеля В.II. Разнотовского. 20 июня 1917 г. Л. 11-12.
262. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 852 Протоколы осмотра дела ДП. Август -октябрь 1917 г. Л. 21-35; 38 -40; 45-48.
Д. 853 «Об СРН и других монархических организациях (отношение к правительству вообще)»
263. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853 Донесение сенатора Трегубова, производившего ревизию Одесского городского общественного управления, с приложением копий переписки членов СРП и других монархических организаций и представителей власти. 27 мая - 10 июля 1917 г. Л. 1-27.
264. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 853 Изложение беседы правого деятеля Жеденёва с дворцовым комендантом генерал-майором Дедюлиным 5 февраля 1908 г. 16 августа 1917 г. Л. 28-38.
265. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 853 Протоколы осмотра дел ДП. Август -октябрь 1917 г. Л. 43-49; 54-86.
266. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 855 «Об СРН и других монархических организациях (отношение ДП к ним)». Протоколы осмотра дел ДП. 1917 г. Л. 4-57.
267. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 856 «Об СРН и других монархических организациях (о разборе ДП споров союзников)». 1917 г. Обл. Л. 1-32.
268. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 857 «Об СРН и других монархических организациях (ходатайства о пособиях и выдача их)». 1917 г. Обл.
269. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 857 Справка о суммах, выдаваемых Белецким правым организациям. Б.д. Л. 13об.
270. ГАРФ. Ф. 1467. Он. 1. Д. 857 Протоколы осмотра дел ДП. 1917 г. Л. 16-26; 30-33; 37-40.
271. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 858 «Об СРН и других монархических организациях (окончательные выводы, стремление к перевороту)». Протокол осмотра всеподданнейших докладов кн. Голицына и Щегловитого. 21 август 1917 г. Л. 8-14.
272. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 858. Протоколы осмотра дел ДП. 1917 г. Л. 33-76.
Д. 859-861 «Об СРН и других монархических организациях
(общая переписка)»
273. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 859 Заявления В.Г. Орлова на имя министра юстиции и прокурора судебной палаты с просьбой об освобождении из-под стражи. 15 и 21 апреля 1917 г. Л. 6-8об.
274. Г АРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 859 Телеграммы исполнительных комитетов совета рабочих и солдатских депутатов прокурору судебной палаты о недопущении освобождения Орлова. 3, 16, 18 мая 1917 г. Л. 9; 15; 21.
275. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 859 Распоряжение ЧСК прокурору Тверского окружного суда о проведении обысков у руководителей местных отделов СРН и других монархических организаций. 12 августа 1917 г. Л. 235об.
276. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 860 Распоряжение ЧСК прокурору Вятского окружного суда о проведении обысков у руководителей местных отделов СРН и других монархических организаций. 12 августа 1917 г. Обл.; Л. 53об.
277. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 861 Письмо Н. Тихановича-Савицкого Императору Николаю II о готовящемся перевороте под руководством Главного комитета Союза земств и городов. 30 декабря 1916 г. Л. 1-2.
278. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 861. Донесение товарища прокурора Ектериподарского окружного суда прокурору о проведении обыска у местных членов СРН и протокол обыска у Ивана Воробьева. 31 августа 1917 г. Л. 12-13об.
279. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 861. Донесения прокуроров Екатеринбургского и Кишиневского окружных судов ЧСК о результатах расследования деятельности местных отделов СРП и других монархических организаций. 4, 7 октября 1917 г. Л. 27-28; 37об.
280. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 1026 Краткий обзор деятельности «правых» в Госдуме (подготовительный материал к допросу В.М. Пуришкевича). 1917 г. Л. 1-2.
Стенографические отчеты
281. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. Созыв I. Сессия I. Заседания № 1-38. (27 апреля - 4 июля 1906 г.). - СПб.,
1907.
282. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. Созыв И. Заседания № 1-53. (1907). - СПб., 1907.
283. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. (Части I-III).Созыв III. Сессия I. Заседания № 1-111. (1907-1908). - СПб.,
1908.
284. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. Созыв I. Сессия II. - СПб., 1909.
285. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. Созыв I. Сессия III. - СПб., 1910.
286. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. Созыв I. Сессия IV. - СПб., 1911.
287. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. Созыв I. Сессия V. - СПб., 1912.
288. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. (Части I—III). Созыв IV. Сессия I. Заседания № 1-81. (1912-1913 гг.). -СПб., 1913.
289. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. (Части I-V). Созыв IV. Сессия И. Заседания № 1-111. (1913-1914 гг.). -СПб., 1914.
290. Государственная дума. Указатель к стенографическим отчетам. (Части I-III).Созыв IV. Сессия IV. Заседания № 1-60. (1915-1916 гг.). -СПб., 1916.
291. Обзор деятельности Государственной думы 3-его созыва. 19071912 гг. Ч. I—III. -СПб., 1912.
292. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 2-го созыва. - СПб., 1907.
293. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 3-ий созыв. Сессия I. 1907-1908 гг. - СПб., 1908.
294. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 3-ий созыв. Сессия II. 1908-1909. - СПб., 1909.
295. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 3-ий созыв. Сессия III. 1909-1910 гг. - СПб., 1910.
296. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 3-ий созыв. Сессия IV. 1910-1911 гг. - СПб., 1911.
297. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 3-ий созыв. Сессия V. 1911-1912 гг. - СПб., 1912.
298. Обзор деятельности комиссий и отделов 4-й Государственной думы. 1913.-СПб., 1914.
299. Обзор деятельности комиссий и отделов 4-й Государственной думы 1913-1916. В 3 т.-СПб., 1916.
300. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 4-й созыв. Сессия I. 1912-1913 гг. - СПб., 1913.
301. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 4-й созыв. Сессия И. 1913-1914 гг. - СПб., 1914.
302. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 4-й созыв. Сессия III. - СПб., 1915.
303. Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы 4-й созыв. Сессия IV. - СПб., 1916.
304. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв I. Сессия I. 1906. Заседания 1-18. (27 апреля - 30 мая 1906.).Т. I. - СПб., 1906.
305. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв I. Сессия I. 1906. Заседания 19-38. Т. II. - СПб., 1906.
306. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв I. Сессия I. 1906. Т. 1-Й.-СПб., 1907.
307. Стенографические отчеты второй Государственной думы: В 2 т. -СПб., 1907.
308. Стенографические отчеты Государственной думы 1906-1917: В 4 т. -СПб., 1995.
309. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв II. 1907. Т. 1-2.-СПб., 1906.
310. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв III. 19071908. Сессия I. Т. 1-3. - СПб., 1908.
311. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв III. 19081909. Сессия И. Ч. 1-4. - СПб., 1909.
312. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв III. 1909— 1910. Сессия Ш.Ч. 1-4. - СПб., 1910.
313. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв III. 19101911. Сессия IV.4. 1-3.-СПб., 1910-1911.
314. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв III. 19111912. Сессия V.4. 1-4. - СПб., 1911-1912.
315. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв IV. 19121913. Сессия I. Ч. 1-3. - СПб., 1913.
316. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв IV. 19131914. Сессия II. Ч. 1-5. - СПб., 1914.
317. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв IV. Сессия Ш.-Пг., 1915.
318. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв IV. Сессия IV. Ч 1-3.-Пг., 1915-1916.
319. Стенографические отчеты. Государственной думы. Созыв IV. Сессия V.-Пг., 1916.
Источники личного происхождения Дневники
320. Дневник Б. Никольского (1905-1907) // Красный архив. 1934. Т. 2(63).
321. Дневники и документы из личного архива Николая И: Воспоминания. Мемуары. Mil: Харвест, 2003.
322. Пуришкевич В.М. Дневник «Как я убил Распутина». М., 1990.
Мемуары
323. Александр Иванович Гучков рассказывает... // Вопросы истории.
1993. № 7-12.
324. Бадмаев П.Л. За кулисами царизма: Воспоминания. Мемуары. Mil: Харвест, 2001.
325. Бок М.П. О моем отце П.А. Столыпине. Воспоминания. Мемуары. Мн.: Харвест, 2003.
326. Вениамин (Федчепков), митрополит. На рубеже двух эпох. М.,
1994.
327. Винавер М.М. Недавнее: Воспоминания и характеристики. 3-е изд. Париж, 1926.
328. Витте СТО. Воспоминания. Т. 1-3. М.: Мысль. 1991.
329. Войтинский B.C. Годы побед и поражений // Выборы в I-IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников: материалы и документы) / под общ. науч. ред. A.B. Иванченко. М., 2008.
330. Вырубова Л.Л. Страницы моей жизии. Берлин, 1923.
331. Дэ/сунковский В.Ф. Воспоминания: в 2 т. М., 1997.
332. Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни. М., 1994.
333. Жевахов Н.Д. Воспоминания товарища обер-прокурора Св. синода князя Н.Д. Жевахова. М., 1993.
334. Извольский Л.П. Воспоминания. Мн.: Харвест, 2003.
335. Иорданский Ü.M. Кое-что из пережитого в Государственной думе. 1907 г. // Отечественная история. 1998. № 1.
336. Кизеветтер A.A. Па рубеже столетий: воспоминания // Выборы в I-IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников: материалы и документы) / под общ. науч. ред. Л.В. Иванченко. М., 2008.
337. Коковцов В.II. Из моего прошлого: воспоминания. 1903-1919: в 2 кн. М., 1992.
338. Котов Г.Н. Большевистская работа в Екатеринбурге в 1906-1907 годах // Выборы в I—IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников: материалы и документы) / под общ. науч. ред. A.B. Иванченко. М., 2008.
339. Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора (1905-1914 гг.). Новгород -Самара - Пенза. Пг., 1916.
340. Крыэ/сановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997.
341. Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991.
342. Львов Л. (Клячко). За кулисами старого режима (воспоминания журналиста). Д., 1926.
343. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России: воспоминания современника. Париж, 1936.
344. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума: воспоминания современников. Париж, 1939.
345. Маклаков В. А. Первая Государственная дума: воспоминания современника. Париж, 1939.
346. Маклаков В.А. Воспоминания. Лидер московских кадетов о русской политике. 1880-1917. М.: Центрполиграф, 2006.
347. Марков Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921-1937. М., 2002.
348. Милюков П.Ii. Воспоминания (1859-1917). М., 1990.
349. Ознобишин A.A. Воспоминания члена IV Государственной думы. Париж, 1937.
350. Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990.
351. Сухомлинов В.А. Воспоминания. Мемуары. Мн.: Харвест, 2005.
352. Тихомиров Л.А. Воспоминания. M.-JL, 1927.
353. Тыркова-Вилъямс A.B. На путях к свободе // Выборы в I—IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников: материалы и документы) / под общ. науч. ред. A.B. Иванченко. М., 2008.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.