Человек в развёртывании виртуальной реальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Трофимова, Алёна Александровна

• Трофимова, Алёна Александровна
• кандидат философских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат философских наук Трофимова, Алёна Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АСПЕКТЫ РАЗВЁРТЫВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ

РЕАЛЬНОСТИ.

§ 1. Виртуальная реальность: подходы и определения.

§ 2. Онтологический аспект развертывания виртуальной реальности.

§ 3. Гносеологический аспект развертывания виртуальной реальности.

ГЛАВА II. АТРИБУТЫ РАЗВЁРТЫВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ

РЕАЛЬНОСТИ.

§ 1. Антропный принцип как атрибут развёртывания виртуальной реальности.

§ 2. Сценарность как атрибут развёртывания виртуальной реальности.

§ 3. Виртуальная реальность в современной культуре.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Человек в развёртывании виртуальной реальности»

Актуальность темы ^исследования обусловлена развитием и на сегодняшний день широким использованием виртуальной реальности, под воздействием которой личность существенно меняется. Обилие информационных объектов позволяет человеку формировать, с одной стороны, индивидуальные смыслы и значения в соответствии с собственными предпочтениями, с другой, - порождает человека массового сознания, находящегося под давлением глобальных изменений. Тем не менее, возникнув, как перспективная технология моделирования объектов и сред, виртуальная реальность организует процесс обучения какой-либо деятельности, формирует пространство для отдыха, а также способна преодолевать пространство и время физического мира.

Виртуальная реальность представляет собой новую форму человеческой активности в трансляции и интерпретации новых смыслов и значений. Она стала возможна на базе развития микропроцессорной техники. Культурная реальность вложила в виртуальные образы и события такие смыслы, осуществление которых невозможно в окружающей человека физической реальности. Виртуальная реальность призвана обществом воплотить в себе идеи развития человеческой сущности, наряду с другими реальностями: игровой, театральной, кинореальностью. Онтологический подход к процессам виртуальной реальности подразумевает анализ общих и частных тенденций её развёртывания как смыслосодержащего феномена современной культуры. Именно процесс развёртывания виртуальной реальности показывает то, насколько гармонично она включена в общественную и индивидуальную жизнь людей. Взаимосвязь социально-культурной и виртуальной реальностей помогает выявить господствующие мировоззренческие установки и ценностные ориентиры современного общества.

Присутствие человека в виртуальной реальности' не бессмысленно, а направлено на участие в событиях, которые содержательны и предметны. Человек как носитель сознания выступает онтологически необходимым элементом развёртывания виртуальной реальности, раскрытия и интерпретации заложенных в неё смыслов. Благодаря человеческой активности, как сознательной, так и физической, проблема развёртывания виртуальной реальности приобретает философский статус.

Таким образом, осмысление виртуальной реальности дополняет уже существующее знание о мире, социуме^, человеке, развивает его в той мере, в какой используется сама виртуальная реальность. Поэтому в настоящее время актуализируются проблемы онтологических оснований развёртывания виртуальной реальности, а также роли человека в этом процессе, что способствует пониманию смыслового потенциала виртуальной реальности в дальнейшем освоении действительности.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе нет единого взгляда на виртуальную реальность: она стала выражением психологических состояний человека, культурных феноменов или технических средств программирования.

Изначально понятия «виртуальный» и «реальный» мыслились раздельно и до сих пор рассматриваются самостоятельно как зарубежными, так и отечественными авторами. С нашей точки зрения, понятие «виртуальный» наименее определено и поэтому в рамках данного исследования нуждается в отдельном анализе с привлечением трудов таких философов как Аристотель, Ф.Аквинский, Н.Кузанский, А.Бергсон.

В конце XX в. произошедший синтез этих понятий в одно - «виртуальная реальность», - первоначально был исследован зарубежными мыслителями. Виртуальная реальность понималась в контексте информационных технологий такими авторами как М.Кастельс, М.Крюгер, М.Хайм, Ф.Хэмит. Дальнейшее развитие и уточнение в отношении моделирования пространства с помощью аппаратно-програмного комплекса (ВР-систем) и взаимодействия с ним человека новое понятие получило в работах У.Брикена, Ф.П.Брукса, Дж.Ланье, И.Сазерленда.

Следует отметить, что интерес к проблеме виртуальной реальности в последние десятилетия стал носить международный характер, и отечественные исследователи в этом отношении - не исключение. Среди них: И.А.Акчурин, О.А.Антонова, В.И.Аршинов, О.Е.Баксанский, В.А.Глазунов, А.А.Бодров, П.И.Браславский, Р.И.Вылков, А.В.Захряпин, Е. А.Золотухина- Аболина,

B.Ильин, И.Г.Корсунцев, Л.В.Литвинцева, М.В.Лебедев, Н.Б.Маньковская, Н.А.Носов, С.В.Соловьёв, С.И.Орехов, В.М.Розин, Е.Е.Таратута, С.С.Хоружий и др.

По мере увеличения интереса к теме виртуальной реальности определяются разные пути понимания сущности данного понятия. В настоящее время можно утверждать о наличии как минимум четырёх подходов: культурологического, технического, психологического и интегративного. Культурологический подход отождествляет виртуальную реальность с процессами и явлениями культуры. К разработчикам данного подхода относятся: О.Е.Баксанский, Г.Ильин, М.Кастельс, И.Г.Корсунцев, А.И.Лисин и др. Техническая концепция понимания виртуальной реальности определяет последнюю как технический результат моделирования пространства, с помощью различных языков программирования. Авторы данного подхода - М.Б.Игнатьев, М.Кастельс, М.Крюгер, Ф.М.Кулаков, Л.В.Литвинцева, С.Лем, В.М.Розин, Е.А.Шаповалов, М.Эпштейн, и др. Психологический подход состоит в отнесении виртуальной реальности к различным состояниям сознания, художественному вымыслу или воображению. Это работы О.А.Антоновой, Н.А.Носова, Ю.М.Осипова, О.Р.Маслова, Н.Б.Маньковской, С.В.Соловьёва и пр. Интегративный подход к пониманию виртуальной реальности состоит в синтезе предыдущих и сводится к признанию ценности и технических средств моделирования пространства, и человеческой включённости в этот процесс на основании правильной интерпретации культурных смыслов. Данный взгляд прослеживается в работах A.B. Захряпина, Е.Ковалевской, М.Ю.Опенкова, С.И.Орехова, Е.Е.Таратуты,

C.С.Хоружего и др.

Проблематика развёртывания естественной реальности как процесса последовательной смены состояний во времени восходит к трудам Плотина.

Понимание термина «развёртывание», как имеющего основание в Боге, отмечается у христианских философов: Августина, Дионисия Ареопагита, Иоанна Скота Эриугены, Т.Шартрского. В дальнейшем эта линия развивается в направлении исследования взаимосвязи Бога и мира в произведениях таких философов как Н.Кузанский и Г.В.Лейбниц. Дальнейшее понимание развёртывания как эволюции материального и духовного мира отражено в трудах Ж.М.Гюйо, А.Бергсона. Рассмотрение развёртывания в контексте виртуальной реальности представлено через близкое по значению понятие процессуальности в работах А.В.Захряпина, С.И.Орехова, Е.Е.Таратуты. Однако данный термин лишь фиксирует необходимость взаимодействия технических средств (ВР-систем) и сознания человека, в котором только и возможна виртуальная реальность. Термин же, отражающий смысловую основу виртуальной реальности, - развёртывание - на сегодняшний день детального анализа не имеет.

Несмотря на обилие работ авторов, изучающих характеристики виртуальной реальности, современное состояние исследований не дает исчерпывающего онтологического описания места и роли человека в развёртывании виртуальной реальности и его воздействие на процесс развертывания.

Проблема исследования может быть сформулирована в следующих вопросах: в чём заключаются онтологические основания развёртывания виртуальной реальности? Какова роль человека в развёртывании виртуальной реальности?

Цель работы состоит в выявлении оснований развёртывания виртуальной реальности в зависимости от присутствия человека.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать анализ существующих подходов к пониманию виртуальной реальности;

- зафиксировать онтологический аспект развёртывания виртуальной реальности; 1

- исследовать гносеологический аспект развёртывания виртуальной реальности;

- рассмотреть антропный принцип в ВР, т.е. необходимость человека, создающего новые смыслы виртуальных образов, в качестве атрибута развёртывания виртуальной реальности;

- определить сценарность в качестве атрибута развёртывания виртуальной реальности;

- выявить основные принципы взаимовлияния культурной и виртуальной реальностей.

Теоретико-методологическая база диссертационного исследования опирается на принципы и идеи отдельных авторов. Философские и общенаучные принципы следующие:

- антропный принцип и принцип детерминизма при рассмотрении атрибутов развёртывания виртуальной реальности;

- системный подход, позволивший анализировать виртуальную реальность, как единую систему, как порождённую социально-культурной реальностью, и стоящую в одном ряду с кинореальностью, театральной реальностью;

- сравнительно-исторический метод при исследовании историко-философского понимания развёртывания, понятия «виртуальной реальности» по мере развития взаимодействия технических средств с человеком;

- методологии сравнительного и целостного анализа в обосновании и аргументации подходов к пониманию виртуальной реальности, анализу моделей присутствия и взаимодействия людей в физической и виртуальной реальности, а также рассмотрению интеграции виртуальной реальности в общество;

- общелогические методы: анализ и синтез, - в разработке онтологического и гносеологического аспекта развёртывания виртуальной реальности.

А также исследования отдельных авторов:

- труды Августина, А. Бергсона, Ж. М. Гюйо, Н. Кузанского, Г.В.Лейбница отражающие философский контекст понятия «развёртывания» как бесконечной творческой силы;

- работы отечественных и зарубежных авторов по проблеме значения виртуальной реальности в современном обществе: О. А. Антоновой, Р. Водина, А. В. Захряпина, Е. А. Золотухиной-Аболиной, И. Г. Корсунцева, Л. В. Литвинцевой, Н. Б. Маньковской, Н. А. Носова, С. В. Соловьёва, С. И. Орехова, Е. Е. Таратуты, и др.;

- исследования феномена виртуальных сообществ, у таких авторов как А. В. Захряпин, С. И. Орехов, М. Кастельс и др.;

- идею процессуальной формы существования виртуальной реальности С. И. Орехова, помогающую сформулировать авторское определение понятия «виртуальная реальность» и рассмотреть сценарную структуру виртуальных образов и событий;

- сущностные свойства виртуальной реальности: порождённость, автономность, актуальность и интерактивность, выделенные Н. А. Носовым.

Научная новизна исследования:

1. Виртуальная реальность рассмотрена со стороны присутствия в ней человека как пользователя и как программиста, что позволяет определить атрибуты развёртывания виртуальной реальности;

2. Установлено, что пользователь виртуальной реальности онтологически дополняет её, актуализируя смысловое поле виртуальных образов и событий. По мере развития виртуальной реальности именно его активность все больше определяет смыслы образов виртуальной реальности;

3. Показана ценность искусственных субъектов (персонажей), которые создают социально-культурное пространство в пределах виртуальной реальности, дополняя характеристику её превращенности, что создает особенное пространство для участия пользователя;

4. Введено понятие «развёртывание виртуальной реальности», заключающееся в транслировании ВР-системой информации и интерпретации её человеком. Развёртывание виртуальной реальности есть её Смысловое существование, происходящее во взаимодействии ВР-системы и человека;

5. Раскрыто новое значение антропного принципа в виртуальной реальности.

Если классически понимаемый в космологии антропный принцип ставит методологическую цель очистить факты от присутствия телесности человека и его ментальности, потому что сам человек не имеет отношения к структуре космоса, то в виртуальной реальности ситуация обратная, тут антропный принцип должен раскрыть характер зависимости этой реальности от присутствия человека. Собственно само производство образов и событий привязано к присутствию человека в виртуальной реальности, опирается на его активное участие в ней. Таким образом, антропный принцип в виртуальной реальности применяется обратным образом, нежели в космологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Под виртуальной реальностью понимается искусственная среда, создаваемая техническими средствами, продуцирующими новое пространство для самоопределения и взаимодействия человека внутри системы. Его роль не ограничивается лишь сознательным и физическим взаимодействием с виртуальными событиями - человек должен понимать свой образ, цель и задачи в виртуальной реальности, что позволяет ему погружаться в виртуальные события.

2. В виртуальной реальности меняются некоторые онтологические категории:

Пространство - конструкция виртуальной реальности, характеризующаяся трёхмерным изображением протяжённости, выражающемся в виртуальном образе и событии.

Время проявляется в запрограммированной последовательности виртуальных образов и событий, реализация которых может быть отложена человеком на неопределённый срок. ,

Под формой понимается процесс конструирования и воспроизведения (репрезентации) виртуальных образов и событий, т.е. правила и границы реальности.

Содержание виртуальной реальности - это информационное поле виртуальных образов и событий для восприятия и интерпретации человеком смысла в контексте принимаемых им ролей.

3. В развертывании виртуальной реальности пользователь выбирает одно из двух направлений: «от существования к сущности» и «от сущности к существованию». В данном контексте сущность - выбор человеком виртуального образа и стратегии поведения в реальности, существование -присутствие и взаимодействие исходя из выбранного образа. В первом направлении человек определяет свою роль в процессе взаимодействия. Во втором - человек заранее определяет роль и стратегию поведения в виртуальной реальности, самоопределяется до участия в виртуальных событиях. Оба сценария развёртывания виртуальной реальности в полной мере способствуют взаимной трансляции информации человеком и ВР-системой.

4. Гносеологический аспект развёртывания виртуальной реальности отражает новые возможности освоения и использования знаний на материале виртуальной реальности, возможности самопознания через конструирование желаемых образов и событий, а также включает возможность преодоления временных и пространственных барьеров физической реальности в организации действий пользователя по обмену информацией.

5. В работе выделено два атрибута развертывания виртуальной реальности: антропный принцип (отражает необходимость интерпретации человеком смыслов виртуальной реальности) и сценарная структура виртуальных событий (заключающаяся в предзаданной реализации виртуальных образов и событий).

6. Выявлены принципы взаимоотношения человека с социально-культурной реальностью на основе взаимодействия человека в виртуальной реальности, которые открывают новое поле для исследования онтологической зависимости естественных и искусственных реальностей.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в разработке и анализе атрибутов развёртывания виртуальной реальности, которая тесно связана с современной культурной реальностью. Таким образом, виртуальная реальность - это искусственная среда взаимодействия, позволяющая обратить взор на физическую реальность и конструктивно подойти к устранению недостатков, свойственных действительности: труднодоступность информации, разобщённости людей, нетерпимости к чужому.

Практическая значимость. Отдельные результаты работы могут рассматриваться как предпосылки для использования исследования виртуальной реальности в образовании, психологической и психотерапевтической практике, а также социологических исследованиях. Работа содержит материалы и выводы, которые могут быть реализованы в преподавании курсов философии, современной философии, антропологии, культурологии, а также составить основу специализированного курса, посвященного виртуальной реальности.

Апробация работы. Материалы диссертации использовались в лекционных курсах и семинарах, проводимых автором со студентами и магистрантами ОмГПУ. Основные положения диссертации излагались автором в период с 2008 по 2011 год в виде докладов на научно-практических и международных конференциях: Всероссийской научной конференции «Реальность. Человек. Культура: религия и культура» (ОмГПУ, Омск, 2008); Международной научной конференции «Генезис категории виртуальная реальность» (Саранск, 2009); V Всероссийском философском конгрессе «Наука. Философия. Общество» (Новосибирск, 2009); Всероссийской научной конференции «Реальность. Человек. Культура: фундаментализм как тип мировоззрения» (ОмГПУ, Омск, 2010); Межвузовской научной конференции «Трансформация СССР в Содружество Независимых Государств: причины, проблемы, противоречия (к 20-летию Беловежского соглашения 8 декабря 1991 г.)» (ОмЮИ, Омск, 2011); а также положения диссертационного исследования опубликованы в журнале «Омский научный вестник» (Омск, 2011), рекомендованном ВАК для публикации результатов кандидатских диссертаций.

Структура и объём исследования. Текст состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, содержащего 190 наименований. Работа изложена на 164 страницах.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Трофимова, Алёна Александровна

Основные выводы второй главы:

- антропный принцип отражает онтологическую ценность человека в развёртывании виртуальной реальности. Человек является центром и границей, наблюдателем и участником виртуальных образов и событий. Несмотря на ценность человека в Универсуме, научное познание отвергает субъективность исследователя как возможного проводника к заблуждениям. Антропный принцип виртуальной реальности основывается на присутствии и переживании реальности человеком. Таким образом, антропный принцип является атрибутом развёртывания виртуальной реальности;

- сценарий виртуальной реальности - это запрограммированная последовательность возможных событий и действий субъекта, имеющая ограниченно-ветвящуюся структуру и конечное число исхода виртуальной программы. Сценарность виртуальных образов и событий обеспечивает психологический комфорт для пользователя и выступает атрибутом развёртывания виртуальной реальности. Развёртывание происходит не хаотично и не хроникально, а неизменно сценарно. Атрибуты развёртывания виртуальной реальности сводятся к присутствию человека и сценарной организации виртуальных образов и событий.

- Смыслы культурной реальности нашли своё выражение в сценарной организации виртуальных образов и событий, восприятие и интерпретация которых человеком отражает процесс развёртывания виртуальной реальности. ВР-система - это закрытая система продуцирования новых смыслов и значений, т.е. сценарно организованная, продуманная до мелочей создателем система виртуальных образов и событий. Человек - это открытая система, способная к развитию и саморазвитию. Их взаимодействие, выраженное в понятии «виртуальная реальность», указывает на развёртывание смыслового поля между ними. Таким образом, взаимовлияние реальностей друг на друга начинается ещё во время взаимодействия человека и ВР-системы и продолжается по его окончании.

- рассмотренные аспекты влияния виртуальной реальности на культуру обращают наше внимание на всё большую зависимость теперь уже человека от виртуальной реальности. Развитие и совершенствование ВР-систем, а также неиссякаемый поток желаний и потребностей пользователя находят друг друга в событиях виртуальной реальности.

Заключение

Человек в развёртывании виртуальной реальности выступает создателем и интерпретатором вложенных в неё смыслов. Он является центральным элементом онтологического и гносеологического аспектов развёртывания виртуальной реальности.

Развёртывание виртуальной реальности состоит в уникальной комбинации обмена смыслами между человеком и ВР-системой, который осуществляется как во время их взаимодействия, так и после него. Онтологический аспект развёртывания виртуальной реальности заключается в преодолении незыблемой природы условий и обстоятельств, а значит, и в устранении конечности человеческой жизни, хоть и в рамках виртуального пространства. Новая организация пространства даёт возможность человеку погрузиться в реальность без страха за свою жизнь - он не рождается и не умирает. Виртуальная реальность требует быстрого самоопределения и активного взаимодействия. Если в физической реальности человек только во взаимодействии находит пути приобщения к смыслу, то виртуальная реальность предлагает два пути: существование, предшествующее сущности, и наоборот, сущность, предшествующая существованию.

Гносеологический аспект развёртывания виртуальной реальности заключается в замкнутой системе информационных потоков, способствующих обучению, отдыху, общению, но в наименьшей степени располагающих к творчеству. Виртуальная реальность создаёт для человека новые познавательные возможности, недоступные в реальности физической. Во-первых, возможность использования знаний на практике моделируемой реальности. Во-вторых, возможность самопознания через конструирование желаемых образов и событий. В-третьих, возможность преодоления временных и пространственных барьеров физической реальности в организации обмена информацией. Таким образом, виртуальная реальность обеспечивает человека новыми возможностями приобретения и закрепления знаний.

Развёртывание виртуальной реальности состоит в индивидуальной интерпретации человеком образов и событий виртуальной реальности. Таким образом, антропный принцип является атрибутом развёртывания виртуальной реальности, т.к. выступает онтологически необходимым элементом её построения. Виртуальная реальность нереальна, невозможна без человека и опирается на его сознательную деятельность в своём конструировании. Если для антропного космологического принципа человек является конечным пунктом развития, то для антропного принципа виртуальной реальности с человека всё только начинается. Это и действия по моделированию и конструированию ВР-систем и внешние и внутренние действия, уже непосредственно являющие виртуальные события. Человек задает форму и содержание виртуальных образов и сценариев событий, очерчивает границы возможных действий. Данные различия космологической и виртуальной концепций антропного принципа закономерны и понятны, так как без конечного этапа развитие и становление возможно, а без начального -абсурдно. Рефлексия необходимости человека в виртуальной реальности ведёт к появлению новых мировоззренческих структур, положения которых только предстоит сформулировать.

Атрибутом развёртывания виртуальной реальности также явился принцип сценарности. Виртуальная реальность конструирует образы и события, связанные одной идеей. Сценарий виртуальной реальности - это объединённые одной мыслью развивающиеся во времени виртуальные образы и события, переживание которых пользователем всегда уникально. В этом состоит экзистенциальный потенциал развёртывания виртуальной реальности, что представляет дальнейший интерес исследования. Через сценарий задаются параметры новой реальности и методы, законы пребывания в ней. Правила делают виртуальную реальность упорядоченной системой, а для человека выполняют целеустроительную функцию, ограничивая, - ведут его к решению намеченных задач. Виртуальная реальность располагает множеством сконструированных сценариев развития событий. Если в культурной реальности человек является «творцом» индивидуальных образов и событий, то в виртуальном пространстве - «исполнителем» чужого замысла. Таким образом, основными чертами развёртывания виртуальной реальности являются необходимое присутствие человека и сценарная структура развития виртуальных образов и событий.

Выявленные атрибуты развёртывания являются основанием для обмена информацией между ВР-системой и человеком, а значит, обеспечивают взаимодействие культурной и виртуальной реальностей. В диссертации зафиксированы принципы, объясняющие место человека в культурной реальности на основе его взаимодействия с виртуальной реальностью:

- сущность, предшествующая существованию, реализуемая в человеке ведёт к суженному сознанию;

- наличие разумной и бесконечной активности способствует закреплению ценности иррациональной, смертной природы человека;

- разобщённая работа тела и сознания ведёт к большей психологической нагрузке;

- преодоление пространственно-временного континуума приводит к увеличению темпа человеческой жизни, восприятия и обработки информации;

- свобода и равенство в доступе к информации провоцируют большую избирательность и, как результат, большую разобщённость людей, объединённых на основе интереса в локальные краткосрочные группы;

Выявленные принципы способствуют продуктивному взаимодействию, и в виртуальной реальности, и в осмыслении, уточнении знания культурной реальности. Более того, открывается новое поле для исследования онтологических зависимостей естественных и искусственных реальностей, а также анализ взаимодействия человека в различных реальностях и их интеграции с порождающей реальностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Трофимова, Алёна Александровна, 2011 год

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р. Ф. Абдеев М.: Владос, 1994. - 334 с.

2. Абрамов, М. Г. Потенциал виртуальности Текст. / М. Г. Абрамов // Абрамов М. Г. Экология и жизнь. М., 2006. - № 9. - С. 42 - 46.

3. Алексеев, П. В. Философия Текст. / П. В. Алексеев А. В. Панин М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 592 с.

4. Алексеенко, Н. Н. Психоаналитические аспектьГ поведения человека в киберпространстве Текст. / Н. Н. Алексеенко // Алексеенко Н. Н. Журнал практической психологии и психоанализа. 2000. - № 3.

5. Аквинский, Ф. Сумма теологии Текст. / Ф. Аквинский // Аквинский Ф. Антология мировой философии. Т. 1.4. 2. М., 1969. С. 831.

6. Ананьев, Б. Г. Человек как предмет познания Текст. / Б. Г. Ананьев СПб.: Питер, 2001.-288 с.

7. Антипенко, А. Г. Проблемы физической реальности Текст. / А. Г. Антипенко М.: Наука, 1973. - 262 с.

8. Антонова, О. А., Соловьёв, С. В. Теория и практика виртуальной реальности. Логико-философский анализ Текст. / О. А. Антонова, С. В. Соловьёв -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 168 с.

9. Аристотель, Метафизика Текст. / Аристотель // Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1975. - Т. I. - 550 с.

10. Аристотель, Поэтика Текст. / Аристотель // Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1983. - Т. IV. - 704 с.

11. Аршинов, В. И., Постнеклассическая рациональность виртуалистика и информационные технологии Текст. / В. И. Аршинов, М. В. Лебедев // Аршинов В. И., Лебедев М. В. Философские науки. М., 2007. - № 7. - С. 9 -30.

12. Баксанский, О. Е. Виртуальная реальность и виртуализация реальности Текст. / О. Е. Баксанский // Баксанский О. Е. Концепция научных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000. - С. 292 - 306.

13. Барлоу, Д. П. Декларация независимости киберпространства // Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии Текст. : [антология] Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005. - С. 61 - 66.

14. Барчугова, Е. В., Рочегова, Н. А. Композиционная подготовка студента-архитектора. Компьютерное моделирование. Текст. / Е. В. Барчугова, Н. А. Рочегова // Барчугова Е. В., Рочегова Н. А. Архитектура и строительство Москвы. М., 2002. - № 2 - 3.

15. Бергсон, А. Творческая эволюция. Материя и память Текст. / А. Бергсон. -Мн.: Харвест, 1999. 1408 с.

16. Бердяев, Н. А. Смысл творчества (опыт оправдания человека) Текст. / Н. А. Бердяев. М.: Изд-во Г. А. Лемана и С. И. Сахарова, 1916. - 269 с.

17. Бердяев, Н. А. Смысл творчества (опыт оправдания человека) Текст. / Н. А. Бердяев. М.: ООО Изд-во АСТ; Харьков: Фолио, 2004. - 678 с.

18. Березина, Т. Н. Многомерная психика. Внутренний мир личности Текст. / Т. Н. Березина М.: ПЕРСЭ, 2001. - 319 с.

19. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомино, 1995. -191 с.

20. Болдышев, И. В. Виртуализация социальной действительности и социальная практика Текст. : дис. . канд. филос. наук. / Болдышев В. И. Нальчик, 2006.- 131 с.

21. Борщов, А. С. Принцип детерминизма и основные законы диалектики Текст. /А. С. Борщов Саратов, 1990. - 152 с.

22. Браславский, П. И. Технология виртуальной реальности как феномен культуры конца XX начала XIX веков Текст. : автореф. дис. . канд. культур, наук. / Браславский П. И. - Екатеринбург: УрГУ, 2003. - 23 с.

23. Бытие человека в культуре (опыт онтологического подхода) Текст. / Е. К. Быстрицкий, В. П. Козловский [и др.]. Киев: Наукова думка, 1991. -176 с.

24. Вирильо, П. Машина зрения Текст. / Вирильо П. СПб.: Нева, 2004. -140 с.

25. Водин, Р. Пауки и сети Текст. / Р. Водин // Коммерсант DAILY. 1996 -№ 82.-С. 10-11.

26. Войцехович, В. Э. Антропный принцип как философско-математическая проблема: существует ли число человека? Текст. / В. Э. Войцехович // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Философия». -2007.-№3 (31).-С. 23 -32.

27. Вылков, Р. И. Феномен киберпространства как философско-методологическая проблема Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук / Вылков Р. И. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета им. А. М. Горького, 2005. - 24 с.

28. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. Герменевтики Текст. / X.-Г. Гадамер; пер. с нем. / общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.

29. Гальперин, П. Я. Лекции по психологии Текст.: учебное пособие. / П. Я. Гальперин М.: Книжный дом «Университет»: Высшая школа, 2002. -400 с.

30. Гарнцев, М.А. Проблема самосознания в западноевропейской философии (от Аристотеля до Декарта). М.: Издательство МГУ, 1987. - 214 с.

31. Гартман, Н. Эстетика Текст. / Н. Гартман; пер. с нем. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 692 с.

32. Гасилин, В. Н. Принципы в структуре философского знания Текст. /

33. B. Н. Гасилин Саратов, 1987. - 157 с.

34. Гераимчук, И. М. Философия творчества Текст. / И. М. Гераимчук Киев: ЭКМО, 2006.-120 с.

35. Гиперссылка. Электронный ресурс. URL: http://m.wikipedia.org/wiki/THnepccbuiKa.

36. Гипертекст. Электронный ресурс. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/THnepTeKCT.

37. Глобальная статистика мирового Интернета. Электронный ресурс. URL: http://www.antula.ru/counts-5.htm

38. Горохов, В. Г., Розин, В. М. Техническое знание в современной культуре Текст. / В. Г. Горохов, В. М. Розин М.: О-во «Знание» РСФСР, 1987. -40 с.

39. Грицанов, А. А., Галкин Д. В., Карпенко И. Д. Виртуальная реальность Текст. / А. А. Грицанов, Д. В. Галкин, И. Д. Карпенко // Новейший философский словарь: 2е изд., переработ, и дополн. -Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2001. С. 171 - 173.

40. Груздева, Е. Н. «Властелин колец» как миф постиндустриального, сетевого и информационного общества. Текст. / Е. Н. Груздева, В. В. Калмыкова // Вопросы философии. 2011. - №8 - С. 75 - 85.

41. Денисов, С. Ф. Естественные и технические науки в мире культуры Текст. : учеб. пособие / С. Ф. Денисов, Л. М. Дмитриева. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1997.-448 с.

42. Доддс, Э. Р. Греки и иррациональное Текст. / Доддс Э. Р. СПб.: Алетейя, 2000. - 507 с.

43. Дойч, Д. Структура реальности Электронный ресурс. URL: http://krotov.info/libsec/05d/doy/ch03.html.

44. Дука О. Г. Теория смыслового поля Текст.: монография. / О. Г. Дука. -Омск: изд-во ОмГПУ, 2009. 124 с.

45. Емельянов, Б. В. Грани русской философии: поиски смыслов Текст. / Б. В. Емельянов, С. И. Орехов Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2005. -186 с.

46. Жижек, С. Киберпространство или невыносимая замкнутость бытия Текст. / С Жижек // Жижек С. Искусство кино. 1998, - № 1 - С. 119 - 128.

47. Жижек, С. Киберпространство или невыносимая замкнутость бытия Текст. / С Жижек // Жижек С. Искусство кино. 1998, - №2. - С. 119 - 128.

48. Захряпин, А. В. Виртуальное мировоззрение как феномен развития науки и общества Текст. / А. В. Захряпин Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 2008. - 94 с.

49. Золотухина-Аболина, Е. В. Повседневность и другие миры опыта Текст. / Е. В. Золотухина-Аболина. -Ростов-н/Д : МарТ, 2003. 192 с.

50. Игнатьев, М. Б. Мир как модель внутри сверхмашины. Тез. Докл. На конференции технологии виртуальной реальности. М., Гос НИИАС. -1995.

51. Иошкин, В. К. Несвобода и свобода в рациональном осмыслении мира Текст. / В. К. Иошкин // Вопросы философии. 2006. - № 8. - С. 15 - 29.

52. Ильин, В. Виртуальное. Идеальное. Информация Текст. / В. Ильин // Свободная мысль XXI века. М., 2004. - № 9. - С. 127 - 140.

53. Ильин, Г. Интернет-образование и виртуальная реальность Текст. / Ильин Г. // Высшее образование в России. М., 2004. № 10 - С. 96 - 103.

54. Интернет помогает американцам принимать важнейшие решения в жизни. Компьюлента. Электронный ресурс. 1ЖЬ: http://www.compulenta.rU/2002/5/14/29481/.

55. Калмыков, А. А. О виртуалистической природе коммуникации Текст. / А. А. Калмыков // Философские науки. М., 2007. - № 8. - С. 76 - 88.

56. Кант, И. Критика чистого разума // Сочинения в 8-ми томах. М.: Чоро, 1994.-Т. 3.-613 с.

57. Кант, И. Антропология с прагматической точки зрения Текст. / И. Кант. -СПб., 2002.-471 с.

58. Кармадонов, О. А. Эффект отсутствия: культурно-цивилизационная специфика Текст. / О. А Кармадонов // Вопросы философии. М., 2008. -№ 2. - С. 29 - 42.

59. Кастельс, М. Галактика Интернет Текст. : [размышления об Интернете, бизнесе и о-ве] / М. Кастельс. Екатеринбург: У-Фактория: Изд-во Гуманитар. Ун-та, 2004. - 327 с.

60. Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.

61. Киреев, Д. С. К вопросу о виртуальной самоидентификации Текст. / Д. С. Киреев // Реальность. Человек. Культура: материалы межвузовской научной конференции (23 24 декабря 2002). - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. -С. 34-37.

62. Кирик, Т. А. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типологии Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук / Кирик Т. А. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. - 24 с.

63. Кликушина, Н. Ю. Виртуализация действительности в сознании субъекта как элемент социальной реальности Текст.: дис. . канд. наук / Кликушина Н. Ю. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - 131 с.

64. Кликушина, Н. Ю. Виртуализация действительности в сознании субъекта как элемент социальной реальности Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук / Кликушина Н. Ю. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - 16 с.

65. Ковалевская, Е.В. Компьютерные виртуальные реальности: некоторые философские аспекты Текст. / Е. В. Ковалевская // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Выпуск 4. Труды Центра профориентации. М., 1998. - С. 37 - 43.

66. Ковалевская, Е.В. Виртуальная реальность: философско-методологический анализ Текст.: дис. . канд. наук / Ковалевская Е. В. М., 1998. - 21 с.

67. Колесник, М. В. Телесность массовой культуры Текст.: дис. . канд. наук / Колесник М. В. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - 22 с.

68. Коловоротный, С. В. Виртуальная реальность: манипулирование временем и пространством Электронный ресурс. // Журнал практической психологии и психоанализа, № 1., 2003. URL: http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20030108. >

69. Кондратьев, И. Технология виртуальная, результат - реальный Текст. / И. Кондратьев // Computerworld. - Россия. - М., 1997. - № 35.

70. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного суда РФ. 4е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 200 с.

71. Коняев, С. Н. Реальная виртуальность: границы наблюдения в информационных пространствах искусственно созданных миров Текст. / С. Н. Коняев // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000. - 320 с.

72. Корсунцев, И. Г. Легенда о большом взрыве Вселенной Текст. / И. Г. Корсунцев. М.: ИПК госслужбы, Российское философское общество,2002. 80 с.

73. Корсунцев, И. Г. Онтология развития Текст. / И. Г. Корсунцев М: ИПК РФО, 2001.-140 с.

74. Кохановский, В. П., Основы философии науки Текст. : Учебное пособие для аспирантов. / В. П. Кохановский, Т. Г. Лешкевич, Т. П. Матяш, Т. Б. Фатхи. Ростов н / Д.: Феникс, 2004. - 608 с.

75. Красиков, В. И. Человеческое присутствие Текст. / В. И. Красиков М.,2003.-288 с.

76. Красиков, В. И. Синдром существования Текст. / В. И. Красиков Томск, 2002.-256 с.

77. Кузанский, Н. О видении Бога Текст. / Н. Кузанский // Н. Кузанский Сочинения в 2-х томах. М., 1980. - Т. 2. - С. 33 - 94.

78. Кузанский, Н. О возможности-бытии Текст. / Н. Кузанский //Н. Кузанский Сочинения в 2-х томах. М., 1980. - Т. 2. - С. 135 - 183.

79. Кудрин, Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира) Текст. / Б. И. Кудрин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.-40 с.

80. Кудрин, Б. И., Техническая реальность в XXI веке: Материалы к «Круглому столу» Всероссийской научной конференции Текст. / Б. И. Кудрин, Д. М. Федяев. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999. - 67 с.

81. Кули, Ч. X. Социальная самость Текст. / Ч. X. Кули // Американская социологическая мысль: Тексты; под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 316-329.

82. Кули, Ч. X. Человеческая природа и социальный порядок. Текст. // Ч. X. Кули. М.: Идея Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 320 с.

83. Круткин, В. Л. Онтология человеческой телесности Текст. / В. Л. Круткин. -Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1993. 165 с.

84. Левицкий, С. А. Трагедия свободы Текст. / С. А. Левицкий // Левицкий С. А. Сочинения Т. 1. -М.: Канон, 1995. 512 с.

85. Лезин, Б. А. Художественное творчество как особый вид экономии мысли Текст. / Б.А. Лезин // Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1907, - Т.1, - С. 252 - 312.

86. Лейбниц, Г. В. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии. Текст. / Г. В. Лейбниц // Сочинения в 4-х т. -М.: Мысль, 1983. Т. 2. - С. 47 - 545.

87. Лем, С. Сумма технологии Текст. / С. Лем. М., 1968. - 608 с.

88. Лешкевич, Т. Г. Философия: курс лекций. Текст. : учеб. пособие. / Т. Г. Лешкевич. М.: ИНФРА-М, 2000 - 239 с.

89. Левин, В. Г. Детерминизм и системность. Методологический анализ специфики системной детерминации Текст. / В. Г. Левин. Саратов, 1990. -136 с.

90. Лисин, А. И. Идеальность Текст. / А. И. Лисин. М.: Информациология РеСК, 1999. - Часть I. - 831 с.

91. Литвинцева, Л. В. Виртуальная реальность новый шаг в технологии человеко-машинного взаимодействия: концепция и использование Текст. / Л. В. Литвинцева // Теория и системы управления. - М., 1995. - № 5. - С. 173 - 184.

92. Литвинцева, Л. В. Семь талантов искусственного разума: научно-художественное издание Текст. / Л. В. Литвинцева. -М.: Дет. Лит., 1989. -96 с.

93. Лобанов, С. Д. Бытие и реальность Текст. / С. Д. Лобанов. М.: Наука, 1999.- 156 с.

94. Лосский, Н. О. История русской философии. Текст. / Н. О. Лосский М.: Высш. шк., 1991.-559 с.

95. Луценко, Е. В. Виртуализация общества и повышения качества его базиса Текст. / Е. В. Луценко // Финансы и кредит. М., 2005. - № 35. - С. 30-43.

96. Маньковская, Н. Б. Эстетика постмодернизма Текст. / Н. Б Маньковская. СПб.: Алетейя, 2000. - 347 с.

97. Мартемьянов, О. Ю. Субъективный дискурс в виртуальном измерении Текст. / О. Ю. Мартемьянов // Философские науки. М., 2007. - № 8. -С. 62 - 76.

98. Марысаев, В. Б. Интернет и мультимедиа. Текст. / В. Марысаев. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2001. - 318 с.

99. Мельников, JI. Виртуальная реальность человечества Текст. / Л. Мельников // Прикладная психология и психоанализ. М., 2000. - № 2. - С. 43-51.

100. Мизес, Л. фон Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции Текст. / Л. фон Мизес. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-295 с.

101. Микешина, Л. А. Новые образы познания реальности Текст. / Л. А. Микешина, М. Ю. Опенков. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 240 с.

102. Миронов, В. В. Онтология и теория познания: учебник Текст. / В. В. Миронов, А. В. Иванов. М.: Гардарики, 2005. - 447 с.

103. Михайловский, В. Н. Мировоззрение и современная научная картина мира Текст. / В. Н. Михайловский, Ю. И. Светов. Л.: Знание, 1986. - 99 с.

104. Назарчук, А. В. Сетевое общество и его философское осмысление Текст. / А. В. Назарчук // Вопросы философии. 2008 - №7. - С. 61 - 75.

105. Николин, В. В. Сериация в рекламе, кино и фантастике Текст. / В. В. Николин. Омск: ОмГПУ, 2010. - 408 с.

106. Новоженина, О. В. Анонимность в Интернет: новые познавательные возможности. Электронный ресурс. URL: http://www.futurerussia.ru/conf/.

107. Носкова, Т. В. Мультимедиа технологии Текст. : учебно-методическое пособие / Т. В. Носкова. Омск: ООИПКРО, 2001. - 40 с.

108. Носов, H.A. Психологические виртуальные реальности Текст. / Н. А. Носов. М., 1994. - 103 с.

109. Носов, H.A. Виртуальная психология Текст. / Н. А. Носов. М.: Аграф, 2000.- 112 с.

110. Носов, Н. А. Манифест виртуалистики Текст. / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 15. -М.: Путь, 2001. 17 с.

111. Носов, H.A. Виртуал и рефлексия Текст. / Н. А. Носов // Рефлексивные процессы и управление. М., 2003. - № 1, Т. 3. - С.58 - 63.

112. Носов, Н. А. Виртуальный подход к проблеме человека Текст. / Н. А. Носов // Многомерный образ человека: комплексное междисциплинарное исследование человека. М.: Наука, 2001. - 237 с.

113. Носов, Н. А. Виртуальное убийство Текст. / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 5. М.: Ин-т человека РАН, 1999. - 50 с.

114. Носов, Н. А. Виртуальная цивилизация Текст. / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. Вып.1. М.: Ин-т человека РАН, 1995. - С. 105 - 117.

115. Носов, Н. А. Виртуальная реальность Текст. / Н. А. Носов // Вопросы философии. М., 1999. - № 10. - С. 152 - 164.

116. Огородников, П. В. Познание необходимости: Детерминизм как принцип научного мировоззрения Текст. / П. В. Огородников. М.: Мысль, 1985. -206 с.

117. Огородников, П. В. Играет ли Бог в кости? Текст. / П. В. Огородников. -СПб.: Знание, 1991.-32 с.

118. Опенков, М.Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход Текст.: дис. . д-ра филос. наук / Опенков М. Ю. М., 1997. - 38 с.

119. Опрос пользователей: «Зачем нужен Internet и чего в нем не хватает?» Электронный ресурс. URL: http://www.yandex.ru/polling/9.html.

120. Орехов, С. И. Виртуальная реальность: исследование онтологических и коммуникативных основ Текст.: дис. . д-ра филос. наук / Орехов С. И. -Омск, 2002. 32 с.

121. Орехов, С. И. Превращенный характер виртуальной реальности Текст. / С. И. Орехов // Вестник Омского университета Омск, 2001. - Вып. 2. -С. 33 -36.

122. Орехов, С. И. Поиск виртуальной реальности Текст. : монография / С. И. Орехов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. - 183 с.

123. Орехов, С. И. Виртуальное событие Текст. / С. И. Орехов // Гуманитарные исследования. Ежегодник : межвуз. сб. науч. ст. / Омск. гос. пед. ун-т ; отв. ред. С. И. Орехов, Д. М. Федяев и др. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2004. - Вып. 9. - С. 69 - 76.

124. Орехов, С. И. Виртуальная реальность Текст.: учебное пособие / С. И. Орехов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - 128 с.

125. Орехов, С. И. Киберантропология Текст. / С. И. Орехов // Реальность. Человек. Культура: материалы межвузовской научной конференции (23 24 декабря 2002). - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. - С. 60 - 63.

126. Осипов, Ю. М. Опыт философии хозяйства Текст. / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

127. Парнюк, М. А. Детерминизм диалектического материализма Текст. / М. А. Парнюк. Киев, 1967. - 260 с.

128. Перминов, В. Я Проблема причинности в философии и естествознании Текст. / В. Я Перминов. М., 1979. - 224 с.

129. Пивоваров, Д. В. Реальность Текст. / Д. В. Пивоваров // Современный философский словарь. Под общей ред. Кемерова В. Е. М.: Академический проспект, 2004. - С. 579 - 581.

130. Подорога, В. А. Техника Текст. / В. А. Подорога // Новая философская энциклопедия: в 4-х томах. М.: Мысль, 2001. Т.4. - С. 61 - 63.

131. Покровский, Н. Виртуализация Текст. / Н. Покровский, И. Коновалова, Н. Харламов, Н. Фархатдинов // Персона. М., 2006. - № 3. - С. 10 - 12.

132. Попов, Б. Н. Другой в современной философии. Текст. / Б. Н. Попов. -М.: Аист Нью, 2001. 254 с.

133. Прилукова, H .Г. Теле-виртуальная реальность : гносеологический аспект Текст.: дис. . канд. наук / H .Г. Прилукова. Магнитогорск, 1999. - 23 с.

134. Пронин, М. А. Виртуалистика сегодня: история, пространство, иллюстрации, перспективы Текст. / М. А. Пронин // Философские науки. -М., 2007.-№8.-С. 5-33.

135. Пуанкаре, А. Математическое творчество Текст. / А. Пуанкаре // Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М.: Совет, радио , 1970, Приложение III. - С. 135 - 145.

136. Расстройство сознания Текст. // Советский юридический словарь. Под ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч. М., 1953 - С. 234 - 235.

137. Ребер, Б. Виртуальное: апокалипсис или повторное посещение платоновской пещеры? Текст. / Б. Ребер, Ф. Роша (с участием Ди Григорио С.) // Концепция научных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000. -С. 213-229.

138. Репкин, Д. Виртуальная реальность. Электронный ресурс. URL: http://www.virtual.ru/virtualreality.html.

139. Рифкин, Г. Чудеса виртуальных городов Джерона Ланье Текст. / Г. Рифкин // Computerworld. Россия. М., 1997. - № 2. - С.

140. Розин, В. М. Технология Текст. / В. М. Розин // Новая философская энциклопедия: в 4-х томах М.: Мысль, 2001. - Т.4. - С. 65.

141. Розин, В. M. Философия техники Текст. : Учебное пособие для вузов / В. М. Розин. M.: Nota Bene, 2001. - 456 с.

142. Розин, В. М. Существование, реальность, виртуальная реальность Текст. / В. М. Розин // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: Изд-во РХГИ, 2000. - С. 56 - 74.

143. Рузавин, Г. И. Концепции Современного Естествознания Текст. : курс лекций / Г. И. Рузавин. М.: Проект. 2004. - 336 с.

144. Сартр, Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии Текст. / Ж.-П. Сартр; пер. с фр. В. И. Колядко. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009. - 925 с. |

145. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм это гуманизм Текст. / Ж.-П. Сартр // Сумерки богов.-М., 1989.-С. 319-344.

146. Сачков, Ю. В. Детерминизм Текст. / Ю. В. Сачков // Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2000. - Т. 1. - С. 935.

147. Сидоренко, А. Космология блаженного Августина Текст.: дис. канд. богословия / А. Сидоренко. Сергиев Посад, МДА, 2000. - 221 с.

148. Синченко, Г. Ч. Философско-правовые облики человека Текст.: монография / Г. Ч. Синченко. Омск: Омская академия МВД России, 2001. -240 с.

149. Скородумова, О. Б. Виртуальная личность и свобода (к проблеме социокультурных истоков понимания свободы в Интернете) Текст. / О. Б. Скородумова // Вестник Московского Университета Сер. 7. Философия. -М, 2004.-№2.-С. 75-97.

150. Соколов, А. В. Информатизация и литературоцентризм Текст. / А. В. Соколов // Библиография. М., 2000. - № 3. - С. 3 - 13.

151. Спиноза, Б. Этика Текст. / Б. Спиноза // Спиноза Б. Избранные произведения. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 608 с.

152. Степаненко, П. А. Экзистенциальное переживание виртуальной реальности Текст. / П. А. Степаненко // Омский научный вестник. Омск, 2006. - № 2 (35). - С. 47 - 49.

153. Степаненко, П. А. Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира Текст.: дис. . канд. филос. наук / П. А. Степаненко. -Омск: ОмГТУ, 2006. 23 с.

154. Степанова, А. Н. Виртуальные процессы в современном обществе: социально-философский анализ Текст.: дис. . канд. филос. наук / А. Н. Степанова. Новосибирск, 2008. - 166 с.

155. Таратута, Е. Е. Философия виртуальной реальности Текст. / Е. Е. Таратута. СПб., 2007 - 147 с.

156. Тюхтин, В. Образ Текст. / В. Тюхтин // Философская энциклопедия. В 5 томах. Гл. ред. Ф. В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1967. -Т. 4.-С.111.

157. Тягунова, JI. А. Виртуализация социума: сущность и тенденции Текст.: дис. . канд. наук / JI. А. Тягунова. Саратов, 2007. - 142 с.

158. Федосеева, Н. Н. Виртуализация реализации функций государства Текст. / Н. Н. Федосеева // Генезис категории виртуальная реальность: Материалы II международной конференции (25-26 июня 2009 г.). Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 2009. - С. 240 - 243.

159. Федяев, Д. М. Техника Текст. / Д. М. Федяев // Современный философский словарь. Под общей ред. Кемерова В. Е. М.: Академический проспект, 2004. - С. 713 - 717.

160. Федяев, Д. М. Техники философия Текст. / Д. М. Федяев // Современный философский словарь. Под общей ред. Кемерова В. Е. М.: Академический проспект, 2004. - С. 717 - 718.

161. Федяев, Д. М. Технология Текст. / Д. М. Федяев // Современный философский словарь. Под общей ред. Кемерова В. Е. М.: Академический проспект, 2004. - С. 720 - 721.

162. Фет, А. И. Инстинкт и социальное поведение Текст. / А. И. Фет. -Новосибирск, 2005. 651 с.

163. Флиер, А. Я. Культура как виртуальная реальность Текст. / А. Я. Флиер // Обсерватория культуры. М., 2006. - № 2. - С. 22 - 27. 1

164. Фок, Б. Internet с самого начала Текст. / Б. Фок. СПб., 1996. - 215 с.

165. Хайдеггер, М. Бытие и время Текст. / М. Хайдеггер; пер. с нем.

166. B. В. Бибихина. Харьков: Фолио, 2003. - 503 с.

167. Хакинг, Я. Представление и вмешательство. Введение в философию естественных наук. М.: Логос, 1998. - С 89.

168. Харламов, Н. А. Миры и агенты виртуализации общества Текст. / Н. А. Харламов // Философские науки. М., 2007. - № 4. - С. 148 - 158.

169. Хейзинга, Й. Homo Ludens Текст. / Й. Хейзинга. М.: Прогресс, 1992. -462 с.

170. Хорни, К. Женская психология Текст. / К. Хорни. СПб.: ВосточноЕвропейский Институт Психоанализа. 1993. - 223 с.

171. Хоружий, С. С. Род или недород? Текст. / С. С. Хоружий // Вопросы философии. М., 1997. - № 6. - С. 53 - 68.

172. Хоцей, А. С. Основная ошибка философии. Детерминизм и свобода воли. Замечания по поводу взглядов Томаса Куна Текст. / А. С. Хоцей. Казань: Изд-во Дом Печати, 2003. - 720 с.

173. Хэмит, Ф. Виртуальная реальность (Дайджест книги) // Возможные миры виртуальные реальности. М., 1995. Вып. I. URL: http: //librarv.metromir.ru/readbook/2546/.

174. Цукио, Е. Состояние и перспектива технологии мнимой реальности Текст. / Е. Цукио // Бизнес Уик. 1993, № 1. - С. 23 - 24.

175. Чеснов, Я. В. Культурогенное значение инверсий тела Текст. / Я. В. Чеснов // Философские науки. М., 2007. - № 8. - С. 33 - 47.

176. Чеснов, Я. В. Виртуалистика: философско-антропологический анализ Текст. : Учебное пособие /Я. В. Чеснов Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 2008. - 37 с.

177. Шаповалов, Е. А. Философские размышления о виртуальной реальности Текст. / Е. А. Шаповалов // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право. СПб., 1996. - Вып. 2. - С. 33 -38.

178. Эпштейн, М. Тело на перекрёстке времён. К философии осязания Текст. / М. Эпштейн // Вопросы философии. М., 2005. - № 8. - С. 66 - 82.

179. Эпштейн, М. Философия возможного Текст. / М. Эпштейн. СПб.: Алетейя, 2001.-334 с.

180. Hammet, F. Virtual reality. N. Y., 1993.

181. Hayles, N. Katherine How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1999. - 364 p.