Бурый медведь полуострова Камчатка: экология, поведение, управление популяцией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Гордиенко, Татьяна Анатольевна

• Гордиенко, Татьяна Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гордиенко, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Политипическая структура вида бурый медведь, таксономические и филогенетические отношения его крупнейших географических популяций.

1.2. Первый, или ранний этап накопления знаний о буром медведе Камчатки.

1.3. Второй, или накопительный этап изучения бурого медведя Камчатки.

1.4. Третий, современный этап изучения бурого медведя Камчатки.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЯ БУРОГО МЕДВЕДЯ.

4.1. Структура популяции.

4.1.1. Элементы пространственной структуры популяции.

4.1.1.1. Биотопическое распределение.

4.1.1.2. Миграции и сезонные концентрации бурых медведей.

4.1.1.3. Индивидуальный участок обитания.

4.1.2. Половая, возрастная структура популяции.

4.1.3. Социальная структура популяции.

4.2. Оценка численности, смертности, выживаемости молодняка, прироста популяции.

4.3. Флористический состав растительных кормов, сезонный аспект питания, пищевые предпочтения.

4.4. Литофагия, копрофагия.

ГЛАВА 5. ПОВЕДЕНИЕ БУРОГО МЕДВЕДЯ.

5.1. Онтогенез поведения.

5.2. Биологические формы поведения бурого медведя: оборонительное, пищевое, игровое, социальное; элементарная рассудочная деятельность

ГЛАВА 6. ПОПУЛЯЦИЯ БУРОГО МЕДВЕДЯ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

6.1. Периоды антропогенного воздействия на популяцию бурых медведей Камчатки и экспертная оценка последствий.

6.2. Конфликты человека и бурого медведя: анализ причин, типы конфликтов; предложения по предупреждению конфликтов.

6.3. Современная административно-территориальная модель управления популяцией бурых медведей на Камчатке и ее оценка на примере двух административных районов.

6.4. Оценка достаточности существующих площадей особо охраняемых природных территорий (ООПТ) для сохранения бурого медведя.

6.5. Предложения по оптимизации действующей модели охраны и управления популяцией бурого медведя полуострова Камчатка.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бурый медведь полуострова Камчатка: экология, поведение, управление популяцией»

Актуальность исследования. Бурый медведь (игйш аШоя Ь., 1758) -самый крупный представитель наземной фауны Камчатки. Он занимает вершину трофической пирамиды и, благодаря высокой плотности (одной из самых высоких из известных в мире), широкому распространению и разнообразию экологических связей играет важную биоценотическую роль в природных экосистемах полуострова. Трудно переоценить его экономическое, социальное и культурное значение. Образ бурого медведя широко используется в культуре аборигенных народов, населяющих Камчатский край. Благодаря доступности мест наблюдений и сезонным концентрациям на нерестилищах лососей и ягодниках медведи Камчатки стали популярным объектом экологического туризма, фото- и видеосъемок.

Бурые медведи полуострова Камчатка (£/. а. рЬсМог РисЬегап, 1855) заметно выделяются своими крупными размерами среди других популяций этого вида в Евразии. В этом отношении они конкурируют с самыми крупными медведями южной Аляски и архипелага Кодьяк. Медведи Камчатки являются востребованным объектом трофейной охоты, привлекающим охотников со всего мира. Однако с ростом показателей трофейных характеристик шкур и черепов заметно возросла селективность таких охот в отношении крупных самцов (ОогсПепко, 1996; Валенцев и др., 2000). Кроме того, спрос на продукцию медвежьей охоты - черепа, шкуры, жир и лапы - с начала 1990-х годов породил проблему незаконной добычи медведей, которая остается достаточно острой и в настоящее время (вогсИепко, 1996; Николаенко, 1993; Валенцев, Жаков, 2008).

Камчатка - единственный регион Евразии, отличительной особенностью которого является высокая частота встреч людей с медведями не только в дикой природе, но в пределах территорий населенных пунктов и промышленных объектов. И далеко не всегда эти встречи заканчиваются благополучно и для человека, и для медведя. Население, как правило, склоняется к уничтожению потенциально опасных зверей, хотя анализ конфликтных ситуаций показал, что в большинстве случаев причина конфликтов - это неправильные или провоцирующие действия человека (ОогсНепко, 1997; Пачковский и др., 2006; наши данные).

В условиях нарастающего антропогенного преобразования среды обитания чрезвычайно актуальны стали вопросы предупреждения конфликтных ситуаций человека и медведя. Наблюдается заметный рост числа конфликтов на фоне сокращения и деградации в ряде районов мест обитаний медведей, запасов тихоокеанских лососей и площадей их нерестилищ. В свою очередь, эти тенденции вызваны загрязнением нерестовых водоемов по причине ввода в эксплуатацию промышленных объектов и обслуживающих их коммуникаций, а также нелегальным выловом лососей - основного нажировочного корма бурого медведя Камчатки (Леман и др., 2000; Запорожец, 2004; Паренский, 2005)

История изучения бурого медведя на Камчатке насчитывает более 250 лет. Несмотря на большой объем накопленной информации, она разнородна, разрозненна и не дает целостного представления об особенностях экологии и поведения камчатского подвида бурого медведя. Ряд важнейших аспектов экологии и поведения хищника, такие как пространственная, половозрастная и социальная структура популяции, биологические формы и онтогенез поведения, коммуникативные системы, каннибализм остаются мало изученными. Недостаток информации по этим вопросам затрудняет разработку современных подходов по управлению популяцией медведя.

Цель и задачи исследований. Цель работы - выявить основные аспекты экологии и поведения бурого медведя полуострова Камчатка для разработки предложений по оптимизации действующей модели охраны и управления его популяцией в условиях нарастающего антропогенного пресса. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) оценить современное состояние популяции: выявить динамику численности, показатели смертности, выживаемости, прироста поголовья;

2) определить пространственную, половозрастную, социальную структуру популяции;

3) исследовать онтогенез и биологические формы поведения медведя (оборонительное, пищевое, игровое, социальное; рассудочную деятельность);

4) изучить флористический состав растительных кормов, сезонный аспект питания, пищевые предпочтения;

5) выявить причины, типы конфликтов человека и бурого медведя;

6) проанализировать в сравнительном аспекте эффективность современной административно-территориальной модели охраны и управления популяцией бурого медведя и разработать предложения по ее оптимизации.

Научная новизна. Впервые изучен онтогенез поведения бурого медведя полуострова Камчатка в ходе реализации экспериментальной научно-исследовательской российско-канадской программы по возвращению осиротевших медвежат в естественную среду обитания. Выделены и охарактеризованы периоды формирования поведенческих реакций и основные биологические формы поведения бурого медведя (пищевое, оборонительное, социальное, игровое). Рассудочная деятельность, или элементарное мышление, как наиболее сложная форма поведения, изучена на примере конкретных ситуаций, при которых поведение медведя выходило за рамки выполнения наследственно обусловленных видовых стереотипов или использования результатов индивидуального жизненного опыта.

Собран большой объем новой информации, существенно дополняющий знания об экологии бурого медведя на Камчатке, о структуре популяции (ее пространственный, этологический, половой, возрастной и социальный аспекты), о влиянии на эту структуру региональных особенностей среды обитания и каннибализма. На основе данных авиаучетов уточнены сведения о численности популяции и плотности ее размещения. Изучены сезонные аспекты и флористический состав кормов растительного происхождения: выявлено 128 видов растений, поедаемых медведем, включая ядовитые.

Выполнен значительный объем аналитической работы по оценке опыта управления и хозяйственного использования бурых медведей на Камчатке. Проведена экспертная оценка антропогенного воздействия на популяцию. Критически проанализирована современная модель управления популяцией, основанная на административно-территориальном подходе. Произведена оценка достаточности существующих площадей особо охраняемых природных территорий для поддержания жизнеспособной популяции бурого медведя. Выявлены типы конфликтов человека и бурого медведя, проанализированы их причины; разработаны предложения по оптимизации действующей модели управления популяцией, включая предупреждение конфликтов.

Личный вклад. В работе использованы материалы, собранные автором в процессе проведения исследований, в том числе в рамках разных проектов по изучению экологии и поведения бурого медведя на Камчатке, в период с 1985 по 2005 гг. Непосредственно соискателем изучен онтогенез поведения бурого медведя, выделены и описаны периоды формирования поведенческих реакций и основные биологические формы поведения.

По интенсивности и последствиям воздействия антропогенных факторов на популяцию бурых медведей полуострова Камчатка выделено 4 исторических этапа и выполнена экспертная оценка воздействия этих факторов за период с 1900 по 2010 гг.

Впервые наиболее полно изучены сезонные аспекты и флористичсекий состав кормов: составлен аннотированный список видов растений, поедаемых медведем, насчитывающий 128 видов, из 90 родов и 37 семейств. Основу растительного рациона медведя составляют вегетативные части 23 видов травянистых растений, кустарников и деревьев, а также ягоды и орехи еще 7 видов. Зафиксировано употребление 13 видов ядовитых растений.

В рамках совместных проектов сделан обзор авиаучетных работ (с середины 1970-х годов) и проведена оценка численности бурых медведей полуострова Камчатка, выявлены ключевые места обитания; проведена оценка численности и изучена структура популяции медведей государственного заказника федерального значения «Южно-Камчатский».

Изучена современная модель управления популяцией бурых медведей на Камчатке и дана оценка ее эффективности на примере двух административных районов Камчатского края. Проведен анализ достаточности существующих площадей ООПТ для охраны бурого медведя. Проанализировано 1589 случаев конфликтных ситуаций человека и бурого медведя за 1981-2011 годы; выявлены причины конфликтов, разработана их типология, а также классификация по степени опасности для человек. Разработаны рекомендации по оптимизации модели охраны и управления популяцией медведей, включая мероприятия по предупреждению конфликтов.

Теоретическое и практическое значение. Все полученные данные важны для понимания особенностей формирования основ поведения и адаптивных реакций бурого медведя. Выяснено, что при условии достаточности естественных кормов возможно селективное формирование территориальной группировки медведей, толерантной в отношении человека. Результаты исследований также позволяют рассматривать бурого медведя в качестве индикаторного вида для мониторинга состояния природных экосистем Камчатки, и прежде всего лососевых нерестовых водоемов.

Разработаны предложения по оптимизации действующей модели охраны и управления популяцией бурого медведя полуострова Камчатка, направленные на сохранение наиболее ценной части популяции - самок с медвежатами - и предупреждение конфликтов с человеком. По результатам экспериментальной научной программы по возвращению медвежат-сирот (камчатского подвида) в естественную среду обитания разработана соответствующая методика.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на I региональной научной конференции (Петропавловск-Камчатский, 1994), II международной конференции Coexistence of Large Carnivores with Man

Япония, 1996), 5-м International Symposium on Cold Region Development (Анкоридж, 1997), международной конференции «ИнтерКарто-9» (Севастополь, 2003), международном совещании «Методы учета бурых медведей и определения плотности их популяции (Петропавловск-Камчатский, 2004); международном совещании по бурому медведю Северного Форума (Петропавловск-Камчатский, 2000; Анкоридж, 2002; Саппоро, 2005); на IV, VI, VII, XI международной научно-практической конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» (Петропавловск-Камчатский, 2003; 2006; 2010, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 22 работы, в том числе две - в рецензируемом научном журнале.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и содержит 7 таблиц, 30 рисунков, 6 приложений. Список литературы включает 254 источника, в том числе 43 -на иностранных языках. Общий объем работы (с приложениями) - 225 стр., в том числе основная часть - 196 стр.

Заключение диссертации по теме «Экология», Гордиенко, Татьяна Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Численность бурых медведей в Камчатском крае оценивается в 15,517,5 тыс. особей, в том числе на территории бывшей Камчатской области -8,7 тыс. особей; наблюдается тенденция к ее росту. Выживаемость медвежат первого года жизни - 90%; до возраста лончаков доживает 78% медвежат от числа родившихся; годовой прирост популяции составляет не менее 12,5%.

2. Установлено, что для половозрастной структуры размножающейся части популяции медведей полуострова Камчатка характерно преобладание самок: их доля на опромышляемой территории составляет не менее 34,6%. Доля медвежат всех возрастов составляет не менее 22,8% от всех учтенных зверей.

Для доминирующих самок характерно наличие индивидуального участка обитания (минимальный размер - 4,5 тыс. га); у них наблюдаются акты оборонительного и маркировочного поведения по защите участка. Минимальный размер участка обитания альфа-самца - 70 тыс. га. Антропогенный фактор приводит не только к изменениям в структуре популяции, но и к появлению новых, в том числе агрессивных в отношении человека, адаптивных реакций в оборонительном и пищевом поведении бурых медведей.

Социальная структура популяции медведей представлена тремя элементарными группами: одиночные особи, пары, семьи. Для самцов характерны протяженные миграции.

3. Наиболее важным периодом онтогенеза поведения бурого медведя является детский, в котором выделен критический отрезок в формировании оборонительного поведения - возраст медвежонка до 5 месяцев. Медвежонок камчатского подвида бурого медведя, оставшись без матери, в естественной среде обитания имеет шансы на выживание после 5 мес. возраста, особенно если это группа медвежат из 2-3 особей. В этом случае запускаются механизмы форсированного (в 1,5-2 раза быстрее нормы) формирования основ оборонительного и пищевого поведения.

Бурые медведи способны образовывать длительные во времени, устойчивые социальные связи между неродственными животными и индивидуализированные сообщества (в местах сезонных концентраций на нерестилищах лососей). Зарегистрировано 5 морфологических образов активного социального поведения. Ведущая роль в формировании адаптивных реакций оборонительного и социального поведения медведя принадлежит рассудочной деятельности. При условии достаточности естественных кормов возможно селективное создание территориальной группировки медведей, состоящей преимущественно из половозрелых самок, толерантной в отношении человека.

4. Список кормов растительного происхождения бурого медведя включает 128 видов растений, из 90 родов и 37 семейств. Основу растительного рациона составляют вегетативные части 23 видов растений, а также ягоды и орехи еще 7 видов. К предпочитаемым кормам отнесено 12 видов растений; зафиксировано поедание 13 видов ядовитых растений.

5. Анализ официально зарегистрированных за период 1981-2011 гг. конфликтных ситуаций человека и бурого медведя показал, что нападения бурого медведей на человека составляют 17,3% от всех случаев (п=1589). Хищническое поведение медведя в отношении человека зарегистрировано всего в 0,8% случаев. Примерно с середины 1990-х годов наблюдается смена соотношений в типах конфликтов и увеличение случаев захода зверей в населенные пункты, нападения на людей.

Среднее число всех типов конфликтов в год за период 1981-1995 гг. составило 32 случая (погибло 14 человек), за период 1996-2011 гг. - 74 (погибло 45 человек). Рост числа конфликтов вызван усилением конкуренции человека и медведя за ресурсы тихоокеанских лососей и места (среду) обитания. Среди конфликтных медведей преобладают молодые особи обоих полов (69,7% от всех зверей); в случаях нападения на человека - самки, имеющие медвежат (57,4%).

Рост числа конфликтов вызван: неэффективностью модели управления популяцией (включая высокую селективность охоты в отношении самцов старшей возрастной группы, что приводит к росту численности молодых медведей), вытеснением медведей из мест обитаний при строительстве и эксплуатации объектов промышленности и обслуживающих их коммуникаций; оскудением кормовой базы (прежде всего, запасов тихоокеанских лососей); ростом числа неохраняемых и несанкционированных свалок пищевых и бытовых отходов; низкой экологической культурой населения.

6. Действующая административно-территориальная модель охраны и управления популяцией медведей полуострова Камчатка оценена как малоэффективная; разработаны предложения по ее оптимизации, направленные на сохранение наиболее ценной части популяции - самок с медвежатами - и предупреждение конфликтов бурого медведя и человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гордиенко, Татьяна Анатольевна, 2012 год

1. Аверин Ю.В. Наземные позвоночные Восточной Камчатки //Труды Кроноцкого гос. заповедника. Вып. 1. М.: Наука. - 1948. - 223 с.

2. Адлерберг Т.П. Хищные звери. Бурый медведь //Звери Арктики: Ленинград. Изд-во Главсевморпути. 1935. - С. 279-304.

3. Алексеева Л.В., Нухимовская Ю.Д., Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы // Природа. № 8. 1978. - С. 34 - 43.

4. Аристов A.A., Барышников Г.Ф. Млекопитающие России и прилегающих территорий. Хищные и Ластоногие. СБП: Изд-во Зоологического института РАН. - 2001. - 560 с.

5. Бажанов B.C. Заметки о некоторых млекопитающих р. Пенжины // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 51. Вып. 4-5. 1946. - С. 91-102.

6. Баскин Л.М. Распространение некоторых млекопитающих на Камчатском перешейке. //Научн. докл. Высей, школы, № 1. 1968. - С. 3-8.

7. Барышников Г.Ф., Боескоров Г.Г. Бурый медведь (JJrsus arctos, Carnivora, Ursidae) из плейстоцена Якутии //Бюлл. МОИП. Т. 103, Вып. 2. -1999. С.3-9.

8. Барышников Г.Ф. Медвежьи (Carnivora, Ursidae). СПБ: Наука. -2007.-541 с.

9. Барышников Г.Ф., Пузаченко А.Ю. Краниологическое разнообразие островных популяций бурого медведя (Ursus arctos, Carnivora) Хоккайдо, Сахалина и Южных Курил //Труды зоол. музея РАН. Т. 312, №2. 2009. - С. 119-142.

10. Беликов С.Е. Отношения человек медведи //Медведи в СССР. -Новосибирск: Наука. - 1991. - С. 10 - 20.

11. Беньковский JIM. Некоторые материалы по экологии сахалинского медведя // Экология, морфология, охрана и использование медведей в СССР. М.: Наука. - 1972. - 121 с.

12. Бромлей Г.Ф. Медведи юга Дальнего Востока. М.: Наука. - 1965.120 с.

13. Бугаев В.Ф. Рыбы бассейна р. Камчатки (численность, промысел, проблемы). Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. - 2007. - 192 с.

14. Валенцев A.C., Воропанов В.Ю., Гордиенко В.Н., Лебедько A.B. Мониторинг и управление популяцией бурого медведя на Камчатке //II междунар. совещание по медведю в рамках CIC. М. - 2002а. - С. 206-208.

15. Валенцев A.C., Воропанов В.Ю., Гордиенко В.Н., Лебедько A.B. Избирательность добычи камчатского бурого медведя // Труды КФ ТИТ ДВО РАН. Вып. IV. 2003. - С. 44-59.

16. Валенцев A.C. Мониторинг популяции камчатского бурого медведя //Методы учётов бурых медведей и определения плотности их популяций: мат. межд. совещания. Петропавловск-Камчатский. - 2004. - С. 3-4.

17. Валенцев A.C., Филь В.И., Гордиенко Т.А. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка плана действий по охране и увеличению численности камчатской популяции бурого медведя» // Фонды КФ ТИГ ДВО РАН. Петропавловск-Камчатский. - 2004. - 24 с.

18. Валенцев A.C., Пачковский Д. Оценка легальной и нелегальной добычи бурых медведей на Камчатке. //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: мат. V междун. науч. конф. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 2004. - С. 177-181.

19. Валенцев A.C., Воропанов В.Ю., Гордиенко В.Н., Кудзин К.Ф., Филь В.И. Мониторинг и система управления популяцией бурого медведя. //Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование. Владивосток: Дальнаука. - 2006. - С. 43-50.

20. Валенцев A.C., Жаков В.В. Мониторинг нелегальной добычи бурого медведя на Камчатке. //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: мат. IX межд. науч. конф. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. - 2008. - С. 171-174.

21. Васильев Б.А. Медвежий праздник //Советская этнография, № 4. -1948. С. 97-98.

22. Верещагин Н.К. Бурый медведь в СССР //Вопросы охотничьего хозяйства в СССР. М.: Колос. - 1965. - С. 84-88.

23. Верещагин Н.К. Бурый медведь // Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная промышленность. - 1978. - С. 50-69.

24. Верещагин Н.К., Николаев А.И. Промысловые животные неолитических племен Камчатки // Бюлл. МОИП. Вып. 5. 1979. - С. 40-44.

25. Верещагин Н.К., Тихонов А.Н. История ареалов медведей фауны СССР // Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. - 1987. - С. 5-9.

26. Вершинин А. А. Животный мир Камчатки // Охота и охотничье хоз-во. № 10. 1970. - С. 24-25.

27. Вершинин A.A. Промысел бурого медведя на Камчатке //Экология, морфология, охрана и использование медведей. М.: Наука. -1972. - С. 16-20.

28. Вершинин A.A. Изменения фауны промысловых млекопитающих Камчатки за двести лет // Труды 2 Всесоюз. совещания по млекопитающим. -М.: Изд-во МГУ. 1975. - С. 293-296.

29. Воронов В.Г. Возрастные изменения черепа бурого медведя // Экология, охрана и использование медведей. М.: Наука. - 1972. - С. 24 -26.

30. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слудский A.A., Чиркова А.Ф., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 27. Морские коровы и хищные. М.: Высшая школа. - 1967. - 1004 с.

31. Глушков В.М. Лось. Экология и управление популяциями. -Киров: Изд-во ВНИИОЗ. 2001. - 317 с.

32. Гордиенко Т.А., Раднаева Е.А. Проблемы охраны и использования ресурсов бурого медведя Камчатской области. //Актуальные вопросы природопользования и экологической культуры на Камчатке: мат. I науч. конф. Петропавловск-Камчатский. 1994. - С. 12-13.

33. Гордиенко В.Н., Воропанов В.Ю. К методике проведения авиаучета и расчета численности бурых медведей на Камчатке. // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства: мат. науч. конферн: Киров. 1999. - С. 88 - 90.

34. Гордиенко Т.А. Южно-Камчатский заказник: изменение структуры популяции бурых медведей и оптимизация мер охраны

35. Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: мат. II науч. конф., Петропавловск-Камчатский. 2001. - С. 206-208.

36. Гордиенко В.Н., Гордиенко Т.А. Бурый медведь Камчатки: краткое пособие по экологии и предотвращению конфликтов. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. - 2005. - 64 с.

37. Гордиенко В.Н., Эннс М.Х., Гордиенко Т.А. Питание бурого медведя южной части Камчатки растительными кормами. //Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 93-103.

38. Гордиенко В.Н., Гордиенко Т.А. О взаимоотношениях бурого медведя и человека на Камчатке. // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: доклады VI научной конф. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 2006в. - С. 43-57.

39. Гордиенко Т.А. Камчатский бурый медведь: этапы и особенности формирования поведенческих реакций //Естественные и технические науки: -М.: «Компания Спутник +». №5 (октябрь). 20106. - С. 122-126.

40. Граков H.H., Монахов Г.И., Шиляева JIM. Динамика популяций пушных зверей и основы их рационального использования // Промысловая териология. М.: Наука. - 1983. - С. 28-52.

41. Дежкин В.В. Пути и методы поддержания оптимальной продуктивности эксплуатируемых популяций охотничьих животных //Зоология позвоночных. Т.8. 1976. - С. 68-115.

42. Диков H.H., Дикова Т.М. Памятники каменного века на Камчатке, Колыме и Чукотке //Археологические открытия 1972 г. М. - 1973. - С. 210211.

43. Дитмар К. Поездки и пребывание на Камчатке Карла фон Дитмара в 1851-1855 гг. //4.1. Исторический отчет по путевым дневникам. СПб. -1901.-756 с.

44. Добровольский И.Д. Лопаткинский бобровый заповедник // Заповедники Дальневосточного края. Хабаровск: Дальгиз. 1936. - С. 77-89.

45. Дронова H.A., Спиридонов В.А. Незаконный, неучтенный и нерегулируемый вылов тихоокеанских лососей на Камчатке. М.: WWF России/TRAFFIC Europe. 2008. 52 с.

46. Дунишенко Ю.М. Распространение и численность бурого медведя в Сибири и на Дальнем Востоке. //Экология медведей. Новосибирск: Наука. 1987.-С. 45-51.

47. Завацкии Б.П. Экология бурого медведя сибирской таиги. //Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука. 1979. - С. 12-15.

48. Завацкий Б.П. К вопросу о продолжительности жизни и сроках наступления половой зрелости у бурого медведя // Экология, морфология* и охрана медведей в СССР. М.: Наука. 1981. - С. 19-21.

49. Завацкий Б.П. Темпы роста бурого медведя в связи с наступлением половой зрелости //Экология медведей. Новосибирск. 1981. - С. 115-118.

50. Завацкий Б.П. Территориальность медведя Сибири и роль меченых деревьев в его жизни // Медведи СССР состояние популяций. - Ржев: Госкомприроды СССР. - 1991. - С. 103-109.

51. Запорожец О.М. Экологические риски при горнорудных разработках на Камчатке //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Матер. V науч. конф. Петропавловск-Камчасткий: Камчатпресс. 2004. - С. 185-186.

52. Зорина З.А., Полетаева И.И. Элементарное мышление животных. -М.: Аспект Пресс. 2002. - 320 с.

53. Зырянов А.Н. Биотопическое размещение и поведение бурого медведя в Саянах // Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. 1991. - С. 171181.

54. Каталог млекопитающих СССР. Л.: Наука. 1981. - С. 249-254.

55. Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск-Камчатский.: Камчатский печатный двор. - 2002. - 166 с.

56. Кожечкин В.В. Некоторые особенности питания и поведения медведей в Средней Сибири //Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. -2002.-С. 158-162.

57. Козловский И.С., Масленников В.А. Материалы по биологии бурого медведя р. Чепы // Охота, воспроизводство и охрана промысловых зверей и птиц. Пермь. - 1985. - С. 15-25.

58. Комаров В.Л. Путешествие по Камчатке в 1908-1909 гг. // Камчатская экспедиция Ф.П. Рябушинского. Вып. I. М. 1912. - 456 с.

59. Кондратюк В.И. Климат Камчатки. М.:Гидрометиздат. 1994. - 202с.

60. Коновалов С.М., Шевляков А.Г. Наследование размеров, формы и массы тела у тихоокеанских лососей Oncorhynchus nerca (Warlb). Журн. общей биологии. Т. 39. № 2. - 1980. - С. 194-205.

61. Косинцев П.А. Человек и медведь в голоцене Северной Евразии //Народы Сибири: история и культура. Медведь в древних и современных культурах Сибири. Новосибирск: Изд-во института Археологии и этнографии СО РАН. - 2002. - С. 2-11.

62. Кощеев В., Останин М. Бурый медведь Камчатки. //Охота и охотничье хозяйство. № 5 1986. - С. 16-17.

63. Кощеев В.В. О влиянии бурого медведя на смертность калана на лежбищах Южной Камчатки // Промысловая фауна Северной Пацифики. Киров. 1989.-С. 78-84.

64. Крашевский О.Р. К маркировочному поведению бурого медведя плато Путорана // Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. - 1991. - С. 143149.

65. Кречмар М.А. Географические аспекты питания бурого медведя (Ursus arctos L.) на Крайнем Северо-востоке Сибири // Экология. № 6. 1995. С. 465-472.

66. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. T.I. Петропавловск-Камчатский. Изд-во «Камшат». 1994 (репринт изд. 1755 г.). - С. 220-225.

67. Крушинский JI.B. Анализ формирования поведения животных в онтогенезе: Дис. д-ра биол. наук. М. 1946. - 385 с.

68. Крушинский JI.B. Формирование поведения животных в норме и патологии. М.: Изд-во МГУ. - 1960. - 264 с.

69. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности. // Эволюционные и физиологические аспекты поведения. М.: Изд-во МГУ. 1977. - 270 с.

70. Крушинский Л.В. Эволюционно-генетические аспекты поведения. Избр. Труды. Т. 1. М.: Наука. - 1991. - 258 с.

71. Крушинский Л.В., Пажетнов B.C., Шубкина A.B. Изучение рассудочной деятельности бурого медведя // Экология, морфология и охрана медведей в СССР. М.: Главприрода МСХ СССР. 1981. - С. 12-13.

72. Куртен Б. Трансберингийские популяции хищных в Плейстоцене //Берингия в кайнозое. Владивосток: Наука. - 1976. - С. 158-162.

73. Лазарев A.A. Наземные млекопитающие Камчатки, их использование и охрана // мат. I Межд. териолог, конгр. Т.1. М. ВИНИТИ.-1974.-С. 349-350.

74. Лазарев A.A. Крупные хищники Камчатки оценка хищнической деятельности //Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука. - 1979. - С. 46-48.

75. Лазарев A.A. Бурый медведь в антропогенных ландшафтах Камчатки // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на населениеназемных позвоночных животных: тезисы Всесоюзн. сов. 4.1. М. 1987. - С. 244-245.

76. Лебедева H.JL, Синицин М. Г. Поведение бурого медведя (Ursus arctos L.) при встречах с человеком в Кроноцком заповеднике // Зоол. журн. Т. 64. Вып. 12. 1985. - С. 1903-1905.

77. Лобачев Ю.С. Некоторые экологические данные о камчатском медведе //Вопросы экологии: Мат. к III совещ. зоологов Сибири. Томск: Изд-во Томского университета. - 1966. - С. 211-212.

78. Лобков Е.Г. Трофические взаимоотношения бурого медведя и птиц на лососевых нерестилищах Камчатки //Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование. Владивосток: Дальнаука. -2006. - С. 84-93.

79. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). М.: Прогресс. -1994.- 112 с.

80. Любимова Е.Л. Камчатка. Физико-географический очерк. М.: Гос. изд-во географ, литературы. - 1961.- С. 15-171.

81. Миддендорф А.Ф. Медведь бурый // Русская фауна. Ч. 2. СПБ. -1852.-С. 187-297.

82. Максимов В.В., Лепская Е.В. «Усыновление» медвежонка медведицей в Южно-Камчатском заказнике в 2009 г. //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: мат. X междун. научной конф.: Петропавловск-Камчататский. 2010. - С. 294-296.

83. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. М.: Мир. - 1988. - 520 с.

84. Наумов Н.П. Биологические сигнальные поля и их значение в жизни млекопитающих // Успехи современной териологии. М.: Наука. -1977.-С. 93-110.

85. Никаноров А.П. Поведение хищных млекопитающих в свете антропогенного воздействия //Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих: мат. Всесоюзн. Совещания. М.: Наука. - 1979.- С. 359-360.

86. Никаноров А.П. Поведение бурого медведя в зоне массового туризма // Экология, морфология и охрана медведей в СССР: тез. докл. М.: Наука. - 1981а.-С. 16-18.

87. Никаноров А.П. Брачное поведение бурого медведя в Кроноцком заповеднике // Экология, морфология и охрана медведей в СССР: тез. докл. -М.: Наука. 19816 - С. 49-50.

88. Никаноров А.П. Бурый медведь // Кроноцкий заповедник. М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 120-121.

89. Никаноров А.П. Краткая характеристика медведей Кроноцкого заповедника //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: матер. II научн. конф. Петропавловск-Камч.: Изд-во «Камшат». - 2001. - С. 215-216.

90. Никаноров А.П. Краткое описание брачного «танца» камчатских медведей //Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд Териологического общества). М.: ИПП «Гриф и К».- 2003. - С. 234.

91. Никаноров А.П., Мосолов В.И. О взаимоотношении волков и медведей на Камчатке //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: матер. IV научной конф. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО. - 2003. - С. 253-256.

92. Николаенко В.А. Камчатский медведь на грани истребления. //Сб. докладов и тезисов международного совещания по мёдведю в рамках CIC. М., Ассоциация «Росохотрыболовсоюз». 1993.- С. 26-30.

93. Николаенко В. Беззащитный хищник //Охота и охотничье хозяйство. № 7. 1994. - С. 1-5.

94. Овсяников Н.Г. Поведение и социальная организация песца. -М.:Изд-во ЦНИЛ. 1993. - 243 с.

95. Огнев С.И. Млекопитающие Северо-Восточной Сибири. -Владивосток. 1926. - 199 с.

96. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Т. 2. Хищные млекопитающие. М. - 1932. - 776 с.

97. Огрызко И.И. Очерки истории сближения коренного и русского населения Камчатки (конец XVII начало XX веков). - Л.: Изд-во ЛГУ. -1973.- 192 с.

98. Одум Ю. Экология. Часть 2. М.: Мир. - 1986. - 375 с.

99. Островский В.И. Роль естественного отбора в формировании возрастной структуры субизолятов нерки озера Азабачьего //Популяционная биология и систематика лососевых. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. - 1980. - С. 24-29.

100. Остроумов А.Г. Летне-осенний период в жизни бурого медведя на Камчатке //Вопросы географии Камчатки. Вып. 4. Петропавловск-Камчатский: Далькнигиздат. - 1966. - С. 35-42.

101. Остроумов А.Г. Аэровизуальный учет численности бурого медведя на Камчатке и некоторые результаты наблюдений за их поведением. Бюллетень МОИП, отд. биологии. Вып. 73 (2). 1968. - С. 35-50.

102. Остроумов А.Г. Результаты аэровизуального учета красной и ее нерестилищ //Известия ТИНРО. Т. 78. 1970. - С. 17-32.

103. Павлов Б.К. Управление популяциями охотничьих животных. -М.: Агропромиздат. 1989. - 144 с.

104. Пажетнов B.C. Некоторые этолого-экологические особенности бурого медведя (Ursus arctos L.) II Поведение млекопитающих. М.: Наука. -1977.-С. 187-194.

105. Пажетнова С.И. Формирование стереотипов в пищевом поведении бурого медведя и их значение в жизни особи. // Медведи в СССР. -Новосибирск: Наука. 1987. - С. 20-23.

106. Пажетнов B.C. Оборонительное поведение бурого медведя // Экология медведей. Новосибирск: Наука. - 1987. - С. 119-125.

107. Пажетнов B.C. Сигнальные метки в поведении бурых медведей // Зоологический журнал. Т. 58. Вып. 10. 1979. - С. 1536-1542.

108. Пажетнов B.C. Территориальность бурого медведя и факторы ее определяющие//Бюлл. МОИП. Т. 95. Вып. 2.- 1990.- С. 3-11.

109. Пажетнов B.C. Бурый медведь. М.: Агропромиздат. - 1990. - 215с.

110. Пажетнов B.C. Долговременная память и нормы реакций в поведении бурого медведя. //Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. -1991а.- С. 24- 32.

111. Пажетнов B.C. Внутривидовые взаимоотношения у бурого медведя // Медведи СССР состояние популяций. - Ржев: Наука. - 19916. -С. 190-199.

112. Пажетнов B.C., Пажетнов C.B., Пажетнова С.И. Методика выращивания медвежат-сирот для выпуска в дикую природу. Тверь: изд-иво «А. Ушаков и К0». - 1999. - 47 с.

113. Пажетнов B.C. Охота на бурого медведя и некторые аспекты рационального использования запасов этого вида: докл. II междунар. совещания по медведю в рамках CIC. М.: Росохотрыболовсоюз. - 2002. - С. 14-19.

114. Паничев A.M. Литофагия у медведей // Экология медведей. -Новосибирск: Наука. 1987. - С. 112-114.

115. Паренский В.А. Роль медведей в динамике численности лососей Камчатки. //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: мат. VI межун. науч. конф. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. -20056.-С. 132-136.

116. Перовский М.Д. Морфология и экология бурого медведя о. Кунашир // Медведи в СССР: сб. научн. трудов Саяно-Шушенского государственного заповедника. Новосибирск: Наука. - 1991. - С. 233-241.

117. Плечев И.Е. Промысловые звери Юго-Восточной Камчатки. -Изд-во гос. Геогр. Общества. Т. 71. Вып. 9. 1939. - С. 1969-1983.

118. Полежаев Н.М., Нейфельд Н.Д. Бурый медведь на Северо-востоке России // Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на Европейском Северо-востоке России. Сыктывкар: УРО РАН, Коми научный центр. - 1996. - С. 58-66.

119. Портенко JI.A. Распределение, образ жизни и промысел млекопитающих Анадырского края //Фауна Анадырского края. Ч. III. Млекопитающие: Труды инст-та полярн. землед., жив-ва и пром. хоз-ва. -M.-JL: Изд-во Главсевморпути. 1941. - С. 5-93.

120. Портенко Л.А., Кищинский A.A., Чернявский Ф.Б. Млекопитающие Корякского нагорья. М. - Л.: Изд-во АН СССР. - 1936. -132 с.

121. Пташинский A.B. Оставленные святыни: новый тип культовых памятников на северо-западном побережье Камчатки //Материалы и исследования по археологии Севера Дальнего Востока и сопредельных территорий. Магадан, СВКНИИ ДВО РАН. - 1997. - С. 150-64.

122. Пучковский C.B. Экологические и этологические аспекты дендроактивности бурого медведя (Ursus arctos) //Успехи современной териологии. Т. 125. № 3.-2005. С. 328-342.

123. Пучковский C.B., Буйновская М.С. Деревья со следами оборонительной деятельности бурого медведя (Ursus arctos) //Вестник Удмуртского университета. Вып. 1. Ижевск.- 2010. - С. 38-43.

124. Ревенко И. А. Медведь Южной Камчатки. //Медведи в СССР. -Новосибирск: Наука. 1991. - С. 211 - 219.

125. Ревенко И.А. Камчатка // Медведи (Размещение запасов, экология, использование и охрана) /Промысловые животные России и прилегающих стран и среда их обитания. М.: Наука. - 1993. - С. 380-403.

126. Ревин Ю.В., Сафронов В.М., Вольперт Я.Л., Попов А.Л. Экология и динамика численности млекопитающих Предверхоянья. -Новосибирск: Наука. 1988. - С. 116-120.

127. Ревин Ю.В. Млекопитающие Южной Якутии. Новосибирск: Наука.- 1989.-С. 195-202.

128. Руковский H.H. Коммуникативное поведение бурого медведя в Вологодской области //Коммуникативные механизмы регулирования популяционной системы у млекопитающих. М.: Наука. - 1988. - С. 150-152.

129. Сабанеев Л.П. Медведь и медвежий промысел на Урале // Охотничьи звери. М.: Физкультура и спорт. - 1988. - С. 238-267.

130. Савинов В.Н. Современная численность бурого медведя в Кроноцком заповеднике и на сопредельной территории //Экология, морфология, охрана и использование медведей. М.: Наука.- 1972. - С. 75-76.

131. Самородов A.B. К фауне млекопитающих земли олюторских коряк // Тр. Зоол. музея МГУ. Т.5. 1939. - С. 15-20.

132. Северцов А.Н. Эволюция и психика // Психологический журнал. №4.-1982.-С. 149-159.

133. Севостьянов А. Лососевые в жизни медведей Камчатки //Охота и охот, хозяйство. № 9. 1970. - С. 22-23.

134. Сергеев М.А. Камчатский заповедник «Лопатка Асача» // Камчатский сборник. Т. 1. - М.-Л.: АН СССР. - 1940. - С. 226-276.

135. Сердюк В., Левинская И. Медведи суслятники // Охота и охотничье хозяйство. № 5. - 1978. - С. 16.

136. Середкин И.В., Пачковский Д. Питание бурого медведя лососем на р. Кроноцкой в 2003 г. // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: мат. V науч. конф. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. - 2044. - С. 284-287.

137. Середкин И.В., Пачковский Д. Маркировочная деятельность бурого медведя в Кроноцком заповеднике // Бурый медведь Камчатки:экология, охрана и рациональное использование. Владивосток: Дальнаука. -2006а. - С. 125-137.

138. Слюнин Н.В. Охотско-Камчатский край (Естественно-историческое описание). М.: Издание Мин. финансов. - 1900. - 689 с.

139. Смирнов М.Н, Носков В.Т., Кельберг Г.В. Экология и хозяйственное значение бурого медведя в Бурятии //Экология медведей. -Новосибирск: Наука. 1987. - С. 60-76.

140. Смирнов М.Н., Шурыгин В.В. Бурый медведь в Туве // Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. - 1991. - С. 162-170.

141. Собанский Г.Г. Бурый медведь на Алтае // Хищные млекопитающие. М.: Главохота РСФСР. - 1981. - С. 26-47.

142. Соколов В.Е., Честин И.Е. Бурый медведь в России: перспективы охраны и использования: мат. межд. совещания по медведю в рамках CIC. -М.-: Изд-во Росохотрыболовсоюз. 1993. - С. 59-61.

143. Соколов Г.А. Стратегия управления популяционными группировками бурого медведя в Сибири. //Медведи в СССР. Новосибирск: Наука.-1991.-С. 32-39.

144. Сокольников Н.П. Охотничьи и промысловые звери Анадырского края // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т.36. Вып. 1-2. М. - 1927. - С. 117-162.

145. Стеллер Г.В. Описание земли Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. - 1999. - 287 с.

146. Стенченко А. Медведи Камчатки //Охота и охотничье хозяйство. №10.- 1978.-С. 8-10.

147. Степанов В.В. Химический состав вод озера Курильского // Комплексные исследования озера Курильского (Южная Камчатка). -Владивосток: изд-во ДВГУ. 1986. - С. 134-142.

148. Степанова К.Д. Луга Камчатской области. Владивосток.: Изд-во ДВНЦ АН СССР. - 1985. - 250 с.

149. Строганов С.У. Звери Сибири (Хищные). М.: Изд-во АН СССР. - 1962. - 458 с.

150. Транбенкова Н.А. Гельминтозные инвазии бурого медведя Камчатки // Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование. Владивосток: Дальнаука. - 2006. - С. 137-141.

151. Тюшов В.Н. По западному берегу Камчатки // Записки Императорского Русского Географического общества по общей Географии. Т. 37, № 2-й. СПб. - 1906. - 521 с.

152. Устинов С.К. О каннибализме и нападении на человека бурого медведя в Восточной Сибири // Экология, морфология, охрана и использование медведей. Новосибирск: Наука. - 1972. - С. 85-87.

153. Устинов С.К. Материалы к экологии бурого медведя на Байкальском хребте // Медведи России и прилегающих стран состояние популяций. Часть II.: мат. VI совещ. специалистов, изучающих медведей. -М.: Изд-во «Аргус». - 1993. - С. 67-69.

154. Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. М.: Изд-во «Российское психологическое общество». - 1999. - 464 с.

155. Фабри К.Э. Игра у животных. Серия Знание. «Биология». М.: Наука. - 1980. - 78 с.

156. Филь В.И. К вопросу об экологических предпосылках управления популяцией бурого медведя в Камчатской области. // Труды КФ ТИГ ДВО РАН. Вып. VI. Петропавловск-Камчатский: Камч. печатный двор. - 2006. -С. 132-147.

157. Флора и растительность Южной Камчатки: на примере ЮжноКамчатского государственного заказника: труды КФ ТИГ ДВО РАН. Вып III.

158. Под ред. В.Ю. Нешатаевой. Петропавловск-Камчатский.: Камчатский печатский двор. - 2002. - 304 с.

159. Хайнд Р. Поведение животных: синтез этологии и сравнительной психологии. М.: Мир. - 1975. - 855 с.

160. Челинцев Н.Г. Математические основы выборочных учетов животных //Бюлл. МОИП, отд. биологии. Т. 97, вып. 5. 1992. - С. 3-13.

161. Черникин В. Кроноцкий заповедник //Охота и охотничье хозяйство. № 3. 1969. - С. 14-15.

162. Чернявский Ф.Б. О систематике и истории бурых медведей в Берингийском секторе Субарктики //Биогеография Берингийского сектора Субарктики. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. - 1986. - С. 182-193.

163. Чернявский Ф.Б., Кречмар A.B., Кречмар М.А. Север Дальнего Востока. //Медведи. М.: Наука. - 1993. - С. 318 - 347.

164. Чернявский Ф.Б., Кречмар М.А. Бурый медведь (Ursus arctos L.) на Северо-Востоке Сибири // ИБПС СВНЦ ДВО РАН. Магадан: Изд-во ИБПС СВНЦ ДВО РАН. -2001.-93 с.

165. Чернявский Ф.Б., Кречмар М.А. Таксономия и история бурого медведя (Ursus arctos) Берингии // Зоол. журн. Т. 82, № 4. 2003. - С. 534-541.

166. Чернягина O.A., Гордиенко Т.А. Флористический состав растительных кормов бурых медведей Камчатки //Естественные и технические науки: М.: «Компания Спутник +». №5 (октябрь). - 2010. - С. 147-151.

167. Честин И.Е. Агрессивность бурого медведя в России по отношению к человеку // Медведи России и прилегающих стран состояние популяций: мат. VI совещания специалистов, изучающих медведей. -Центрально-Лесной заповедник. - М.: - 1993. - С. 89-94.

168. Честин И.Е. Торговля дикими животными и растениями в России и Центральной Азии М.: ТРАФФИК Европы. - 1998. - 206 с.

169. Шварц С.С. Популяция элементарный объект охотничьего хозяйства. // Охота и охотничье хозяйство. № 10. - 1974. - С. 16-17.

170. Шварц С.С., Михеева К.В. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных. //Зоология позвоночных. Т. 8. 1976. - С. 8 - 67.

171. Шилов И.А. Механизмы формирования и поддержания пространственно-этологической структуры популяции. //Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука. - 1991. - С. 65 -86.

172. Шмидт П.Ю. Работы зоологического отдела на Камчатке в 19081909 гг. // Зоологический отдел Камчатской экспедиции Русского географ общества. Вып. 1. -М.: 1916. - 432 с.

173. Шовен Р. Поведение животных. М.: Мир. - 1972. - 487 с.

174. Юдин В.Г. Черты экологии и морфологии бурого медведя Дальнего Востока. //Экология, морфология и охрана медведей в СССР. М.: Наука.-1981.-С. 53 - 55.

175. Юдин В.Г. Особенности морфологии бурого медведя Дальнего Востока //Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. - 1991. - С. 219-233.

176. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы (прикладная экология). М.: Лесная промышленность. - 1968. - 67 с.

177. Якубов В.В., Чернягина O.A. Каталог флоры Камчатки. -Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 2004. - 165 с.

178. Ярошенко А.Ю. Европейская тайга на грани тысячелетий. М.: Гринпис России. - 1999. - 66 с.

179. Bergman S. Observations on the Kamtshatkan bear //Journal of Mammalogy. Vol. 17. 1936. - P. 115-120.

180. Chestin I.E., Gubar Y.P., Sokolov V.E., Lobachev V.S. The brown bear in the USSR: number, hunting and systematic. Analyze zoological fennici., No. 29.- 1992. -P. 57-68.

181. Craighead F.C., Jr, Craighead F.C., Sumner L. 1976. Reproductive cycle and rates in the grizzly bear of the Yellowstone ecosystem. // Intern. Conf. on Bear Research and management. №3. 1976. - p. 337-356.

182. Craighead J.J., Sumner J.S., Mitchell J.A. The grizzly bears of Yellowstone the ecology in the Yellowstone ecosystem, 1959-1992 // Island Press, Washingtone, D.C. - 1995. - 535 pp.

183. Glenn L.P. Report on 1974 brown bear studies: Distribution and movements of Alaska Peninsula brown bears. //Federal Aid and Wildlife Restoration Project W-17-6. Alaska Department of Fish and Game. 1975.

184. Griffiths M.N. Counting animals. Publication #1 in a series of publication on techniques currently used in African wildlife ecology. // African Wildlife leadership Foundation. Nairoby, Kenia. 1975. - 110 p.

185. Gordienko T.A. Realization of Conservation Management Plan for brown bear on Kamchatka //Coexistence of Large Carnivores with Man. Abstracts of the 2th International Symposium. Siatama (Japan). 1996. - p. 156.

186. Gordienko T.A. 1996. Foreing Hunting's Impact on Sex-age Structure of Kamcatka brown bear population. //Coexistence of Large Carnivores with Man. Abstracts of the 2th International Symposium. Siatama (Japan). P. 178.

187. Gordienko V.N. Conflicts between brown bears and humans in Kamchatskya Oblast. //Coexistence of Large Carnivores with Man. Abstracts of the 2th International Symposium. Siatama (Japan). 1996. - p. 166.

188. Gordienko V., Gordienko T. Conflicts between Brown Bear and Humans in the Kamchatskaya Oblast of Russia. //Abstracts of the Fifth International Symposium on Cold Region Development. Anchorage, Alaska (USA). - 1997. - p. 257-260.

189. Ishihara A. Bear Gall Bladder Use and Trade in Japan //Understanding Asian Bears to Secure Their Future. Japan Bear Network. - 2006. - p. 135-137.

190. Hall E.R. Geological variation among brown and grizzly bears (Ursus arctos) in North America. Special publication //Museum of Natural History, University of Kansas, Lawrence. - 1984. - 38 pp.

191. Harris R.B. Harvest age-structure as an indicator of grizzly bear population status. M.S. Thesis. Univ. of Mont., Missoula. - 1984. - 204 pp.

192. Hensel R.F., Troyer W.A., Erickson A.W. Reproduction in the female brown bear // Journal of Wildlife Management. Vol. 33, № 2. 1969. - p. 357-365.

193. Knight R., Mattson D., Blanchard B. Movements and habitat use of the Yellowstone grizzly bear. U.S. Dep. Inter., Interagency Grizzly Bear Study Team. Bozeman, Montana. 1984. - 177 p.

194. Leonard J.A., Wayne R.K., Cooper A. Population genetics of ice age brown bears. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, № 97. 2000.-. 1651-1654.

195. Lynch W. Mounting bears. The Canada Council for the Arts and the Department of Canadian Heritage. Calgary, AB, Canada. - 1999. - 77 pp.

196. Nikolaenko V.A. Brown bear marking behaviour // Abstract of the Internftional Conference Bear Conservation and Management, Missuola (Mont.) Vol. 9.- 1992.-p. 78-79.

197. Mace R.D., Waller J.S. Demography and population trend of grizzly bears in the Swan Mountains, Montana. //Conservation Biology 12:1005 1998. -p. 16.

198. Mano T., Tsubota T. Reproductive characteristics of brown bears on the Oshima Peninsula, Hokkaido, Japan // Journal of Mammology, 83(4). 2002. -p. 1026-1034.

199. Mano T. 2006. The Status of Brown Bears in Japan //Understanding Asian Bears to Secure Their Future. Japan Bear Network, Japan. - 2006. - p. 111-122.

200. Matsuhashi T., Masuda R., Mano T., Murata K., Aiurzaniin A. Phylogenetic relationships among worldwide populations of the brown bear Ursus arctos. Zoological Science, № 18(8). -2001. p. 1137-1144.

201. Miller S.D. Black and brown bear //Susitna Hydroelectric Project. Final Rep. Big Game studies. Vol. VI. Alaska Dep. of Fish and Game Division of Wildlife Conservation. 1987. - 276 p.

202. Miller S.D. Brown Bears in Alaska: a Statewide Management Overview. Wildlife Technical Bulletin #11. Alaska Departament of Fish and Game. Division of Wildlife Conservation. 1993. - 41 pp.

203. Miller C.R., Waits L.P., Joyce P. Phylogeography and mitochondrial diversity of extirpated brown bear (Ursus arctos) populations in the contiguous United States and Mexico. Molecular Ecology, № 15. 2006. - p. 4477-4485.

204. Pearson A.M. 1970. Populations Characteristics of the Northern Interior Grizzly in the Yukon Territory, Canada. // Transactions of the IX International Congress of Game Biologist. Moscow. - 1970. - p. 370 - 374.

205. Puchkovskiy S. Brown bears and «carcass trees». //International Bear News. Vol. 16, №. 1. 2007. - p. 19- 20.

206. Servheen C. The Status and Conservation of the Bears in the World // Int. Conf. on Bear Research and Manag. / Monograph. Series №2. 1990. - 32 p.

207. Schoen J., Lenfer J., Beier L. Differential distribution of brown bears on Admiralty Islands, southeast Alaska // Internftional. Conference Bear Conservation and Management. 1986. - p. 1-5.

208. Schoen J.W., Beier L.R. Brown bear habitat preferences and brown bear logging and mining relationships in Southeast Alaska // Alaska Dep. Fish and Game. Fed. Aid in Wildl. Restor. Final report. Proj. W-22-1. 1990. - 90 p.

209. Stringham S.F. Grizzly bear reproductive rate relative to body size // Intern. Conf. Bear Research and Management Vol. 8. 1990. - p. 433-443.

210. Swenson J.E., Dahle B., Sandegren F. Intraspecific Predation in Scandinavian Brown Bears Older than Cubs-of the Year // Ursus. Vol. 12. 2001. -p. 81-92.

211. Reynolds H.V. Movements and population discreteness of North Slope grizzly bears. Alaska Departament of Fish and Game. Fed. Aid in Wildlife Restoration Project. W-17-6. Juneau. 1976. - 21 pp.

212. Reynolds H.V., Hechtel J.L., Reed D.J. Population dynamics of a hunted Grizzly bear population in the Northcentral Alaska Range. //Research Progress Report, Fed. Aid Wildlife. Restorproj. Jeneau. 1987. - p. 59.

213. Taberlet P., Bouvet J. Mitochondrial DNA polymorphism phylogeography, and conservation genetics of the brown bear (Ursus arctos) in

214. Europe // Proceedings of the Royal Society London, Series B. № 25. 1994. - p. 195-200.

215. Talbot S. L., Shields G. F. Phylogeography of brown bears (Ursus arctos) of Alaska and paraphyly within the Ursidae. //Molecular Phylogenetics and Evolution. № 5. 1996. p. 477-494.

216. Waits L.P., Paetkau D., Strobec C. Genetic of the bears of the world // Bears: status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Bear and Polar Bear specialist Group. 1999. - p. 25-32.

217. Van Daele L. The History of Bears on the Kodiak Archipelago: Alaska Natural History Associations, Alaska. 2003. - 84 pp.